# data[].attributes.body
Ressemblance:
Premièrement, les deux caricature sont constituer d'une personne plus âgé que les autre qui exerce tout le pouvoir. Ensuite, on voit aussi qu'il y a présence d'enfant dans les deux caricature. Pour finir, le style de la caricature est en quelque sorte semblable, puisqu'elle est constitué d'un seul gros plan simple et imaginaire. De plus les émotion sur les visages des personnages sont présent dans toutes deux.
Différences:
Nos caricature sont différente plus précisément dans le thème. La sienne est à propos de l'influence des compagnies, alors que la mienne est sur la radicalisation ce qui sont deux thèmes complètement différents et on le voit dans la caricature. Aussi, dans la couleur, puisque le sienne est complètement noir et blanche, alors que la mienne contient de la couleur

# data[].attributes.body
La caricature que j'ai choisi est particulièrement choquante, selon moi. Le dessin est plutôt simple, et imaginaire. Dans la caricature, on voit en premier plan un adulte ainsi qu'un enfant. Sur le visage, on peut clairement observé un sentiment de tristesse ou mem de colère. Dans la scene, l'adulte qui se trouve a droite lui a ouvert la tête. Il lui remplie celle-ci avec tout plein d'information dont un enfant ignore, et qui pourrait le mené plus tard à la violence. Par exemple, le fusil et le poing. Donc, en fait, l'adulte met dans la tête de l'enfant ce qu'il pense afin qu'il pense comme lui , et c'est ca la radicalisation. La caricature comporte des couleur claire au niveau des personnages, mais un font complètement blanc.

# data[].attributes.body
Jeune : Ce mot décrit bien mon enjeux, parce principalement, la radicalisation s'effectue de plus en plus aux jeunes, donc il faut les protéger.
Religieux : Ce mot est à la base de la radicalisation, parce que les groupes extrémistes défendent leur religion, habituellement l'Islam.
Groupe : Souvent, ceux qui se font radicaliser et ceux qui radicalisent sont dans un groupe. Rare sont les '' loups solitaire '' dans ce domaine.

# data[].attributes.body
Les élus fédéraux, de qui relève la gestion des aéroports, ont cherché à se faire rassurants, à la suite du reportage de l'émission J.E. qui dénonçait le danger que les employé de l'aéroport montréalaise représentait. En effet, ceux-ci sont plus susceptible, selon la police, à se radicalisé. Pour cette raison, on pense a hausser la sécurité dans les aéroport, tant à Montréal qu'à Québec ou Ottawa. Les employés suspectés pourrait être amener a une fouille aléatoire.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les élus fédéraux, de qui relève la gestion des aéroports, ont cherché à se faire rassurants, à la suite du reportage de l'émission J.E. rapportant que quelques employés de l'aéroport montréalais présentaient un profil inquiétant aux yeux de la police. Des signes de radicalisation ont été observés chez certains et au moins un employé a été muté à un poste ne lui donnant pas accès aux pistes. Quatre employés se seraient fait retirer leur accès à la zone sécurisée, par mesure de précaution.

À Winnipeg, le premier ministre Justin Trudeau a indiqué que la sécurité du transport aérien était une priorité de son gouvernement.

Le ministre fédéral des Transports, Marc Garneau, a fait valoir que le gouvernement avait établi "un système de sûreté intégré à niveaux multiples en transport, qui inclut les vérifications policières qui sont faites chaque jour", a-t-il dit par voie de communiqué.

Ottawa "n'hésitera pas à prendre les mesures appropriées pour atténuer les risques et réagir à toutes menaces connues auxquels le réseau de transport peut être exposé", a ajouté M. Garneau.

À Québec, le ministre de la Sécurité publique, Martin Coiteux, a noté que "des enjeux très sérieux avaient été soulevés" dans le reportage, ce qui l'avait amené à interpeller le ministre Garneau, qui l'a assuré qu'on suivait de près la situation.

Le chef de la Coalition avenir Québec (CAQ), François Legault, a qualifié le reportage de "très, très inquiétant" et n'a pas jugé les commentaires de M. Coiteux rassurants.

Aéroports de Montréal (ADM), l'organisme qui gère l'aéroport Montréal-Trudeau, nie qu'une menace spécifique ait été portée à son attention. Il soutient que tout le personnel armé requis est déjà en place et est "prêt à intervenir" en cas de situation d'urgence.

ADM a cherché à rassurer les voyageurs, en rappelant que l'aéroport Montréal-Trudeau était doté "de multiples systèmes de surveillance sophistiqués; d'unités d'intervention spécialisées, notamment en détection d'explosifs; d'un centre permanent de coordination des mesures d'urgence; ainsi que de plans d'urgence bien rodés, validés par des exercices réguliers sur le terrain et audités par, entre autres, Transports Canada".

Selon ADM, "l'aéroport Montréal-Trudeau est sans doute l'un des lieux les plus sécurisés qui soient, et cela est vrai pour tous les autres grands aéroports du pays qui sont assujettis aux mêmes lois et règlements en matière de sûreté et de sécurité".

On rappelle aussi que les employés qui travaillent dans les zones réglementées doivent être munis d'un laissez-passer délivré conformément à la réglementation en vigueur, laquelle comprend une enquête de sécurité.

Ces employés savent qu'ils peuvent être soumis à des fouilles aléatoires.

# data[].attributes.attachment_link.title
Radicalisation à Montréal-Trudeau: pas de compromis sur la sécurité | Jocelyne Richer | Grand Montréal

# data[].attributes.attachment_link.description
Les élus fédéraux, de qui relève la gestion des aéroports, ont cherché à se faire rassurants, à la suite du reportage de l'émission J.E. rapportant que quelques employés de l'aéroport montréalais présentaient un profil inquiétant aux yeux de la police.

# data[].attributes.body
1- Aéroport
2- Sécurité
3- Employés
4- Ministre
5- Gouvernement
6- Rassurants
7- Inquiétant
8- Mesures
9- Sûreté
10- Transport

# data[].attributes.body
1- Jeunes
2- Radicalisation
3- Québec
4- Conférence
5- International
6- Organisations
7- Extrémiste
8- Relation
9- Internet
10- L'UNESCO

# data[].attributes.headline
10 mots importants                (Article 1)

# data[].attributes.subject
10 mots importants                (Article 1)

# data[].attributes.body
1- Radicalisation
2- Contre
3- Jeunes
4- Islamistes
5- Religieux
6- Lutte
7- Politique
8- Islam
9- Société
10- Groupe

# data[].attributes.body
Selon le gouvernement Couillard, la radicalisation des jeunes se fait principalement par internet ou les réseau sociaux. Le 30 octobre 2016, on a confirmé la mise en place de mesure destinées a revenir la radicalisation des jeunes, en utilisant le meme outils que se servent les groupes extrémiste pour recruté leur relève. On met cette mesure en place du a la hausse de la radicalisation menant à la violence dans notre monde. Selon la ministre des Relations internationales, le Québec est perçu comme un leader dans la lutte contre la radicalisation.

# data[].attributes.attachment_link.title
Québec utilisera internet pour lutter contre la radicalisation des jeunes | Actualités

# data[].attributes.attachment_link.description
Québec annoncera lundi matin des mesures destinées à prévenir la radicalisation des jeunes, en utilisant les mêmes outils dont se servent les groupes extrémistes et terroristes pour endoctriner ces jeunes et les convaincre d'adhérer à leur cause.

# data[].attributes.body
La Ville de Montréal a récemment annoncé la création d'un centre de prévention de la radicalisation. Les représentants de la communauté musulmane ont été convoqué afin d'aider les jeune musulman à lutter contre la radicalisation. En effet, ce sont eu les plus touchés par se problème. Mais ont crois que malgré le fait que cette partie de la population est plus sévèrement touché par ce problème, tous devrait s'y sentir confirmer et aider. La radicalisation peut se faire directement, mais aussi indirectement, comme par exemple par la television islamiste satellite ou bien les sites internet, qui n'aident pas la cause.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Ville de Montréal a récemment annoncé la création d'un centre de prévention de la radicalisation. Le premier ministre du Québec a convoqué les "représentants" supposés (tous autoproclamés) de la "communauté musulmane" pour qu'ils l'aident à lutter contre la radicalisation des jeunes musulmans.

Mais aucun des acteurs mobilisés contre la radicalisation n'aborde, volontairement ou non, la question suivante: qui finance cette radicalisation et qui en profite? Au lieu de cela, ils se contentent de parler de la lutte contre, à la fois, l'intégrisme et l'islamophobie, bien que l'intégrisme en soi (à la base purement religieux et apolitique, consistant à vivre en observant des dogmes de façon stricte, comme cela existe chez des concitoyens des autres confessions et idéologies au Québec) n'est pas un danger pour la société, pas plus que la prétendue islamophobie disproportionnellement médiatisée par certains groupes d'intérêt, au Québec et ailleurs.

Pourtant, depuis la lutte menée par les talibans contre l'Union soviétique en Afghanistan et jusqu'à la création de l'organisation État islamique, une des priorités de la radicalisation des jeunes musulmans et des nouveaux convertis est de créer un large bassin, dans les pays musulmans et en Occident, permettant de recruter des djihadistes afin de soutenir la réalisation des projets politiques des différentes factions islamistes. Ce qui unit tous ces mouvements et les États qui les soutiennent est une idéologie totalitaire violente dont l'objectif est l'établissement d'États islamiques qui appliquent les lois "divines" de la charia dans toutes les sphères de l'activité humaine et dans le maximum de territoires, jusqu'à faire advenir le royaume de Dieu partout sur la terre.

À part quelques "loups solitaires", tous les mouvements terroristes et les individus qui commettent des actes terroristes ou aspirent à en commettre sont logistiquement liés aux mouvements ou aux États islamistes.

Ignorer l'islam politique (l'islamisme) en parlant de radicalisation chez les jeunes musulmans au Québec, c'est se tromper de cible. Et si les "représentants" de la "communauté musulmane" ont une bonne raison de le faire, quelle est la raison derrière le mutisme de nos politiciens à l'égard de ce fait idéologique qu'est l'islamisme?

On mentionne souvent l'influence des imams radicaux sur la radicalisation des jeunes, mais pas assez, voire pas du tout, le rôle très important des chaînes de télévision islamistes par satellite et des sites Internet, tous financés par les États ou des groupes islamistes, tout comme les livres sur l'islam qu'on retrouve dans les librairies en Occident et en Orient, en grande majorité édités pas des maisons d'édition financées par l'Arabie saoudite ou le Qatar.

La lutte contre la radicalisation politique des jeunes ne servira à rien si l'on est incapable d'asseoir les valeurs démocratiques et laïques. Est-ce que le multiculturalisme ou l'inter-culturalisme, dont l'objectif est de rapprocher les cultures et de reconnaître leur apport en les intégrant, sont devenus à ce point des instruments d'autoflagellation pour la culture majoritaire, otage des revendications religieuses qui ont clairement pris le dessus sur l'enrichissement culturel collectif. L'esprit d'ouverture culturelle semble désormais confisqué, servant à accepter les dérives et les excès des dogmes religieux et des comportements en opposition avec les valeurs démocratiques, laïques et de respect des droits de la personne.

Il faut reconnaître, et avec force, qu'en Occident et dans les pays arabes comme la Tunisie, l'islamisme radical ne cache pas ses objectifs: abattre la liberté, le pluralisme et la laïcité, puisque les slogans propagés par les islamistes sont: "La démocratie est l'œuvre des mécréants et le laïc est l'ennemi de Dieu".

Donc, lutter contre la radicalisation des jeunes sans lutter contre l'idéologie qui les attire et sans être conscient des instruments qu'elle emploie, est une lutte stérile et inutile.

De plus, en mentionnant la source du problème, on dissocie l'islam (une religion comme une autre lorsque pratiquée en privé ou dans les lieux de culte) de l'islam politique. On ne stigmatise plus le simple croyant et on lève la tutelle exercée sur lui par des groupes et des individus qui prétendent le représenter.

La lutte contre la radicalisation doit se jouer sur deux fronts: un qui surveille les sources de financement des groupes, des institutions et des individus; et un autre, plus important encore, qui consiste à affirmer l'attachement des Québécois de tous horizons à la démocratie et aux droits de la personne.

Considérant l'aspect multiconfessionnel, multi-idéologique et multiethnique de notre société, l'État québécois et la société civile doivent affirmer leur neutralité, ne serait-ce que pour ce bien "vivre ensemble", et donc, nécessairement :

Traiter tous les citoyens sur le même pied d'égalité, sans aucune distinction religieuse, tout en affirmant que dans une société moderne, civile et civilisée, la religion, au même titre que les positions politiques ou philosophiques, est une affaire privée; ce qui implique aussi que l'État ne transige désormais avec aucune organisation à caractère religieux ou ses prétendus représentants.

Reconnaître à tout individu le droit de vivre et de pratiquer sa religion librement, en tout respect des droits de la personne, dans la sphère privée; la religion, au même titre que les idéologies politiques et tout signe ostentatoire relatif à un dogme (politique ou religieux) ne devant pas être exprimée dans la sphère publique, notamment dans l'administration et particulièrement à l'école.

L'expression religieuse à l'école publique, qu'elle soit par le corps professoral ou par les élèves, constitue, directement ou indirectement, du prosélytisme et il est de notre devoir collectif de protéger les enfants d'une telle influence. C'est d'autant plus vrai qu'une démocratie moderne doit définir l'école comme un endroit d'apprentissage où l'on laisse Dieu à l'extérieur pour faire toute la place au savoir, aux connaissances et à la culture, incluant les valeurs démocratiques et laïques, l'esprit de la Déclaration universelle des droits de l'Homme, du pluralisme et de la diversité. Face à l'obscurantisme et à la pensée unique qui sous-tend la radicalisation. L'enseignement à l'école doit inciter à la réflexion et favoriser le doute, et non pas les certitudes dogmatiques.

Être conscient face à l'endoctrinement subtil exercé par la propagande islamiste, diffusée par des dizaines de canaux de télévision transmis par satellite et sur Internet et de ses effets.

Mettre terme à tout accommodement à caractère religieux, au nom du respect de tous dans la diversité qui nous caractérise et dont nous sommes riches.

VOIR AUSSI SUR LE HUFFPOST Abonnez-vous à notre page sur Facebook
Suivez-nous sur Twitter

# data[].attributes.attachment_link.title
Radicalisation des jeunes: sommes-nous sérieux?

# data[].attributes.attachment_link.description
La Ville de Montréal a récemment annoncé la création d'un centre de prévention de la radicalisation. Le premier ministre du Québec a convoqué les "représentants" supposés (tous autoproclamés) de la "communauté musulmane" pour qu'ils l'aident à lutter contre la radicalisation des jeunes musulmans.