# data[].attributes.headline
선택한 기사문을 비판적으로 바라봅시다.

# data[].attributes.subject
선택한 기사문을 비판적으로 바라봅시다.

# data[].attributes.headline
세부 내용에 대한 의도를 구체적으로 분석해봅시다.

# data[].attributes.subject
세부 내용에 대한 의도를 구체적으로 분석해봅시다.

# data[].attributes.headline
모둠에서는 특정 언론사의 불평등 또는 기후 변화를 주제로 한 기사를 하나 선정하세요. 아래 해당 기사의 헤드라인의 의도와 핵심 메시지를 분석합니다. 분석한 내용을 아래에 작성하세요. -  '+'를 눌러서 기사 링크, 헤드라인 분석 내용을 작성합시다!

# data[].attributes.subject
모둠에서는 특정 언론사의 불평등 또는 기후 변화를 주제로 한 기사를 하나 선정하세요. 아래 해당 기사의 헤드라인의 의도와 핵심 메시지를 분석합니다. 분석한 내용을 아래에 작성하세요. -  '+'를 눌러서 기사 링크, 헤드라인 분석 내용을 작성합시다!

# data[].attributes.headline
해당 기사의 내용을 요약하고, 주요 논점을 정리하여 게시합니다. 각 이슈의 주제와 관점을 이해하고 이야기 나눠봅시다.

# data[].attributes.subject
해당 기사의 내용을 요약하고, 주요 논점을 정리하여 게시합니다. 각 이슈의 주제와 관점을 이해하고 이야기 나눠봅시다.

# data[].attributes.headline
'가업 승계 길 넓혀 줘야 할 상속세 개편'

# data[].attributes.subject
'가업 승계 길 넓혀 줘야 할 상속세 개편'

# data[].attributes.body
포럼의 형식에 따라서 독자들에게 어떠한 사항에 대한 문제점들을 말하고 이에 대한 해결 방안들이나 합의점들을 찾아가는 과정을 기사에 나타냈다고 볼 수 있다. 주관적인 의견을 밝힘으로써 독자들에게 자신의 의견을 주장 및 설득하고 본인이 말하고자 하는 문제점을 강조하려는 의도를 지니고 기사를 작성한 것 같다.

# data[].attributes.headline
2025년 1월 재선 임기를 시작한 도널

# data[].attributes.body
2025년 1월 재선 임기를 시작한 도널드 트럼프는 파리기후협정에 탈퇴를 비롯해 조 바이든이 시행한 친환경 정책들의 인허가들을 취소함. 그로 인해 미국의 기업들은 기존 환경에 관련되서 운영을 해왔지만 다시 기업의 이익을 위해 가스,석유 증산등을 실행함 기존 정부는 기후에 관심을 가졌지만 이번 정부는 기후가 아닌 무력에 관심을 가짐으로써 '관세 전쟁'에 돌입할 준비를 함

# data[].attributes.headline
기사의 문체를 분석합시다. 기사에서는 어떠한 문체가 사용이 되었고, 기자는 어떠한 어조를 지속하고 있습니까?

# data[].attributes.subject
기사의 문체를 분석합시다. 기사에서는 어떠한 문체가 사용이 되었고, 기자는 어떠한 어조를 지속하고 있습니까?

# data[].attributes.headline
좋은 신문 기사, 칼럼이 가져야 할 특징은 무엇일까요? 여러분이 지난 3주간 신문기사를 읽고, 분석하는 과정에서 본인이 선호하는 특정 글쓴이가 있습니까? 그 글쓴이는 어떤 문체를 가지고 있습니까?

# data[].attributes.subject
좋은 신문 기사, 칼럼이 가져야 할 특징은 무엇일까요? 여러분이 지난 3주간 신문기사를 읽고, 분석하는 과정에서 본인이 선호하는 특정 글쓴이가 있습니까? 그 글쓴이는 어떤 문체를 가지고 있습니까?

# data[].attributes.headline
기사의 신뢰도와 타당성을 높이기 위한 장치를 분석해봅시다.

# data[].attributes.subject
기사의 신뢰도와 타당성을 높이기 위한 장치를 분석해봅시다.

# data[].attributes.headline
여러분이 지금까지 분석한 기사를 재구성해봅시다. 보다 효과적인 방법으로 하는 것도 좋고, 기사의 방향성을 다르게 작성해도 좋습니다.

# data[].attributes.subject
여러분이 지금까지 분석한 기사를 재구성해봅시다. 보다 효과적인 방법으로 하는 것도 좋고, 기사의 방향성을 다르게 작성해도 좋습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
‘기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈]

# data[].attributes.attachment_link.description
제정임 | 세명대 저널리즘대학원장 도널드 트럼프 미국 대통령은 2012년 11월 자신의 트위터(현 엑스)에 “지구온난화라는 개념은 중국이 미국 제조업의 경쟁력을 떨어뜨리기 위해 지어낸 것”이라고 썼다. 2016년 대선 토론에서 힐러리 클린턴 민

# data[].attributes.body
<가난하거나 어리거나… 기후위기와 불평등은 얽혀있다 >전 세계의 최상류 층이 인구의 절반보다 기후 위기의 주된 원인 중 하나인 온실가스를 두 배 이상 많이 배출하지만, 기후 위기로 타격을 입었을 때 가난한 사람들은 위험을 피할 수단을 가지고 있지 않아 속수무책으로 당하게 된다. 따라서 피할 수 없기에 당하고, 이로 인해 더 가난해지는 악순환이 일어난다. 또한 기후 위기는 세대 간에도 불평등한 영향을 미치는데, 허용 가능한 배출량이 이미 대부분 소진되어 지금의 어린 세대는 제한적인 이산화탄소 배출을 준수해야만 한다. 따라서 기후 위기 대응을 위해 부유한 나라와 사람은 가난한 나라와 사람을 지원해야 할 의무가 있고, 우리는 미래 세대를 위한 정의로운 투쟁을 해야만 한다.

# data[].attributes.body
젠더 갈등을 정치적으로 사용하면서 젠더갈등이 심화되고 있다. 이는 정치불신 뿐만 아니라 사회통합 저해, 세대갈등 등으로 이어지고 있다. 이러한 상황에서 실질적인 청년 문제가 해결되지 못하고 있기에 이 갈등을 해결하기 위한 다방면에서의 적극적인 노력이 필요하다.

# data[].attributes.headline
'기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈]

# data[].attributes.subject
'기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈]

# data[].attributes.body
나는 이 기사에 신뢰성은 없다고 생각한다.

왜냐하면 칼럼의 작성자인 제정임의 글들에서는 친환경 정책을 지지하는 또는 환경 문제를 말하는 내용을 많이 논하지 않으며 보수진영에 대한 비판하는 내용의 정치적 부분을 내포하고 있다. 환경의 이야기 보다는 보수 진영을 비판하는 내용이 주를 이루고 있으며 트럼프의 정책 변화로 인해 일어날 환경 문제들의 대해서는 언급하지 않고 있다.

# data[].attributes.headline
'폭염이 만든 폭염'...에어컨 쓰느라 석탄 발전 늘린 지구

# data[].attributes.subject
'폭염이 만든 폭염'...에어컨 쓰느라 석탄 발전 늘린 지구

# data[].attributes.body
기사의 내용과 관련 없는 시각 자료들은 제거하고 많은 통계 수치들이 담긴 시각 자료들을 새롭게 추가하고 삽입한다. 사용한 통계 자료의 출처를 명확하게 제시한다. 또한 독자들의 경각심을 이끌어내고 직접 와 닿게 하기 위해서 우리나라의 실태 현황 자료도 추가한다.

# data[].attributes.body
최근 열린 국정 협의회의 상속세 개편에 대한 논의내용으로 시작. 이재명 대표= 상속세 공제액을 높여서 중산층이 집을 팔지 않고도 상속세를 낼 수 있도록 하자 제안. 이는 대선을 겨냥한 정치적인 목적일 수 있다는 생각을 표현. 상속세는 기업의 지속 가능성에도 중요한 영향을 미치는데 한국에서는 상속세가 너무 높아서 기업들이 100년 이상 지속되기 어려운 상황 + 상속세가 높아지면 기업이 상속을 받기 위해 주식을 팔게 되고, 이는 기업 가치를 떨어뜨릴 수 있다는점을 예시를 통해 설명.. 현재 한국은 상속세를 재산 전체에 부과하지만 대부분의 다른 나라들은 상속받은 재산에만 세금을 부과.

=> 상속세는 주로 부의 세습을 막는 공정한 세금으로 여겨져 왔지만 최근에는 너무 높은 상속세가 기업과 경제에 오히려 부정적인 영향을 미친다

# data[].attributes.attachment_link.title
가업 승계 길 넓혀 줘야 할 상속세 개편[포럼]

# data[].attributes.attachment_link.description
대한민국 오후를 여는 유일석간 문화일보 munhwa.com - 조동근 명지대 경제학과 명예교수, 바른사회시민회의 공동대표 10일 열린 제3차 여야 국정협의회는 성과 없이 30분 만에 끝났다. 관심이 많은 현안 중 상속세 개편은 "빨리" 하자는 선에 그쳤다. 앞서 이재명 더불어민주당 대표..

# data[].attributes.attachment_link.title
가업 승계 길 넓혀 줘야 할 상속세 개편[포럼]

# data[].attributes.attachment_link.description
대한민국 오후를 여는 유일석간 문화일보 munhwa.com - 조동근 명지대 경제학과 명예교수, 바른사회시민회의 공동대표 10일 열린 제3차 여야 국정협의회는 성과 없이 30분 만에 끝났다. 관심이 많은 현안 중 상속세 개편은 "빨리" 하자는 선에 그쳤다. 앞서 이재명 더불어민주당 대표..

# data[].attributes.body
https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1186327.html

# data[].attributes.attachment_link.title
‘기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈]

# data[].attributes.attachment_link.description
제정임 | 세명대 저널리즘대학원장 도널드 트럼프 미국 대통령은 2012년 11월 자신의 트위터(현 엑스)에 “지구온난화라는 개념은 중국이 미국 제조업의 경쟁력을 떨어뜨리기 위해 지어낸 것”이라고 썼다. 2016년 대선 토론에서 힐러리 클린턴 민

# data[].attributes.attachment_link.title
‘폭염이 만든 폭염’…에어컨 쓰느라 석탄발전 늘린 지구[Why&Next] - 아시아경제

# data[].attributes.attachment_link.description
유례없는 폭염이 발생한 지난해 세계 전력 수요가 급증한 것으로 나타났다. 무더위를 견디기 위해 냉방기 가동을 늘린 게 원인이었다. 늘어난 전력 수요는 석탄이…

# data[].attributes.attachment_link.title
'이대남'과 '이대녀'...권력이 뿌린 갈등의 씨앗

# data[].attributes.attachment_link.description
뉴스빅데이터 분석시스템, 뉴스 속 키워드 관계망, 주요 이슈, 정보원, 이슈 트렌드 분석 정보 제공

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
서민원 CA 변호사·회계사

2028년 대선후보로 거론되는 민주당 소속 개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사는 얼마 전 트랜스젠더 여성이 여성스포츠에서 경쟁할 수 있도록 허용하는 것은 매우 불공평하다고 말했다. 뉴섬의 발언은 트랜스젠더 권리에 대한 다른 민주당 의원들과 현저한 단절을 의미한다. 뉴섬은 트럼프 대통령의 열렬한 지지자이자 동성결혼에 반대하는 보수논객 커크에게 민주당원들이 무엇을 잘못하고 있는지에 대한 견해를 물었다. 커크는 여성스포츠에서 트랜스젠더 운동선수 문제에 관한 여론을 공화당편으로 만들고 있다고 지적했다.

뉴섬은 2003년 샌프란시스코 시장으로 선출된 후 동성결혼식이 법으로 허용되기 전에도 그들의 주례를 맡은 바 있다. 2004년 시장으로서 동성커플의 결혼을 허용해 주법을 무시했던 뉴섬의 최근 변화는 놀라운 움직임이다. 그는 샌프란시스코의 유명한 프라이드 퍼레이드에 정기적으로 참여했으며 수십년 동안 성소수자(LGBTQ) 사람들의 권리확대를 지원해왔다.

민주당과 단절된 뉴섬의 성소수자 인식

커크는 최근 캘리포니아 트랜스젠더 고등학교 육상선수인 에르난데스의 사례, 선수들과 코치가 트랜스젠더 선수를 명단에서 제외시키려고 시도한 후 논란에 휩싸인 산호세 주립 여자 배구팀의 사례 등을 지적했다.

커크는 트랜스젠더 운동선수 문제에 대한 민주당원들의 의견이 미국인 대부분의 생각과 동떨어진 분야 중 하나라며, 생물학적 남성으로 태어난 사람들이 여성과 경쟁하도록 허용하는 것은 불공평하다고 말했다. 뉴섬에게 답변을 요구하면서 커크는 공개적으로 그같은 입장을 취할 것인지 물었다. 뉴섬은 "이것은 공정성 문제라고 생각한다"고 말했다. 뉴섬은 커크의 의견에 동의하며, 현실적으로는 여성스포츠에 참여하는 트랜스젠더 운동선수가 거의 없었음에도 불구하고 공화당이 대통령 선거에서 그것을 무기화할 수 있었다고 말했다.

뉴섬은 커크와 대화의 상당 부분을 2024년 선거에서 해리스 전 부통령이 젊은이 남성 히스패닉 유권자들의 지지를 잃은 원인을 분석하는 데 할애했다. 그럼에도 불구하고 뉴섬의 발언은 주류 민주당원들로부터 즉각적인 비판을 불러일으켰다. 그 이유는 이미 공화당원들로부터 공격을 받고 있는 작고 취약한 커뮤니티를 포기하는 것으로 보였기 때문이다.

공개적으로 동성애자임을 밝힌 샌프란시스코 민주당 상원의원 위너는 "뉴섬이 이 문제에 대해 공화당원들과 동조하는 것은 매우 실망스럽다"고 말했다. 위너 의원은 뉴섬이 수년 동안 LGBTQ 권리를 위해 여러차례 용기 있는 모습을 보였다며 "우리 커뮤니티의 용감한 동맹이었던 주지사의 발언은 충격적이고 우울하다"고 말했다.

위너는 주지사가 트랜스젠더에 대한 공화당의 악마화에 참여해서는 안되는 이유에 대해서도 비슷한 이유를 들었다. 미국대학운동선수협회(NCAA) 여자스포츠에 참가하는 트랜스젠더 선수는 51만명 중 10명 미만이라고 말했다. "대중이 이 문제의 규모에 대해 완전히 오도되어 있다"며 "이에 대한 여론조사는 끔찍하다"고 말했다. "그것은 문제가 되지 않는다. 놀고 싶어하는 아이들을 그냥 놀 수 있게 해야 한다. 그 수가 많지 않은데 공화당원들은 그 수치를 과도하게 부풀렸다."

워드 민주당 하원의원은 트랜스젠더인 사람이 스포츠에서 성공적으로 경쟁할 수 있을 만큼 충분히 건강하고 능력이 있는 경우는 믿을 수 없을 정도로 드문 상황이라며 "만약 이것이 우리 시간의 90%를 집중하는 데 쓰고 싶은 것이라면, 왜 주민들이 캘리포니아의 가장 시급한 문제들을 해결하기 위해 우리를 새크라멘토(캘리포니아 수도)로 보내는지를 망각하고 있는 것"이라고 말했다. 캘리포니아 성소수자 입법회도 "우리는 뉴섬의 발언에 역겨움과 좌절감을 느꼈다. 모든 학생들은 스포츠 활동의 학업 및 건강상의 이점을 누릴 자격이 있다"는 성명을 발표했다.

트럼프의 트랜스젠더 지우기 행정명령

트럼프는 2024년 대통령 선거 기간 동안 민주당 후보 해리스가 2019년 민주당 예비선거에서 세금으로 수감자를 위한 성별 확인 수술을 받도록 하는 데 찬성했다는 광고를 게재했다.

해리스는 자신의 입장이 당시 트럼프 정책과 일치한다고 반박했다. 이 광고는 "해리스가 트랜스젠더 여성들이 스포츠에서 우리 소녀들과 경쟁하는 것을 지지한다"고 주장했다. 선거 운동 기간 동안 트럼프는 트랜스젠더 여성의 여성육상경기를 금지하겠다고 말했다.

대통령 취임 이후 트럼프는 미국인의 삶에서 트랜스젠더를 지우려는 조치를 취했다. 그는 연방 LGBTQ 온라인 정책에서 트랜스젠더를 뜻하는 T를 삭제하고, 트랜스젠더의 군 복무를 금지하도록 했다.

트럼프 대통령은 또한 트랜스젠더 여성과 소녀들이 여성스포츠에서 경쟁하는 것을 금지하는 행정 명령에 서명했으며, 이에 따르지 않을 경우 연방 기관이 학교에 대한 자금 지원을 보류하도록 지시했다. 하루 뒤 NCAA는 그러한 금지령을 제정했다. 현재 20개 이상 주에서 트랜스젠더 운동선수가 학교 스포츠를 하는 것을 금지하고 있다.

민주당 의원들은 이 문제에 대해 신중한 태도를 보였지만 많은 의원들은 이에 반발하고 있다. 민주당 상원의원들은 트럼프의 행정명령과 매우 유사하게 트랜스젠더 여성과 소녀들이 여성스포츠 팀에서 경쟁하는 것을 금지하는 공화당의 법안을 막아내면서 "공화당이 소수의 취약한 아동 집단을 표적으로 삼아 정치적 이득을 추구하고 있다"고 주장했다.

대다수 여론 트랜스 운동선수 제한 지지

여론조사에 따르면 미국인 대다수가 트랜스젠더 운동선수에 대한 일부 제한을 지지한다. 지난주 발표된 퓨 리서치센터 설문조사에 따르면 응답자의 66%가 트랜스젠더 선수들이 출생 시 지정된 성별과 일치하는 팀에서 경쟁하도록 요구하는 정책을 지지하겠다고 답했다. 이는 2022년의 58%에서 증가한 수치다.

지난 1월 뉴욕타임스와 입소스가 실시한 여론조사에 따르면 민주당원의 2/3 이상을 포함해 미국인의 80%가 트랜스젠더 여성의 여성스포츠 출전을 허용하는 것에 반대했다.

지난해 캘리포니아의 보수적인 지역의 교육위원회가 아이가 학교에서 다른 성별 정체성을 보일 경우 교육자가 부모에게 알리도록 하는 정책을 통과시켰을 때 뉴섬은 그러한 규칙을 금지하는 주법에 서명했다. LGBTQ 지지자들은 이 법을 환영한 반면 보수주의자들은 이 법이 부모의 권리를 침해한다고 말했다. 하지만 그는 양육권 분쟁을 주재하는 판사에게 자녀의 성 정체성에 대한 부모의 지지를 고려하도록 요청하는 법안에 거부권을 행사하면서 LGBTQ 활동가들과 결별했다.

학생들이 자신의 성 정체성에 맞는 스포츠팀에서 뛸 수 있도록 허용하는 캘리포니아 법은 2013년 당시 민주당 주지사였던 제리 브라운에 의해 서명되었다. 최근 몇 달 동안 공화당 의원들은 이 법안을 뒤집기 위한 법안을 제출했지만 아직 위원회에서 심의되지 않았다. 민주당은 캘리포니아 입법부에서 절대 다수를 차지하고 있으며 일반적으로 LGBTQ 권리에 대한 공격으로 인식되는 법안은 뉴섬의 책상에 도달하기 전에 폐기된다.

미국 최대의 LGBTQ 옹호 단체인 휴먼 라이츠 캠페인의 회장인 로빈슨은 뉴섬의 발언은 잘못된 것이며 정치적으로 무능하다고 말했다. 로빈슨은 "평등을 위한 싸움은 결코 쉬운 일이 아니었지만, 역사는 흔들리는 사람들을 기억하는 것이 아니라 물러서기를 거부하는 사람들을 기억한다"고 말했다. "뉴섬 주지사와 전국의 모든 지도자들에게 전하는 우리의 메시지는 간단하다. 2028년으로 가는 길은 취약한 지역사회의 배신으로 포장되어 있지 않다."

# data[].attributes.attachment_link.title
[미국 현장 리포트] 캘리포니아에서도 트랜스젠더 문제 '정치화'

# data[].attributes.attachment_link.description
서민원CA 변호사·회계사 2028년 대선후보로 거론되는 민주당 소속 개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사는 얼마 전 트랜스젠더 여성이 여성스포츠에서 경쟁할 수 있도록 허용하는 것은 매우 불공평하다고 말했다. 뉴섬의 발언은 트랜스젠더 권리에 대한 다른 민주당 의원들과 현저한 단절을 의미한다. 뉴섬은 트럼프 대통령의 열렬한 지지자이자 동성결혼에 반대하는 보수논객 커크에게 민주당원들이 무엇을 잘못하고 있는지에 대한 견해를 물었다.

# data[].attributes.attachment_link.title
국민연금 월 200만 원 이상 수급자, 전체의 0.7% 불과

# data[].attributes.body
'폭염이 만든 폭염'...에어컨 쓰느라 석탄발전 늘린 지구

내용 요약: 유례없는 폭염이 지난해 발생하였는데, 그 원인이 무더위를 견디기 위한 냉방기 가동 증가였다. 대표적인 나라로 중국, 미국, 인도의 전기 수요가 크게 늘었고, 냉방기기 사용으로 인한 전기 수요는 더 증가할 전망이다. 이렇게 늘어난 전기 수요는 석탄이나 가스를 이용한 화력 발전으로 메꾸었는데, 이는 즉 더위 때문에 더위를 유발하는 에너지를 늘렸다는 의미이다. 전문가들에 따르면 이러한 악순환을 끊기 위해서는 청정 에너지 사용을 늘리

고 전기 효율을 높여야한다고 주장한다.

논점 : 지구온난화가 심화되고 있는 상황 속, 계속되는 폭염으로 인한 냉방기 사용이 증가됨. 그에 따라 자연스레 석탄 발전 또한 증가하였고 이는 지구온난화 심화에 영향을 미쳐 악순환이 계속해서 진행되는 아이러니한 상황임. 이 상황을 해결하기 위해 청정 에너지, 전기 효율을 높이는 등 해결 방안이 필요함.

# data[].attributes.body
기사: '기후위기 부정론자'가 칼을 휘두를 때 [시민편집의 눈]

이슈: 트럼프 측 및 관련 과학자, 정치인, 언론사에서 주장하는 '기후위기 부정론'이 자행되고 있으며, 이에 따라 대중들에게 있어 혼란을 야기하거나 기후변화에 대한 인식을 왜곡함.

요점(들): 1) 특히 트럼프는 재임하면서 무역 관련 문제에 집중하는 태도임. 산업 발전과 개발에 있어서 기후변화 협약(파리 기후협약등)과 같은 제재와 제한들을 경시함.

2) 일부 언론사(이른바 '권위지'들)들도 대중과 독자들을 대상으로 위와 같은 입장(기후위기 부정론)에 있는 정치인, 기업인들에게 우호적인 내용으로 기후위기 부정론적인 뉘앙스가 담긴 기사들을 발행하면서 혼란을 주고 있음.

3) (이 기사에서는 끝맺으면서) 시민들이 현 상황(기후위기 및 기후변화 자체 + 이러한 왜곡 현상)에 대해 제대로 인식하고 협업해야 하며, 이를 원활히 할 수 있도록 언론사, 뉴스룸, 미디어 매체등은 객관적이고 공정한 정보를 제공해야 한다 + 기대한다. 는 뉘앙스로 마무리

# data[].attributes.attachment_link.title
‘기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈]

# data[].attributes.attachment_link.description
제정임 | 세명대 저널리즘대학원장 도널드 트럼프 미국 대통령은 2012년 11월 자신의 트위터(현 엑스)에 “지구온난화라는 개념은 중국이 미국 제조업의 경쟁력을 떨어뜨리기 위해 지어낸 것”이라고 썼다. 2016년 대선 토론에서 힐러리 클린턴 민

# data[].attributes.body
1. 가난하거나 어리거나...기후위기와 불평등은 얽혀 있다.

요약: 기후환경에 따라 부를 축적가능한 정도가 달라지고 부를 가진 자들은 그렇지 않은 자보다 더 많이 환경을 오염시키고 그 오염으로 인한 기후변화는 전세의 환경에 악영향을 끼친다. 하지만 같은 기후변화를 겪지만 부의 정도에 따라 이에 대한 피해를 최소화 할 수 있는데 가진 자만이 가능하며 그렇지 아니한 자는 피해를 막지 못한다. 따라서 부를 가진 자들의 욕심으로 기후변화를 불러 일으켜 악영향을 받을 위기에 처했지만 그들은 부를 이용하여 그 피해를 최소화하고 부가 없는 자들은 불행히도 고스란히 피해를 입는 불평등한 문제가 대두되고 있다.

요점: 기후변화를 야기한 부유한 이들보다 그렇지 않은 부유하지 않은 자들이 더 피해를 받고 있는 불평등 현상이 일어남.

2.국민연금 월 200만원 이상 수그자, 전체에 0.7% 불과

요약:헤드라인에서는 찾을 수 없는 불평등 문제가 다뤄지는데 대한민국의 연금 수령자 약 4만 5천여명 중 여성의 비율은 9%로 남성에 비해 절대소수이다. 이는 연금을 받기 위한 자격인 은퇴 전 경제활동 여부에 근거하는데 남성에 비해 경제활동을 하는 여성의 비율이 적은 어떠한 원인이 있기에 이런 수치가 나왔다고 얘기하며 경제활동을 여성들이 하기 위해서는 대다수의 남성들은 받지않는 특정한 제약 같은 요인이 존재할 것이라고 보며 이는 과거부터 현재까지 계속해서 존재하는 양성평등의 문제로 받아들여질 수도 있다.

요점: 여성들은 어떠한 제약과 요인들로 인해 남성들보다 경제활동을 하는데 있어서 어려움이 있다.

# data[].attributes.body
미국 민주당 캘리포니아 주지사 뉴섬이 트럼프의 트랜스젠더의 여성 운동경기 출전 제한에 대해 긍정적인 입장을 밝혔다. 하지만 미국 대학 운동 협회에서는 여성선수 51만명중 트랜스젠더 선수는 10명 미만이라며 이는 트랜스젠더에 대한 차별이라고 반대했다. 또한, 민주당 다른 의원들도 민주당에 대한 배신이라며 반대했다. 또한, 미국인 대다수는 트랜스젠더 선수 제한을 지지하는 주장을 하고있다. 최근, 진보적인 성향이 강한 캘리포니아에서도 트럼프측의 의견인 트랜스젠더 선수의 출전제한이 정치화되고 있다. 이는 트랜스젠더 선수 제한 문제의 정치화 바람이 불고 있다는 것을 알 수 있다.

# data[].attributes.headline
'가업 승계 길 넓혀 줘야 할 상속세 개편'

# data[].attributes.subject
'가업 승계 길 넓혀 줘야 할 상속세 개편'

# data[].attributes.body
사용한 통계 자료들을 독자들의 이해를 돕기 위한 인포그래픽, 시각 자료 등으로 변환하여 삽입한다. 또한 반대 측의 입장을 글에 넣어 독자들이 좀 더 이 주제에 대해 생각해볼 수 있도록 글을 작성한다. 포퓰리즘과 같은 일반 독자들이 이해하기 어려운 전문 용어들에 대한 설명을 추가적으로 적는다.

질문 : 일반 기사가 아닌 포럼이나 칼럼같은 기자가 자신의 주관적 의견을 나타내는 글에서 기자의 의견에 대해 비판해도 되는가?

# data[].attributes.body
가난하거나 어리거나…기후위기와 불평등은 얽혀 있다

이 기사는 기후 위기에 대한 책임이 모두에게 고르게 있다는 것은 아니라는 것을 강조하고 있다. 이의 근거로 50년 누적 이산화탄소 배출량의 결과로 가난한 나라와 부유한 나라 사이의 GDP 격차는 지구 가열로 인해 약 25%나 더 벌어졌다는 점을 볼 수 있었다. 또한 각 계층, 연령 등으로 기후위험의 취약성이 결정된다. 따라서 기후 위기는 세대 간 불평등과 빈부격차에도 영향을 미친다. 가장 인상 깊었던 내용은 '전 세계 상위 10% 부유한 사람이 유럽 사람의 평균 수준으로 온실가스 배출량을 줄이면, 나머지 사람 90%가 전혀 줄이지 않아도 전 세계 배출량의 3분의 1을 줄일 수 있다고 분석했다.'라는 부분이었는데, 이는 기후 위기에 대한 현 상황을 잘 나타내주고 있다고 생각한다. 또한 기사의 끝부분에서 글쓴이는 '우리는 유일한 행성인 지구를 공유한다. 하지만 인류는 더 많이 생산하는 데는 천재적 재능을 보여왔으나, 더 많이 나누는 데는 무능의 극치를 드러냈다.'라는 문장으로 현 기후 위기의 심각성과 특히 지구의 에너지를 함께 나누어 쓰는 것에 대한 중요성을 드러냈다.

# data[].attributes.headline
'폭염이 만든 폭염'...에어컨 쓰느라 석탄 발전 늘린 지구

# data[].attributes.subject
'폭염이 만든 폭염'...에어컨 쓰느라 석탄 발전 늘린 지구

# data[].attributes.body
전력 수요에 대한 통계 자료를 사용하여 지구온난화 가속화의 원인인 전력 수요 증가의 심각성을 강조하고, 기사의 신뢰도를 높이는 역할을 하였다. 정확한 수치를 기사에 나타내고, 전문가의 의견을 인용함으로써 기사의 전문성을 높이고 기사 주제의 심각성에 대한 타당성도 입증하였다. 시각적 자료들을 사용해 실제 폭염으로 인한 피해 실태를 독자들에게 보여주어 기사의 내용에 대한 독자들의 신뢰성을 높였다.

# data[].attributes.body
<가난하거나 어리거나… 기후위기와 불평등은 얽혀있다>

기후위기는 경제불평등과 관련이 있다. 이산화탄소 배출량은 전세계 부유한 10% 사람이 전 세계 배출량의 약 52%를 차지했으며 기후위기로 타격을 입었을 때 그 피해는 가난한 나라, 가난한 사람이 부유한 나라, 부유한 사람보다 더 커지는 악순환이 반복된다.

기후위기는 세대 간에도 불평등한 영향을 미친다. 어린 세대는 기성세대가 사용한 만큼 이산화탄소를 배출 할 수 없으며 미래세대는 본인들이 배출하지 않은 온실가스로 인해 피해를 보게 된다.

기후위기는 가진자들이 일으킨 위험이 가지지 못한 자들에게 일어나며 이러한 불평등을 정의롭게 바꾸기를 촉구한다.

# data[].attributes.body
영국의 기후 에너지 싱크탱크 엠버가 발표한 보고서에 따르면 세계의 3대 전력 시장인 중국, 미국, 인도의 전기 수요가 지난해 모두 증가하였다. 증가한 전기 수요의 상당 부분이 냉방 수요로, 폭염이 시작된 지난해부터 전기 수요 증가율이 세 나라 모두 약 10%를 기록했다. 인도는 냉방기기로 인한 전기 수요로 인해 2030년도까지 에어컨 시장이 크게 성장할 것으로 보인다. 이처럼 늘어난 전기 수요량은 많지만 상대적으로 적은 청정에너지 전기 공급만으로 증가는 수요량만큼의 공급이 어려워, 청정에너지 전기 공급을 대신하는 가스 발전량과 석탄 발전량을 확대하였다. 이와 같이 극심한 고온 현상은 전력 수요와 공급에 큰 영향을 끼치며 증하는 냉방 수요를 화석 연료에 의존하여 충족시키는 것 옳지 않을뿐더러 기후변화를 더욱 악화시킬 수 있다.

# data[].attributes.body
<‘이대남’과 ‘이대녀‘… 권력이 뿌린 갈등의 씨앗>

-><젠더갈등의 그늘, 정치불신과 청년문제의 희생>

자신이 주장하는 글에 대한 근거로 전문가의 말, 실제 사례, 통계 자료 등을 제시한다.

(다음시간에 계속)

# data[].attributes.headline
제정임 | 세명대 저널리즘대학원장

# data[].attributes.subject
제정임 | 세명대 저널리즘대학원장

# data[].attributes.body
1. 선정했던 기사(‘기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈])

제정임(세명대 저널리즘대학원장)은 우리 모둠이 선정한 기사에서, 트럼프의 기후 변화 및 기후 관련 정책 움직임에 대해서 비판적이고 반대되는 성향의 어조와 함께 부정적인 시선으로 조망하는 태도를 취하고 있다.

"발뺌했다", "절실하다" 등의 어휘 사용등을 보면, 객관적인 서술보다는 특정 의무, 필요성등을 강조하는 견해가 들어간 주관적인 어조를 사용하고 있다.

그러나 칼럼이 갖추어야 할 양식을 갖추고 있다는 점과 문장의 양식등으로 보면 공식적(격식적)이고 진지한 어조이다.

중립적이고 사실적인 어조를 펼치고 있는데, 주관적인 태도로 서술하는 것은 사실이나 독자에게 하여금 감정적으로 동요를 불러일으키거나 공감하게 하는 수준은 아니다. 즉 시각과 관점은 다소 편향되어있으나(주관적.), 사실들을 인용하고 근거로 드는 데에 있어서는 중립적이고 사실위주로 서술하고 있으므로 중립적-사실적 어조라고 볼 수 있다(후술하겠지만 이 칼럼은 동 저자의 다른 글들보다 꽤 중립적인 어조이다).

트럼프의 기후 대응 정책과 움직임을 전망하는 태도는 굉장히 부정적으로, 칼럼 전반에서 부정적인 태도에 따른 부정적 어조를 바탕으로 글을 전개하고 있다.

다만 마지막 문장(“철 지난 부정론을 단호하게 격파하면서, ‘그래도 해낼 수 있다’는 희망과 구체적 대안을 보여주는 기후 보도가 이어지길 기대한다.”)에서는 다소 긍정적인 전망을 갖자는 태도를 보이고 있다.

2. 그 외, 동 저자 관련 글 등의 추가 분석

동 저자(제정임, 세명대 저널리즘대학원장)의 다른 칼럼과 글들을 보면, 꾸준히 정치적으로는 진보적인 태도이며 반-트럼프적 태도와 성향을 보여주고 있다.

여타 다른 기사와 칼럼들에서 발췌한 저자의 문장들을 살펴보면, 아래와 같은데 글의 대상이나 주제에 상관없이 꽤 주관적이고 감정적인 어조를 보여주고 있다.

“인류가 기후 파국을 막아낼 가능성은 더욱 낮아지고 있다.” —> 주관적 어조, 감정적 어조

“줄기차게..” → 감정적 어조

“그러나 일부 언론이 범죄 집단의 일방적 주장을 전달하는 스피커가 되어주면서, 진영 대립을 증폭시키고 있다.” —> 주관적 어조, 감정적 어조

# data[].attributes.headline
'폭염이 만든 폭염'...에어컨 쓰느라 석탄 발전 늘린 지구

# data[].attributes.subject
'폭염이 만든 폭염'...에어컨 쓰느라 석탄 발전 늘린 지구

# data[].attributes.body
독자들에게 심각한 지구의 현실을 전달하기 위해서 사람들이 인지하지 못하고 있는 악순환 문제를 인식시키고, 통계 자료와 같은 신빙성있는 자료들을 통해 기사의 논리성 및 신뢰성을 높이고 독자들의 수월한 이해와 기사 속 문제점의 현실을 보여주기 위해 많은 시각 자료들 또한 사용하였다.

# data[].attributes.body
트럼프는 기후변화를 부정하며 파리기후협정에서 탈퇴하고, 화석연료 산업을 지원하면서 기후대응을 피하고 있다. 그 정책은 국제사회의 기후위기를 악화시키고 있다. 기후변화 부정론은 산업계, 정치권, 언론으로 확산되었고, 일부 언론이 단순 보도를 위해 부정론자들에게 목소리를 내준 것도 문제라고 생각한다. 언론들은 트럼프의 기후 정책을 소홀히 생각하지 말고, 기후위기의 심각성을 보도하고 정부와 기업이 효과적인 대응을 하도록 노력해야 할 것 같다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
기후위기는 자연의 역습이다. 인간은 잘살기 위해 온실가스를 배출했는데 자연은 기후위기로 인간을 공격한다. 불평등은 사회의 역설이다. 빈곤을 줄이려고 경제 성장을 했는데 빈부 격차는 크게 벌어졌다. 기후위기와 불평등은 서로 깊게 얽혀 있다. 그러므로 어떻게 기후위기에서 벗어날 수 있는가는 어떻게 불평등을 극복할 수 있는가와 함께 다루어야 할 문제다.

미국 스탠퍼드대 마셜 버크와 그 동료들이 2015년 <네이처>에 발표한 논문에서 연평균 기온과 경제 사이에 관계가 있음을 밝혔다. 생산성은 연평균 기온이 13도인 나라가 가장 크고 13도에서 멀어질수록 떨어진다. 기온이 너무 높거나 낮지 않아야 생산성이 높은 것이다. 지금까지 일어난 지구 가열로 추운 나라는 최적 기온 13도에 다가가면서 혜택을 받았고, 더운 나라는 최적 기온에서 멀어지면서 피해를 보았다. 가난한 나라는 대부분 더운 지역에 있어서 지구 가열에 더욱 더 심각한 영향을 받았다. 특히 열대 가난한 나라는 기후 영향을 많이 받는 농업에 의존하므로 기후위기의 최전선에 놓이게 된다.

앞으로는 기후위기가 부유한 국가에서 적게 일어나리라 전망할 수 없다. 지금까지 연평균 기온이 약 13도인 우리나라, 미국, 중국과 일본은 지구 가열이 경제에 미친 영향을 작게 받았다. 하지만 앞으로 이 나라들도 지구 가열로 최적 기온 13도에서 벗어나므로 생산성이 떨어질 것으로 전망된다.

스탠퍼드대 지구시스템과학과 노아 디펜바우와 경제학과 마셜 버크는ﾠ2019년 <미국국립과학원회보>(PNAS)에 발표한 연구에서 1961년에서 2010년까지 일어난 지구 가열이 국가 간 불평등을 증가시켰음을 밝혔다. 실제로는 지난 50년 동안 중국의 성장으로 부국과 빈국 사이의 경제 차가 줄었다. 하지만 기후위기가 없었다면 이 차이가 더 줄었을 것이라는 의미다.

50년 누적 이산화탄소 배출량이 1인당 300톤을 넘는 부유한 19개 나라 가운데 14개국은 지구 가열로 인해 1인당 국내총생산(GDP)이 평균 13% 증가했다. 고위도에 있는 추운 부자나라들은 따뜻해져 노동 생산성과 농업 수확량이 좋아진 것이다. 지구 가열로 노르웨이는 1인당 GDP가 무려 34%나 증가했다. 반면 누적 배출량이 1인당 10톤 미만인 가난한 18개국 모두는 GDP가 17~31% 줄어들었다. 인도는 GDP가 무려 31%나 더 떨어졌는데 이는 대공황이 미국 경제에 미친 영향과 비슷한 수준이다. 가난한 나라와 부유한 나라 사이의 GDP 격차는 지구 가열로 인해 약 25%나 더 벌어졌다.

재레드 다이아몬드 교수는 그의 책 <대붕괴>에서 과거 문명은 자연 파괴와 불평등이 커져 붕괴했다고 분석했다. 불평등 사회에서는 지배계층의 탐욕으로 자원이 고갈되고 생태계가 파괴된다. 하지만 자연 붕괴로 이익을 얻는 지배 계층은 문제의 심각성을 깨닫지 못해 스스로 문명 붕괴를 가속한다는 것이다.

오늘날도 불평등은 문명을 붕괴시킬 기후위기에 강력한 공범자다. 불평등은 에너지 독점을 심화시키기 때문이다. 옥스팜과 스톡홀름환경연구소는 최근 보고서에서 계층별 이산화탄소 배출량을 분석했다. 1990년에서 2015년 동안 부유한 10% 사람이 전 세계 배출량의 약 52%를 차지했다. 전 세계에서 가장 부유한 1% 사람은 인구 50%의 가난한 사람보다 두 배 이상 많이 배출했다. 지난 25년 동안 배출량은 60% 증가했는데, 상위 1% 부유층이 인구 50%의 빈곤층보다 3배 더 컸다. 이산화탄소 배출을 허용할 수 있는 유일한 이유는 모든 인류의 생존을 위해서이지만, 실제로는 이미 부유한 사람들이 과소비를 증가시키고 부를 더 모으는 데 대부분 낭비된 것이다.

기후위기로 타격을 입었을 때 소득과 자산의 손실 비율이 가난한 사람이 부유한 사람보다 더 크다. 부유한 사람은 위험에서 피할 수단을 가지고 있지만, 가난한 사람은 위험을 피하지 못하기 때문이다. 피할 수 없기에 속수무책으로 당하고, 이 때문에 더 가난해지는 악순환이 일어난다.

기후위기는 각 계층에 끼치는 영향이 다를 뿐만 아니라 이에 대응하는 수단도 각 계층에 따라 크게 차이가 난다. 경제 불평등에 의한 소득 부족과 정치 불평등에 의한 권리 부족은 가난한 사람이 연안이나 하천의 저지대, 또는 산비탈과 같은 자연 재난이 발생하기 쉬운 곳에 살도록 내버려 둔다. 연령과 성별도 기후위험의 취약성을 결정한다. 어린이와 노인은 혹독한 날씨에 더욱 더 고통을 받는다. 가난한 나라 여성 대부분은 집 밖에서 연료와 물을 구해야 하므로 기후 위험에 더 노출되고 노동이 더 힘겹다. 빈곤층은 기후 피해를 극복하는 데 필요한 자원과 지원을 받는 데도 불리하다. 부유한 사람은 손실에 대한 보상을 받을 수 있는 보험을 구매할 수 있지만, 가난한 사람은 그러한 대비책이 없어 피해가 더 크다.

유엔 빈곤·인권 담당관 필립 알스턴이 2019년 유엔인권협의회(HRC)에 제출한 '기후변화와 빈곤'에 관한 보고서에서 기후위기에 대응할 수 있는 사람과 그 피해를 볼 수밖에 없는 사람 사이에 기후 '아파르트헤이트'에 직면해 있다고 분석했다. 아파르트헤이트는 과거 남아공에서 합법적으로 제도화된 인종차별과 분리정책을 말한다. ﾠ

기후위기는 세대 간에도 불평등한 영향을 미친다. 기후위험에 빠지지 않으려면, 지금 어린 세대는 기성세대처럼 사치스러운 이산화탄소 배출을 누릴 수 없다. 허용 가능한 배출량이 이미 대부분 소진되었기 때문이다. 영국 기후단체 카본브리프 분석에 따르면, 지구 평균 기온 상승을 1.5도 이하로 막으려면 어린이와 청소년(1997~2012년생)은 그들의 조부모(1946~1964년생)가 쓰고 누리기 위해 배출한 양에 비해 단지 6분의 1 정도만을 배출할 수 있을 뿐이다.

온실가스는 배출 후 바로 사라지지 않고 수백 년 동안 대기 중에 누적된다. 미래세대는 자기들이 배출하지 않은 온실가스 때문에 피해를 보게 되는 것이다. 벨기에 공공대학이 주도한 '극한 기후 노출로 인한 세대 간 불평등'에 관한 연구가 지난해 <사이언스>에 실렸다. 2021년에 태어난 어린이들은 60년 전에 태어난 사람들보다 평균적으로 7배나 더 많은 폭염, 2배 더 많은 산불, 거의 3배나 많은 가뭄, 홍수, 기근이 일어나는 지구에서 살 게 될 것으로 전망했다.

지금 당장 아무 조치도 하지 않으면, 우리 아이들은 우리 어른들이 만들어 놓은 기후위기로 모진 시련을 겪어야 한다. 마지막에는 이것도 한계에 부딪혀 파국에 도달할 가능성이 크다. 그런데도 미래 세대는 기후위기 대응의 의사 결정에 참여할 수 없다. 현재 의사결정자의 무책임이 미래 위험을 발생시키는데도 말이다.

기후위기가 인간에 의해 일어난다는 사실은 우리가 이 문제에 책임져야 한다는 것을 의미한다. 그렇다면 누가 기후위기를 해결해야 하는가? 전 지구적인 문제 해결에는 전 세계 모두가 참여해야 한다. 그렇다고 기후위기에 대한 책임이 모두에게 고르게 있다는 것은 아니다.

기후위기는 언제 어디서 누가 온실가스를 배출했는지에 상관없이 그 피해가 전혀 다른 계층, 지역, 세대에게 닥칠 수 있다. 원인 유발자와 그 결과를 당해야만 하는 사후 처리자가 같지 않다. 그러므로 배출 책임을 '인류 책임'이라고 뭉뚱그리면 공정하지 못하다.

2019년 이산화탄소 배출량을 기준으로 한다면, 중국이 30.3% 그 뒤를 이어 미국이 13.4% 그리고 우리나라가 8위로 1.7%를 배출했다. 상위 10개국이 전체 배출량의 68%를 차지했다. 탄소를 많이 배출한 나라의 책임이 가장 크다. 그런데 그렇게 단순하지만은 않다.

산업 혁명 이후 이산화탄소 누적 배출량은 미국이 25%, 러시아를 포함한 유럽국가들이 29%, 일본이 4% 그리고 중국이 13%를 차지한다. 누적 효과를 고려하면 부유한 나라가 역사적 책임을 져야 하는 것이다. 이 때문에 유엔 기후변화협약은 '공동의 차별화된 책임 원칙'을 따라 이루어진다.

배출 책임은 나라뿐만이 아니라 계층에 따라서도 다르다. 스웨덴 웁살라대학 케빈 안데르손 교수는 독립언론 <데모크라시나우> 인터뷰에서 과잉 배출하는 부유한 사람에게 온실가스 저감 정책의 초점을 맞추어야 한다고 주장했다. 전 세계 상위 10% 부유한 사람이 유럽 사람의 평균 수준으로 온실가스 배출량을 줄이면, 나머지 사람 90%가 전혀 줄이지 않아도 전 세계 배출량의 3분의 1을 줄일 수 있다고 분석했다. 이처럼 전 세계 대다수 사람이 기후 대응을 하지 않아도 저탄소 사회를 만들 수 있다는 것이다.

완전한 평등이 부당한 것처럼 한없는 불평등도 부당하다. 불평등의 폭에 적정 한도를 설정해야만 한다. 스톡홀름탄성력센터는 2018년에 '지구 위험한계 안에서 지속가능한 개발 목표를 달성하는 방법'이란 보고서를 발간했다. 여기에서 전 세계 가장 부유한 10%의 사람이 인류 전체 소득의 40%를 넘지 않도록 불평등을 획기적으로 줄여야 한다는 것을 컴퓨터 모형으로 산출했다. 불평등을 줄여야만 지구에 대한 착취를 줄여 다음 세대가 지속가능한 삶을 살 수 있다는 것이다.

전 세계 온실가스의 80%는 우리나라가 포함된 주요 20개국(G20)이 배출하지만, 가난한 나라에서 전체 기후 피해의 약 75%가 발생한다. 가난한 나라는 온실가스 배출 책임에서 상대적으로 가볍지만, 기후 위험에 더 노출되어 더 큰 고통을 당한다. 기후위기 대응을 위해 부유한 나라와 사람은 가난한 나라와 사람을 지원해야 할 의무가 있다. 이는 위계적 배려 차원이 아니라 부유한 나라와 사람들이 더 책임지는 공정함에 기반해야 한다. 부자의 식탁에서 떨어지는 빵부스러기를 줍게 하는 것이 아니라, 모두가 식탁에 앉자 빵을 나누는 세상을 만들어야 한다.

우리는 유일한 행성인 지구를 공유한다. 하지만 인류는 더 많이 생산하는 데는 천재적 재능을 보여왔으나, 더 많이 나누는 데는 무능의 극치를 드러냈다. 우리 모두를 위한 지구에서 불평등은 소수의 단기적 이익을 위해 우리 모두의 장기적 이익을 파괴한다. 그로 인하여 온실가스 농도는 이 세상 모든 곳에서 평등하게 증가해도, 그 피해 대부분은 불평등하게 가난한 곳과 다음 세대에서 일어난다. 곧 기후위기는 '가진 자'들이 일으킨 위험이 '가지지 못한 자'들에게 일어나는 것이다.

기후위기는 불평등으로 인해 서로 돌보지 않고 아끼지 않고 나누지 않아 일어난다. 우리가 이 세상을 정의롭게 바꾸지 않는다면, 기후위기가 이 세상을 파국적으로 바꿀 것이다. 우리의 정의로운 투쟁 위에서만 우리의 지속가능한 세상을 열 수 있다. 다행스럽게도 투쟁하기에는 너무 늦지 않았다. 하지만 망설이기에는 너무 늦었다.

참고문헌

조천호 경희사이버대학 기후변화 특임교수 cch0704@gmail.com

# data[].attributes.attachment_link.title
가난하거나 어리거나...기후위기와 불평등은 얽혀 있다

# data[].attributes.attachment_link.description
조천호의 파란하늘]지구 가열로 부국은 GDP 증가, 빈국은 감소이산화탄소 누적 배출 미국 25% 유럽 29%G20이 80% 배출, 피해 75%는 가난한 나라"부국·부자 더 부담하는 공정 기반해야 극복"

# data[].attributes.body
<‘이대남’과 ‘이대녀’…권력이 뿌린 갈등의 씨앗>

신뢰성을 높일 수 있는 전문가의 말, 통계 자료, 실제 사례 등이 근거로 더 있었다면 좋았을 것 같다. 왜냐하면 자신의 주장에 대한 근거가 부족해서 믿음이 잘 가지 않기 때문이다. 또한 해결방안이 구체적이라기 보다는 추상적이라서 기사를 읽는 독자들이 어떤 것을 해야할지 갈피를 못잡을 것 같다. 그래서 해결방안을 구체적으로 바꾸면 좋을 것 같다. 또한 헤드라인이 내용에 완벽하게 적합하지는 않는 것 같다.

# data[].attributes.body
송승섭 기자의 대부분의 기사들은 수치, 통계자료 등을 이용하여 자기 자신의 의견을 기사로 작성하기 보단 객관적이고 정확한 정보들을 중립적인 관점에서 독자들에게 전달하려하고, 전문가들의 의견을 많이 인용하는 경향을 보이고 있다. 또한 전문 용어와 정확한 표현을 사용하며 공식적인 어조를 보인다. 그리고 피처 기사 및 해설 기사와 같이 보다 자유로운 내용보단 중립적인 어조를 주로 나타내는 스트레이트 기사를 지향한다. 기사의 제목에선 기사의 주 내용과 관련하여 독자들의 이목을 한번에 이끌 수 있는 질문형, 강조형 등의 문장들을 많이 사용하는 경향이 있다. 대체적으로 사건의 전개 시간 순서대로 상황을 요약하는 피라미드형 구조를 주로 보여주고 있다.

# data[].attributes.headline
조동근 명지대 경제학과 명예교수

# data[].attributes.subject
조동근 명지대 경제학과 명예교수

# data[].attributes.body
조동근 명지대 경제학과 명예교수는 현 대한민국 정부에 대해서 큰 비판적인 어조를 띠고 있다. 대체적으로 글쓴이의 개인적인 견해나 부정적인 감정이 포럼에서 열정적이고 비판적인 어조를 통해 잘 나타나고 있다. 명예 교수이자 바른 사회 시민회의 공동 대표라는 직업적 특징으로 인해 주로 정치와 경제 분야를 다루고 있다. 처음에는 독자가 현재 상황의 실태를 알 수 있게 정치적, 사회적 상황을 나타내고 그 후에 그에 대한 본인의 의견을 드러내는 방식을 대게 사용한다. 또한 기사 자체가 다소 진지한 분위기이고, 기사 자체는 비판적이지만 정확한 통계 자료들도 많이 사용하고 있다. 주로 배경 설명과 심층 분석을 함께 하고 자유로운 어조가 나타나는 피처 기사 및 해설 기사에 가깝다. 사건 전개 순서대로 먼저 서술하고, 비교적 서술적이고 상세한 어조를 나타내는 피라미드형 기사이다.

# data[].attributes.body
[폭염이 만든 폭염]

내용 요약: 기후 위기로 인한 폭염을 이겨내기 위해 에어컨을 키는데, 에어컨을 킴으로서 또 기후 위기가 심화되는 상황이 이슈이다. 이러한 상황의 대표적인 사례는 미국, 인도 등이었고, 전문가들은 이러한 악순환을 끊어내기 위해서 청정 에너지 사용을 늘려야한다고 했다.

논점: 지구 온난화 때문에 냉방기 사용 증가를 하였고, 이에 따라 석탄 발전이 증가함으로 인해 지구 온난화가 심화되는 상황. 이를 해결하기 위해 청정 에너지 사용을 늘려야한다.

# data[].attributes.body
<‘이대남‘과 ’이대녀‘…권력이 뿌린 갈등의 씨앗>

주관적 어조

단순한 정보 전달, 팩트 전달에 그치지 않고 ‘온라인 상의 분리와 대립이 현실 공간에서의 상호작용에도 영향을 미칠 가능성에 주목할 필요가 있다.’ 또는 ‘결국 젠더갈등 해소는 개인의 의식 변화만으로는 불가능하다. 정치, 미디어, 교육, 법제도 등 사회 전반에 걸친 종합적인 접근이 필요하다. 권력을 위한 갈등 조장이 아닌, 모두의 권리와 존엄을 보장하는 사회로 나아가기 위한 진지한 노력이 필요한 때다.’ 등의 문장에서 필자 개인적인 견해가 드러난다.

공식적 어조

‘사회경제적 불평등과 같은 구조적 문제가 젠더 프레임을 통해 개인 간 대립으로 치환되면서, 근본적인 해결책 모색보다는 상대 성별 탓하기가 만연하다.’ 등과 같은 격식을 갖춘 문체를 유지한다.

진지한 어조

위트나 농담을 던지지 않았으며, 통계 자료 등을 설명하면서 엄숙하고 차분하게 전개된다.

부정적 어조

사회의 어떤 문제에 대한 비판을 주로 말하고 있다.

# data[].attributes.headline
<가난하거나 어리거나...(생략)> - 조천호 경희사이버대학 기후변화 특임교수

# data[].attributes.subject
<가난하거나 어리거나...(생략)> - 조천호 경희사이버대학 기후변화 특임교수

# data[].attributes.body
1. 격식 어조

2. 진지한 어조

3. 주관적 어조

4. 열정적(감정적)어조

5. 부정적 어조

조천호 교수의 글은 서론과 결론은 수치자료 없이 본인의 문장으로 문제상황을 제기하고 주장을 내비친다. 반면 본문에서는 수치자료를 적극적으로 활용하여 단순한 뒷받침 역할을 넘어 독자들을 논리적으로 설득하는 촘촘한 구조를 구성한다.

그의 글에서는 중립적이거나 둥글한 어미가 없고 강하고 단호한 어조가 돋보인다. 이러한 특징들로 그의 확고한 주장과 가치관을 엿볼 수 있다. 또한 후반부로 갈수록 더욱이 이 특징들이 격화되어 마치 글로 독자들을 몰아붙이는 듯한 느낌이 든다. 글을 읽고 나면 왠지 호되게 혼난 기분이다.

그의 첫 글을 살펴보았을 때는 윗 글과 같은 느낌은 찾아볼 수 없고 본인의 전문 분야에 대한 이슈를 사람들에게 쉽게 풀어 전달하는 가벼운 과학 기사의 느낌이 들었다. 어조도 강렬하기 보다는 부드럽고, 친절한 선생님같다. 이 다음 작성한 글에서는 '-니다'와 같은 어미로 어조를 색다르게 변화시키고자 하는 시도도 엿보였다. 그러나 글이 거듭될수록 점점 본인의 주장이 확고히 들어나는 점을 관찰할 수 있었다. 첫 글을 작성하고 2년 뒤인 네 번째 글에서부터는 우리가 앞서 분석한 그의 문체를 느낄 수 있었다. 점점 본인의 주장이 확고해지고, 강한 어조가 드러났다 .

# data[].attributes.headline
서민원(CA 변호사·회계사)

# data[].attributes.subject
서민원(CA 변호사·회계사)

# data[].attributes.body
서민원 CA 변호사 회계사는 미국의 정치 상황에 대해 객관적인 어조로 설명하고 있다. 대체적으로 글쓴이가 중립적이고 사실 중심으로 글쓴이의 개인적인 해석이 들어있지 않다. 예를 들어, 기사 중 '캘리포니아 성소수자 입법회도 “우리는 뉴섬의 발언에 역겨움과 좌절감을 느꼈다. 모든 학생들은 스포츠 활동의 학업 및 건강상의 이점을 누릴 자격이 있다”는 성명을 발표했다.'이런 부분이 있는데, 여기서 보통 주관적인 어조를 사용한다면 사실 뒤에 의견이 들어가야 하는데, 여기서는 사실만 들어가있었다.

또한, 공식적인 어조와 진지한 어조를 사용하여 미국의 정치적 상황에 대해 정치적 중립을 지켜 독자에게 오로지 정치적 사실에 대해서만 전달하려고 했다. 예를 들어, 기사에서 '트럼프는 2024년 대통령 선거 기간 동안 민주당 후보 해리스가 2019년 민주당 예비선거에서 세금으로 수감자를 위한 성별 확인 수술을 받도록 하는 데 찬성했다는 광고를 게재했다.' 를 보면 알 수 있다. '2024년 대통령 선거 기간','2019년 민주당 예비 선거'이라는 정확한 기간을 표현함으로써 공식적인 어조를 사용했다. 그리고 신뢰성을 위해 '2019년 민주당 예비 선거에서 세금으로 수감자를 이한 성별 확인 수술을 하도록 하는데 찬성했다는 광고를 게재했다'라는 2019년에 실제로 일어난 일에 대해 작성을 했다. 객관적인 사실을 전달함으로써 독자들의 정치적 견해를 이끌어 내려는 글쓴이의 시도가 보인다.

그리고, '지난주 발표된 퓨 리서치센터 설문조사에 따르면 응답자의 66%가 트랜스젠더 선수들이 출생 시 지정된 성별과 일치하는 팀에서 경쟁하도록 요구하는 정책을 지지하겠다고 답했다. 이는 2022년의 58%에서 증가한 수치다.' 분에 따르면, 이 여론조사로 객관적인 수치를 나타내어 중립적 어조를 지키려고 한다.

마지막으로 해당기자의 다른 기사를 살펴보게 되면, 공통적으로 미국에서 일어나는 정치적 상황에 대해 객관적인 어조를 사용하는 것을 확인 할 수 있다. 예를 들어서, 재정적자와 금리인상, 도전받는 트럼프 정책이라는 기사에서 '연방준비제도이사회(연준)의 12월 정책회의 의사록에 따르면 “모든 참석자는 대외 무역과 이민에 영향을 미치는 정책 변화의 범위, 시기 및 경제적 영향에 대한 불확실성이 높아졌다고 판단했다”며 “인플레이션 전망치를 둘러싼 위험이 상방으로 기울어진 것으로 보인다”고 밝혔다.'라는 부분을 보면 자신의 견해가 아닌 다른 전문가의 견해를 인용하여, 다양한 입장을 소개하려는 기자의 의도를알 수 있다.

# data[].attributes.body
<‘이대남‘과 ’이대녀‘…권력이 뿌린 갈등의 씨앗>

일단 처음에 정치 이야기와 관련해서 젠더갈등에 대해서 다룬다. 그리고 사회, 청년문제 등에 대해 언급하며 현재 사회를 비판한다. 마지막에 ‘갈등 극복을 위한 방향‘에 대해 제시하는데 정치, 미디어, 교육, 법제도 등 사회 전반에 걸친 종합적인 접근이 필요하다고 한다. 그래서 종합적으로 생각해봤을 때는 젠더갈등 그리고 젠더갈등과 관련된 여러가지를 알리고, 갈등 극복을 위해 노력하자는 의도로 기사를 쓴 것 같다. 이 의도가 헤드라인에는 자극적이게 나타나있다.

# data[].attributes.headline
이채은 기자 - 국민연금 월 200만 원 이상 수급자, 전체의 0.7% 불과

# data[].attributes.subject
이채은 기자 - 국민연금 월 200만 원 이상 수급자, 전체의 0.7% 불과

# data[].attributes.body
객관적, 공식적, 진지한, 중립적, 부정적 어조

자세한 숫자와 수치 등으로 자세하고 정확한 정보를 전달하는 기사이다.

# data[].attributes.body
글의 초반에는 객관적 사실(통계자료, 수치..)을 나타내 신빙성을 높이며 문제점을 지적하였고, 후반부로 갈 수록 독자들에게 강한 어조로 표현하여 기후위기를 해결하기 위해 사회의 불평등을 정의롭게 바꾸기를 촉구한다는 자신의 주장을 강조했다. 사회가 바뀌지 않으면 일어날 부정적인 결과에 대해 말하며 독자들에게 문제의 심각성과 사회 변화의 필요성을 강조한다

# data[].attributes.headline
캘리포니아에서도 트렌스젠더 문제 ‘정치화'

# data[].attributes.subject
캘리포니아에서도 트렌스젠더 문제 ‘정치화'

# data[].attributes.body
미국 캘리포니아에서 발생한 트렌스젠더의 여성 스포츠 참여에 대한 정치적 갈등을 주제로 하여 관련 인물의 발언을 인용하여 나열하는 형식으로 정보를 객관적으로 전달하고 있다.

지적했다, 말했다, 게재했다 등 정치적 갈등과 관련된 인물들의 말을 인용하며, 그들의 행동 또한 주관적인 견해 없이 객관적으로 정보를 전달하고 있다. 특정 주제에 대한 대비되는 두 견해를 다루면서고 객관적이며 중립성을 나타내고 있음을 알 수 있다.

# data[].attributes.body
전체적으로 감정적인 표현 없이 국민연금 통계를 활용해 명확한 사실 전달에 집중한다는 것을 보여준다. 문장은 간결하고 직설적이며 불필요한 수식 없이 짧고 명확하게 정보를 전달하는 특징을 보인다. 또한 다양한 수치를 일의 자리숫자까지 구체적으로 제시하며 기사의 신뢰도를 높이고 과거와 현재 데이터를 비교하며 추세를 분석하는 방식을 사용했다. 단순한 통계 나열이 아니라 사회적 의미를 반영한 해석을 포함하며 논리적인 흐름에 따라 도입통계 제시,원인 분석 결론으로 구조화되어있다.

# data[].attributes.headline
제정임 | 세명대 저널리즘대학원장

# data[].attributes.subject
제정임 | 세명대 저널리즘대학원장

# data[].attributes.body
1. 선정했던 기사('기후위기 부정론자'가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈])

부정적, 주관적 태도와 어조를 사용한 것, 마지막 문장에서 다소 긍정적으로 미래를 조망하며 도움과 행동, 실천을 호소하는 태도를 보인 것으로 보았을때, 첫째로는 트럼프의 기후 정책 움직임과 관련 과학자, 언론인, 정치인들, 즉 특정 이해관계에 얽힌 기후위기 부정론자들에 대한 비판과 지적의 의도, 둘째로는 독자들에게 하여금 심각성 재고와 경각심을 불러일으키기 위한 의도가 있다.

2. 전반적(동 저자의 다른 글 들 종합)

선정한 칼럼 외적으로 글쓴이의 정치적 진보 및 반-트럼프 성향과 전반적으로 일정하게 보이는 태도인 감정적이고 주관적인 어조, 태도를 보았을때에는

정치적 보수(및 트럼프 측)의 움직임, 정책에 대한 비판이 주로 구성되며,

넓은 의도로 (여러 글에서 발견되는, "--해야 한다", "재고해야 한다.", "절실하다" 등등의 문장으로 보았을 때) 독자들에게 움직임과 인식 변화, 재고를 권유하고 촉구하는 태도를 강하게 보여준다.

# data[].attributes.headline
‘기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때

# data[].attributes.subject
‘기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때

# data[].attributes.body
주관적 어조: 이 칼럼에서는 대체적으로 주관적인 어조를 띄고 있다고 생각한다. 저희가 고른 칼럼에서는 기자의 의견을 담은 내용 또한 포함되어 있다. 예를 들어서, 기사를 자세히 살펴보면 이와 같은 문장들을 찾아볼 수 있다. “ 뉴스룸 차원에서 기획력과 리더십이 발휘되어야 한다.“ ” 철 지난 부정론을 단호하게 격파하면서, ‘그래도 해낼 수 있다’는 희망과 구체적 대안을 보여주는 기후 보도가 이어지길 기대한다.“ “지난 1월 재선 임기를 시작한 트럼프 대통령은 이 모든 ‘칼질’에 다양하고 강렬한 변주를 추가하고 있다.“ ”…어떤 대안이 필요한지 등을 촘촘히 살피는 보도가 절실하다.“ “ 장기적으로 ‘좌초자산’(환경 변화로 경제성을 상실한 자산)이 될 곳에 헛돈을 쓰지 않도록 감시해야 한다.” 이러한 문장들은 기자의 부정적인 의견을 보여주고 있으며, 대체로 잘못되었다는 인식을 보여준다. 또한, 이 기자의 다른 기사들을 살펴볼때, 그 기사들의 제목또한 개인적인 의견을 전달하고 있다. 예를 들어, 제목으로는  “재벌 떡볶이 먹방” 과 “노희찬이 대파를 세숫대야에 기른 사연”등이 있다.

공식적 어조:  기자는 기사에서 공식적인 입장을 보이고 있다. 독자로 부터 신뢰성을 높이기 위해서 자세한 자료를 인용하여 내용을 전달한다. 예를 들어, 기사에서는 이와 같은 내용이 전개된다. ‘청정전력계획’ “환경보호청(EPA)이 산업계에 적용하는 온실가스 배출 규제를 완화“ ”그는 190여 나라가 탄소배출을 함께 줄이기로 합의한 파리기후변화협정에서 미국을 탈퇴“ ”하키스틱 곡선’으로 유명한 기후과학자 마이클 맨 미국 펜실베이니아대 교수…“와 같은 전문적인 정보들을 사용하여 자신의 의견에 대한 주장을 펼치고 있다.

진지한 어조:  이 기자는 위와 같은 문장들을 사용하여 신뢰성을 높임과 동시에 전문적인 내용들을 인용하여 상황의 심각성을 알리고 있다. “ 도널드 트럼프 미국 대통령은 2012년 11월 자신의 트위터(현 엑스)에 “지구온난화라는 개념은 중국이 미국 제조업의 경쟁력을 떨어뜨리기 위해 지어낸 것”이라고 썼다.“ ”…이미 97%의 과학자가 인정한 기후위기를 부정하거나 ‘논쟁 중인 사안’으로 이해하는 사람들이 적지 않다고 맨 교수는 설명했다. 미국과 유형은 다르지만, 한국 언론 가운데도 정파적·상업적 이해에 휘둘려 기후위기 대응에 방해되는 보도를 해온 매체들이 있다.“ 이러한 문장들을 사용하여 진지한 어조를 표현한다.

열정적인 어조: 이 기자는 여러 칼럼에서 열정적인 면모를 많이 보여준다. 예를 들어, “ 철 지난 부정론을 단호하게 격파하면서, ‘그래도 해낼 수 있다’는 희망과 구체적 대안을 보여주는 기후 보도가 이어지길 기대한다.“라는 문장을 사용하여 자신의 강한 정치성향을 보여준다.

# data[].attributes.headline
‘기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때

# data[].attributes.subject
‘기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때

# data[].attributes.body
의도: 보도에서의 주 내용은 트럼프의 친환경 정책에서 벗어난 정책에 대해 비판을 하고 있지만 주 목적은 환경이라 단정지을 수 없다. 실제로는 자신의 진보적인 정치성향을 표현하고자 하는 의도를 가지고 있다.

# data[].attributes.headline
'가업 승계 길 넓혀 줘야 할 상속세 개편'

# data[].attributes.subject
'가업 승계 길 넓혀 줘야 할 상속세 개편'

# data[].attributes.body
기사 작성자의 사회적 지위가 명예교수와 바른 사회 시민회의 공동대표라는 점을 이용하여 독자들이 기사를 읽을 때 '전문가의 시선으로 분석하는 사회적 상황' 이라는 느낌을 받을 수 있고, 그 자체만으로 기사의 신뢰도를 높일 수 있다. 또한 통계청에서 나온 신뢰성 있는 자료를 통해 자신의 주장에 타당성을 증명하고 독자들을 설득했다. OECD의 통계를 사용하여 다른 나라들에 비해 우리나라의 상속세에 대한 문제점을 논리적으로 분석하였다. 경제, 정치적 전문 용어들을 이용함으로써 글의 전문성을 높여 자신의 주장에 대한 설득력을 높였다.

# data[].attributes.headline
기후위기 부정론자'가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈] by 제정임(세명대 저널리즘대학원장)

# data[].attributes.subject
기후위기 부정론자'가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈] by 제정임(세명대 저널리즘대학원장)

# data[].attributes.body
1. 근거의 타당성이 낮음

글에서 사용한 근거는 특정한 참고자료나 문헌이 아니라, 여러 일련의 사건들과 사실들을 위주로 전개된 사실들을 설명하고 다시 짚어주는 방식에 그친다. 가령, "지난 1월 재선 임기를 시작한 트럼프 대통령은 이 모든 ‘칼질’에 다양하고 강렬한 변주를 추가하고 있다. 조 바이든 행정부가 ‘그린 뉴딜’의 이름으로 시행한 저탄소산업 지원 정책을 축소·폐기하고, 해상풍력 인허가 등을 줄줄이 취소해 재생에너지 확대를 막고 있다." 가 해당된다.

2. 성급한 일반화의 오류

또한, "그러자 ‘저탄소 기업으로 전환하겠다’고 홍보했던 비피(BP)가 석유·가스 증산에 나서는 등, 잽싸게 변신하는 대기업이 속출하고 있다." 부분에서, 비피(BP)기업이라는 단일 사례를 바탕으로 많은 기업들또한 환경 관련 운영책과 방향성을 변경하고 있다고('속출하고 있다')고 단언하는 성급한 일반화의 오류를 범하고 있다(사실여부에 상관없이 충분히 더 많은 근거 및 사례자료가 제시되어야 할 것이 타당할 것이다).

1.과 2.와 같은 이유로, 특히 1.에 의하여서 기자가 글의 마지막 부분에서 국내 기업들의 경우와 국내 기자, 언론인들과 독자 일반인들에게 경각심을 갖고, 경고하며, 이를 독려하는 태도의 호소는 글의 전체적인 흐름에서 보았을 때에는 다소 빠르게 전개되어 충분히 (빌드업) 준비가 되지 않은 느낌을 준다.

# data[].attributes.body
이 기사의 전반적인 내용은 현재 한국이 격고 있는 젠더 갈등에 대한 문제를 다루고 있다. 이 기사에서는 다양한 이유에서 발생하고 있는 이십대 여자와 이십대 남자간의 갈등에 대한 글이며 정치적인 불신, 사회 통합 저해, 실질적 문제나 정책적 논의 저해와 같은 문제상황들을 나열하고 있으며 이를 위한 해결책을 제시하고 있다. 기사에 따르면 현재 젠더갈등은 심화되어 간다고 평가받고 있다. 예를 들면, 글에서는 이러한 문장들이 등장한다. “ 국민 64%가 젠더갈등이 심각하다고 인식하고 있다(한국리서치, 2024). 1년 전보다 4%포인트 감소하긴 했지만(68%→64%), 여전히 과반을 넘어서는 수치이다.” 기자는 이러한 전문적인 정보들을 이용해 현재 상황의 심각성에 대해 논하고 있다. 또한 이러한 갈등으로 인해 사회에서 부작용이 발생하고 있는 상황이다. 예를 들어 이러한 갈등이 정치적으로 악용이 되면서 혐오를 심화하게 되고 이를 선거릐 시기에 부각하는 등, 유권자들의 정치불신이 이러한 갈등을 더 키우고 있다고 설명한다. “정치권이 '이대남'과 '이대녀'를 분리하여 자극적인 메시지로 소구하면서, 젠더 이슈에 대한 담론이 극단화되고 있다.”“…시민들은 '어차피 정치인들은 표만 얻으면 된다'는 냉소주의에 빠져들고 있다.” 또한 이러한 문제점을 통해 사회통합을 저해하고 있다고 설명한다. 남성과 여성의 대립구도를 강화하여 온라인 공간에서 조차 구분하도록 만들고 있으며 타협할 수 있는 기회는 많이 줄어든 것을 확인할 수 있다. 또한 청년층에게서 주로 일어나고 있는 실질적인 문제, 즉, 고용 불안정, 주거, 교육격차등과 같은 문제들고 함께 나타나면서 프레임으로 해석이 되어 해결책을 찾기가 어려운 상황이라고 표현하고 있다. 그러나, 이러한 문제를 해결하려고 하는 시도조차 하지 않는 모습이라고 비판한다. 예를 들어, 기사에서는 이렇게 표현되었다. “정치권은 당장의 지지율에 영향을 미치는 젠더 이슈에 집중하며, 주거비 폭등, 취업난, 교육 불평등과 같은 청년층의 실질적 고통에는 상대적으로 소홀한 모습을 보인다.” 남자와 여자의 문제로 대립되는 가운데, 정치권에서는 전혀 관심이 없는, 무관심한 태도를 보이고 있다. 기사에서는 이러한 갈등을 해결하기 위해선 상호존중과 건설적인 대화가 피요하다고 강조하며 시스템을 기반으로 한 다양한 분야의 통합을 적용시켜야 한다고 주장하고 있다. 또한 이를 계선하기 위해서는 교육 그리고 미디어의 환경개선이 시급하다 라고 강조하고 있다.

# data[].attributes.headline
국민연금 월 200만원 이상 수급자....

# data[].attributes.subject
국민연금 월 200만원 이상 수급자....

# data[].attributes.body
국민연금 수급 구조에서 나타나는 성별 격차를 조명하며, 양성평등의 관점에서 중요한 시사점을 제공한다. 월 200만원 이상을 받는 수급자의 대부분이 남성이며 여성 수급자는 극소수에 불과하다는 점을 강조하며 이는 과거 사회 구조 속에서 여성의 경제활동 참여율이 낮았고 국민연금 가입 기간이 짧았기 때문이라고 밝히고 있다.

결국 국민연금이 단순한 개인의 노후 보장 제도를 넘어서 과거의 성별 임금격차와 경력 단절 문제를 반영한 결과임을 보여주며 이 제도가 개선되어야 할 필요성이 있다고 강조한다.

# data[].attributes.body
국민연금 수급 격차가 성별 불평등과 관련이 있음을 강조하는 것이며, 이는 일정 부분 타당하다. 과거 여성의 경제활동 참여율이 낮고 경력 단절이 많았던 점이 연금 가입 기간과 수급액 차이로 이어졌기 때문이다.

# data[].attributes.headline
'가업 승계 길 넓혀 줘야 할 상속세 개편'

# data[].attributes.subject
'가업 승계 길 넓혀 줘야 할 상속세 개편'

# data[].attributes.body
포럼이라는 글의 특징 때문에 사실 전달은 부족하고 주관적인 의견이 많은데, 그 중 작성자 개인의 가치관과 편향적인 생각이 담겨 있어 독자들이 이를 보고 편향된 시선을 가질 수 도 있다. 글에서 글쓴이의 주장을 담은 글만 있기에 이와 반대된 시각으로 바라본 입장이 없어 독자들이 객관적인 시선에서 똑같은 상황을 바라보기 어려울 수 있다. 글에 사용된 자료에 비해 시각 자료, 통계 그래프, 인포그래픽은 부족하여 독자들이 이해하기 원할하지 않을 수도 있다. 포퓰리즘과 같은 일반 독자들이 이해하기 어려운 전문 용어들에 대한 설명이 없어 독자들의 가독성이 떨어질 수 있다.

# data[].attributes.headline
기후위기 부정론자'가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈] by 제정임(세명대  저널리즘대학원장)

# data[].attributes.subject
기후위기 부정론자'가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈] by 제정임(세명대  저널리즘대학원장)

# data[].attributes.body
기사에서 필자가 제시한 근거들을 보았을때, 단순한 사실들("...파리 기후 협약을 탈퇴했다")을 위주로 나열하여 서술하고 있는데, 구체적으로 근거를 제시하고 있지는 않다. 추가적인 자료나 도표, 데이터 등에 의거한 그래프 등을 제시하고 있지는 않으며, 단순 사건 & 사실 등을 나열하는 방식으로 전개하고 있다.(근거로 부터 결론을 내는 것이 아니라, 단순 사실들을 열거하고 관련하여 흐름과 방향성을 설명하고 있다)

# data[].attributes.body
<‘이대남‘과 ‘이대녀‘…권력이 뿌린 갈등의 씨앗>

한국리서치의 젠더갈등 심각성 인지에 대한 최근 조사를 가져와서 독자에게 구체적인 퍼센트를 제공한다. 젠더갈등이 얼마나 심각한지 통계자료를 통해 독자에게 심각성을 일깨워주고, 신뢰도를 높이는 알맞은 근거라고 생각한다. ‘젠더갈등 해소를 위해서는 형식적 대화를 넘어선 구체적인 변화가 필요하다. 북유럽 국가들의 성평등 정책은 주목할 만한 방향성을 제시한다. 이들 국가는 성평등을 단순한 구호가 아닌 예산, 법률, 교육 시스템 전반에 통합적으로 적용한다.‘는 부분에서도 자신의 주장에 맞는 근거를 제시하고 있다. 하지만 외의 내용에서는 어떻다고 할만한 근거가 있지 않은 상황이다.

# data[].attributes.headline
가난하거나 어리거나... 기후 위기와 불평등은 얽혀 있다 / 조천호의 파란하늘

# data[].attributes.subject
가난하거나 어리거나... 기후 위기와 불평등은 얽혀 있다 / 조천호의 파란하늘

# data[].attributes.body
통계자료가 상당히 많다.

또한 책, 논문, 네이처, 언론 등 근거나 주장의 일부로써 제시하는 자료들의 출처가 다양하다

구체적인 수치를 제시하는 문단에서 자세히 상황을 설명하는데 이어 바로 다음 문단은 유명한 인물의 책 속 분석을 인용한 점이 영리하다고 생각했다. 이 사태에 대한 해석의 입장을 단순히 자신의 것으로 이끄는 것이 아니라 다른 전문가들도 동의하는 신뢰할 만한 주장임을 강조하는 듯 했다.

또한 사실을 기반으로 하여 ~하다 형식의 강직한 어조로 주장을 드러낸 이후에는 비유적인 표현을 이용한 문장을 덧붙여 독자가 필자의 주장에 몰입하도록 돕는다.

# data[].attributes.headline
'폭염이 만든 폭염'...에어컨 쓰느라 석탄 발전 늘린 지구

# data[].attributes.subject
'폭염이 만든 폭염'...에어컨 쓰느라 석탄 발전 늘린 지구

# data[].attributes.body
기사의 내용과 관련 없는 사진들 혹은 내용을 뒷받침하기에 적절하지 않은 사진들이 있어 오히려 독자들의 집중을 방해하고, 이보단 관련 통계 자료를 넣는 것이 나을 것 같다고 생각한다. 그리고 일부 통계 자료의 출처를 제시하지 않았다. 또한 인도, 중국과 같은 다른 국가들에 대한 정보들만 나와있고 대한민국의 통계 자료는 나와있지 않아 이 기사를 읽는 대한민국 사람들에게 와 닿지 않을 수 있다.

# data[].attributes.headline
'기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈]

# data[].attributes.subject
'기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈]

# data[].attributes.body
대학원장이라는 직업을 밝힘으로 신뢰성을 높이고 있으며 도날드 트럼프의 인터뷰 내용을 포함하고 있으며 트럼프의 정책 실행들에 대해 자세하게 서술한다. 예를 들어 트럼프가 '파리기후변화협정'에서 탈퇴했다는 점과 환경 보호청이 온실가스 배출을 완화 했다는 점들을 서술하고 있다. 전문가들의 연구 자료를 인용함으로써 신뢰성을 높여준다. 이러한 점들에서 트럼프 정책의 내용을 잘 비판한다.

# data[].attributes.headline
캘리포니아에서도 트렌스젠더 문제 ‘정치화'

# data[].attributes.subject
캘리포니아에서도 트렌스젠더 문제 ‘정치화'

# data[].attributes.body
이 기사에서는 트렌스젠더의 여성 스포츠 참여에 대한 두 견해의 대립을 보여주는 내용이지만 기사를 살펴보면 반대한다는 쪽의 입장이 더 많은 비중을 차지하고 있다.

여론조사와 설문조사를 근거로 사용하였지만 이를 효과적으로 파악할 수 있게하는 시각적 자료가 있었으면 좋겠다.

# data[].attributes.headline
‘기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈]

# data[].attributes.subject
‘기후위기 부정론자’가 칼을 휘두를 때 [시민편집인의 눈]

# data[].attributes.body
1. 부정어 사용

위 기사를 보면, '2016년 대선 토론에서 힐러리 클린턴 민주당 후보가 이 사실을 들추며 기후변화 부정론자라고 공격하자, 그는 “그런 말을 한 일이 없다”고 잡아뗐다. 같은 해 폭스뉴스 인터뷰에서는 “농담이었다”고 발뺌했다.'라는 부분을 찾을 수 있다. 여기서 '잡아뗐다, 발뺌했다.' 라는 부분도 찾을 수 있는데, 이는 부정어이다. 이렇게 부정어를 사용하게 되면, 부정성 편향이나 부정성 지배 등의 효과를 일으킬 수 있다. 여기서 부정성 편향은 부정적인 정보나 소식이 긍정적인 것보다 행동에 더 큰 영향을 미치는 것이다. 이 기사에서는 트럼프가 기후 변화 부정론자라는 사실을 부정적으로 독자들이 인식하게 하여 편향된 기사를 작성하려는 의도를 볼 수 있었습니다.

2. 근거 타당성 부족

이 기사에서 '이런 보도 탓에, 이미 97%의 과학자가 인정한 기후위기를 부정하거나 ‘논쟁 중인 사안’으로 이해하는 사람들이 적지 않다고 맨 교수는 설명했다.'이러한 부분이 있는데, 여기서 97%의 과학자가 인정했다고 하나 정확한 출처가 표시되지 않는다. 마이클 맨 교수가 기후변화에서의 대가이지만, 어떤 기관에서, 누구를 대상으로 조사했는지가 나타나지 않음.

그러므로 이미 기사의 내용을 자신의 견해로 해석을 해서 견해를 밝히기 위해 기사를 섰다는 것을 알 수 있다. 특히 1번처럼 부정어를 사용해서 트럼프와 기업들의 행동을 처음부터 부정적으로 보여주기 위한 장치였다는 것을 알 수 있다. 또한, 유명인의 말을 인용하려했으나, 그 말에도 출처가 없는 조사결과를 가져왔기에 근거 타당성이 매우 부족하다는 것을 알 수 있다. 따라서, 위 기사는 기자의 생각만을 강조하는 기사라는 것을 알 수 있다.

# data[].attributes.body
소득격차,가입기간에 따라 결정되는 수급액지원체계 특성상 연금 격차는 꼭 남녀의 성별뿐만 아니라 지원대상의 직업 및 노동환경에 따라 설계됨으로 이 기사처럼 성별 불평등으로만 문제를 한정하는 것은 극단적인 해석일 수 있다. 따라서 성별 불평등의 문제 뿐만 아니라 노동 시장의 구조, 연금 정책의 변화,저소득층 지원책 등의 다양한 요인을 함께 고려하여 기사를 작성할 필요가 있다. 또한 이 기사는 구체적으로 독자들에게 어떠한 메세지를 주려는 지에 대한 글쓴이의 의도를 한 눈에 파악할 수가 없다. 통계학적으로는 기본금액보다 현저히 적어 수급대상자들의 부정적인 의견이 당연히 예상되지만 그들의 인터뷰나 견해가 들어간 점이 기사에서 나타나지 않았기에 수급자들이 느끼는 것이 통계수치와는 다를 가능성이 충분히 있고 따라서 글쓴이는 마냥 부정적으로 글을 쓸 이유가 없었다.

# data[].attributes.body
소득격차,가입기간에 따라 결정되는 수급액지원체계 특성상 연금 격차는 꼭 남녀의 성별뿐만 아니라 지원대상의 직업 및 노동환경에 따라 설계됨으로 이 기사처럼 성별 불평등으로만 문제를 한정하는 것은 극단적인 해석일 수 있다. 따라서 성별 불평등의 문제 뿐만 아니라 노동 시장의 구조, 연금 정책의 변화,저소득층 지원책 등의 다양한 요인을 함께 고려하여 기사를 작성할 필요가 있다. 또한 이 기사는 구체적으로 독자들에게 어떠한 메세지를 주려는 지에 대한 글쓴이의 의도를 한 눈에 파악할 수가 없다. 통계학적으로는 기본금액보다 현저히 적어 수급대상자들의 부정적인 의견이 당연히 예상되지만 그들의 인터뷰나 견해가 들어간 점이 기사에서 나타나지 않았기에 수급자들이 느끼는 것이 통계수치와는 다를 가능성이 충분히 있고 따라서 글쓴이는 마냥 부정적으로 글을 쓸 이유가 없었다.

# data[].attributes.body
이 기사는 미국 캘리포니아에서 트랜스젠더의 여성 스포츠 참여에 대한 두 견해의 대립을 보여준다. 커크와 뉴섬은 트랜스젠더의 여성 스포츠 참여가 불가능하다는 입장이다. 반면에, 샌프란시스코 민주당 상원의원인 위너는 해당 뉴섬의 견해에 실망스럽다는 입장이다. 워드 민주당 하원의원과 캘리포니아 성소수자 입법회 또한 여성 스포츠에 트랜스젠더를 합류 시키는 것에 동의하며 뉴섬을 부정하였다.
트랜스젠더를 부정적으로 보는 트럼프 대통령은 연방 LGBTQ 온라인 정책에서 트랜스젠더를 뜻하는 T를 삭제하고, 트랜스젠더의 군 복무를 금지하는 등 미국인의 삶에서 트랜스젠더를 지우려는 조치를 취했다. 민주당 장원의원은 트랜스젠더 여성 스포츠 금지 법안을 막으며 공화당이 아동집단을 표적으로 삼아 정치적인 이득을 취한다고 밝혔다. 여론조사에 따르면 미국인 대다수가 트랜스젠더 운동선수에 대한 일부 제한을 지지했다.

# data[].attributes.body
<가난하거나, 어리거나… 기후위기와 불평등은 얽혀있다>

칼럼에서 많은 통계 자료와 수치 등을 제시한 것이 문제점을 효과적으로 지적할 수는 있었으나, 너무 많은 자료 제시로 가독성이 떨어졌다.

칼럼에 사용된 사진에서 흑백으로 된 새싹과 CO2가 수평계 위에 있는 모습을 볼 수 있는데, 이 사진은 불평등과는 큰 관련이 없으며, 팀 내에서 사진을 분석하기 위해 긴 시간을 사용한 것을 보아 독자들이 사진을 보고 내용을 바로 파악할 수 없는 사진 보다는 보다 명확히 내용을 파악할 수 있는 사진을 사용했다면 더 효과적이었겠다는 아쉬움이 있다.

# data[].attributes.body
최근 열린 국정 협의회의 상속세 개편에 대한 논의내용으로 시작. 이재명 대표= 상속세 공제액을 높여서 중산층이 집을 팔지 않고도 상속세를 낼 수 있도록 하자 제안. 이는 대선을 겨냥한 정치적인 목적일 수 있다는 생각을 표현. 상속세는 기업의 지속 가능성에도 중요한 영향을 미치는데 한국에서는 상속세가 너무 높아서 기업들이 100년 이상 지속되기 어려운 상황 + 상속세가 높아지면 기업이 상속을 받기 위해 주식을 팔게 되고, 이는 기업 가치를 떨어뜨릴 수 있다는점을 예시를 통해 설명.. 현재 한국은 상속세를 재산 전체에 부과하지만 대부분의 다른 나라들은 상속받은 재산에만 세금을 부과.

=> 상속세는 주로 부의 세습을 막는 공정한 세금으로 여겨져 왔지만 최근에는 너무 높은 상속세가 기업과 경제에 오히려 부정적인 영향을 미친다

# data[].attributes.attachment_link.title
가업 승계 길 넓혀 줘야 할 상속세 개편[포럼]

# data[].attributes.attachment_link.description
대한민국 오후를 여는 유일석간 문화일보 munhwa.com - 조동근 명지대 경제학과 명예교수, 바른사회시민회의 공동대표 10일 열린 제3차 여야 국정협의회는 성과 없이 30분 만에 끝났다. 관심이 많은 현안 중 상속세 개편은 "빨리" 하자는 선에 그쳤다. 앞서 이재명 더불어민주당 대표..

# data[].attributes.headline
목적, 말하고자 하는 바가 뚜렸하고, 그

# data[].attributes.body
목적, 말하고자 하는 바가 뚜렸하고, 그에 맞는 타당한 근거가 있는 글이 좋은 기사, 칼럼 이라고 생각한다. 목적이 보이지 않는 글을 보았을 때 ‘도대체 무엇을 위해 쓴 글이지?‘, ’무엇이 말하려는 거지?‘ 하는 의문과 답답함을 느꼈기 때문이다. 반면 글의 목적이 뚜렸한 기사 및 칼럼을 읽었을 때에는 같은 입장에는 고개를 끄덕이며 ‘아, 이러한 목적으로 쓴 글이구나, 좋다.’ 하며 읽을 수 있었고, 다른 입장의 글에는 ‘이렇게도 생각할 수 있구나, 나는 그렇지 않은데’ 하며 나의 식견도 넓히고 다양한 주장에 대한 생각을 할 수 있었다. 또한 사실 전달을 위한 기사에서도 목적이 보이지 않는 글 보다는 목적이 뚜렸한 글에서 더욱 경각심을 느끼고, 기사를 더 잘 이해할 수 있었다.

나는 감성적인 성격에 따라 딱딱한 문체 보다는 부드럽고 문학적인 문체를 더 선호하는 편이며, 자극적인 소재(세대갈등, 젠더갈등..) 보다는 환경, 예술 등의 소재를 좋아한다.

# data[].attributes.headline
좋은 기사란, 좋은 칼럼이란

# data[].attributes.subject
좋은 기사란, 좋은 칼럼이란

# data[].attributes.body
좋은 기사란, 무엇보다 객관성과 정확성이다. 정보를 전달하는 '기사'라는 말 뜻에서 보자하면 칼럼과는 달리 독자에게 특정한 의견을 관철하거나 전달, 호소하려고 하기보다는 그저 있는 그대로의 사실을 전달해야 한다. 합리적인 어조로 편향되지 않게 전달해야 하는 것이라 생각한다.

좋은 칼럼이란 글쓴이의 의견을 관철하면서도 주관적인 면모로 독자들에게 통찰력과 시야를 넓혀주어야 한다. 주관적으로 글쓴이 본인의 의견을 전달하면서도, 근거를 바탕으로 주장을 정당화할 수 있어야 한다. 감정적인 어조를 사용하더라도, 그 주장 뒤에는 팩트와 자료가 뒷받침되어야 한다. 주관성을 띠고 싶은 만큼 논리성과 합리성이 보장되어야 좋은 '칼럼'이라 할 수 있을 것이다.

활동을 하면서 비록 적은 수에 불과하지만 칼럼을 어느때보다도 분석적인 태도로 자세하게 읽었는데, 특정하게 마음이 꽂히거나 "이거다"싶은 문장이나 문체는 없었다. 개인적으로 만연체에 가까운 간결체를 좋아하고 문학적인 표현, 허나 안에 논리성을 갖고 있는 문체를 좋아하는데(철학 에세이 스타일), 칼럼 특성상 간결하면서도 감정에 결들여서 글쓴이가 전달하고자 하는 바를 토로하는 것이 전반적으로 읽기에 나의 취향과 비슷하여 만족스러웠다.

# data[].attributes.body
3주간 신문 기사 수업을 진행 하면서 좋은 신문 기사와 칼럼의 특징들을 많이 알게 되었는데, 첫 번째로는 기사의 주제와 맞는 사진 자료와 통계 자료이다. 독자의 입장에서 바라보았을때 사진이나 통계 자료가 다양할수록 이해도가 증가 되었고 기사 내용이 더러 풍부해졌다. 또한 칼럼의 경우 주관적인 견해가 많이 포함되는데, 이때 독자들이 받아들일 수 있는 합당한 근거가 많이 제시될수록 좋은 글이라고 생각한다. 모든 글이 그렇지만, 특히 기사나 칼럼같은 경우 많은 사람들에게 노출되고 사람들이 쉽게 읽을 수 있기 때문에 이런 점에서 더 신중하고 타당한 근거들이 있어야 한다고 생각한다. 그리고 기사의 구성 자체에서도 독자들의 이해도, 가독성에 영향을 미친다는 점을 알게 되었는데 두괄식이냐, 미괄식이냐 기사에서 사진을 어디에 배치하고 문단을 어떻게 나누냐의 차이가 글의 가독성을 좌우하는 요소들 이라는것을 알게 되었다.

개인적으로 혼밥하는 초등학생들의 기사가 가장 인상 깊었는데, 이 기사의 글쓴이는 OECD, 통계자료 2가지 등 자신의 주장을 받침 할 수 있는 논리적인 자료를 사용하였으며 3단의 문단 구성으로 가독성을 높였다. 또한 기사에 실제 사례와 사진을 넣음으로서 독자들의 감성을 자극하고 몰입도를 높였다. 글쓴이는 이러한 요소들을 이용하면서 차분하고 간결한 어조를 통해 사태를 전달하고 있다. 또한 수집된 정보를 통해 자신감 있게 주장하며 강건하게 내용을 전달하는 모습이 좋았다.

# data[].attributes.body
기사는 정확하고 확실한 정보를 사용하여 사회적 이슈를 알리는 글이며, 칼럼은 사회적 이슈에 대한 자신의 견해를 전달하는 글이다. 일반적인 사람들이 특정 이슈와 관련된 세세한 정보들을 알아내는 데에는 한계점이 존재하기에 기사의 역할이 매우 중요하다. 하지만 때로는 기사가 주관성을 띄는 경우가 발생한다. 이는 정치적이거나 종교적인 문제 등으로 발생할 수 있다. 나는 주관성이 있는 기사는 기사가 아닌 칼럼이라고 생각하며, 그와 동시에 기사는 객관성을 가져야 한다고 생각한다.
수업시간에 분석했던 기사 중 가장 객관적이었던 서민원(CA 변호사, 회계사)가 작성한 기사가 가장 인상깊었다. 비록 그의 기사에서 약간의 주관성을 발견하였지만, 그의 객관적인 문체는 내가 생각하는 이상적인 기사의 문체이다. 그는 자신의 개인적인 주관이 아닌, 사실을 기반한 정보들을 나열하며 기사를 구성하고 있다. 또한 그는 공식적인 어조와 진지한 어조를 사용하였기에 독자들의 신뢰를 얻는다.

# data[].attributes.headline
기사, 칼럼은 세상을 바라보는 관점이며, 독자를 이끄는 방향성을 가지고 있습니다. 지난 기사 수업을 통해서 본인이 느끼거나, 성장한 바를 기록으로 남겨보세요.

# data[].attributes.subject
기사, 칼럼은 세상을 바라보는 관점이며, 독자를 이끄는 방향성을 가지고 있습니다. 지난 기사 수업을 통해서 본인이 느끼거나, 성장한 바를 기록으로 남겨보세요.

# data[].attributes.body
칼럼은 신문,잡지,인터넷 등 다양한 매체에서 특정 주제에 대해 저자의 개인적인 견해나 의견을 담아 쓰는 글이기에 저자의 경험이나 관점을 바탕으로 새로운 시각을 제시하고, 이를 뒷받침할 수 있는 구체적인 사례나 데이터를 제시하는 것이 좋은 글이라고 생각한다. 또한 복잡한 문장보다는 간단하고 직관적인 문장을 사용하여 독자들이 이해하기 쉽도록 하는 것이 중요하다. 간결한 문장은 독자들이 글을 읽는 데 부담을 줄여주고, 핵심내용을 빠르게 전달할 수 있기 때문이다.

기사는 어떤 사건에 대하여 신속,정확,간결하게 쓴 글을 말한다. 그렇기 때문에 글에서 너무 난잡하고 어려운 구어체는 가독성을 떨어뜨리기에 기사에는 맞지 않다고 볼 수 있다. 대신, 독자들이 이해하기 쉽게 간결하고 직관적인 문장을 사용하면 가독성을 확보할 수 있다. 저자의 견해를 넣는 것도 좋지만 막연한 표현보다는 구체적인 표현, 정확한 데이터와 수치를 쓰는 것이 훨씬 신빙성있다. 그리고 보도자료만 옮기거나 건성으로 글을 쓰거나 잘못된 정보 전달은 독자들에게 성의없고 막연한 기사라는 인상을 줄 수 있기 때문에 정확한 정보 전달이 정말 중요할 것 같다.

# data[].attributes.body
좋은 신문 기사와 칼럼을 작성하기 위해서는 몇 가지 중요한 요소를 고려해야 한다. 먼저, 헤드라인은 독자의 관심을 끌 수 있도록 핵심 키워드를 포함해야 하며, 이를 통해 기사의 내용을 예측할 수 있도록 해야 한다. 또한, 신문 기사는 명확한 정보 전달이 핵심이므로, 역피라미드 구조를 활용해 중요한 내용을 우선 배치하는 것이 효과적이다. 기사의 신뢰성을 높이기 위해서는 객관적인 데이터와 출처를 명확히 밝히는 것이 중요하며, 그래픽이나 도표 같은 시각 자료를 활용하면 독자의 이해를 돕는 데 유용하다.

반면, 칼럼은 필자의 논리적인 주장과 타당한 근거 제시가 필수적이다. 주장을 뒷받침하기 위해 신뢰할 수 있는 통계 자료나 연구 결과를 활용하는 것이 효과적이며, 독자의 공감을 얻기 위해 수사학적 기법을 적절히 활용하는 것도 중요하다. 단순한 정보 전달을 넘어 독자의 사고를 유도하는 것이 칼럼의 역할이므로, 논리성과 설득력을 동시에 갖춘 글이 좋은 칼럼이 될 수 있다. 따라서, 신문 기사는 객관적인 정보 전달에 초점을 맞추고, 칼럼은 논리적 근거를 통해 독자를 설득하는 것이 핵심이다.

# data[].attributes.headline
평소 긴급 속보나 스포츠 기사 외에는 뉴

# data[].attributes.body
평소 긴급 속보나 스포츠 기사 외에는 뉴스를 자주 찾아보지 않았고, 특히 칼럼은 더욱 생소한 글 종류였다. 하지만 반복적으로 기사를 읽고 분석하는 과정을 통해 점차 익숙해졌으며, 수업 시간에 기사와 칼럼의 특징과 구조에 대해 배움으로써 기초를 탄탄히 다질 수 있었다. 처음에는 기사와 칼럼의 차이를 명확히 구분하는 것이 어려웠지만, 여러 사례를 접하고 비교 분석하는 과정에서 두 글의 본질적인 차이를 이해하게 되었다. 우선, 기사는 객관성과 정보 전달이 핵심이라는 점을 깨달았다. 독자들에게 정확한 정보를 전달하는 것이 최우선이며, 글쓴이의 사소한 실수도 큰 정보 전달 오류로 이어질 수 있기 때문에 신중함이 필요했다. 기사에서는 개인적인 의견을 배제하고, 사실을 바탕으로 구성해야 한다는 점이 가장 중요한 원칙이었다. 또한, 기사에서 사용하는 문장은 간결하고 명확해야 하며, 불필요한 표현이나 주관적인 해석을 최대한 배제해야 한다는 것을 배웠다. 기사 문장을 직접 써보면서 한 문장 안에서도 정보의 우선순위를 고려해야 한다는 점을 실감했고, 이를 위해 다양한 기사들을 분석하며 문장의 구조를 익히려 노력했다.

반면, 칼럼은 주관성이 강조되며, 글쓴이의 논리성과 근거의 타당성이 가장 중요한 요소로 작용한다는 점을 배웠다. 칼럼은 사회적 여론을 형성하는 데 중요한 역할을 하며, 논리적으로 정리된 주장과 신뢰할 만한 근거를 통해 독자를 설득하는 것이 핵심이다. 이를 위해 필자는 다양한 수사학적 기법을 활용하며, 통계 자료나 연구 결과를 인용하여 주장에 신빙성을 더한다. 따라서 설득력 있는 칼럼을 작성하려면 단순한 의견 제시를 넘어서 근거를 철저히 검토하고, 독자들이 공감할 수 있도록 논리를 전개하는 것이 필수적이다.

기사와 칼럼을 직접 분석하고 이에 대한 글을 작성한 후 받은 피드백을 통해 내가 보완해야 할 부분도 알게 되었다. 특히 문단 구별을 더욱 확실히 하고, 글을 얼마나 간결하고 정확하게 요약하는지가 중요한 요소임을 실감했다. 처음에는 내용을 길게 풀어쓰려는 경향이 있었지만, 핵심을 파악하고 불필요한 부분을 줄이는 연습을 거듭하면서 점점 더 정리된 글을 쓸 수 있게 되었다. 또한, 다양한 사회적 이슈에 대한 기사를 읽고 칼럼을 분석하면서 한 가지 사건이나 주제도 여러 관점에서 바라볼 수 있다는 점을 깨닫게 되었다.

이러한 경험을 통해 단순히 기사를 읽는 것이 아니라 비판적으로 분석하고 논리적으로 정리하는 능력이 중요하다는 것을 배웠다. 앞으로도 기사와 칼럼을 꾸준히 접하며 논리적 사고력을 기르고, 보다 명확하고 설득력 있는 글을 작성할 수 있도록 노력할 것이다.

# data[].attributes.headline
좋은 기사는 정치적, 종교

# data[].attributes.body
1. 좋은 기사는 정치적, 종교적, 사회적 중립성을 가질 필요가 있다. 만약 기사나 칼럼이 중립성을 지키지 않은 경우에는 독자들에게 기자의 사상이나 이념등을 무의식적으로 강요할 수도 있고 그 강요가 지속적으로 이어질 경우에는 독자들은 중립성을 잃어버릴 수 있기 떄문이다.
2. 옳바른 정보를 전달해야한다. 만약 옳바르지 않거나 검증되지 않은 정보들을 인용을 하게 된다면 독자들에게 큰 혼돈을 줄 수 있다. 그러므로 기자는 믿을 만한 글을 인용하여 독자들의 혼돈을 줄여 줘야한다.
3. 이미지나 그림들을 적절히 사용해야한다. 이미지나 그림들은 독자들이 처음 글을 보자마자 흥미를 끌 수 있다. 또한 독자들이 이미지나 그림들을 보면서 글에서 부족한 설명들을 이해 할 수 있기 떄문이다.

이번 기사를 읽는 활동을 하면서 개인적으로 마음에 드는 문체는 없는 없었던것 같다. 개인적으로 개인적인 주관 보단 사실에 근거한 글들과 어둡지 않고 가벼운 느낌의 글들을 개인적으로 선호하는것 같다.

# data[].attributes.body
이번 수업을 통해 기사를 분석하면서, 글이 단순한 정보 전달이 아니라 설득력과 논리적인 구조를 갖추어야 한다는 것을 배웠다.

특히, 같은 사건을 다룬 기사라도 매체에 따라 스타일이 다르다는 점이 흥미로웠다. 같은 사실을 전하더라도 어떤 단어를 선택하는지, 어떤 부분을 강조하는지에 따라 독자의 해석이 달라질 수 있다는 점이 인상 깊었다. 이를 통해 비판적으로 글을 읽는 능력이 중요하다는 것을 깨달았다.

또한, 기사 속에서 기자의 시각이 어떻게 반영되는지를 분석하면서, 나도 글을 쓸 때 어떤 시각을 가질지 고민해야겠다고 생각했다. 단순히 정보를 받아들이는 것이 아니라, 더 깊이 있는 해석을 할 수 있도록 연습해야겠다.

# data[].attributes.body
내가 생각하기에 좋은 신문기사란, 기자의 생각을 밝힘으로써 독자의 생각까지 이끌어내주는 기사라고 생각한다. 기자가 '나의 생각은 이거니깐 너도 이 생각을 나와 같이 해.' 라고 독자에게 자신의 의견을 강요하는 기사 즉 하나의 의견에만 치우쳐져 있는 좋지 않은 기사라고 생각한다. 신뢰가는 근거로 기자의 의견을 뒷받침할 수 있으면서, 기자의 의견에 반대되는 의견을 추가해 독자가 하나의 시선에만 치우쳐져 있지 않고, 다양한 시각으로 독자만의 주장을 이끌어 내주는 기사가 정말 좋은 기사라고 생각이 든다.

# data[].attributes.body
좋은 신문기사, 칼럼은 독자를 고려하여 충분히 내용을 이해할 수 있도록 한 글이라고 생각한다. 아무리 내용이 좋아도 글을 읽는 사람이 이해하지 못하면 그것은 결코 좋은 글이라 표현할 수 없기 때문이다. 직접 기사나 칼럼에 대한 분석을 해보며 글의 구조, 문체, 단어 선택 등 다양한 요인들이 모두 글을 읽는 독자의 이해와 생각에 깊이 관여한다는 사실을 깨달았다. 내 글을 읽은 친구들의 주된 반응은 글의 문단 간 연결이 부자연스러워 어색하다는 점과 분석에 주관적인 의견이 포함되어있지만 이를 뒷받침할 근거가 없어 이해가 어렵다는 점이었다. 이러한 내용을 바탕으로 내가 읽을 때 괜찮았던 글이 다른사람에게는 어색하고 논리적이지 않은 글일 수 있다는 것을 이해하고, 앞으로는 내가 쓴 글을 다른 사람의 관점에서 보아 이해하기 어렵거나 근거가 부족한 내용들을 파악하고 추가하여 더 나은 글을 쓸 것이다.

# data[].attributes.body
내가 생각했을 때 좋은 칼럼은 문장과 문장이 자연스럽게 잘 연결이 되고, 명확한 주장과 그것을 뒷받침하기 위한 타당한 근거가 있는 글이다. 이번 활동을 하면서 여러 글을 읽었는데, 글을 읽으면서 '갑자기?'라는 생각이 들어 당황스러웠던 기억이 몇 번 있다. 글의 맥락에 전혀 어울리지 않은 내용이나 주제 A에 대해 설명하고 있는데 갑자기 B에 대한 내용을 설명하거나 하는 글들이었다. 이런 글들을 읽었을 때는 내용의 요지를 파악하지 못하겠고, 무엇을 주장하고 싶은지도 잘 모르겠는 경우가 많았다. 반면, 문장이 자연스럽게 연결이 되어 있을 때는 칼럼의 전체적인 내용도 잘 이해되고, 글쓴이가 하고 싶은 말도 '그럴 수도 있겠다'라고 생각하며 마음에 와닿았다.

읽은 기사가 워낙에 적어서 '난 이 기자의 문체가 마음에 들어!'하는 생각은 딱히 들지 않았다. 그래도 설명하보자면, 나는 자신의 주장을 말할 때, 여러 통계 자료를 사용하면서 객관적인 근거를 제시하는 것도 좋지만, 나는 개인적으로 공감을 이끌어내거나 좀 유머러스한 글들이 좀 더 와닿는 것 같다. 너무 객관적인 글은 읽고 '오... 그렇구나'하고 넘어가는데, 공감이나 감정에 호소하는 글들은 한 번 더 생각하게 된다.

# data[].attributes.body
좋은 칼럼은 주장에 대한 근거가 명확해야 한다. 글의 주장을 뒷받침하는 마땅한 근거가 없으면 주장에 대한 신뢰성이 떨어지고 글의 내용을 파악하기 어렵기 때문이다. 근거는 독자들에게 자신의 주장을 더욱 확고히 할 수 있도록 하는 수단으로서 사용될 뿐만아니라 글의 전박적인 내용에 대한 이해를 돕는 요소로 작용한다. 또한 여러 분석을 통해 이러한 사실을 깨닫는 과정에서 나는 말하고자 하는 주장이 명확하게 드러나고 독자에게 다양한 관점을 제시하는 글쓴이의 기사를 선호한다는 것을 알게되었다.

기사의 경우 일반적으로 객관적인 정보나 사실을 빠르게 전달하기 위한 목적으로 쓰인다. 이때 좋은 기사는 단순히 빠른 것이 아니라 기사의 내용이 정말 객관적인 정보를 나타내고 있는지에 따라 구분된다고 생각한다. 기사에 주관적인 내용을 마치 객관적인 사실인 것처럼 작성한다면 이는 좋은 기사라고 할 수 없을 것이다.

# data[].attributes.body
좋은 신문 기사, 칼럼이 가지는 특징에 대해 나의 주관적인 생각을 말해보겠다. 먼저, 지난 3주간 신문 기사를 분석하는 과정에서 내가 가장 인상깊게 생각한 글쓴이는 <'Kkondae'(꼰대)>라는 칼럼을 작성한 박록삼 논설위원이다. 해당 글쓴이의 글을 바탕으로, 내가 생각한 좋은 신문 기사, 칼럼의 가장 중요한 기준은 글의 객관성이다. 신문 기사의 본래 목적은 독자들에게 있는 그대로의 사실을 전달하기 위함이다. 칼럼의 경우 시사, 사회에 대한 글쓴이의 개인적인 견해가 일부 들어갈 수 있으나, 개인적으로 전반적인 글 내용이 글쓴이의 견해인 것보단 특정 상황에 대해선 사실 그대로 정확하게 전달을 하고, 그에 대한 글쓴이의 견해를 더하는 글 전개 방식이 좀 더 좋은 글이라고 생각한다. 그것을 기준으로 보았을 때, 박록삼 논설위원은 칼럼임에도 불구하고 너무 편향적인 시선을 지니지 않은 좋은 글이라고 생각이 들었다.

# data[].attributes.body
기자라는 꿈을 지니고, 평소에 여러 뉴스들과 칼럼들을 접해보았지만 평소에 생각해보지 않았던 뉴스와 칼럼의 본질에 대해 이번 수업을 통해 생각해보는 계기가 되었던 것 같다. 평소에 내가 접하지 않았던 분야들의 여러 글들을 접하고 분석해보며 어떤 것이 좋은 기사이고 칼럼일지 나 스스로 기준을 세워보기도 하며 미래에 정말 기자가 된다면 나는 어떤 글을 쓰고 싶을지 생각해볼 수 있었다. 또한 뉴스나 칼럼이 사회에 미치는 영향을 알고, 글을 읽는 독자들이 세계를 바라보는 관점이 해당 글의 내용, 문체 등에 영향을 받는다는 점과 사회가 올바른 방향으로 발전할 수 있도록 감시하고 사회와 시민들을 연결해주는 역할을 기자라는 직업이 지녔다는 점을 깨달아 기자라는 직업의 진정한 역할과 가치를 새롭게 느낄 수 있었다.

# data[].attributes.body
평소 칼럼을 볼 때에도 내가 평소 갖고 있던 배경지식으로 칼럼을 나만의 시선으로 평가하는 경우가 대다수였다. 하지만, 이번 신문기사 꼼꼼하게 살펴보기를 하면서 단지 나와 생각이 다르다는 이유로 기사를 좋지 않다고 평가하는 것이 아니라, 열린마음을 갖고 기자의 주장에 맞는 근거를 갖고 왔는지, 어떤 어조를 사용하여 그의 주장을 극대화하려고 했는지등 기사내용에 맞는 전략을 기자가 사용했는지에 대해 탐구할 수 있는 새로운 시각이 생기게 되었다. 하지만 아직까지도 나와 의견이 다른 기사를 분석할때에는 비판이 아닌 비난도 같이 들어가있는 거 같아서 객관적인 시각으로 기사를 봐라보야겠다는 성찰을 하게되었다.

또한, 기사의 종류와 구성요소에 대해 알게 되었다. 기사의 헤드라인에도 기자의 의도가 숨어있다는 사실과 헤드라인을 어디에 두냐에 따라 기사의 종류가 바뀐다는 사실도 알게 되었다. 따라서 기사에 대해 탐구하는 방법도 배우게 되었다. 하지만, 기사의 형식에 대해 너무 제한적으로 생각을 초반에 했어서, 기사의 구성에 대해 조금 더 탐구를 못한 부분이 아쉬웠다.

마지막으로 기사에 대해 친구들과 함께 서로 다른 의견을 갖고 있지만 이에 대해 타협하는 과정에서 소통하는 사람으로 성장할 수 있게 되었다. 의견이 완전히 다른 경우가 대다수였는데, 그때마다 그사의 한부분을 인용하여 상대에게 근거자료로 설득하는 방법을 성장시켰다. 하지만, 나의 의견만 주장한 같아 주장을 할때에 상대의 의견에 경청하는 태도도 길러야겠다고 생각했다.

# data[].attributes.body
기사를 분석하는 과정에서 기사는 독자들에게 내용을 알리는 요소로도 작용하지만, 독자들의 생각을 이끌어내고 성찰하게 하는 면도 있다는 것을 깨닫게 되었다. 글을 쓰고 피드백을 살펴보면서 내 글의 같은 부분에서 친구들이 이해하기 어려워 하는 것을 보고 좀 더 독자의 입장을 고려해서 논리적인 근거와 설명이 추가 되었어야 했다는 아쉬움이 들었다. 또한 수업 시간에 질문 한 것처럼, 포럼이나 칼럼과 같은 기사에서 주관적 의견이 강하게 드러난다고 해서 마냥 비판해선 안되고 기사를 분석할 때는 그 주장에 따른 논리성을 잘 살펴야 한다는 점을 알게 되었다. 또한 가독성을 위해 문단 나누기, 띄어쓰기, 줄 바꿈 등의 기본적인 요소들도 놓치면 안되겠다고 생각했다.

기사를 분석하는 과정에서 글의 문체가 독자와의 소통에 중요한 역할을 한다는 점을 깨달았는데, 특히 나의 문체가 종종 다소 긍정적이고 간결한 표현에 기울어져서 독자가 느낄 수 있는 뉘앙스나 감정을 충분히 전달하지 못할 수 있다는 것을 알게 되었다. 앞으로는 글을 쓸 때 독자의 입장에서 어떤 표현이 더 자연스럽고 이해하기 쉬울지를 고려하려고 노력할 것이다 기사 분석이라는 작업을 통해 비판적 사고의 중요성도 깨달았는데, 글을 분석할 때 단순히 그 주장의 옳고 그름을 따지기보다는 왜 그런 주장이 나왔고 그것을 뒷받침하는 근거는 무엇인지를 깊이 고민하는 것이 중요하다는 것을 배웠다.

# data[].attributes.body
기사라는 것은 단순히 객관적으로 정보를 전달하는 글인 줄로만 알아서 굳이 같은 내용의 기사를 살펴보진 않았는데, 이 수업을 듣고 나니까 기자의 관점에 따라 같은 주제의 내용이더라도 비판을 하거나 칭찬을 할 수도 있다는 것을 알게 되었다. 그렇게 때문에 너무 한 쪽으로만 편향된 기사만 찾아보면 그 주제에 대한 객관적인 시선을 가지기 어렵겠다는 생각도 들었다.

내가 옳다고 생각하는 것이 다른 사람에겐 비판할 사건이 될 수 있는 것처럼, 같은 주제의 내용이더라도 다른 신문사, 다른 기사를 찾아봐야지만 기사 하나의 주장에 흔들리지 않고, 나만의 의견을 찾아낼 수 있다는 것을 알게되었다.

# data[].attributes.body
분석글을 작성하는 측면에서, 여러 익명의 친구들이 준 피드백들처럼 내가 쓴 글이 '분석글'보다는 '설명글'에 가까운 측면이 있다는 것을 알게 되었다. 분석 대상인 칼럼이 다루고 있던 '꼰대'라는 제재를 중심으로 칼럼 내용을 곁들여 설명하는 측면이 강했다. 즉, 칼럼 내적으로 쓰인 장치, 구성 형식등에 입각하여 '독자들에게 어떤 영향을 주는가'보다는 다소 큰 스케일에서 '이 칼럼이 어떤 메세지를 어떻게 던지려고 하는가'를 중심으로 글을 써 내려갔다.

구체적으로 받았던 피드백들을 중심으로 하여 보완할 점을 나열하자면 아래와 같다:

1. 칼럼에 삽입된 그림에 대한 분석이 있었으면 좋겠다

2. 칼럼에 대한 특징에 대해 좀 더 설명을 해 주었으면 좋겠다

3. 구체적으로 독자로 하여금 어떤 효과를 이끌어낼 수 있는지 자세히 설명해주면 좋겠다.

1., 2.의 피드백은 칼럼에 대한 더 자세한 분석이 있었으면 좋겠다는 내용이고, 3. 또한 분석한 칼럼의 특정 장치가 독자에게 있어 어떤 역할을 하는지 설명해달라는 피드백이었다.

보완할 점 못지않게 칭찬할 점들도 피드백을 받았는데, 아래와 같다.

1. 질문을 하고 답을 하는 형식이 좋다

2. 어휘 수준이 높은 것 같다.

등등이 있었다. 2.의 경우는 (물론 내가 쓴 글들을 내가 보아왔으니) 별로 체감하지 못했는데 의외였다.

대관절 더 좋은 글쓰기에 도달하기 위해서, 나는 무엇을 해야하는가?

앞서 받은 피드백을 바탕으로, 그리고 무엇보다 이번 활동에서의 가장 큰 아쉬운 점으로 '분석글'보다는 '설명하는 글'로 쓴 것을 반성하고 앞으로는 글의 갈래에 맞추어 쓰는 노력을 가해야겠다는 마음이 든다.

# data[].attributes.body
1. 좋은 신문 기사, 칼럼이 공통적으로 가져야 할 특징은 높은 가독성, 허위사실이 아닌 올바른 정보 전달, 내용을 잘 축약해주는 헤드라인이라고 생각한다.

첫번째, 높은 가독성은 신문 기사, 칼럼 같이 글을 읽어야 하는 상황이라면 언제나 꼭 고려되어야 할 필수적인 요소이다. 아무리 글이 휘황찬란하고 정보가 많다고 한들, 이를 독자들이 잘 읽지 못하고 잘 이해하지 못한다면 그 글은 신문기사, 칼럼으로써의 역할을 잘 수행하지 못한 것이다. 그렇기에 높은 가독성은 좋은 신문 기사, 칼럼이 가져야 할 특징이라고 생각한다.

두번째, 허위사실이 아닌 올바른 정보 전달은 신문 기사든 칼럼이든 모두 언론의 주 역할인 ‘정보 전달’에 관련되어 있는 것이라 매우 중요하다. 언론은 ‘매체를 통하여 어떤 사실을 밝혀 알리거나 어떤 문제에 대하여 여론을 형성하는 활동을 가리키는 일반용어’라고 정의되어 있다. 그런만큼 사람들은 기사 속 정보들을 모두 사실이라고 생각해 믿기 쉽다. 각종 가짜뉴스가 만연한 세상이지만 대부분의 독자들은 정보를 걸러 듣지 못하는 것이 현실이다. 그렇기에 올바른 정보를 전달해야할 의무를 지키는 신문 기사와 칼럼이 좋은 신문 기사, 칼럼이라고 생각한다.

세번째, 내용을 잘 축약해주는 헤드라인은 독자들이 글을 읽을 때 일차적으로 헤드라인을 보고 그 글을 클릭하기 때문에 중요하다. 일단 헤드라인은 그 글의 내용을 잘 축약하고 있어야 한다. 왜냐하면 헤드라인이 글의 내용과 맞지 않다는 생각이 들 때에는 흔히 말하는 ’어그로성’ 기사 또는 칼럼이 되어버리기에 독자들의 실망감을 불러일으킨다. 나 역시도 자극적인 헤드라인에 관심을 가져 클릭을 했다가 헤드라인과 큰 관계가 없는 내용에 매우 실망했던 적이 있다. 그렇기에 내용을 잘 축약해주는 헤드라인은 좋은 신문기사, 칼럼이 가져야 할 특징이다.

그렇다면 좋은 신문 기사, 칼럼을 조금 나누어서 각자 가져야 할 특징에 대해 말해보겠다.

먼저 신문 기사의 경우 ‘중립성’을 가져야한다고 생각한다. 신문 기사가 정치적, 사회적, 종교적으로 한 쪽으로 치우치게 된다면 이는 독자들에게 크게 영향을 미친다. 위에 말했듯이 독자들은 기사를 신뢰하는 경향이 크기 때문에 기사의 내용을 쉽게 믿을 수 있다. 근데 중립성이 없다면 정보를 전달하는 데에 있어 왜곡이 생길 수 있고 독자에게 잘못된 인식을 심어주기도 충분하다. 그러니 중립성을 지키는 기사가 좋은 기사라 생각한다.

그리고 칼럼의 경우에는 자신의 의견에 맞는 ‘근거‘가 충분해야 한다고 생각한다. 아무래도 신문 기사에 비해 주관성이 뚜렷한 칼럼은 자신의 의견, 주장이 강할 수 밖에 없다. 이런 상황에서 항상 중요한 것은 의견, 주장을 뒷받침하는 근거들이다. 독자에게 더욱 신뢰감을 줄 수 있고, 훨씬 글의 완성도가 높아지기 때문이다.

2. 내가 선호하는 특정 글쓴이는 딱히 없지만, 나는 개인적으로 중립성이 잘 드러나는 신문 기사를 좋아한다. 내가 신문 기사나 칼럼을 찾을 때에는 정보를 알고 싶어서가 가장 큰 이유이다. 그렇기 때문에 신문 기사에 비해 주관성이 높은 칼럼은 잘 찾지 않게 된다. 그리고 신문 기사 중에서도 ‘정보 전달‘의 목적이 가장 크고, 글쓴이의 견해가 있어도 좋지만 나에게 큰 영향을 주지는 않을 정도로 정치적, 사회적, 종교적 중립성을 지닌 신문 기사를 선호한다. 보통 그런 신문 기사들은 격식있는 어조가 사용된다.

# data[].attributes.body
평소 살아가며 칼럼은 전혀 접하지 않았으며 뉴스나 기사의 경우에도 나의 관심이 가거나 흥미가 있는 주제가 아닌 이상 굳이 기사를 찾아서 보지 않았다. 하지만 이번 활동을 통해 글의 분석하는 법의 기본을 배웠으며 이를 통해 글을 쓰는 방법 또한 배웠다.
처음 글을 읽었을 때 기사와 칼럼의 뚜렷한 차이점을 느끼지 못했다. 이 활동을 하면서도 칼럼과 기사의 차이점은 저자의 주관성이 있는지 없는지의 만 이해했으며 나머지 부분에서는 어떠한 차이점이 있는지 아직 잘 모르겠으며 앞으로 글들을 꾸준히 읽으며 이 둘의 차이점을 알아내야겠다.
나는 이 활동을 하면서 드라마틱한 성장을 했다고는 못 느꼈다. 하지만 앞으로도 이와 같은 활동들을 지속적으로 하고 꾸준히 글을 피드백 피드백을 한다면 지속적으로 성장 할 수 있겠다는 생각이 들었다.

# data[].attributes.body
일반적인 '잘 쓴'을 넘어 '좋은'이라는 수식어를 가지는 신문 기사, 칼럼은 독자에게 깨달음을 주는 호소력 짙은 메시지를 가지기 때문이라고 생각한다. 물론 글의 표면적으로 드러나는 구성, 구조, 짜임새, 어조 등의 특징들도 중요하다. 하지만 이런 특징들은 '잘 쓴' 글의 요소이고 '좋은' 글은 이를 넘어서 독자에게 여운과 동기를 부여할 수 있는 능력을 가진 글이라 생각한다.

지난 3주 간 신문 기사를 분석하며 나는 글쓴이들이 어떻게, 어떤 메시지를 전달하고자 하였는지 살펴보았다. 나는 그 중 조천호 교수의 칼럼이 인상깊었다. 그는 특유의 직접적이고 강렬한 화법으로, 후반부로 갈수록 문장들을 쏟아내어 자신의 주장을 강화시킨다. 그가 전달하고자 하는 메시지들은 대부분 우리들의 행동변화와 인식 변화를 촉구하는 것이 목적이므로, 독자에게 강한 인상을 남기는 그의 문체는 그의 글이 호소력을 갖도록 만드는 아주 강력한 장치로 작용했다고 생각한다. 나는 이를 통해 문체가 글의 전체적인 분위기를 주도함으로써 메시지가 독자들에게 직접 와닿도록 만들 수 있는 중요한 요소임을 깨달았다.

# data[].attributes.body
이전까지는 기사나 칼럼을 찾아서 읽지 않았다. 사회적 이슈가 발생하면 친구들에게 전해듣는것 이외에는 큰 관심이 없기도 하였다. 모든 기사와 칼럼은 호들갑이며 도움이 되지 않을 것이라 생각했기 때문이다. 하지만 기사와 칼럼을 배운 수업은 나의 생각을 바꾸는 계기가 되었다. 기사에는 다양한 문체와 기자의 성향에 따른 차이점이 존재하고, 칼럼은 타인의 의견을 살펴볼 수 있는 좋은 수단이었다.
모든 기사와 칼럼이 독자들에게 좋은 효과를 주는 것은 아니었다. 이전까지는 기사를 읽으면 해당 내용을 무조건적으로 수용하는 경향이 있었다. 하지만 수업을 하며 접하게 된 기사와 칼럼들 중에는 갈등을 일으키거나 편향된 시선을 부여하는 글이 있었다. 하지만 독자들이 비판적인 시선을 가지고 기사와 칼럼을 마주한다면 보다 긍정적인 효과를 얻을 수 있다는 것 또한 알게 되었다. 이후 나는 이를 위해 기사와 칼럼을 마주할 때 비판적인 시선을 가지고 글을 읽게 되었다. 이는 정말 중요하고 꼭 필요한 변화라고 생각하기에 약간의 뿌듯함을 느낄 수 있었다.

# data[].attributes.body
아직 제가 선호하는 글쓴이가 있거나 하진 않지만 다양한 글들을 읽어보면서 느낀 점들은 문장이 깔끔하게 잘 읽히고, 본인이 말하고자 하는 바가 명확한 글이 좋은 글이라고 생각한다. 이러한 글은 일관적인 하나의 입장과 관점을 가지고 처음부터 끝까지 이어지는 글을 썼을 때 나온다고 생각한다. 또한 기사와 칼럼이 가져야할 특징은 서로 조금 다르다고 생각하는데, 기사는 객관적으로 쓸 수 있어야 한다고 생각하고 칼럼은 글쓴이의 주장이 기사보다 강하게 드러나기 때문에 글쓴이의 주장에 대해 타당한 근거가 명확하게 들어가 의견을 뒷받침해주어야 글의 신뢰도나 정확성이 올라갈 수 있다고 생각한다. 또한 글의 구성도 매우 중요하다. 특히 각 문단마다의 내용이 명확하게 드러나 있어야 독자들이 글을 읽고 이해하기에 더욱 도움이 되는 깔끔한 글이 될 수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
평소 기사와 같은 종류의 글을 많이 접해봤지만 평소 칼럼을 즐겨 읽는 편은 아니어서 칼럼에 대해서는 사실 조금 생소하였다. 그런데 이번 수업을 통해 정말 다양한 칼럼을 읽고 분석할 수 있는 기회가 되며 칼럼의 글쓴이가 독자들에게 어떤 영향을 주는가에 대해 고민해볼 수 있었던 것 같다. 칼럼은 기사와 달리 글쓴이의 주관성이 더욱 드러날 수 있는 글이기에, 글을 읽는 독자들이 칼럼에서 효과적으로 자신의 의견을 뒷받침하고 있다면 독자의 사고가 더욱 확장될 수 있으며 기사와는 다르게 글쓴이의 의견을 받아들이기 더욱 쉬울 것 같다고 느꼈다. 특히 하나의 칼럼에 대한 분석문을 쓰고 다른 친구들의 분석문을 읽으면서 내가 보지 못했던 새로운 관점이나 글의 특징을 찾아낼 수 있어 좋았다. 또한 이번 활동을 통해 글을 어떻게 써야 하는지 글쓰기에서 무엇이 중요한지에 대해 배우고 성장할 수 있었다.

# data[].attributes.body
이번에 ’신문 기사 꼼꼼히 살펴보기, 분석하기‘ 활동을 하면서 신문 기사, 칼럼의 특징, 어조, 구성 등에 대해 처음으로 관심을 가져보았다. 처음 알게되는 개념들을 배우는 과정이 즐거웠고, ’꼰대‘ 칼럼을 분석하는 글을 쓴 것이 가장 기억에 남는다. 칼럼을 그렇게 여러번 읽은 것도 처음이었고, 내가 그 칼럼을 분석하는 것도 처음이었다. 생각보다 하나의 글을 분석하는 일은 어려웠고 뜻대로 잘 써지지 않는 글도 미웠다. 그래도 2시간 안에 글을 완성시키니 성취감은 느낄 수 있었다.

친구들과 서로의 글을 바꿔서 칭찬하고, 비판하는 과정에서 정말 많이 성장했다고 느꼈다. 처음에는 비판이 가득한 나의 글에 마음이 상하기도 하였지만 하나씩 읽어보고 직면하니 내가 고칠 부분을 체감할 수 있었다. 또한 다른 친구들의 글을 읽어보며 이 칼럼을 이렇게도 볼 수 있구나 하면서 다양한 관점, 글 스타일에 대해 많이 배웠다.

처음 해보는 활동은 어렵고 비판은 언제나 마음이 아프지만 그래도 도전하고 수용해야 한층 더 성장할 수 있다고 믿는다. 이번 활동은 여러모로 기억에 남고, 내가 성장하는 귀한 시간이었다.

# data[].attributes.body
제가 생각하는 좋은 기사란 중립성을 잘 유지할 수 있는 기사라고 생각합니다. 물론 기자들은 개인들마다 가지고 있는 선호하는 주제와 그와 관련된 다양한 의견들을 가지고 있습니다. 이에 따라, 자신의 의견을 잘 들어낼 수 있는 칼럼이 좋지 않다고는 할 수 없지만, 제 개인적인 생각으로는 기사의 가장 중요한 목적은 독자에게 얼마나 정확한 정보를 전달해줄 수 있느냐에 있다고 생각합니다. 팀원들과 함께 작성했었던 기사 활동에서 저희 구룹이 찾은 기사는 지극히 기자의 개인적인 의견이 많이 반영되어 있었으며, 자신의 정치 성향을 강하게 보여줬습니다. 진지한 어조와 자신이 얻은 자료를 바탕으로 자신이 정한 정치인을 비판하는 내용이 다른 의견을 가지고 있는 팀원들이 읽기에 불편했던 적도 있었습니다. 이렇게 그 기사는 자신의 주장을 완고하게 펼치기 위해 자신의 문체를 사용하여 독자들에게 강렬한 인상을 줄 수는 있었지만, 더 다양한 독자를 끌어 모으는 것은 어렵다고 판단했습니다. 제가 생각하는 좋은 기사란, 모든 독자들을 존중하고 다양한 범위의 의견들에서도 중립을 지켜 오직 사실만을 왜곡하지 않고 전달할 수 있는 글이 가장 인상깊은 기사라고 생각합니다. 자신의 의견을 알리는 것이 도움이 될 수 없다고는 할 수 없으나, 적어도 좋은 기사가 되기 위해선 모든 독자를 포용할 줄 알아야 하며, 자신의 의견으로 사실이 부정적인지 긍정적인지를 스스로 판단하여 왜곡하는 것 보다는 시민들에게 정확한 정보들을 전달하여 도움을 주는 것이 더 필요하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
나는 평소 기사를 잘 보지 않았다. 주로 내가 이용하는 매체는 영상물이었기에 굳이 힘을 들이지 않고 사진과 함께 귀로 듣는 것에 익숙했다. 따로 글을 눈으로 읽어야 한다는 사실 자체가 나에게는 귀찮은 일이었기 때문이다. 그러나 기사 수업을 몇 주간 들으며 나는 점차 글의 힘을 체감하고 있다. 의미 하나하나를 분석하며 나의 생각을 맞추어 나가는 과정에 흥미를 느꼈고 기사를 대하는 태도가 이전과는 완전히 달라졌다. 요즘에는 시간을 내어 일부로 기사를 읽는 시간을 가지기도 한다. (재밌어요 ㅎㅎ) 여러 글을 접하면 접할 수록 다른 매체는 가질 수 없는 기사와 칼럼만의 독특한 성격과 그들만의 메시지가 마음에 들었다. 앞으로 살면서 정말 많은 글을 볼텐데, 그들을 대하는 또 다른 멋진 시야를 갖게 된 것 같아 뿌듯하다.

# data[].attributes.headline
캘리포니아에서도 트랜스젠더 문제 '정치화'

# data[].attributes.subject
캘리포니아에서도 트랜스젠더 문제 '정치화'

# data[].attributes.body
기사에 나타난 근거 중 하나인 여론조사는 미국인 대다수가 트랜스젠더에 대한 일부 제한을 지지한다고 말했다. 하지만, 여론조사에 참여한 인원과 그 출처가 표기되어있지 않았기에 이는 타당성이 부족하다고 볼 수 있다.

또한 기사에 나타난 '응답자의 66%가 트랜스젠더 선수들이 출생 시 지정된 성별과 일치하는 팀에서 경쟁하도록 요구하는 정책을 지지하겠다고 답했다.' 라는 사실을 나타내는 다른 설문조사에는 '퓨 리서치센터 설문조사'라는 출처가 나타나 있기는 하지만 기사에 설문조사의 대상 인원수가 나타나 있지 않기에 이도 타당성이 부족하다고 볼 수 있다.