# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Artículo original

Nivel de percepción sobre la pobreza en el Perú, causas y efectos sociales

Level of perception of poverty in Peru, causes and social effects

0000-0002-8820-6382Mirko Merino Núñez, 0000-0003-2777-4041José William Córdova Chirinos, 0000-0002-3501-095XJeniffer Miluska Aguirre Pintado, 0000-0002-5851-1239Abraham José García Yovera, 0000-0001-6036-2095Karla Elizabeth López Ñiquen

Universidad Señor de Sipán. Pimentel. Perú

Existen muy pocos estudios que aúnan esfuerzos por explicar el origen por el cual la pobreza en Perú sigue latente, pese que el crecimiento económico de los últimos años ha sido favorecedor en la reducción de cifras de incidencia de la pobreza. La realidad aparentemente es otra, pues existen grandes brechas de desigualdad entre las áreas rural y urbana. Muchos poblados se encuentran pocos desarrollados y predomina el analfabetismo; la falta de solvencia y vías que les permitan a las familias alcanzar un sustento digno es escaza, caos social que se manifiesta en el aumento del porcentaje de robos, asaltos, violencia, delincuencia, corrupción y vicios como el alcoholismo o la drogadicción en la cual se encuentran sumergidos muchos peruanos. Apoyados en el método cuantitativo se desarrolla una investigación no experimental, descriptiva aplicando técnicas como la encuesta. Concluyendo sobre el nivel de percepción de pobreza que tienen los pobladores se encuentra entre los rangos 41 - 60% dado por la falta de cultura además que existe relación indirecta entre pobreza y educación ya que esta última permite al ser social tener una mejor visión de la vida y esforzarse por mejora su presente.

Palabras-clave: Pobreza; nivel de percepción; caos social

There are very few studies that combine efforts to explain the origin by which poverty in Peru remains latent, despite the fact that economic growth in recent years has been favorable in reducing the incidence of poverty. The reality is apparently different, as there are large inequality gaps between rural and urban areas. Many villages are underdeveloped and illiteracy predominates. The lack of solvency and ways that allow families to achieve a decent livelihood is scarce, social chaos that is manifested in the increase in the percentage of robberies, assaults, violence, crime, corruption and vices such as alcoholism or drug addiction in which many Peruvians are submerged. Supported by the quantitative method, a non-experimental, descriptive investigation is developed by applying techniques such as the survey. Concluding on the level of perception of poverty that the inhabitants have, it is between the ranges 41 - 60% given by the lack of culture, in addition to that there is an indirect relationship between poverty and education since the latter allows the social being to have a better vision of the life and strive to improve your present.

Key words: Poverty; level of perception; social chaos

Introducción

Pese a los avances indiscutibles en el campo de la ciencia y la tecnología y en el mejoramiento de las condiciones humanas en el siglo XXI, más que en todo el resto de la historia de la humanidad, la situación de miseria persiste y la brecha que separa al mundo de la pobreza

El Instituto Peruano de Economía (2020a) menciona que el 2019, existiría aproximadamente 958,000 personas que les quedaría muy difícil conseguir una canastilla minúscula de víveres. Mientras que, aproximadamente 200,000 peruanos ingresaron a la proporción real de miseria. La economía nacional obtuvo un débil efecto de desarrollo anualizado siendo la más baja de estos últimos 10 años con un 2.2%, haciendo más dificultoso luchar contra los inconvenientes sociales, tales como son la escasez y la escasez extrema

El Peruano (2020), informa que el INEI comunicó que, posteriormente de que el PBI nacional aumento en 2.16% el 2019, el porcentaje de pobreza económica disminuyó a 20.2% de la población, a partir de una guía anterior de 20.5% del 2018. Puntualizó que se conoce como la población pobre tiene un gasto per cápita menor al importe de la línea de pobreza, que es el semejante a una canastilla elemental de gasto alimenticio y no alimenticio.

La Organización de las Naciones Unidas (2018), informa que en 89 países, hay 4´400,000 del sexo femenino que existen en la pobreza extrema en relación a los varones. Esta diferencia se manifiesta por la desmedida carga de la labor casera que no es pagada que afrontan las madres, fundamentalmente en las epocas de reproducción. Una pequeña que vive en un familia de necesidades extremas, es obligada a contraer matrimonio desde muy anticipada, y posee más perspectivas de renunciar al colegio, embarazarse muy tierna, sufrir dificultades en el alumbramiento y soportar intimidación casera.

Azcona (2017), menciona que en España, hubo una período en la que la cuidado social a la ciudadanía pobre se desarrollaba, a partir de la influjo de los principios del cristianismo, mediante la caridad, la asistencia o limosna, fundamentalmente para aquellos que representaban las circunstancias de extrema pobreza y no poseían lograban tener ayuda de social o familiar. Estas condiciones de miseria eran imputadas a la gula, lujuria, pereza, el robo.

La caridad mediante la limosna, deseaba responder a los contextos de indigencia más separadas del trabajo, ampliando una situación social no obtenida de manera real y total por alguna entidad pública, toleraba una ocupación más representativa que de soporte de las situaciones de dificultad.

El compromiso trabajador no conformaba un modo de integración social sino era una manera de subsistir y casi nunca lograba apartar de la pobreza a los recursos humanos. El Gobierno humanitario, aceptó el derecho de permitir a una existencia decorosa y digna para toda la sociedad consintiendo el acceso a los procedimientos de protección social de la comunidad distanciada del sector laboral. Así mismo, el Gobierno asumiría la tarea de atenuar o advertir las circunstancias de pobreza laboral mediante instrumentos benéficos y/o socioeconómicos.

La pobreza en el Perú se agrava más por la crisis actual, debido a la pandemia, una actual noticia del Instituto Peruano de Economía (2020b), afirmó que en los meses de marzo y mayo 2020, se perdieron al menos 283,000 trabajos formales en el área privada, siendo los más perjudicados por los despidos los de las actividades de la agricultura, comerciales, industria y empresariales.

), determinó y analizó el desarrollo económico regional; así como la disminución del nivel de pobreza en el Perú considerando los años (2004-2013), tomando como factores: el gasto público, desempleo, evolución financiera e inversión pública productiva. Llegando a concluir que durante el período 2004-2013, la creciente economía medida a través del Producto Bruto Interno Per Cápita ha ayudado de manera favorable a la reducción de la pobreza, logrando dismunuirla en 0.5512%, evidenciado en su hipótesis del trabajo, afirmando que el crecimiento económico es una de las condiciones necesarias pero no lo necesario al punto de reduccir la pobreza, ya que el resultado de la dimension evidencia la fuerza y participariedad que exhiben los canales anexos "al crecimiento económico como el gasto social, desempleo, el desarrollo financiero, y la inversión productiva, en materia de reducción de los índices de pobreza de las regiones del Perú". (Julca, 2016)

Lechleiter & Vidarte (2020), sustentan que la actual crisis producida por la Covid 19, no aqueja por igual a todos los peruanos; el programa educativo recientemente hecho es avalar no solo la igualdad sino dar calidad educativa a todos. Los temas fueron transcritos a diez dialectos nativos, asimismo el enunciado de señas. El certificar la educación con el programa Aprendo en Casa en la TV, radio, e internet, es muy positivo; sin embargo, hay que recordar que los que tienen Internet, incluye una ventaja, pues, en Perú, de acuerdo al Instituto Nacional de Estadística e Informática, el 39% de familias peruanas disfruta del internet, pero en el sector rural y pobre solo el 5%. Empero, esto es una señal de expectativa en un pueblo socialmente fraccionado y heterogéneo como Perú.

Romero, et al. (2020), afirman que autores como Gérvas & Pérez-Fernández aseveran que la desigualdad entre mujeres y hombres de familias como las peruanas, sufren secuelas en la atención médica, pues una mujer que es paciente, involucra adoptar una mala atención que los varones, ya sea por defecto, o por exceso

En los últimos 20 años el Perú ha venido creciendo económicamente, de manera sostenida en comparación con otros países de la región, manteniendo una estabilidad de los precios, aumento del PBI lo cual se traduce en un crecimiento económico mas no en un desarrollo económico, es cierto que la inversión privada y pública ha conllevado al aumento de puestos de trabajo, pero no es suficiente; Asimismo el estado ha tratado de mejorar la calidad de vida del pueblo, pero las mencionadas políticas no han sido suficiente pues la mayoría de ellas son temporales y no de forma sostenida en el tiempo, a la vez otro enfoque identificado es que la concentración de la pobreza se encuentra en las zonas de sierra y selva.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática de Perú (2000), la describe "como una condición en la cual una o más personas tienen un nivel de bienestar inferior al mínimo socialmente aceptado".

En cambio, Vallejo (2002), la describe como la carencia de condiciones individuales básicas para actuar como persona para adquirirlas por sí mismos. Bajo esta descripción se podría indicar a la falta del crecimiento físico, intelectual y espiritual que requiere el individuo para poder participar con autonomía en la vida, desde los aspectos eco sociales y político.

El Banco Interamericano de Desarrollo (2020), afirma que la pobreza es una privación de bienestar del poblador, en varios aspectos que necesita. La diferenciación económica y de una vida sin calidad incita al pensamiento que existe una mala repartición de la riqueza en el Perú, lo cual es producto de un modelo neoliberal, que incrementa el lucro para algunos pocos, la libertad empresarial y la supuesta intelectualidad del mercado como una emancipación. Para el modelo mencionado, se puede indicar que la pobreza es un costo inevitable de la modernización, competitividad y Productividad.

La economía de libre mercado ha conllevado a mejorar en parte a la población, pero también ha ocasionado desempleo y marginación, estos elementos tienen vínculo con la pobreza, siendo la política económica actual un excluyente generalizado a nivel mundial, lo que genera desmedro en países similares al nuestro.

Asimismo, ), describe que actualmente en el país se ha agravado "el problema de la pobreza por la inserción del mismo en las exigencias económicas mundiales, refiriéndose claramente al fenómeno de la globalización y al neoliberalismo económico".

La modernización e industrialización ha dado como resultado que algunas ciudades estén marginadas, la denominación marginado es aquella encontrada fuera del sistema de clases o estratos, el cual limita o imposibilita la participación sociopolítica de las personas, aunque asimismo estaría limitando e imposibilitando la aproximación a los servicios.

El objetivo primordial es determinar el nivel de percepción que poseen los pobladores del Perú sobre la pobreza. Para de esta manera se pueda determinar que factor es el más vulnerable ante la pobreza. Este artículo también se divide en tres objetivos secundarios como: Conocer los criterios que han guiado los estudios e investigaciones recientes sobre las perspectivas de la pobreza en el Perú; Analizar los resultados del cuestionario acerca de las perspectivas de pobreza que han venido sucediendo durante los últimos años y por último establecer conclusiones sobre las perspectivas que puedan ayudar a evitar el aumento de pobreza en nuestro país. Los hallazgos encontrados fueron realizados antes de la pandemia mundial.

Materiales y métodos

El Tipo de investigación fue descriptiva - cuantitativo ya que se describió las dos variables en estudio, en relación al escenario desarrollado, que comprendió la situación de cada una de las variables estudiadas según la problemática identificada.

La técnica descrita, por medio de la cual se obtiene la información es la encuesta, la cual se realiza de forma online a través de google.

En la primera etapa se escogió la muestra de estudio y se tomó en cuenta a todos los lugares del país de Perú, seleccionando a aquellos que cubren los criterios de inclusión, edad de 18 a 60 años a más. A través del instrumento que elaborado virtualmente, se explicó los objetivos del estudio, sugiriéndoles que certificaran su participación. Se aplicó el instrumento que midió las variables ingresos, educación y estándares de vida, redes de apoyo social, salud, etc.

En la segunda etapa se eligió la muestra aplicada a la entrevista a profundidad, seleccionado a 385 personas de todo el Perú. Para el análisis estadístico de la recolección de datos de la muestra se utilizó el Excel, con la finalidad de la obtención de tablas según la normatividad APA al igual que las figuras para su concerniente análisis e interpretación.

Resultados y discusión

El nivel de precepción de Pobreza en el Perú, se elaboró básicamente con 14 indicadores de las 6 dimensiones: salud, educación, condiciones de vida, empleo, ingresos y seguridad social de la población. En este sentido, el indicador resultante reflejó una fotografía de las carencias en los pobladores de Perú, para lograr visibilizar a los pobladores de los 24 departamentos del Perú más vulnerables, el presente estudio abordó la medición del nivel de percepción sobre la pobreza y la pobreza extrema ( Tabla 1).

Este hallazgo de la dimensión educación podemos decir que los pobladores encuestados de Perú son 29.4% Universitarios (bachilleratos), colocando a los técnicos en 28.6% y tercer lugar a los que solo estudiaron hasta el nivel secundario con 23.4%, según Lechleiter & Vidarte (2020), refieren que la actual crisis producida por el Covid 19, no aqueja por igual a todos los peruanos, sin embargo las medidas educativas actuales con el programa aprendo en casa para todos los niveles educativos, es una señal de expectativa en un pueblo socialmente fraccionado y heterogéneo ( Tabla 2).

Respecto al hallazgo en la dimensión salud podemos decir que los pobladores encuestados de Perú tienen acceso al Seguro de ESSALUD con un 26.3% y colocando en segundo lugar al SIS con un 22.1%. En conclusión, los esfuerzos deben de seguir sumando mejorías ya que la limitación del acceso al servicio de salud aún sigue siendo un problema de salud pública; Romero, et al. (2020), sostienen que Gérvas y Pérez-Fernández certifican que la desigualdad entre mujeres y hombres de familias como las peruanas, sufren secuelas en la atención médica, pues una mujer que es paciente, involucra recibir una mala atención en relación a los varones, ya sea por defecto, o por exceso ( Tabla 3).

En relación a la dimensión de condiciones de vida podemos decir que aún tenemos falencias respecto al acceso de los servicios básicos como electricidad y agua, esto puede dar cuenta del menor gasto público social corriente y los mayores precios de los servicios. Este resultado se asemeja a la situación que establece Azcona (2017), en España, el Gobierno asumiría la tarea de atenuar o advertir las circunstancias de pobreza laboral mediante instrumentos benéficos y/o socioeconómicos ( Tabla 4).

Respecto a la dimensión de ingresos podemos decir que los pobladores ganan entre 1001 a 2000 soles mensuales con un porcentaje de 33.3% lo cual tienen que dividir en varios gastos dentro del Hogar. Se considera que todas las necesidades se pueden satisfacer por medio del gasto corriente, entonces la obligación de la población es tener un empleo bien remunerado e ingresos suficientes para satisfacer cualquier necesidad, y el gobierno no tendría la obligación de destinar más recursos a educación, salud y seguridad social, cuyos presupuestos serían orientados a otros sectores ( Tabla 5).

Respecto a la dimensión de empleo se puede decir que 41.1% de encuestados manifiesta que, el desempleo es el motivo más importante que genera la pobreza en el Perú, agravándose por la crisis actual que vive el país debido a la pandemia; una actual noticia del Instituto Peruano de Economía (2020b), afirmó que en los meses de marzo y mayo 2020, se perdieron al menos 283,000 trabajos formales en el área privada, siendo los más perjudicados por los despidos los de las actividades de la agricultura, comerciales, industria y empresariales.

Respecto a la seguridad social, podemos decir que el 47.1% de los encuestados manifiesta que los programas sociales casi nunca llegan a la población más necesitada, lo que no asegura a la población las prestaciones mínimas que la proteja en caso de necesidad, como puede ser una enfermedad, ante la situación de desempleo o ante la jubilación; este resultado es semejante a lo que indica Azcona (2017), que en España, el Gobierno humanitario, aceptó el derecho de permitir a una existencia decorosa y digna para toda la sociedad consintiendo el acceso a los procedimientos de protección social de la comunidad distanciada del sector laboral ( Tabla 6).

Otro importante hallazgo en la investigación es que el género representa una pieza importante de análisis en los niveles de percepción de la pobreza en los hogares del Perú, se evidenció que un hogar monoparental es más vulnerable a ser de pocos recursos cuando es liderado por una jefe de hogar mujer, mientras que este grado de vulnerabilidad disminuye cuando es liderada por un jefe de hogar hombre, esto se podría validar con lo que comunicaba (Organización de las Naciones Unidas, 2018) donde confirman que las mujeres viven en la pobreza, especialmente por la carga laboral en períodos de embarazo y soportar intimidación casera. Tienen menos libertad económica y menos vías de escape, y a menudo se enfrentan a tradicionales normas sociales por lo que muchos no las contratan al saber que son madres solteras y en el peor de los casos, ignoran las brutalidades a las que se enfrentan y a veces hasta las sancionan ( Tabla 7).

También otro aspecto que la población peruana dijo es que el principal enemigo del pobre es la persona corrupta. Otro hallazgo y una de las preguntas más importantes es la frase típica: "En este país quien nace pobre, casi siempre muere pobre", la cual la población dice que es totalmente falsa ya que todos podemos salir a delante con nuestros propios medios. Para este el Ministerio de Economía y Finanzas del Perú (2020), recalca la existencia de varias metodologías para la identificación y medición de los pobres en el país, para tal finalidad define un término, la pobreza monetaria que es la carencia de patrimonios de capital por parte de la población para la adquisición de una canasta de consumo exigua tolerable ( Tabla 8, 9, 10 y 11).

Uno de los motivos principales por el índice de pobreza extrema en el Perú es por culpa del accionar de los malos gobierno con un porcentaje de 22.9%, esto quiere decir que en el gobierno hay tanta corrupción, mal uso de los recursos sociales y por estos motivos no hay suficiente presupuesto para ayudar a las personas con extrema pobreza y de esta manera tratar de disminuir sus pesares. No se invierte en educación, ni en alimentación ya que el gobierno se queda con el dinero haciendo malos gastos o gastos personales, dejando de preocuparse por la nación; este resultado se asemeja a lo que dice Azcona (2017), que en España, las condiciones de miseria eran imputadas a la gula, lujuria, pereza, el robo, sin embargo debido a la puesta en práctica de los principios del cristianismo, mediante la caridad, la asistencia o limosna, se solidarizan fundamentalmente con aquellos que representaban las circunstancias de extrema pobreza y no poseen ayuda social o familiar

Conclusiones

El nivel de apreciación de pobreza que poseen los pobladores de Perú del 0 al 100% se determinó que se encuentra entre los rangos 41 - 60% es decir que ha mejorado algo; en los últimos años ha existido desarrollo económico, sin embargo, ha sido insuficiente como para que bajen los estándares de reducción de la pobreza sobre todo en las zonas rurales donde se hace más evidente. Agravándose factores como la desnutrición, falta de educación y a condiciones malas tanto de salud como de vivienda.

Los criterios que han guiado a los estudios e investigaciones recientes sobre las perspectivas de la pobreza en el Perú son el nivel de vida de las personas referente a su sueldo, a su nivel de educación así determinando la percepción de la pobreza en el Perú, es importante complementar este trabajo con el estudio de la realidad social realizada por el Instituto Interamericano para el Desarrollo Económico y Social del Banco Interamericano de Desarrollo.

Los resultados nos indica que hay una relación indirecta entre la pobreza y la educación que tienen los individuos en el Perú y se corrobora que a mayor nivel de educación menor será la posibilidad de que los individuos alcancen un nivel de pobreza, pero si el individuo es pobre, el obtener una mejor educación le permite tener una mayor posibilidad de salir adelante.

Así mismo, el aumento del capital humano influye en la reducción de la pobreza monetaria, mediante su efecto multiplicador en la multiplicación de ingresos: entonces aquellos individuos que elevan su capacidad en la generación de ingresos cuando poseen un mayor capital humano, por lo cual a medida que la percepción aumenta, tienden a superar su sueldo mínimo necesario para financiar su canasta básica a consumir, definiendo su línea de la pobreza.

Los resultados adquiridos en este trabajo, se consiguió descubrir el origen de la pobreza como antecedente del subdesarrollo del Perú, con el cual se podrá abordar el tema de la pobreza desde otro enfoque. El BID (2020) sugiere la evaluación de los factores inmediatos y estructurales que determinan el ingreso de los hogares y la desigualdad de ingresos en los países evaluados.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nivel de percepción sobre la pobreza en el Perú, causas y efectos sociales

# data[].attributes.attachment_link.title
Gasto público en inversiones y reducción de la pobreza regional en el Perú, período 2009-2018 | Quipukamayoc

# data[].attributes.attachment_link.description
Objetivo: Explicar la incidencia del gasto público en inversiones, ejecutadas por los diferentes sectores (funciones), en el nivel de la pobreza regional en el Perú, periodo 2009-2018 y proponer un modelo econométrico que explique la variabilidad del nivel de pobreza en función a los cambios en el gasto público según sectores. Método: La investigación es de tipo cuantitativo, no experimental, longitudinal de panel, de alcance descriptivo y explicativo. El tamaño de la muestra está confirmado por las 24 regiones del Perú, sin tomar en cuenta la provincia constitucional del Callao, durante el periodo 2009-2018. Por lo tanto la muestra es igual al producto de las 24 regiones por los 10 años del periodo de análisis, esto es 240 observaciones. El programa utilizado fue el programa estadístico STATA versión 14 debido a su versatilidad, variadas herramientas estadísticas y la diversidad de comandos para el análisis de base de datos tipo panel. Resultados: Los resultados evidencian que el gasto público en inversiones tuvo incidencia en el nivel de pobreza regional, durante el periodo 2009-2018. Así mismo, de un total de doce funciones o sectores que componen el gasto público, siete funciones o sectores: agropecuario, comunicaciones, ambiente, saneamiento, vivienda, salud y educación; tienen coeficientes con signos negativos, que corresponden a lo teóricamente esperado. Conclusiones: Se concluye que el modelo econométrico estimado en conjunto explica en un 43.23% la variabilidad del nivel de la pobreza regional en el Perú y que las inversiones de las funciones ambiental, saneamiento y educación tuvo una incidencia significativa en la reducción de la pobreza en el Perú, en el periodo 2009-2018.   

# data[].attributes.attachment_link.title
Nivel de percepción sobre la pobreza en el Perú, causas y efectos sociales

# data[].attributes.attachment_link.title
Pobreza Rural en el Perú - Francisco Santa Cruz

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
artículo de investigación

Impacto de composición familiar en los niveles de pobreza de Perú

Impact of family composition on poverty levels in Peru

Universidad Católica San Pablo, Perú, r.castro@ucsp.edu.pe.

Universidad Católica San Pablo, Perú, crrivera@ucsp.edu.pe.

Universidad Católica San Pablo, Perú, raseperak@ucsp.edu.pe.

El presente estudio utiliza los datos de la última versión de la Encuesta Nacional de Hogares (Enaho) -una encuesta anual y representativa de la población de Perú- para determinar en qué medida la composición y estructura familiar puede predecir o evitar que los miembros del hogar sobrepasen la línea de pobreza. Los resultados obtenidos, a través de un modelo de regresión logística, indican que las familias constituidas por padres que mantienen una unión libre o convivencia con hijos menores de edad, los hogares con número extenso de miembros y la mala calidad de empleo del jefe de familia son aspectos que incrementan la posibilidad de que el hogar sea pobre. Por otro lado, las variables consideradas y relacionadas a menores probabilidades de escenarios de pobreza son: contar con dos o más perceptores de ingresos en el hogar, vivir en un área urbana, tener un mejor grado de instrucción, tenencia de activos y la jefatura femenina del hogar; todos ellos aspectos que tienen la capacidad de mitigar los efectos de la pobreza.

Palabras clave: Pobreza; familia; ingresos; economía; desarrollo

The present study uses data from the latest version of the National Households'Survey, an annual representative survey carried out in Peru, to determine whether family composition and structure can predict household members falling below the poverty line, or protect them from doing so. The results obtained from a multiple regression study indicate that families consisting of parents who live in a free domestic partnership with underage children, households with large numbers of members, and poor quality employment of the head of the family are all factors that can increase the possibility of being poor. On the other hand, the variables related to lower probabilities of poverty are: having two or more income earners in the household, living in an urban area, having a better education, and a female head of the household; all these factors protect families and reduce the effects of poverty.

Keywords: Poverty; family; income; economy; development

Introducción

La pobreza es uno de los indicadores más utilizados para medir el bienestar de las sociedades y es considerada en el recinto académico como un complejo fenómeno multidimensional que afecta al ser humano en sus diferentes ámbitos de desarrollo (Galindo, 2011; Ariza y Oliveira, 2007; Brooks-Gunn y Ducan, 1997). La heterogeneidad de variables que comprometen este fenómeno ha dado lugar a que se vea analizado desde diferentes tópicos, enfoques y aproximaciones; entre ellos el sociológico (Correa, 2006), antropológico (Bauman, 2014; ), político (Wiesenfeld y Sánchez, 2012; Spiegel, 2007), moral (Iglesias, 2006; ), pedagógico (Yaschine, 2014) y económico (Casero, 2005; De Navas y Proctor, 2014).

Actualmente, se vienen observando disminuciones considerables en los niveles de pobreza a nivel mundial. Esta tendencia ha estado presente en los últimos 25 años: se ha pasado de un 37,1% en 1990 a un 9,6% de pobreza en el 2015 (Banco Mundial, 2016). De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) del Perú, esta contracción también se ha presentado en este país, con una reducción de 11,8% en el periodo 2009-2015 (INEI, 2016c). Esta variación viene generando una importante disminución de las necesidades básicas insatisfechas, de un 34,6% a un 19,4%, siempre en el mismo periodo de tiempo (INEI, 2016d); pero se evidencia que aún persiste una amplia brecha entre la pobreza urbana (14,5%) y la pobreza rural (45,2%; INEI, 2016c).

En la misma línea, para la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), la pobreza no solo está relacionada exclusivamente con el ingreso económico, ya que hay otros factores no monetarios que permiten explicar el acceso efectivo a bienes y servicios fundamentales. También refiere que los pobres están privados no solo de recursos económicos, sino también de oportunidades de trabajo, protección social, educación de calidad, etcétera, circunstancias que no les permiten desarrollar todo su potencial físico y mental (Cepal, 2014). Asimismo, diversos estudios han demostrado por años que la presencia de aspectos como el grado de instrucción (Yaschine, 2014; Herrera, Salinas y Valenzuela, 2011), la edad de los individuos (Spiegel, 2007), la disponibilidad y tipo de empleo (Stock, Corylon, Castellano y Gieve, 2014; Haskins y Sawhill, 2007), las condiciones del mercado (Sheahan, 2001), la estabilidad política (Wiesenfeld y Sánchez, 2012; Verdera, 2007), entre otros, se encuentran fuertemente asociados a la posibilidad de que un hogar se encuentre incapacitado en poder cubrir sus necesidades básicas fundamentales y consecuentemente sobrepase la línea de pobreza.

Los alcances respecto a los factores asociados al incremento de la pobreza recogen diferentes tópicos que involucran aspectos que comprometen un macro análisis; y si bien la teoría económica ha explicado contundentemente cómo la disminución de los niveles de pobreza se encuentra principalmente asociada al nivel de ingresos de los individuos (Banco Mundial, 2016), se sugiere por la evidencia citada un desarrollo que considere no solo componentes o aspectos cuantitativos; en tal sentido la literatura analizada agrupa cuatro importantes factores involucrados. El primero es el individual, que deduce como causa, la falta de motivación y habilidades en el individuo que lo predisponen a vivir en pobreza (Stock, Corylon, Castellanos y Gieve, 2014). Posteriormente, el factor cultural resalta que la pobreza en algunos grupos sociales se debe a patrones de comportamiento, estilos de vida, prioridades y valores que los conducen a vivir en estado de pobreza (Galindo y Méndez, 2011; Surkyng y Lesthaeghe, 2004). El factor estructural destaca que la pobreza también se debería en gran parte a las desigualdades sociales con respecto a la raza, el sexo, estrato social y poder; visualizadas en la educación y el trabajo, oportunidades de mercado, crecimiento económico, niveles de salud e ingresos, grado de bienestar y acceso a recursos fundamentales (Haskins y Sawhill, 2007; Spiegel, 2007; Verdera, 2007). Por último, Cancian y Reed (2009) y Aguirre (2015) analizan cómo las variaciones en las estructuras y dinámica familiar vienen contribuyendo al incremento en los niveles de pobreza, colocando a la familia como un cuarto grupo-factor asociado a la prevalencia de pobreza.

Estos hallazgos y aproximaciones permiten ampliar el horizonte y vienen posibilitando una mejor comprensión del fenómeno; y si bien la literatura especializada sigue colocando a los factores estructurales -grado educativo, desigualdad social y nivel de ingresos- como la principal vertiente generadora de pobreza, la evidencia científica señala la necesidad de incorporar al análisis otras variables de probada relevancia, como la estructura y composición familiar. El impacto o aporte de la llamada célula fundamental de la sociedad en el bienestar y la economía de las naciones ha sido objeto de importantes estudios. Para Pliego (2012), las distintas composiciones familiares aportan de manera indistinta al bienestar de las sociedades, sus estudios basados en más de 350 investigaciones académicas concluyen que las personas casadas obtiene mejores y más altos niveles de bienestar en comparación a sus pares que mantienen una unión libre o convivencia; Bianchi y Casper (2000) incorporan al análisis lo que acontece en los hogares monoparentales, mostrando resultados que colocan siempre por encima de estas estructuras las encabezados por padres casados. Asimismo, Gary Becker -Premio Nobel de Economía- postula a la familia como la columna vertebral de la economía de las naciones al atribuirle la responsabilidad primaria en la generación de conocimiento, aprendizaje de destrezas y habilidades que le posibilitarán a la persona insertarse eficiente y adecuadamente en el tejido laboral de las sociedades; a tales atributos adquiridos los denominó capital humano y hoy en día ninguna discusión económica-académica puede no considerar a la institución en mención o negar su influjo en el desarrollo económico de los países. Los aportes académicos de Castro, Riesco y Arela (2016), Arteaga, Sepúlveda y Aranda (2012), Wodtke, Elvert y Harding (2012), Herrera, Salinas y Valenzuela (2011), Ullman, Rico y Maldonado (2011), ) y Kliskberg (2004) demuestran el constante interés de la comunidad científica al considerar la estructura y composición familiar en el análisis de la pobreza.

Diversos informes y estudios señalan que la estructura tradicional de la familia, compuesta por dos padres e hijos biológicos se ha diversificado a nivel mundial. La pluralidad de nuevos arreglos sociales se ha incrementado en las últimas décadas, dando lugar a diferentes modelos o tipos de familias (Arteaga y otros, 2012; Herrera, Salinas y Valenzuela, 2011; Pugliese, 2009; Ariza y Oliveira, 2007). El Perú es uno de los países de la región que ha atravesado uno de los más acelerados cambios a nivel de estructura familiar; los informes anuales de la Encuesta Nacional Demográfica y de Salud Familiar (Endes) vienen mostrando la evolución de esta importante transformación sociodemográfica, la que denota el crecimiento de las uniones libres frente al matrimonio. En 1986, la estructura familiar claramente predominante la constituían los matrimonios, con un 40,1%, y los convivientes eran solo el 17,9%. Sin embargo, en menos de tres décadas el escenario cambió drásticamente y los resultados del 2015 indican una variación sustancial: la convivencia pasó a ser la estructura familiar mayoritaria representando el 34,5% y el matrimonio el 22,2% (INEI, 2016a).

Asimismo, los datos recogidos por el INEI señalan que los hogares biparentales en Perú han disminuido del 74,8% en 1996 al 70,96% en el 2014, mientras que los hogares monoparentales ascendieron de 17,5% en 1996 a 23,8% en el 2014. Esta variación denota un incremento muy importante de hogares constituidos por un solo progenitor. En la actualidad, uno de cuatro niños en Perú vive con un solo padre y, según los datos del INEI (2015), el mayor porcentaje de estas familias está constituida por la madre de familia y sus hijos, colocando a estas estructuras en clara situación de vulnerabilidad y con alta posibilidad de sobrepasar la línea de la pobreza debido, principalmente, a las menores probabilidades de concluir estudios superiores y reducidas oportunidades laborales (Sigle-Rushton y McLanahan, 2002).

Publicaciones recientes de la Cepal (2015) y del INEI (2015) indican cómo la reducción del número de hijos y su mayor espaciamiento es también una de las variaciones más representativas en los nuevos tipos de arreglos sociales o estructuras familiares. Según los datos comparativos, entre los años 2002 y 2014 en 18 países de América Latina se registraron aumentos de hogares biparentales sin hijos de un 4,5% a un 8,5%; y un incremento de hogares monoparentales desde el 8,8% al 11,8%, con un promedio de 3,7 miembros por hogar (Cepal, 2015).

Finalmente, el Perú viene atravesando desde las dos últimas décadas importantes y sostenidas cifras macroeconómicas, con una variación porcentual positiva del Producto Bruto Interno (PBI) de 4,71% en el periodo 1997-2015 (INEI, 2016d), situación que explica principalmente los niveles de contracción de pobreza en la última década; y a pesar de ser uno de los más robustos de la región, es al mismo tiempo muy precario e insuficiente. Las buenas cifras no terminan por traducirse en servicios fundamentales que permitan a las familias peruanas cubrir al menos sus necesidades básicas. Resulta más que evidente que el crecimiento económico no genera per se una justa distribución de las riquezas. En tal sentido, el bienestar integral debe considerar también factores sociales, interpersonales y culturales. El actual nivel de pobreza es aún un indicador preocupante y signo lamentable de la enorme desigualdad social que se vive, y a pesar de haber tenido una importante disminución en comparación a los años noventa, donde la pobreza flagelaba a casi la mitad de la población (48%), queda de manifiesto que aún es una urgencia y prioridad a nivel de política pública. Los hallazgos presentados revelan una importante y significativa variación a nivel de estructuras familiares y composición de hogares. Queda por conocer en qué medida estas variaciones sociodemográficas pueden afectar la posibilidad de que la familia peruana sobrepase la línea de pobreza.

Metodología

La presente investigación obedece a un diseño transversal por encuestas (Shaughnessy y otros, 2012). Se ha utilizado como fuente de información la Encuesta Nacional de Hogares Enaho (INEI, 2016b) sobre condiciones de vida y pobreza, concretamente los datos presentes en los siguientes módulos: características de la vivienda y del hogar, características de los miembros del hogar, presencia de núcleos familiares en el hogar, educación, salud, empleo, equipamiento del hogar, participación ciudadana y el módulo de sumarias.

La muestra de la Enaho es del tipo probabilística, de áreas, estratificada, multietápica e independiente en cada departamento de estudio. Involucró a 33.430 viviendas (20.260 en el área urbana y 13.170 en el área rural), agrupadas en 5.019 conglomerados (3.376 en el área urbana y 1.643 en el área rural). Se tomó en cuenta para el procesamiento de datos a los hogares cuyos jefes de hogar tenían edades comprendidas entre los 18 y 65 años, teniendo en cuenta que se analizó a la población adulta económicamente activa. Asimismo, no se tomó en cuenta a los hogares cuyos jefes eran viudos, divorciados, separados, solteros que no tenían hijos o no vivían con ellos, dado que nuestro objetivo fue analizar a la familia, la cual es entendida como un grupo de personas unidas por un vínculo sentimental o paterno/materno filial.

La variable dependiente es la pobreza, la cual es medida por el INEI desde un enfoque monetario absoluto y objetivo. Según esta noción, se considera pobre a todas las personas residentes en hogares particulares, cuyo gasto per cápita valorizado monetariamente es insuficiente para adquirir la canasta básica de consumo de alimentos y no alimentos (vivienda, educación, vestido, salud, transporte, etcétera). Estos gastos del hogar incluyen no solo las compras, sino también el autoconsumo, el autosuministro, el pago en especies, las transferencias de otros hogares y las donaciones públicas (INEI, 2016c). Para el cálculo de hogares pobres se utiliza el módulo de sumaria de la Enaho a partir del año 2004, el algoritmo para definir al hogar como pobre o no pobre es el que muestra la figura 1 (Pérez-Campos y Rodríguez-Saldarriaga, 2015).

Teniendo en cuenta que los factores estructurales son lo que más peso tienen en la predicción de la pobreza, se incluyó en el análisis a la educación del jefe del hogar, así como la condición laboral del jefe de hogar medida por la calidad de su empleo, es decir, si éste genera ingresos menores a dos veces la línea de pobreza; además, si el jefe de hogar tiene dos empleos y el número de perceptores de ingresos en el hogar. También se incluyó a la posesión de activos en el hogar, como son los activos empresariales y telefonía fija o celular que permita a los miembros del hogar estar conectados, así como ser dueños de su vivienda. Otro punto importante a considerar desde el punto del análisis de género es la presencia de jefas de hogar mujeres. Asimismo, se ha tomado en cuenta la ubicación geográfica de los hogares. También se tomó en cuenta si los miembros del hogar participan dentro de las asociaciones o grupos de su comunidad.

Dentro de la variable familia, hemos considerado a los hogares biparentales (casados o convivientes) y monoparentales que tienen al menos un hijo menor de 18 años, teniendo en cuenta que el tipo de composición familiar ha mostrado tener una influencia significativa en la predicción de la pobreza (Rector, Johnson y Fagan, 2008; Pliego, 2012). Asimismo, se ha incluido en el análisis a los hogares numerosos, medidos a través del número de integrantes del núcleo familiar.

Teniendo en cuenta que las variables de estudio son mayormente cualitativas y que la variable de interés pobreza se ha dicotomizado (1 = pobres; 0 = no pobres), utilizamos un modelo de probabilidad no lineal, en concreto, la regresión logística múltiple. Los datos han sido procesados usando el software estadístico SPSS 24.0 (IBM, 2016).

Resultados

Respecto a las variables ligadas a la estructura y composición familiar, el modelo de regresión logística nos indica que los hogares de padres que conviven y tienen al menos un hijo menor de 18 años tienen 1,2 veces más posibilidades de ser pobres en comparación con los hogares de parejas casadas con al menos un hijo menor de edad. Por otro lado, provenir de una familia monoparental que tenga la menos un hijo menor de 18 años no incrementa ni disminuye significativamente la probabilidad de que sus miembros sean pobres (OR = 1.130; p = 0,123)

También encontramos que la cantidad de miembros en el hogar incrementa significativamente la probabilidad de ser pobres, ya que el incremento de sus miembros, mayormente hijos menores, genera que el hogar tenga 1,57 más probabilidades de caer en pobreza. En contraparte, se encontró que si la cantidad de miembros del hogar que percibe ingresos aumenta, las posibilidades de ser pobre se reducen en un 15%.

No hallamos que el sexo del jefe del hogar influya en la probabilidad de ser pobre o no (OR = 1.168; p = 0,157). Asimismo, siguiendo la tendencia de lo que los informes del INEI y la Cepal indican en Latinoamérica, los hogares que provienen de zonas rurales tienen una probabilidad 1,54 veces mayor de ser pobres en contraposición de hogares urbanos.

Casos incluidos en el análisis 9023 hogares. R ² = 0,311. ** Significativo al nivel de 0.01; * Significativo al nivel de 0,05; NS No significativo. (Elaboración propia en base a INEI-Enaho, 2015)

La educación de los jefes de hogar juega un papel muy importante en evitar traspasar la línea de pobreza. Hallamos que en contraste a los jefes de hogar que no tienen educación, los jefes de hogar con educación primaria o secundaria tienen 31% menos posibilidades de pobreza, los jefes de hogar con instrucción técnica un 66% menos posibilidades de ser pobres y los que han ido a la universidad tienen un 89% menos posibilidades de ser pobres.

El hecho de que el jefe de hogar trabaje no asegura necesariamente la no pobreza de su hogar. Al respecto, se encontró que un jefe de hogar con un empleo de mala calidad tiene 2,63 veces más posibilidades de ser pobre. Por otro lado, el hecho de que el jefe de hogar tenga dos trabajos no influye sobre la probabilidad de pobreza en el hogar (OR = 0,688; p = 0,423). Pero no todo depende del trabajo del jefe del hogar, ya que si la familia usa los electrodomésticos, muebles y otras posesiones para generar dinero montando algún negocio sus probabilidades de ser pobres se reducen en un 18%. Además, cuando la familia tiene un hogar propio, es decir, con título de propiedad, tiene un 45% menos posibilidades de ser pobre, pues puede gestionar créditos a través de hipotecas, en contraste de hogares que viven en casas alquiladas o en anticresis.

Tener teléfono, ya sea fijo o celular, está ligado a una reducción de la pobreza de un 34%, pues se trata de un bien suntuario que indicaría que los miembros del hogar ya han cubierto sus necesidades básicas. Por último, el hecho que al menos un miembro del hogar participe en alguna asociación profesional o ciudadana -club de madres, etcétera- no influye en la probabilidad de ser más o menos pobre (OR = 0,977; p = 0,749).

Discusión

En el presente estudio, nos planteamos como objetivo determinar en qué medida aspectos propios de la estructura y composición familiar pueden predecir la posibilidad de que una familia peruana sea pobre o no. En ese sentido, encontramos evidencia estadística significativa que muestra que el comportamiento en el interior de la familia y en torno a ella pueden predecir y/o evitar que sus miembros sobrepasen la línea de pobreza, lo que los llevaría, en un ambiente de vulnerabilidad, a una alta posibilidad de no lograr cubrir sus necesidades básicas y no alcanzar un nivel mínimo de bienestar, todos ellos aspectos íntimamente asociados al cumplimiento de sus derechos fundamentales.

Los resultados nos señalan que los hogares peruanos constituidos por parejas que viven en unión libre o convivencia y que tiene hijos menores de 18 años tienen más posibilidades de sobrepasar la línea de pobreza en comparación a hogares unidos en matrimonio, siempre con hijos menores de edad. El mayor bienestar según el tipo de familia ha sido un tema ampliamente desarrollado por varios académicos y los resultados del presente estudio coinciden con esta tendencia, representada principalmente por Pliego (2012), quien concluye que la justicia social en la vida familiar es una causa importante en la dinámica de bienestar, y se encontraría en grado de propiciar un escenario favorable a principios de igualdad de derechos, siendo este tipo de estructuras las que "desarrolla con más facilidad un vínculo especial de solidaridad, donde las personas comprometen aspectos importantes de sus vidas" (Pliego, 2012: 41).

Los informes del The World Values Survey (2013) y el The World Family Map (2014) sitúan al Perú como el segundo país de la región -superado por Colombia- donde la población vive preferentemente en unión libre en lugar del matrimonio. Si bien esta tendencia conlleva cambios culturales con repercusiones socioestructurales no menores, sus implicancias económicas son aún prematuras; en tal sentido Longman y colaboradores (2012) ofrecen una teoría consistente que muestra cómo las tendencias familiares contemporáneas perjudican a la economía. En tal modelo habría que considerar los ya mencionados factores estructurales (Haskins y Sawhill, 2007). La magnitud del impacto del fenómeno en cuestión es un tema aún difícil de determinar, lo que explicaría la aparente paradoja de que a pesar del cambio en la estructura familiar --incremento de unión libre y disminución del matrimonio-, la contracción de la pobreza aún persiste. A este fenómeno habría que agregar el peso real explicativo de las variables asociadas a la composición familiar con el estado de pobreza.

Si bien es cierto, es notable el incremento en las democracias de mujeres que se incorporan y acceden a un trabajo remunerado, lamentablemente aún persiste una brecha salarial que denota una injusta distribución remunerativa con respecto a los hombres; a pesar de ello, las jefaturas de hogares con la mujer a la cabeza han crecido (INEI, 2016a) y se evidencia que cada vez es mayor el aporte económico femenino para la manutención de sus familias. El trabajo remunerado de la mujer enmarcado en una relación de pareja estable se mostraría como el tipo de estructura familiar más indicado para proteger a sus miembros de eventuales escenarios de pobreza.

Por otro lado, existe una probada relación inversa entre cantidad de miembros no perceptores de ingresos en el hogar y niveles de pobreza. La literatura nos muestra que la tasa de pobreza en las familias numerosas es mayor en comparación a las familias con uno o dos hijos, dicho comportamiento se agudiza si el cálculo para los niveles de pobreza se realiza mediante factores per cápita. Los resultados encontrados colocan a los hogares extensos en mayor riesgo de caer por debajo de la línea de pobreza; tal comportamiento se podría deber principalmente a la limitada participación de ambos cónyuges en actividades remunerativas. Es probado que el nacimiento de niños en el hogar conlleva una nueva distribución de las funciones de los progenitores, en las que mayormente la madre asume responsabilidades asociadas a la crianza de los hijos pequeños (Orbetta, 2006). Adicionalmente a la disminución del ingreso familiar, este tipo de hogares ve incrementado su nivel de gasto -relación directa entre gasto y número de miembros del hogar-, y junto a ello tienen menos posibilidades de mantener ahorros que les permita reponerse ante alguna adversidad con implicancias económicas. Sin embargo, Aguirre (2007) introduce una aproximación novedosa al indicar que no es el número de hijos la variable que condicionaría que los miembros de una familia sean pobres, sino las características estructurales del hogar y, con ello, el acceso a una educación básica, al sistema sanitario mínimo y a otros servicios que posibiliten a los niños un mayor acceso a una adecuada calidad de vida; propuesta que podría inspirar posteriores investigaciones que deseen profundizar en los efectos de las familias extensas en el bienestar económico.

Evidentemente, el análisis expuesto ofrece un ángulo de la realidad que obedece al objeto de la investigación. En tal sentido, resulta claro que el enfoque economicista no agota la totalidad de la realidad y sería más que sugerente explorar el impacto generado por la dinámica familiar constituida por familias numerosas desde una perspectiva educativa, sociológica y psicológica; desarrollada ya por académicos como Wilcox (2016), Fagan, Kitt, y Potrykus (2011), Lecaillon (2007) o Burgos (2004), por citar algunos.

Los resultados del modelo logarítmico propuesto confirman también las principales conclusiones de la literatura especializada, que considera que el grado de instrucción posibilita un mejor nivel económico y una menor probabilidad de sobrepasar la línea de pobreza. Los resultados señalan que por cada grado de instrucción adicional del jefe de hogar se reduce significativamente las posibilidades de que los miembros del hogar sobrepasen la línea de pobreza. Dicha tendencia ha sido ampliamente analizada en Perú por Correa (2006). Una de las principales razones que explican tal comportamiento es la fuerte relación entre nivel educativo y posibilidad de acceder a un trabajo mejor remunerado. Hallazgos afines fueron encontrados por ), Aguirre (2007) y Arteaga, Sepúlveda y Aranda (2012), quienes coincidieron en calificar a la educación como una importante inversión capaz de procurar una mejor calidad de vida y con la posibilidad de atenuar la presencia de pobreza. Semejante congruencia se estaría presentando también en el análisis según la zona de residencia, ubicando a los habitantes de áreas rurales con peores oportunidades de desarrollo y menores niveles estructurales de bienestar en comparación a las personas que viven en zonas urbanas. Los informes periódicos de la Encuesta Nacional de Hogares del INEI (2016b) confirman esta tendencia que considera que la pobreza en el Perú es un fenómeno predominantemente rural; y tal tendencia estaría fuertemente asociada a limitadas fuentes de ingresos, alta presencia indígena, territorio accidentado, deficiente infraestructura, restringidos servicios y escaza presencia gubernamental. En tal sentido, Verdera (2007) considera la necesidad de urgentes políticas de redistribución económico-social para mitigar los altos índices de pobreza ante la extrema desigualdad urbano-rural. Dicha desavenencia, Sheahan (2001) la calificó como un fracaso a nivel de política social por no haber incorporado en las zonas rurales acceso a educación, salud e infraestructura, así como por no haber invertido en una adecuada diversificación de actividades económicas.

Con respecto a la calidad del empleo del jefe de hogar, los resultados se asemejan a los estudios realizados por Galindo y Méndez (2011), Cancian y Reed (2009) y Aguirre (2007). Estos estudios indican que no sólo es importante que el jefe del hogar tenga un trabajo, sino que éste le permita alcanzar un nivel de ingreso suficiente para cubrir las necesidades básicas de su entorno familiar. La demostración empírica señala que cuando la calidad del empleo es mala, los ingresos son bajos.

Finalmente, los resultados de la presente investigación coinciden con la literatura revisada al considerar que las composiciones familiares numerosas y aquellas con menor cantidad de perceptores de ingresos tienen mayor probabilidad de que sus integrantes caigan en niveles de pobreza. Se sugiere que las políticas públicas promueven la inserción e incorporación de la mujer-madre en la dinámica laboral dada la probada relación expuesta entre número de aportantes en el hogar y bienestar económico de sus miembros. Esta realidad abarca una variedad de países con diversos nivel de desarrollo. Se trata, en el fondo, de una demanda global que requiere una pronta y activa colaboración de los distintos actores sociales involucrados en el bienestar de las naciones. También se alude a la necesidad de que la familia con más de dos hijos debiera ser objeto de política pública-social en el marco de la erradicación de la pobreza, dado su deterioro estructural que podría generar condiciones complejas y difíciles de remontar. Los gobiernos también deberían centrar su atención en la adolescencia, al tratarse de una etapa altamente sensible en la transferencia generacional de pobreza. En tal sentido, Rector (2008) calcula que el crecer en una familia estable reduce hasta un 80% las posibilidades que los adolescentes vivan en pobreza.

Asimismo, la probabilidad de que una mujer viva momentos de pobreza asociados a escenarios de desintegración familiar y/o rompimiento de relación con su pareja se ve considerablemente contrarrestada por un fenómeno que ocurre en algunas regiones de América latina -como el Perú-, donde la familia extendida de la mujer puede acoger a su hija y prole, generando un mecanismo de protección intergeneracional de la pobreza, y reforzando de esta manera los hallazgos encontrados en el presente estudio que muestran que el comportamiento y dinámica familiar afectan los niveles de pobreza de una realidad como la peruana.

El presente estudio aporta resultados relevantes en la comprensión del fenómeno de la pobreza en los hogares peruanos. Los hallazgos evidencian la necesidad de una aproximación multidisciplinar que contemple la estructura y composición familiar. A pesar de las limitaciones en cuanto al instrumento utilizado, restricciones de variables y escasa literatura científica en la región, la presente investigación representa un importante aporte teórico, metodológico y conceptual en la comprensión y diagnóstico de la pobreza en Perú. El estudio ofrece un novedoso análisis al incluir factores mayormente no considerados en el análisis de la pobreza en un país con limitada investigación científica sobre estos aspectos, más allá de los análisis cuantitativos al momento de entender la complejidad del fenómeno en cuestión. En suma, los hallazgos revelan cómo la pobreza esta diseminada de manera indistinta en los hogares peruanos. Aun así, las relaciones familiares biparentales y estables se muestran como una importante palanca económica protectora de pobreza con la capacidad de mitigar sus efectos

Referencias

Albrecht, Don (2007). "The Benefits and Costs of Inequality for the Advantaged and Disadvantaged". Social Science Quarterly, 88(2): 382-403. DOI: 10.1111/j.1540-6237.2007.00463.x. [ Links ]

Aguirre, María (2007). Determinantes del Crecimiento Económico, Población y Familia: El Caso Guatemala. Guatemala: Centro de investigación de la sociación Familia Desarrollo Población. [ Links ]

Banco Mundial (2016). Development Goals in an Era of Demographic Change. Global Monitoring Report 2015/2016. Washington DC: Banco Mundial. [ Links ]

Bauman, Zygmunt (2014). ¿La riqueza de unos pocos nos beneficia a todos? Barcelona: Paidós. [ Links ]

Bianchi, Suzanne y Lynne Casper (2000). "American Families". Population Reference Bureau, 55 (4): 1-43. [ Links ]

Burgos, Juan Manuel (2004). Diagnóstico sobre la familia. Madrid: Biblioteca Palabra. [ Links ]

Cancian, Maria y Deborah Reed (2009). "Family Structure, Childbearing, and Parental Employment: Implications for the Level and Trend in Poverty". Focus, 26 (2): 21-26. [ Links ]

Correa Reucher (2006). Efectos de la educación y el empleo en la dinámica de la pobreza en los hogares del Perú: 2001-2005. (Tesis de Doctorado). Lima: Universidad Inca Garcilazo de la Vega. [ Links ]

De Navas, Carmen y Bernadette Proctor (2014). Income and Poverty in United States: 2014. Washington, DC: U.S. Census Bureau, Current Population Reports. [ Links ]

Duncan, Greg y Kathleen Ziol-Guest(2010). "Early-Childhood Poverty and Adult Attainment, Behavior, and Health". Child Development, 81 (1): 306-325. DOI: 10.1111/j.1467-8624.2009.01396.x. [ Links ]

Fagan, Patrick, Andrew Kitt y Henry Potrykus (2011). Marriage and Economic Well-Being: The Economy of the Family Rises or Falls with Marriage. USA: Marriage and Religion Research Institute. [ Links ]

Fondo Monetario Internacional (2016). Informe sobre la estabilidad financiera mundial de octubre de 2016. Reino Unido: Fondo Monetario Internacional. [ Links ]

IBM Corp (2016). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 24.0. Armonk, NY: IBM Corp. [ Links ]

Iglesias, Marisa (2006). Desafío moral de la pobreza: Deberes individuales y estándares de humanidad. En A. García (coord.), Racionalidad y derecho (pp. 219-264). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. [ Links ]

Kliksberg, Bernardo (2004). Evolución de la relación del niño, la niña y el adolescente con la Familia. Ponencia en el XIX Congreso Panamericano del Niño: La familia en América Latina realidades, interrogantes y perspectivas, organizado por el Instituto Interamericano del niño, 7-29 de octubre, D.F. México. [ Links ]

Longman, Phillip, Paul Corcuera, Laurie Derose, Marga Gonzalvo, Andrés Salazar, Claudia Tarud, y Antonio Torralba (2012). "La cuna vacía". En Dividendo demográfico sostenible: ¿Qué tienen que ver el matrimonio y la fecundidad con la economía? (pp. 9-27). Barcelona: Social Trend Institute. [ Links ]

Pérez, Pamela y Alfonso Rodríguez (2015). "El ejercicio de medir la pobreza en el Perú". En Hans Contreras Pulache (compilador), Evidencia para una política de inversión en el talento. Lima: Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo. Ministerio de Educación. [ Links ]

Pliego, Fernando (2012). Familias y bienestar en sociedades democráticas. El debate cultural del siglo XXI. México: Miguel Ángel Porrúa. [ Links ]

Rector, Robert, Kirk Johnson y Patrick Fagan (2008). "Increasing Marriage would Dramatically Reduce Child Poverty". En Russell Crane y Tim Heaton, Handbook of Families and Poverty (pp. 457-470). DOI: 10.4135/9781412976596.n27. [ Links ]

Sen, Amartya (2000). La pobreza como privación de capacidades, en desarrollo y libertad. Buenos Aires: Planeta. [ Links ]

Sepúlveda, Denisse, Catalina Arteaga y Verónica Aranda (2012). "Diversificación de las estructuras familiares: caracterización de las convivencias en Chile". Revista de Sociología, 27: 37-52. [ Links ]

Shaughnessy, John, Eugene Zechmeister y Jeanne Zechmeister (2012). Research Methods in Psychology (9.ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. [ Links ]

Sheahan, John (2001). La economía peruana desde 1950. Buscando una sociedad mejor. Lima: Instituto de Estudios Peruanos. [ Links ]

Spiegel, Shari (2007). Políticas macroeconómicas y de crecimiento. Nueva York: ONU, DAES. [ Links ]

Surkyn, Johan y Ron Lesthaeghe (2004). "Value Orientations and the Second Demographic Transition (SDT) in Northern, Western and Southern Europe: An update". Demographic Research, 3 (3): 45-86. DOI: 10.4054/DemRes.2004.S3.3. [ Links ]

The World Values Survey (2013). Growing up democratic: Political Generations in Latin America. Viena: Institute for Comparative Survey Research. [ Links ]

Wiesenfeld, Esther y Euclides Sánchez (2012). "Participación, Pobreza y Políticas Públicas: 3P que Desafían la Psicología Ambiental Comunitaria (El caso de los Concejos Comunales de Venezuela". Psychosocial Intervention, 21(3): 225-243. DOI: 10.5093/in2012a21. [ Links ]

Yaschine, Iliana (2014). "¿Alcanza la educación para salir de la pobreza? Análisis del proceso de estratificación ocupacional de jóvenes rurales en México". Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 60(23): 377-406. [ Links ]

# data[].attributes.attachment_link.title
Impacto de composición familiar en los niveles de pobreza de Perú

# data[].attributes.attachment_link.description
artículo de investigación Impacto de composición familiar en los niveles de pobreza de Perú Impact of family composition on poverty levels in Peru Universidad Católica San Pablo, Perú, r.castro@ucsp.edu.pe. Universidad Católica San Pablo, Perú, crrivera@ucsp.edu.pe. Universidad Católica San Pablo, Perú, raseperak@ucsp.edu.pe.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pobreza Rural en Perú - María Isabel Remy

# data[].attributes.body
Carrera: Derecho

Correo: 62558869@continental.edu.pe

me gusta el deporte y hacer lectura

# data[].attributes.attachment_link.title
Educación y recursos económicos en mujeres del campo en Perú

# data[].attributes.attachment_link.description
Autorías: Bessy Castillo Santa María, José Leonor Ruiz Nizama, Ines Castillo Santa María, Gil Saavedra Ramírez.
Localización: Revista de ciencias sociales. Nº. 2, 2020.
Artículo de Revista en Dialnet.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pobreza Extrema en zonas rurales// Ética Cívica

# data[].attributes.body
Carrera : Derecho

Correo: 60859975@continental.edu.pe