# data[].attributes.body
모둠원 모두 편지에 반박한 후 실행

일본 학자와 토론하여 일본 학자가 독도는 한국 영토라고 인정하면 성공

# data[].attributes.body
독도를 자신들의 땅이라 주장하는 일본에게

독도는 한국 영토입니다. 일본은 당장 독도를 자신들의 땅이라고 주장하는 것을 멈추고, 독도가 우리 한국의 땅임을 인정하십시오.

# data[].attributes.attachment_link.title
다케시마는 일본땅이무이다

# data[].attributes.body
왜냐하면 첫 째, 신라 시대 때 신라의 장군 이사부가 우산국을 정벌하여 우산국이 신라의 영토가 되었습니다. 15세기의 세종실록 지리지에도 "우산(독도)과 무릉(울릉도)는 울진현 바로 동쪽에 있어 날씨가 맑으면 볼 수 있다."라는 기록이 있습니다. 또 '신증동국여지승람'에 실린 '팔도총도'에도 독도가 포함되어 있습니다. 독도는 신라 시대와 조선시대부터 우리 땅이었습니다.

# data[].attributes.body
독도는 원래부터 한국땅이었습니다. 옛날에도 일본 지도에서 독도가 안 나왔있었고, 그 당시에도 한국땅인 것을 우리나라는 인지했습니다. 그리고 독도는 한국땅이라는 것을 미국 또한 여러나라도 인정을 해왔습니다. 그리고 k독도에 따르면 지리적으로 독도가 일본보다 우리나라가 더 가깝고, 울릉도에서도 독도가 보이는 것이라고 세종실록 지리지에서도 적혀있습니다. 독도는 6세기 초엽(512년) 신라가 복속한 우산국의 영토라고 기록하고 있으므로, 독도에 대한 통치 역사는 신라 시대까지 거슬러 올라갑니다. 독도는 신라의 장군 이사부가 울릉도를 정복한 뒤 지금까지 줄곧 우리의 땅이었습니다. 그리고 대한민국 정책 브리핑에 따르면 1900년, ‘독도는 울릉군에 속한 땅이므로 울릉군은 울릉도와 석도(독도)를 다스린다’는 내용을 담은 대한제국 칙령 제41호 발표로 조선의 독도 영유권을 국제적으로 공표했습니다. 또한, 1946년 1월 연합국 최고사령관 각서  일본의 정의를 통해 독도를 일본 영토에서 제외했고, 6월 발표된 연합국최고사령관 각서 제1033호도 일본의 선박 및 일본 국민의 독도 또는 독도 주변 12해리 이내 접근을 금지했습니다. SCAPIN1 677호를 보면 독도가 한국영토에 포함되어 있음을 알 수 있습니다. 이렇게 말고 다른 이유들도 많은데 독도가 일본땅이라고 계속 우기시고 싶습니까? 답장을 하지 않으면 독도가 한국땅이라고 인정하겠습니다.

# data[].attributes.body
독도가 한국땅인 이유는,다섯번째 512년,이사부 장군이 우산국(울릉도)을 점령했을 때부터 독도는 한국 영토로 인식돼왔다.대한민국 정책브리핑에 따르면,세종실록,지리지,(1454년) 신증동국여지승람, (1531년) 동국문헌비고, (1770년) 만기요람, (1808년) 증보문헌비고,(1908년) 등 모두 독도를 언급하고 있으며, 이는 옛날부터 독도를 우리 영토로 인식하고 통치해 왔음을 알수있습니다.

# data[].attributes.body
셋째, 샌프란시스코 평화조약은 영국초안을 토대로 만들어진 것입니다. 하지만 영국 초안에는 독도가 한국땅이라 명시되어있습니다. 그리고 조약이 체결되고 최종적으로 독도를 대한민국의 영토로 결정한 지령인 scapin 677/1 이 있습니다. 여기서 scapin 이란 연합국이 일본과 맺은 평화조약 입니다. 이를 통해 샌프란시스코 평화조약에 독도가 표시되어있지 않다는 근거로 독도가 일본땅 이라고 주장하는것은 불합리 하다는것을 알 수 있습니다.

# data[].attributes.body
독도가 자신들의 땅이라는 일본에게

첫째:일본 정부는 독도의 불법 편입을 우리 정부에 통보하거나 그와 관련하여

우리 정부와 어떠한 협의도 하지 않았다. 또한 일본 정부의 관보에 고시하지도 않았다

둘째:양재룡 박물관장에 따르면 1905년 시마네현 고시는 일본이 300년 이상 잘못 표기해 온 송도(마츠시마, 한국의 울릉도)를 죽도(다케시마, 한국의 독도)로 지명 변경을 규정한 ‘행정문서’일 뿐, 죽도를 시네마현에 편입시킨다는 내용이 없으며 이후 일본이 제작한 지도에서 계속 죽도를 한국의 영토로 그려왔다.

셋쨰:또 일본이 시네마현 고시로 죽도를 시네마현에 편입시켰다고 주장하고 있으나 정작 1940년대 일제가 식민지 대만을 포함해 53개 분현지도를 그리면서 제작한 시마네현 지도(사진·호야지리 박물관 소장)를 보면 죽도가 그려져 있지 않은 사실을 확인할 수 있다.

여기에 반박하실게 있나요? 없으면 독도가 한국땅이라는걸 인정하세요!

# data[].attributes.body
제목: 24번 홍길동

내용: 반박 내용

빨간색으로 쓰인 글자를 위주로 반박하기

# data[].attributes.body
독도를 자신들의 땅이라 주장하는 일본에게

독도는 한국 영토입니다. 일본은 당장 독도를 자신들의 땅이라고 주장하는 것을 멈추고, 독도가 우리 한국의 땅임을 인정하십시오.

# data[].attributes.body
왜냐하면 첫째, _________에 따르면 독도는 __________라고 적혀있습니다. ________부터 독도는 우리 땅이었습니다.

# data[].attributes.body
다섯 번째우리가 국제사법재판소에 가지 않는 이유는 국제사법재판소는 법으로 해결한다고 하는데 독도는 국제 법 적으로 한국영토라고 되어있는데 굳이 어느나라 영토인지 따지러 나갈 필요가 없기 때문입니다

# data[].attributes.body
샌프란시스코 강화 조약

어떤 문서에 따르면 샌프란시스코 강화 조약에 독도가 언급이 되지 않았다고 되어있습니다. 하지만 언급이 되지 않았다고 해서 독도가 일본땅이 되는 것은 아닙니다.샌프란시스코 평화 조약 제 2조를 보면 "일본은 한국의 독립을 인정하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 비롯한 한국에 대한 일체의 권리와 소유권 및 청구권을 포기한다." 라고 적혀있습니다. "제주도, 거문도 및 울릉도를 비롯한......" 라고 했습니다. 이 말은 독도도 그 비롯함에 포함되기 때문에 대한민국 땅이라는 것과 같습니다. 그러므로 독도는 대한민국 땅이지 일본 땅이 아닙니다.

# data[].attributes.body
독도가 우리의 땅인 이유를 하나도 말하지 못한다는 일본에게

울릉군에 속해 있는 우리 땅 독도는 지리적으로도 우리 땅인 근거가 명확합니다. "세종실록 지리지"에 따르면 "우산(독도)와 무릉(울릉도) 두 섬은 울진현의 바로 동쪽 바다에 있다. 두 섬의 거리가 멀지 않아 날씨가 맑으면 서로 바라볼 수 있다." 라고 나와있습니다. 지리적으로 우리나라와 더욱 가깝고 맨눈으로 충분히 확인 가능한 독도는 우리나라 땅임이 분명하다고 할 수 있습니다.

게다가 일본의 태정관지령에 따르면 다케시마(울릉도) 외 1도(독도)건에 대하여 본방(일본)은 관계가 없다는 것을 명심할 것 이라고 나와있습니다. 이것은 독도가 일본땅이 아님을 일본정부가 공식적으로 인정한 명백한 증거입니다.

# data[].attributes.body
"국제사법재판소에 안가는 이유는 다음과 같습니다.
국제법 전문가들의 따르면 독도에 대한 영유권에도 불구하고 국제정치 역학관계상 판결이 우리에게 유리하리라는 보장이 없고 국제사법재판소에 회부되는 것을 반대는 의견이 우세하다라고 했다. 전문가들은 특히 "재판결과보단는 재한회부를 통해 한국과 대등한 관계에서 '독도'를 차지하려는 일본의 치밀한 전략의 관점에서 판단할 때 “독도문제를 국제재판소에 가져갈 이유도 없고 가져가서도 안된다”고 주장합니다. 가져갈 필요가 없는데 가야하는 이유는 없는다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
독도는 옛날부터 우리땅이였고 지금도 우리땅입니다.
우리땅이라서 우리나라 사람들을 살게 하고
일본이 독도를 탐내고 있으니 무장한 경찰들을 설치하는 이유입니다.

# data[].attributes.body
독도가 자신들의 땅이라고 주장하는 일본에게

첫째, 러스크 서한은 내용 오류가 있기때문입니다. 러스크 서한에는 한국측 증거가 없고 일본의 1905년이 최초라고 하지만 대한제국 칙령 41조에

따르면 1900년부터 대한제국이 독도의 행정구역 개편을 했기 때문입니다.

둘째, 러스크 서한은 미국만의 의견이기 때문입니다. 2차 세계대전에서가장많은 공헌을 한 나라가 미국이기는 하지만 그렇다고 해서 전쟁 이후의

모든 결정을 미국이 마음데로 할 수는 없기 때문입니다.

# data[].attributes.body
독도를 다케시마로 칭하며 자신의 땅이라 주장하는 일본에게

안녕하십니까, 독도를 일본의 땅이라고 주장하는 편지는 정말 잘 봤습니다

그러나 독도는 대한민국의 영토입니다.

왜냐하면 첫째, 독도는 고려시대 문헌'삼국사기'와 세종실록 지리지등에는 독도가 이미 대한민국의 땅이라고 명시 되어있습니다. 둘째, 대한민국은 1952년 이후 지속적으로 독도에 경찰을 배치하고 관리해왔습니다.셋째, 대한민국은 독도에 기상 관측소를 설치하는 등의 활동을 통해 꾸준히 영토권을 행사해 왔습니다.넷째, 대한민국은 1982년 독도를 천연기념물로 지정하였습니다.이는 오랜시간동안 한국이 독도를 중요한 일부로 여겨왔음을 보여주는 조치입니다.그러니 독도는일본의 땅이 아니라 대한민국의 땅입니다.

# data[].attributes.body
우리가 왜 국제사법제판소를 열지 않는 근거

한국일보에 따르면 독도는 역사적, 국제법적, 지리적으로 명백한 한국의 고유영토이다. 우리의 독도 영유권은 확고한 근거에 의해 뒷받침되고 있다.독도를 한국 영토로 기록한 우리 정부의 문서는 15세기부터 다수 존재하며, 일본정부는 독도가 일본 땅이 아님을 17세기부터 수차 확인하여 왔다. 일본이 독도 영유권을 아직도 주장하는 것은 과거 침략을 통해 얻은 점령지에 대한 불법적인 권리가 아직도 유오직 한국의 확고한 영토주권 하에 있는 독도 문제만 ICJ에 회부하려 하고 있다. 이러한 일본 정부의 모순된, 이중적 태도는 일본의 ICJ 회부 주장이 소위 '분쟁' 조성에 그 목적이 있는 것이지, '법의 지배' 혹은 '법과 정의'에 입각한 것이 아님을 보여준다.

# data[].attributes.body
넷째, 일본이 국제사법재판소에서 판결을 내자는 제안을 한국이 3번이나 거절한 것은 맞습니다. 하지만 이유가 있어서 그런 것입니다. 일단 국제사법재판소는 나라들 사이에 분쟁 지역을 어느나라 것인지 판결짓는 유엔의 사법기구입니다. 그런데 지금 독도는 분쟁 지역이 아니라 엄연히 한국이 보유하고 지키고 있는 평화지역입니다. 그런 이유에 한국이 일본의 제안을 받아들이면 독도를 분쟁지역이라고 인정해야 하는데 그렇게 되면 일본이 더 유리한 상황이 됩니다. 그래서 한국은 독도를 평화지역이라고 사람까지 살게 하였는데 국제사법재판소에 판결을 요청하지 않 것입니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
다케시마 | 뤼튼 캐릭터

# data[].attributes.attachment_link.description
독도는 일본땅이라고 주장하는 일본인 학자

# data[].attributes.body
여섯 번째, 조선 시대 독도는 강원도 삼척도호부 울진현에 속한 우리나라 땅이었습니다. 그리고 지금까지도 대한민국의 영토입니다. 1946년, 연합국 최고 사령관 각서 677에서는

'호울릉도, 독도, 제주도는 일본의 행정 관할 구역에서 제외된다.'라고 써있습니다. 일본은 독도가 자기네 땅이 아니라고 스스로 말했습니다. 그런데 한국 전쟁 직후 독도를 침략해 일본 땅이라는 표식을 남기더니 이제는 일본 고유의 영토라고 우기고 있습니다. 왜 우리 땅을 그렇게 탐내는지 모르겠습니다.

# data[].attributes.body
셋 째, 샌프란시스코 평화조약 때 대일영토정책을 시행하면서 일본령에 포함시킬 섬 1천여 개를 미국과 영국에서 지도로 그리며 정하였습니다. 하지만 이 지도에는 그 어디에서도 독도와 울릉도를 찾아볼 수 없습니다. 샌프란시스코 평화조약 이후 미국이 일본과 한국의 독도 문제에 중립을 표했다고 하여 독도가 일본 땅이 되는 것이 아닙니다. 일본은 독도가 한국 땅임을 인정하십시오.

# data[].attributes.body
둘째, 독도를 일본 땅이라 주장하는 이유로 러스크 서한을 들먹이던데, 이는 명확한 근거라고 보기 어렵습니다. 그 이유는 먼저 러스크 서한 자체에 오류가 있다는 점입니다. 러스크 서한은 그당시 미국이 가지고 있던 정보만으로 작성된 서류라, 제대로 작성되었다고 보기 어렵습니다. 그 사실은 미국 또한 인정하였습니다.

그리고 러스크 서한은 미국이 한국의 질문에 답변한 것 뿐인 비공식 문서입니다. 따라서 국제적으로 선포한 것이 아니기에 모든 나라가 이를 인정했다고 보기는 어렵습니다.

이렇듯 러스크 서한에는 문제점이 많습니다. 다른 마땅한 근거가 없으니 러스크 서한이라도 근거로 들어 보는 것 아닙니까?

# data[].attributes.body
둘째.1945년 다케시마라고 미국과 연합국이 인정을 해주었다고 하는데

미국의 개인견해를 마치 공식견해 연합국의 견해로 속여 한국정부가 독도를 포기할것을 종용 했습니다.미 국무부장관이 러스크서한가지고 독도를 일본땅으로 할수없다고 말한바 있습니다 무엇보다도 1953년 12월

9일 러스크서한은 미 국무부장관의 존 포스터덜레스의 의해

폐기당하였고 이후 미국 대통령 의해 독도가 한국땅이라는 문서

dokdo 라고 적힌 문서를 받아 세계에도 독도가 한국영토임을 밝힌바 있다

# data[].attributes.body
둘째, 당신들은 1945년 미국이 독도를 일본땅이라고 지켜줬다 하지만 그것은 잘못된것입니다. 연합군 최고 사령관 각서 제677호에 울릉도와 독도를 일본에서 제외되는 섬으로 언급하고 부속지도에 표시했습니다.

# data[].attributes.body
셋째, 우리나라에는 독도처럼 작은 섬들이 3000개 이상이나 있다.그리고 독도는 울릉도의 부속 섬이다.

영국이만든 마지막 초안에 독도는 한국 땅 이라고 명기 되어있다.조약이 체결 되고 독도를 한국땅으로 결정한 지령이 SCAPIN677/1 있다. SCAPIN이란 일본패전 이후 샌프란시스코 평화 조약이 발효되기 전날(1952년 4월 27일)까지 연합국이 일본정부에게 내린 지령이다.샌프란시스코 평화조약에 독도가 표시되어있지 않다는 근거로 독도가 일본땅이라고 주장하는것은 맞지 않다는것을 알 수 있습니다.

# data[].attributes.body
셋째 한국샌프란시스코 강화조약에 적힌말에 따르면 일본은 한국의 독립을 인정하고, 제주도, 거문도 및 울릉도(독도포함)를 비롯한 한국에 대한 일체의 권리와, 소유권 및 청구권을 포기한다.라는 말이 있는데다심지어 결과적으로 정리하자면Article 19.(d)에는 677호를 비롯한 점령군 당국의 모든 조치를 인정한다고 명시되어있는데다,간단히 말해서 포고 당시에는 영역으로서의 의미가 없었던 677호가 51년의 최종 합의된 이 조항으로 이때부터 비로소 패전국 일본의 영역획정의 준거자료로 활용되게 되었다는 걸 의미한다. 한마디로 의미가 추가된 것이다. 즉 677호로 확정된 영토는 강화조약 체결 당시까지도 유효하였고 샌프란시스코 강화조약의 19.(d)조에 의해서 완전히 확정되었다는 것을 의미한다. 독도는 이미 677호 명령에 의해 일본령이 아니게 되었고 이것이 확정되었으니 일본은 이를 근거로 영유권을 주장할 수 없습니다.심지어 이것은 연합국47개국가량이 서명을 하였습니다.그러므로 독도는 우리땅입니다.

# data[].attributes.body
둘째, 미군 정장관 울릉도 독도 출장 명령공문 2페이지에 따르면 1947년 미군 정기때 독도가 한국 영토임을 확실히 인정하며 관리했었다는 공식 문서가 있습니다.

# data[].attributes.body
첫째,일본군이 원활한 전쟁을 위해서 독도를 일본의 영토로 편입하였습니다. 불법 편입사실은 러일전쟁이 끝나고 일본이 통감정치로 확립된 후 1906년 음력 3월5일에야 대한제국에 알려졌습니다.

일본에서는 독도의 주인이 없었다고 하였지만 독도는 1900년 대한제국 칙령 41호로 울릉도에 군수를 파견할 때 '돌섬'으로 명시되어 있었습니다.

# data[].attributes.body
당장 우리 독도가 다케시마라는것으로 말하지 않는다고 말하세요,이 말에 답장이 없으면 독도가 우리 대한민국 땅이라고 인정한다고 알겠습니다.

# data[].attributes.headline
오징어 꼴뚜기 대구 홍합 따개비

# data[].attributes.subject
오징어 꼴뚜기 대구 홍합 따개비

# data[].attributes.body
첫째, 1905년 2월 2일 시마네현은 내부 화람용이란 도장을 찍어 관보에 게시된 바 없이 [시마네현 고시 제 40호] 를 고시하였는데, 독도를 일본땅에 편입한다는 내용을 담고있습니다. 그러나 이는 출처를 알수없는 회림본일 뿐이었으며, 공식적으로 고시된 사실이 없다고 알려져 있습니다.