# data[].attributes.body
Colaboradores de Wikipedia. (2023b). Conclusión. Wikipedia, La Enciclopedia Libre. https://es.wikipedia.org/wiki/Conclusi%C3%B3n

Colaboradores de Wikipedia. (2023a). Premisa. Wikipedia, La Enciclopedia Libre. https://es.wikipedia.org/wiki/Premisa

Weston, A. (1986). Las Claves de la argumentación (J. F. M. S. y. B. R. de Madariaga, Trad.). Titivillus.

# data[].attributes.body
Para probar: p.

Se asume: No-p (esto es, que p es falso).

De esa asunción se deriva una implicación: q.

Se muestra: q es falso (contradictorio, estúpido, «absurdo»).

Se concluye: p.

Ejemplo de Weston:
Para probar: El mundo no tiene un Creador de la manera en que las casas lo tienen.

Se asume: El mundo sí tiene un Creador de la manera que las casas lo tienen.

De la asunción se sigue que: Dios es imperfecto (porque el mundo es imperfecto).

Pero: Dios no puede ser imperfecto.

Por lo tanto: El mundo no tiene un Creador de la manera en que las casas lo tienen.

# data[].attributes.body
p o q.
Si p entonces r.
Si q entonces s.
Por lo tanto, r o s.

Ejemplo que se presentará a continuación parte del versículo:
Él les respondió: «También yo os voy a preguntar una cosa. Decidme: el bautismo de Juan, ¿era del cielo o de los hombres?». Y ellos discutían entre sí: «Si decimos: “Del cielo”, dirá: “¿Por qué no le creísteis?”, pero si decimos: “De los hombres”, todo el pueblo nos apedreará, pues están convencidos de que Juan era un profeta». (Lucas 20:3-6).

Ejemplo de Weston:
Podemos decir que el bautismo de Juan era del cielo o de los hombres.

Si decimos que era del cielo, se nos culpará por no creer en él.

Si decimos que era de los hombres, se nos apedreará por insultar la creencia popular en él.

Por lo tanto, o se nos culpará por no creer en él o se nos apedreará por insultar la creencia popular en él.

# data[].attributes.body
p o q.
No-p.
Por lo tanto, q.

Ejemplo de Weston:
Esperamos el progreso mediante el perfeccionamiento de la moral, o lo esperamos mediante el perfeccionamiento de la inteligencia.

No podemos esperar el progreso mediante el perfeccionamiento de la moral.

Por lo tanto, debemos esperar el progreso mediante el perfeccionamiento de la inteligencia.

# data[].attributes.body
Si p entonces q.
Si q entonces r.
Por lo tanto, si p entonces r.

Ejemplo de Weston:
Si usted estudia otras culturas, comprenderá que existe una diversidad de costumbres humanas.

Si usted comprende que existe una diversidad de costumbres humanas, entonces pone en duda sus propias costumbres.

Por lo tanto, si usted estudia otras culturas, entonces pone en duda sus propias costumbres.

# data[].attributes.body
Si p entonces q.
No-q.
Por lo tanto, no-p.

Ejemplo de Weston:
Si el perro no hubiera conocido bien al visitante, entonces hubiera ladrado.

El perro no ladró.

Por lo tanto, el perro conocía bien al visitante.

# data[].attributes.body
Si p entonces q.
p.
Por lo tanto, q.

Ejemplo de Weston:

Si los optimistas tienen más posibilidad de éxito que los pesimistas, entonces usted debería ser un optimista.

Los optimistas efectivamente tienen más posibilidad de éxito que los pesimistas.

Por lo tanto, usted debería ser optimista.

# data[].attributes.body
"En los argumentos no deductivos, la conclusión va inevitablemente más allá de las premisas (esa es justamente la razón de argumentar mediante ejemplos, autoridad, etc.), mientras que la conclusión de un argumento deductivo válido solo hace explícito lo que ya está contenido en las premisas." (Weston, 1986, p. 54)

# data[].attributes.attachment_link.description
Qué son los ARGUMENTOS DEDUCTIVOS, ARGUMENTOS DEDUCTIVOS e INDUCTIVOS, ARGUMENTOS DEDUCTIVOS EJEMPLOS, ARGUMENTOS DEDUCTIVOS y no DEDUCTIVOS, ARGUMENTOS DEDU...

# data[].attributes.body
Cuando pensamos que A causa B, usualmente pensamos no solo que A y B están correlacionados, sino también que «tiene sentido» que A cause B. Los buenos argumentos, entonces, no apelan únicamente a la correlación de A y B, también explican por qué «tiene sentido» para A causar B. (Weston, 1986, p. 46)

Tener en cuenta:

Algunas correlaciones pueden ser coincidencia.

Algunas correlaciones no son relaciones entre causa y efecto, sino que representan dos efectos de alguna otra causa. (Weston, 1986, p. 50)

# data[].attributes.body
X (alguna fuente que debe saberlo) dice que Y.
Por lo tanto, Y es verdad.

Hay que tener en cuenta que el argumento por autoridad puede conducirnos a errores pues la fuente puede llegar a equivocada, puede también pasar por alto parte del panorama global. Por lo que lo ideal sería tener un listado de criterios para que este tipo de argumento no se convierta en una falacia.

Listado:

Las fuentes deben ser citadas.

Comprobar que la fuente elegida sea verídica y esté bien informada.

Usar fuentes neutrales o imparciales.

Verificar si hay otras personas u organizaciones que aprueben esta fuente.

Los ataques personales no descalifican las fuentes

# data[].attributes.body
Los argumentos por analogía, en vez de multiplicar los ejemplos para apoyar una generalización, discurren de un caso o ejemplo específico a otro ejemplo, argumentando que, debido a que los dos ejemplos son semejantes en muchos aspectos, son también semejantes en otro aspecto más específico. (Weston, 1986, p.32)

La analogía requiere un ejemplo similar de una manera relevante

Es decir que: no requieren que el ejemplo usado como analogía sea absolutamente igual al ejemplo de la conclusión. [...] Las analogías solo requieren similitudes relevantes. (Weston, 1986, p. 33)

# data[].attributes.body
Los argumentos mediante ejemplos ofrecen uno o más ejemplos específicos en apoyo de una generalización.

¿Hay más de un ejemplo?

"En una generalización sobre un pequeño conjunto de casos, el mejor argumento examina todos, o casi todos, los ejemplos." (Weston, 1986, p.24)

¿Son representativos los ejemplos?

"La representatividad de cualquier encuesta siempre es algo incierta. ¡Prevéngase de este peligro! Busque muestras que representen el conjunto de la población acerca de la cual hace la generalización." (Weston, 1986, p. 27)

La información de trasfondo es crucial.

¿Hay contraejemplos?

Debe analizar los argumentos propios y los ajenos planteando contraejemplos para percatarse de la generalización excesiva y en caso de tenerla en los propios poder replantearlos.

# data[].attributes.body
Según Las claves de la argumentación de Anthony Weston

# data[].attributes.attachment_link.title
Tipos de argumentos -  Universidad Sergio Arboleda

# data[].attributes.body
Premisa: "Son proposiciones que siempre afirman o niegan algo que puede ser verdadero o falso. En un argumento válido, las premisas implican la conclusión, pero esto no es necesario para que una proposición sea una premisa: lo único relevante es su lugar en el argumento, no su rol." (colaboradores de Wikipedia, 2023a)

conclusión: "Es una proposición que va al final de un argumento, después de las premisas. Si el argumento es válido, las premisas implican la conclusión. Sin embargo, para que una proposición sea una conclusión no es necesario que el argumento sea válido: lo único relevante es su lugar en el argumento, no su «papel» o función" (colaboradores de Wikipedia, 2023b)