# data[].attributes.body
1. En dicha situación debería de tratarse de una resolución contractual, puesto a que se menciona que hay una situación de incumplimiento del contrato a no querer brindarle una máquina en buen estado como se había acordado, esto llega a generar perdida de ambas partes, una en dinero al invertir en la compra de la maquina y la otra parte problemas legales por no dar la máquina de buena fe.

2. En este caso la legitimación activa es por parte de Innovaciones S.A porque es la parte afectada por los daños en la maquina y falta de seriedad en el contrato, la parte de legítimación pasiva es la empresa ya que es la que se estima que esta incumpliendo al contrato pactado.

3. Las pretensiones al analizarlas son válidas, ya que para las pérdidas y daños que sufrieron están bien estipuladas, ya que en estas se quiere extinguir el contrato, que se les otorgue una devolución monetaria del primer pago y también los daños y perjuicios que pudieron llegar a sufrir, como las pérdidas por el estado de la maquina y tal vez una mala reputación al no brindar el servicio de manera esencial.

4. El lugar correspondiente a la competencia es el Juzgado civil de mayor cuantía de Heredia, ya que el monto fijado supera al estipulado en menor cuantía y el lugar es Heredia ya que es donde se firmo el contrato.

5. En este contrato se firmo con una cláusula importante, que da a entender que ambas partes estuvieron de acuerdo siendo esto una sumisión expresa según se menciona en el artículo 28 del Código procesal civil.

María José Lira Chacón

# data[].attributes.body
Claudia Duarte Cordón

# data[].attributes.body
MAIKOL SOLÍS FERNANDEZ

# data[].attributes.body
1.- Sobre la Accion y pretensión

a. Una demanda judicial por no haber entregado la maquina en óptimas condiciones por lo que se podría decir que existe un incumplimiento y buscaría la finalización del contrato. Solicitaría el pago del dinero cancelado ya que el fin de dicho dinero era obtener una maquina en condiciones adecuadas para el funcionamiento en mi labor, además del dinero dejado de percibir ya que la maquina no está generando la utilidad correspondiente por su adquisición

b. La legitimación activa la ostenta Innovaciones debido a que es la parte que exige el pago por la perdidas y es el accionare. Caso contrario, Componentes es la parte pasiva ya que es la que se tiene que defender de la demanda y las pretensiones de la parte actora.

c. La pretensión principal es el pago del dinero cancelado que es la suma de 22 millones y medio, así como de 15 millones en total por lucro cesante y daños. Son acordes debido a que se está exigiendo el monto que se canceló, así como del dinero dejado de percibir por inoperancia de las maquinas. Todas las pretensiones son principales ya que van de la mano. No hay ninguna accesoria.

En el caso de Innovaciones yo le plantearía naturalmente a como dice el texto que se me haga pago del dinero total exigido de los 22 millones y medio y los 15 millones por los demás rubros expuestos así como la extinción del contrato. Como petición accesoria solicitaría al menos la devolución del dinero pagado y de igual forma la extinción del contrato.

En el caso de componentes yo solicitaría como petición principal que se declare sin lugar la demanda y como petición accesoria que se otorgue un plazo para corregir los errores que presenta el aparato.

2.- Sobre la competencia

a. Tribunal Colegiado Civil de Mayor Cuantía de Heredia ya que el lugar pactado en el contrato.

De igual manera la cuantía excede los 3 millones de colones por lo que es un Tribunal Colegiado de Mayor Cuantía y la materia es civil ya que se trata de un contrato.

b. El principio es la prorrogabilidad de la competencia territorial de acuerdo a la normativa nacional que en principio señala que las partes pueden ponerse de acuerdo en este aspecto de donde interponer las acciones en caso de alguna controversia.

# data[].attributes.body
Ahry Rodríguez

1- Debería buscar una resolución contractual por parte de componentes ya que estos están incumpliendo o bien faltando al contrato al darle una máquina que se encontraba en mal estado, además de estos tuvieron pérdidas por lo que también podría pedir el cobro de daños y perjuicios por parte de “componentes”.

2- la legitimación activa la posee Innovaciones S.A. porque es la parte acreedora que ha sufrido el incumplimiento contractual y los daños.

La legitimación pasiva la tiene la empresa componentes porque es la parte deudora a la que se le imputa el incumplimiento esencial del contrato

3- Las pretensiones que pone en este caso la empresa innovaciones son acordes a lo sucedido o a los daños ocurridos, las pretensiones solicitadas están bien por cuanto:

Rescisión del Contrato (Principal): Se busca extinguir el contrato debido a un fallo crítico de la prestación, lo cual está legalmente permitido.

Devolución del Pago Inicial (accesoria): Es una consecuencia legal de la resolución.

Daños y Perjuicios (accesoria): La parte cumplidora tiene derecho a ser resarcida por los perjuicios probados, más allá de la simple resolución.

4- La competencia sería del juzgado civil de mayor cuantía de Heredia, esto por cuanto supera los límites de la menor cuantía y le corresponde a Heredia debido a la cláusula de sumisión expresa pactada en el contrato

5-La cláusula contractual que estipula que las partes "se someten a la jurisdicción de los tribunales de la ciudad de Heredia" constituye una sumisión expresa. Al haber sido pactada libremente por ambas compañías, esta cláusula es legalmente vinculante, siempre que se refiera a la competencia territorial. Por lo tanto sería estrictamente la jurisdicción de Heredia la única competente para realizar o llevar a cabo dicha resolución

# data[].attributes.body
Caso práctico