# data[].attributes.body
https://economipedia.com/definiciones/economia-ortodoxa.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Juan Ramón Rallo Julián ( Benicarló, Castellón, 13 de marzo de 1984) es un economista, profesor universitario, conferencista y escritor español de orientación liberal económica y en concreto de la escuela austriaca. Rallo es conocido por su presencia mediática en espacios de análisis económico.​​​ Es socio fundador del de orientación libertaria Instituto Juan de Mariana ​, del que también fue director.

Carrera profesional

Juan Ramón Rallo Julián colabora con diversos medios de comunicación como tertuliano de ámbito económico, además de como articulista en medios en línea como Libertad Digital, El Confidencial o Vozpópuli. Los últimos años ha desarrollado su faceta de conferenciante en universidades y jornadas sobre economía, es analista económico de esRadio, La Sexta Noche, Al Rojo Vivo o Espejo Público. También colabora habitualmente en prensa escrita con los periódicos La Razón o Expansión.

Actualmente es profesor y codirector del máster en economía del Centro de Estudios Superiores En línea de Madrid Manuel Ayau (OMMA)​, en la Escuela Superior de Negocios ISEAD y en la Universidad Francisco Marroquín de Madrid (UFM Madrid)​.

Polémica sobre su crítica a los medios de comunicación estatales

En septiembre de 2014, Juan Ramón Rallo, presidente del Instituto Juan de Mariana, tras varias intervenciones en diversos medios y redes sociales defendiendo abierta y públicamente el cierre de todos los medios de comunicación estatales,​ fue vetado en el medio de comunicación estatal Televisión Española (TVE) a petición de UGT,​​ siendo llevada a efecto esta prohibición a colaborar en el citado medio por el Partido Popular, responsable del gobierno y de la gestión de dicha televisión estatal en el momento del veto.

La petición pública de veto emitida por UGT fue la siguiente:

Desde UGT exigimos que se suspenda de inmediato cualquier relación laboral con Juan Ramón Rallo, es más, demandamos por parte de nuestra dirección que sepa quiénes son y qué deben defender, y que en consecuencia impidan la presencia de este señor en nuestras instalaciones.

Ni Televisión Española ni el Partido Popular emitieron ningún comunicado oficial al respecto de esta prohibición en ningún momento, a pesar de que Juan Ramón Rallo ya colaboraba en el programa de La mañana de la 1.

Una crítica a la teoría monetaria de Mises: un replanteamiento de la teoría del dinero y del crédito dentro de la Escuela Austriaca de Economía (Noviembre de 2019)

Liberalismo: los 10 principios básicos del orden político liberal (marzo de 2019)

Contra la Teoría Monetaria Moderna (febrero de 2017)

La Pizarra de Juan Ramón Rallo (febrero de 2016)

Contra La Renta Básica (mayo de 2015)

Contra la Teoría Monetaria Moderna: los siete fraudes inflacionistas de Warren Mosler (octubre de 2014)

Podemos: Deconstruyendo a Pablo Iglesias (junio de 2014) (junto con John Müller (coordinador), José Fernández-Albertos, Lorenzo Bernaldo de Quirós, Pablo Rodríguez Suanzes, Paloma Cuevas, Marisa Gallero, Esteban Hernández, Fran Carrillo, Anna Grau)

Una Revolución Liberal para España (marzo de 2014)

Crónicas de la Gran Recesión II (junio de 2013)

Los errores de la vieja economía (2012)

Una alternativa liberal para salir de la crisis

Un modelo realmente liberal (coordinador, octubre de 2012)

Crónicas de la Gran Recesión (junio de 2011)

El liberalismo no es pecado (junto con Carlos Rodríguez Braun, noviembre de 2011)

Una crisis y cinco errores (junto con Carlos Rodríguez Braun) (mayo de 2009)

Juan Ramón Rallo ha recibido los siguientes premios y reconocimientos

# data[].attributes.attachment_link.description
Juan Ramón Rallo Julián ( Benicarló, Castellón, 13 de marzo de 1984) es un economista, profesor universitario, conferencista y escritor español de orientación liberal económica y en concreto de la escuela austriaca. Rallo es conocido por su presencia mediática en espacios de análisis económico.​​​ Es socio fundador del de orientación libertaria Instituto Juan de Mariana ​, del que también fue director.

# data[].attributes.body
https://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Paul Robin Krugman ( Albany, Nueva York; 28 de febrero de 1953) es un economista estadounidense.

Profesor de Economía y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton, profesor centenario en Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres, académico distinguido de la unidad de estudios de ingresos Luxembourg en el Centro de Graduados de CUNY, y columnista del periódico New York Times.

El 13 de octubre de 2008 fue laureado con el Premio Nobel de Economía por sus contribuciones a la Nueva Teoría del Comercio y la Nueva Geografía Económica. Según el Comité que otorga el galardón, le fue entregado por el trabajo en donde explica los patrones del comercio internacional y la concentración geográfica de la riqueza, mediante el examen de los efectos de las economías de escala y de preferencias de los consumidores de bienes y servicios diversos.​

Ha sido un fuerte crítico de la doctrina neoliberal​​ y del monetarismo​​​ y un opositor de las políticas económicas de la administración de George W. Bush.​​

Ha escrito más de 200 artículos y 21 libros, algunos académicos y otros de divulgación. Su Economía Internacional: La teoría y política es un libro de texto estándar en la economía internacional.​ Ha firmado más de 750 columnas sobre temas económicos y políticos para The New York Times, Fortune y Slate.

Como comentarista, ha escrito sobre una amplia gama de asuntos económicos, incluyendo la distribución del ingreso, la economía fiscal, la macroeconomía y economía internacional. Krugman se considera a sí mismo un liberal moderno, llamando a uno de sus libros y su blog en The New York Times, "La conciencia de un Liberal".​ Sus ideales han atraído considerable atención, tanto positivos como negativos.​

Nacido en Albany, Nueva York y criado en Long Island, se licenció en Economía en la Universidad de Yale en 1974. Luego obtuvo su doctorado en Economía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en 1977 y fue profesor de Yale, MIT, la Escuela Económica de Londres y Stanford, antes de pertenecer al claustro de la Universidad de Princeton, donde ha estado desde el 2000.

De 1982 a 1983, fue parte del Consejo de Asesores Económicos ( Council of Economic Advisers) de la administración de Reagan. Cuando Bill Clinton alcanzó la presidencia de EE.UU. en 1992, se esperaba que se le diera un puesto en el gobierno, pero ese puesto se le otorgó a Laura Tyson. Esta circunstancia le permitió dedicarse al periodismo para amplias audiencias, primero para y , más tarde para The Harvard Business Review, Foreign Policy, The Economist, y Washington Monthly.

Krugman trabajó en el panel de asesores de Enron durante 1999, antes de renunciar para trabajar como columnista para el New York Times, que exigía cierta exclusividad. Dados los escándalos de Enron en 2002, este hecho ha sido una fuente de polémicas y críticas para Krugman.

Desde enero de 2000, ha sido columnista quincenal en la página de opinión del New York Times, lo que le ha convertido, en opinión del Washington Monthly, en "el más importante columnista político en Estados Unidos... ha estado casi solo analizando los más importantes hechos políticos recientes, los descosidos tejidos de los intereses de las corporaciones, clases y partidos políticos, en medio de los cuales sobresale la administración de Bush".

En septiembre de 2003, Krugman publicó una colección de sus columnas titulada The Great Unraveling (publicada en España como El gran engaño). Tomada en su totalidad, era un ataque mordaz contra las políticas económica y exterior del gobierno de Bush. Su argumentación principal se centraba en cómo el creciente déficit fiscal, generado por la disminución de impuestos, el aumento del gasto público y la guerra en Irak, a largo plazo es insostenible, y generará finalmente una crisis económica importante. El libro fue un éxito inmediato.

En 2012 Krugman publica ¡Acabad ya con esta crisis!, libro en el que expone las causas de la actual crisis económica, las respuestas equivocadas que se están tomando y las medidas que considera necesarias salir de ella, recuperando los puestos de trabajo y los derechos sociales.​

Fue nombrado doctor honoris causa por la Universidad de Oxford en 2016.​

Sus principales trabajos versan sobre finanzas y comercio internacional, creando en este campo el concepto de "nueva teoría del comercio",y en los últimos años en temas de política económica, con una actitud crítica hacia el partido republicano.

Son importantes sus análisis sobre la nueva economía y las economías americana y japonesa.

A principios de los años 90, popularizó el argumento de Laurence Lau y Alwyn Young de que las economías emergentes del Sureste Asiático no eran el resultado de políticas económicas de un nuevo tipo, como se había argumentado, sino que las altas tasas de crecimiento se debían a elevadas tasas de inversión de capital y aumentos espectaculares en la mano de obra (algo que, tal como explica el propio Krugman, recuerda en parte al "milagro soviético" 1945-1965). De hecho la productividad total de los factores de esos países no se incrementó, lo cual revela que tecnológicamente esas economías no han sido especialmente eficientes. Basándose en esos hechos, su predicción ha sido que la tasa de crecimiento del Sureste Asiático descenderá a medida que sea más difícil generar crecimiento a base de incrementar los inputs (en inversión y trabajo). Esa situación es similar al frenazo que sufrió la URSS a finales de la década de los 60 y su estancamiento durante los años 70 (que finalmente degeneró en decrecimiento en los años 80).

También son muy interesantes sus trabajos sobre economía geográfica, una disciplina relativamente nueva donde se examina el efecto de que la actividad económica esté concentrada en ciudades que se expanden sobre un territorio.

Su libro The return of depression economics (1999)​ analizó las crisis económicas que sacudieron a diferentes países del mundo en la década de los 90. Para Krugman las crisis recientes entran en mecanismos complejos que propagan sus efectos hacia diferentes regiones del mundo y causan reacciones en cadena que provocan cambios inesperados en diversos lugares, de manera que lo que beneficia a un país puede perjudicar o fortalecer a otro. Las crisis en los 90 constituyeron una alerta que indicó que los problemas de la década de los 30 habían vuelto al escenario mundial. Krugman explicó que la demanda agregada era otra vez incapaz de aprovechar la capacidad productiva instalada, mientras los economistas neoliberales insistían en la capacidad del mercado para corregir los desequilibrios mediante la flexibilización de los salarios y los precios. Estos economistas cayeron en el error de subestimar las recesiones y se concentraron únicamente en el cambio tecnológico y en el crecimiento económico a largo plazo, mientras que en la práctica todas las economías sufren recesiones que destruyen los progresos anteriores. Krugman considera que no hay una serie de medidas recomendadas para aplicar para cualquier caso, sino que se debe responder de acuerdo con las diferentes situaciones, y además, propone analizar a fondo el carácter de las crisis, pues son evidencias de problemas estructurales que deben ser solucionados. Como sucedió en los años treinta, los cambios necesarios son obstaculizados por doctrinas dogmáticas de una ortodoxia obsoleta.

Desde (2004), sus investigaciones se centran en las crisis económicas y cambiarias. Krugman considera que ninguna economía está exenta de caer en una recesión de dimensiones impredecibles.

Coherente con su punto de vista, es un oponente de las políticas de austeridad, y considera que las economías de Estados Unidos, Japón y Europa están en una "trampa de liquidez", en la cual el ahorro no se convierte en inversión y cada vez que los gobiernos recortan los presupuestos públicos, contraen la economía, con lo que se disminuye la recolección de impuestos y en vez de pagar las deudas, las aumentan. Considera en cambio, que un aumento de la inversión pública permitiría recuperar el empleo y reactivar la economía productiva. Así, en ¡Acabad ya con esta crisis! (2012) critica las medidas económicas impuestas por las autoridades norteamericanas y europeas y presenta alternativas concretas.

Libre comercio

Entre 2007 y 2016, apoyó posiciones totalmente opuestas. De hecho, a partir de 2016, anima a los Estados Unidos a practicar el libre comercio, mientras que en 2010, exige un arancel del 25% sobre las importaciones chinas a los Estados Unidos ​:

A partir de 2016, promueve el libre comercio y señala que aunque el libre comercio ha perjudicado a las industrias, las comunidades y algunos trabajadores, es un sistema en el que todos salen ganando y que enriquece a ambas partes del acuerdo ​. Además, en su opinión, los aranceles y las restricciones comerciales no reducen realmente el déficit comercial general. Y el déficit comercial no se debe a la falta de protección comercial, sino a la falta de ahorro nacional ​.

En 2009, contrariamente a lo que había escrito en 2016, aconsejó a los Estados Unidos que adoptaran medidas proteccionistas contra China. Pide un impuesto del 25% sobre los productos chinos. Cree que los Estados Unidos deberían repetir la política proteccionista de Reagan de 1971 sobre los productos importados. Paul Krugman escribe que China persigue una política mercantilista y depredadora, es decir, mantiene su moneda infravalorada para acumular excedentes comerciales utilizando el control del flujo de capital. El gobierno chino vende renminbi y compra divisas para mantener el renminbi bajo, dando al sector manufacturero chino una ventaja de costo sobre sus competidores. Los superávit de China están agotando la demanda estadounidense y ralentizando la recuperación económica en otros países con los que China comercia. Por lo tanto, admite que los déficits comerciales empobrecen a los Estados Unidos y constituyen una amenaza. Krugman escribe: "Esta es la política cambiaria más distorsionada que una gran nación ha seguido jamás". Señala que el renmenbi infravalorado equivale a imponer aranceles elevados o conceder subvenciones a la exportación. Una moneda más barata mejora el empleo y la competitividad porque encarece las importaciones y hace más atractivos los productos nacionales. Espera que los excedentes chinos destruyan 1,4 millones de puestos de trabajo estadounidenses para 2011. Propone utilizar la política de los Estados Unidos en 1971 bajo Reagan, es decir, la imposición temporal de los productos de determinados países, como modelo para obligarles a reajustar sus monedas. Por lo tanto, pide un tipo general del 25% para los productos chinos. Por lo tanto, cree que los aranceles y las restricciones comerciales pueden reducir efectivamente el déficit comercial general. Y el déficit comercial se debe, por tanto, a la falta de protección contra China, que manipula su moneda, y no a la falta de ahorro nacional ​​ . Y añade: "vivimos actualmente en un mundo en el que el mercantilismo funciona". Por lo tanto, no se trata de un sistema en el que ambas partes se enriquecen mutuamente, sino de un sistema en el que algunos países se enriquecen a expensas de otros. Escribe: "Lo que China está haciendo es una política comercial gravemente depredadora, el tipo de cosas que se supone que se evitan con la amenaza de sanciones"... "Yo digo que tenemos que enfrentarnos al problema de frente." Explicó que en un conflicto comercial, con una economía mundial deprimida, son los países excedentarios los que tienen mucho que perder, mientras que los países deficitarios podrían ganar, incluso si hay medidas de represalia y trastornos económicos. "Las víctimas de este mercantilismo tienen poco que perder de una confrontación comercial. "Sostiene que el proteccionismo no es algo malo cuando el desempleo es alto o cuando la situación económica no es buena. Cita a Paul Samuelson: "Con un trabajo menos que lleno... todos los argumentos mercantilistas que se han desatado son válidos". Además, apoya el proteccionismo de otros países hacia China: "Otros países están tomando medidas (modestas) proteccionistas precisamente porque China se niega a dejar que su moneda suba. Y otras medidas similares son muy apropiadas"​​ · ​.

En 2007, señaló que en el sistema de libre comercio, los salarios reales de los trabajadores menos educados están disminuyendo debido a la competencia de las importaciones a bajo precio. De hecho, los salarios caen más que los precios de importación y el problema está empeorando porque el comercio con los países de bajos salarios es cada vez más frecuente ​. También admite que el libre comercio tiene un efecto significativo en la desigualdad de ingresos en los países desarrollados: "Todo esto significa que ya no es seguro decir, como hace una docena de años, que los efectos del comercio sobre la distribución del ingreso en los países ricos son bastante menores. Ahora hay buenas razones para decir que son lo suficientemente grandes y cada vez más grandes...." ​

En 2016, escribió que el proteccionismo no conduce a recesiones. De hecho, en una guerra comercial, dado que las exportaciones y las importaciones disminuirán por igual para el mundo en su conjunto, el efecto negativo de una disminución de las exportaciones se verá compensado por el efecto expansionista de una disminución de las importaciones. Así, según él, "las guerras comerciales son un fracaso". Además, señala que el arancel Smoot-Hawley no causó la Gran Depresión. El declive del comercio entre 1929 y 1933 "fue casi en su totalidad consecuencia de la Depresión, no una causa". Las barreras comerciales fueron una respuesta a la depresión, en parte como consecuencia de la deflación ​.

También admite que el déficit comercial ha perjudicado al sector manufacturero estadounidense: "No hay duda de que el aumento de las importaciones, especialmente de China, ha reducido el empleo en el sector manufacturero..., la eliminación completa del déficit comercial en los Estados Unidos en el sector de bienes manufacturados añadiría alrededor de dos millones de puestos de trabajo en este sector ​.

En 2016, en contra de su consejo para el libre comercio en Estados Unidos, escribe: "También es cierto que una gran parte de la élite que defiende la globalización es fundamentalmente deshonesta: falsas acusaciones de inevitabilidad, tácticas alarmista (¡el proteccionismo causa depresiones!), afirmaciones muy exageradas sobre los beneficios de la liberalización del comercio y los costos de la protección, haciéndonos olvidar los grandes efectos distributivos que los modelos estándar predicen en realidad. Espero, por cierto, que yo no haya hecho nada de eso...... "Por lo tanto, el argumento de la élite a favor de un comercio cada vez más libre es en gran medida una estafa" ​.

Cronología inversa de las ediciones de las obras de Krugman traducidas al español:

2020 - Contra los zombis. Economía, política y la lucha por un futuro mejor. ISBN: 978-84-9199-185-4. Editorial Planeta, S.A. Editorial Crítica

Libros (como autor y coautor)

The Spatial Economy - Cities, Regions and International Trade (July 1999), with Masahisa Fujita and Anthony Venables. MIT Press, ISBN 0-262-06204-6

The Self Organizing Economy (February 1996), ISBN 1-55786-698-8

EMU and the Regions (December 1995), with Guillermo de la Dehesa. ISBN 1-56708-038-3

Development, Geography, and Economic Theory (Ohlin Lectures) (September 1995), ISBN 0-262-11203-5

Foreign Direct Investment in the United States (3rd Edition) (February 1995), with Edward M. Graham. ISBN 0-88132-204-0

World Savings Shortage (September 1994), ISBN 0-88132-161-3

What Do We Need to Know About the International Monetary System? (Essays in International Finance, No 190 July 1993) ISBN 0-88165-097-8

Currencies and Crises (June 1992), ISBN 0-262-11165-9

Geography and Trade (Gaston Eyskens Lecture Series) (August 1991), ISBN 0-262-11159-4

The Risks Facing the World Economy (July 1991), with Guillermo de la Dehesa and Charles Taylor. ISBN 1-56708-073-1

Has the Adjustment Process Worked? (Policy Analyses in International Economics, 34) (June 1991), ISBN 0-88132-116-8

Rethinking International Trade (April 1990), ISBN 0-262-11148-9

Trade Policy and Market Structure (March 1989), with Elhanan Helpman. ISBN 0-262-08182-2

Exchange-Rate Instability (Lionel Robbins Lectures) (November 1988), ISBN 0-262-11140-3

Adjustment in the World Economy (August 1987) ISBN 1-56708-023-5

Market Structure and Foreign Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition, and the International Economy (May 1985), with Elhanan Helpman. ISBN 0-262-08150-4

Libros (editados o coeditados)

Currency Crises (National Bureau of Economic Research Conference Report) (September 2000), ISBN 0-226-45462-2

Trade with Japan: Has the Door Opened Wider? (National Bureau of Economic Research Project Report) (March 1995), ISBN 0-226-45459-2

Empirical Studies of Strategic Trade Policy (National Bureau of Economic Research Project Report) (April 1994), co-edited with Alasdair Smith. ISBN 0-226-45460-6

Exchange Rate Targets and Currency Bands (October 1991), co-edited with Marcus Miller. ISBN 0-521-41533-0

Strategic Trade Policy and the New International Economics (January 1986), ISBN 0-262-11112-8

Manuales sobre economía

Economics: European Edition (Spring 2007), with Robin Wells and Kathryn Graddy. ISBN 0-7167-9956-1

Macroeconomics (February 2006), with Robin Wells. ISBN 0-7167-6763-5

Economics, first edition (December 2005), with Robin Wells. ISBN 1-57259-150-1

Economics, second edition (2009), with Robin Wells. ISBN 0-7167-7158-6

Microeconomics (March 2004), with Robin Wells. ISBN 0-7167-5997-7

International Economics: Theory and Policy, with Maurice Obstfeld. 7th Edition (2006), ISBN 0-321-29383-5; 1st Edition (1998), ISBN 0-673-52186-9

Libros de divulgación

End This Depression Now! (April 2012) ISBN 0-393-08877-4
Un llamado a estimular la economía y terminar con los dogmas de la austeridad

The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008 (December 2008) ISBN 0-393-07101-4
Actualización de su libro sobre la Economía de la Depresión.

The Conscience of a Liberal (October 2007) ISBN 0-393-06069-1

''The Great Unraveling: Losing Our Way in the New Century (September 2003) ISBN 0-393-05850-6
Libro que compila sus columnas en The New York Times sobre política económica.

Fuzzy Math: The Essential Guide to the Bush Tax Plan (May 4, 2001) ISBN 0-393-05062-9

The Return of Depression Economics (May 1999) ISBN 0-393-04839-X

The Accidental Theorist and Other Dispatches from the Dismal Science (May 1998) ISBN 0-393-04638-9
Colección de ensayos a partir de sus escritos en Slate.

Pop Internationalism (March 1996) ISBN 0-262-11210-8

Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in an Age of Diminished Expectations (April 1995) ISBN 0-393-31292-5
Historia del pensamiento económico desde los primeros rumores de revuelta contra el keynesianismo.

The Age of Diminished Expectations: U.S. Economic Policy in the 1990s (1990) ISBN 0-262-11156-X

Referencias

Enlaces externos

# data[].attributes.attachment_link.description
Paul Robin Krugman ( Albany, Nueva York; 28 de febrero de 1953) es un economista estadounidense. Profesor de Economía y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton, profesor centenario en Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres, académico distinguido de la unidad de estudios de ingresos Luxembourg en el Centro de Graduados de CUNY, y columnista del periódico New York Times .

# data[].attributes.body
https://economipedia.com/definiciones/economia-ortodoxa.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La economía ortodoxa es una corriente económica basada en el racionalismo económico del individuo, la maximización de la utilidad y los modelos económicos de equilibrio.

No es fácil definir el concepto de economía ortodoxa. De por sí, el término ortodoxo está relacionado con aquello generalmente aceptado, lo tradicional, lo adecuado. Consecuentemente, la economía ortodoxa es aquella que sigue una doctrina, reglas, principios o prácticas que se toman como buenas.

Lo contrario de la economía ortodoxa es la economía heterodoxa. De modo que, por la definición de ortodoxo ofrecida anteriormente, la economía heterodoxa debería ser aquella que no sigue los principios o prácticas generalmente aceptados y que se toman como no buenos.

Es en lo anterior, donde reside el problema de definirlo como tal. Si la ortodoxia económica es lo bueno, entonces la heterodoxia debe ser lo malo. Lo anterior, por supuesto, es cuestionado por algunos economistas, ya que una cosa es que una corriente sea generalmente aceptada por un colectivo, o la sociedad en su conjunto, y otra cosa es que no sea válida.

Con esto en mente, y dejando claro que lo importante del concepto es saber a qué se refiere más allá de los juicios de valor que realizan los economistas teóricos, vamos a ver las características de la economía ortodoxa y las principales escuelas que se engloban dentro de la misma.

Características de la economía ortodoxa

Tal como reza la definición, sus pilares básicos son la racionalidad, la maximización de la utilidad y la tendencia a un equilibrio. De manera más desarrollada las caraceterísticas son las siguientes:

Los agentes económicos son racionales: Asume que las personas toman decisiones racionales basándose en unos criterios de utilidad. Es decir, eligen siempre utilizando la razón en términos de sus preferencias.

Maximización de utilidad: Además, no solo escogen aquella opción más racional sino que maximizan su utilidad. Esto es, escogen el punto que más satisfacción les ofrece dados unos supuestos.

Equilibrio: Es muy común entre los economistas ortodoxos hablar de equilibrios, de puntos óptimos. Esto es, la economía siempre se encuentra en equilibrio. Sea éste óptimo no.

En contraste con la economía heterodoxa, la economía ortodoxa tiene un enfoque mucho más análitico, basado en la estadística, las matemáticas y en los supuestos de partida generalmente aceptados por la academia. Por ello es más común encontrar trabajos relacionados con contenido numérico.

Escuelas de economía ortodoxa

Las principales escuelas que se engloban dentro de la economía ortodoxa son:

# data[].attributes.attachment_link.description
La economía ortodoxa es una corriente económica basada en el racionalismo económico del individuo, la maximización de la utilidad y los modelos económicos de equilibrio. No es fácil definir el concepto de economía ortodoxa. De por sí, el término ortodoxo está relacionado con aquello generalmente aceptado, lo tradicional, lo adecuado.

# data[].attributes.body
https://economipedia.com/definiciones/economia-heterodoxa.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La economía heterodoxa es la corriente del pensamiento económico basada en la influencia de la historia de las sociedades, su estructura, así como la evolución del pensamiento económico y las instituciones.

La economía heterodoxa es llamada así porque enfoca el análisis económico desde un punto de vista no tradicional, no comúnmente aceptado. Lo contrario de la economía heterodoxa es la economía ortodoxa.

Así, en general, los académicos no suelen aceptar los métodos heterodoxos como válidos. Bajo el criterio de los economistas ortodoxos, la economía heterodoxa no sigue unos métodos válidos. Esto deriva en que no sea el foco de enseñanza en la gran mayoría de instituciones educativas.

El conflicto principal entre estas dos corrientes (ortodoxa y heterodoxa) recae en los métodos utilizados para realizar análisis económico. De modo que mientras la economía ortodoxa se basa en datos, análisis estadísticos y modelos contrastables con la realidad, la economía heterodoxa no lo hace necesariamente así.

Características de la economía heterodoxa

Tal como ya hemos indicado, la economía heterodoxa descansa sobre principios históricos, sociales e institucionales. De forma más amplia, las características son las siguientes:

Los agentes económicos están influenciados por la cultura: Según los heterodoxos la evolución histórica de las sociedades ayuda a explicar muchos de los comportamientos de los individuos. Dentro de heterodoxia económica existen enfoques muy dispares, desde la escuela marxista hasta la austriaca.

Estructura social: La cultura, la religión y la evolución económica determinada la estructura social. Es decir, la forma en la que se relacionan los individuos en el sistema. No solo a nivel individual (primera característica), sino como conjunto. De modo que el comportamiento individual va por un lado, mientras que el comportamiento como colectivo es diferente.

Instituciones: Para los economistas heterodoxos las instituciones juegan un papel fundamental. Esto no quiere decir que los economistas ortodoxos no las tomen en cuenta, que lo hacen, sino que para los heterodoxos las instituciones tienen una influencia mucho más grande.

Así, a diferencia de la economía ortodoxa, la economía heterodoxa tiene un enfoque mucho más cercano a la historia, la historia del pensamiento y a la sociología. Por lo general, esto deriva en un enfoque menos matemático y más filosófico.

Principales escuelas heterodoxas

Las principales escuelas que se encuentran dentro de la economía heterodoxa son:

Algunos expertos engloban dentro de estas también a cualquier tipo de economía planificada o relacionada con el socialismo.

# data[].attributes.attachment_link.description
La economía heterodoxa es la corriente del pensamiento económico basada en la influencia de la historia de las sociedades, su estructura, así como la evolución del pensamiento económico y las instituciones. La economía heterodoxa es llamada así porque enfoca el análisis económico desde un punto de vista no tradicional, no comúnmente aceptado.

# data[].attributes.body
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_ecol%C3%B3gica

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La economía ecológica (en adelante EE) es la ciencia de la gestión sostenible o el estudio y valoración de la (in)sostenibilidad.​ Es un conjunto de modelos de producción integral e incluyente que toma en consideración variables ambientales y sociales. A diferencia de la economía marrón que es la administración eficaz y razonable de los bienes que se basa en la persecución del crecimiento económico a través del uso óptimo de insumos y factores de producción.​ La EE no es una rama de la teoría económica, sino un campo de estudio interdisciplinario, lo que quiere decir que cada experto en una ciencia conoce un poco de otras disciplinas, con la finalidad de fusionar conocimientos​ que permitan afrontar mejor los problemas, ya que el enfoque económico convencional no se considera adecuado. Sin embargo, está abierta también a no científicos. Existen muchas referencias introductorias al respecto, pero se recomienda un artículo introductorio en ICE (ver referencia).​

El problema básico que estudia es la sostenibilidad de las interacciones entre los subsistemas económicos y el macro sistema natural. Dicha sostenibilidad, entendida como la capacidad de la humanidad para vivir dentro de los límites ambientales,​ es enfocada como metabolismo social (la sociedad toma materia, energía e información de la naturaleza y le expulsa residuos, energía disipada e información aumentando la entropía). Es imposible encontrar la sostenibilidad a través de la concepción de mercado de la economía convencional.​

La EE, pues, estudia las relaciones entre el sistema natural y los subsistemas sociales y económicos, incluyendo los conflictos entre el crecimiento económico y los límites físicos y biológicos de los ecosistemas; debido a que la carga ambiental de la economía aumenta con el consumo y el crecimiento demográfico. Los economistas ecológicos adoptan posturas muy críticas con respecto al crecimiento económico, los métodos e instrumentos de la economía tradicional y los desarrollos teóricos que proceden de ésta como la economía ambiental y la economía de recursos naturales.

En ocasiones se le denomina economía verde,​ enfoque ecointegrador (Naredo)​ [2] o bioeconomía ( Georgescu-Roegen) [3][4],​ y se encuentra en amplio contraste con las escuelas de pensamiento de la economía, denominándose como economía convencional (mainstream economics) o economía neoclásica por el predominio de esta escuela en la actualidad.

La economía está incrustada en la naturaleza, existen límites al crecimiento material y problemas ambientales críticos, la escala de la economía ha podido sobrepasar su tamaño sostenible afectando la resiliencia de la misma.

El trabajo transdisciplinar, el pluralismo y la visión holística del mundo son fundamentales para enfrentar los problemas ambientales, ninguna disciplina aislada proporciona una perspectiva suficiente ante la magnitud y complejidad de la problemática ambiental planetaria.

La naturaleza es el soporte vital de la humanidad, nos faltan conocimientos sobre la naturaleza y las relaciones entre las sociedades y su medio. Por ello existe incertidumbre respecto a las consecuencias de nuestras acciones, lo que a su vez supone adoptar principios precautorios y enfoques abiertos a la participación social ya que el conocimiento científico es insuficiente.

Uso de la teoría de sistemas, proveniente de las ciencias naturales, para comprender la dinámica y evolución de los problemas.

Las cuestiones de equidad y distribución inter e intrageneracionales son fundamentales.

La naturaleza tiene un valor por sí misma, independientemente de su uso o utilidad para los humanos.

La economía está integrada en sistemas culturales y sociales más amplios de tal manera que naturaleza, economía y sociedad coevolucionan. Los aspectos sociales y culturales adquieren mucha importancia.

No debe confundirse con una corriente de economía convencional (neoclásica), ligeramente posterior en el tiempo, denominada también bioeconomía ( enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).. Fue fundada por economistas de la Escuela de Chicago como Gary Becker, Jack Hirshleifer y Gordon Tullock quienes presentaron ideas muy distintas. Consistentes en aplicar el análisis neoclásico ( escasez, competencia, egoísmo) para explicar la conducta en temas sociales como el matrimonio, el crimen, racismo... hasta el comportamiento de otros seres vivos.

Es el llamado imperialismo económico que consistiría en introducir los principios neoclásicos de competencia y maximización en otras ciencias, como la biología, hasta convertirlas en economía según Hirshleifer. Tal reduccionismo ha recibido críticas también desde la biología pues la naturaleza no maximiza y la competencia es solo un aspecto.

Por otro lado, estos autores basan tales características en la genética, afirmando por ejemplo que cuando sean identificados los genes de los deseos humanos se sabrá qué política tendrá efecto,​ olvidando completamente la cultura.​​

Esta corriente no está relacionada con la EE pero se presta a confusión con facilidad pues la revista publicada por Springer incluso dedicó un número a la EE ( enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión)..

En 1975 Nicholas Georgescu-Rogen en el ensayo titulado "Energía y mitos Económicos" publicado en el Southern Journal, afirmaba que los economistas se han contentado con desarrollar su disciplina siguiendo las huellas dejadas por sus antecesores, luchando ferozmente contra cualquier sugerencia de que la economía puede ser concebida como algo distinto de la ciencia de la mecánica. Esta fidelidad al dogma mecanicista significa que el proceso económico ha estado regido por un principio de transformación y una norma de maximización. La esencia de su análisis es que el proceso económico no es un proceso aislado y autónomo, y no puede funcionar sin un intercambio continuo que altera el entorno de modo acumulativo, ni tampoco sin verse influido por esas alteraciones. Este análisis sirve de base para el surgimiento de la Bioeconomía o Economía Biológica que ofrece una nueva epistemología para investigar el sistema socioeconómico en asociación con el sistema biológico como un todo, y así estudiar las interacciones no lineales entre sus componentes y no solo entre las características de los componentes individuales. Estos conceptos se plasman en la obra del autor Mansour Mohammadian "Bioeconomics: Biological Economics. Interdisciplinary Study of Biology, Economics and Education " en donde afirma que es posible el desarrollo de la ciencia holística interdisciplinar de la Bioeconomía como respuesta a los avances incrementales de las otras disciplinas de economía-ambiente (Economía de Recursos Naturales, Economía Ambiental, Economía Ecológica) a través de las cuales se han investigado de manera individual y por separado las patologías del capitalismo y su sistema industrial. El principal objetivo de la Bioeconomía es servir de puente entre la ciencia empírica de la Biología y la ciencia literaria de la Economía y acabar con la desunión y separación de "las dos culturas".

 1.Georgescu-Rogen, N. (mayo de 1975). Energía y mitos económicos. Southern Journal, 94-122.
 2.Mohammadian, M. (2000). Bioeconomics: Biological Economics. Interdisciplinary Study of Biology, Economics and Education. Madrid: Personal.

Nunca hubo tantos investigadores, corrientes o etiquetas científicas en competencia por la elaboración teórica de los problemas, financiación y prestigio profesional.

El predominio de la escuela neoclásica,​ la fragmentación que se está produciendo en el entorno de la EE ​​ y la aparente diversidad en la economía convencional, pues sus postulados básicos apenas se discuten, son algunos de los factores que promueven la aparición de múltiples corrientes y etiquetas, por ejemplo: evolutionary economics​ [7] [8] y neuroeconomics [9] respectivamente.

Esto crea una bruma confusa de superficiales reformulaciones de los principios neoclásicos (y la correspondiente abundancia de siglas y asociaciones en competencia EAEPE, EAERE, AERE, ASE, SASE, AFEE por citar algunas) que carecen de la profundidad de la EE, representando más bien intercambios limitados entre disciplinas (algo muy frecuente en la historia de la ciencia), la focalización en aspectos particulares (como feminist economics) hasta mero oportunismo en busca de promoción profesional (publica o perece). Todo ello, según ciertos autores, contribuye a enterrar los intentos serios de crítica radical​ y puede confundir a las personas interesadas.

El conservadurismo político de las últimas décadas también ha contribuido a desgastar la renovación conceptual que promueve la EE. Pues la apertura de las comunidades científicas hacia la crítica y la renovación va de la mano de la impugnación del status quo social y político.​ Dispersión que también puede relacionarse con los conflictos y dificultades internas y externas encontradas por la EE para su consolidación y expansión desde finales de los años 90. H. Daly consciente de esta debilidad afirmó que si puedes convertir al Papa has dado un gran paso, refiriéndose a la búsqueda de apoyo entre los economistas destacados de la economía convencional. Sin embargo, también mostró su preocupación por algunos intentos de absorción por la economía convencional ahora que este campo resulta atractivo y tiene reputación profesional.​

Es de notar que la alusión a la ( Fe como principal baluarte de la economía neoclásica es frecuente en algunos economistas críticos ante la imposibilidad de establecer un debate riguroso y nivelado sobre sus principios [10]. Un aspecto relacionado con la relativa debilidad política e institucional de la EE es el riesgo de subordinación a la economía ambiental y de los recursos naturales, como propuso abiertamente David Pearce en la conferencia inaugural de la ESEE en 1996 y que fue muy criticado. Lógicamente, según muchos autores, debiera ser al contrario. Un ejemplo es su presentación como una corriente o etiqueta adicional junto a la economía ambiental y la de recursos naturales: enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión)..

La economía ecológica (EE) tiene un enfoque distinto al parcelario (útil hasta cierto punto) y analítico enfoque de la economía convencional (la economía separada de la biología, separadas de la física...), pues considera a la economía como un subconjunto de la sociedad y ésta de la biosfera. Este cambio de visión tiene profundas implicaciones. Así la EE incorpora conocimientos de diferentes ciencias incluyendo la ecología ya que estudia los flujos de materia y energía de la vida sobre la Tierra, y la economía humana está incluida en este sistema. Se estudia la economía como un objeto natural y social. Una descripción extensa de las diferencias según Aguilera Klink, aquí:[12]

A la cabeza de las críticas a la actual teoría económica por los economistas ecológicos se encuentra su aproximación a las interacciones entre la naturaleza y la sociedad. Los análisis desde el punto de vista de la economía convencional minusvaloran el capital natural, en el sentido de que es tratado como un factor de producción intercambiable o sustituible por trabajo y tecnología (capital humano).

Desde la economía ecológica se argumenta que el capital humano y el capital manufacturado son complementarios al capital natural, y no intercambiables, ya que el capital humano y el capital fabricado derivan inevitablemente del capital natural de una u otra forma. La economía ecológica estudia de qué manera el crecimiento económico está relacionado con el aumento en la explotación de insumos materiales y energéticos.

Otro punto de confrontación entre EE y economía convencional es la cuestión del comercio y el medio ambiente, pues la primera considera que un incremento en el comercio puede aumentar el daño ambiental.

Los economistas ecológicos afirman que una gran parte de lo importante en el bienestar humano no es analizable desde un punto de vista estrictamente económico, sugiriendo la transdisciplinariedad de las ciencias sociales y naturales como un medio para abordar el estudio del bienestar económico y su dependencia de los servicios que proporciona la naturaleza.

En la EE se discute sobre indicadores de sostenibilidad, la validez de la curva ambiental de Kuznets, la paradoja de Jevons, el efecto rebote de las estrategias de suficiencia, la hipótesis de la desmaterialización de la economía, huella ecológica, inputs directos y ocultos de materiales[13], tamaño de la economía y límites al crecimiento económico[14], la medida del bienestar, estado estacionario, ecologismo de los pobres (activismo de personas amenazadas por la destrucción de recursos y servicios ambientales que necesitan para vivir), ecología política[15], los trabajos no remunerados, distribución justa de la renta (la distribución precede a la producción), sostenibilidad fuerte frente a sostenibilidad débil, deuda ecológica, coevolución de sistemas ecológicos y económicos, biodiversidad, limitaciones de la tasa de descuento, relación de los derechos de propiedad y la gestión de recursos naturales, instrumentos de política ambiental, la justicia ambiental, y el metabolismo social entre otros temas. La economía ecológica critica también la contabilidad macroeconómica, proponiendo en cambio un conjunto de indicadores físicos y sociales, además de los monetarios.

Si la economía convencional de raíz cartesiana se presenta como neutral, en cambio la EE afirma que la teoría y análisis siempre están influenciados por valores y creencias. Los valores y la ideología deben discutirse abiertamente.​ Existe inconmensurabilidad​ o ausencia de una unidad común de medida, lo que lleva también al desarrollo de métodos de evaluación multicriterio desarrollado por G Munda (1970)[16] que admiten una comparabilidad débil de valores, distintos de la comparabilidad fuerte del análisis coste-beneficio, basados en un proceso participativo de todos los agentes implicados en un problema o proyecto de inversión, como herramientas para contribuir a la toma de decisiones de acuerdo con la llamada democracia deliberativa en un contexto de múltiples valores o criterios.

Los valores monetarios (crematísticos) que los economistas asignan a las externalidades negativas o servicios ambientales son el fruto de decisiones políticas, la distribución de la propiedad, el dinero y el poder.​

La EE no abandona la utilización de elementos monetarios, sino que los relativiza: pierden su posición de privilegio y exclusividad dentro de una nueva visión. Es decir, no se plantea una eliminación completa de los enfoques convencionales del dinero o del mercado. Pues hay muchos tipos de mercados según las reglas institucionales que los regulen. Desde el punto de vista de la EE, la economía convencional tuvo un gran éxito al transmitir que sus nociones de mercado, o de dinero, eran universales.​

Los economistas ecológicos, participan en la discusión de la pertinencia de procedimientos para atribuir valores monetarios a los servicios y daños ambientales y la corrección de la contabilidad macroeconómica pero su eje principal es el desarrollo de índices físicos de (in)sostenibilidad. Los índices de impacto ambiental usados más frecuentemente son el índice de huella ecológica (Wachernagel y Rees, 1996), apropiación humana de la producción primaria neta (Vitousek, 1986), Input material por unidad de Servicio (Wuppertal Institute), Indicadores de flujo de materiales (Wuppertal Institute y Faculty for Interdisciplinary Studies), huella hídrica agrícola y agua virtual (UNESCO-Institute for water education), los balances energéticos de las actividades económicas y el análisis integrado multiescalar del metabolismo social (Giampietro 2003).

Precursores

Los precursores intelectuales de la economía ecológica pueden rastrearse en gran parte en autores que no eran economistas sino físicos, biólogos o químicos como Sadi Carnot, Rudolf Clausius, Leopold Pfaundler, Patrick Geddes, Sergei A. Podolinsky, Popper-Lynkeus, Frederick Soddy. Sus teorías no fueron tomadas en consideración por la economía convencional a pesar de que conducían a una mejor asignación y gestión de recursos escasos de la que se ocupa la economía, según la ambigua expresión popularizada posteriormente por el economista convencional Lionel Robbins.

Dentro de la ciencia económica, en el siglo XVIII los fisiócratas (fisiocracia significa gobierno de la naturaleza) como François Quesnay plantearon que las sociedades civiles debían ser un espejo del orden natural, con sus leyes inscritas por Dios, sin embargo un mal gobierno o grupos influyentes podían trastocar la relación.​ Pero para apuntalar sus teorías, que contenían otros importantes elementos que pasaron a la economía clásica, aún no se habían desarrollado los conocimientos necesarios, como los relacionados con la termodinámica o la biología.​​

Economistas clásicos del siglo XIX como Malthus, Ricardo y Mill expresaron su preocupación por la existencia de límites al crecimiento que progresivamente serían abandonadas. Los trabajos de Jevons sobre el carbón quedarían la margen de sus propias consideraciones de la economía neoclásica. Las obras relativas a límites al crecimiento publicadas en los años 1970 fueron ampliamente rechazadas por la economía convencional que suponía que el progreso técnico y el capital resolverían el problema.

El marxismo, que comparte con la economía clásica las ideas de progreso, optimismo tecnológico y dominio de la naturaleza, también es considerado parte de la economía convencional por diversos autores de la EE, pues Karl Marx aceptó las categorías reformuladas y centradas en los valores de cambio de los clásicos, dichos conceptos no fueron afectados por las críticas que realizó a la economía clásica. Marx señaló que la naturaleza está relacionada con el valor de uso y centró su sistema teórico en torno al valor de cambio, marginando los aspectos físicos y biológicos de la economía a pesar de la reiteración de términos confusos como producción material, o de las pocas citas que en defensa de la naturaleza se pueden entresacar en su vasta obra. Engels por su parte rechazó explícitamente el trabajo de Podolinsky.​​

El origen de la economía ecológica como un campo específico per se se atribuye a economistas como Nicholas Georgescu-Roegen ( 1906- 1994), Herman E. Daly, Kenneth Boulding, Karl W. Kapp, Robert Ayres. Fueron influenciados por los trabajos de biólogos como Alfred Lotka (quién introdujo la importante distinción entre uso endosomático y exosomático de la energía), Holling, Eugene y Howard T. Odum.​​

Boulding publicó en 1966 un artículo titulado The economics of the coming spaceship earth que popularizó la metáfora, aplicada a toda la humanidad pero de profunda inspiración norteamericana, de la transición de un mundo sin límites propia del pionero del oeste (cowboy economy) a uno limitado como una nave espacial (spaceship economy) reflejando el necesario tránsito a realizar hacia una economía de equilibrio, no expansiva.

Georgescu-Roegen, que realizó importantes aportaciones a la economía convencional antes de convertirse en un economista disidente, caracteriza el proceso económico, desde un punto de vista físico, como la transformación inevitable de baja entropía o recursos naturales, en alta entropía o residuos. De aquí el recurso a la termodinámica aunque Georgescu-Roegen critica la introducción de la probabilidad en ella ( mecánica estadística). El resultado de este proceso sería, o según Naredo debiera ser, el disfrute de la vida. Hay dos fuentes de baja entropía: los limitados stocks (que incluye entre los flujos) de materiales (minerales) de la corteza terrestre y el, inagotable a escala humana, flujo de energía solar.​

Frente a la analogía mecánica de la economía convencional Georgescu-Roegen describe el proceso económico como interrelacionado y sujeto a cambio cualitativo. El tiempo se introduce en el proceso productivo mediante su concepto de fondo. Otro aspecto de su obra es el enjuiciamiento de los dogmas energéticos pues afirmó la imposibilidad del reciclaje perpetuo y rechazó una teoría del valor basado en la energía según la cual los precios de las mercancías corresponden a su contenido energético.

En 1987 se celebró en la UAB de Barcelona [17] una reunión de economistas, biólogos y físicos tanto europeos como norteamericanos, organizada por Joan Martínez Alier (investigador que ha estudiado y divulgado la inconmensurabilidad de valores, el ecologismo de los pobres, los conflictos distributivos ecológicos como la destrucción del manglar para la producción de camarón [18] y la historia de la EE), que es considerada por muchos como clave en la decisión de publicar una revista sobre EE (actualmente Ecological Economics. The transdisciplinary journal of the international society for ecological economics) con la editorial Elsevier, gracias a los esfuerzos de Herman Daly, Ann Mari Jansson y Robert Costanza. La editorial recomendó que se crease una sociedad para apoyarla, que fue fundada en 1988 naciendo la Sociedad Internacional de Economía Ecológica (ISEE). Su primer presidente fue Robert Costanza y el primer número de Ecological Economics se publicó en febrero de 1989.​

En castellano existen la Revista Iberoamericana de Economía Ecológica (REVIBEC) y Ecología Política, así como la Red de Economía Ecológica Española [19]. Los economistas ecológicos más conocidos en España y América Latina son Manfred Max-Neef, Joan Martínez Alier y José Manuel Naredo.

En el diálogo entre ecología y economía marxista destacan James O´Connor [20] y su teoría de la segunda contradicción del capitalismo, Elmar Altvater [21] y John Bellamy Foster [22].

La economía ambiental y la de los recursos naturales son subdisciplinas de la economía neoclásica centradas en la asignación óptima de los recursos y la contaminación. Pero, según la EE, ignoran cuestiones como el funcionamiento de los ecosistemas, el tamaño de la economía y la distribución de los beneficios y cargas ambientales en la sociedad.

La primera, se refiere a la forma en que los residuos son dispuestos y la calidad resultante de la atmósfera, la hidrosfera, la biosfera y la pedosfera como receptores de residuos. Además, la economía ambiental (EA) se relaciona con la contaminación ambiental y conservación de los ecosistemas y la biodiversidad.

La economía de recursos naturales (ERN), por otra parte, se define como el estudio de la forma en que la sociedad asigna recursos naturales escasos, en términos monetarios respecto a fines medidos también en dinero (precios), tales como reservas pesqueras, plantaciones de árboles, agua dulce y petróleo, que según la economía convencional son inagotables o sustituibles.

Sin embargo para la EA-ERN, en el caso de la introducción de impuestos sobre la contaminación (la negociación coasiana se comenta más abajo), la clave reside en la posibilidad de obtener en términos monetarios (valoración económica) la función de costes marginales externos mediante técnicas como la valoración contingente [23], método del coste del viaje y otros. La valoración monetaria se considera reflejo de las preferencias individuales, "lo que la gente quiere" es lo que está dispuesta a pagar. Y los precios de mercado son la guía. Formalmente el beneficio marginal ha de igualarse al coste marginal de proporcionar ese beneficio.​Para ello se usa el cálculo por lo que ha de reducirse el problema a la optimización matemática ya sea maximización o minimización.

En todo caso el óptimo obtenido no tiene por qué ser asimilable por los ecosistemas o aceptado por la sociedad, solo se podría aproximar, con graves incertidumbres y enorme complejidad en la mayoría de los casos, usando las ciencias de la tierra. ¿Cuál es la curva de costes en el caso de los residuos nucleares? ¿O de ( Chernobyl? Sobre análisis coste beneficio (ACB) [25] enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).

Se trata, según la EE, de planteamientos discutibles: En 1991, el economista jefe del Banco Mundial fue el centro de una polémica al filtrarse ( Let them eat pollution, The economist) un memorandum interno sobre la exportación de residuos a países del Tercer Mundo, dado que la esperanza de vida era menor y las rentas que percibían más bajas que las de los ciudadanos occidentales, económicamente era más acertado exportar la contaminación a estos países, se cuantificó el precio de sus vidas en una décima parte de la de un occidental, diferencia que aumentó en una revisión posterior [27]. Es un ejemplo de conflictos distributivos ambientales uno de los temas cubiertos por la ecología política que la relaciona con la EE pues el tipo de uso de los recursos y sumideros ambientales depende de las relaciones de poder y la distribución del ingreso.

Son el resultado de que la economía convencional clasificó para su conveniencia como bienes libres, gratuitos e indestructibles, a los recursos naturales y como carentes de valor, e interés, a los residuos. Por tanto ajenos a su campo de estudio: el bien económico con valor de cambio, aquellos que son productibles, apropiables, valorables e intercambiables en mercados, como sintetizó Léon Walras.​

Hay que destacar que históricamente la economía se separó de la sociedad al hacerse autónoma de la política, la política independizada de la moral resurgió en el Renacimiento con la quiebra de la religiosidad, que hasta entonces empapaba todos los aspectos de la vida, con autores como Nicolás Maquiavelo.

La separación de la ética de la economía convencional se formalizará finalmente en la división actual entre economía positiva, que muestra el resultado de aplicar el análisis económico a la realidad y la evidencia empírica, y la economía normativa en la que se incluyen los preceptos éticos y los juicios de valor que solo pueden ser resueltos por el debate político y la toma de decisiones. Sin embargo, los críticos afirman que esta distinción es incorrecta pues, por ejemplo, aceptar la actual distribución de la renta como algo dado como hace la economía positiva es ya un juicio de valor.​

Los científicos estaban convencidos en esta época de la existencia de un orden natural determinista que regía el mundo y el economista debía descubrir las leyes subyacentes en la sociedad como otros investigadores hacían lo propio en la física o astronomía. Los fundadores del nuevo sistema de economía política contemplaban el orden económico como un sistema de libertad natural gracias paradójicamente a un rígido orden social natural que apenas necesitaba intervención externa por parte del gobierno, así A. Marshall lo describió como un universo económico copernicano.​ Ejemplo [28] y contrapunto de J.L. Sampedro. [29]

Con esta separación la economía convencional, tras un largo y complejo proceso, acabaría configurándose como una máquina atemporal, reversible (sin cambios cualitativos), de crecimiento cíclico y perpetuo (el dinero puede crecer al infinito, lo material no) centrada en los valores de cambio (y en una correspondiente entelequia denominada utilidad) sin referencia ya al limitante mundo físico y abstrayéndose igualmente del mundo social -pues se redujo la sociedad al individuo y éste a una ficción denominada homo economicus- en esencia una máquina codiciosa y egoísta. En los manuales de economía se representa como un simple esquema circular de flujos entre empresas e individuos.​​​​

El siglo XIX es el de la Gran Transformación como la denominó Polanyi​ en la que el liberalismo económico impuso por la fuerza su modelo en la sociedad, implementando el primer ejemplo de ingeniería social masiva de la modernidad un siglo antes que el socialismo de estado, lo que incrementó enormemente la fabricación y comercio de mercancías pero con graves trastornos para la sociedad como la proletarización, pauperismo y, paradójicamente -pues el liberalismo se define como baluarte de la propiedad- la destrucción de la propiedad privada comunal y religiosa (enclosures, desamortizaciones). Estos problemas impulsaron el nacimiento de la Sociología con el fin de comprender científicamente sus repercusiones para domesticarlas.

El Romanticismo y el Socialismo moderno aparecieron como reacción ante las nuevas prácticas industriales y comerciales capitalistas. Los románticos consideraban la naturaleza como independiente y fuente de la vida en todas sus formas frente a la visión de la naturaleza como simple medio material para los seres humanos y sus necesidades.​​

En esta época se creó finalmente la versión actual del " medio ambiente", término innecesariamente repetitivo usado en la actualidad, compuesto por hechos que la teoría económica convencional (clásica, neoclásica, marxista y keynesiana) progresivamente dejó fuera de su objeto de estudio porque en lugar de seguir exclusivamente las supuestas reglas del juego científico estuvo fuertemente influida durante su construcción como ciencia (siglo XIX) por el uso común en las prácticas contables y comerciales según la ideología e intereses de la naciente burguesía, lo que condujo a la redefinición de sus categorías conceptuales básicas ahora definitivamente centradas en lo mobiliario (incluso un inmueble se valora principalmente según su precio), es decir, el dinero:

La escasez que antiguamente era de sentido común pues no había nada infinito, salvo Dios, pasó a denotar dinero insuficiente para comprar todas las cestas de mercancías y la correspondiente necesidad de elegir lo que significa de hecho una miserabilización progresiva, el needy man, según autores como Wolgang Sachs y Marshall Sahlins. La escasez viene determinada por la asimetría de los medios y fines: en nuestras sociedades individualmente no se puede obtener más que una parte insignificante de toda la oferta de mercancías.​​

Sahlins argumenta que, paradójicamente, la economía primitiva es de abundancia pues las necesidades son pocas y los medios para satisfacerlas están al alcance de todos, se dedica menos tiempo que hoy al trabajo y carece del afán de acumular riquezas. Las sociedades con Estado incrementaron y extendieron el afán de acumulación según Pierre Clastres. Lo que hoy denominamos trabajo no aparecía como un aspecto concreto de la sociedad y carecía de las connotaciones penosas de hoy, en cierto sentido no trabajaban. Por añadidura, un incremento en la productividad se traducía en mayor tiempo de ocio creativo.​

La riqueza, que incluía todos los bienes sin precio como la luz del sol y la fertilidad de la tierra, pasó a significar dinero. Y el trémino producir que se entendía antiguamente como sinónimo de crear materia, tras un complejo proceso en el que se tuvo en cuenta la 1.ª ley de la termodinámica pero se ignoró la 2.ª, se redujo finalmente a revender con beneficio.

El carbón, por ejemplo, se produce, es decir, es un stock que se extrae y se vende restando los costes de sacarlo al resultado de su venta, no se tiene en cuenta el proceso natural de concentración ni su abundancia en la corteza terrestre ya que se da por supuesto que al agotarse una explotación la amortización (del equipo de extracción, la concesión y del trabajo) automáticamente permitirá sacar más carbón en una nueva mina, globalmente no se considera si físicamente existen esas nuevas minas. En esta línea se enmarca el debate sobre el techo petrolero.

Un ejemplo similar pero con un recurso renovable es el caso de la pesca, el exceso de capacidad extractiva de las grandes flotas de altura se transfiere de unas zonas a otras tras su colapso. El mar es en gran medida un bien de libre acceso (salvo la plataforma continental) que no debe confundirse con los bienes comunales, por lo que es racional para cada empresa el obtener el mayor rendimiento posible antes de que lo haga la competencia, conduciendo al agotamiento del recurso y al desempleo de miles de personas. Como ocurrió en Terranova, actualmente a la espera de una eventual recuperación del stock de bacalao. Esto no impide que en las aguas continentales la gestión capitalista no conduzca a serios problemas: En 1945 el presidente de Perú y gobiernos vecinos apoyaron la creación de la zona económica exclusiva para evitar la sobreexplotación de la pesca por extranjeros pero fueron los empresarios locales quienes la provocaron a finales de los años sesenta.​

En cambio la EE reflexiona sobre: el entorno institucional que favorezca una gestión correcta y justa de los recursos, la aportación gratuita de la naturaleza mediante conceptos como el de coste físico de reposición para orientar mejor la gestión de recursos minerales, los conocimientos de las ciencia físicas y biológicas para mejorar la gestión del agua, bosques, pesquerías, etc.​​ Por ejemplo, la energía solar absorbida por la Tierra en un año es equivalente a 20 veces la energía almacenada en todas las reservas de combustibles fósiles en el mundo y diez mil veces superior al consumo actual.​

El concepto de trabajo también sufrió una honda transformación para encajar en la nueva noción de sistema económico, así en la Antigüedad clásica, en la que no existía una palabra equivalente a la actual, se consideraba indigno el trabajo asalariado o el desarrollar las capacidades para obtener una ganancia. Las actividades libres eran aquellas que se practicaban por sí mismas. Además la labor humana no era la única que producía obras sino también la naturaleza o el propio ocio, que no se consideraba estéril o mero consumo como actualmente.​

La naturaleza, anteriormente pródiga y divina para el ser humano, pasó a ser una entidad avara a la que debían arrancársele penosamente los frutos.

Por otra parte, se arrastraron al seno de la naciente economía antiguos elementos irracionales procedentes del inconsciente colectivo y la alquimia como los sueños de superación de las barreras físicas y servidumbres que impone el mundo al ser humano (transmutación, cornucopia, límites espacio-tiempo) reincorporados en la noción de Progreso, ahora se espera de la tecnología y la ciencia los milagros que antes se atribuían a los dioses o magos.​

Es de señalar, por último, que tomó como modelo el hoy superado Mecanicismo newtoniano que entonces deslumbraba a las ciencias nacientes por su éxito en la física y astronomía. Incorporando parte de su aparato matemático e inspirándose en las propias leyes de Newton.​​ Un ejemplo de la relación entre economía convencional y mecánica clásica puede verse, en francés, aquí [30]

Ello contribuyó de modo formidable a magnificar los logros del Capitalismo, y posteriormente del Socialismo de Estado (que se mostró menos eficaz para fomentar el crecimiento económico), a base de ignorar el uso y ocasional agotamiento y destrucción de recursos que está en su fuente, y los residuos que necesariamente produce con los correspondientes problemas de contaminación. Y aún más al ocultar que los bienes y servicios onerosos ofrecidos por el sistema económico productivista procedían de, o sustituían pobremente, los bienes y servicios gratuitos de la naturaleza, cuya fundamental contribución al proceso económico fue minimizada o eliminada, en favor del trabajo y el capital (el capital y el trabajo también se construyen con recursos como acero o alimento).​

Ejemplos: Para S. Jevons, Principios de Economía 1871, los recursos naturales pueden tener utilidad potencial, pero ésta no cae dentro de la ciencia de lo económico. Solow, premio Nobel 1987, a principios de los años 70 del siglo XX dijo que el mundo podría continuar perfectamente sin recursos naturales indicando en diversas ocasiones que los recursos naturales, que no incluyó en su modelo, serían sustituidos por otras cosas o factores (capital).​

Hoy en día estas afirmaciones pasadas son ignoradas y son raras las afirmaciones similares, pues pueden atraer críticas de la EE como la que Beckerman (asesor del Banco Mundial, profesor de Oxford) recibió hace unos años de H. Daly​ por negar que un descenso en la producción agrícola en Estados Unidos debido al cambio climático fuese importante dada la escasa contribución, en términos monetarios y porcentuales (3%) del sector primario al PIB. Daly dijo que el sector primario es el fundamento sobre el que se levanta todo el edificio de la economía indicando que Beckerman expresó las consecuencias según el modo de pensar convencional. Tales ideas se derivan directamente del sistema de pensamiento y funcionamiento de la economía convencional, como se representa en los manuales usuales.

Ante las crisis energéticas, la destrucción de recursos, los problemas causados por los residuos, la presión social, la crítica interna de pioneros como Georgescu-Roegen y la evidencia de otras ciencias en estas cuestiones, los economistas convencionales se vieron obligados a desarrollar medios para tratar estos asuntos que la formalización en el siglo XIX de la naciente economía como crematística, había dejado fuera de sus análisis.

Así a principios del siglo XX se incluyeron cuestiones de contaminación puntual en la noción de externalidad: daños o beneficios en la utilidad o producción que ocasiona un agente económico a otro, fuera del mercado y sin compensación económica. Un cajón de sastre teórico de multitud de aspectos positivos o negativos de diversa importancia clasificados como fallos de mercado ajenos al sistema económico tal y como lo formula habitualmente la economía convencional por no cumplir las condiciones sistematizadas por Walras.

La economía ambiental nacerá de la economía del bienestar de Pigou que trató entre otros temas, la diferencia entre el producto neto marginal social y el producto neto marginal privado debido a costes que no son tenidos en cuenta, con el ya clásico ejemplo del daño no compensado que se causa a un bosque por las chispas de una locomotora de vapor.

A la economía del bienestar se le añadió posteriormente en 1960 el problema del coste social de Coase. Hay que notar que en ocasiones se representa a Pigou y a Coase como defensores contrapuestos de la intervención del estado y del mercado capitalista respectivamente, sin embargo presentan más acuerdos que divergencias.​

Sus trabajos condujeron posteriormente a la economía de los recursos naturales para la gestión óptima de los recursos que usa el sistema económico (consumo o destrucción en términos monetarios atribuidos artificialmente al no existir mercados pues la Naturaleza no es un agente económico) y la economía ambiental para la gestión de la contaminación óptima,​ también con precios arbitrarios (obtenidos mediante cuestionarios por ejemplo) a fin de obtener una función de coste marginal en unidades monetarias que se igualaría a los beneficios, función de beneficio privado marginal neto en unidades monetarias, para obtener analíticamente un óptimo matemático reversible.

En ambos casos con poca o nula referencia a las ciencias que pueden aportar información para su directa gestión como la biología, física... En contraste, la EE usa esos conocimientos para realizar, entre otros, el estudio de balances energéticos y análisis de flujos de energía y materiales consumidos por las economías. Por otro lado, la EE considera que los recursos y residuos están directamente relacionados. Sin el uso de los primeros no habría contaminación por lo que necesariamente ha de abarcar ambos.​​​

Crecimiento como desarrollo sostenible

Según ciertos autores de la EE, la percepción del fracaso de la idea de crecimiento derivada de la crisis social y ambiental, provocó la proliferación de etiquetas que simulan afrontarla mientras encubren las prácticas usuales. Es el caso del término desarrollo sostenible criticado como vago (múltiples significados), hipócrita (usado para promover actividades insostenibles) y contradictorio (ignora los límites sociales y biofísicos al crecimiento o focaliza cuestiones erróneas).​

Históricamente se ha considerado crecimiento y desarrollo como sinónimos. Por ello ( utilitarismo) bastaba con producir mercancías de modo masivo para directamente incrementar el bienestar humano. La distribución óptima sería automática gracias a la mano invisible. La convicción actual de que crecimiento no es desarrollo cualitativo (mejora social, ambiental) deriva de la percepción del fracaso, paradójicamente fruto de su éxito productivista, de la economía convencional.​

Muchos autores suelen presentar la idea de desarrollo como cambio cualitativo, el problema surge al redefinir aisladamente el desarrollo. Pues, según José Manuel Naredo, Sobre el origen, el uso y el contenido del término sostenible,​ la noción de desarrollo sostenible es sinónimo de crecimiento porque la modificación del significado de un concepto no reforma todo el complejo entramado de definiciones, indicadores y prácticas del sistema económico convencional al que pertenece. De este modo los manuales están estructurados de modo coherente (conceptos como riqueza, mercado, indicadores como el PIB, etc.) en torno a la idea de crecimiento.​

Sin embargo, para Herman Daly, puede haber desarrollo sin crecimiento, lo que le lleva a conservar ese término pero con otro sentido dentro de su noción de estado estacionario. Es decir, lo introduce dentro de un sistema económico distinto, ya que de producirse una transición a una economía estacionaria se producirían profundos cambios: La población humana debería ser numéricamente constante y también el stock de capital físico, ambos se mantendrían a largo plazo reduciendo la energía y materiales necesarios para reponer la población y el capital al mínimo posible.

La EE dice que sus críticas no son recogidas por la economía convencional y que ésta trata principalmente de preservar su autonomía, superioridad, unidad y coherencia limitada al mundo del valor de cambio con sus nociones de propiedad, mercados formadores de precios, etc. En lugar de lograr una mejor gestión de las relaciones de las sociedades humanas con el sistema natural al que pertenecen.

Es decir, se trata de remendar la red analítica que una vez dejó fuera estos aspectos (recursos, residuos, sociedad) reincorporando de modo tergiversado estos fenómenos a la economía convencional (mediante la invención de derechos de propiedad, precios y mercados) pero sin poner en discusión por qué se les dejó fuera en primer lugar, lo que revelaría su contradicción insalvable con los postulados básicos de la economía convencional.​ Por ejemplo, un reconocimiento explícito dentro de la economía convencional de la sustituibilidad limitada de factores rompería la coherencia del enfoque neoclásico.​​

Para la EE, la noción de sistema económico convencional avala la ideología del crecimiento y oculta su daño que está en la raíz de la destrucción ambiental y social de nuestra época,​ pues se halla en el nexo de unión entre la naturaleza y la humanidad y dentro de esta última define y oculta las relaciones injustas entre los seres humanos mediante el dinero.​

La EE también discute, el intercambio inequitativo y desigual en términos biofísicos entre países centrales y periféricos que por la división internacional del trabajo son productores de materias primas, sin tener en cuenta que venden por un menor precio el stock creado por la naturaleza lo que conlleva al empobrecimiento a largo plazo para aquellas sociedades que no desarrollen al mismo tiempo un sustituto renovable (nociones relacionadas: sembrar el petróleo, intercambio ecológico desigual y asimetría entre el coste físico y la valoración monetaria denominada regla del notario).​​

Desde la EE se critica la contabilidad macroeconómica porque considera rentas lo que en realidad es agotamiento de recursos y por ello un empobrecimiento, por contabilizar como incremento del PIB los gastos defensivos que se realizan para protegerse de los efectos del crecimiento o, directamente, porque no se puede reducir a un indicador cuantitativo la valoración del estado de la economía (Véase el apartado Limitaciones del uso del PIB). No obstante, se ha propuesto la adopción de indicadores corregidos como el PIB verde que tratarán de corregir algunos de estos fallos. Otras críticas son que la economía convencional no cubre suficientemente algunos aspectos como el trasiego de activos financieros y patrimoniales que afectan profundamente a la distribución de la renta, es una crematística incompleta. La EE también discute la fabricación de poder de compra por los sistemas financieros de EE. UU., Japón y la UE que permite a las naciones avanzadas acceder a los recursos del resto del mundo de modo injusto.​

Esto hace que, según la EE, la economía de los recursos naturales y la ambiental sean de nula utilidad práctica más allá de casos muy localizados en el espacio y el tiempo, en los que se pueden crear intercambios monetarios en mercados ficticios. Es decir, casos como el ganadero que contamina el agua de un agricultor (dando por supuesto que no hay nadie o nada más perjudicado en el presente o futuro salvo ellos, que hay unos derechos de propiedad definidos, unos productos dañados al agricultor con precio de mercado, un mercado competitivo dónde realizar transacciones baratas) es la denominada negociación Coasiana. Cuya significación se reduce a recrear las características clave de los bienes económicos ya sistematizadas por Walras.

Stigler elevó la propuesta de Coase al rango de "Teorema" y la formulación habitual es que en un conflicto como el mencionado y en ausencia de costes de transacción no importa cuál de las dos partes tiene el derecho a contaminar, es suficiente con su definición clara. Aunque para los implicados tiene efectos diferentes según quién deba ser compensado, para la economía en su conjunto no importaría.​

Según diversos autores de la EE, la utilidad de la EA-ERN es principalmente ideológica al tratar de salvar la noción habitual de sistema económico de la teoría convencional y su definición de desarrollo como crecimiento exponencial de la producción de bienes y servicios​​ y que es completamente incapaz, según la EE, para tratar problemas complejos, con incertidumbre y falta de información, que afectarán a generaciones futuras y con numerosos y diversos afectados en el presente, como ocurre por ejemplo con el cambio climático, la acidificación de los océanos o el agotamiento de la naturaleza.​

En cambio, en la EE el funcionamiento de las economías y la gestión de recursos y residuos se analizan directamente mediante conceptos y métodos tomados de la ( Física (la termodinámica explicaría por qué no podemos usar una y otra vez el mismo trozo de carbón para encender el fuego o el calor del mar para propulsar los barcos),​​ biología (conocimiento de los ecosistemas que nos proporcionan sustento vital, recursos o reciben residuos), geología (los yacimientos minerales son rarezas de la corteza terrestre, que se generan y se destruyen una y otra vez),​ antropología y sociología (análisis de balances energéticos y de otras sociedades e instituciones), Ecología Industrial​ (la ecología como marco y modelo para la industria) y también, de modo subsidiario y limitado, en términos monetarios.​ Ejemplos: enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión)., [32]

De este modo se calcula que el 45% de la población activa mundial trabaja con la biomasa agrícola y forestal aunque solo genera un 5% del PIB mundial. Los flujos de biomasa están estrechamente ligados a los ciclos del carbono, nitrógeno, fósforo y otras sustancias y al flujo de energía trófica en los ecosistemas. La extracción y producción de biomasa está relacionada con la degradación de los ecosistemas. Únicamente la quinta parte de la superficie global tiene poca o nula interferencia humana mientras ciertos autores como Giampetro y Pimentel recomiendan la preservación de un 33% de los ecosistemas para asegurar su estabilidad. La parte de la Producción Primaria Neta (PPN, aquella que excede las necesidades de crecimiento y mantenimiento de los productores primarios y constituye la fuente para animales y humanos) apropiada por la humanidad oscila entre el 16% de la producción terrestre (año 2000, solo extracción terrestre sin pesca y sin tener en cuenta la pérdida de PPN debido a urbanización o agotamiento del suelo) a más del 40% (13% producción biomasa terrestre) según los resultados de varios estudios. Lo que a su vez plantea el problema de la escala máxima de la economía.​​​Página web, inglés, sobre la HANPP [33] Según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Oficina Regional para América Latina y el Caribe, una inversión del 2% del PIB en economía verde tendría mayor rendimiento a largo plazo comparada con la economía marrón.​

Según la EE existen límites al crecimiento, por ello muchos autores apoyan abiertamente el decrecimiento, como el propio Georgescu Roegen que afirmó tempranamente que los países desarrollados deben reducir drásticamente su consumo (también en favor de los subdesarrollados) en el uso de materiales y energía y residuos generados. Por otro lado el consumo tras superar cierto umbral,​ no conduce a la felicidad, ni responde en muchos casos a necesidades reales sino a deseos estimulados o creados por la propia economía, que deben ser cubiertos por mercancías o servicios de pago y permanentemente insatisfechos,​​ para seguir funcionando. Max-Neef diferencia entre necesidades y satisfactores.​

Se mencionó al principio la transdisciplinariedad, además, la EE es democrática​ porque en los procesos de caracterización de los problemas y de toma de decisiones han de ser tenidos en cuenta explícitamente los ciudadanos pues ya no hay óptimos cuantitativos que puedan obtenerse de forma automática mediante un conjunto de ecuaciones como pretende la economía convencional ( ciencia post-normal, evaluación multicriterio).​​

La EE reconoce que hay generaciones futuras que no existen y por ello no pueden decidir y sobre las que recaerán nuestros aciertos y errores; incertidumbre y falta de conocimientos. Diferenciándose de la economía convencional en la cual unos expertos, economistas, sostienen de forma tecnocrática los resultados de sus mecanicistas modelos económicos. Que no son neutrales ni objetivos, por ejemplo, el uso de la noción de externalidad sirve para desactivar los aspectos políticos y sociales de los problemas.

La diferencia tajante entre EE, EA y ERN es principalmente de tipo conceptual, en la práctica los autores y teorías se solapan e interrelacionan​ tal y como puede comprobarse por algunos artículos publicados en la revista Ecological Economics. Por ejemplo el número de febrero de 2008, en el que se pueden encontrar artículos relacionados con la EA ( Contingent valuation: A new perspective), con la ERN ( Reconciling economic and biological modeling of migratory fish stocks: Optimal management of the Atlantic salmon fishery in the Baltic Sea) y más propios de la EE (Ecological footprint accounting in the life cycle assessment of products).​

La economía ecológica es un campo relativamente nuevo, mucho más abierto a la discusión teórica también con otras corrientes de la economía como la Economía institucional, siendo más fértil que la teoría económica convencional. Dentro de la EE son comunes los debates en torno a epistemología, filosofía de la ciencia, historia de la ciencia y otras disciplinas teóricas que puedan fundamentar o inspirar los nuevos enfoques.

También se puede enlazar con la agroecología [34]historia ambiental, ecología política, agricultura ecológica, ecología urbana y disciplinas similares ya que comparte algunos principios, métodos y perspectivas.​

La economía ecológica pretende cerrar un largo período de separación entre la economía, la naturaleza y la sociedad cuyos resultados en términos de destrucción ambiental e injusticia social entiende que son evidentes.

1. Carpintero Redondo, Oscar (1999), Entre la economía y la naturaleza, Madrid: Los libros de la catarata. ISBN 84-8319-051-6.

2. ↑ Naredo, José M. (1987), La economía en evolución. Historia y perspectivas de las categorías básicas del pensamiento económico, Madrid: Siglo XXI. ISBN 84-323-0611-8

3. Dragan, J.C. y Demetrescu, M.C. (1991) Entropy and bioeconomics. The New paradigm of Nicholas Georgescu-Roegen, Roma: Nagard. ISBN no disponible.

4. Bonaiuti, Mauro (ed.) Introduzione en Georgescu-Roegen, Nicholas (2003) Bioeconomia. Verso un´altra economia socialmente e ecologicamente sostenibile, Torino: Bollati Boringhieri. ISBN?.

5. Los economistas heterodoxos son minoría y disponen de menos recursos lo que ha conducido a un incremento de la cooperación entre la EE y la economía neoclásica como muestran el Kenneth Boulding Prize de 2004 y la orientación del Beijer Institute [1]

6. Fundación de la Sociedad Internacional de Ecología Industrial, S. I. para la Salud de los Ecosistemas, S. I. para el Estudio de la Propiedad Común, apertura de la Ecología a la transdisciplinariedad influenciada por la propia EE.

7. ↑ Martínez Alier, Joan y Schlüpmann, Klaus (1991), La ecología y la economía, México D.F.:Fondo de Cultura Económica. ISBN 968-16-3616-3.

8. Aguilera Klink, Federico (2006), Los costes sociales de la empresa privada, Madrid: Los libros de la catarata. ISBN 84-8319-264-0.

9. Georgescu-Roegen, Nicholas (1971) The entropy law and the economic problem en VV. (eds.) (1997) The Development of Ecological Economics, Chentelham: Edward Elgar. ISBN 1-85898-386-X

10. ↑ Martínez Alier, Joan y Roca Jusmet, Jordi (2000), Economía ecológica y política ambiental, México D.F.: PNUMA. Fondo de Cultura Económica. ISBN 968-16-5998-8.

11. ↑ Georgescu-Roegen, Nicholas (1996), La Ley de la Entropía y el proceso económico, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-973-6.

12. "Como editor de una serie de cientos de clásicos de la economía no he encontrado ni un sólo libro, en el cual la naturaleza es el centro de la economía política", Bertram Schfold (2000) citado por Faber, Malte

13. ↑ Naredo, José Manuel y Valero, Antonio (dirs.) (1999), Desarrollo económico y deterioro ecológico, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-981-7.

14. Santamarta, J. (2004), Las energías renovables son el futuro, http://emax.com.mx/pdf/renovables.pdf Archivado el 3 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine.

15. Carpintero Redondo, Oscar (2006), La bioeconomía de Georgescu-Roegen, Montesinos. ISBN 978-84-96356-63-4.

16. "Sobre el origen, el uso y el contenido del término sostenible". habitat.aq.upm.es.

17. Hacia una ciencia de los recursos naturales, Naredo-Parra (comps.), Siglo XXI.

18. Vitousek, Peter M. y otros, (1986),Human Appropiation of the Products of Photosynthesis.

19. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Oficina Regional para América Latina y el Caribe: (2010),Elementos de carácter general que pueden ser utilizados por los Ministros y Jefes de Delegación para el Intercambio sobre Economía Verde.

20. Max-Neef, Manfred (1995), Economic Growth and Quality of Life: Threshold Hipotheses, Ecological Economics. Vol 15.

21. Aguilera Klink, Federico (2001), Relaciones entre la economía y la ecología: la necesidad de repensar la ciencia, la cultura y la democracia en Capitalismo, desigualdades y degradación ambiental, Barcelona: Icaria. ISBN 84-7426-538-X.

Dawson, J, Jackson, R y Norberg-Hoge, H (edit) (2012), Economía de Gaia, Olba, Teruel: EcoHabitar. ISBN 978-84-940246-5-8

Aguilera Klink, Federico (2008), La nueva cultura del agua, Madrid: Los libros de la catarata. ISBN 978-84-8319-362-4.

Aguilar González, Bernardo (2002), Paradigmas económicos y desarrollo sostenible: La economía al servicio de la conservación, San José: Editorial UNED. ISBN 978-9968-31-225-7

Bermejo, Roberto (1994), Manual para una economía ecológica, Bilbao, Madrid: Bakeaz-Los libros de la catarata. ISBN 84-87567-66-5.

Bermejo, Roberto (1996), Libre comercio y equilibrio ecológico, Bilbao: Bakeaz, ISBN 84-88949-15-4.

Bermejo, Roberto (2001), Economía sostenible. Principios, conceptos e instrumentos, Bilbao: Bakeaz. ISBN 84-88949-41-3.

Bermejo, Roberto (2005), La gran transición hacia la sostenibilidad, Madrid: Los libros de la catarata. ISBN 84-8319-224-1.

Bermejo, Roberto (2008), Un futuro sin petróleo. Colapsos y transformaciones socioeconómicas, Madrid: Los libros de la catarata. ISBN 978-84-8319-388-4

Bettini, Virginio (1998), Elementos de ecología urbana, Madrid: Trotta. ISBN 84-8164-261-4.

Carpintero Redondo, Oscar (2005), El metabolismo de la economía española. Recursos naturales y huella ecológica (1955-2000), Lanzarote: Fundación César Manrique. ISBN 84-88550-60-X.

Cueto Mir, Miguel y Ramos Gorostiza, José Luis (2000), Economía y Naturaleza. Una historía de las ideas, Madrid: Síntesis. ISBN 84-7738-752-4.

Daly, Herman E. y Cobb, John B. (1993), Para el bien común, México D.F.: Fondo de Cultura Económica. ISBN 968-16-4123-X.

De Molina, Manuel González y Martínez Alier, Joan (2001), Naturaleza transformada, Barcelona: Icaria. ISBN 84-7426-541-X.

Estevan, A. y Sanz, A. (1996), Hacia la reconversión ecológica del transporte en España, Bilbao: CCOO-Catarata-Bakeaz. ISBN 84-8198-129-X.

Estevan, A, y Viñuales, Victor (comps.)(2000), La eficiencia del agua en las ciudades, Bilbao: Bakeaz. Fundación Ecología y Desarrollo. ISBN 84-88949-42-1.

Garrabou, Ramón y Naredo, José Manuel (eds.) (1999), El agua en los sistemas agrarios. Una perspectiva histórica, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-982-5.

Jiménez Herrero, Luis M. (1992), Medio ambiente y desarrollo alternativo, Madrid: IEPALA. ISBN 84-885436-90-3.

Jiménez Herrero, Luis M. (1997), Desarrollo Sostenible y Economía Ecológica, Madrid: Síntesis. ISBN 84-7738-385-5.

Martínez Alier, Joan (ed.) (1995), Los principios de la Economía Ecológica. Textos de P. Geddes, S.A. Podolinsky y F. Soddy, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-971-X.

Martínez Alier, Joan y Oliveres, Arcadi (2004), ¿Quién debe a quién? Deuda ecológica y Deuda externa, Barcelona: Icaria. ISBN 978-84-7426-460-9.

Margalef, Ramón (1996), Una ecología renovada a la medida de nuestros problemas, Lanzarote: Fundación César Manrique. ISBN 84-88550-10-3.

Naredo, J.M. y Parra, Fernando (comps.)(1993), Hacia una ciencia de los recursos naturales, Madrid: Siglo XXI. ISBN 84-323-0792-0.

Naredo, J.M. (1996), La Evolución de la Agricultura en España, Granada: Univ. de Granada. ISBN 84-338-2186-5.

Naredo, J.M. y Parra, Fernando (coords.) (2000), Economía, ecología y sostenibilidad en la sociedad actual, Madrid: Siglo XXI.ISBN 84-323-1044-1.

Naredo, J.M. y Parra, Fernando (eds.)(2002), Situación diferencial de los recursos naturales españoles, Lanzarote: Fundación César Manrique. ISBN 84-88550-45-6.

Naredo, J.M. y Gutiérrez, Luis (eds.) (2005), La incidencia de la especie humana sobre la faz de la tierra, Granada: Univ. de Granada-Fundación César Manrique. ISBN 84-338-3519-X.

Passet, René (1996), Principios de Bioeconomía, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-975-2.

Romero, Carlos (1994), Economía de los recursos ambientales y naturales, Madrid: Alianza Economía. ISBN 84-206-6811-7.

Sempere, Joaquim y Tello, Enric (dirs.) (2008), El final de la era del petróleo barato, Barcelona:Icaria. ISBN 978-84-7426-947.

VV.AA. (1997), La economía del agua en España, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-977-9.

UNA-UICN (2007), Valoración Económica Ecológica y Ambiental Análisis de casos en Iberoamérica --1a. ed.-- Heredia, C.R.: EUNA, ISBN 978-9977-65-291-1

Zúniga G., et. al. (2014). Estado del Arte de la Bioeconomía y el Cambio Climático. Editorial Universitaria UNAN León. 1.ª ed. ISBN 978-99924-2-839-9 Disponible en http://purl.umn.edu/168356

# data[].attributes.attachment_link.description
La economía ecológica (en adelante EE) es la ciencia de la gestión sostenible o el estudio y valoración de la (in)sostenibilidad.​ Es un conjunto de modelos de producción integral e incluyente que toma en consideración variables ambientales y sociales.

# data[].attributes.body
https://www.docsity.com/es/noticias/ciencias-economicas-2/cual-es-la-relacion-de-la-economia-con-otras-ciencias/attachment/535782_10151576547215038_1042874274_n-copia/

# data[].attributes.body
https://economipedia.com/definiciones/escuela-de-chicago.html#:~:text=La%20escuela%20de%20Chicago%20se,con%20el%20Nobel%20de%20econom%C3%ADa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La escuela de Chicago es una corriente del pensamiento económico cuyos orígenes se encuentran en el departamento de economía y en la escuela de negocios de la Universidad de Chicago a mediados del siglo XX.

La escuela de Chicago se caracterizó por rechazar las ideas del Keynesianismo (que se mostraban a favor de la intervención del Estado), para promover el libre mercado y las ideas del monetarismo. Sus principales exponentes fueron Milton Friedman y George Stigler, ambos premiados con el Nobel de economía.

Principales ideas de la escuela de Chicago

Los economistas de la escuela de Chicago tenían la convicción de que la economía de mercado es inherentemente estable y que las perturbaciones (como depresiones o crisis económicas) serían el resultado de una intervención inadecuada del Estado.

En efecto, Milton Friedman, uno de sus principales representantes, sostuvo que lo que desencadenó la gran depresión de los años 30´s no fue una falta de inversión como afirmaba Keynes, sino una contracción de la oferta monetaria.

El enfoque de la escuela de Chicago se caracteriza por un enfoque pro-mercado con un análisis que incluye los siguientes componentes:

Teoría del consumo: Se estudia cómo los individuos llevan a cabo sus decisiones de consumo. Para esto se relacionan las preferencias (reflejadas en las curvas de utilidad) con la restricción presupuestaria.

Teoría de las expectativas racionales: Supone que los individuos forman sus expectativas de manera racional, esto es, utilizando de manera correcta la información disponible. Dado lo anterior, las expectativas racionales tienden a ser acertadas y los errores aleatorios.

Crítica al Keynesianismo: Crítica a la intervención del Estado para intentar estabilizar la economía.

Tradición Marshaliana: Estudio de mercados específicos, concretos.

Teoría del capital humano: Considera que uno de los factores claves en explicar la productividad es el acervo de capital humano (las habilidades de los trabajadores, su capacitación y experiencia).

La escuela de Chicago no se limitó a estudiar y hacer propuestas en el ámbito meramente económico sino que expandió su análisis a temas legales y sociales como la institución del matrimonio, la esclavitud y los cambios demográficos.

Medidas económicas propuestas por la escuela de Chicago

La escuela de Chicago consideraba que la intervención del Estado generaba ineficiencia y entorpecía el crecimiento. Dado lo anterior, propusieron una serie de medidas en favor del libre mercado, destacando las siguientes:

Desregulación: Eliminar o reducir las regulaciones/restricciones impuestas a la actividad económica de los agentes privados.

Privatización: Traspasar o vender la propiedad estatal a privados. Estos últimos estarían más preparados para llevar a cabo una administración eficiente de los recursos.

Concesiones: Realizar contratos de concesiones para que los agentes privados administren bienes o estructuras del Estado.

Eliminación de subsidios y otras ayudas: Eliminar subsidios o ayudas que puedan interferir en la libre competencia de las empresas.

Reducir la burocracia: Reducir y hacer más eficiente el aparato estatal.

Principales exponentes de la escuela de Chicago

La escuela de Chicago fue liderada por dos economistas que recibieron el premio Nobel por sus aportaciones al campo de la Economía: Milton Friedman (Premio Nobel de Economía en 1976) y George Stigler (Premio Nobel de Economía en 1982).

Otros nombres relevantes que también obtuvieron premios Nobel son:

Theodore Schultz (1979)

Merton Miller (1990)

Ronald Coase (1991)

Gary Becker (1992)

Aplicación de las teorías de la escuela de Chicago

Las teorías de la escuela de Chicago se hacían difíciles de aplicar en ambientes democráticos en donde trabajadores y empresarios se opondrían firmemente a que las ayudas (subsidios, beneficios, protección mínima, etc.) que se les entregaban fueran reducidas o eliminadas.

Dado lo anterior, muchas de las políticas fueron aplicadas en países con dictaduras como fue el caso de Chile con el gobierno de Augusto Pinochet.

# data[].attributes.attachment_link.title
Escuela de Chicago - Qué es, origen y principios | Economipedia

# data[].attributes.attachment_link.description
La escuela de Chicago es una corriente del pensamiento económico cuyos orígenes se encuentran en el departamento de economía y en la escuela de negocios de la Universidad de Chicago a mediados del siglo XX.

# data[].attributes.body
https://www.ejemplos.co/15-ejemplos-de-paises-socialistas/

# data[].attributes.attachment_link.description
El socialismo es un concepto social y económico que se usa para definir a aquellas economías en las que la propiedad y administración de los bienes es colectiva o estatal. Algunos ejemplos de países socialistas son China, Corea del Norte y Cuba.

# data[].attributes.body
https://es.wikipedia.org/wiki/Ecosocialismo#:~:text=El%20ecosocialismo%20es%20una%20doctrina,como%20para%20el%20medio%20ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El ecosocialismo es una doctrina política surgida a finales del siglo XX que integra las ideas del socialismo y las del ecologismo. Los ecosocialistas piensan que el capitalismo es un sistema inherentemente dañino tanto para la sociedad como para el medio ambiente.

A menudo se denomina rojiverdes a las personas que profesan la ideología ecosocialista, pues defienden unas políticas verdes desde una óptica claramente postcapitalista, muy frecuentemente inspirada por el marxismo. Se desmarcan de la mecánica de la economía neoclásica de una manera más firme que otros verdes, y apoyan con más vehemencia la justicia social como la primera meta de la política, viéndola como una llave hacia otros objetivos.

El término sandía se aplica a veces a militantes verdes que defienden con mayor intensidad los objetivos sociales que los ecológicos, acusándolos de ser "verdes por fuera pero rojos por dentro". Algunos rojiverdes se toman esto como un cumplido, y otros como un insulto. Los ecosocialistas no suelen considerarse "fundis" -un término alemán​ asociado a la Ecología profunda- o "verdes fundamentalistas", aunque en la facción "fundi" del Partido Verde Alemán y otros partidos verdes había y hay ecosocialistas.

"Ni la sociedad en su conjunto, ni la nación ni todas las sociedades que coexistan en un momento dado, son propietarios de la tierra. Son, simplemente, sus poseedoras, sus usufructuarias, llamadas a usarla como boni patres familias y a transmitirla mejorada a las futuras generaciones."

William Morris, novelista, poeta y diseñador inglés, está ampliamente reconocido por su papel en el desarrollo del ecosocialismo, particularmente en el Reino Unido.​ Durante las décadas de 1880 y 1890, Morris promocionó sus ideas ecosocialistas dentro de la Federación Socialdemócrata y la Liga Socialista.​

Después de la Revolución Soviética, algunos ambientalistas y científicos intentaron introducir cierta conciencia ecológica dentro del bolchevismo, aunque muchas de esas personas fueron posteriormente expulsadas del PCUS.​ Décadas más tarde, en los años setenta, Barry Commoner, sugiriendo una respuesta desde la izquierda a la tesis de los límites al crecimiento, postuló que las tecnologías capitalistas eran los principales responsables de la degradación ambiental.​ El escritor de Alemania Oriental Rudolf Bahro publicó dos libros donde insistía en la relación entre socialismo y ecología - La alternativa en Europa del Este​ y Socialismo y supervivencia.​ Por esa misma época, Alan Roberts, un marxista australiano, escribió sobre cómo las necesidades insatisfechas de la gente alimentaban el consumismo.​ El también australiano Ted Trainer llamó a los socialistas a desarrollar un sistema que satisficiera las necesidades humanas, en contraste al sistema capitalista, que creaba y crea deseos.​

Los años noventa trajeron a las feministas socialistas Mary Mellor​ y Ariel Salleh,​ que revelaron temáticas ambientales dentro de un paradigma ecosocialista. Con el creciente desarrollo del movimiento antiglobalización en el Hemisferio Sur, ha ido emergiendo un "ambientalismo de los pobres", combinando sensibilidad ecológica y justicia social.​ David Pepper también publicó un importante trabajo, Ecosocialismo: desde la Ecología profunda a la justicia social, en 1994, donde critica la actual deriva de muchas personas dentro del mundo verde, particularmente aquellos relacionados con la Ecología Profunda.​

En 2001, con motivo de la Cumbre de Río + 10, Michael Löwy y Joel Kovel redactaron el 'Manifiesto Ecosocialista'.​ A principlos del siglo XXI, varios partidos verdes, como GroenLinks en Países Bajos y otros de tradición marxista como Iniciativa per Catalunya Verds o Coalició Compromís en España se autodenominan ecosocialistas. Los rojiverdes dominan partidos verdes como el Partido Verde de Saskatchewan (en Canadá, no afiliado al Partido Verde de Canadá) y el Partido Verde de los Estados Unidos (GPUS). Muchas organizaciones marxistas también cuentan con ecosocialistas: Michael Löwy, por ejemplo, es uno de los líderes de la reunificada Cuarta Internacional, la principal organización Trotskista.

La nueva Constitución de Bolivia, promulgada en 2009, es la primera Constitución a la vez ecológica y pro-socialista del mundo, haciendo a este Estado oficialmente ecosocialista.​

En España, intelectuales pertenecientes a esta corriente son Esther Vivas​ y Jorge Riechmann.

Ecosocialismo. La alternativa radical a la catástrofe ecológica capitalista (Biblioteca Nueva, Madrid 2012). Michael Löwy.

Ni tribunos. Ideas y materiales para un programa ecosocialista (Siglo XXI, Madrid 1996). Jorge Riechmann y Francisco Fernández Buey.

Manifiesto ecosocialista. Por una alternativa verde en Europa ((Los Libros de la Catarata, Madrid 1993). VV.AA.

Biomímesis. Ensayos sobre imitación de la naturaleza, ecosocialismo y autocontención (Los Libros de la Catarata, Madrid 2006). Jorge Riechmann.

El socialismo puede llegar sólo en bicicleta (Los Libros de la Catarata, Madrid 2012). Jorge Riechmann.

La Izquierda Verde (Icaria, Barcelona 2006). VV.AA.

Justicia para los animales. La ética más allá de la humanidad (Alianza, Madrid 2003). Pablo De Lora.

Ecosocialismo (El perro y la rana, Venezuela 2009). Andrés Bansart

El imposible capitalismo verde. Del vuelco climático capitalista a la alternativa ecosocialista. (Los Libros del Vientos del Sur/ La Oveja Roja, Madrid 2012). Daniel Tanuro.

# data[].attributes.attachment_link.description
El ecosocialismo es una doctrina política surgida a finales del siglo XX que integra las ideas del socialismo y las del ecologismo. Los ecosocialistas piensan que el capitalismo es un sistema inherentemente dañino tanto para la sociedad como para el medio ambiente.

# data[].attributes.body
https://www.ecoportal.net/temas-especiales/ecosocialismo-una-alternativa-viable/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aunque nos quieran hacer creer que no existen alternativas viables al neoliberalismo que somete a hombres, mujeres, animales, plantas y casi todos los seres vivos que habitan este planeta, existe un gran universo de alternativas posibles, dentro de las cuales se destaca el ecosocialismo.

La crisis ambiental y el deterioro social están profundamente interrelacionados y deben ser vistos como manifestaciones distintas del mismo sistema. En términos generales, son el resultado de la actividad industrial derivada del consumismo al que es prácticamente obligado el ser humano desde las multinacionales, cuyo principal objetivo es la maximización de sus ganancias económicas, y cuyos costos ambientales han desbordado la capacidad de la Tierra para absorber la presión sobre los recursos naturales y su consiguiente generación de deshechos.

Ante el apocalíptico desenlace que nos tiene preparado el sistema económico-político que tiene prisionero al planeta, es imperativo encontrar alternativas.

El mayor reto al que nos enfrentamos en este sentido es organizar a todos los sectores de la sociedad, en pos de un objetivo común. Es importante entonces dar consistencia organizativa a todos los sectores de la sociedad que esperan otra cosa diferente de lo que se ve en la realidad actual, desde agricultores que sueñan con trabajar su propia tierra a jóvenes interesados en la preservación del medio ambiente.

El ecosocialismo mantiene los objetivos emancipadores del socialismo de la primera época y rechaza tanto las metas reformistas -atenuadas- de la socialdemocracia, como las estructuras productivistas de las variantes burocráticas del socialismo. En cambio, insiste en redefinir tanto la vía como el objetivo de la producción socialista en un marco de referencia ecológico.

La generalización de la producción ecológica bajo condiciones socialistas puede proporcionar la base para superar la crisis actual. Se trata básicamente de sumar a los preceptos económicos que manejaba el socialismo de la primera época, los nuevos paradigmas que se nos presentan a nivel ambiental.

No hay dudas de que debemos redistribuir la riqueza generada de una forma mas equitativa que la amoralidad actual que nos presenta el neoliberalismo, con unos pocos hipermillonarios y miles de millones de hambrientos. Pero además debemos tener en cuenta que la generación de esa riqueza debe producirse con el mínimo impacto ambiental posible para un planeta que se encuentra en una crisis terminal en cuanto a sus recursos naturales.

El proyecto de una sociedad ecosocialista alternativa al neoliberalismo no es un proyecto político que se iniciará si en las próximas elecciones votamos a un partido determinado. Es importante a quién votemos pero eso sólo no va a hacer que cambie el sistema. Somos todos nosotros quienes debemos cambiar y cambiarlo. El ecosocialismo es un proyecto que para ser posible, necesita de la concientización y la práctica diaria de nuevos preceptos de conducta de cada uno de nosotros.

El ecosocialismo es un sueño, una utopía que si decidimos perseguir se convertirá en una alternativa cada vez mas tangible, para salir de esta trampa mortal que nos hemos tendido a nosotros mismos y que de otra forma acabará con la vida en el planeta, tal como la conocemos hasta ahora.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ecosocialismo: una alternativa viable - EcoPortal.net

# data[].attributes.attachment_link.description
Aunque nos quieran hacer creer que no existen alternativas viables al neoliberalismo que somete a hombres, mujeres, animales, plantas y casi todos los seres vivos que habitan este planeta, existe un gran universo de alternativas posibles, dentro de las cuales se destaca el ecosocialismo.

# data[].attributes.body
https://www.fuhem.es/2013/02/11/para-una-caracterizacion-del-ecosocialismo-en-diez-rasgos/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Para una caracterización del ecosocialismo en diez rasgos

Jorge Riechmann
Profesor titular de filosofía moral, Universidad Autónoma de Madrid

1. Frente al nihilismo contemporáneo, el ecosocialismo propugna una moral igualitaria basada en valores universales, arrancando en el primero de ellos: la dignidad humana. Más allá de la moral capitalista de poseer y consumir, más allá de su moral, la nuestra: vincularse y compartir. El pensador marxista franco-brasileño Michael Löwy, uno de los teóricos del ecosocialismo moderno, ha argumentado la necesidad de una ética ecosocialista con los siguientes rasgos: social, igualitaria, solidaria, democrática, radical y responsable.
2. Frente a la deriva biocida de las sociedades contemporáneas, el ecosocialismo apuesta por vivir en esta Tierra, "haciendo las paces" con la naturaleza. El socialismo, como sistema social y como modo de producción (sobre la base de la producción industrial), se define esencialmente por las condiciones de que el trabajo deja de ser una mercancía, y la economía se pone al servicio de la satisfacción igualitaria de las necesidades humanas. El valor de uso ha de dominar sobre el valor de cambio: esto es, la economía ha de orientarse a la satisfacción de las necesidades humanas (y no a la acumulación de capital). El ecosocialismo añade a las condiciones anteriores la de sustentabilidad: modo de producción y organización social cambian para llegar a ser ecológicamente sostenibles. (No mercantilizar los factores de producción -naturaleza, trabajo y capital-, o desmercantilizarlos, es la orientación que un gran antropólogo económico como Karl Polanyi sugirió en La Gran Transformación).
3. Frente a la pérdida de horizonte alternativo (tanta gente que ya sólo concibe la vida humana como compraventa de mercancías), el ecosocialismo es anticapitalista en múltiples dimensiones, incluyendo la cultural, y está comprometido con la elaboración de una cultura alternativa "amiga de la Tierra". Hablaremos de "socialismo" en el sentido propio e histórico del término, un socialismo radicalmente crítico del capitalismo que busca sustituirlo por un orden sociopolítico más justo (y hoy hay que añadir: que sea sustentable o sostenible). No nos referimos, por tanto, a la profunda degeneración de la corriente política socialdemócrata que ha terminado desembocando en partidos políticos nominalmente "socialistas" aunque practiquen políticas neoliberales.
4. Frente a la tentación de refugiarse en los márgenes, el ecosocialismo mantiene la lucha por la transformación del Estado. Me impresionó, hace no mucho, un artículo de Ignacio Sotelo donde, tras decretar la inviabilidad de la revolución -"mitología decimonónica de una clase obrera supuestamente revolucionaria"− y también de la mera reforma -ya que "la rebelión y la protesta no van a cambiar el capitalismo financiero establecido"- el catedrático de sociología -que se supone representa de alguna manera la izquierda del PSOE, no lo olvidemos− concluye que "no queda otra salida que trasladarse a otro país -la emigración vuelve a ser el destino de muchos españoles- o bien encontrar acomodo en la economía alternativa, saliéndose del sistema" . Es llamativa la coincidencia de esa propuesta de supervivencia en los márgenes, altamente funcional al desorden establecido, con la tentación de una parte considerable de los movimientos alternativos indignados: organicémonos por nuestra cuenta al margen del Estado (si destruyen la sanidad pública, creemos cooperativas de salud autogestionadas, etc.). Frente a esa tentación, el ecosocialismo afirma: no renunciamos a la transformación del Estado, de manera que llegue a ser alguna vez de verdad social, democrático y de Derecho.
5. Frente a la dictadura del capital que se endurece a medida que progresa la globalización, el ecosocialismo defiende la democracia a todos los niveles. Desmercantilizar, decíamos antes: y también democratizar. El ecosocialismo trata de avanzar hacia una sociedad donde las grandes decisiones sobre producción y consumo sean tomadas democráticamente por el conjunto de los ciudadanos y ciudadanas, de acuerdo con criterios sociales y ecológicos que se sitúen más allá de la competición mercantil y la búsqueda de beneficios privados.
6. Frente al patriarcado, ecofeminismo crítico. Como ha señalado Alicia Puleo, el ecofeminismo no se reduce a una simple voluntad feminista de gestionar mejor los recursos naturales, sino que exige la revisión crítica de una serie de dualismos que subyacen a la persistencia de la desigualdad entre los sexos y a la actual crisis ecológica. El análisis feminista de las oposiciones naturaleza/ cultura, mujer/ varón, animal/ humano, sentimiento/ razón, materia/ espíritu, cuerpo/ alma ha mostrado el funcionamiento de una jerarquización que desvaloriza a las mujeres, a la naturaleza, a los animales no humanos, a los sentimientos y a lo corporal, legitimando la dominación del varón, autoidentificado con la razón y la cultura. El dominio tecnológico del mundo sería un último avatar de este pensamiento antropocéntrico (que sólo otorga valor a lo humano) y androcéntrico (que tiene por paradigma de lo humano a lo masculino tal como se ha construido social e históricamente por exclusión de las mujeres). La negación y el desprecio de los valores del cuidado, relegados a la esfera feminizada de lo doméstico, ha conducido a la humanidad a una carrera suicida de enfrentamientos bélicos y de destrucción del planeta. Un ecofeminismo no esencialista y decidido a realizar una "ilustración de la Ilustración", como el que propone Alicia Puleo , hemos de considerarlo imprescindible aliado del ecosocialismo que aquí se propugna.
7. Frente a la idea de un "capitalismo verde", el ecosocialismo defiende que no tenemos buenas razones para creer en un capitalismo reconciliado con la naturaleza a medio/ largo plazo, aunque en el corto plazo sin duda serían posibles reformas ecologizadoras que permitirían básicamente "comprar tiempo" con estrategias de ecoeficiencia ("hacer más con menos" en lo que a nuestro uso de energía y materiales se refiere) . La razón de fondo de tal incompatibilidad es el carácter expansivo inherente al capitalismo, ese avance espasmódico que combina fases de crecimiento insostenible y períodos de "destrucción creativa" insoportable. Hoy ya estamos más allá de los límites, y por eso suelo decir que "el tema de nuestro tiempo" (o al menos, uno de los dos o tres "temas de nuestro tiempo" prioritarios) es el violento choque de las sociedades industriales contra los límites biofísicos del planeta. (y hoy "sociedades industriales" quiere decir: el tipo concreto de capitalismo financiarizado, globalizado y basado en combustibles fósiles que padecemos). Si se quiere en forma de consigna: marxismo sin productivismo, y ecologismo sin ilusiones acerca de supuestos "capitalismos verdes".
8. Frente a la quimera del crecimiento perpetuo, economía homeostática. Una economía ecosocialista rechazará los objetivos de expansión constante, de crecimiento perpetuo, que han caracterizado al capitalismo histórico. Será, por consiguiente, una steady state economy: un "socialismo de estado estacionario" o "socialismo homeostático". La manera más breve de describirlo sería: todo se orienta a buscar lo suficiente en vez de perseguir siempre más. En los mercados capitalistas se produce, vende e invierte con el objetivo de maximizar los beneficios, y la rueda de la acumulación de capital no cesa de girar. En una economía ecosocialista se perseguiría, por el contrario, el equilibrio: habría que pensar en algo así como una economía de subsistencia modernizada, con producción industrial pero sin crecimiento constante de la misma.
9. Frente al individualismo anómico y la competencia que enfrenta a todos contra todos, frente a la cultura "emprendedora" que convierte a cada cual en empresario de sí mismo presto a vender sus capacidades al mejor postor, el ecosocialismo defiende el bien común y los bienes comunes. Esta consigna apunta a priorizar los intereses colectivos (¡no solamente los de los seres humanos, y no solamente los de las generaciones hoy vivas!), y a gestionar las riquezas comunes más allá de las exigencias de rentabilidad del capital. Educación, sanidad, energía, agua, transportes colectivos, telecomunicaciones, crédito -ninguno de estos servicios básicos deberían ofrecerlos empresarios privados en mercados capitalistas. Tendrían que proveerse mediante empresas públicas y cooperativas gestionadas democráticamente.
10. Frente a la fosilización dogmática, ecosocialismo es socialismo revisionista. Pero es que, como decía Manuel Sacristán, "todo pensamiento decente tiene que estar siempre en crisis" . Aquí también es de utilidad la categoría pasoliniana de empirismo herético que le gustaba recordar a Paco Fernández Buey. Yendo a lo nuestro: lo esencial del marxismo, como repetían estos grandes maestros, es el vínculo de una idealidad emancipatoria con el mejor conocimiento científico disponible. Cada elemento teórico concreto del pensamiento socialista es revisable en función de lo que hayamos logrado saber recientemente: lo que resulta irrenunciable es la moral igualitaria que aspira a acabar con el patriarcado y con el capitalismo.

Veinte elementos para un programa de transición poscapitalista

En cierto momento de El socialismo puede llegar sólo en bicicleta (Los Libros de la Catarata, Madrid 2012), hacia el final del capítulo 8, me atreví a esbozar lo que podrían ser líneas maestras de un "programa de transición". Lo completo y actualizo aquí.

1. Reforma ecológica de la Contabilidad Nacional, para disponer de indicadores adecuados que permitan evaluar la economía en su comportamiento biofísico (más allá de la esfera del valor monetario).
2. Socialización del sistema de crédito. Banca pública fuerte que canalice la inversión necesaria para la transición económico-ecológica.
3. Entre los mecanismos más interesantes para la planificación indirecta no burocrática de la inversión en economías con sectores de mercado importantes se hallan los descuentos y recargos en los tipos de interés. La banca pública presta dinero a las empresas con ciertos descuentos o recargos en el tipo de interés, decididos para cada sector de bienes de consumo en función de criterios sociales y ecológicos.
4. Reforma fiscal ecológica, para "internalizar" una parte de los costes externos que hoy provoca nuestro insostenible modelo de producción y consumo. La figura central sería un fuerte ecoimpuesto sobre los combustibles fósiles. Se haría en el marco de una
5. Distribución más igualitaria de la riqueza y los ingresos. "Nuevo contrato fiscal" que globalmente aumentaría la tributación de las rentas altas y del capital, y pondría más recursos en el sector público (y desde luego eliminaría los paraísos fiscales).
6. Intensa reducción de las disparidades salariales.
7. Reducción del tiempo de trabajo, de manera que se pueda disfrutar de mucho más ocio (entendido no como consumismo en el tiempo libre, sino como actividades autotélicas -aquellas que se buscan por sí mismas, no como medio para otros fines-, que son una de las claves principales de la vida buena)...
8. ...y buscando las condiciones para que la reducción del tiempo de trabajo se traduzca en nuevo empleo (ello dista de ser automático). El pleno empleo volvería a ser un objetivo esencial de las políticas económicas. Trabajar menos (solidaridad social) y consumir menos bienes destructores de recursos escasos (solidaridad internacional e intergeneracional) para trabajar todos y todas, y consumir de otra forma.
9. Políticas activas de empleo; formación continuada a lo largo de toda la vida laboral; sistemas renovados de recalificación profesional.
10. "Tercer sector" de utilidad social, semipúblico, para atender a las demandas insatisfechas (por ejemplo las que se refieren a la "crisis del cuidado").
11. "Segunda nómina" que el Estado abonaría a los asalariados que no trabajasen a jornada completa o lo hicieran por debajo de un salario mínimo decente.
12. Fiscalidad sobre el consumo lujoso, ya sea por medio de impuestos sobre el gasto (tipos impositivos crecientes por encima de cierto nivel de gasto), ya mediante tipos altos de IVA a los bienes de lujo.
13. Estrategia de fomento de los consumos colectivos para mantener un alto nivel de satisfacción de necesidades con mucho menor impacto ambiental.
14. Provisión de bienes y servicios públicos de calidad por parte de un sector de la economía socializado: energía, transporte, comunicaciones, vivienda, sanidad, educación...
15. Infraestructuras para la sustentabilidad: energías renovables, transporte colectivo, ciudades y pueblos sostenibles...
16. Fuertes restricciones a la publicidad comercial. Para empezar, una reforma impositiva: no permitir a las compañías declarar la publicidad como gastos de empresa desgravables.
17. Reducción de la escala física de la economía hasta los límites de sustentabilidad. Economía "de estado estacionario" en ese sentido (no necesariamente en cuanto a la "creación de valor"). Yo prefiero la expresión economía homeostática, una economía dinámica que deja de expandirse materialmente (y estabiliza su "flujo metabólico" de materiales y energía en niveles de sustentabilidad).
18. Aplicación del principio de biomímesis (reconstruir los sistemas humanos imitando algunos rasgos importantes de los sistemas naturales, de forma que los primeros sean más compatibles con los segundos), generalizando estrategias que ya han dado sus frutos en algunos sectores y disciplinas (agroecología, química verde, ecología industrial, etc.)
19. Estrategia de ecoeficiencia.
20. Desglobalizar y relocalizar lo esencial de la producción.

Acceso a Para una caracterización del ecosocialismo en diez rasgos, de Jorge Riechmann (pdf)

# data[].attributes.attachment_link.title
Para una caracterización del ecosocialismo en diez rasgos

# data[].attributes.attachment_link.description
Para una caracterización del ecosocialismo en diez rasgos Jorge Riechmann Profesor titular de filosofía moral, Universidad Autónoma de Madrid 1. Frente al nihilismo contemporáneo, el ecosocialismo propugna una moral igualitaria basada en valores universales, arrancando en el primero de ellos: la dignidad humana.

# data[].attributes.body
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-46642092

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lioman Lima

BBC News Mundo

Fuente de la imagen, Getty Images

Cuando la Revolución cubana comenzó, todavía Dwight Eisenhower era presidente de Estados Unidos, Adolfo López Mateos gobernaba México y la Unión Soviética era la segunda potencia del mundo.

Sesenta años después, Eisenhower, López Mateo y la URSS son apenas recuerdos en libros de historia, pero el proceso que inició Fidel Castro en la mayor isla del Caribe, todavía sigue dando de qué hablar y sembrando simpatías y detractores a lo largo del mundo.

No habrá grandes celebraciones en la isla por este aniversario cerrado en el que, por primera vez en décadas, no gobierna alguien de apellido Castro un 1 de enero.

Para los admiradores de la Revolución cubana, la fecha marca una jornada simbólica: por más de medio siglo Cuba ha sido el símbolo de la resistencia ante Estados Unidos, el icono de la soberanía política latinoamericana y la esperanza de un modelo alternativo para el caótico orden mundial.

Para sus detractores, la fecha marca un año más de perpetuación en el poder de un grupo que, en su criterio, ha coartado las libertades y los derechos de un pueblo y lo han sumido en la pobreza, la crisis y "uno de los mayores exilios de la historia".

Entretanto, en las calles, el cubano común llega al nuevo cumpleaños de la Revolución con una falta generalizada de pan, los artistas siguen en vilo por lo que pasará con un decreto que consideran que limita su libertad de creación y muchos se preguntan qué traerá finalmente el texto de una nueva Constitución que debe aprobarse en febrero.

En BBC Mundo repasamos 3 grandes logros y 3 grandes fracasos de ese movimiento político que ha marcado la historia de Cuba -y de América Latina- en los últimos 60 años.

Salud

A través de los años, uno de los elogios más reiterativos que consigue la isla en casi cualquier escenario es su sistema de salud, público y universal, que la ubica como un referente frente a la mayoría de naciones de Latinoamérica.

" Los éxitos de Cuba en materia de salud son reconocidos mundialmente y dan cuenta de un nivel de compromiso consecuente y sistemático con el desarrollo de la salud por parte de las más altas autoridades de ese país desde 1959", señala la Organización Mundial de la Salud a BBC Mundo.

Esa institución destaca, entre otros, la colaboración médica de la isla en otras naciones, la baja mortalidad infantil y el hecho de que, recientemente, se convirtió en el primer lugar del mundo en eliminar la transmisión materno-infantil del VIH/Sida y la sífilis congénita.

Es importante señalar que ya antes de la Revolución, en 1957, Cuba ocupaba el primer lugar de la región con menor mortalidad infantil y con mayor número de médicos y camas en los hospitales por habitantes, cifras que todavía ostenta.

En las últimas dos décadas el servicio médico en Cuba se ha deteriorado dada la falta de medicinas, equipos médicos y las deficiencias estructurales severas en varias instituciones hospitalarias.

El gobierno cubano lo atribuye a las sanciones económicas impuestas por el gobierno de Estados Unidos por casi 60 años.

"Más allá de las críticas que puedan hacérsele, la revolución hizo posible la salud para miles personas y eso es un hecho", asegura a BBC Mundo el politólogo cubano Carlos Alzugaray.

Educación

60 años después del triunfo de Fidel Castro, el país ha erradicado prácticamente el analfabetismo, cuenta con un sistema de educación público que abarca todas las enseñanzas y ha creado modelos educativos que se han utilizado en el resto de Latin oa mérica.

"Antes de la revolución, si bien el analfabetismo en la ciudad era del 11%, en el campo era del 40%. Eso es algo que con la revolución se solucionó. Se eliminó además la educación privada y se hizo accesible para toda la población", cuenta Mesa-Lago a BBC Mundo.

Mark Brenner, especialista en Cuba de la American University, señala que el modelo educativo de la isla es un referente en la región y ha logrado formar por generaciones a una de las poblaciones más preparadas académicamente de América Latina.

Sin embargo Sebastián Arcos, director del Instituto de Estudios Cubanos de la Universidad Internacional de Florida, cuestiona que el acceso a ciertos niveles de enseñanza se limita a la condición de "ser revolucionario" y recuerda casos de expulsiones de estudiantes por expresar criterios contrarios a los del gobierno o- hace unas décadas- por ser homosexuales o tener el pelo largo.

"Es un país donde las escuelas se utilizan para adoctrinar a la gente desde muy jóvenes y donde se ponen los valores comunistas por encima de l os valores de la enseñanza", le dice a BBC Mundo.

Un hecho que para muchos escapa en la cotidianidad de la isla es que, según varios organismos internacionales -e, incluso, según ha reconocido en decenas de alertas de viajes el Departamento de Estado de EE.UU.- Cuba es uno de los países más seguros de Latinoamérica y el Caribe.

Estadísticas de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen muestran que la tasa de homicidios en la isla entre 2012 y 2016 fue de 4,99 por cada 100.000 habitantes, lo que la convierte en el segundo país más seguro de la región, solo superado por Chile.

El portal Data World, que compila datos oficiales, la ubicó por años como el lugar más seguro para visitar por estadounidenses, en comparación con otros destinos turísticos populares cercanos a EE.UU.

Arcos, aunque reconoce los altos niveles de seguridad en la isla, considera que estos se deben al "sistema represivo, de vigilancia y control" que ha establecido el gobierno cubano.

"Es un estado policiaco, dedicado a la seguridad y al control de las personas. Han creado mecanismos para que la gente tenga miedo y han llegado a hacer que casi todos los cubanos sientan que son vigilados o que alguien les escucha cuando hablan por teléfono", sostiene.

Casi todos los expertos consultados por BBC Mundo coinciden en calificar a la economía como el mayor fiasco del proceso iniciado por Fidel Castro en 1959.

"Yo diría que es la gran falencia o lo que quedó pendiente de esos 60 años y es que todavía no se ha alcanzado esa sociedad próspera y sostenible que se planteó alguna vez, lo que significa que todavía haya muchos asuntos pendientes en materia de vivienda, en materia de alcanzar niveles de vida aceptables para todo el mundo", opina Alzugaray.

El economista cubano Mauricio De Miranda Parrondo, profesor de la Universidad Javeriana de Cali, considera que un error fundamental en este sentido fue "el desconocimiento de las leyes de la economía" por parte del gobierno.

"La dirección cubana pecó de excesivo idealismo y de voluntarismo en la conducción de la economía. Siempre se priorizó la razón política y el mantenimiento del poder sobre la razón económica, explica a BBC Mundo.

Mesa-Lago, destaca, no obstante, que pese a la crisis económica sostenida que vive, Cuba ha logrado continuar creciendo (aunque sea en números muy pequeños) y que realizó una transformación económica en la que pasó de ser una economía dependiente del azúcar a otra dependiente de los servicios.

"Pero no ha logrado un cambio estructural que permita tener ese crecimiento económico sostenido del que han estado hablando desde decenios y que le permita recuperar los estándares de vida que tenía cuando todavía vivía del dinero de la Unión Soviética", comenta.

Derechos humanos

Es uno de los temas más peliagudos y de los que más controversia generan entre quienes apoyan o critican la Revolución cubana.

A través de los años, organizamos internacionales y críticos del gobierno han denunciado lo que consideran violaciones sistemáticas de los derechos humanos en la isla, que van desde la falta de libertad de prensa hasta el encarcelamiento o la persecución de opositores políticos, algo que el gobierno y sus seguidores niegan.

En septiembre pasado, en su informe anual, el secretario general de Naciones Unidas incluyó nuevamente a Cuba entre los países que toman "represalias vergonzosas" contra quienes defienden los derechos humanos.

Otras organizaciones, como Amnistía Internacional o Human Right Watch también publican periódicamente informes en los que cuestionan el estado de los derechos humanos en la isla.

" Por 60 años se han dedicado a callar, a encerrar u obligar a salir del país a todo el que piense diferente", opina Arcos.

El gobierno cubano asegura, por su parte, que pocas naciones del mundo respetan los derechos humanos como ellos y tilda a los opositores de ser "mercenarios" al servicio de Estados Unidos.

Brenner considera que al hablar de derechos humanos en la isla se debe tener en cuenta "las fuertes presiones" que ha vivido por parte de Washington, que, en su criterio, llevaron al gobierno de La Habana a sobreestimar la amenaza y a que varios derechos sucumbieran ante la aspiración de mantener a flote el sistema.

"La Declaración Universal de los Derechos Humanos tiene tres componentes: derechos políticos, sociales y económicos. Y el gobierno cubano han enfatizado en los derechos sociales y económicos, pero se han dado de lado los derechos políticos," sostiene.

"El hombre nuevo"

En el paradigma del "hombre nuevo", el ideal de Ernesto "Che" Guevara de crear un nuevo sistema de relaciones humanas, muchos críticos ven el resumen de una serie de fiascos de todo tipo que han impactado en las esencias del cubano de a pie y que han llevado a algunos a notar una falta de compromiso con el país y su futuro.

"¿Cuál es el resultado 60 años después? ¿ Un país del que se calcula que han emigrado más de 3 millones de personas, que está devastado, con las familias separadas, con una economía que no funciona, con jóvenes que solo quieren irse a otro lugar? ¿Cuál ha sido el impacto en el ser humano? Pues algo catastrófico", opina Arcos.

Alzugaray, por su parte, si bien reconoce que del "hombre nuevo" no queda nada, considera que, pese a todo, aún existen notables niveles de apoyo hacia la revolución.

"No la apoyan igual que hace 60 años, porque lógicamente ha pasado el tiempo y se han presentado muchas dificultades y la gente se ha sacrificado mucho, pero yo diría que las cuotas de participación son altas", comenta.

En criterio de Brenner, su percepción tras más de 44 años viajando a la isla, es que la gente allí "está muy decepcionada" de no tener la oportunidad de colmar sus aspiraciones personales en su propio país.

"Son personas con una gran capacidad y una gran preparación, pero no tienen oportunidad de ejercerlas en empleos que los hagan sentir satisfechos. Tienen una tremenda creatividad, pero muy pocos espacios donde puedan ponerla en práctica", señala.

El experto considera que se trata de una realidad "muy complicada", porque el nuevo presidente " no parece capaz de producir algo dramáticamente diferente y no veo que haya planes tampoco de hacerlo".

" Creo que es un punto muy crítico en la historia de la revolución: hay un liderazgo nuevo, pero no hay un plan nuevo para alcanzar, al menos parcialmente, lo que aspiran a alcanzar o para ofrecerle a la gente algo mejor de lo que han tenido hasta ahora", sostiene.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Qué cambió con la Revolución cubana: 3 éxitos y 3 fracasos del movimiento que inició Fidel Castro hace 60 años - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
El proceso que inició Fidel Castro en la mayor isla del Caribe sigue dando de qué hablar y sembrando simpatías y detractores a lo largo del mundo 60 años después de su inicio. En BBC Mundo, te contamos algunos de sus principales éxitos y fracasos.

# data[].attributes.body
https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_cubana

# data[].attributes.body
https://es.wikipedia.org/wiki/Vietnam#Guerra_de_Vietnam_(1955-1975)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vietnam​ ( Việt Nam en vietnamita) -oficialmente República Socialista de Vietnam (en vietnamita: Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam y en francés: Republique Socialiste du Vietnam)- es un país soberano del Sudeste Asiático, el más oriental de la península Indochina. Con una población estimada de 90 millones, es el decimoquinto país más poblado del mundo y el octavo de Asia. El nombre del país se traduce como "Viet del sur", un sinónimo del antiguo nombre del Reino de Nanyue ( Nam Việt) establecido en el siglo III a. C., y que fue adoptado oficialmente por primera vez en 1802 por el emperador Gia Long. En 1945 volvió a fijarse de manera oficial el topónimo con la fundación de la República Democrática de Vietnam presidida por Hồ Chí Minh. El país tiene frontera por el norte con China, con Laos por el noroeste y con Camboya por el suroeste, mientras que hacia el este tiene una extensa costa bañada por el mar de la China Meridional. Su capital es Hanói desde la reunificación de Vietnam del Norte y Vietnam del Sur en 1976.

Los vietnamitas se independizaron de la China Imperial en el año 938 tras la batalla del río Bach Dang, la cual marcó el fin de 1100 años de dominación extranjera. En los siglos siguientes florecieron diversas dinastías reales vietnamitas al tiempo que el reino expandía sus fronteras geográficas y políticas por el Sudeste Asiático. En el siglo XIX la península Indochina fue colonizada por los franceses. Tras un período de ocupación japonesa durante la Segunda Guerra Mundial, los vietnamitas iniciaron la Guerra de Indochina contra Francia, que acabó con la derrota y expulsión de las tropas galas en 1954. Sin embargo, el país quedó dividido políticamente en dos estados rivales, el Norte y el Sur, que iniciaron un conflicto de creciente intensidad que acabó en la conocida como Guerra de Vietnam, en la que se enfrentaron el Norte y las guerrillas comunistas conocidas como Viet Cong, contra las tropas del Sur y las fuerzas armadas de los Estados Unidos. La guerra finalizó en 1975 con la victoria del Norte y al año siguiente el país se unificó bajo un régimen de orientación socialista.

En 1986 el gobierno inició la senda reformista, que puso a Vietnam en el camino de la integración con la economía global​ y hacia el año 2000 el país ya tenía relaciones diplomáticas con la mayor parte de naciones. En el siglo XXI el crecimiento económico de Vietnam ha sido de los más altos del mundo,​ un éxito económico que resultó en el ingreso del país en la Organización Mundial del Comercio en 2007. A pesar del progreso económico, en Vietnam se siguen experimentando grandes desigualdades de ingresos y disparidades en el acceso a la asistencia sanitaria.​​​

Durante la mayor parte de su historia, estuvo gobernada por varias dinastías del Imperio chino. Vietnam obtuvo la independencia en los inicios del siglo X, y su autonomía total un siglo después. El periodo de gobierno de las dinastías nativas terminó a mediados del siglo XIX cuando el país fue colonizado por Francia. Durante la Segunda Guerra Mundial, Japón ocupó Vietnam; pero respetó la autoridad francesa por ser el Gobierno de Vichy colaboracionista con su aliada, la Alemania nazi. Hacia el final de este conflicto los japoneses trataron de barrer el poder francés por sospechar que podría ser un apoyo a una invasión aliada. En esta situación, Hồ Chí Minh proclamó la República Democrática de Vietnam.

Al finalizar la Guerra, Francia intentó restablecer su control; pero falló y estalló la Guerra de Indochina que finalmente perdió. La Conferencia de Ginebra de 1954 dividió al país en dos: Vietnam del Norte y Vietnam del Sur. Durante la Guerra Fría, el norte recibió el apoyo de la República Popular de China y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, mientras que el Sur obtuvo el apoyo de los Estados Unidos. Rápidamente las tensiones llevaron a la Guerra de Vietnam, que terminó con la retirada de las tropas estadounidenses en marzo de 1973 y la toma de Saigón en abril de 1975. En 1976, Vietnam se unificó bajo el gobierno de Vietnam del Norte y tomó el nombre de República Socialista de Vietnam.

En 1978 Vietnam invadió la Kampuchea Democrática de Pol Pot y precipitó la caída de su régimen. Mantuvo unos 100 000 soldados durante toda la década de los ochenta. A finales de la década de los noventa, comenzaron las negociaciones para restablecer relaciones diplomáticas con Estados Unidos y, a principios del siglo XXI, Vietnam comenzó a recibir ayuda estadounidense con lo que se considera superado el Trauma Vietnam.

De acuerdo a las leyendas vietnamitas, personas de varias tribus nacieron del matrimonio entre Lạc Long Quân (rey dragón) y Âu Cơ (diosa madrina). Según las leyendas vietnamitas, la historia de Vietnam data de hace más de 4000 años. Las únicas fuentes confiables, sin embargo, indicaban que los vietnamitas o la historia de su país data de hace no más de 2700 años. En el año de 258 a. C., Thuc Phan formó el reino llamado Áu Lac (formado por la unión de Áu Viet y Lac Viet - Van Lang), en el norte de Vietnam.

Sin embargo, muchos historiadores consideran que la civilización Dong Son es común a muchos pueblos del Sudeste asiático. En el año 204 a. C., el general ch'in Zhao Tuo (llamado " Triệu Đà" por los vietnamitas) estableció el Estado de Nam Việt, el cual estaba ubicado al sur de China y del Delta del río Rojo. El significado histórico del origen de Nam Việt es hoy motivo de controversias porque para algunos estudiosos dicho territorio estaba bajo regencia china, mientras para otros constituye ya un periodo de independencia. Desde el 111 a.C. hasta el 938 d.C. Vietnam estuvo bajo mando de diferentes dinastías chinas. Independencias esporádicas no alcanzaron grandes logros ante el poderío de la China.

En el año 938, un señor vietnamita de nombre Ngô Quyền logró derrotar a las fuerzas chinas en la Batalla del río Bach Dang y se autoproclamó Emperador de un nuevo Estado vietnamita independiente. Denominada Đại Việt, la nación alcanzó su edad de oro durante la Dinastía Lý y la Dinastía Trần. Durante el reinado de esta última, Đại Việt pudo defenderse de tres intentos de invasión de los mongoles en 1257; 1284-85; 1287-88. Después de la breve Dinastía Hồ, la independencia de Đại Việt fue brevemente interrrumpida por la Dinastía Ming de China, pero fue restaurada por Lê Lợi, el fundador de la Dinastía Lê.

El siglo XV fue el tiempo en el cual el feudalismo alcanzó su máximo esplendor, especialmente durante el reinado del Emperador Lê Thánh Tông. Entre los siglos XI y XVIII, los vietnamitas se expandieron al sur en un proceso que llamaron nam tiến ( expansión sur y que los llevó a conquistar el Reino de Champa (el cual desapareció definitivamente como Estado) y parte del Imperio jemer (Kampuchea Krom).

Hacia finales de la Dinastía Lê, Vietnam sufrió conflictos civiles, primero con el apoyo que los chinos dieron a la Dinastía Mac y la cual desafió el poder de la Dinastía Lê y después la Dinastía Mac fue derrotada y la anterior restaurada pero perdió gran poder. Entonces el poder fue dividido entre los Señores Trịnh en el norte y los Señores Nguyễn en el sur, lo que llevó al país a un nuevo conflicto: la Guerra Civil Trịnh-Nguyễn que duró más de un siglo. La guerra terminó cuando los hermanos Tây Sơn derrotaron a ambos y establecieron una nueva dinastía. Sin embargo, su gobierno no duró y fueron derrotados por los remanentes de los Señores Nguyễn con la ayuda de los franceses, quienes establecieron la Dinastía Nguyen.

La independencia de Vietnam terminó a mediados del siglo XIX cuando el país fue colonizado por el Imperio francés. La administración francesa impuso significativos cambios políticos y culturales en la sociedad vietnamita. Se impuso un sistema de educación moderna occidental, el cristianismo, se desarrolló el cultivo de tabaco, índigo, té y café. Los franceses ignoraron las constantes llamadas por la independencia y los derechos civiles, lo que llevó al pronto surgimiento de movimientos políticos nacionalistas entre los cuales surgieron líderes como Phan Boi Chau, Phan Chu Trinh, el emperador Ham Nghi y Hồ Chí Minh. Pero los franceses mantuvieron el dominio de sus colonias hasta la II Guerra Mundial cuando los japoneses invadieron la Península Indochina. Los recursos naturales de Vietnam fueron explotados por Japón para sus campañas militares en Birmania, Malasia e India.

Al final de los años de la guerra un poderoso movimiento nacionalista en la insurgencia bajo liderazgo de Hồ Chí Minh estaba listo para desafiar a los franceses bajo las banderas de la independencia y del comunismo. Después de la derrota de Japón, las fuerzas nacionalistas de Indochina se enfrentaron a Francia en lo que se llamó la I Guerra de Indochina ( 1945- 1954). La mayor derrota de los franceses se dio en la célebre batalla de Dien Bien Phu la que precedió una rápida retirada de sus colonias. Sin embargo, los países que habían combatido en esta primera Guerra de Vietnam dividieron el país en el paralelo 17 entre lo que se llamó Vietnam del Norte y Vietnam del Sur de acuerdo a la Conferencia de Ginebra de 1954.

Los comunistas que lideraban a Vietnam del Norte tuvieron la oposición de los Estados Unidos que se habían puesto del lado de los franceses en las luchas de independencia de las colonias argumentando que los independentistas estaban asociados con URSS y China. La intención de reunificar el país por medio de elecciones no dio buenos resultados debido a la negativa de EE. UU., que temeroso de un posible triunfo electoral de los comunistas comenzaron a enviar tropas a Vietnam del Sur, mientras el norte comenzó a recibir ayuda armamentista por parte de la URSS. El incidente del Golfo de Tonkin fue el detonante de la guerra: las fuerzas de EE. UU. atacaron instalaciones militares en Vietnam del Norte y enviaron más de quinientos mil soldados al sur. Rápidamente el ejército estadounidense tuvo que enfrentarse a una complicada guerra de guerrillas, encabezada por el Viet Cong, la milicia comunista que actuaba en Vietnam del Sur.

Las fuerzas de Vietnam del Norte intentaron tomar el sur en 1968 durante la Ofensiva del Tet y ello causó que los países vecinos, Camboya y Laos, se vieran pronto involucrados en el conflicto. Con el aumento de bajas en las filas estadounidenses, dicho país norteamericano comenzó el proceso de transferir el rol de combate a las fuerzas militares de Vietnam del Sur en lo que llamaron la " vietnamización" pero dichos esfuerzos trajeron malos resultados. El Acuerdo de Paz de París del 27 de enero de 1973, negociado entre otras personalidades por Nguyen Thi Binh reconoció formalmente la soberanía de ambas partes (Vietnam del Norte y Vietnam del Sur) y en dicho acuerdo las tropas estadounidenses debían retirarse para el 29 de marzo de 1973. Algunos enfrentamientos limitados continuaron, pero el siguiente gran momento sería en abril de 1975 cuando Vietnam del Norte ganó fuerzas e invadió Vietnam del Sur, el cual fue denominado República de Vietnam del Sur y que era un estado con el apoyo de Hanói antes de ser reunificado como la República Socialista de Vietnam el 2 de julio de 1976.

Tomado el control definitivo, los comunistas prohibieron otros partidos políticos, arrestaron personas bajo sospecha de haber colaborado con EE.UU. y los enviaron a campos de reeducación. El gobierno comenzó una intensa campaña de colectivización del campo y las fábricas. La reconstrucción del país por los desastres de la guerra y los serios problemas humanitarios y económicos se dio de manera lenta. Millones de personas huyeron del país en balsas creando una crisis humanitaria internacional.​​ Entre 1977 y 1978 los jemeres rojos camboyanos atacaron el sur de Vietnam, y ésta respondió invadiendo Camboya. Esta acción empeoró las relaciones de Vietnam con China, la cual lanzó a su vez una breve incursión a Vietnam en febrero de 1979. A su vez, las hostilidades de China hacia Vietnam estrecharon aún más las relaciones de este con la URSS quien contribuyó una vez más con ayuda militar en armamento.

En 1986 el Partido Comunista de Vietnam aplicó reformas de libre mercado conocidas como Đổi Mới ( Renovación). Con la autoridad del estado permaneciendo inamovible, se promovió la propiedad privada en el campo y las empresas, y la inversión extranjera. La Economía de Vietnam alcanzó entonces un rápido crecimiento en la producción industrial y agraria, la construcción, las exportaciones y la inversión extranjera. En la actualidad es considerada la economía de más rápido crecimiento del mundo.

La República Socialista de Vietnam es gobernada a través de un sistema altamente centralizado dominado por el Partido Comunista de Vietnam ( Đảng Cộng Sản Việt Nam), el cual era conocido anteriormente como el Partido de los Trabajadores de Vietnam.

La República Socialista de Vietnam aplica una política exterior independiente, soberana, de amistad, de diversificación y multilateralización de las relaciones internacionales, de integración internacional con la directriz de que Vietnam está dispuesto a ser amigo y socio fiable de todos los países de la comunidad mundial en el esfuerzo común por la paz, la independencia y el desarrollo (léase manifiesto gubernamental)

En materia de derechos humanos, respecto a la pertenencia a los siete organismos de la Carta Internacional de Derechos Humanos, que incluyen al Comité de Derechos Humanos (HRC), Vietnam ha firmado o ratificado:

Estatus de los principales instrumentos internacionales de ​

Vietnam

Tratados internacionales

CESCR

CESCR-OP

CCPR

CCPR-OP1

CCPR-OP2-DP

CEDAW

CEDAW-OP

CAT

CAT-OP

CRC

CRC-OP-AC

CRC-OP-SC

CRPD

CRPD-OP

Pertenencia

Firmado y ratificado, firmado, pero no ratificado, ni firmado ni ratificado, sin información, ha accedido a firmar y ratificar el órgano en cuestión, pero también reconoce la competencia de recibir y procesar comunicaciones individuales por parte de los órganos competentes.

Vietnam está dividido en 58 provincias (llamadas "tỉnh" en vietnamita). También existen 5 municipalidades, controladas centralmente, en el mismo nivel que las provincias ("thành phố trực thuộc trung ương"). Las provincias se dividen en distritos ("huyện"), ciudades de provincia ("thành phố trực thuộc tỉnh") y ciudades ("thị xã"), que a su vez se subdividen en ciudades ("thị trấn") o municipios ("xã"). Las municipalidades controladas centralmente se dividen en distritos rurales ("huyện") y distritos urbanos ("quận"), que a su vez se subdividen en salas ("phường").

La unidad administrativa de nivel superior más poblada en Vietnam es Ciudad Hồ Chí Minh, una de las cinco municipalidades. Cuenta con más de cinco millones de personas que viven en sus límites oficiales. La segunda unidad administrativa más poblada, y la provincia más poblada, es Thanh Hóa, con más de tres millones y medio de personas. La menos poblada es Lai Châu, una provincia montañosa en el remoto noroeste.

En términos de superficie, la más grande es la provincia de Nghe An, que se extiende desde la ciudad de Vinh hasta el amplio valle Song Ca. La más pequeña es Bắc Ninh, ubicada en el populoso Delta del río Rojo.

La siguiente es una tabla de provincias de Vietnam (la tabla puede ser ordenada por cualquiera de los parámetros, haciendo clic en los iconos situados en la parte superior de cualquiera de las columnas).

Tiene una extensión de unos 331 210 km² (ligeramente más pequeño que Alemania).​ El sistema topográfico consiste en colinas y montañas densamente pobladas de árboles, cubriendo un 20% del territorio. Un 40% del territorio es montañoso y los bosques ocupan un 75%. La Montaña de Fan Si Pan es la más alta de Vietnam (3143 m). El país tiene dos llanuras principales: La del delta del Río Rojo (Sông Hồng, en el norte) de 15 000 km² y la del delta del Río Cuu Long (Sông Cửu Long - Mekong, en el sur) de 40 000 km². El clima es tropical y monzónico; la humedad es de un 84% en promedio durante el año. La precipitación anual varía entre 1200 y 3000 mm, y las temperaturas oscilan entre 5 °C y 37 °C.

Vietnam está situada en el este de la Península Indochina y al sureste de Asia, en una zona totalmente tropical. Al este y al sur de Vietnam están el Mar Oriental y el Pacífico (con más de 3000 km de costas); limita con China al norte y con Laos y Camboya al oeste. El país tiene la forma de la letra S, ancho en el norte (600 km) y en el sur (400 km) y muy estrecho en el centro (50 km - provincia Quang Binh). La distancia entre dos extremos puntos del norte y del sur es de 1650 km. Fronteras territoriales: Total: 4639 km. Países colindantes: Camboya (1228 km), China (1281 km), Laos (2130 km).

En Vietnam la biodiversidad es única. Todo el país aparece cubierto de vegetación, en tanto que los bosques ocupan un 30% del territorio nacional. En la selva monzónica encontramos pinos, bambúes, plantas de grandes hojas y cultivos. Los manglares rodean los ramales de los deltas.

En la selva pluvial tropical habitan los grandes mamíferos del Sudeste Asiático como elefantes, osos, ciervos, tigres, panteras (leopardos); una gran variedad de monos, liebres, ardillas, nutrias; aves (más de 700 especies); reptiles (como el cocodrilo poroso y siamés, la pitón y los lagartos); y unas 450 especies de peces de agua dulce.

Vietnam se encuentra en la ecozona Indomalaya, según la WWF. En diversidad de especies, Vietnam es uno de los 25 países de alto nivel de biodiversidad. Está en puesto número 16.

El país alberga casi 16 000 especies de plantas, el 10% son endémicas. También alberga unas 237 especies de mamíferos (33% son endémicos), 260 especies de reptiles, 120 especies de anfibios, 840 especies de aves (entre el 11 y el 12% son endémicas), 1438 especies de microalgas (9,6% del total de las especies de microalgas en el mundo), 794 especies de invertebrados acuáticos y 2458 especies de peces marinos.

En 2004 había unas 126 áreas de conservación, incluidos 28 parques nacionales, que formaban unas 1,2 millones de hectáreas de suelo protegido. Entre la fauna de Vietnam encontramos:

Dole: Especie de cánido, se desconoce su distribución en Vietnam. Se desconoce su distribución a nivel nacional, el Museo Estadounidense de Historia Natural estima su área de distribución en las montañas del norte, centro y sur del país.

Se sabe que con seguridad habita en el parque nacional Phong Nha-Ke Bang, pues a finales de febrero de 2008 los directores del Centro Científico del parque informaron que habían aparecido huellas de dole en diversos sectores del parque.

Pseudoryx nghetinhensis o saola: Descubierto en 1992. Es una especie de bóvido que habita únicamente en un área de 500 000 ha cubiertas de bosques, junto a la frontera con Laos.

Cervus eldii o ciervo tamín: Identificado en el oeste del país en el año 2000, no se tenía constancia de su existencia desde 1986.

Tigre de Indochina: Unos 200 individuos habitan en las montañas boscosas del país, amenazados de extinción. Están a salvo en unas 100 áreas protegidas.

Crótalo oriental: Especie de serpiente venenosa, un raro habitante de los bosques del noroeste del país.

Durante la guerra de Vietnam, el 20% de las selvas del país y 10 millones de hectáreas de arrozal fueron rociadas por el agente naranja.​ Vietnam prohíbe los herbicidas que contienen glifosato en 2019

En 1976, el Congreso del Partido Comunista de Vietnam decidió centrarse en el desarrollo prioritario de la agricultura y la industria ligera, con el objetivo de alcanzar rápidamente la autosuficiencia alimentaria. En 1979, sin embargo, la gravedad de la crisis alimentaria seguía siendo evidente. En el Norte, a finales de la década de 1970, la tierra se dividió entre once mil cooperativas y unos pocos cientos de granjas estatales. La producción es colectiva e intensiva y se conoce con un alto grado de precisión. El Estado recauda una parte en especie en forma de impuesto, que se entrega a las tiendas y compra otra parte. El resto es propiedad de los cooperadores, que pueden venderlo si lo desean, así como lo que producen en sus parcelas individuales. En el Sur, en cambio, la economía de mercado sigue siendo dominante.​

En 1986, durante el Sexto Congreso del Partido Comunista, se abandonó formalmente la programación económica marxista y se comenzaron a introducir elementos de mercado como parte de un amplio paquete de reformas económicas llamadas Doi Moi ("Renovación"). Estados Unidos puso fin al embargo en 1994. En muchas maneras, esto siguió el modelo chino y obtuvo resultados similares. Por un lado, Vietnam logró un crecimiento del PIB de un 8% anual entre 1990 y 1997 y continuó siendo alrededor de un 7% durante los años de 2000 al 2002, convirtiéndose así en la segunda economía de mayor crecimiento en el mundo. Simultáneamente, las inversiones y los ahorros se multiplicaron.[cita requerida] En 2007 la tasa de desempleo estaba en un 4,3%, situándose en término medio. Despidos por falta de trabajo en el sector estatal y empresas de capital extranjero combinados con los efectos del cese de funciones de elementos en la milicia, empeoraron la situación de desempleo. Sin embargo Vietnam fue en 2008 uno de los países con menor porcentaje de población desempleada. Este conjunto de datos nos permiten deducir que Vietnam puede pasar a ser un país desarrollado en poco tiempo. En 2007 la economía creció un 8,5%, lo que colocó a Vietnam como uno de las economías de mayor crecimiento del mundo.[cita requerida]

La pobreza se ha reducido bastante y se encuentra en menos de un 15%, la población en situación de pobreza extrema se sitúa en un escaso 2% y es mucho menor que la de otros países de la zona. Según informes FMI, el desempleo en Vietnam se mantuvo en 4,46% durante 2012.

Vietnam ha ido superando su situación de pobreza y convirtiéndose en uno de los países con más rápido crecimiento económico, con un PIB PPA de 648.243 millones de USD (est. 2017). Esto significa unos US$ 6.925 per cápita, mucho más de los US$ 2.700 del año 2004. El crecimiento impresionante se debe principalmente a un punto de partida muy bajo.

El poder adquisitivo del público ha aumentado notoriamente. La razón radica en los altos precios de las propiedades. En Hanói, la capital, los precios de los inmuebles pueden ser tan altos como en Tokio o Nueva York. Esto ha asombrado a muchas personas, porque el PIB per cápita es de unos US$ 1000 al año.

Al año 2008, Vietnam tenía una población de 86.116.560 habitantes; la densidad de población ese mismo año fue de 261,3 hab/km². El idioma oficial es el vietnamita, pero también son comunes el chino, el francés, el inglés (que se encuentra en expansión) y numerosas lenguas de las tribus de las montañas. La esperanza de vida es de 72 años, el 94,3% de la población está alfabetizada y el promedio de hijos por mujer es de 1,89, uno de los más bajos del Sudeste Asiático.

Desde 1990 la tasa de natalidad se ha venido reduciendo, situándose actualmente en un 16,47 nacimientos por cada 1000 habitantes. La tasa de mortalidad se sitúa en un escaso 6,18%, no obstante la tasa de mortalidad infantil se dispara hasta un 23,61/1000. La tasa neta de emigración es negativa, un -0,39 emigrantes/1000. La tasa de crecimiento poblacional es de 0,99%. Se estima que el ritmo de crecimiento de la población será nulo antes del año 2020.

La etnia Kinh representa el 87 por ciento de la población y es el principal habitante de las ciudades y de las tierras llanas, dejando al resto de los grupos el predominio de las áreas montañosas.

El cincuenta por ciento de quienes viven en el país tienen menos de veinticinco años y la edad media de la población es de 26,9 años.

El número de niños que van a la escuela se ha duplicado desde 1977, lo que ha dado por resultado que la tasa de alfabetización de las mujeres haya aumentado del 72 por ciento en que se encontraba en 1972 hasta el actual 90 por ciento.

Vietnam ha logrado un impresionante crecimiento económico y progreso social en los últimos años, pero la brecha entre ricos y pobres es cada vez mayor. Todavía hay cerca de 4,3 millones de niños que viven en circunstancias especiales, son vulnerables a la pobreza extrema, son víctimas de la trata de personas, secuestro, abuso, violencia o lesiones, o están en conflicto con la ley.

Para revertir esta situación el Gobierno de Vietnam junto a UNICEF lanzaron en octubre de 2011 el primer Programa Nacional para la protección de la infancia, con el objetivo de reducir el porcentaje de niños con necesidades especiales y proporcionar asistencia, recuperación y rehabilitación del 80 por ciento de esos niños para este año. En líneas generales el Programa está orientado a contribuir a la creación de un ambiente sano y seguro para los niños, prevenir y proteger a los niños contra el abuso, la violencia y la explotación, reducir la tasa infantil con necesidades especiales y ayudar a los niños que pertenecen a minorías étnicas.

El idioma oficial vietnamita se escribe en alfabeto latino con fonética portuguesa, algunas etnias tienen su propio dialecto. El francés, un legado del período colonial, es hablado como segunda lengua por algunos vietnamitas educados, especialmente por las generaciones anteriores. Vietnam es también un miembro de la Francofonía y la educación ha revivido un cierto interés por el aprendizaje del idioma.​ El inglés domina con su influencia comercial y turística.

El budismo mahayana es practicado por el 80% de la población, aunque no muchos son budistas observantes,​​​​​​​​​ además hay un 2% de adherentes del budismo theravada mayormente de la minoría jemer y un 2% que sigue la secta budista heterodoxa Hoa Hao fundada recientemente. Además del budismo que fue introducido en el siglo II d.C., el confucianismo y el taoísmo chinos han tenido una fuerte influencia y arraigo en el país pero generalmente se les sigue conjuntamente con el budismo. El gobierno vietnamita permite la práctica del budismo pero mantiene un férreo control sobre las organizaciones budistas.

El 8% de la población son cristianos, de ellos unos seis millones son católicos y alrededor de un millón protestantes. El catolicismo se introdujo en el siglo XVI y se popularizó bajo el dominio colonial francés. El protestantismo ingresó posteriormente. Los católicos vietnamitas son vistos con recelo por el gobierno comunista y Vietnam no tiene relaciones con la Santa Sede, por lo que la Iglesia católica en Vietnam está bajo supervisión del Estado.​

El islam es practicado principalmente por la minoría étnica cham, también hay una minoría de seguidores del hinduismo entre los Cham. Además hay minorías de judíos, bahaíes, animistas y religiones autóctonas como el culto pagano Đạo Mẫu que rinde adoración a la Diosa Madre y el Caodaísmo, una religión sincrética.

La comida vietnamita se caracteriza por el uso de las salsas de pescado y el empleo de vegetales. "Chả giò" ( rollo de primavera), "Gỏi cuốn" ( rollo de verano) y " Phở" (sopa de tallarines de arroz) están entre los platos más comunes.

El Tết (Año Nuevo Lunar) es la fiesta de trascendencia.

Entre mediados de enero a primeros de febrero

Año nuevo lunar

Tết Nguyên Đán/ Tết/Tết âm lịch/Tết cả

4 días. Dura desde el último día del año precedente hasta el tercero del año nuevo según el calendario lunar.

En los últimos años el turismo en el sureste asiático ha tenido un gran crecimiento y Vietnam también se ha visto beneficiado del auge de los países asiáticos como destinaciones turísticas.

En Vietnam podemos distinguir tres zonas turísticas principales:​

La zona del norte donde está la capital, Hanoi. En esta zona hay dos puntos de interés muy destacados para el turismo que son la bahía de Halong y la región de Sa Pa.

El centro del país, donde hay dos importantes ciudades: Hoi An y Hue. También está Nha Trang, con unas playas que atraen a los turistas que buscan relax.

El sur de Vietnam, con la frenética ciudad de Ho Chi Minh (antigua Saigón) y la desembocadura del río Mekong, con su famoso delta.

Cada una de estas zonas dispone de aeropuertos internacionales que conectan con numerosas ciudades de todo el mundo. Los tres principales aeropuertos de Vietnam son: el aeropuerto internacional Noi Bai de Hanoi (HAN), el aeropuerto internacional Tan Son Nhat de Ho Chi Minh (SGN) y el aeropuerto internacional de Da Nang (DAD).​

Existen infinidad de rutas para conocer Vietnam, lo más habitual es empezar por Hanoi, su capital, y seguir hacia el sur para terminar el viaje en Ho Chi Minh. Se puede visitar Vietnam tranquilamente de norte a sur en unas dos semanas.​

1. ↑ CIA. "Vietnam - Geografía - Libro Mundial de Hechos".

2. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española (2005). "Vietnam". Diccionario panhispánico de dudas (1.ª edición).

3. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. "The State of The World's Refugees 2000 - Capítulo 4: Flight from Indochina". Archivado desde el original el 14 de junio de 2007.: Three million fled Vietnam, Cambodia, and Laos combined; close to a million Vietnamese were helped by the UNHCR.

4. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (lista actualizada). "Lista de todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas que son parte o signatarios en los diversos instrumentos de derechos humanos de las Naciones Unidas" (web) (en inglés).

5. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, vigilado por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
CESCR-OP: Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (versión pdf).

6. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, vigilado por el Comité de Derechos Humanos.

7. Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, vigilada por el Comité para la Eliminación de Discriminación Racial.

8. Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas.

9. Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, vigilada por el Comité para la Eliminación de Discriminación contra la Mujer.

10. Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, vigilada por el Comité contra la tortura.
CAT-OP: Protocolo Facultativo de la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. (versión pdf)

11. Convención sobre los Derechos del Niño, vigilada por el Comité de los Derechos del Niño.

CRC-OP-AC: Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación en los conflictos armados.

CRC-OP-SC: Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía.

12. Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, vigilado por el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

13. ↑ https://mondiplo.com/resistencia-campesina-en-vietnam

14. Criado, Miguel Ángel (16 de marzo de 2019). "El agente naranja sigue pudriendo los suelos de Vietnam 50 años después". El País. .

15. Senado de Francia (1 de octubre de 1997). "Annexe au procès-verbal de la séance du 1er octobre 1997" (en francés).

16. "Vietnam: International Religious Freedom Report 2007". U.S. Department of State: Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor. 14 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 8 de abril de 2013.

17. "Embassy of Vietnam - Beliefs and religions". Vietnamembassy-usa.org. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2010.

18. Digitales, Quarter Studios | Soluciones. "Aeropuertos de Asia". Aeropuertos del Mundo.

# data[].attributes.attachment_link.description
Vietnam​ ( Việt Nam en vietnamita) -oficialmente República Socialista de Vietnam (en vietnamita: Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam y en francés: Republique Socialiste du Vietnam)- es un país soberano del Sudeste Asiático, el más oriental de la península Indochina.

# data[].attributes.body
https://www.telesurtv.net/news/evolucion-vietnam-republica-socialista-20180702-0007.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El 2 de julio de 1976 fue proclamada la República Socialista de Vietnam, cumpliendo con el sueño de Ho Chi Minh, de un Vietnam libre, reunificado y socialista, hecho realidad.

LEA TAMBIÉN Cinco curiosidades de la Guerra de Vietnam que quizás no sabías

El Comité Central del Partido Comunista de Vietnam (fundado por el propio Ho en 1927) ha contribuido al avance del Vietnam como República Socialista, sus planes aprobados anualmente han convertido a esa nación en un país fuerte, próspero, democrático, justo y pacífico que busca la felicidad de su pueblo.

El exitoso proceder socialista en Vietnam ha sido un ejemplo, sobre todo en estos tiempos donde los gobiernos socialistas y de izquierdas han tenido que superar guerras locales, conflictos armados, injerencia, subversión y terrorismo entre otras amenazas para la paz, la seguridad y la estabilidad de los países del mundo.

El Partido Comunista de Vietnam, su pueblo y ejército, continúan unidos por el sendero de la revolución para mantener la soberanía e independencia nacional, el socialismo, y llevar al país hacia el desarrollo social y el éxito económico sustentable.

El heroico pueblo vietnamita lucha contra la pobreza, el atraso, pero además, lucha de igual forma por la paz mundial, la no injerencia extranjera, el respeto la soberanía y autodeterminación de todos los países, la solidaridad internacional con los más débiles, y la búsqueda de la igualdad, la justicia y la felicidad de todos los seres humanos en igualdad de condiciones.

El Dato: Ho Chi Minh, fue un personaje fundamental para la formación de la República Demócratica de Vietnam, además de ser un referente político, intelectual e ideológico de la región.

Luego de su liberación y posterior reunificación el legado de la resistencia y lucha del pueblo vietnamita sigue presente en los pueblos que defienden su soberanía y el derecho de autodeterminación frente a las agresiones de los países más poderosos.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo evolucionó Vietnam tras proclamarse República Socialista?

# data[].attributes.attachment_link.description
El 2 de julio de 1976 fue proclamada la República Socialista de Vietnam, cumpliendo con el sueño de Ho Chi Minh, de un Vietnam libre, reunificado y socialista, hecho realidad.

# data[].attributes.body
https://economipedia.com/definiciones/oligopolio.html

# data[].attributes.attachment_link.title
Oligopolio - Definición, qué es y concepto | Economipedia

# data[].attributes.attachment_link.description
Definiciones " Un oligopolio es una estructura de mercado en donde existen pocos competidores relevantes. Cada uno de ellos tiene cierta capacidad de influir en las variables del mercado (como precio y cantidad de equilibrio). En el oligopolio, las empresas competidoras tienen poder de mercado, pero a un nivel inferior que en caso del monopolio.

# data[].attributes.body
https://www.cnmc.es/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En nuestro blog queremos ser didácticos y acercaros la actividad de la CNMC (en todas las áreas) desde varios prismas. También, hablamos sobre cómo evolucionan los sectores que regulamos en otros lugares.

Publicamos las listas provisionales de admitidos y excluidos de la oferta de empleo publico 2023. Así como el anuncio del lugar, día y hora de celebración de la primera parte de la fase de oposición.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia | CNMC

# data[].attributes.attachment_link.description
En nuestro blog queremos ser didácticos y acercaros la actividad de la CNMC (en todas las áreas) desde varios prismas. También, hablamos sobre cómo evolucionan los sectores que regulamos en otros lugares. Publicamos las listas provisionales de admitidos y excluidos de la oferta de empleo publico 2023.

# data[].attributes.body
https://www.billin.net/glosario/definicion-oligopolio/#Que_caracteristicas_tiene_un_Oligopolio

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un Oligopolio es un mercado caracterizado por tener pocos oferentes de un producto o servicio, frente al gran número de demandantes, funciona dentro de una competencia imperfecta.

Veamos su definición formal, sus características y cuáles son las causas para que se forme un Oligopolio

Un Oligopolio es un mercado formado por un número pequeño de vendedores o productores y un gran número de consumidores o demandantes, donde los oferentes tienen un poder de mercado para fijar los precios y las cantidades, podemos decir que son similares al monopolio.

En este mercado la manipulación por parte de alguno de los vendedores puede ocasionar una represalia de las empresas competidoras.

Quizás te interese saber cómo diseñar un business plan.

La cantidad ofrecida en un mercado Oligopolio dependerá del precio de su producto y del precio y la cantidad del resto de competidores.

Las empresas que forma un Oligopolio son interdependientes, es decir, observarán al competidor antes de reaccionar.

Los productos que se venden en este mercado pueden ser diferenciados o sustitutivos.

¿Qué características tiene un Oligopolio?

Número reducido de vendedores, de ahí que tengan poder para fijar el precio y la cantidad

Suele ser un producto homogéneo

Hay una gran interdependencia entre las empresas, podemos distinguir dos tipos de relaciones entre ellas:

Colusivo: es cuando las empresas llegan a un acuerdo para fijar los precios, la cantidad y el reparto del mercado

No colusivo: es cuando las empresas compiten entre ellas adoptando posiciones estratégicas

Fuertes barreras de entrada en el mercado, como las economías de escala que consiguen las grandes empresas

Descubre que es el dumping

Causas de las barreras de un Oligopolio

Economías de escala: limitan el número de empresas que pueden subsistir en un mercado, ya que, si una empresa abaste una gran fracción del mercado, tendrá un costo más bajo que una empresa pequeña. Ejemplos de esta situación son las Compañías aéreas, casas editoriales, etc.

La reputación: es un factor importante, ya que, la entrada de una nueva empresa supondrá una gran inversión en publicidad para poder posicionarse dentro del mercado

Barreras estratégicas que excluyan la entrada de nuevos competidores, llegando a firmar acuerdos con clientes para no poder reemplazar el producto durante un periodo de tiempo, e incluso, con los distribuidores para ocupar la mejor posición en las tiendas.

Barreras legales: patentes o derechos de autor

Desde Billin, el programa de facturación para empresas y autónomos online, te ofrecemos más información sobre términos contables y financieros.

# data[].attributes.attachment_link.title
Qué es un Oligopolio | Glosario | Billin

# data[].attributes.attachment_link.description
Un Oligopolio es un mercado caracterizado por tener pocos oferentes de un producto o servicio, frente al gran número de demandantes, funciona dentro de una competencia imperfecta.

# data[].attributes.body
https://www.20minutos.es/noticia/2732095/0/oligopolios/competencia/electricas-google/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Media docena de fabricantes de turrón en España, los más importantes entre ellos, fueron sancionados hace unos días por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) con una multa de 6,12 millones de euros por pactar para repartirse el mercado. En concreto, y según la CNMC, las empresas multadas intercambiaron información estratégica sobre precios, clientes y otros datos comercialmente sensibles. Es decir, actuaron como un oligopolio, y en contra de una de las leyes más importantes para que el capitalismo funcione con un mínimo de control y sin caer, al menos en teoría, en la ley de la jungla: la libre competencia.

El caso de los fabricantes de turrón puede parecer anecdótico, pero es un buen ejemplo de otras situaciones con rasgos de oligopolio que nos afectan a diario y de un modo mucho más grave. Los subidones que sufrimos en los precios de la gasolina o en la factura de la luz se relacionan desde hace años con este tipo de prácticas, en las que han incurrido empresas de los más diversos sectores, en un contexto donde grupos reducidos de grandes compañías tienden cada vez más a repartirse algunos de los mercados más importantes: Endesa, Gas Natural e Iberdrola el sector energético; Repsol, Cepsa y BP, el de los carburantes; Telefónica, Vodafone y Orange, el de la telefonía móvil...

En la teoría económica, un oligopolio (del griego oligo, "pocos", y polio, "vendedor") es aquella situación en la que un mercado determinado está dominado por un pequeño grupo de empresas que ofrecen el mismo producto o servicio, y cuyo reducido número les permite estar al tanto de sus respectivas acciones, así como pactar estrategias comunes para obtener beneficios. Así, las decisiones de una empresa afectan a, o influyen en, las decisiones de las otras, estableciéndose una situación de equilibrio en la que ninguna de las empresas participantes en el oligopolio se impone al resto, y que acaba eliminando la libre competencia.

Cuando dos o más empresas de un mercado determinado definen que cada una actuará de manera concertada con el resto hablamos de "colusión". El fin de este tipo de acuerdos es que cada una de las empresas participantes en la colusión tome control de una determinada porción del mercado en el que operan, con el objetivo de actuar de manera monopolística, e impedir a otras empresas entrar al mercado.

En la mayoría de los países, y aunque en diversos grados, las prácticas oligopólicas no son legales, por lo que no se llevan a cabo abiertamente. La apariencia es que existe una competencia real, en la que las empresas mantienen una lucha por obtener la mayor cuota de mercado. La realidad, sin embargo, es que estas compañías toman continuamente decisiones estratégicas, teniendo en cuenta las fortalezas y debilidades de la estructura empresarial de cada competidor.

La posición dominante de estas empresas y la falta de competencia real se traduce en efectos claramente negativos para el consumidor, incluyendo precios por encima de la realidad del mercado, una producción inferior a las necesidades derivadas de la demanda, bajos niveles de calidad, o la práctica imposibilidad de que se incorporen nuevos oferentes a un determinado sector.

Los gobiernos están obligados a intervenir para impedir, o, al menos, regular, las situaciones de oligopolio, pero a menudo no lo hacen debido a los intereses y dependencias existentes con las grandes empresas, o, cuando actúan, las sanciones son muy asumibles para unas compañías que disfrutan de beneficios millonarios. Por otra parte, y a pesar de que, especialmente en Europa, las leyes al respecto son muy estrictas, la dificultad de probar las acusaciones, los recursos presentados y el carácter multinacional de las empresas afectadas hacen que los casos de oligopolio acaben prolongándose en el tiempo.

En España, las prácticas oligopólicas están contempladas en la Ley de Defensa de la Competencia de 2007, que, en su artículo 1, prohíbe expresamente "todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional".

En concreto, la Ley hace referencia a aquellos acuerdos que, entre otras cosas, tengan como objetivo la fijación, de forma directa o indirecta, de precios o de otras condiciones comerciales o de servicio; la limitación o el control de la producción, la distribución, el desarrollo técnico o las inversiones; el reparto del mercado o de las fuentes de aprovisionamiento; y la aplicación, en las relaciones comerciales o de servicio, de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes que coloquen a unos competidores en situación desventajosa frente a otros.

La Ley recoge asimismo, en su artículo 2, las situaciones de abuso de posición dominante, y prohíbe la explotación abusiva por una o varias empresas de su posición de dominio en todo o en parte del mercado nacional.

Dentro de lo que se conoce como situaciones de "competencia imperfecta", el otro caso fundamental es el monopolio, que puede ser legal y regulado por el Estado (el caso de Telefónica en España hasta la liberalizacion del mercado en 1998), pero que supone asimismo un abuso de posición dominante cuando un único productor u oferente de un determinado producto posee una posicion de fuerza tan grande que le permite controlar la cantidad de producción, fijar los precios sin atender a leyes de oferta y demanda, o incluso obstaculizar el desarrollo de otros competidores en su sector.

El último ejemplo más sonado en este sentido podría ser el de Google, a quien la Comisión Europea acaba de acusar de abusar de su posición dominante al obligar a los fabricantes y operadores de los móviles y tabletas que operan con Android a instalar de forma predeterminada sus servicios.

A continuación, un repaso a algunos de los casos más importantes de presuntas prácticas oligopólicas y monopólicas en los últimos años:

Uno de los casos más frecuentemente citados como oligopolio es el del sector eléctrico español, un complejo entramado en el que, además de productores y consumidores, participan distribuidores, comercializadores, gestores de cartera o servicios de transporte, y cuya complejidad funciona precisamente como una auténtica barrera de entrada, de modo que la cuota mayoritaria sigue "capturada" por las grandes compañías, las más dotadas con medios técnicos y humanos para gestionar este sistema.

Las tres mayores empresas eléctricas que operan en España (Endesa, Iberdrola y Gas Natural) copan entre el 80% y el 90% del mercado, según explicaba a este diario el economista Alejandro Inurrieta, para quien estamos ante "un claro ejemplo de oligopolio que nos empuja a pagar un precio muy superior al coste de creación de la energía". En su opinión, llevamos varios años "sobrepagando" con nuestras facturas las industrias hidroeléctricas y nucleares, cuyos principales costes ya están amortizados.

A la misma conclusión llegó la Comisión Nacional de la Energía (CNE), quien en un informe de 2012 indicaba que "más del 90% de los consumidores de gas y electricidad son suministrados por comercializadores que pertenecen a grupos con actividades de distribución". Se trata, pues, de un mercado en manos de pocas compañías.

En julio de 2014, la CNMC impuso una multa de 1,18 millones de euros a Endesa por abusar de su posición de dominio en el mercado de instalaciones eléctricas reservadas al distribuidor entre 2009 y 2012. Según la CNMC, este abuso se habría producido de forma "sistemática y regular": la empresa "no solo no cumplió con los deberes de especial atención y cuidado que le correspondían como distribuidor monopolista, sino que fue precisamente dicha posición privilegiada que ocupaba en el ámbito de sus redes de distribución la que le permitió aplicar de forma arbitraria la norma sectorial en función de sus propios intereses".

España ocupa el cuarto lugar entre las facturas más caras de Europa, y, según el informe Análisis de los precios de la electricidad en la Unión Europea y en Estados Unidos: una perspectiva española, elaborado por el experto David Robinson -asesor en materias de energía de gobiernos como el español, el portugués, el británico o el italiano- y publicado en octubre de 2015, la electricidad en los hogares españoles se encareció un 52% entre 2008 y 2014, un alza que duplica la media de la UE.

Para la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), "la verdadera causa" de la subida de la luz está en la "existencia de un oligopolio" y en la falta de competencia en el mercado. "Eso, unido a la pésima regulación ha propiciado que en España al contrario que otros países la luz haya subido más", añade.

Facua, por su parte, reclamó el pasado mes de enero una tarifa máxima de electricidad "totalmente regulada", después de denunciar que la luz fue en 2015 un 5,3 % más cara que durante el año anterior. La asociación denunció "la injustificada carestía" de la luz en España, fruto de "un mercado mayorista que favorece la especulación con los precios, hinchados por el oligopolio de las grandes eléctricas".

Iberdrola, Endesa y Gas Natural Fenosa obtuvieron un beneficio conjunto en 2015 de 5.009,6 millones de euros. De las tres, Iberdrola registró el mayor beneficio, con un total de 2.421,6 millones de euros, un 4,1% más que en el ejercicio anterior; Gas Natural Fenosa obtuvo unas ganancias de 1.502 millones, un 2,7% más que en 2014; y en Endesa el beneficio ascendió a 1.086 millones de euros en 2015, frente a los 3.337 millones de euros en el año anterior, en el que se incluían las plusvalías registradas en 2014 por la venta a Enel del negocio de Latinoamérica (1.764 millones de euros). En 2015, la cifra de ingresos de las tres grandes eléctricas ascendió a 77.732,7 millones de euros, un 1,95% más que en el año 2014.

Debido a que los impuestos con los que se carga a los carburantes son bajos en España (58%, frente al 68% de media en la UE), el precio de la gasolina en nuestro país no es demasiado caro si se compara con otros países europeos (el puesto 18 de los 28 miembros de la Unión). Sin embargo, el margen de beneficio que obtienen las grandes petroleras en España es muy alto, gracias a la gran rentabilidad que consiguen por cada litro de gasolina vendido: si se dejan aparte los impuestos, el coste por litro que paga el consumidor español es el quinto más caro de la UE.

El marcado descenso que ha venido experimentando el precio del petróleo internacional desde hace más de un año (hasta un 52,4% a lo largo de la segunda mitad de 2015) no se ha traducido en España en rebajas en el precio final al consumidor comparables a las disfrutadas en otros países europeos. Según publicaba en febrero el diario , la media de esta rebaja en la eurozona fue del 34,1%, frente al 30,7% en España, casi cuatro puntos de diferencia a disposición de las petroleras. A finales del año pasado, el petróleo había caído a mínimos de 2008, pero la gasolina reflejaba una subida del 40% sobre el precio de aquel año.

Desde la liberalización de los carburantes en 1993 (hasta entonces en manos de Campsa en régimen de monopolio), el mercado español ha ido derivando hacia una situación en la que dominan claramente tres grandes empresas: Repsol, Cepsa y BP. Estas compañías suministran al 83% de las gasolineras de todo el país, en un régimen que favorece las prácticas oligopólicas de fijar precios e incrementar márgenes (el precio de la gasolina en la estación de servicio es fijado diariamente por la petrolera). Los intentos de otras grandes compañías internacionales (Exxon, Texaco, Shell) por entrar en el mercado español no han tenido éxito, debido, en parte, a que las tres petroleras mencionadas copan los mejores puntos de venta con contratos de larga duración.

En febrero de 2015, la CNMC impuso una sanción de 32 millones de euros a cinco petroleras (Repsol, Cepsa, Disa, Galp y Meroil) por pactar precios. La sanción fue emitida por prácticas prohibidas en la coordinación de precios de los carburantes, así como por pactos de no agresión e intercambios de información realizados entre las empresas. El grueso de la sanción fue para Repsol y Cepsa. La primera fue multada con 20 millones y la segunda, con 10 millones.

La propia CNMC ha publicado en su página web hasta 30 recomendaciones para reducir el oligopolio de los carburantes y "mejorar la competencia en beneficio de los consumidores y las empresas". Según la Comisión, "la competencia en el sector mayorista de los carburantes de automoción en España es insuficiente. Aún persisten fuertes barreras de entrada para los nuevos operadores que quieran participar en este mercado y los operadores tradicionales (Repsol, Cepsa y BP) tienen un poder de mercado significativo y no replicable, a pesar de que los recientes cambios normativos han incrementado la competencia en las estaciones de servicio".

Otro de los sectores con mayores riesgos de presentar situaciones de oligopolio es el tecnológico, y, en concreto, el de la telefonía móvil, donde los dos gigantes, Google y Apple, se reparten en torno al 95% de la cuota de mercado mundial.

El pasado 20 de abril, la Comisión Europea (CE) acusó formalmente a Google de abusar de su posición dominante al obligar a los fabricantes y operadores de los móviles y tabletas que operan con Android a instalar de forma predeterminada sus servicios, entre ellos, su buscador y su navegador Chrome, y no otros de sus competidores.

"El comportamiento de Google niega a los consumidores el acceso a un abanico más amplio de aplicaciones y servicios móviles, y obstaculiza el camino de la innovación a otros actores, incumpliendo las normas antimonopolio de la UE", afirmó la comisaria europa de Competencia, Margrethe Vestager. El sistema operativo Android, lanzado al mercado en 2007, ocupa el 71% del mercado en Europa.

La amenaza de una disputa legal entre la CE y Google ya venía anunciándose desde hace tiempo. Hace un año, la CE acusó a la firma estadounidense de abusar de su posición de dominio en las búsquedas en Internet al favorecer "sistemáticamente" su producto de comparación de compras en su buscador.

Como recuerdan en el portal de información tecnológica xataca.com, el hecho de tener una posición dominante no es ilegal, pero conlleva unas obligaciones reguladas por las leyes europeas, cuya misión es asegurarse de que la empresa en cuestión no aproveche esta ventaja para forzar a usar sus otros servicios. Es justo lo que, según la CE, estaría haciendo Google para promocionar sus propias soluciones y perjudicar a la competencia, al obligar a los fabricantes a preinstalar una serie de aplicaciones en sus dispositivos, impedir que se instalen variaciones de Android (un sistema en código abierto), y pagar a los fabricantes por preinstalar el buscador de Google de forma exclusiva.

En cuanto a las operadoras de telefonía móvil, el mercado español se ha caracterizado históricamente por la escasa competencia, especialmente en el precio de las llamadas, tal y como han puesto de manifiesto numerosas denuncias de asociaciones de consumidores, del propio órgano regulador, de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones e incluso de la Audiencia Nacional, que en una de sus decisiones calificó el mercado de "oligopolio estrecho".

En 2007, la entonces Comisión Nacional de la Competencia (ahora integrada en la CNMC) abrió un expediente sancionador contra los tres mayores operadores en España ante acusaciones de presunta concertación de precios, y, en diciembre de 2012, la CNC multó a Telefónica Móviles, Vodafone y Orange con 120 millones de euros por abusar de su posición en los mercados mayoristas relacionados con los mensajes cortos.

La multa, la segunda mayor sanción impuesta por la CNC tras la de 120 millones de euros dictada en 2009 a un grupo de aseguradoras, fue confirmada por el Tribunal Supremo en enero del año pasado. En su sentencia, el Supremo recogió los argumentos de Competencia, que certificó que Telefónica, Vodafone y Orange utilizaron una situación de monopolio en sus servicios de SMS para imponer precios mayoristas abusivos entre 2004 y 2009.

Según el informe Indicadores Financieros Estructurales de la UE, publicado por el Banco Central Europeo en 2015, España ha liderado la concentración bancaria en la Unión durante los últimos años, en lo que parece un camino claro hacia una situación de oligopolio.

De acuerdo con este estudio, en 2008, al comienzo de la crisis, y antes de que comenzasen las fusiones de las antiguas cajas, las intervenciones del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y las uniones no forzadas para ganar tamaño, los cinco mayores grupos bancarios españoles (Santander, BBVA, Popular, La Caixa y CajaMadrid) controlaban el 43% de los activos totales de la banca. España ocupaba entonces el puesto 22 de 27 países europeos en lo que respecta a concentración bancaria. En 2013, el porcentaje superaba ya el 56%, es decir, alrededor de 13 puntos más.

A la misma conclusión llegaba otro informe de situación de la banca publicado en noviembre de 2014 por el equipo de análisis del BBVA. Según este estudio, las fusiones, privatizaciones y absorciones llevadas a cabo en el sistema financiero español desde el inicio de la crisis han dado como resultado que España tenga ahora el sistema financiero más concentrado de entre los principales países europeos. No obstante, el informe añade que el grado de concentración en los principales países europeos (España, Alemania, Francia, Italia y Reino Unido) sigue siendo bajo, y que no afecta esencialmente a la competencia.

En lo que respecta a la cuota de mercado de las principales entidades, el informe del BBVA también sitúa a España a la cabeza, con un porcentaje del 57,4%, por encima de Italia (51,5%) y del Reino Unido (52%).

La tendencia, en cualquier caso, es global. En todo el mundo, tan solo 28 entidades financieras concentran el 90% del total de los activos financieros.

La CNMC anunció el pasado 20 de abril que había impuesto una multa de 6,12 millones de euros a un grupo de fabricantes de turrón por intentar repartirse el segmento de la marca blanca en España. Estas empresas, entre ellas, fabricantes de marcas tan importantes como Delaviuda, El Lobo o Antiu Xixona, "intercambiaron información estratégica sobre precios, clientes y otros datos relativos al mercado de suministro de turrones" entre abril de 2011 y noviembre de 2013.

El comunicado de la CNMC concreta que, mediante reuniones presenciales, contactos bilaterales por teléfono, correos electrónicos y mensajes de móvil, los fabricantes de turrón trataron de repartirse el mercado de los principales distribuidores del país (Alcampo, Carrefour, Mercadona, DIA o El Corte Inglés) y garantizarse la cuota de mercado. Los sancionados -Almendra y Miel, Delaviuda Alimentación, Enrique Garrigós Monerris, Sanchís Mira, Turrones José Garrigós y Turrones Picó- concentran un 58% del mercado de turrones de marca blanca.

Delaviuda Alimentación y Sanchís Mira (fabricante de Antiu Xixona) deberán abonar las mayores multas: 2,2 millones y 2,9 millones de euros, respectivamente. Ambas empresas defendieron su inocencia y anunciaron que recurrirán ante la Audiencia Nacional mediante un recurso contencioso-administrativo, la única instancia disponible al carecer de recurso por vía administrativa. Por su parte, el grupo Almendra y Miel, que fabrica la marca El Lobo, calificó la multa como "totalmente injusta y desproporcionada".

# data[].attributes.attachment_link.title
Electricidad, gasolina, móviles y hasta el turrón: el poder de los oligopolios

# data[].attributes.attachment_link.description
Media docena de fabricantes de turrón en España, los más importantes entre ellos, fueron sancionados hace unos días por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) con una multa de 6,12 millones de euros por pactar para repartirse el mercado.

# data[].attributes.body
https://protecciondatos-lopd.com/empresas/derecho-de-competencia/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Para que el mercado sea libre, es necesario que exista el derecho a la competencia y que este esté regulado, de manera que las empresas no puedan crear monopolios o desarrollen malas prácticas en materia de competencia, que acaben perjudicando tanto competidores y consumidores como al propio mercado. En esta entrada vamos a explicar cómo qué es y cómo funciona el derecho de competencia y la relación que existe entre él mismo y la normativa de protección de datos.

En este artículo hablamos de:

Concepto: el derecho de competencia

Dentro del Derecho mercantil tenemos el derecho de competencia, la rama encargada de regular el comercio a través de la prohibición de restricciones ilegales, la fijación de precios entre empresas y la creación de monopolios.

El objetivo de las diferentes normativas que conforman el derecho a la competencia es garantizar y promover la competencia entre las empresas que participan en el mercado y con ello fomentar la calidad de los bienes y servicios, al tiempo que se garantizan los derechos de los consumidores.

Cada Estado tiene sus propias leyes de competencia, aunque existen similitudes entre ellas, por ejemplo, mientras en España, así como en el ámbito de la UE, se denomina derecho de competencia, en México lo encontramos como derecho de competencia económica. Además, también existen marcos supranacionales o internacionales entre aquellos países que tienen acuerdos comerciales, como es el caso para los Estados miembros de la Unión Europea.

¿Qué normas conforman el derecho de la competencia?

En España, el derecho de competencia viene ya recogido en la propia Constitución, cuyo artículo 38 reconoce "la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado". En cuanto a leyes, la defensa de la competencia está integrada por el Derecho comunitario, concretamente, en los artículos 91 y 82 del Tratado de la Comunidad Europea y desarrollado en el Reglamento comunitario 1/2003 del Consejo relativo a la aplicación de las normas sobre la competencia y en el Reglamento (CE) número 773/2004 de la Comisión relativo al desarrollo de los procedimientos.

Así mismo, a nivel estatal está vigente la Ley 15/2007 de Defensa de la Competencia y la Ley 3/1991 de Competencia Desleal.

El derecho a la competencia y del consumo están íntimamente relacionados, como podemos ver en los dos conjuntos de normas que forman el derecho de competencia:

Por un lado, el derecho antimonopolio, cuyo fin es prevenir y sancionar aquellas conductas que limiten la competencia en los mercados y que podrían tener un efecto negativo sobre el mercado y/o los consumidores. Ejemplos de estas conductas serían la creación de cárteles, el control de fusiones o abusar de una posición dominante en el mercado para controlar los precios.

Por otro lado, el derecho de la competencia desleal, que tiene como fin evitar o sancionar las conductas anticompetitivas de las empresas, tanto si estas afectan al mercado como si no. Por lo tanto, buscan impedir que las empresas lleven a cabo malas prácticas para dañar bien a sus competidores, bien a los consumidores o a ambos, es decir, protege los derechos de los consumidores y fomenta una competencia sana y limpia. Ejemplo de malas prácticas es usar publicidad engañosa.

Por lo tanto, el respeto de las normas del derecho de competencia forman parte también, o deberían hacerlo, del compliance de la empresa.

Conductas prohibidas por la Ley de Defensa de la Competencia

Tal y como podéis ver en el artículo 1 de la Ley de la Competencia, existen una serie de conductas y prácticas que están prohibidas, en concreto aquellas que puedan falsear la competencia, es decir, aquellas acciones que puedan parecer que existe competencia, cuando en realidad no es así.

Esas prácticas son, de acuerdo a la Ley:

Fijar precios u otras condiciones comerciales.

Limitar o controlar la producción, la distribución, el desarrollo o las inversiones.

Repartirse el mercado o las fuentes de aprovisionamiento.

Aplicar condiciones distintas para prestaciones equivalentes que puedan colocar a otros competidores en una situación de desventaja.

Obligar para la firma de un contrato a aceptar prestaciones suplementarias no relacionadas con el objeto de dicho contrato.

Estas prácticas también se prohíben en el artículo 2 de la Ley, que se centra en la explotación abusiva de la posición dominante en el mercado de una empresa y se añade:

Negarse de forma injustificada a satisfacer las demandas de compra de productos o servicios.

Además, la Ley también específica cuando la concentración económica de empresas (las fusiones) pueden poner en riesgo la competencia:

Cuando como consecuencia de la fusión, se adquiera o se incremente una cuota igual o superior al 30% del mercado relevante de producto o servicio en el ámbito nacional.

Que el volumen de negocios global en España de las empresas fusionadas supere en el último ejercicio contable la cantidad de 240 millones de euros, siempre que al menos de dos empresas del grupo realicen en España un volumen de negocios superior a los 60 millones.

¿Quien está a cargo de la aplicación del derecho de la competencia en España?

Desde 2013, en España el organismo encargado de la aplicación del derecho de la competencia es la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Este organismo público independiente tiene personalidad jurídica propia y está sometido al control del Parlamento. Tiene potestad para incoar causas y dictar resoluciones.

Además, a nivel europeo, la Comisión Europea y el Tribunal de Justicia de la UE son quienes se encargan de aplicar y revisar las normas del derecho a la competencia comunitario.

Relación entre Protección de Datos y derecho de Competencia

¿Existe alguna relación entre la protección de datos y el derecho de competencia? Lo cierto es que sí, aunque las leyes todavía no la contemplan en sus textos. Para ver esta relación tenemos que entender el contexto actual en el que el Big Data ha comenzado a formar parte importante de los estudios de mercado llevados a cabo por las empresas, para que sus productos o servicios lleguen con más posibilidades de éxito a sus clientes potenciales.

Los datos de los usuarios se han convertido en una moneda de cambio y actualmente tienen mucho valor para las empresas; su análisis se integra en las estrategias de marketing y son fundamentales, por ejemplo, para la práctica de la publicidad programática. Por ello, se puede considerar que las empresas que poseen bases de datos de usuarios más grandes, tienen una ventaja competitiva.

Aunque la normativa de protección de datos es muy clara respecto a la necesidad de recabar el consentimiento de los interesados para la elaboración de perfiles en base a los datos personales recabados, debemos tener en cuenta que en muchas ocasiones los usuarios, bien por desconocimiento o bien porque no quieren detenerse a leer toda la "letra pequeña", dan ese consentimiento, por lo que al final esos perfiles se elaboran y emplean para realizar esas estrategias de promoción y venta que hemos mencionado antes.

Por lo tanto, en un mundo donde los datos personales han ganado tanto protagonismo, quizás las normas de derecho de competencia deberían tenerlo en consideración, por ejemplo, cuando dos o más empresas se fusionan o cuando se adquieren bases de datos personales (la normativa de protección de datos ya legisla sobre esto, pero no estaría de más que la del derecho de competencia también lo hiciera).

Normativa de Privacidad vs ley antimonopolio

Si, como hemos dicho, que una empresa posea mayores bases de datos de usuarios y potenciales clientes, se puede considerar una ventaja competitiva, ¿qué ocurre con esas empresas, especialmente las tecnológicas, que se fusionan? De "repente" pasan a tener una base de datos más grande y eso puede dar una clara ventaja competitiva al grupo frente a otros competidores. ¿Deberían las leyes antimonopolio decir algo al respecto?

Es un tema complejo, porque por el momento, las leyes de derecho de competencia se han centrado en asegurar que no se produce juego sucio en el terreno de juego, pero hasta ahora no han considerado el impacto que el manejo de datos de los usuarios tiene para las empresas, para el mercado y para los consumidores.

Por el momento, parece que la normativa de privacidad se limita a la protección de datos de los usuarios en el sentido más estricto, puesto que no está hecha para valorar la posesión de bases de datos de usuarios desde la perspectiva de la competencia. Mientras que las normativas antimonopolio no entran, todavía, a valorar la posesión y cesión de datos de usuarios como un elemento que afecte a la competencia, aunque cada vez parece más evidente que sí lo hace.

El desarrollo normativo siempre suele ir unos pasos por detrás del avance de la sociedad y en este caso no es distinto, por lo que habrá que esperar a ver cómo afectan realmente los datos y el Big Data al mantenimiento de la competitividad entre las empresas, sin que esto acabe incurriendo en perjuicios para las propias empresas y los derechos de los consumidores.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué es el derecho de competencia y que normativa lo regula?

# data[].attributes.attachment_link.description
Para que el mercado sea libre, es necesario que exista el derecho a la competencia y que este esté regulado, de manera que las empresas no puedan crear monopolios o desarrollen malas prácticas en materia de competencia, que acaben perjudicando tanto competidores y consumidores como al propio mercado.

# data[].attributes.body
https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_la_competencia#Uni%C3%B3n_Europea_2

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El derecho de la competencia (en inglés Competition Law, conocido en Estados Unidos como Antitrust Law) es la rama del Derecho que se encarga de regular el comercio mediante la prohibición de restricciones ilegales, la fijación de precios y los monopolios. Busca promover la competencia entre las empresas existentes en un mercado y el fomento de la calidad de bienes y servicios al menor precio posible, garantizando una estructura de mercado eficiente.

El derecho antitrust tiene su origen en el Derecho de los Estados Unidos. El nombre se debe a que esta rama del Derecho fue creada para combatir los trust de comercio. Posteriormente, otros países adoptaron el antitrust en su ordenamiento jurídico utilizando otros términos como leyes de competencia, de libre competencia o antimonopolios. En la actualidad, la mayor parte de los países industrializados y algunos países en desarrollo tiene leyes antitrust.

El objetivo del Derecho de la competencia es promover la "competencia justa" entre las empresas. Ha tenido un efecto importante en las prácticas empresariales y la reestructuración del sector industrial en los países donde se ha adoptado. Basadas en la premisa que el comercio libre beneficia tanto a consumidores, empresas y la economía en general, la ley prohíbe distintos tipos de restricciones comerciales y el abuso de monopolización.

Desde un punto de vista general, estas restricciones pueden ser de cuatro tipos distintos: acuerdos horizontales entre competidores, acuerdos verticales entre compradores y vendedores, el abuso de una posición dominante ( monopolio), y las fusiones. En el caso europeo se prohíben también las ayudas de Estado.

Estados Unidos

A finales del siglo XIX el capitalismo de los países industrializados era puesto en duda por gran parte de la sociedad. En el caso de EE.UU., la interpretación tradicional considera que las críticas iban dirigidas principalmente a los enormes conglomerados de empresas, los llamados trust (de dónde proviene el nombre antitrust). Debido a que estos conglomerados incluían empresas competidoras, que por formar parte del trust podían fijar y elevar conjuntamente el precio de sus productos, los precios se habrían elevado llevando al descontento y las quejas de consumidores y agrícultores.​​

Otra interpretación considera que fueron las pequeñas empresas quienes, al no poder competir con los trust por sus bajos precios, presionaron al gobierno para que interviniera.​​ Según esta versión, las pequeñas empresas no habrían podido competir contra las eficiencias derivadas de la producción a gran escala (lo que en la jerga económica se conoce como " economías de escala") y se habrían dirigido al gobierno para pedir protección. A pesar de que es cierto que durante dicha época muchos productos, como por ejemplo la gasolina, sufrieran descensos en los precios de hasta el 80% entre 1860-1903,​ también lo es que sería difícil probar que dichos descensos no habrían sido aún mayores sin la existencia de los trusts.

Opiniones más moderadas consideran que tanto consumidores como empresas pequeñas presionaron al gobierno de igual forma. En el caso de las empresas pequeñas, éstas alegaban que los trust imponían precios predatorios (precios por debajo de los costes) para eliminarlas y posteriormente subir los precios cuando la competencia hubiese sido eliminada, o incluso impedir la entrada en el mercado de otras empresas,​ reduciendo así las posibilidades de competir.

En cualquier caso, en 1890 se estableció la ley Sherman Antitrust (por John Sherman, senador estadounidense que propuso la ley) que se considera el nacimiento del antitrust actual. Posteriormente, el Congreso modificó la ley en repetidas ocasiones durante los cincuenta y así se fueron añadiendo el conjunto de leyes que conforman la actual ley Antitrust.

El caso europeo es muy distinto del estadounidense. Algunos autores sostienen que el modelo europeo de antitrust se articuló por la primera vez en Austria a finales del siglo XIX (desde donde se fue implantando al resto de Europa) y nació como rechazo al modelo estadounidense.​

En cualquier caso, los países europeos empezaron a interesarse verdaderamente por el antitrust más tarde que en EE. UU., puesto que las empresas europeas eran de menor tamaño y por lo tanto el riesgo de cartelización o abuso era mucho menor. No fue hasta bien entrado el siglo XX que los distintos países empezaron a desarrollar sus propias leyes antitrust. El Tratado de Roma en 1957 supuso la creación de la Comunidad Económica Europea. Fue a partir de entonces cuando se impulsó la integración económica y la creación del Mercado Único. Se comenzó también un proceso de liberalización y privatización de las empresas que aún hoy sigue vigente. Se fue impulsando así las fusiones entre empresas (nacionales o europeas) y por tanto, la aparición de empresas más grandes. Así se fue acrecentando el interés europeo por el antitrust.

En la actualidad, el ejercicio de la Política de la Competencia en la Unión Europea está normado por el Reglamento 1/2003,​ (que entró en vigor en 2004). Esta establece, en primer lugar, en qué casos corresponde actuar a las autoridades europeas o nacionales. En general, son competencia de las autoridades nacionales los casos que afectan al comercio del Estado Miembro únicamente (siendo este criterio especificado en dicha Regulación) reservándose las autoridades europeas los casos que afectan a más de un Estado Miembro. En segundo lugar, permite que cada Estado miembro mantenga sus propias leyes, siempre y cuando éstas no sean contrarias al Derecho Comunitario Europeo. Este último punto permitiría incentivar la innovación, por ejemplo mediante la creación de nuevas normas que no existieran, de las distintas agencias europeas.

Competencia se refiere a la lucha por (o el mantenimiento de) la superioridad comercial. En el mundo comercial, esto implica el esfuerzo por conseguir el mayor número posible de clientes. En el Reino Unido, la Competition Commission describe la competencia como "un proceso de rivalidad entre empresas (...) con el objetivo de conseguir clientes".​

En general, cuando mayor es la competencia, mayor es la probabilidad de que las empresas sean eficientes (y por tanto, menores sus precios) y mayores sean las variedades o tipos de productos (tanto en cantidad como en calidad). La Economía ha definido, de forma teórica, distintas situaciones o grados de competencia que pueden existir en un mercado. La competencia perfecta es la situación en la que el mercado es lo más competitivo posible: todos los agentes son precio-aceptantes ( price takers en inglés) y por lo tanto no tienen ningún poder para influir en sus precios, obteniendo las empresas el mínimo beneficio necesario para poder mantener la producción. Si cualquier empresa obtuviera beneficios en exceso, otra empresa entraría en el mercado hasta que los precios y los beneficios volvieran al nivel anterior.

Siendo el caso de Competencia perfecta prácticamente teórico, la mayoría de mercados están caracterizados por alguna forma de competencia imperfecta. En este caso, el número de empresas en el mercado es inferior al del caso de Competencia perfecta (por ejemplo en el caso del oligopolio, con pocas empresas, o el duopolio, con solo dos empresas). Por este motivo, las empresas en tal situación tienen algún poder sobre la fijación de precios y consiguen obtener beneficios en exceso. La Competencia imperfecta puede deberse también a la existencia de barreras de entrada, impidiendo el incremento del número de competidores (bien sea esto debido a las características intrínsecas del mercado o a alguna intervención estatal que impida la entrada en dicho mercado, por ejemplo mediante una patente).

La situación de mercado menos competitiva es la del monopolio, en la cual solamente existe una empresa que ofrece un cierto producto sin que los consumidores tengan alternativa (por ejemplo, una empresa que domine entre el 50%-100% del mercado). En este caso, la empresa recibe elevados beneficios puesto que puede fijar el precio con una mayor libertad, es decir, es un fijador de precios. En el caso de que existan pocas empresas en el mercado ( oligopolio), existe la posibilidad de que éstas actúen como un monopolio, mediante la colusión en un cártel o mediante el comportamiento paralelo. Aun así, el hecho de que una sola empresa exista en el mercado no implica que dicha empresa goce de poder de mercado (o poder para la fijación de precios) si dicho mercado es un mercado contestable. En un mercado contestable, una empresa solamente puede mantenerse como monopolista si produce de la manera más eficiente posible y/o no obtiene beneficios excesivos. Si la empresa se convirtiese en ineficiente o obtuviese beneficios excesivos, otra empresa entraría en el mercado y lo dominaría.

En conclusión, el grado de competencia existente en un mercado puede variar de manera pronunciada según sus características. Sin la intención de que esta lista sea exhaustiva, se consideran "elementos desfavorecederos de la competencia" los siguientes:

La presencia en el mercado de un número reducido de empresas competidoras.

Cuotas de mercado elevadas para las empresas presentes en el mercado (por ejemplo si aún existiendo muchas empresas, tan solo dos dominasen el 80% de las ventas en el mercado).

La existencia de barreras de entrada.

Una reducida elasticidad de la demanda (es decir, una situación en la que un incremento de precios no redujera sustancialmente las ventas de la empresa, convirtiendo dicho incremento en rentable para la empresa y por lo tanto incentivando a la empresa a subir los precios).

Desde un punto de vista teórico, el objetivo último del Derecho de la Competencia es la maximización del excedente del consumidor,​ lo que implica unos precios lo más reducidos posibles para que el consumidor pueda adquirir un mayor número de productos y variedades de estos. Sin embargo, la realidad es más compleja y se han intentado alcanzar otros objetivos mediante la competencia, produciéndose que en ocasiones la ley haya intentado alcanzar objetivos contrarios.

Sin intención de que la siguiente lista sea exhaustiva, se pueden citar los siguientes objetivos:​

A pesar de que existe un consenso más o menos generalizado en cuanto a que el principal objetivo del Derecho de la Competencia debe ser la maximización del bienestar del consumidor, no existe tal consenso en cuanto a la forma o los medios con los que conseguir tales objetivos. En opinión de muchos abogados y economistas, dicho bienestar del consumidor debe de ser alcanzado mediante la protección del proceso competitivo y no mediante la protección del consumidor en sí. Un ejemplo típico es el de la jurisprudencia en materia de precios excesivos: durante muchos años se intentó utilizar las leyes de competencia para acusar a las empresas de fijar precios demasiado altos.

El problema con la utilización del Derecho de la Competencia para asumir un control directo de los precios de las empresas es que en muchas ocasiones el regulador está en una mala posición para poder determinar cual sería el precio en un mercado competitivo. Sin ir más lejos, se necesitaría conocer las curvas de costes de las empresas, la demanda en el mercado y demás aspectos cuyo cálculo es altamente complicado. De hecho, al fijar un precio, el regulador puede terminar provocando mayores distorsiones que las que intenta paliar.

En ocasiones se han perseguido objetivos que tienen más que ver con la promoción de una economía equitativa que con la de una economía eficiente. Por ejemplo, mediante el intento de reducir la acumulación de recursos en grandes empresas y conglomerados, por ser considerado esto como una amenaza a la democracia misma.

Esta visión considera que la competencia debe aplicarse de tal forma que proteja a los competidores pequeños de los rivales más fuertes, viendo este objetivo como intrínseco a la protección del proceso competitivo. El problema de esta forma de ver la competencia es que mediante la protección del más pequeño se puede estar premiando a la empresa ineficiente y castigando a la eficiente, puesto que si la última es capaz de fijar precios menores que eliminen a sus competidores más pequeños, esto será seguramente debido a que tiene unos menores costes o márgenes precio-coste.​

En el caso europeo, la Política de la competencia ha jugado un papel muy importante en la consecución del llamado Mercado Único, es decir, en la integración económica de los distintos mercados de los Estados Miembros​ mediante, por ejemplo, el crecimiento del comercio intraeuropeo, el incremento de empresas de carácter europeo (y no únicamente nacional), la convergencia en los Derechos de Propiedad Intelectual, etc.

Como ejemplo, en 2002 en el caso Nintendo la Comisión Europea impuso una multa de 167.8 millones de euros a Nintendo por haber impedido exportaciones de videoconsolas desde el Reino Unido hacia Alemania y Holanda. El objetivo de las empresas que utilizan estas estrategias es la de segmentar cada mercado nacional para así poder imponer distintos precios en distintos países. Si por ejemplo en el Reino Unido una videoconsola se vende más barata que en Alemania, entonces el productor prohíbe que sus distribuidores puedan exportarlas a dicho país o incluso las vendan a exportadores. Así la empresa se asegura el poder imponer el mayor precio permitido por la elasticidad de la demanda en cada país (en este caso es de suponer que la elasticidad sería más elevada en el Reino Unido que en Alemania, puesto que en el primero los precios eran más bajos).

Este tipo de comportamiento ha sido perseguido por la Comisión, y prohibido por el Tribunal Europeo de Justícia en muchas ocasiones, en aras de la consolidación del Mercado Único Europeo, pasando a formar parte esta jurisprudencia de la doctrina conocida como comercio paralelo. Según ésta, se permite que comerciantes exporten o importen bienes provenientes de otros países con el objetivo de aprovecharse de las diferencias en los precios (que en ocasiones permiten cuantiosos beneficios). Así se presiona a las empresas para que tengan una única política de precios a escala europea, siendo la convergencia en los precios el objetivo último del Mercado Único.

Las principales instituciones encargadas de la aplicación y revisión de las normas sobre competencia en la Unión Europea son:

La Comisión Europea es el poder ejecutivo de la UE. Tiene además el iniciativa legislativa exclusiva en materia de competencia, es decir, es la única con la atribución para proponer una normativa en esta área (que posteriormente debe ser aprobada por el Parlamento y el Consejo Europeo).

Además, es la encargada de asegurarse de que las normas se cumplan y, en el caso de las normas de competencia, esto implica controlar que el comportamiento de las empresas no infrinja las leyes. En el caso de considerar que sí las infrinjan, es la única con potestad para llevar ante los tribunales a las empresas acusadas.

Cabe destacar también que en materia de fusiones es la encargada de admitirlas o prohibirlas (con la posibilidad de recurrir sobre dicha decisión ante los tribunales.

Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal Europeo de Justicia

El Tribunal de Primera Instancia (TPI) fue creado en 1948 para aligerar el trabajo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJCE). Al igual que el TJCE, el TPI puede revocar las decisiones de la Comisión, con la posibilidad de un último recurso ante el TJCE, última instancia al que se puede recurrir una decisión de la Comisión en materia de competencia.

El Derecho Europeo de la Competencia se puede subdividir en los siguientes bloques, que corresponden a distintos artículos del Tratado de Roma y al Reglamento Europeo de Fusiones ( European Merger Regulation):

Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo: define en qué situaciones y de qué forma debe aplicarse el Derecho de la competencia.

Artículo 101 TFUE: prohibiendo la cartelización.

Artículo 102 TFUE: prohibiendo el abuso de una posición dominante.

Artículo 106 TFUE: prohibiendo las ayudas de Estado.

Regulación Europea de Fusiones: regulan la notificación y la admisión o prohibición de las fusiones y adquisiciones a nivel europeo.

El Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo establece el marco en el que se debe aplicar el Derecho de la competencia, en particular, los artículos 81 y 82, en el conjunto de miembros de la UE.

En primer lugar, el Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo se refiere a su cometido de crear una "red de autoridades nacionales" que cooperen en la aplicación del Derecho de la competencia a nivel europeo:

§15:
Conviene que la Comisión y las autoridades de competencia de los Estados miembros formen

conjuntamente una red de autoridades públicas que apliquen las normas de competencia comunitarias

en estrecha cooperación. A tal efecto, es necesario crear mecanismos de información y de consulta. La Comisión, en estrecha cooperación con los Estados miembros, establecerá y revisará los pormenores adicionales de la cooperación en la red.

El Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo distingue también que la carga de prueba sobre la infracción recae sobre la parte privada o administración que la alege y que corresponde a la empresa acusada de probar que existen eficiencias en el sentido del Artículo 81.3:

Artículo 2:
En todos los procedimientos nacionales y comunitarios de aplicación de los artículos 81 y 82 del Tratado,

la carga de la prueba de una infracción del apartado 1 del artículo 81 o del artículo 82 del Tratado recaerá

sobre la parte o la autoridad que la alegue. La empresa o asociación de empresas que invoque el amparo de las disposiciones del apartado 3 del artículo 81 del Tratado deberá aportar la prueba de que se cumplen las condiciones previstas en dicho apartado.

Se establece también que el Derecho nacional no podrá ser contrario a lo establecido en el Tratado, es decir, que las normas nacionales no podrán ser contrarias a las europeas, pero sí que podrán ir más allá de éstas, es decir, ser más restrictivas que las anteriores:

Artículo 3.2:
La aplicación del Derecho nacional de la competencia no podrá resultar en la prohibición de

acuerdos, decisiones o asociaciones de empresas o prácticas concertadas y que puedan afectar al comercio

entre los Estados miembros pero no restrinjan la competencia en el sentido del apartado 1 del artículo 81 del Tratado, o que reúnan las condiciones del apartado 3 del artículo 81 del Tratado o que estén cubiertos por un reglamento de aplicación del apartado 3 del artículo 81 del Tratado. Lo dispuesto en el presente Reglamento no impedirá a los Estados miembros adoptar y aplicar en sus respectivos territorios legislaciones nacionales más estrictas en virtud de las cuales se prohíban o penalicen con sanciones determinados comportamientos que las empresas adopten de forma unilateral.

Además de estas disposiciones, el Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo se refiere a las formas de relación entre la Comisión Europea y las administraciones nacionales. En este sentido, se establece que las decisiones nacionales no deben ser contrarias a las decisiones de la Comisión

Artículo 16:
1. Cuando los órganos jurisdiccionales nacionales se pronuncien sobre acuerdos, decisiones o prácticas en virtud de los artículos 81 u 82 del Tratado ya haya sido objeto de una decisión de la Comisión, no podrán adoptar resoluciones incompatibles con la decisión adoptada por la Comisión. Deberán evitar asimismo adoptar decisiones susceptibles de entrar en conflicto con una decisión prevista por la Comisión en procedimientos que ya haya incoado. A tal fin, corresponde a los órganos jurisdiccionales nacionales apreciar si procede suspender su procedimiento. Esta obligación se entenderá sin perjuicio de los derechos y obligaciones que establece el artículo 234 del Tratado.
2. Cuando las autoridades de competencia de los Estados miembros decidan acerca de acuerdos, decisiones o prácticas en virtud de los artículos 81 u 82 del Tratado que ya hayan sido objeto de una decisión de la Comisión, no podrán adoptar decisiones incompatibles con la decisión adoptada por la Comisión.

Se establecen también los distintos "poderes de investigación" de las distintas cinscunscripciones, así como la posibilidad de exenciones, en referencia a las llamadas Exenciones en Bloque ( Block Exemption Regulation): exenciones de las normas del Tratado para acuerdos particulares.

El artículo 81 del Tratado de Roma prohíbe los acuerdos y prácticas concertadas que pueden afectar al comercio entre Estados miembros y que tengan por objeto o efecto impedir o restringir la competencia ( substantial leasening of competition).

El Artículo 81 está formulado en estas palabras:

Artículo 81 del Tratado de Roma

1. Serán incompatibles con el mercado común y quedarán prohibidos todos los acuerdos entre empresas, las decisiones de asociaciones de empresas y las prácticas concertadas que puedan afectar al comercio entre los Estados miembros y que tengan por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el juego de la competencia dentro del mercado común y, en particular, los que consistan en:

a) fijar directa o indirectamente los precios de compra o de venta u otras condiciones de transacción;
b) limitar o controlar la producción, el mercado, el desarrollo técnico o las inversiones;
c) repartirse los mercados o las fuentes de abastecimiento;
d) aplicar a terceros contratantes condiciones desiguales para prestaciones equivalentes, que ocasionen a éstos una desventaja competitiva;
e) subordinar la celebración de contratos a la aceptación, por los otros contratantes, de prestaciones suplementarias que, por su naturaleza o según los usos mercantiles, no guarden relación alguna con el objeto de dichos contratos.

2. Los acuerdos o decisiones prohibidos por el presente artículo serán nulos de pleno derecho.

3. No obstante, las disposiciones del apartado 1 podrán ser declaradas inaplicables a ( excepciones de aplicación)):
- cualquier acuerdo o categoría de acuerdos entre empresas,
- cualquier decisión o categoría de decisiones de asociaciones de empresas,
- cualquier práctica concertada o categoría de prácticas concertadas,
que contribuyan a mejorar la producción o la distribución de los productos o a fomentar el progreso técnico o económico, y reserven al mismo tiempo a los usuarios una participación equitativa en el beneficio resultante, y sin que:

a) impongan a las empresas interesadas restricciones que no sean indispensables para alcanzar tales objetivos;

b) ofrezcan a dichas empresas la posibilidad de eliminar la competencia respecto de una parte sustancial de los productos de que se trate.

Noción de acuerdo y práctica concertada

El artículo 81 prohíbe explícitamente los acuerdos y prácticas concertadas. Los "acuerdos" pueden tomar la forma de un " contrato común" por escrito o bien pueden ser acuerdos entre caballeros (consensuales, informales, no escritos). Las "prácticas concertadas" provienen del concepto de conspiración, es decir, de una tentativa de comportarse de manera concertada. En este caso, dichas prácticas pueden no tomar la forma de un " contrato común" y por lo tanto, se pueden deducir del comportamiento de la empresa (sin que exista una prueba material o por escrito de una reunión entre empresas o que demuestre la concertación de un determinado comportamiento).

Noción de comercio entre Estados Miembros

Así pues, se prohíben los distintos acuerdos o prácticas concertadas que puedan afectar al comercio entre Estados Miembros (EM). La noción de comercio ' entre Estados Miembros debe entenderse de forma amplia, puesto que en ocasiones se han prohibido acuerdos entre empresas sin producción en la UE, considerándose que aun así se podía afectar al comercio entre EM. Es más, en el caso Webb-Pomerene se aplicó la normativa europea a un cártel estadounidense sin producción en la UE y que había sido exento por las autoridades estadounidenses.​

Leniency: la política de indulgencia

La política de indulgencia ( leniency) consiste en recompensar a aquellas empresas que formando parte de un cártel informen a la Comisión de la existencia de éste. La idea de recompensar la delación comenzó ya en 1996 pero no se empezó a aplicar hasta el 2002.

La Commission Notice sobre Inmunidad frente a multas establece que se le garantizará inmunidad a toda empresa que colabore con la Comisión en el descubrimiento de un cártel:

Apartado II.A, §8:
The Commission will grant immunity from any fine which would otherwise have

been imposed to an undertaking disclosing its participation in an alleged cartel affecting the Community if that undertaking is the first to submit information and evidence which in the Commission's view will enable it to:
(a) carry out a targeted inspection in connection with the alleged cartel; or
(b) find an infringement of Article 81 EC in connection with the alleged

cartel.

El mecanismo es muy sencillo: la primera empresa a confesar el crimen puede recibir inmunidad completa, es decir, que no se le aplicará ninguna multa como consecuencia de su participación en el cártel si confiesa su existencia. La colaboración con la Comisión también se gratifica con reducciones en las multas, el sistema es el siguiente[4]:

Primera empresa en denunciar el cártel: inmunidad.

Si la empresa no es la primera en denunciar el cártel: reducción del 50% en la multa.

Si la empresa coopera con la Comisión, reconociendo su culpabilidad: reducción del 10% en la multa.

Si, una vez abierta la investigación, se dan informaciones suplementarias: reducción de entre el 20%-30% en la multa.

Esta política ha sido de gran éxito puesto que ha fomentado en gran medida la denunciación de tales acuerdos, hasta tal punto que en la actualidad la mayoría de investigaciones sobre cárteles se deben a colaboraciones a través de la indulgencia.

International Competition Network

Existe un importante debate en la actualidad acerca de si debiera existir a una organización internacional que gestionara la aplicación y compatibilidad de las normas de competencia a nivel mundial. Los argumentos a favor son numerosos puesto que en muchas ocasiones las empresas a las que se aplican las normas antitrust tienen un carácter internacional, es más, en ocasiones las autoridades nacionales aplican las leyes con menor dureza cuando están tratando con una empresa nacional que en el caso de que ésta sea extranjera, lo cual ha generado discusiones importantes entre las diversas administraciones. También existen argumentos en contra, por ejemplo, parece lógico que cada país tenga la posibilidad de legislar de manera diferente, especialmente en un sector como el de la competencia, donde existen opiniones divergentes entre economistas o abogados.

En cualquier caso, la idea de crear una organización internacional en este sector fue propuesta por el International Competition Policy Advisory Committee (ICPAC), un grupo formado en 1997 por el entonces Fiscal General de los Estados Unidos Janet Reno y el fiscal Joel Klein. El ICPAC tenía como objetivo analizar la competencia internacional en el contexto de la globalización económica, en particular, temas como el análisis multi-jurisdiccional de las fusiones y adquisiciones, los lazos entre competencia y comercio internacional, y el camino a seguir en la cooperación entre las administraciones antitrust.

En esta línea, la International Bar Association organizó una reunión de más de 40 profesionales internacionales del mundo de la competencia en Ditchley Park ( Inglaterra) en febrero del 2001 para discutir la posibilidad de crear una red internacional de la competencia. Estas reuniones dieron como resultado que, en octubre del 2001, catorce jurisdicciones lanzaran la International Competition Network (ICN).​

La ICN provee a los distintos países un lugar de reunión para los profesionales de la competencia, con el objetivo de mantener contactos regulares y abordar cuestiones prácticas en materia de competencia. Así pues, se intenta mejorar la cooperación internacional para conseguir una mayor convergencia en las leyes.

La ICN es la única organización de carácter internacional en materia de antitrust. La afiliación es voluntaria y abierta a cualquier administración nacional encargada de la competencia. La mayoría de los miembros trabajan conjuntamente mediante Internet, teléfono, fax o videoconferencia. A pesar de que se pueda alcanzar el consenso en cuanto a prácticas recomendables, se deja en manos de cada administración la posibilidad de atenerse a ellas o desviarse de estas. Así pues, la ICN intenta definir códigos de conducta pero carece de un poder ejecutivo real.​

así es.

1. Letwin, W. (1965): Law and Economic Policy in America: The Evolution of the Sherman Antitrust Law. Chicago: University of Chicago Press.

2. Thorelli, H.B. (1995): The Federal Antitrust Policy: Origination of an American Tradition. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

3. El lector con conocimiento de los precios predatorios considerará que, en este caso, lo importante hubiese sido determinar si estos precios se encontraban por debajo de los costes de los trusts o de las pequeñas empresas que competían con ellos. En el primer caso, se hubiera podido considerar un delito, en el segundo no.

4. Regulación 1/2003 del Consejo Europeo (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).

5. Véase Merger References: Competition Commission Guidelines (Junio 2003, CC 2), parag. 1.20, disponible en la página web[2]

6. Existe un debate sobre si el Derecho de la Competencia debiera tener como objetivo la maximización del excedente del consumidor o si bien, debiera intentar maximizar el anterior y el excedente del productor. Lo primero implicaría que los precios fueran lo más ajustados posible a los costes de las empresas. Lo segundo no implica necesariamente esto. Por ejemplo, en el caso de una fusión, existe la posibilidad de que las empresas, tras fusionarse, obtengan una serie de eficiencias, es decir, que sus costes de producción se reduzcan. En el caso de los que consideran que el objetivo del Antitrust es el excedente del consumidor, si la empresa es susceptible de no trasferir parte o incluso la totalidad de esa reducción en los costes a los consumidores (mediante una reducción en los precios), esto podría implicar la prohibición de una fusión de estas características. En el caso de los que consideran que también el excedente del productor debe tenerse en cuenta, el simple hecho de que la empresa redujera sus costes sería motivo para aprobar tal fusión. Simplemente porqué una reducción en los costes implica que la empresa post-fusión sería más eficiente, a pesar de que no se beneficien de ello los consumidores. Por otro lado, la teoría económica prevé que una reducción en los costes provoque una reducción en los precios. Si observamos el gráfico arriba, una reducción en los costes implica un desplazamiento hacia la derecha de la curva de coste marginal. Puesto que la empresa maximiza sus beneficios produciendo una cantidad en el punto dónde se cruzan las curvas de coste marginal e ingreso marginal, una reducción en los costes implicaría un incremento en la cantidad producida y una reducción en los costes.

7. Whish, R. (2003): Competition Law. 5a Edición. Editores: Lexis Nexis.

8. Los países fueron: Australia, Canadá, Francia, Alemania, Israel, Italia, Japón, Corea, México, Sudáfrica, Reino Unido, EEUU y Zambia, más la UE.

9. Ciertas informaciones de este apartado corresponden al syllabus del profesor Jean François-Bellis Archivado el 7 de agosto de 2007 en la Wayback Machine., Universidad Libre de Bruselas (Bélgica).

10. Comisión Nacional de la Competencia o Tribunal de Defensa de la Competencia de España.

Bishop, S. and Walker, M. (1999): Economics of E.C. Competition Law: Concepts, Applications and Measurement. Editores: Sweet and Maxwell.

De León, I. (2009): An Institutional Analysis of Competition Policy, Editores: Kluwer Law International.

Korah, V. (2006): Cases and Materials on EC Competition law. Editores: Hart Publishing.

Korah, V. (2000): An Introductory Guide to Ec Competition Law and Practice. Editores: Hart Publishing Limited.

Ortiz Blanco, L.; Maíllo González-Orús, J.; Ibáñez Colomo, P. y Lamadrid de Pablo, A. (2008): Manual de Derecho de la Competencia. Editores: Tecnos.

Signes de Mesa, J. I., Fernández Torres, I. y Fuentes Naharro, M.(2013): Derecho de la competencia. Editores: Civitas.

Tirole, J. (1988): The Theory of Industrial Organisation. Editores: The MIT Press.

Whish, R. (2003): Competition Law. 5a Edición. Editores: Lexis Nexis.

Roldán Xopa, J. y Mena Labarthe, C. (2007): "Competencia Económica, Estudios de Derecho, Economía y Política". Editorial Porrúa, México.

García Sais, Fernando. (2013): "La transversalidad entre competencia económica y consumidores". Revista El Mundo del Abogado, Julio de 2013, México.

# data[].attributes.attachment_link.description
El derecho de la competencia (en inglés Competition Law, conocido en Estados Unidos como Antitrust Law) es la rama del Derecho que se encarga de regular el comercio mediante la prohibición de restricciones ilegales, la fijación de precios y los monopolios.

# data[].attributes.body
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2016/08/07/principales-sectores-estrategicos-espana-encaminan-oligopolio/0003_201608G7P21991.htm

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las concentraciones en telecomunicaciones, banca o energía penalizan al consumidor vía precios

GUSTAVO RIVAS

El goteo de sanciones de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) -el año pasado se batió el récord, con un importe global de 549 millones de euros- no cesa, y dibuja en España un escenario en el que en algunos sectores estratégicos -financiero, telecomunicaciones, energía o carburantes- caminan a pasos agigantados hacia el oligopolio o ya tienen un pie en él. Los procesos de concentración del negocio, que se aceleraron durante la crisis y que aún continúan, han dejado el mercado en manos de un cada vez más reducido número de empresas, con los consumidores como grandes damnificados, ya que a menor competencia menor posibilidad de elegir y mayores precios, incluso por servicios de peor calidad.

Por ello el presidente de la CNMC, José María Marín Quemada, ya anunció a principios de año que entre los sectores a los que el regulador prestaría una atención especial durante este ejercicio estaban los mercados de las telecomunicaciones, la televisión de pago y, por supuesto, todas ellas áreas caracterizadas por una creciente concentración.

Las telecomunicaciones han visto revertirse en los dos últimos años el proceso de liberalización desencadenado tras el auge de la telefonía móvil y que, como recuerdan desde la Organización de Consumidores y Usuarios ( OCU), facilitó las alternativas, dinamizó la competencia y provocó una importante reducción de precios.

Los tres jinetes de la telefonía

"Que tras esa explosión se haya producido un proceso de concentración puede ser lógico, ya que no todos los operadores encuentran un nicho de mercado suficiente y las fusiones o absorciones son alternativas razonables", admiten desde este colectivo de consumidores, si bien matizan que "la concentración de los dos últimos años ha impactado en los usuarios, al reducirse la oferta y desaparecer o pasar a ser sus compañías filiales de otros grupos más importantes". El mercado ha quedado, de nuevo, en manos de las tres primeras operadoras que salieron al mercado, como recuerda el portavoz de Facua, Rubén Sánchez: "Movistar, Vodafone (antes Airtel) y Orange (antes Amena) han absorbido de repente la poca competencia que había en el mercado".

Tanto OCU como Facua consideran "una mala noticia para los consumidores" la ola de adquisiciones: Vodafone compró Ono, Orange hizo lo propio con Jazztel y Pepephone está ahora en manos de Masmóvil, a lo que se suman otros movimientos como la compra de la cablera gallega R por Euskaltel o la compra de Telecable por el fondo británico Zegona. "Los consumidores ya han comenzado a notar las consecuencias en forma de subida de tarifas", subrayan. Sirva de ejemplo que en los tres primeros meses de este año, según el comparador Kelisto.es, el precio medio de los paquetes de telefonía e Internet ya había subido 32 euros al año para los más de 8,7 millones de hogares que tenían contrato con las tres grandes operadoras. Desde entonces la situación ha empeorado, al calor de la falta de competidores en el mercado.

Cinco grandes eléctricas

Otro ejemplo de oligopolio es el caso del sector eléctrico, donde los principales actores se cuentan, literalmente, con los dedos de una mano. Cinco son las grandes compañías, aunque las tres principales (Endesa, Iberdrola y Gas Natural) controlan el 90 % del mercado, tal y como la Comisión Nacional de la Energía (CNE) alertaba en un informe del 2012. De hecho, las eléctricas son de las empresas que más sanciones reciben por parte de la CNMC -en su mayoría por abuso de posición de dominio en el mercado y manipular precios-. España es el país de Europa con la electricidad más cara, según los datos de Eurostat, que computan costes, impuestos e IVA y, como apuntan las organizaciones de consumidores, la irrupción de pequeñas comercializadoras aún es muy incipiente y los usuarios, aún por desconocimiento, son bastante reacios a cambiar de empresa.

"Un modelo con pocos y muy grandes proveedores deriva siempre en mercados con estructura de oligopolio, y ese tipo de mercados no es el marco más deseable desde el punto de vista social y del consumidor". Así advertía el mes pasado el presidente de Ibercaja, Amado Franco, del escenario hacia el que avanza el sector financiero español, abocado a una nueva ronda de fusiones que podría reducir aún más las 15 entidades que quedan desde las 45 de hace siete años. De hecho, los cinco grandes bancos controlan ya más del 60 % del mercado.

Servicios públicos privatizados para unos pocos y freno al casi monopolio en las gasolineras

La concentración en manos de un puñado de grandes firmas se repite también en otros negocios, desde la adjudicación de obras y prestaciones públicas hasta las gasolineras.

Un caso paradigmático que se ve en Galicia es el de los servicios municipales privatizados en los ayuntamientos, que incluyen limpieza, alumbrado, mantenimientos varios, jardines y algunas prestaciones sociales, como ayuda a domicilio. En Galicia tres grandes firmas del Ibex -ACS, FCC y Ferrovial- copan las principales concesiones públicas a través de filiales como Urbaser, Clece o Cespa, y se reparten un bocado de 150 millones de euros anuales.

Precisamente una de las mayores sanciones impuestas el pasado año por Competencia fue para 39 empresas y tres asociaciones que formaban lo que se bautizó como el cartel de la basura, entre las que se encontraban las ya citadas. La CNMC las multó con 98,2 millones de euros: ACS a la cabeza, con 23,3 millones, seguida de los casi 17 de FCC y otros 13,6 Ferrovial. Competencia consideró probado que entre 2010 y 2013 se repartieron clientes y licitaciones.

Sanciones a las petroleras

Tampoco el mercado de los carburantes escapa a la definición de oligopolio, un modelo al que ha caminado desde que en 1993 se liberalizara el sector, hasta entonces en manos de Campsa en régimen de oligopolio. Hoy tres grandes empresas ( Repsol, Cepsa y BP) tienen una clara posición de dominio, ya que suministran a más del 80 % de las estaciones de servicio del país, lo que ha dificultado la entrada de otras compañías.

De hecho, Industria impide a Repsol abrir más gasolineras en 31 provincias (incluyendo las cuatro gallegas) durante este año porque supera la cuota del 30 % del mercado, límite con el que se quiere evitar un abuso de posición dominante. En cualquier caso, las petroleras tampoco escapan de las sanciones de Competencia, que el pasado año multó con 32 millones a cinco grandes (Repsol, Cepsa, Disa. Galp y Meroil) por pactar precios.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los principales sectores estratégicos en España se encaminan hacia el oligopolio

# data[].attributes.attachment_link.description
El goteo de sanciones de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) -el año pasado se batió el récord, con un importe global de 549 millones de euros- no cesa, y dibuja en España un escenario en el que en algunos sectores estratégicos -financiero, telecomunicaciones, energía o carburantes- caminan a pasos agigantados hacia el oligopolio o ya tienen un pie en él.

# data[].attributes.body
http://colectivoprometeo.blogspot.com/2012/11/los-oligopolios-principal-problema-del.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Inicialmente, la principal razón que me hizo querer profundizar en la problemática del campo español fue el escándalo que supone que al agricultor/ganadero se le pague una miseria por el producto en origen (cuando se le paga) y posteriormente, el consumidor paga por el mismo producto en destino un 300, 400, 1000 e incluso hasta un 3000% más de precio en el supermercado.

Según me fui documentando, las supuestas causas se iban agolpando: los intermediarios, el envejecimiento y despoblación de las zonas rurales, las importaciones del extranjero, los elevados precios de los carburantes, la dependencia de las subvenciones, los elevados costes humanos, etc. Sin embargo, profundizando más en todos estos aspectos podemos llegar a la conclusión de que todas estas "patologías" del campo español no son causas si no efectos.

El verdadero argumento que causa todas estas "patologías" y, en último término, unos incrementos tan desproporcionados entre productos en origen y productos en destino, son los diferentes oligopolios que controlan el campo español.

Oligopolio de la tierra.

El oligopolio de la tierra tiene su materialización en los latifundios. Éstos surgen a partir de dos momentos históricos de gran transcendencia para nuestro país como fueron la reconquista y la desamortización. Durante la reconquista, conforme eran conquistados nuevos territorios a los reinos moros, estos pasaban, en gran medida, a las órdenes militares, la iglesia y la nobleza. Las fértiles tierras de Extremadura y Andalucía fueron muy codiciadas por los castellanos y son, aún hoy en día, donde se concentran la mayor cantidad de los latifundios catalogados. Posteriormente, la desamortización se llevó a cabo con el fin de aliviar la situación de la Hacienda pública e intensificar la explotación del suelo. Sin embargo, se realizó de una forma tan torpe que, de facto, lo que supuso fue la creación de nuevos latifundios y ampliación de los existentes. En las comunidades de Extremadura y Andalucía los latifundios, hoy día, suponen más del 40% de las tierras. Esta concentración de tierras supone un lastre para el desarrollo económico de las zonas rurales y además, provocan una elevada tasa de paro estructural entre las gentes del campo, ya que la mayor parte del bien productivo (el suelo) está sin uso.

Como ejemplo de la acumulación de suelo que existe en España recordaremos un estudio de Intermon-Oxfam, en el cual, se descubrió como la Comisión Europea destinaba el 80% de las ayudas agrícolas que venían a España al 20% de las grandes explotaciones. Es decir, 7 terratenientes españoles cobraban al año lo mismo que unas 12.700 pequeñas explotaciones agrarias.

Oligopolio en la distribución.

En la distribución española encontramos dos grupos de grandes distribuidores: por un lado, los grandes supermercados que actúan como centrales de compra para sus propios establecimientos de comercialización y que son: Carrefour, Mercadona, Eroski, Auchan y el Corte Ingles. Éstos, vamos a englobarlos bajo las siglas GDA (Gran Distribución Alimentaria) y por otro lado, dos grandes centrales de compra, como son Euromandi e IFA.

El último dato disponible es de Exporetail del 2006, donde, las empresas englobadas bajo las siglas GDA + Euromandi+IFA controlaban más del 75% de la distribución alimentaria de España. Actualmente las estimaciones sitúan este porcentaje en el 80%.

Estos oligopolios imponen los precios de compra a los pequeños productores agrícolas o ganaderos provocando situaciones tan conocidas como que, en todas las campañas agrícolas, haya agricultores que dejen las cosechas pudrir en el campo por que el precio de recogerlas excede el que se le va a pagar por ella. El 16/11/2011, el Consejo provincial de COAG Almería ( Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos) denunció públicamente la manipulación pactada de los precios por parte de las grandes cadenas de distribución. COAG denunciaba, en este mismo acto, que nadie frenase esta descarada situación. Indicaban que dichos procesos de manipulación de precios ocurrían con la complicidad del gobierno y de las diferentes comisiones nacionales de la competencia que no intervienen. En esta línea, parece imprescindible una regulación del sector que ponga coto a los abusos derivados de la disparidad de tamaño tan grande entre compradores y vendedores.

La propia comisión de la competencia, en su informe sobre las relaciones entre Fabricantes y Distribuidores en el sector alimentario del 5/10/2011, indica que en España se ha producido un "aumento considerable del poder de negociación de los distribuidores frente a sus proveedores". Incluso, se admite que "diversos factores aumentan el riesgo de un efecto neto negativo del mayor poder de negociación de los distribuidores sobre la competencia y el bienestar de los consumidores"

Oligopolio en la comercialización final

Mucho ha llovido desde que, en 1957, abriera en España el primer supermercado. En un reciente informe elaborado por Veterinarios sin Fronteras, en España, el 81,9% de las compras de alimentos se realizan a través de los llamados "canales dinámicos", es decir, de los grandes supermercados e hipermercados de autoservicio. Esta concentración hace que 7 empresas controlen 3 de cada 4 alimentos que compramos o que una única empresa, como Carrefour, controle 1 de cada 4 alimentos que compramos.

Las consecuencias de este Oligopolio son diversas:

a) La implantación de grandes superficies perjudican de forma severa la economía local. En realidad, la Gran Distribución Alimentaria (GDA) destruye el tejido empresarial local de distribución alimentaria y el vinculado con él. Igualmente, perjudica a la agricultura local. Según un estudio (Pretty, J.N. (2001), op. ) por cada supermercado que se abre se pueden perder hasta 276 puestos de trabajo en 4 años, en un radio de 15 Km al centro comercial. En este sentido, las estadísticas indican que, en España, cada día han cerrado 11 tiendas tradicionales durante los últimos 10 años, es decir unas 40.000. La economía local se ve también afectada por la falta de retroalimentación en la circulación del dinero. Según un estudio del Institute for Local Seff-Realiance (2003), por cada 100€ gastados en GDA se generan 14 para la economía local, mientras que en el caso de las tiendas de pequeño formato se generan 45€ por cada 100€ gastados en ellas.

b) Las grandes superficies imponen los precios a los consumidores. Según datos de COAG, las grandes superficies presentan unos precios superiores en un 19% a la media en frutas y verduras. En este mismo sentido, el boletín Mensual de Precios al Consumo de la Junta de Andalucía de Junio del 2009 para la fresa confirmó que " el supermercado resultó algo más caro que la tienda tradicional (7%) ". Esta misma diferencia de precios a favor de la tienda tradicional pueden observarse en las campañas campañas anteriores, donde en 2008 la diferencia de precios entre GDA y tienda tradicional llegó al 52%.

c) Pero tan importante como esta imposición de precio es la imposición de hábitos de consumo que se esta dando. En la actualidad, una de las variables que más influye en las decisiones de los consumidores es el tiempo que dedican a realizar la compra. El acelerado ritmo de vida ha generado dos fenómenos muy extendidos y que seguirán yendo a más: desarrollo de técnicas para alargar la vida media de los alimentos: congelación, liofiliación, pasteurización, precocinados, etc, y en segundo lugar, está el cambio de conducta de los consumidores. Éstos, cada vez tienen menos tiempo para las compras y tienden a concentrarlas. En esta línea, las GDA permiten realizar comprar quincenales o mensuales, sustituyendo la compra diaria/semanal que se realizaba en la tienda tradicional. Las grandes superficies tienen detrás equipos de psicólogos que estudian a los consumidores para minimizar su libre elección. Jas de Vries es una empresa multinacional dedicada al estudio del comportamiento de la compra y asesoramiento corporativa. Uno de sus últimos clientes, Caprabo se va a gastar 145 millones de euros para rediseñar sus establecimientos para hacerlos "más productivos". En este sentido, 2 de cada 10 consumidores reconocen gastar más de lo que tenían previsto al entrar al supermercado. Las compras por impulso tienen una importancia vital para estas grandes empresas donde otro estudio cifra en un 20% el gasto por encima del previsto cuando un consumidor sale por la puerta de los supermercados ( ).

En último término, la problemática del campo español no es muy diferente de la problemática del resto de los sectores productivos de nuestro país y de cualquier país con una economía de mercado capitalista. Esta problemática surge como consecuencia de que uno de los axiomas fundamentales del capitalismo nunca se cumple y es que, " todas las empresas compiten en igualdad de condiciones". Este principio, que aunque parezca obvio, pasa deliberadamente desapercibido, fuerza a que la economía se dirija hacia lo que se conoce, en términos económicos, como un mercado de competencia imperfecta. En dichos mercados, una o varias empresas pueden influir sobre el precio, en mayor o menor medida, al que se oferta un producto. De esta manera, cuanto menor sea el número de empresas, mayor será su capacidad de influir sobre el mercado. Por este motivo, los diferentes tipos de mercados de competencia imperfecta se clasifican en función del número de empresas que los componen. Básicamente, podemos distinguir dos tipos: el Monopolio y el Oligopolio.

En el caso del sector primario de nuestro país lo que nos encontramos es un oligopolio en los tres puntos de control del mercado: la producción, la distribución y la comercialización al usuario final. Como consecuencia de ello y tal como impone un mercado de competencia imperfecta, unas pocas empresas controlan el mercado, imponiendo el precio de venta a los consumidores y el precio de venta a los pequeños productores. Unas pocas empresas controlan lo que comemos, cómo lo comemos y el precio que debemos pagar por ello.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los Oligopolios, principal problema del sector primario español

# data[].attributes.attachment_link.description
Inicialmente, la principal razón que me hizo querer profundizar en la problemática del campo español fue el escándalo que supone que al agricultor/ganadero se le pague una miseria por el producto en origen (cuando se le paga) y posteriormente, el consumidor paga por el mismo producto en destino un 300, 400, 1000 e incluso hasta un 3000% más de precio en el supermercado.

# data[].attributes.body
http://logisticaytransporte.es/noticias.php/Los-Oligopolios-II-parte.--Los-oligopolios-estrangulan-el-crecimiento.-Las-bajas-tasas-de-inversi%C3%B3n-y-de-crecimiento-econ%C3%B3mico-en-Occidente-tienen-por-causa-el-crecimiento-de-los-oligopolios-y-el-estr/73666

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
REVISTA LOGÍSTICA TRANSPORTE Y ALMACENAJE - 05/05/2017
Los Oligopolios II parte.

Los oligopolios estrangulan el crecimiento. Las bajas tasas de inversión y de crecimiento económico en Occidente tienen por causa el crecimiento de los oligopolios y el estrechamiento de los mercados consiguientes.

Por doquier, aparecen ejemplos donde las empresas que ocupan nichos de mercado venden a los más grandes, que tienen mucha más capacidad porque van acumulando tesorería para eliminar a competidores o adquirir sus mejores productos o sus mejores invenciones.

El problema es tan serio y grave que las grandes corporaciones, que mantienen cientos de miles de millones de dólares en caja, no saben qué hacer con su tesorería, y en los últimos años, ayudadas también por tipos de interés ultra bajos se han dedicado a comprar sus propias acciones, aumentando una burbuja de activos financieros, sencillamente, porque ya en algunos sectores no hay casi nada que comprar.

Por si pareciese que la logística del transporte está exenta de estos problemas, no hay que mirar más allá de los grandes integradores de la paquetería internacional, dominados por dos empresas norteamericanas y después por un correo alemán. Pero es que, a nivel nacional y continental, en Europa esos mercados tan tañidos por la competencia de correos nacionales que mantienen el dominio doméstico en cada país concreto, las Autoridades de la competencia quieren desconocer esos procesos, y en algunos casos, se agarran a que hay una pluralidad de empresas pequeñas, pero esto es como asegurar que Google no ejerce una posición dominante entre los buscadores, simplemente porque puede haber una multitud de Start Apps españolas que le pueden hacer la competencia. Es simple y llanamente porque desconocen las fuerzas del mercado.

El problema es que este discurso, realizado desde la izquierda o desde los populismos más extremos, está vacío de contenido, porque simple y llanamente, la población reconoce que muchos de estos oligopolios y monopolios han traído un grado de prosperidad en cuanto a la mejora de las oportunidades y la facilitación de la vida enormes.

No todo es perjudicial en la construcción de estos grandes grupos, que algunas veces compiten entre ellos rebajando los precios y acceso de productos y servicios al mercado. Además, en el mundo digital, muchos de estos oligopolios crecientes han sido fuerzas disruptivas que han logrado dar nuevos servicios a la ciudadanía a un coste bajísimo o cero, produciendo revoluciones económicas, producto de economías de coste marginal cercanas a cero.

Esta mezcla de efectos positivos y negativos impide ver claramente cuál es el problema, el diagnostico y la solución. No se quiere ver que el efecto de la falta de diversidad empresaria, los oligopolios y monopolios, tienen un efecto depresor de la iniciativa, es en principio un efecto más psicológico que real, porque oportunidades siempre hay, pero las empresas ´medianas y medianas y grandes de los países, se ven cada vez más asustadas y constreñidas para ver grandes políticas de inversión y atacar sectores donde solo hay tres o cuatro concurrentes.

Los efectos además de los oligopolios y monopolios son en algunos casos perversos y claramente contraproducentes para el consumidor, y en muchos casos son las mismas autoridades de la competencia naciones o continentales las que las exacerban y quieren ocultarlos.

Como no hay un estudio claro de los efectos negativos a nivel planetarios de los oligopolios y monopolios los Estados han querido en las ultimas décadas promover lo que se han llamado campeonas nacionales, bajo la teoría de que era justificable sacrificar la competencia domestica a novel de país o incluso a nivel continental creando grandes grupos que pudiesen competir con otros a nivel planetario.

Por ejemplo, en el sector de los camiones, o de los automóviles, o de las líneas aéreas o de las farmacéuticas, Europa, como Estados Unidos, han potenciado la creación de grandes estructuras empresariales que puedan competir con la de sus antagonistas en Norteamérica o en Asia. El caso asiático es paradigmático, de cómo la geopolítica de intentar oponerse por los medios que sea al fenómeno de crecimiento chino, ha llevado a Estados Unidos, Japón y Europa a concertarse para aumentar el tamaño de sus empresas, importándoles poco el efecto que puedan tener sobre sus propios territorios con tal de competir con la amenaza china.

Amenaza china real en algunos casos, pero en otros exagerada, simple y llanamente para permitir el crecimiento de grandes consorcios que se benefician de ayudas indirectas y de la protección de las autoridades. La logística y el transporte, a parte de estos sectores de la paquetería, está claro como Norteamérica y Europa se han aliado para sostener a sus navieras y protegerlas, permitiendo alianzas entre ellas, que de otro modo no se habrían dado.

Además, estos oligopolios, Maersk, MSC, CMA, han conseguido una protección ante sus carreras de gigantismo, que estaban claramente avocadas a provocar problemas financieros.

Estos grupos, que habían optado por imaginativas estrategias al principio, de ganar tamaño con buques gigantescos, han visto que esa estrategia era copiada por todos los integrantes del mercado, que el coste de fabricar esos grandes buques disminuía con el número de unidades fabricadas, y que gigantes asiáticos en Corea o Japón o en Oriente Medio, con petrodólares en el bolsillo, competir con las compañías tradicionales europeas como Maersk, CMA o MSC.

El mismo éxito que ha tenido MSC, colocándose en la segunda posición naviera en poco más de 25 años, retando a Maersk ,ahora se ha pretendido impedir por la vía de proteger alianzas navieras entre los grandes.

Las justificaciones son solo geopolíticas, en este caso, ya que los chinos no cuentan con un poder naviero grande, aunque ahora lo quieran construir, y los nos, que lo han pretendido, han fracasado llevando a la suspensión de pagos, y seguramente a la quiebra, a Hanjin y a Hyundai Merchan Maritime.

Está claro que el intervencionismo estatal en estos casos, algunas veces bien intencionado, hace difícil, a no ser que sea bajo el patrocinio de algún Estado, y más que un Estado, por un macroestado, sea la Unión de Estados Europeos, o la Unión de Estados Unidos, que triunfe un poder alternativo, por ejemplo en el transporte de mercancías en contenedores. Lo mismo puede decirse de las empresas de paquetería donde los Estados Unidos y la Unión Europea han llegado a un acuerdo tácito de cambio de cromos, permitiendo a los integradores americanos ir asentándose en el mercado europeo una vez que DHL ha ido logrando asentarse en el mercado mundial. Para ello se ha sacrificado una vez más la diversidad empresarial, permitiendo la venta de TNT, a la compañía norteamericana FedEx.

Los casos en la logística y el transporte no son los más relevantes, aunque ya se están dando a otros niveles en el negocio continental, por ejemplo9 en el de la logística. Las compras en cadena, por ejemplo, de la empresa Norteamérica XPO, están claramente destinadas a continuar el proyecto de Norbert de crear un gigante logístico en Europa que produzca el siguiente efecto: aquella multinacional que opere n varios países europeos, incluso en los Estados Unidos, tendrá que, al menos, pedir precio a XPO para sus servicios, y aquel que ya trabaja con XPO tendrá que estudiar bastante cualquier otra alternativas porque, sencillamente, alternativas paneuropeas de logística terrestre van a existir pocas en el futuro. Esa es la apuesta de Brad Jacobs, el creador del gigantesco XPO, pero lo es de cualquier otro. Por ejemplo, en España, en el sector logístico inmobiliario Merlin Propieties, a través de uno de sus portavoces lo ha dicho claramente, justificando su carrera de compras en la logística, ha dicho que quieren ser unos actores tan relevantes que cualquiera que quiera un espacio logístico en España les tendrá que preguntar a ellos.

Es verdad que estos ya lo han internado otros en el pasado, fue el caso de Abertis, que fracasó en ello porque, cuando llegó al ciclo inmobiliario los activos eran tan caros, carísimos que se vio obligado a comprar poco, malo y caro, no teniendo la suficiente cuota de mercado, y además , en un mercado ya en precrisis en la logística y el transporte que no produjo esa exigencia sobre espacios logísticos que ahora pretenden otros. Abertis tuvo que traspasar sus activos a Saba y Saba acabar vendiéndolos, entre ellos a Merlin, fracasando en aquel intento, intento en el que ahora están otros.

En todos los casos, las políticas de fusiones y adquisiciones están guiadas por una motivación clara, legítima desde el punto de vista de las fuerzas capitalistas en el mercado, buena en muchos casos para promover y agitar sectores dormidos, pero que no podemos ocultar que tienen la clara intención, y además ahora más claramente abiertamente manifestado de arrinconar el mercado teniendo cuotas relevantes en cada sector.

Las Autoridades de la Competencia y los estudiosos de la economía, no consideran efectos negativos sobre una economía y sobre un sector cuando las cuotas del mercado son del 15 o del 20%, pero muchas veces esas cuotas de mercado engañan tremendamente.

En el sector del transporte por carretera en España ya se está viendo, un sector hiperfragmentado, donde sin embrago, los clientes muy grandes encuentran dificultades en cuanto al número de operadores de por ejemplo, más de 800 camiones. Podría parecer que el mercado es enorme, pero sin embargo, las barreras de entrada en un sector todavía muy distante de tener claro sus oligopolios son cada vez mayores si se aceleran para los pequeños y medianos grupos.

Esto está pasando en la economía a todos los niveles y produce, curiosamente una retracción de la iniciativa empresaria inversora, justamente en los sectores tradicionales y ya denominados maduros en el argot económico.

Para los actores en un mercado, un mercado es maduro justamente cuando puede entrar en esta fase oligopolística. En algunos casos, las fuerzas del mercado hacen fracasar a estos grandes oligopolios, sean las comodities u otros sectores donde la agitación del mercado o la sustitución de las materias primas o de los productos causan verdaderos destrozos sobre aquellos oligopolios construidos en sobrevivir a fuerza de comparar cuota en un mercado que está en transformación, pero esto no quita para que estas situaciones se estén dando A parte que políticamente están siendo promovidas, en algunos casos, porque a los gobiernos les interesa que en sectores complicados económicamente y bajo transformación de sus productos, los problemas estén concentrados en unas pocas empresas a las que se le pueden ayudar mas directamente, que pueden intentar saneamientos de sus estructuras de forma más concentrada y que por tanto son mas manejables y se evitan sectores en crisis con una paridad y multiplicidad de empresas mucho mas difícilmente manejable. Pero el problema no se soluciona concentrando los problemas en unas pocas empresas, transformándolas y modificándolas con legislaciones ad hoc, por esa vía solo se va a que existan cada vez menos empresas en sectores claves como son la energía eléctrica, el petróleo, la fabricación de automóviles, de medios de transporte, las aerolíneas, pero también en muchas otras que pasan desapercibidas a los políticos, como los electrodomésticos, la industria química o la farmacéutica.

El motor del crecimiento económico en las sociedades modernas es el tejido empresarial, y si el tejido empresaria secundario se ve asfixiado por las prácticas oligopolísticas, cuando la economía converge a una economía con un primer escalón de empresas gigantescas, y otra de PYMES que trabajan al dictado de esas empresas gigantescas al dictado de regulaciones en el mercado, como exenciones en bloque de las reglas de competencia, no s e hace otra cosa nada mas que paralizar a la economía.

Mucho se habla de las multas que le ponen a los fabricantes de automóviles y de coches por vulnerar reglas de la competencia, pero por lo menos, un coche o un camión puede recibir garantías y ser arreglado en cualquier taller incluso en cualquier taller oficial o servicio oficial sin restricciones. Además, cada vez más, la Unión Europea, por ser un sectores importantes y visibles, les imponen condiciones para que las piezas, componentes incluso manuales estén y sean de libre acceso a cualquier servicio oficial que no lo sea de la marca. Sin embargo, en sectores mucho más cotidianos, la competencia no ha llegado, y en sectores como los electrodomésticos, las calefacciones, las calderas de gas... La competencia es tan estrecha que incluso se permiten el lujo de restringir y repartir el mercado de la asistencia técnica de forma geográfica rígida y sin permitir a los clientes otra opción que acudir al distribuidor o servicio técnico de la zona, con prácticas impositivas y abusadoras del mercado como contratos de mantenimiento y políticas de reemplazo de maquinaria obsoleta que a los fabricantes de coches o camiones les habría costando una multa millonaria. Estas son en esencia efectos sobre el tejido empresarial claros que van agobiando a las PYMES en un espacio económico cada vez mas restrictivo a pesar de que crecen oportunidades derivadas de la mejora técnica, pero estas Transformaciones de la tecnología también asustan por su rapidez al tejido empresaria y tardan en promover un crecimiento económico mayor cuando todo el mundo esperaba que provocasen una dinamización de la economía pero que sin embargo no llega.

Noticia relacionada

Los Oligopolios I parte. Los oligopolios estrangulan el crecimiento. Las bajas tasas de inversión y de crecimiento económico en Occidente tienen por causa el crecimiento de los oligopolios.

OPINE O APORTE DE INMEDIATO EN NUESTRO NUMERO DE WHASTAPP 699 84 01 52. SI TIENE INFORMACION CONFIDENCIAL SOBRE ESTE ASUNTO ENVIENOSLA AL CORREO ANONIMO investigacion@logisticaytransporte.es NO PONGA COMILLAS, NI CARACTERES EXTRAÑOS EN SU OPINION. NO LOS COGE EL GESTOR E INTERRUMPE LA OPINION.

SI LO QUE QUIERE ES APORTAR UNA OPINION O COMENTARIO SOBRE ESTA NOTICIA DE FORMA ANONIMA HAGALO EN EL FORMULARIO.
PERO SI DESEA QUE SE LE CONTESTE DIGALO EN EL TEXTO Y PONGA SUS DATOS DE EMAIL Y TELEFONO SI NO ES IMPOSIBLE CONTACTAR CON USTED. RECUERDE SI NO PONE SU EMAIL O DATOS COMO NOMBRE Y TELEFONO SU RESPUESTA ES ANONIMA. SI DESEA EL ANONIMATO NO SE IDENTIFIQUE. SI DESEA RESPUESTA ENTONCES PONGA SUS DATOS.

Premium REVISTA LOGÍSTICA TRANSPORTE Y ALMACENAJE - 10/11/2020

Premium REVISTA TRANSCAMION - 11/11/2020

REVISTA TRANSCAMION - 05/11/2020

Premium REVISTA LOGÍSTICA TRANSPORTE Y ALMACENAJE - 04/11/2020

Premium REVISTA LOGÍSTICA TRANSPORTE Y ALMACENAJE - 29/10/2020

# data[].attributes.attachment_link.title
Logistica y Transporte, Paqueteria, Almacenaje, Ecommerce, Manutencion, Manipulacion de cargas y Carretillas elevadoras

# data[].attributes.attachment_link.description
REVISTA LOGÍSTICA TRANSPORTE Y ALMACENAJE - 05/05/2017 Los Oligopolios II parte. Los oligopolios estrangulan el crecimiento. Las bajas tasas de inversión y de crecimiento económico en Occidente tienen por causa el crecimiento de los oligopolios y el estrechamiento de los mercados consiguientes.

# data[].attributes.body
https://diccionarioactual.com/oligopolio/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Definición de oligopolio

La definición de este término, dentro de la Economía, es la concentración de la oferta en manos de unas pocas empresas comerciales o industriales que controlan el mercado.

Como son pocos cada oligopolista sabe lo que realizan los otros. Por lo tanto la decisión de una compañía influye sobre el rubro y a su vez esa compañía se ve influenciada por lo que deciden las otras empresas.

Para que se considere que existe un oligopolio en determinado tipo de industria, se mide de acuerdo con un coeficiente de concentración de las cuatro empresas más grandes de ese producto, servicio o mercado, expresado como un porcentaje de la porción del mercado que ocupan esas empresas en total.

Entre sus características están:

-la producción parcial o total del mercado, producto o servicio está en manos de unas pocas empresas.

-se ejercen barreras para que no entren al mercado nuevas firmas.

-el producto puede estar diferenciado o no.

-cada empresa puede llegar a conseguir sustanciales ganancias a largo plazo.

-se considera que la óptima condición es cuando el costo marginal se halla igualado al ingreso marginal.

La competencia entre las empresas oligopólicas puede darse a través de varias posibilidades, una de ellas es repartir el mercado, ponerse de acuerdo para subir los precios y también llegar a limitar la producción, reaccionando de este modo de un modo semejante al monopolio. A ese tipo de acuerdo se lo denomina colusión y si bien existen restricciones legales en la mayoría de los países para que esto no ocurra, las empresas pueden no hacer un acuerdo formal, pero sí llegar a una especie de concertación.

Entre los tipos de oligopolios se encuentran:

-el duopolio donde cada una de las empresas maximiza sus beneficios, teniendo en cuenta lo que produce la firma de la competencia.

-las empresas compiten a partir de la fijación de precios.

-una de las empresas fija el precio del producto antes que las otras, dejando sin posibilidad de reacción a las demás.

Ejemplos de uso y frases

"La telefonía móvil de Estados Unidos fue un oligopolio durante varios años ya que era controlada por Sprint Nextel, T-Mobile, AT&T y Verizon controlando el 89% del mercado". Aquí, se aplica a un caso concreto en telefonía celular.

"Sin dudas en la nación latinoamericana el oligopolio petrolero está en manos de cuatro empresas: dos estadounidenses, una brasilera y otra argentina". Se refiere en este caso, a la extracción y comercialización de los productos derivados del petróleo.

"Un duopolio es un caso de oligopolio en donde son dos empresas las que se reparten en mercado, como es el caso de Pepsi-Cola y Coca-Cola". En este ejemplo, se usa con el sentido de uno de sus tipos.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué es oligopolio? Definición, concepto y significado.

# data[].attributes.attachment_link.description
La definición de este término, dentro de la Economía, es la concentración de la oferta en manos de unas pocas empresas comerciales o industriales que controlan el mercado. Como son pocos cada oligopolista sabe lo que realizan los otros.

# data[].attributes.body
https://www.webyempresas.com/oligopolio/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La palaba Oligopolio tiene raíces etimológicas griegas Oligo (pocos) y Polios (vendedores), conjuntamente se traduce como " pocos vendedores ", pero al llevarla al campo de la economía encuentra su verdadero significado.

Económicamente hablando un oligopolio es un escenario económico, caracterizado por la oferta de un producto por parte de pocas empresas, compitiendo entre sí buscando obtener una parte del mercado.

Entre este mínimo número de empresas se observa una interdependencia estratégica, este concepto se comprende mejor al decir que estas organizaciones son dependientes unas de otras.

eEsta afirmación se da ya que, las decisiones y acciones que tome una de ellas respecto a la calidad o el precio del producto, serán una influencia importante para la respectiva toma de decisiones de las otras y, por supuesto, también en la competencia y el mercado.

A manera de ejemplo, una empresa líder aumenta la cantidad de productos que ofrece, al haber mayor cantidad de ellos en el mercado, el precio bajará, esto puede afectar de forma negativa a la utilidad de sus competidoras, caso contrario, si la empresa líder reduce la cantidad de productos.

Pueden darse muchos ejemplos de oligopolios, por ejemplo en el sector de las telecomunicaciones, empresas de telefonía, cadenas de televisión, industria de aeronáutica, automotriz y muchos otros similares.

En resumen, un ambiente de mercado con poca competencia, en donde cada empresa puede influir en los precios y en los bienes o servicios ofrecidos a los consumidores y controlar una parte del mercado pero no su totalidad, puede llamarse oligopolio.

Es importante destacar que el término oligopolio no es exclusivo al mercado interno en donde las empresas son competidoras entre sí, también puede aplicarse a los países o a un grupo de ellos, tal es el caso de los exportadores de petróleo.

Causas del Oligopolio

Un oligopolio puede ser generado por al menos una de estas condiciones:

Difícil ingreso al mercado, una empresa puede entrar en la competencia sólo al alcanzar una parte importante del mercado.

Barreras legales pueden frenar el ingreso de nuevas empresas al control de una parte del mercado.

Nuevas empresas con baja o ninguna reputación, tratando competir con grandes marcas y mucha historia y trayectoria estable en el mercado.

Para entrar en la competencia se requiere una inversión de capital importante y de gran cuantía.

Al ingresar en la competencia, generalmente el retorno de la inversión no es inmediato, prácticamente inviable para algunas empresas.

Grandes empresas pueden cubrir la demanda del mercado a menor coste que el que requiere una nueva.

Mayor coste en tecnología, investigación, recursos materiales y similares para las nuevas competidoras que para las empresas a establecidas.

Mayor rentabilidad para empresas establecidas.

Nuevas competidoras no cuentan con los mismos canales para la distribución que tienen las empresas ya establecidas.

Lealtad de marca por parte de los consumidores y diferenciación de productos, dos grandes aspectos que las nuevas empresas en el mercado no tienen y es muy difícil lograrlo.

La fusión de empresas fortalece a las grandes empresas, que se vuelven aún mayores abarcando aún más mercado.

Colusión o la estrategia de las empresas oligopólicas de acordar un mismo precio o la misma producción para evitar la competencia, con esto todas maximizan su utilidad, pero cierran la competencia a las nuevas empresas, además en muchos países es una práctica desleal e ilegal.

Tipos de Oligopolio

Generalmente pueden observarse cuatro tipos de oligopolio:

Diferenciado, es una competencia monopólica o imperfecta que incluye variados bienes: coches, aerolíneas, artículos de limpieza y similares.

Concentrado, es un mercado concentrado en la industria, se puede observar entre los productores de materia prima.

Diferenciado concentrado, es una combinación de los dos tipos anteriores, en este caso la diferenciación de los bienes o los servicios es algo muy importante.

Competitivo, se caracteriza por la alta competitividad en los precios y alta producción.

Escenarios del Oligopolio

En un mercado donde se presente el oligopolio puede darse uno de estos tres escenarios:

1. Líder - Seguidor, la empresa líder elige el precio o la cantidad de su producto, esto marcará la base para que las empresas seguidoras tomen decisiones sobre los mismos aspectos

2. Elección de cantidades simultáneamente, todas las empresas deciden su producción sin conocer la decisión de la competencia

3. Elección de precios simultáneamente, todas las empresas determinan los precios de sus bienes o servicios sin conocer la decisión de la competencia

Características de un Oligopolio

Los oligopolios se caracterizan por:

Ser un grupo de productores muy cerrado y pequeño.

Las empresas influyen en la cantidad producida y el precio de los bienes o servicios.

Son estratégicamente interdependientes.

Los bienes o servicios pueden ser diferenciados o estandarizados.

Las nuevas empresas que quieren ingresar a la competencia se enfrentan a barreras económicas, tecnológicas y a la fidelidad de marca de las grandes organizaciones.

Se requiere gran inversión inicial.

Ventajas de los Oligopolios

Entre otras ventajas, los oligopolios ofrecen:

Mayor tranquilidad y libertad para optimizar bienes o servicios ya que las grandes empresas no suelen distraerse con la competencia de las más nuevas.

Poca afectación al aparecer pequeños competidores.

Retienen talento humano especializado al pagar mejores sueldos que las empresas nóveles.

Mejor desempeño administrativo y operativo que sus menores competidores.

Se adaptan rápidamente a los cambios en los gustos de los consumidores así como de sus nuevas necesidades.

Desventajas de los Oligopolios

Algunas desventajas de los oligopolios son:

Protagonismo de muy pocas empresas.

La participación e ingreso de nuevas empresas en el mercado es muy limitada.

Debilita la economía ya que anula la competencia y el interés de nuevos inversionistas.

Genera menor oportunidad de trabajo.

Ejemplos de Oligopolios

En general se puede establecer que en un universo de 900 empresas, donde sólo el 10% de ellas concentran más del 50% del mercado de su sector, es un oligopolio.

En este caso se pueden observar muchos ejemplos, por ejemplo la OPEP al fijar los precios del petróleo en el mercado o sus cantidades de producción.

Situaciones similares se pueden observar en la industria de alimentos, bebidas energéticas o gaseosas, vehículos, líneas aéreas, productos para la computación, telefonía fija y móvil, sistemas operativos y casi en cualquier sector de la economía.

# data[].attributes.attachment_link.title
Oligopolio (Causas, Tipos, Escenarios, Características, Ventajas, Desventajas y Ejemplos) - Web y Empresas

# data[].attributes.attachment_link.description
La palaba Oligopolio tiene raíces etimológicas griegas Oligo (pocos) y Polios (vendedores), conjuntamente se traduce como " pocos vendedores ", pero al llevarla al campo de la economía encuentra su verdadero significado. Económicamente hablando un oligopolio es un escenario económico, caracterizado por la oferta de un producto por parte de pocas empresas, compitiendo entre sí buscando obtener una parte del mercado.

# data[].attributes.body
https://www.20minutos.es/noticia/3038197/0/las-empresas-que-controlan-el-sector-del-automovil/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En los últimos años, el imperio de la industria automovilística ha ido en considerable aumento. Han sido muchas las compañías que se han aliado entre ellas para crear grandes compañías y compartir beneficios. Uno de los casos más recientes fue la entrada de Opel al grupo PSA.

Sólo en Estados Unidos hay más de 30 marcas de automóviles que compiten por los 17 millones de automóviles que se venden cada año. En este gráfico, elaborado por el portal Business Insider, no están incluidas todas las compañías de coches y todas las marcas, pero sí las más representativas del mercado.

Se trata de una representación de las grandes compañías y las marcas que engloba cada una; por ejemplo, Mazda, Subaru, Mitsubishi o Tesla no aparecen en el gráfico porque no pertenecen a una gran compañía de fabricación de automóviles.

# data[].attributes.attachment_link.title
Estas son las 14 empresas que controlan 54 marcas en el sector del automóvil

# data[].attributes.attachment_link.description
En los últimos años, el imperio de la industria automovilística ha ido en considerable aumento. Han sido muchas las compañías que se han aliado entre ellas para crear grandes compañías y compartir beneficios. Uno de los casos más recientes fue la entrada de Opel al grupo PSA.

# data[].attributes.body
https://enciclopediaeconomica.com/oligopolio/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿Qué es el oligopolio?

El oligopolio es un mercado liderado por una cantidad minoritaria de productores, es decir, se genera cuando hay pocos oferentes (vendedores) para muchos demandantes (compradores).

En este tipo de mercado, la cantidad de personas que participan como vendedores es pequeña, tal es así que pueden palpar los resultados obtenidos de forma directa o indirecta desde la mercancía que producen.

La palabra oligopolio proviene del griego olígos, que significa "pocos", y poléin, que significa "vender". Esta hace referencia a los pocos vendedores que dominan un mercado determinado.

Así, el oligopolio es un tipo de competencia imperfecta.

Características del oligopolio

Podemos diferenciar el oligopolio de otras situacones de mercado a través de estas características:

Las ventas son realizadas por un número pequeño de empresas que influyen sobre el precio de mercado.

Generalmente, una de las empresas involucradas es la líder en cuanto a los precios, lo cual genera que las demás empresas deban seguirla sin objetar nada.

Cuando se trata de precios, estos pueden ser establecidos por las empresas de forma independiente o estas pueden reunirse para tomar una decisión en conjunto.

Comprende una situación de competencia imperfecta de mercado.

Tipos de oligopolio

El oligopolio puede ser diferenciado o concentrado.

Oligopolio diferenciado

En esta clasificación se encuentran las empresas que compiten con un mismo producto, pero que ofrecen diversas calidades o valores.

Por ejemplo, servicios de compañías aéreas o vehículos.

Oligopolio concentrado

El oligopolio concentrado se da cuando hay pocos productos con idéntica materia prima o producción.

Por ejemplo, el mercado de las hojas de afeitar, ya que tiene pocos oferentes con productos prácticamente iguales.

Diferencia entre el oligopolio con el monopolio

El monopolio se genera cuando un producto o servicio específico está a cargo de solamente una persona o empresa. Por otro lado, el oligopolio se genera cuando un bien o servicio es producido por un grupo minoritario de empresas que trabajan con los mismos productos y tienen dominio sobre el mercado.

Por ejemplo, un monopolio podría consistir en una única empresa de servicio eléctrico que tiene el control total del suministro en una población determinada, mientras que el oligopolio podría ser el mercado de televisión digital, el cual es controlado por 2 o 3 empresas en un territorio determinado.

Ejemplos de oligopolio

A continuación se proponen algunos ejemplos de oligopolio:

Las empresas de tarjetas de crédito, tales como Visa, MasterCard o American Express. Estas dominan un mercado en el que los oferentes son muy pocos y los demandantes son muchos.

Sistemas operativos para teléfonos móviles, tales como Android, iOS o Windows Phone. Estos dominan un mercado con millones de demandantes.

Empresas de alimentos, tales como Nestlé, Unilever o Kellogg Company. Solo pocas empresas dominan el mercado de producción de alimentos a nivel mundial.

# data[].attributes.attachment_link.title
Oligopolio - ¿Qué es?, características, tipos, ejemplos y más

# data[].attributes.attachment_link.description
El oligopolio es un mercado liderado por una cantidad minoritaria de productores, es decir, se genera cuando hay pocos oferentes (vendedores) para muchos demandantes (compradores). En este tipo de mercado, la cantidad de personas que participan como vendedores es pequeña, tal es así que pueden palpar los resultados obtenidos de forma directa o indirecta desde la mercancía que producen.

# data[].attributes.body
https://www.ejemplos.co/30-ejemplos-de-monopolios-y-oligopolios/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El monopolio y el oligopolio son estructuras de mercado económico (contexto donde tiene lugar el intercambio de bienes y servicios entre individuos) que se dan cuando existe una competencia imperfecta dentro del mercado. En los casos de competencia imperfecta no existe un equilibrio natural entre la oferta y la demanda para determinar los precios de los bienes o servicios.

Monopolio. Modelo de mercado económico en el que existe un solo productor, distribuidor o vendedor de un bien o servicio. En el monopolio los consumidores no pueden optar por un bien o servicio sustitutivo, ya que no existe la competencia.
Por ejemplo:La firma De Beers (explotación y comercialización de diamantes) controló durante décadas el total de la producción y los precios del diamante a nivel mundial.

Oligopolio. Modelo de mercado económico en el que existen pocos productores, distribuidores o vendedores de un determinado recurso, bien o servicio. Las empresas miembros de un oligopolio suelen colaborar e influenciarse entre sí para evitar el ingreso de mayor competencia al mercado.
Por ejemplo:Pepsi y Coca - Cola poseen, en algunos países, casi la totalidad del mercado de refrescos.

En ambos modelos existen barreras de entrada muy difíciles de sortear para las empresas o grupos que intentan ingresar al mercado. Esto puede darse por la dificultad en obtener un recurso, el costo de la tecnología, regulaciones gubernamentales.

Características del monopolio

El término proviene del griego mónos: "uno" y poléin: "venta".

La competencia es imperfecta, los clientes o consumidores están obligados a elegir una única opción.

La empresa controla la producción y fija el precio por su poder de mercado ya que, al ser la única empresa ofertante, el precio no se fija por la oferta y la demanda.

Las causas suelen ser: compra o fusión de empresas; costes de producción, que generan que solo un productor pueda desarrollar un producto u obtener un recurso natural; empresas transnacionales que expanden sus fronteras hacia otros países; licencias extendidas por el gobierno a una sola firma.

Muchos países poseen leyes antimonopolio para evitar que éstos controlen el mercado y coarten la libertad de elección de los consumidores.

Pueden o no utilizar recursos de marketing dado que controlan la totalidad de la oferta.

Existe el monopolio natural cuando, debido a un menor costo, es conveniente que una sola empresa genere toda la producción. Suelen brindar un determinado servicio y estar reguladas por el gobierno. Por ejemplo: servicio de luz, servicio de gas, servicio de ferrocarriles.

Características del oligopolio

El término proviene del griego oligo: "pocos" y poléin: "venta".

Existe una mayor competencia que en el monopolio aunque no es considerada una competencia real, ya que la oferta del mercado está regulada por este tipo de empresas que, en su conjunto, controlan al menos el 70 % del mercado total.

Suelen establecerse acuerdos entre empresas dedicadas al mismo rubro, esto les permite controlar la oferta del mercado y poseer el poder suficiente para controlar los precios y la producción.

Utiliza recursos de marketing y publicidad.

Puede convertirse en un monopolio en determinada región o zona en la que no tenga otros competidores que ofrezcan el mismo producto o servicio.

Existen dos tipos: oligopolio diferenciado, con un mismo producto pero diversificado, con diferencias de calidad o diseño; y oligopolio concentrado, un mismo producto con idénticas características.

Existe el oligopolio natural cuando la producción a gran escala hace inviable el negocio para empresas pequeñas.

Consecuencias del monopolio y del oligopolio

El monopolio y el oligopolio suelen acarrear un empobrecimiento del mercado y un debilitamiento en ese sector de la economía. La falta de competencia genuina puede generar una falta de innovación o mejora de los servicios brindados por parte de las empresas.

En estos modelos el productor posee todo el control y muy poco riesgo. El consumidor sale perdiendo porque la falta de competencia o la competencia desleal ocasionan una suba de los precios y una merma en la producción.

Ejemplos de monopolios

1. Microsoft. Compañía tecnológica multinacional.

2. Telmex. Empresa de telefonía mexicana.

3. Saudi Arambo. Compañía petrolera estatal de Arabia Saudita.

4. NiSource Inc. Compañía de gas natural y electricidad en Estados Unidos.

5. Facebook. Servicio de redes sociales.

6. Aysa. Empresa pública argentina de agua corriente.

7. Telefónica. Empresa multinacional de telecomunicaciones.

8. Telecom. Empresa argentina de telecomunicaciones.

9. Google. Motor de búsqueda más utilizado en la web.

10. Apple. Empresa de software y equipos electrónicos.

11. Pemex. Productora estatal de petróleo mexicano.

12. Peñoles. Explotación de minas mexicanas.

13. Televisa. Medio de comunicación mexicano.

Ejemplos de oligopolios

1. Pepsico. Empresa multinacional de alimentos y bebidas.

2. Nestlé. Empresa multinacional de alimentos y bebidas.

3. Kellogg´s. Compañía multinacional agroalimentaria.

4. Danone. Compañía francesa agroalimentaria.

5. Nike. Empresa de diseño y fabricación de artículos deportivos.

6. Grupo Bimbo. Panificadora multinacional.

7. Visa. Multinacional de servicios financieros.

8. Mc Donald´s. Cadena estadounidense de locales de comida rápida.

9. L´oreal. Empresa francesa de cosméticos y perfumería.

10. Mars. Multinacional productora de alimentos.

11. Mondeléz. Multinacional de alimentos y bebidas.

12. Intel. Fabricante de circuitos integrados.

13. Walmart. Tiendas y supermercados.

14. Unilever. Multinacional productora de alimentos, elementos de higiene y aseo personal.

15. Procter & Gamble (P&G). Multinacional productora de alimentos, elementos de higiene y aseo personal.

16. Grupo Lala. Empresa alimenticia mexicana.

17. AB inbev. Multinacional fabricante de cervezas y bebidas.

# data[].attributes.attachment_link.description
El monopolio y el oligopolio son estructuras de mercado económico en los que existen pocos proveedores de un producto. Por ejemplo: De Beers, Pepsi, Coca Cola...

# data[].attributes.body
https://www.tynmagazine.com/fusion-caixabank-y-bankia-generara-un-oligopolio-bancario/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La fusión de CaixaBank y Bankia afronta hoy una cita crucial con la celebración de sus respectivos consejos de administración para analizar la propuesta de integración de ambas entidades y tratar las últimas cuestiones antes de dar luz verde al proceso del que surgirá el mayor banco de España.

Las dos entidades convocaron ayer a sus consejeros, una vez concluido el análisis sobre la situación financiera de cada una de ellas y con las posturas ya muy próximas en la mayor parte de los asuntos clave.

Los consejos abordarán el precio y la ecuación de canje entre ambos grupos, es decir, qué peso tendrá cada uno en la nueva entidad, que han sido dos de los puntos que más fricciones han generado durante la negociación. La Fundación La Caixa -principal accionista de CaixaBank a través de Criteria- había establecido como línea roja no bajar del 30% de participación con el fin de preservar su estructura comercial y los beneficios fiscales que tiene.
Bankia, por su parte, intentaba conseguir un precio que le permitiera maximizar el valor de la participación pública y minimizar las pérdidas en todo lo posible.
El nombre ya está elegido

El nuevo grupo apostará por CaixaBank como marca comercial. De esta forma, la nueva entidad abandonará la de Bankia por la herencia y casos judiciales que arrastra, según fuentes financieras. CaixaBank, al contrario, cuenta con un gran prestigio y está muy valorada en el mercado. La sede legal será Valencia, mientras que Madrid y Barcelona seguirán como sedes operativas.

La unión de CaixaBank con Bankia resultará en un grupo con 650.000 millones en activos, el 25% del total del sector. Las cifras entre ambos hablan por sí solas: CaixaBankia tendrá el 31,4% de los créditos a la clientela y el 28,1% de los depósitos, según datos de junio pasado. Contará con unas 6.700 oficinas (el 28% del total) y más de 51.500 empleados (29% del total).

Discrepancias

Los equipos de ambas entidades intensificaron los contactos en los últimos días a raíz de las discrepancias surgidas precisamente por el precio. Esas diferencias provocaron, de hecho, que la convocatoria de los consejos de hoy se haya retrasado con respecto a las fechas que se manejaban inicialmente. Sin embargo, el interés por ambas partes en concluir de manera exitosa la fusión en marcha ha permitido aliviar las tensiones. La propia vicepresidenta de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, por parte de Bankia, y el presidente de la Fundación La Caixa, Isidro Fainé, por parte de CaixaBank, se han implicado hasta el último momento en las negociaciones.

El lado B

La operación tiene un objetivo claro: mejorar la rentabilidad. Y para conseguirlo, en un momento difícil como el actual para incrementar los ingresos, tendrá que apretarse el cinturón y reducir gastos. Esto se traduce en un ajuste de plantilla en el que se podría prescindir de unos 8.000 empleados, un 15% del total.

El Ejecutivo quiere evitar grandes despidos, pero si CaixaBank no mete la tijera, reducirá la prima (será de alrededor del 20% sobre el precio previo al anuncio del acuerdo), el precio que pagará al Estado. El valor que aporta Bankia se sustenta en los 24.000 millones de ayudas públicas que recibió y que se perderán en su mayoría.

El despido de personal irá acompañado del cierre de unas 1.500 oficinas, casi un cuarto de la suma de las sucursales entre los dos bancos. Está por ver dónde se producirán, aunque todo apunta a que la mayoría de los cerrojazos se den en Madrid, Cataluña y Comunidad Valenciana. También pueden correr peligro las sucursales de la España vaciada, donde CaixaBank cuenta con una extensa red.

¿Habrá un oligopolio bancario?

El Banco de España asegura que no, aunque no cabe duda que se reducirá la oferta para particulares, pymes y empresas. Habrá más concentración bancaria que hace años, lógicamente, ya que CaixaBank y Bankia agrupan 18 antiguas cajas. Las autoridades de competencia deberán determinar si el nuevo banco tiene dominio en algunas regiones, aunque lo podría paliar con el cierre previsto de oficinas. Principalmente en comunidades como la de Madrid, Cataluña y Comunidad Valenciana.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fusión CaixaBank y Bankia, ¿generará un oligopolio bancario?

# data[].attributes.attachment_link.description
La fusión de CaixaBank y Bankia afronta hoy una cita crucial con la celebración de sus respectivos consejos de administración para analizar la propuesta de integración de ambas entidades y tratar las últimas cuestiones antes de dar luz verde al proceso del que surgirá el mayor banco de España.

# data[].attributes.body
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Sherman_Antitrust

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Ley Sherman Antitrust (en inglés, Sherman Antitrust Act), publicada el 2 de julio de 1890, fue la primera medida del gobierno federal estadounidense para limitar los monopolios. El acta declaró ilegales los trust, por considerarlos restrictivos para el comercio internacional. Fue creada por el senador estadounidense de Ohio John Sherman, y aprobada por el presidente Benjamin Harrison.

Esta ley prohíbe ciertas actividades de negocios que el gobierno federal declara como actos de anti-competencia y requiere de investigación para perseguir empresas grandes con poder en el mercado.

Pretende prevenir el incremento artificial de precios restringiendo el intercambio o el material. El monopolio inocente es perfectamente legal pero actos por parte de un monopolista para preservar artificialmente ese estatus o viles contratos para crear un monopolio, no lo son. El propósito de la Ley Sherman no es proteger a los competidores de daño por legitimidad.

El texto original está dividido en tres secciones. La sección 1 delinea y prohíbe conductas anticompetitivas, mientras que la sección 2 trata de los resultados a las conductas que son por naturaleza anticompetitivas. Por lo tanto, estas secciones se complementan para lograr que negocios violen la idea de esta medida, mientras que técnicamente se mantienen al borde de la ley. La sección 3 simplemente extiende las especificaciones de la sección 1 para los territorios Americanos y el Distrito de Columbia.

Su texto original dice:

Every contract, combination in the form of trust or otherwise, or conspiracy, in restraint of trade or commerce among the several States, or with foreign nations, is declared to be illegal.

Traducción al español : Todo contrato o combinación en la forma de trust u otra, o colusión, en restricción del intercambio o (libre) comercio entre los diversos estados o con naciones extranjeras, es declarado ilegal.

Existen antecedentes en donde la regulación contiene privilegios de monopolio. La Ley Sherman no pretendió proteger la competencia, era una ley de ideales proteccionista para defender a los negocios pequeños y menos eficientes en contra de competidores más grandes.

Las condiciones de la economía cambiaron muy rápido a finales del siglo XIX. Como por ejemplo: la llegada del ferrocarril y del transporte unieron territorios, redujeron los costos de los incentivos y la producción, además de los costos de transportación. El avance de la tecnología llevó a que se produjera más de muchos bienes, haciendo más complejos a los mercados capitales. Mientras todo esto ocurría existían muchas personas en disconformidad con estos cambios, por lo tanto hacían el uso de los poderes de regulación del Estado. Fue donde se aprobó en 1890 esta ley.

Los artículos 1 y 2 de la Ley Sherman en EUA son semejantes a los Artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. En donde se prohíben los acuerdos contrarios a la competencia y abuso de posición dominante.

Consecuencias

¿Por qué surgió la ley?

Evitar la creación de monopolios y para proteger la competencia (dentro del comercio estadounidense).

La riqueza del mercado se comenzaba a centrar en un grupo pequeño, es decir, la acumulación de recursos que es dañino para los negocios.

Para evitar que se controlen los precios de manera no deseada.

Prevenir que se limite el comercio.

Primera medida del gobierno estadounidense.

Prohibir que las iniciativas vayan desapareciendo.

Evitar el estancamiento del mercado estadounidense.

Un caso sobre la aplicación de la Ley Sherman fue en 1982 con la compañía de telecomunicaciones American Telephone & Telegraph AT&T, la cual al empezar a crear un monopolio de la industria de comunicaciones en Estados Unidos, se le tuvo que implementar la Ley Sherman, dando como resultado la creación de varias pequeñas compañías, para que no residiera todo el poder en solo una.

Como se explica por la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos en el caso Spectrum Sports, Inc. v. McQuillan 506 U.S. 447 (1993):

Base constitucional para la legislación

El congreso reclamó el poder para pasar la Ley Sherman a través de su autoridad constitucional para regular el comercio entre estados. Por lo tanto, las cortes federales solo tienen jurisdicción para aplicar esta ley a las conductas que contengan o afecten ya sea el comercio entre estados o el comercio dentro del Distrito de Columbia. Esto requiere que el demandante demuestre que conducta ocurrió durante el flujo del comercio entre estados o los efectos evidentes que tuvo esta conducta ocurrida durante el comercio entre estados.

Ley Clayton Antitrust

Las violaciones a la Ley Sherman asociadas a acuerdos entre competidores suelen castigarse como delitos penales mayores. Solo el Departamento de Justicia tiene poder para entablar enjuiciamientos penales bajo la Ley Sherman. Para delitos cometidos antes del 22 de junio de 2004, se puede multar a violadores individuales en hasta 350,000 dólares y los mismos pueden ser sentenciados a hasta 3 años en prisión federal por cada delito, y se puede multar a las empresas en hasta 10 millones de dólares por cada delito. Para delitos cometidos a partir del 22 de junio de 2004, inclusive, se puede multar a violadores individuales en hasta 1 millón de dólares y los mismos pueden ser sentenciados a hasta 10 años en prisión federal por cada delito, y se puede multar a las empresas en hasta 100 millones de dólares por cada delito. Bajo algunas circunstancias, las multas máximas pueden ser aún superiores a los máximos de la Ley Sherman, hasta el doble de las ganancias o pérdidas en cuestión.

1. Capítulo 1º (Monopolies and Combinations in Restraint of Trade) del United States Code, provisto por Legal Information Institute, Cornell University Law School.

2. Raúl Chanamé Orbe. Ley Sherman en acción provisto por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

3. La Ley Antimonopolios Sherman de Las Leyes Antimonopolio y Usted, provisto por The United States Department of Justice 15 Diciembre 2015.

4. La Ley Antimonopolios Sherman de Las Leyes Antimonopolio y Usted, provisto por The United States Department of Justice 15 Diciembre 2015.

5. Colaboradores de Wikipedia. Clayton Antitrust Act. [en linea]. Wikipedia, La enciclopedia libre, 2016 [consulta: 15 de Noviembre del 2016].

# data[].attributes.attachment_link.description
La Ley Sherman Antitrust (en inglés, Sherman Antitrust Act ), publicada el 2 de julio de 1890, fue la primera medida del gobierno federal estadounidense para limitar los monopolios. El acta declaró ilegales los trust, por considerarlos restrictivos para el comercio internacional.

# data[].attributes.body
https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/doing-business-eu/competition-rules_es

# data[].attributes.attachment_link.description
Normas de la UE sobre comportamientos contrarios a la competencia, encontrar asuntos de competencia.

# data[].attributes.body
https://economipedia.com/definiciones/distribucion-de-la-renta.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La distribución de la renta es la forma en que se reparten los ingresos y rentas generados por los distintos factores de la producción de una economía.
La distribución de la renta en un país se refiere a la distribución del ingreso nacional entre los distintos factores productivos: trabajo, tierra, capital. Esta distribución no necesariamente es igualitaria lo que puede derivar en la creación de distintas clases sociales (de acuerdo a su nivel de ingreso).

La distribución de la renta también puede aplicarse a diversas regiones o incluso el mundo. En general se observan diferencias relevantes entre los países del norte (más ricos) y los del sur (más pobres). Aunque por supuesto, existen excepciones.

Cómo se distribuye la renta de los factores

De acuerdo a la teoría económica, la renta e ingresos que recibe cada factor de la producción dependerá del valor que es capaz de generar. Esto a su vez está determinado por su productividad y el precio de los bienes o servicios que produce (el precio a su vez depende de su escasez y demanda).

La cantidad de ingresos y rentas que reciba un agente dependerá de la propiedad que tenga sobre los factores productivos. En general, en los sistemas económicos tipo capitalistas, las rentas del capital tienden a superar a los ingresos por trabajo ( salarios). Si la propiedad de capital se encuentra concentrada en unas pocas manos, se observará una distribución de la renta desigual, a favor de los propietarios del capital.

Desigualdad de la distribución de la renta a nivel mundial

Se estima que a nivel mundial la diferencia de renta entre las personas que más ganan y las que menos es muy acentuada. En 2018, el 20% de la población posee el 86% de los recursos.

Cómo se mide la distribución de la renta

Existen varios indicadores para reflejar el grado de desigualdad en la distribución de la renta. A continuación veremos dos de los más utilizados:

Curva de Lorenz: Se trata de una representación gráfica de la distribución de la renta: en el eje horizontal se muestra la población (porcentajes acumulados) y en el vertical, el porcentaje de la renta total del país o economía en cuestión.

En el eje de 45 grados se presenta una recta que representa la distribución completamente igualitaria. De esta forma, si vamos por esta curva, el 10% de la población recibe el 10% del ingreso, el 45% de la población, el 45% del ingreso y así en adelante hasta alcanzar el 100%.

La distribución real de la renta se representa como una curva, si esta se aleja de la recta de 45 grados, entonces la distribución se aleja de la igualdad.

A continuación vemos un ejemplo:

Índice de Gini: Se trata de un valor entre 0 y 1 que se calcula a partir de la curva de Lorenz. Si es 0, existe igualdad total. Si es 1, sólo 1 personas se lleva toda la renta.

Políticas públicas para mejorar la distribución de la renta

Una distribución desigual de la renta puede derivar en que muchas personas no puedan desarrollar su potencial, se genere una sensación de injusticia y se limite el desarrollo económico y social.

Para enfrentar o al menos mitigar estos problemas, los gobiernos modernos aplican medidas para mejorar la distribución de la renta. Por ejemplo, aplicando más impuestos a los más ricos con el fin de financiar transferencias y ayudas a los menos favorecidos.

# data[].attributes.attachment_link.description
La distribución de la renta es la forma en que se reparten los ingresos y rentas generados por los distintos factores de la producción de una economía. La distribución de la renta en un país se refiere a la distribución del ingreso nacional entre los distintos factores productivos: trabajo, tierra, capital.

# data[].attributes.body
https://www.indexmundi.com/es/datos/indicadores/SI.POV.GINI/rankings

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Definición: El índice de Gini mide hasta qué punto la distribución del ingreso (o, en algunos casos, el gasto de consumo) entre individuos u hogares dentro de una economía se aleja de una distribución perfectamente equitativa. Una curva de Lorenz muestra los porcentajes acumulados de ingreso recibido total contra la cantidad acumulada de receptores, empezando a partir de la persona o el hogar más pobre. El índice de Gini mide la superficie entre la curva de Lorenz y una línea hipotética de equidad absoluta, expresada como porcentaje de la superficie máxima debajo de la línea. Así, un índice de Gini de 0 representa una equidad perfecta, mientras que un índice de 100 representa una inequidad perfecta.

Fuente: Banco Mundial, Grupo de investigaciones sobre el desarrollo. Los datos se basan en datos primarios obtenidos de encuestas de hogares de los organismos de estadística del gobierno y los departamentos de país del Banco Mundial. Puede obtener más información y datos sobre metodología véase PovcalNet (http://iresearch.worldbank.org/PovcalNet/index.htm).

Ver también: Mapa, Comparación histórica

# data[].attributes.attachment_link.description
Definición: El índice de Gini mide hasta qué punto la distribución del ingreso (o, en algunos casos, el gasto de consumo) entre individuos u hogares dentro de una economía se aleja de una distribución perfectamente equitativa.

# data[].attributes.body
https://www.saberespractico.com/wp-content/uploads/2019/01/paises-pib-per-capita-1024x474.jpg

# data[].attributes.body
https://economipedia.com/definiciones/renta-pib-per-capita.html#:~:text=El%20PIB%20per%20c%C3%A1pita%2C%20ingreso,entre%20el%20n%C3%BAmero%20de%20habitantes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El PIB per cápita, ingreso per cá pita o renta per cápita es un indicador económico que mide la relación existente entre el nivel de renta de un país y su población. Para ello, se divide el Producto Interior Bruto (PIB) de dicho territorio entre el número de habitantes.

El empleo de la renta per cápita como indicador de riqueza o estabilidad económica de un territorio tiene sentido. Esto, porque a través de su cálculo se interrelacionan la renta nacional (mediante el PIB en un periodo concreto) y los habitantes de ese lugar.

El objetivo del PIB per cápita es obtener un dato que muestre el nivel de riqueza o bienestar de un territorio en un momento determinado. Con frecuencia se emplea como medida de comparación entre diferentes países, para mostrar las diferencias en cuanto a condiciones económicas.

Fórmula de la renta per cápita o PIB per cápita

Es importante señalar que el PIB que suele emplearse a la hora de calcular ingresos per cápita es el expresado en términos nominales. Es decir, se utilizan los precios vigentes de los bienes y servicios producidos en un periodo y no precios constantes como en el PIB real.

No obstante, es a menudo un ratio discutido debido a que no aporta la información suficiente. Esto, al ignorar importantes aspectos como la desigualdad en el reparto de riquezas o la educación.

Es cierto que normalmente existe una relación directa entre el nivel de renta y la sanidad, la educación y el desarrollo. Sin embargo, no siempre la renta per cápita es capaz de mostrar de manera absoluta y veraz el auténtico nivel de vida de un ciudadano en un país determinado.

En ese sentido, a menudo se dice que esta magnitud no expresa bien la realidad en situaciones de desigualdad o descontento social, especialmente, en situaciones en las que la economía de un país crece, pero esta mejora macroeconómica no siempre se refleja en la calidad de vida del ciudadano ni en su poder adquisitivo.

# data[].attributes.attachment_link.title
PIB per cápita - Definición, qué es y concepto | Economipedia

# data[].attributes.attachment_link.description
El PIB per cápita, ingreso per cá pita o renta per cápita es un indicador económico que mide la relación existente entre el nivel de renta de un país y su población. Para ello, se divide el Producto Interior Bruto (PIB) de dicho territorio entre el número de habitantes.

# data[].attributes.body
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fes.statista.com%2Fgrafico%2F10141%2Flos-paises-del-g-20-segun-su-renta-per-capita%2F&psig=AOvVaw25GSnsoGGOm27Gm5qaSSIA&ust=1610788817472000&source=images&cd=vfe&ved=0CA0QjhxqFwoTCKD5oJPOne4CFQAAAAAdAAAAABAD

# data[].attributes.body
https://www.inspiraction.org/justicia-economica/desigualdad-social/causas-de-la-desigualdad-social#:~:text=Las%20causas%20de%20la%20desigualdad,principalmente%20econ%C3%B3micas%2C%20culturales%20y%20sociales.&text=Una%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pobreza,podr%C3%ADan%20financiar%20m%C3%A1s%20programas%20sociales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En 1950 se utilizó por primera vez los términos Subdesarrollo y Tercer Mundo para señalar a los países que sufren carencias alimentarias, la esperanza de vida es corta, la escolarización es muy baja y existen problemas de salud muy graves. Estos países tienen gobiernos inestables y en ellas la desigualdad social es enorme: una minoría de la población es rica y una mayoría vive en condiciones de pobreza extrema.

La desigualdad social es la situación en que se encuentran las personas con acceso desigual a los recursos, servicios y posiciones que la sociedad valora.

Las causas de la desigualdad social son principalmente económicas, culturales y sociales.

Económicas: En algunas sociedades el paro y los bajos salarios son la principal causa de desigualdad, dando lugar a grupos sociales pobres y ricos. El aumento de los impuestos merma la capacidad de ahorro, la inversión productiva y el crecimiento económico. Una reducción de la pobreza ayuda al crecimiento económico de un país. El desarrollo beneficiaría y aumentaría la recaudación de impuestos, con los que los gobiernos podrían financiar más programas sociales.

Culturales: existe desigualdad entre los individuos que han obtenido un buen nivel de educación y los que no han podido alcanzarlo. Cada año nacen 80 millones de niños en todo el mundo. Las altas tasas de fecundidad de las mujeres y la superpoblación que sufren muchas ciudades, conducen al aumento de la pobreza ya que la sociedad disminuye su capacidad de consumo y bienestar. El elevado grado de corrupción que existe en estos gobiernos favorece el incumplimiento de contratos firmados con empresas y otros gobiernos, y fomenta que los más desfavorecidos vean violados los derechos que tanto ha costado alcanzar.

Sociales: consiste en el ostracismo que sufren algunos grupos por parte de otros más amplios o poderosos. Esto ocurre con determinadas minorías étnicas, grupos de trabajadores inmigrantes, y otros muchos grupos sociales. Esta situación fomenta la tensión social y la inestabilidad política, que a su vez frena las inversiones extranjeras.

Los desastres naturales y los conflictos armados generan ruptura social en las comunidades pobres ya que muchos se ven obligados a huir de sus hogares y convertirse en refugiados.

Seguimos siendo testigos y partícipes del enriquecimiento de unos pocos y el aumento de las desigualdades sociales. La única forma que tenemos de parar estos procesos de pobreza es luchar por una sociedad más equilibrada.

Colabora con InspirAction para que estos cambios sean posibles

# data[].attributes.attachment_link.title
Causas de la desigualdad social | InspirAction

# data[].attributes.attachment_link.description
En 1950 se utilizó por primera vez los términos Subdesarrollo y Tercer Mundo para señalar a los países que sufren carencias alimentarias, la esperanza de vida es corta, la escolarización es muy baja y existen problemas de salud muy graves.

# data[].attributes.body
https://www.eldiario.es/economia/espana-ingresa-decada-riqueza-estanca_1_1605947.html#:~:text=En%20Espa%C3%B1a%2C%20el%2024%25%20de,%2C6%20millones%20de%20declarantes).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las investigaciones científicas sobre la desigualdad son unívocas en sus conclusiones: en los países occidentales los ricos son cada vez más ricos y la clase media y los pobres son cada vez más pobres. Esta semana un informe de la OCDE concluía que el nivel de vida de la "exprimida clase media" (la que gana entre 11.500 y 30.000 euros al año según la organización) está decayendo, en parte por el coste creciente de la vivienda frente al declive o estancamiento de los salarios.

El nivel de vida de la clase media cae o se estanca y el de los ricos crece, según la OCDE

Otro reciente estudio del Laboratorio Mundial sobre la Desigualdad ( World Inequality Lab), de la Paris School of Economics lo deja también claro: Europa es uno de los continentes que más éxito ha tenido al contener la desigualdad de ingresos, pero el crecimiento ha sido desigual. Entre 1980 y 2017 el promedio del 1% de los mayores ingresos ha crecido al doble de velocidad que el del 50% de los menores, explican los autores, Thomas Blanchet, Lucas Chancel y Amory Gethin

En el caso concreto de España, la evolución de la desigualdad de los ingresos desde 2007 revela que una proporción cada vez mayor de las ganancias nacionales se están acumulando entre las personas con mayor poder adquisitivo. "Según nuestras estimaciones, el crecimiento total en el ingreso promedio después de impuestos fue cerca del 0% para el 95% de los ciudadanos españoles entre 2007 y 2017". Por el contrario, en la parte superior de la distribución del ingreso, especialmente entre el 1% o, más acusadamente, el 0,1% superior, el crecimiento fue mayor del 10%, explica Amory Gethin a eldiario.es. Entre los ingresos se incluyen tanto rentas del trabajo como rendimientos de capital (negocios, intereses, dividendos, rentas inmobiliarias...). Ser los más ricos en ingresos no implica que ser los más ricos en patrimonio, una categoría que no está contemplada específicamente en este estudio.

En España, el 24% de la población que declara IRPF se embolsa entre 12.000 y 21.000 euros anuales, el caso más frecuente según la Agencia Tributaria (4,7 millones de personas). Le siguen muy de cerca el 23,84% con declaraciones de la renta de menos de 6.000 euros anuales (4,6 millones de declarantes). Un 16% recibe anualmente entre 21.000 y 30.000 (3,1 millones). De 30.000 a 60.000 otro 16%; y 645.348 declarantes de ahí a 150.000. Hay otro 0,42% (82.927) que ganan más de 150.000 euros y un 0,04 que ingresa más de 601.000 euros al año (8.481 personas, según la estadística de declarantes de renta de 2016, la última publicada con ese nivel de detalle). Estos últimos suelen ser ejecutivos, deportistas, artistas, inversores...Otros individuos con estos ingresos los declaran como empresa a través de Sociedades.

"Lo más llamativo es que más del 15% de los adultos españoles está en riesgo de pobreza en la actualidad, una de las tasas más altas observadas en Europa occidental", añade Gethin.

En cuanto a las propuestas electorales de rebaja de impuestos de los partidos políticos de derechas en España, especialmente los más progresivos como IRPF, Sociedades, Patrimonio y Sucesiones y Donaciones, y sobre cómo incidiría este hecho en las desigualdades económicas que se observan en España, la conclusión de los autores es que tales desigualdades se acrecentarían.

"Dada la tendencia creciente en la concentración de ingresos superior que observamos en España desde el inicio de la crisis, si el gobierno electo reduce los impuestos que benefician a los contribuyentes de ingresos altos como el gobierno de Andalucía acaba de anunciar, lo más probable es que observemos que la concentración de ingresos superior continúe aumentando", señalan.

Lucas Chancel explica con respecto al efecto redistributivo de la riqueza que Europa resiste la desigualdad más que los EEUU gracias a su modelo social, entendido como un acceso más equitativo a los servicios públicos de salud y educativos, así como sistemas más equilibrados de pensiones y seguro de desempleo..

Al respecto, señala que hay diferentes formas de financiar tales servicios públicos, de manera más o menos equitativa, y que en Europa se está dando una tendencia a aumentar los impuestos sobre el consumo (principalmente el IVA), que pesan relativamente más sobre los más pobres, mientras que los impuestos a las multinacionales y las personas más ricas se están reduciendo.

Esto implica, añade Chancel, que la reflexión no debería girar en torno a los recortes de impuestos en general, sino "sobre quién se beneficia de las bajadas impositivas y cómo los gobiernos compensan la pérdida de ingresos fiscales para financiar su modelo social".

Europa desde 1980: un crecimiento para los más ricos

El Laboratorio Mundial sobre la Desigualdad, que tiene entre sus miembros a los conocidos Thomas Piketty y Gabriel Zucman y a la economista española Clara Martínez-Toledano, entre más de cien investigadores de setenta países, analiza si el modelo social europeo ha logrado resistir el aumento de las desigualdades. Señalan que Europa es uno de los continentes que más éxito ha tenido en contener dicho fenómeno desde principio de la década de 1980.

Esto no ha evitado un aumento de las desigualdades y de la velocidad del crecimiento promedio de la riqueza de los ya más ricos frente al resto. Los autores relacionan este hecho con un contexto de creciente competencia fiscal entre estados miembros que ha socavado la progresividad de sus impuestos.

Por otra parte, en muchos países, particularmente en el sur y este de Europa, la pobreza relativa ha alcanzado a una proporción mayor de la ciudadanía. En casos extremos como el de Grecia, Italia o los países de la ex Yugoslavia, el aumento de la desigualdad ha estado acompañado de bajo crecimiento económico.

Según el estudio, el impacto de la crisis económica de 2008 sobre la desigualdad es ambiguo. En países del sur y este de Europa, el aumento en el desempleo y en la inseguridad laboral estuvo asociado a un aumento en la pobreza relativa, mientras que en países de Europa occidental y del norte, como Islandia o el Reino Unido, el impacto ha sido más significativo en los grupos de altos ingresos.

El estudio concluye que aunque las desigualdades en Europa son "significativamente" más bajas que en EEUU, si los países de la Unión Europea quieren contener la brecha en el futuro "deberá crear las condiciones para una financiación equitativa y de largo plazo de los servicios públicos, en particular a través de impuestos más progresivos (más altos cuanto mayores sean los ingresos y ganancias) a individuos y empresas".

En el periodo estudiado, el incremento en la brecha de ingresos ha sido particularmente marcado en Europa del Este, donde las privatizaciones asociadas a la transición del socialismo al capitalismo beneficiaron a una pequeña élite. Además, la redistribución en estos territorios Europa es la más débil debido, entre otras cosas, a la baja progresividad de la imposición. Un modelo que se asemeja, en el caso del IRPF y Sociedades, a las promesas fiscales del programa electoral del PP, y, en mayor medida aún, a las de Vox.

# data[].attributes.attachment_link.title
El 1% de los españoles con mayores rentas ingresa un 10% más que hace una década, mientras el resto se estanca

# data[].attributes.attachment_link.description
Las investigaciones científicas sobre la desigualdad son unívocas en sus conclusiones: en los países occidentales los ricos son cada vez más ricos y la clase media y los pobres son cada vez más pobres.

# data[].attributes.body
https://es.weforum.org/

# data[].attributes.attachment_link.description
The World Economic Forum is an independent international organization committed to improving the state of the world by engaging business, political, academic and other leaders of society to shape global, regional and industry agendas. Incorporated as a not-for-profit foundation in 1971, and headquartered in Geneva, Switzerland, the Forum is tied to no political, partisan or national interests.

# data[].attributes.body
https://elordenmundial.com/que-es-el-club-bilderberg/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Club Bilderberg se ha convertido en objeto de conspiraciones y controversias durante años, pero ¿qué es exactamente y cuál es su origen?
¿Quieres recibir contenidos como este en tu correo?

Apúntate a nuestro boletín semanal

El Club Bilderberg es una conferencia que se celebra anualmente en distintas localizaciones y que reúne a personas influyentes de todo el mundo en los ámbitos económico, político y mediático. La naturaleza reservada del club, junto con el alto nivel de sus asistentes, han generado a su alrededor un aura de misticismo y teorías de la conspiración desde hace años.

El origen del club se remonta a los años cincuenta. Tras la Segunda Guerra Mundial y el lanzamiento del Plan Marshall, comenzó a crecer en Europa un rechazo a Estados Unidos, una visión que preocupaba a la élite europea en un contexto de Guerra Fría. Así, personalidades como el polaco Józef Hieronim Retinger -político y activista exiliado en el Reino Unido- promovieron una conferencia con participantes europeos y estadounidenses. La intención era fomentar el atlantismo y la unidad entre Europa occidental y Norteamérica, y debatir sobre la cooperación económica y política en el marco del libre mercado y el modelo de sociedad occidental.

La primera conferencia se celebró en 1954 en el hotel Bilderberg, en Países Bajos, del que el club recibe su nombre. A ella acudieron varias decenas de delegados de varios países europeos y Estados Unidos, al menos uno liberal y otro conservador de cada país para fomentar el debate entre posiciones ideológicas opuestas. El éxito de la reunión fue tal que terminó por constituirse como institución permanente, con un comité de dirección encargado de organizar la reunión anual y con Retinger como secretario. Este comité directivo ha estado encabezado por personas como Bernardo de Lippe-Biesterfeld, príncipe consorte de los Países Bajos, Peter Carington, secretario general de la OTAN entre 1984 y 1988, o Étienne Davignon, vicepresidente de la Comisión Europea de 1981 a 1985. El presidente actual es el economista belga Victor Halberstadt. El Club Bilderberg se financia con aportaciones de capital privado que sirven para mantener los cargos permanentes de la institución, mientras que las reuniones son cubiertas por los miembros del comité de dirección del país en el que se celebra cada año.

Desde la primera reunión, se han celebrado cumbres anuales del Club Bildelberg alrededor del mundo, reuniendo a personalidades muy diversas. Algunos de los invitados han sido Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump; Margaret Thatcher, antes de su etapa como primera ministra británica; Juan Luis Cebrián, expresidente ejecutivo del grupo de comunicación español PRISA; o Peter Sutherland, antiguo presidente de Goldman Sachs y British Petroleum. Los participantes - en su mayoría europeos y norteamericanos- varían anualmente, aunque los hay que han asistido a más de una cita. Las cumbres suelen durar varios días y en ellas se debaten distintos asuntos de interés global.

Uno de los aspectos más controvertidos de este club es su secretismo. Los entre 120 o 150 asistentes que acuden cada año se reúnen bajo la regla Chatham House, por la que se les permite divulgar lo que se ha discutido pero sin citar a personas concretas, con lo que se busca proteger las opiniones de todos los participantes y generar un clima de debate cómodo. Además, no se permite el acceso a la prensa, lo que añade aún más misterio a las cumbres. Debido a su secretismo y exclusividad, han surgido diversas teorías de la conspiración alrededor del Club Bilderberg, incluidas las que afirman que es el lugar en el que se decide el destino del mundo hasta las que lo asocian con el intento de establecer una gobernanza global que acabe con la soberanía de los Estados.

Más allá de las teorías conspirativas, el Club Bilderberg sienta a la mesa a individuos con gran poder a nivel internacional. Hay quien ve este club con dudas y preocupación, dado el secretismo que lo envuelve. Otros, por el contrario, ven esta organización como un foro útil en el que personas de alto nivel tienen la posibilidad de debatir sobre el mundo sin presión mediática.

# data[].attributes.attachment_link.description
El Club Bilderberg se ha convertido en objeto de conspiraciones y controversias durante años, pero ¿qué es exactamente y cuál es su origen? ¿Quieres recibir contenidos como este en tu correo? Apúntate a nuestro boletín semanal El Club Bilderberg es una conferencia que se celebra anualmente en distintas localizaciones y que reúne a personas influyentes de todo el mundo en los ámbitos económico, político y mediático.

# data[].attributes.body
https://www.elblogsalmon.com/entorno/reducir-desigualdad-renta-espana-eficiencia-partidismo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La desigualdad de renta en España es relativamente alta respecto al resto de países europeos, esto no merece discutirse, pero sí deberíamos reflexionar sobre las propuestas que usan esta realidad como justificación. Para reducir la desigualdad de renta hay esencialmente tres opciones, mejorar la distribución de la renta de mercado, aumentar la progresividad del sistema impositivo y lograr que las transferencias sociales reduzcan más la desigualdad de mercado.

De entre estas tres opciones podríamos decir que la favorita de los partidos de izquierdas es la segunda, mejorar la progresividad del sistema impositivo subiendo los impuestos a las rentas más altas, y una vez reducida la desigualdad por ese lado, poco importa la distribución del gasto, si reduce la desigualdad, mejor que mejor, y si no, pues también. El problema es que el recorrido que tiene reducir la desigualdad aumentando los impuestos a las rentas más altas es muy corto por varias razones, la primera es que no está claro que de ahí puedan obtenerse más ingresos, esto se trasluce de trabajos como Guner et al (2014) para EEUU o Félix Sanz et al (2014) y Díaz-Caro y Onrubia (2018) para España. Y, en segundo lugar, aunque no considerásemos la reacción probablemente negativa de la recaudación ante las subidas, el impacto distributivo de subir impuestos sigue siendo limitado, como se muestra en Onrubia et al (2019).

Así las cosas, parece que subir impuestos a los más ricos para aumentar o sostener el gasto público no es muy razonable en la realidad, y más aun considerando las cantidades que habitualmente se plantean gastar, siendo la única manera de aumentar los ingresos subir los impuestos a segmentos importantes de la población. Pero esto último no está exento de costes, tanto en términos de PIB como de empleo, como muestra este trabajo de Boscá et al (2017).

Con esto no quiero decir que sea imposible aumentar los ingresos públicos en España, puesto que el gasto público también genera beneficios económicos, más bien pretendo advertir que es muy complicado reducir la desigualdad por ese lado, que no podemos confiar la reducción de la desigualdad siempre en más impuestos a los ricos como si el sector privado fuera un saco sin fondo. En tanto que aumentar la recaudación va a afectar necesariamente a mucha gente y va a suponer un gran costo, es imprescindible que esos ingresos extra reduzcan significativamente la desigualdad.

En ese sentido, la semana pasada los pensionistas congregados en Madrid presentaron un documento donde pedían al gobierno una reforma impositiva que recaudase 90.000 millones de euros, cerrando así la brecha de recaudación que nos separa de la UE, de los cuales 50.000 deberían destinarse a subir las pensiones. Varias personalidades, como la economista Marta Flich se manifestaron a favor de las reivindicaciones de los pensionistas, argumentando que luchaban por el estado del bienestar y para reducir la desigualdad. Coincidiendo en lo primero, discrepo en lo segundo, lo que estamos viendo es que el gobierno ha decidido blindar los votos de los pensionistas y los empleados públicos, renunciando deliberadamente a reducir la desigualdad.

Para ilustrar esto último he calculado con los microdatos de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) de 2018 el efecto sobre el Índice de Gini (que muestra la desigualdad en una economía) de subir las pensiones un 2% o destinar una cantidad equivalente de dinero (2.300 millones de euros) a aumentar un 6% la renta neta de todos los hogares en riesgo de pobreza.

Es decir, al destinar esos ingresos tan difíciles de conseguir a aumentar todas las pensiones, estamos renunciando a reducir 11 veces más la desigualdad, ayudado además a los hogares formados por pensionistas en riesgo de pobreza, que se verían más beneficiados por la segunda medida que por la primera. Además, si incluyéramos en el análisis el aumento de los salarios públicos, veríamos que esta medida no solo no reduce la desigualdad, sino que la aumenta, puesto que la mayoría de asalariados públicos se sitúan en la parte superior de la distribución de la renta, como se muestra en este otro gráfico, también de elaboración propia a partir de los microdatos de la ECV de 2017. De acuerdo con este gráfico casi uno de cada cuatro asalariados del sector público formaba parte del 10% de la población con más renta en 2016.

En España una reducción significativa de la desigualdad ha de pasar necesariamente por una mejor distribución de los ingresos de mercado (para lo cual debemos acabar con el paro) y por mejorar el impacto redistributivo del gasto público. Para lograr esto último es imperativo que dediquemos los hipotéticos aumentos de la recaudación no esencialmente a las grandes partidas como pensiones y salarios, sino a prestaciones sociales ajenas a las pensiones que ayuden de verdad a las familias pobres.

Este es el verdadero aspecto que diferencia el gasto en protección social de España frente a los países nórdicos, puesto que aquí estas partidas tienen una importancia marginal, y además están pesimamente distribuidas. Esto último puede verse nítidamente en el siguiente gráfico, de elaboración propia a partir de los datos de Eurostat.

Foto | iStock

# data[].attributes.attachment_link.title
Reducir la desigualdad de renta en España: eficiencia contra partidismo

# data[].attributes.attachment_link.description
La desigualdad de renta en España es relativamente alta respecto al resto de países europeos, esto no merece discutirse, pero sí deberíamos reflexionar sobre las propuestas que usan esta realidad como justificación. Para reducir la desigualdad de renta hay esencialmente tres opciones, mejorar la distribución de la renta de mercado, aumentar la progresividad del sistema impositivo y lograr que las transferencias sociales reduzcan más la desigualdad de mercado.

# data[].attributes.body
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/12/30/fortunas/1609362528_375551.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un año de récord para los más ricos. A pesar de la pandemia y de la crisis económica, las grandes fortunas del planeta han seguido acumulando riqueza en 2020. Sin freno, debido sobre todo a la subida en Bolsa de los grupos tecnológicos. El año finaliza en máximos históricos para las 50 personas más ricas del mundo, que sumaron a su fortuna en los últimos 12 meses 785.764 millones de dólares (640.000 millones de euros), según datos de Bloomberg. El más afortunado de todos ellos ha sido Elon Musk, que despide el año con 133.100 millones de dólares más que en 2019. El cofundador de Tesla y SpaceX, entre otras empresas, es la persona que más incrementó su patrimonio y acumula una fortuna de 160.700 millones. El empresario y físico de origen sudafricano se convierte en la segunda persona más rica del mundo, por detrás del fundador de Amazon, Jeff Bezos, y desplaza a Bill Gates a la tercera plaza, con 131.500 millones y un incremento de su patrimonio de 18.400 millones.

La cima sigue siendo para Jeff Bezos, que vuelve a acabar el año siendo el hombre más rico del mundo. A su pesar, ya que sostiene que por lo que le gustaría ser conocido es por su faceta de inventor, emprendedor o padre, y que, tal y como recoge en el libro Crea & Divaga. Vida y reflexiones de Jeff Bezos (Planeta), la segunda posición en el ranking de los más adinerados ya le iba bien. En 2020, el fundador de Amazon amasó una fortuna de 78.900 millones de dólares y acumula un patrimonio de 193.700 millones. Un año bien diferente al anterior, en el que perdió 8.700 millones, y tuvo que compensar por el divorcio a su esposa, entonces Mackenzie Bezos, hoy Mackenzie Scott, tras 25 años de matrimonio con un 4% de las acciones de la plataforma de comercio electrónico. La escritora y madre de los cuatro hijos de Bezos acaba 2020 con una fortuna de 59.800 millones, con un incremento de su patrimonio de 22.700 millones gracias a sus acciones en Amazon, siendo la tercera mujer más rica del planeta, por detrás de Francoise Bettencourt, que gestiona las acciones heredadas de su madre del grupo L'Oréal y que atesora 76.300 millones de euros, y Alice Walton, una de las propietarias de los grandes almacenes estadounidenses Walmart, con 62.400 millones en su haber.

La entrada de Musk al podio ha desplazado a la cuarta posición al todopoderoso magnate francés Bernard Arnault, que ha visto como su incremento patrimonial en 2020, de 8.500 millones, no han sido tan boyante como en años anteriores, debido a que la pandemia ha afectado al sector del lujo. El presidente de Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH) sigue formando parte del exclusivo club de los cienmilmillonarios con una fortuna de 113.800 millones, junto a Bezos, Musk, Gates y Mark Zuckerberg.

Precisamente, 2020 no ha sido un año especialmente tranquilo para Facebook, cuyo propietario y consejero delegado tuvo que salir al paso y tomar medidas para tratar de combatir la desinformación que circula por la red social de cara a las elecciones presidenciales de Estados Unidos, además de hacer frente a las acusaciones del Congreso de su país de actuar, junto a Apple, Amazon y Google, como monopolio y obstaculizar el desarrollo de sus competidores. Sin embargo, y a pesar de que tanto EE UU como la Unión Europea tratan de quitar poder a las grandes tecnológicas, entre las que se encuentra Facebook, Zuckerberg mantiene intacto su poderío económico y cierra el año con 104.800 millones, 26.500 millones más que en enero.

Le sigue en sexta posición un veterano de los negocios, Warren Buffett, que cae dos puestos hasta el sexto, el mismo que ocupaba el año pasado Amancio Ortega. La fortuna del Oráculo de Omaha ha bajado este año 2.400 millones, lo que le deja con un capital de 86.900 millones. Sigue siendo uno de los mayores inversores al frente de Berkshire Hathaway, la sociedad de inversión desde la que controla paquetes de acciones en multinacionales como Coca Cola o American Express. El 30 de agosto celebró su 90 aniversario, y recibió a través de Twitter una felicitación especial: su amigo Bill Gates le preparó una tarta que decoró con el rostro del cumpleañero, que aprovechó el festejo para anunciar una inversión de más de 5.000 millones en empresas japonesas.

Larry Page sigue marcando distancias con su socio en Google, Sergey Brin. El primero sumó durante los últimos 12 meses 18.000 euros a su cuenta y acumula 82.600 millones, mientras que el segundo ganó 17.300 millones y despide el año en el noveno puesto con 80.000 millones. En medio tienen al empresario y ex consejero delegado de Microsoft, Steve Ballmer, uno de los mayores ascensos del año, que sube a la octava plaza desde la 15ª. El propietario del equipo de la NBA Los Angeles Clipper atesora 81.000 millones tras ganar 22.800, debido a la buena marcha de la empresa que fundó junto a Bill Gates, de la que sigue siendo accionista. También se cuela entre las diez mayores fortunas, Larry Ellison, fundador de Oracle, que asciende cuatro peldaños, y dispone de un patrimonio valorado en 78.800 millones, tras incrementarlo en 20.100 millones.

Y sale del top ten Amancio Ortega, que ocupa la 14ª posición después de descender ocho puestos. El gallego ha sufrido la caída en Bolsa de Inditex, debido a que durante la pandemia el grupo textil tuvo las tiendas físicas cerradas en buena parte de los países en los que está presente. La fortuna de Ortega se ha visto mermada en 7.300 millones, acabando el año con un total de 68.200 millones. Otra caída importante la sufre Charles Koch, copropietario del conglomerado Koch Industries, que en 2019 se encontraba en el noveno escalón y cierra el año del Covid en el puesto 21, tras dejarse por el camino 5.700 millones y quedarse con una fortuna de 56.300 millones. También la familia de su hermano David, cuyo capital gestiona su viuda Julia Flesher Koch, cae desde la décima posición a la 22ª, al perder 5.700 millones y disponer de 56.300 millones.

Estas son las 10 mayores fortunas del mundo:

1. Jeff Bezos

Jeffrey Preston Jorgensen (Alburquerque, EE UU, 1964) retiene la corona como el hombre más rico del mundo en 2020 con un patrimonio valorado en 193.700 millones de dólares. Empezó castrando ganado en el rancho familiar en Texas, estudió Ciencias de la Computación e Ingeniería Eléctrica en Princeton, para luego fundar Amazon, la mayor empresa de comercio online del mundo. La compañía con sede en Seattle vende todo tipo de artículos, desde libros a productos para el hogar a través de su web. Además, controla la cadena de alimentación Whole Foods y ofrece servicios de computación en la nube y vídeos en streaming. La firma de Bezos tuvo unos beneficios en 2019 de 10.500 millones, un 15% más. Ese mismo año anunció su divorcio de Mackenzie Bezos. Es admirador de Star Trek, con la que se aficionó a los ordenadores, incluso ha actuado en Star Trek Beyond.

4. Bernard Arnault

El todopoderoso magnate del lujo desciende un puesto y se coloca como cuarta fortuna del mundo. Nacido en Roubaix (Francia) en 1949, estudió Ingeniería y controla la mitad del capital de Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH), el gran conglomerado de artículos de lujo francés. 2020 no ha sido tan favorable como el anterior, debido a la pandemia, ya que con las acciones en Bolsa de la compañía ha obtenido 8.500 de dólares frente a los 37.700 millones del pasado año, lo que le permitió acceder al exclusivo club de los cienmilmillonario s con Jeff Bezos y Bill Gates. LVMH, que en 2019 facturó por valor de 53.670 millones de euros, posee una cartera de marcas como Louis Vuitton, TAG Heuer, Loewe, Christian Dior o el champán Dom Pérignon, a la que pretendía incluir la mítica joyería estadounidense Tiffanys, pero debido a la pandemia se echó atrás. El conflicto se acaba de resolver, al aprobar los accionistas del grupo estadounidense una rebaja en el precio de la operación, acordada en noviembre de 2019, por la que LVMH compraba la joyería por 14.700 millones. Arnault se ahorrará unos 420 millones en la operación.

5. Mark Zuckerberg

El cofundador y presidente ejecutivo de Facebook ha vuelto a tener, como en 2018, otro año horrible, con las mismas acusaciones de hacer uso ilegítimo de los usuarios de su compañía y promover fake news, como también le afectan las medidas que pretenden acordar Estados Unidos y la Unión Europea para mermar la hegemonía de las tecnológicas. A pesar de ello, Zuckerberg ha tenido un buen año, gracias a la buena marcha en Bolsa de la mayor red social del mundo que le ha permitido incrementar su patrimonio en 26.500 millones y situarlo al cierre de este año en 104.800 millones. Forma parte del grupo de cienmilmillonarios. En 2012 Zuckerberg (White Plains, EE UU, 1984) sacó Facebook a Bolsa en el mayor estreno en el parque de un grupo tecnológico hasta la fecha. Un día después de que las acciones de la empresa empezaran a cotizar se casó con Priscilla Chan. Ha manifestado públicamente que donará el 99% de las acciones que posee en Facebook. Genio precoz, durante el instituto creó un sistema de mensajería para la familia al que bautizó como Zucknet. Antes de ingresar en la Universidad de Harvard recibió ofertas para trabajar en AOL y Microsoft, que rechazó.

7. Larry Page

Fundador junto a Sergey Brin, al que conoció haciendo el doctorado en Stanford, de Alphabet, la sociedad holding que posee Google, el mayor buscador de Internet. La fortuna de Page (East Lansing, Michigan, 1973) asciende a 82.600 millones de dólares, tras sumar 18.000 millones solo ese año. Estudió Ingeniería en Sistemas Computacionales en la universidad de Michigan, aunque su educación primaria la recibió en la escuela Montessori, que fomenta la independencia de los estudiantes. A principios de diciembre, Page y Brin anunciaron que dejaban sus cargos ejecutivos en Alphabet para "simplificar la estructura de la gestión". Residente en Palo Alto (California), Page invierte Planetary Resources, una empresa minera especializada en asteroides. Es aficionado al kiteboarding.

Solo 6 mujeres entre las 50 más ricas

Mujeres. Entre las 50 personas más ricas del mundo se encuentran seis mujeres, lideradas por Françoise Bettencourt, que heredó de su madre, Liliane Bettencourt, las acciones del grupo L'Oréal, y que dispone de un patrimonio de 76.300 millones, seguida de Alice Walton, miembro de la familia propietaria de Walmart, con 62.400 millones, y de Mackenzie Scott, que entró en el club de los multimillonarios tras su divorcio de Jeff Bezos, fundador de Amazon, y que dispone de una fortuna de 59.800 millones.

A continuación se encuentran la viuda de David Koch, Julia Flesher, que gestiona una riqueza de 56.300 millones, Jacqueline Badger Mars, hija de los fundadores de la compañía de dulces Mars, con 41.900 millones, y la activista de izquierdas y fundadora de Emerson Collective, Laurence Powell, con 38.900 millones.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los 50 más ricos del mundo elevan su fortuna en 640.000 millones en el año del Covid

# data[].attributes.attachment_link.description
Un año de récord para los más ricos. A pesar de la pandemia y de la crisis económica, las grandes fortunas del planeta han seguido acumulando riqueza en 2020. Sin freno, debido sobre todo a la subida en Bolsa de los grupos tecnológicos.

# data[].attributes.body
https://cnnespanol.cnn.com/2019/01/21/la-fortuna-de-los-26-mas-ricos-del-mundo-equivale-a-la-de-3-800-millones-de-personas/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(CNN Business) - Cada día, la riqueza de los multimillonarios del mundo aumenta en más de US$ 2.500 millones, mientras que la mitad más pobre de la población mundial está viendo cómo disminuyen sus ingresos.

Los multimillonarios del mundo, que ahora suman un récord de 2.208, tienen más riqueza que nunca, según un informe de Oxfam Internacional publicado el lunes. Desde la crisis financiera mundial de hace una década, el número de multimillonarios casi se ha duplicado.

El estudio anual fue publicado antes del Foro Económico Mundial anual en Davos, Suiza, que reúne a algunas de las personas más ricas e influyentes de la Tierra. El informe de 106 páginas pretende llamar la atención sobre la creciente brecha entre ricos y pobres.

La fortuna combinada de las 26 personas más ricas del mundo llegó a US$ 1,4 billones el año pasado, la misma cantidad que la riqueza total de los 3.800 millones de personas más pobres.

La mayoría de estos extremadamente ricos son estadounidenses, según la lista de multimillonarios de Forbes utilizada por Oxfam. Los nombres incluyen a Jeff Bezos, de Amazon; Bill Gates, de Microsoft; Warren Buffett, de Berkshire Hathaway, y Mark Zuckerberg, de Facebook, que en conjunto tienen una fortuna de US$ 357.000 millones, de acuerdo con Forbes.

Oxfam recomienda que las naciones impongan impuestos a la riqueza en niveles más justos, aumenten las tasas sobre el ingreso personal y los impuestos corporativos y eliminen la evasión fiscal de las empresas y los superricos. También aboga por brindar servicios universales gratuitos de atención médica, educación y otros servicios públicos, y asegurar que las mujeres y las niñas también se beneficien. Y sugiere invertir en servicios públicos, incluidos agua, electricidad y cuidado de niños, para liberar el tiempo de las mujeres y limitar el número de horas no remuneradas que trabajan.
Jethro Mullen y Rishi Iyengar contribuyeron con este reporte.

# data[].attributes.attachment_link.title
La fortuna de los 26 más ricos del mundo equivale a la de 3.800 millones de personas | CNN

# data[].attributes.attachment_link.description
Los multimillonarios del mundo, que ahora suman un récord de 2.208, tienen más riqueza que nunca, según un informe de Oxfam Internacional publicado el lunes. Desde la crisis financiera mundial de hace una década, el número de multimillonarios casi se ha duplicado. | Economía | CNN

# data[].attributes.body
https://www.voxespana.es/biblioteca/espana/2018m/gal_c2d72e181103013447.pdf

# data[].attributes.body
https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/10/Podemos_programa_generales_10N.pdf

# data[].attributes.body
https://www.ciudadanos-cs.org/var/public/sections/page-programa-electoral-elecciones-2019-generales-28a/programa-electoral-lectura-facil.pdf?_v=3

# data[].attributes.body
https://www.psoe.es/media-content/2019/10/Ahora-progreso-programa-PSOE-10N-31102019.pdf

# data[].attributes.body
https://es.wikipedia.org/wiki/Patr%C3%B3n_oro#:~:text=El%20patr%C3%B3n%20oro%20es%20un,de%20oro%20consignada%20en%20ellos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Este aviso fue puesto el 15 de julio de 2015.

El patrón oro es un sistema monetario que fija el valor de la unidad monetaria en términos de una determinada cantidad de oro. El emisor de la divisa garantiza que pueda dar al poseedor de sus billetes la cantidad de oro consignada en ellos. Una alternativa es el patrón bimetálico, en el que la moneda está respaldada por una parte de oro y otra de plata.

Históricamente, la vigencia del patrón oro empezó durante el siglo XIX como base del sistema financiero internacional. Terminó a raíz de la Primera Guerra Mundial, puesto que los gobiernos beligerantes necesitaron imprimir mucho dinero fiduciario para financiar el esfuerzo bélico sin tener la capacidad de respaldar ese dinero en metal precioso.

Durante los Acuerdos de Bretton Woods, se decidió adoptar el dólar estadounidense como divisa internacional, bajo la condición de que la Reserva Federal (el banco central de ese país) sostuviera el patrón oro pero a partir de 1971 el mismo se quiebra definitivamente; por lo que el dólar se convirtió de facto en una moneda fíat respaldada por una imposición gubernamental estadounidense y sin valor intrínseco, pero con un valor legal propio.

El patrón oro, o gold standard, es un sistema monetario característico del siglo XIX en el cual el valor de la moneda de un país era totalmente convertible en gramos de oro, dado que los Bancos Centrales tenían la obligación de su conversión cuando un ciudadano lo demandara. Es decir, se podía reclamar el cambio de los billetes a oro. Además, existía la libre circulación de capital, o lo que es lo mismo, los individuos tenían la posibilidad de exportar e importar capitales en oro, pero representados en papel moneda, difícilmente en metálico.​ El patrón oro estuvo en vigencia técnicamente hasta la Primera Guerra Mundial, dado que las presiones de la guerra sobre la economía hizo que todos los países europeos imprimieran más billetes que los que sus reservas de oro podían respaldar. Gran Bretaña, el país insignia de este patrón y quien le dio solidez como medio seguro de transacción lo abolió en 1931.

El sistema del patrón oro fue por primera vez modelizado por David Hume en 1752, trabajo que es catalogado como el primer modelo de equilibrio general en economía. En líneas generales indica que cuando un país, por ejemplo Gran Bretaña, incurre en déficit comercial con otro, supóngase Francia, el oro de la economía británica será trasladado hacia la francesa. Ello produce que la oferta monetaria, oro, en Gran Bretaña disminuya, por lo que sus precios también disminuirán. Por el contrario, en la economía francesa habrá mayor oferta monetaria, resultando en un aumento de sus precios. Estos cambios significan que los productos británicos se abaratan en los mercados internacionales mientras que los franceses se encarecen. Como resultado, Gran Bretaña aumentará sus exportaciones y Francia disminuirá las propias, haciendo que los flujos de oro se reviertan y que, teóricamente, se llegue a un punto de equilibrio en las ofertas monetarias de ambas economías.​

Sin embargo, pronto el modelo de Hume se quedó corto en la explicación del funcionamiento real del sistema, principalmente por cuatro razones: la primera es la poca participación del sistema bancario en la explicación teórica; la segunda, por la omisión de las tasas de interés; la tercera, por la omisión de los flujos internacionales de capital; y la cuarta, porque en la realidad los flujos de oro entre países eran muy reducidos pues una vez que los bancos centrales habían puesto el oro importado en sus reservas, éstos en rarísimas ocasiones estaban dispuestos a transferirlo a otros bancos.​

Fue la Comisión Cunliffe, encargada por el gobierno británico de abordar los problemas monetarios después de la Primera Guerra Mundial, la que sofisticó el modelo de Hume. El modelo llega al equilibrio de la misma forma que el de Hume, pero entre los agentes individuales lo que se transfiere es papel moneda y el oro únicamente se transfiere entre los bancos centrales de los países. Estas instituciones toman un rol fundamental, dado que, como ya se dijo, el oro no solía fluir abundantemente de una economía a otra. Cuando los bancos centrales observaban un creciente déficit comercial, en vez de girar oro al banco central de la economía con superávit -es decir, aquella con la que se sostenía el déficit-, reaccionaban disminuyendo la oferta monetaria para bajar los precios y hacer las exportaciones más competitivas. De este modo, los bancos centrales se adelantaban a la demanda del oro adeudado a la otra economía y mantenían el equilibrio. De este modo se explica teóricamente cómo se retorna al equilibrio sin mayores transferencias de oro.​

Operativamente hablando, los bancos centrales utilizaban varios instrumentos de mercado para extraer excedentes monetarios de la economía. Entre ellos estaba la emisión de bonos de deuda pública, en el que se captaba del público dinero en efectivo a cambio del pago de intereses en el futuro. Otro era la tasa de descuento, que consistía en la compra de deuda privada con vencimiento a corto plazo a cambio de una comisión sobre el interés. Es decir, si un comerciante tenía una deuda con un banco privado a tasa de interés del 5% con vencimiento de 90 días, el Banco Central ofrecía comprar esa deuda al banco privado antes de la fecha de pago, ofreciéndole el capital más una fracción de los intereses, volcando papel moneda en la economía. Cuando el Banco Central de un país tenía señales de déficit comercial, cambiaba la tasa de descuento de modo que los bancos privados no encontraran suficientes incentivos para hacer efectivo sus papeles de deuda.​

El sistema monetario Patrón Oro fue abandonado durante los años posteriores a la Gran Depresión de 1929 para evitar que precios y salarios descendieran en respuesta a una reducción generalizada de la demanda global, de modo que los ajustes recayeron sobre la cantidad de empleo total. En estas condiciones se consideró "menos doloroso" (en lo inmediato) la depreciación del tipo de cambio (es decir el abandono del patrón oro puro) para abaratar así las exportaciones. Esto evitaba la reducción de los salarios, especialmente porque la presión de los sindicatos impuso en cierto modo este tipo de política. Y todo ello además sin tener en cuenta que todos los países, tarde o temprano, adoptarían la misma política, recurrir a la devaluación, con lo que la destrucción de empleo durante años fue inevitable.

El patrón oro era un sistema monetario internacional que no podía funcionar sin la cooperación de los países que lo adoptaban. Mientras funcionó impidió que las naciones llevasen a cabo políticas aislacionistas que disminuyen el comercio internacional. Después de su colapso surgieron rápidamente políticas nacionalistas discriminatorias, en particular devaluaciones recurrentes y un fuerte proteccionismo, que restringieron el comercio multilateral y ahondaron la crisis de los años treinta.[cita requerida] Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial se intentó restaurar la coordinación entre las políticas monetarias de los diversos países y la libertad de comercio internacional mediante la creación de organismos como el GATT, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, estos dos últimos resultado del consenso de Bretton Woods.

A lo largo de la geografía y de la historia se han usado muchos bienes como dinero: conchas, vacas, sal, tabaco, metales, etc. pero el más apreciado fue el oro, usado desde los inicios de la historia. Sus características como bien duradero, divisible, homogéneo y difícil de falsificar lo convirtieron en el bien líquido por excelencia en casi todas las culturas del planeta, por lo que fue aceptado por las personas para servir de moneda de cambio.

En la práctica, la moneda fraccionaria más utilizada a lo largo de la historia ha sido la de plata, aunque el valor de referencia era el oro. Por eso, cuando se habla de "patrón oro" no quiere decir que se esté hablando siempre de monedas circulantes de oro o de pagarés respaldados contra reservas de oro disponibles en el acto; sino de un sistema monetario respaldado por un bien tangible con valor en sí mismo.

Uno de los problemas de los metales como moneda es su peso, por lo que pronto se hicieron comunes los billetes, que surgieron como promesas firmadas de entregar a su portador la cantidad en oro que en ellos se indicaba. Los bancos emitían estos billetes cuidándose de mantener un equilibrio entre el dinero que habían emitido y las reservas de oro que custodiaban en sus cajas fuertes, dado que, en caso contrario, perderían la confianza de sus clientes.

Posteriormente, los gobiernos han ido descubriendo problemas debidos al uso de un patrón oro para poder controlar la oferta monetaria. Así sus contrarios aducen que su suministro (relacionado con la actividad minera) es insuficiente al no estar relacionado con el suministro global de bienes (relacionado con la actividad económica en general y no solo con la minería), que las reservas de oro están mal repartidas en proporción al peso real de la actividad económica de cada país en el mundo (el ejemplo más extremo es el de Japón, que durante muchos años y hasta 2010 ha sido la segunda economía del mundo, con unos recursos auríferos muy escasos), que el uso del patrón oro es inestable frente a cualquier decisión gubernamental que en un momento dado decida suspenderlo (como hicieron las naciones beligerantes durante la Primera Guerra Mundial) y que, como resultado de todo ello, es un sistema monetario ineficaz.

Lo cierto es que el argumento de que las reservas auríferas en el mundo son desiguales no es sostenible, ya que en el caso de Japón, la entrada de oro sería extraordinaria debido al volumen de sus exportaciones que le permiten acumular riqueza, todo ello sin necesidad de tener una sola mina de oro en su territorio. Las críticas más fuertes contra el patrón oro proceden del keynesianismo que lo acusaba de haber sido el principal responsable de la gran depresión económica que siguió al crack de 1929.[cita requerida]

Modernamente este punto de vista se ha desmentido y, de acuerdo a la teoría macroeconómica moderna, la verdadera responsabilidad hay que buscarla más bien en los repetidos fracasos de los gobiernos para poder restaurar un patrón oro tan estable como el que existía antes de la Primera Guerra Mundial, así como en los problemas estructurales del sistema bancario.

En la visión mayoritaria de los economistas, la objeción más fuerte contra el patrón oro se deriva de las consideraciones previamente citadas en torno a su ineficacia y a razones de índole social más que puramente económicas. Consideran tales economistas que el uso de un patrón oro da lugar a etapas largas[cita requerida] de fuerte crecimiento económico separadas por depresiones severas e intensas que dan lugar al empobrecimiento generalizado durante periodos cortos de tiempo, ciclos que ocurrieron repetidas veces a lo largo del siglo XX. Por tanto, un modelo de crecimiento económico similar sería socialmente inaceptable en la actualidad.[cita requerida]

Pero un hecho cierto es que el abandono total del patrón oro ha supuesto un crecimiento enormemente disparatado de la oferta monetaria mundial, muy superior al crecimiento total de los bienes y servicios que la sociedad es capaz de producir (causa de la inflación permanente en la que viven las sociedades occidentales según la teoría cuantitativa del dinero); y que las depresiones económicas causantes de desempleo y pobreza perduran después de largos periodos de devaluación,[cita requerida] por parte de los gobiernos, de las divisas sometidas a un patrón oro no estricto (contrariamente a como sucedió en la segunda mitad del siglo XIX); hasta que por fin, la convertibilidad en oro es abandonada por esos mismos gobiernos y bancos centrales, aduciendo, falta de flexibilidad en la política monetaria.

Por tal razón, el patrón oro sigue teniendo sus defensores, principalmente en el campo de la Escuela Austríaca de Economía, que abogan por la supresión de los bancos centrales y del monopolio de los gobiernos como organismos encargados de acuñar la moneda de curso legal y completamente ajena al patrón oro. Lógicamente, la interpretación de las razones de la Gran Depresión por parte de esta escuela es radicalmente distinta: y aducen que los causantes fueron, en realidad, el alejamiento de la reserva federal con respecto a un patrón oro estricto y el hecho de que el sistema bancario mantuvo (y mantiene en la actualidad) un coeficiente de caja fraccionario para depósitos a la vista que produce grandes expansiones y contracciones de la masa monetaria.

Según esta escuela de pensamiento, cualquier puesta en circulación de nuevos medios fiduciarios - inflación- y la manipulación de los tipos de interés, por parte de gobiernos y bancos centrales, producen periodos de auge en la actividad económica, que acaban conduciendo a una asignación errónea de los recursos y una vez cesa la emisión del nuevo dinero con la subida de los tipos de interés, se produce inevitablemente el estallido económico, la explosión de las burbujas creadas artificialmente con dinero que no procede del ahorro real sino de préstamos sin respaldo de ahorro previo.

Tales inversiones erróneas no tendrán salida y se tendrá que producir forzosamente una nueva reasignación de recursos que se adapte a las necesidades más urgentes de los consumidores. Las nuevas inyecciones de liquidez (con dinero nuevo, creado de la nada, que nadie ha ahorrado) para solucionar las quiebras de las empresas, y la falta de recursos de las administraciones públicas, no consiguen más que alargar el periodo de depresión, en el mejor de los casos, y, en el peor, colapsar el sistema monetario.

En el marxismo el patrón oro siempre ha sido visto con simpatía, pues es la máxima expresión del equivalente general y este otorga una fuerte estabilidad en los precios (y por ende de salarios). En la Union Soviética, Trotsky fue uno de sus defensores, pues argumentaba que la estabilidad de precios, mejoraría la eficiencia de la planificación económica. Ya en 1924 el patrón oro, se había adoptado como medida para frenar la hiperinflación de la guerra civil, resultando este muy exitoso aunque no duraría mucho. El patrón oro continuaría hasta los tiempos de la Perestroika cuando la monetización del déficit, hizo imposible su cumplimiento.

Aunque existieron muchas ocasiones a lo largo de la historia en que el oro fue dinero, cuando hablamos del patrón oro nos estamos refiriendo al imperio de este sistema que tuvo lugar en occidente durante el siglo XIX y que tuvo su apogeo entre 1872 y 1914.

Algunos historiadores fijan la aparición del patrón oro en Inglaterra, cuando sir Isaac Newton, en 1717 incluyó, en un ensayo sobre el sistema monetario, una proporción de oro a plata que definía una relación entre las monedas de oro y el penique de plata que iba a ser la unidad de cuenta estándar en la Ley de la Reina Ana de Gran Bretaña. De todas formas, es más comúnmente aceptado que un verdadero patrón oro requiere que haya una fuente de billetes y moneda de curso legal, y que esa fuente esté respaldada por la convertibilidad al oro. Dado que ese no era el caso durante el siglo XVIII, el punto de vista generalmente aceptado es que Inglaterra no estaba bajo el patrón oro en ese momento.

La adopción internacional del sistema fue gradual, y aportó una gran estabilidad a la situación financiera mundial debido a que proporcionaba una inflación insignificante y un tipo de cambio fijo que era una bendición para el comercio internacional[cita requerida]. En ese clima de tranquilidad, la prosperidad generalizada es casi inevitable,[cita requerida] y así se mantuvo durante el siglo XIX, desde las Guerras Napoleónicas hasta la Primera Guerra Mundial.

Implantación internacional

En el siglo XIX, muchos países tenían un patrón bimetálico. Gran Bretaña tenía un patrón desde principios de siglo mientras que el Imperio austrohúngaro, el Imperio ruso, Escandinavia y el Lejano Oriente tenían patrón plata.

Durante el tercer cuarto del siglo XIX, el sistema bimetálico se vio sometido a crecientes presiones. Portugal que tenía fuertes relaciones comerciales con Gran Bretaña adoptó el patrón oro en 1854. Además, el continente europeo tenía problemas para gestionar el patrón bimetálico. El crecimiento de las transacciones internacionales y la reducción de los costes de transporte provocaron el aumento de la circulación de monedas extranjeras en muchos países. La mayoría de ellas ya eran monedas fiduciarias.

Italia empezó a emitir monedas de pequeña denominación de 0,835 de ley. Como las monedas francesas eran más valiosas -0,900 de ley-, los individuos intercambiaban monedas italianas y guardaban las francesas. Francia redujo la ley de sus monedas a 0,835. Entonces Suiza redujo la ley de sus monedas a 0,800. Conscientes de su interdependencia se reunieron estos países y Bélgica en 1865, acordando acuñar monedas de 0,835 de ley. El estallido de la guerra franco-prusiana obligó a Francia, Rusia, Italia y al Imperio austrohúngaro a suspender la convertibilidad.

En 1871, al acabar la guerra franco-prusiana, Alemania se pasó al patrón oro, al abolir la acuñación ilimitada de plata. Con la indemnización de 5000 millones de francos que Francia debía pagar, Alemania acuñó monedas de oro y vendió plata a cambio de oro en los mercados mundiales. La liquidación de plata por parte de Alemania, unida al descubrimiento de nuevas minas de plata en Nevada y otros lugares durante la década de 1850, provocaron la reducción de su precio y obligaron a otros países a admitir las importaciones inflacionarias de plata o a abandonar el bimetalismo en favor del patrón oro.

Al adoptar Gran Bretaña y Alemania el patrón oro, las externalidades de red llevaron a los otros países a seguir su camino. Dinamarca, Holanda, Noruega, Suecia y los países de la Unión Monetaria Latina se sumaron al patrón oro. A finales del siglo XIX España era el único país europeo que seguía teniendo papel inconvertible.

Funcionamiento del sistema

La existencia del patrón oro puro no provoca inflación, solo la relajación en su convertibilidad y la posibilidad de que los bancos operen con reserva de caja fraccionaria la produce, al aumentar la masa monetaria en relación con los bienes disponibles - teoría cuantitativa del dinero-. En Estados Unidos, donde la agricultura y los dueños de minas de plata presionaban, se celebró una conferencia en 1878 para volver al bimetalismo. La oposición de Gran Bretaña y Alemania, que no asistió, frustró el intento.

A comienzos del siglo XX, todo el sistema internacional se basaba en el oro. Sin embargo, solo Inglaterra, Alemania, Francia y Estados Unidos mantenían un patrón oro puro. Circulaban monedas de oro papel - billetes y monedas fraccionarias que podían cambiarse por el oro que poseían los Bancos Centrales en sus cajas fuertes o en sus tesoros nacionales. Aun así, en Francia había un patrón oro "renqueante", ya que aunque no se acuñaba plata libremente, ésta seguía siendo de curso legal. Además, los residentes y los extranjeros podían convertir los billetes del Banco de Francia en monedas de oro o de plata a criterio de las autoridades. En Holanda, Bélgica y Suiza la convertibilidad la decidían las autoridades.

Además, existían otros mecanismos para fomentar la entrada de oro y dificultar su salida. Los Bancos Centrales concedían créditos libres de intereses a los importadores de oro. Podían reducir los incentivos para comprar oro cambiando billetes solo en la oficina central. Podían elevar el precio de compraventa de barras de oro o cambiar billetes solo por monedas de oro desgastadas. En Estados Unidos, el patrón estuvo limitado hasta 1900, porque las leyes obligaban al Banco central a comprar plata. A partir de 1900 se aprobó la Ley de patrón oro, que establecía que el dólar contenía 25,8 gramos de oro y 0,900 de ley y no se preveía la acuñación o compra de plata.

En otros países, el dinero consistía en plata, papel oro y monedas fiduciarias, pero el Banco Central se comprometía a convertir su dinero en oro a un precio a la vista. Los Bancos centrales, a excepción del Riksbank sueco, el Banco de Finlandia y el Banco Estatal ruso, eran por entonces entidades privadas, que a cambio del derecho a emitir billetes, prestaban servicios al gobierno. La Bank Charter Act aprobada en 1844 en el Reino Unido, por la que se guiaron la mayoría de las legislaciones, establecía la coexistencia de dos departamentos independientes de emisión y banca.

La composición de las reservas internacionales variaba de un país a otro. La libra esterlina era la principal moneda de divisas y al final el período representaba el 40% de las reservas totales de divisas. La cantidad de reservas que debía tener un Banco central variaba de un país a otro. En los países que tenían sistemas fiduciarios, el banco estaba autorizado a emitir una cantidad de monedas no respaldadas por oro.

Los países con sistemas proporcionales no podían tener unas reservas inferiores a una determinada proporción de dinero en circulación. Además, había países con sistemas híbridos. Aun así, en todos los sistemas, y bajo ciertos supuestos, estas normas podían incumplirse.

La formalización del mecanismo del patrón oro es el modelo de los flujos de oro y los precios de David Hume. A partir de un mundo donde solo circulaban monedas de oro y donde el papel de los bancos centrales era insignificante. Cada vez que se exportaba, el exportador recibía oro, que llevaba a la casa de la moneda para que lo acuñase. En los países con déficit comercial, si bajaba la cantidad de dinero en circulación, sus precios bajaban. Lo contrario sucedía en los países con superávit. Por lo tanto, el flujo de oro alteraba los precios relativos.

Posteriormente, en los modelos se incluirían los bancos centrales. Estos usaban los tipos de descuento para variar la oferta monetaria. Sin embargo, cuando se hicieron estudios empíricos se descubrió que esto no ocurría. Uno de los motivos era que si el tipo de descuento era superior al de interés, podía quedarse sin actividad.

Además, la subida de tipo de interés para frenar las salidas de oro podía deprimir la economía. Por último, la subida de los tipos de interés incrementaba el coste de pagar la deuda para el estado. Sin embargo, el equilibrio se mantenía. Ello se debía a que no había ninguna duda de que los países intentarían mantener la vinculación de su moneda al patrón. Los otros objetivos estaban subordinados a este.

Cuando las monedas fluctuaban, los inversores reaccionaban de manera estabilizadora. Si el tipo de cambio bajaba acercándose al punto de exportación de oro, el banco central perdía divisas. Entonces entraban los inversores previendo el beneficio que tendrían al intentar el banco central fortalecer el tipo de cambio. Como el capital entraba en grandes cantidades, el tipo de cambio subía solo, haciendo innecesaria la intervención del banco central.

Los bancos centrales del mundo seguían al Banco de Inglaterra. Los bancos centrales coordinaban los ajustes de las condiciones crediticias mundiales. Esto podía ser complicado en épocas de recesión siendo a veces necesario que los bancos centrales extranjeros tomaran medidas para ayudar al que se encontraba en dificultades. Incluso podía recurrir a las reservas de otros países que tuvieran patrón oro.

Sin embargo, en la periferia, donde no se amenazaba la estabilidad del sistema, los Bancos centrales europeos eran los menos proclives a ayudar. De hecho, algunos países incluso carecían de Banco central. En Estados Unidos, el Sistema de la Reserva Federal se creó en 1913. Muchos países de América no lo harían hasta el decenio de 1920.

Había otros factores, como la inestabilidad de los países productores de materias primas. Al estar especializados en un reducido número de bienes, su relación real de intercambio podía sufrir grandes oscilaciones. A esto se le unía que las perturbaciones de cuenta corriente y capital se producían al unísono.

Finalmente, hay que tener en cuenta las presiones ejercidas por la población, sobre todo en Estados Unidos. El sufragio universal masculino aumentó la influencia del pequeño campesino, crítico con la inflación. Con el apoyo de la minería de plata lograron durante un breve período que se pudieran emitir monedas de plata -Sherman Silver Purchase Act-. No obstante, la huida de capitales provocó que se derogara esa ley el 1 de noviembre de 1893. Finalmente, los descubrimientos de oro en Australia, Sudáfrica y Alaska provocaron la subida de los precios.

El patrón oro fue el mecanismo por el que se reguló el sistema monetario internacional entre 1870 y 1913. Hay razones para pensar que este equilibrio no se hubiera mantenido durante mucho más tiempo. El declive relativo de Gran Bretaña, al ser sustituido por Estados Unidos como primera economía del mundo, unido a la extensión del sufragio universal, hacía complicado seguir con el sistema vigente hasta entonces, y la razón principal es que el patrón oro era un corsé muy estrecho para ejercitar el control que todo gobierno impone sobre su moneda.

Durante la primera guerra mundial, los estados beligerantes mantuvieron "aparentemente" el patrón oro, pero el sistema monetario se desplomó. En Gran Bretaña, eje del sistema y potencia hegemónica de la época, la sensación de preocupación por el futuro aumentó. En enero de 1918 se creó un comité específico con el objetivo de proponer políticas apropiadas para la transición de la posguerra. Este ha sido conocido como la Comisión Cunliffe. Su informe recomendaba a Inglaterra la restauración del Patrón Oro y describía su funcionamiento en términos del mecanismo de precios y flujos de dinero.​ Además, incorporaba el rol de las tasas de interés y los movimientos de capital. Uno de los pocos críticos manifiestos con esta resolución fue el economista inglés John Maynard Keynes.

En Europa hubo voces que se plantearon el rediseño del sistema monetario. Ello era debido a los considerables problemas que implicaba esa reimplantación. En la base de los mismos se encontraba en hecho que la inflación bélica hubiera provocado una disminución de la capacidad de compra de las monedas (lo que implicaría una devaluación); y además, que ésta hubiera sido distinta entre los países, por lo que sus tipos de cambio deberían modificarse. Esas dificultades son las que permiten que, por primera vez, se celebren reuniones internacionales en aras a la coordinación de las actuaciones nacionales, siendo las conferencias de Bruselas en 1920 y de Génova en 1922, una muestra de ello.

En la conferencia de Génova, se consagró un sistema diferente: el Patrón Cambio Oro ('Gold Exchange Standard'), que se había comenzado a utilizar a partir de 1918. Así, la moneda de cada país ya no estaba vinculada directamente al oro, sino a una moneda central definida y convertible en dicho metal. A partir de entonces, hubo dos monedas convertibles en oro, la libra esterlina y el dólar, que fueron las que posibilitaron y ampliaron la base de los intercambios internacionales. En consecuencia, ante ciertas dificultades las organizaciones habían decidido crear unas nuevas instituciones que les permitieran un mejor funcionamiento.

La nueva institución era que las reservas de los países miembros no tuvieran que ser en metálico (que escaseaba) sino en una combinación de las dos monedas que sí estarían respaldadas por el oro: la libra y el dólar. Sin embargo, la resolución de un problema conducía a otro; el peligro del Patrón de Cambios Oro radicaba en que la transmisión internacional de una crisis podría hacerse de manera más rápida, fulminante y peligrosa que con el Patrón Oro puro, debido como se ha analizado anteriormente, al rol multiplicador de la proporcionalidad.

Hay varias explicaciones de la voluntad de los gobiernos de esa época para volver al patrón oro. En primer lugar, se podrían elaborar argumentos objetivos. Estos se centrarían en elementos que habrían permitido el gran crecimiento durante la belle époque. Serían aspectos relacionados con la estabilidad del sistema. Por esta razón, la adopción de paridades distintas de las de preguerra implicaba una devaluación, y también significaba reconocer la no flexibilidad de precios y salarios a la baja. Además, la peligrosidad de la devaluación estribaba en aspectos relacionados con la moralidad y el crédito. El primero relacionado con la competencia desleal, el segundo con la carga de los intereses.

En abril de 1925, Winston Churchill fue el primero en decidir fijar la paridad de la moneda (3 libras y 17 chelines la onza de oro). La decisión fue tomada el 20 de marzo y anunciada al Parlamento en 25 de abril. El 14 de mayo adquirió carácter oficial con la firma del Rey. La Ley del Patrón Oro de 1925 no restauró por completo todas las viejas instituciones. Por ejemplo, los billetes siguieron siendo de curso legal, pero ya no eran convertibles en monedas de oro en el Banco.

Eso a pesar de que Keynes había señalado pocos meses antes que un retorno al oro representaría una medida peligrosa porque colocaría a la Gran Bretaña de la posguerra a merced de las autoridades de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Este argumento no constituía un problema a corto plazo, porque tanto las condiciones económicas como la política norteamericana iban a la par. Sin embargo, a principios de 1928, las organizaciones internas estaban adquiriendo ya prioridad sobre las internacionales, puesto que las autoridades observaban, con creciente preocupación, el empuje arrollador de un mercado de Wall Street en alza.

En este contexto, la preocupación creciente de las economías por sus problemas internos hace que intenten evitar los problemas derivados de los equilibrios externos cerrando sus economías al exterior. Especialmente problemático fue el abandono del patrón oro por parte de Inglaterra en 1931, puesto que el sistema entero sufre la crisis, cuando el gobierno de Inglaterra, el país central, abdicó de sus obligaciones como detentador de la moneda ancla para resolver problemas o conflictos internos. Es decir, las instituciones se quedaban sin alguien capaz de imponer su cumplimiento. Todo eso desembocó en la crisis de los años treinta: contracción económica, pesimismo generalizado, estancamiento industrial y agrario, desempleo masivo, auge del extremismo político y el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

Existen muchas teorías sobre la desaparición del Patrón de Cambios Oro y, en definitiva, del Patrón Oro. Una explicación consiste en afirmar que el derrumbe de las instituciones implicó el fin del sistema.​ Las especiales instituciones de la época provocaron no solo que el sistema se viniera abajo, sino que se transmitiera la deflación y la depresión a todo el mundo. El final del sistema del Patrón Oro se debió, en parte, al abandono de las instituciones y a la falta de organizaciones capaces de imponer su cumplimiento y de realizar el ajuste que la economía mundial necesitaba.

Los países "periféricos" estaban obligados a operar con las reglas del Patrón Oro, pero sin cooperación de los Bancos Centrales del "centro". Este hecho implicaba que los costes de funcionamiento para dichos países fueran mucho mayores. Por esa razón, iniciaron el uso de las monedas reserva. Pero ello provocaba que si en los momentos de crisis los países del centro no apoyaban a los periféricos, estos no tenían más opción que sufrir las consecuencias o salirse del sistema. Ésta es la disyuntiva a la que se enfrentaron los países a partir de 1929.

Esa utilización de las monedas reservas les da credibilidad y confianza. Esta última era insuficiente, como fue el caso para el dólar en la década de 1960. A diferencia de la credibilidad, la confianza es algo más objetivo, en el sentido de que se pueden medir las reservas de los bancos centrales y conocer el grado de respaldo; mientras que la credibilidad es algo más abstracto, más en el terreno de la fe; y por tanto de las instituciones. Los países de moneda clave se vieron obligados a adoptar medidas deflacionistas como consecuencia de esas retiradas durante la crisis de los años treinta.

Otra de las modificaciones fue la ausencia de un liderazgo hegemónico. Esto no significa que no existiera ningún país con suficiente poder económico en el mundo. Al contrario, seguramente el problema es que había en 1929, como mínimo, dos: Gran Bretaña y Estados Unidos. No obstante, ninguno de los dos se encontraba en su momento de mayor esplendor económico. Gran Bretaña iniciaba su decadencia como potencia mundial mientras Estados Unidos empezaba su ascensión. Este hecho, junto a la especial configuración de la estructura económica de principios del siglo XX, implicaba que no había un director de orquesta del sistema internacional.

Durante la Conferencia de Bretton Woods, cuyos acuerdos alcanzados dieron paso a la creación del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, el economista John Maynard Keynes propuso instaurar una divisa internacional, el Bancor. Sin embargo, se decidió adoptar el dólar estadounidense para dicha finalidad, siempre que el Sistema de la Reserva Federal sostuviera el patrón oro. Varias de las economías del mundo comenzaron a desarrollarse, con Estados Unidos a la cabeza, bajo condiciones de estabilidad y crecimiento entre 1944 y 1971. En este período, dicha nación se consolidó como la principal potencia mundial, y allí se conoce a esta etapa como la "Edad de oro" o "Los 30 maravillosos años".

En 1971, como consecuencia de un déficit comercial y un enorme gasto bélico con motivo de la participación estadounidense en la Guerra de Vietnam, el entonces presidente Richard Nixon impuso un shock económico en el cual se suspendió definitivamente la convertibilidad directa del dólar respecto al oro. Esto significó que Estados Unidos abandonara el patrón oro, por lo que desde entonces, el valor de la divisa estadounidense se sostendría, exclusivamente en una imposición legal del gobierno estadounidense, bajo la forma de una moneda fíat (o dinero por decreto); visión criticada por Don Patinkin y por parte del marxismo que considera al dinero materializado de facto, en los mercados (como activo financiero) y reconocido por los estados, los cuales acumulan cuantiosas reservas de este metal.

Eichengreen, B. La globalización del capital. Historia del sistema monetario internacional. Ed. Antonio Bosch, Barcelona, 2000. ISBN 84-85855-95-7

Estudios en PDF

# data[].attributes.attachment_link.title
Patrón oro - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
Este aviso fue puesto el 15 de julio de 2015. El patrón oro es un sistema monetario que fija el valor de la unidad monetaria en términos de una determinada cantidad de oro. El emisor de la divisa garantiza que pueda dar al poseedor de sus billetes la cantidad de oro consignada en ellos.

# data[].attributes.body
https://economipedia.com/definiciones/dinero.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por el contrario de lo que pueda creerse, el dinero no son solo los metales y papeles que acostumbramos a ver como monedas y billetes respectivamente, sino toda aquella clase de activos que una comunidad acepte como medio de pago. Naturalmente, para facilitar las transacciones se creó el dinero físico.

Antes de que existiera el dinero, las transacciones se realizaban por medio del trueque. Imagina que yo me dedico a criar gallinas y tú a sembrar trigo, podemos llegar a un acuerdo de intercambio. Como por ejemplo, yo te doy una gallina a cambio de un kilo de trigo. El problema surge cuando a ti no te interesan las gallinas. ¿Cómo conseguiría yo comprarte el trigo? Si pudiera vender las gallinas a otra persona y ella me diera algo que a ti sí que te interesara intercambiar, entonces ya podría comprarte trigo. Así nació el dinero.

Pero no solo el dinero físico (efectivo) se considera dinero. También es dinero el dinero electrónico o cualquier activo que se pueda utilizar como medio de pago o de cobro. Una factura por ejemplo, que es un documento de cobro, también es dinero, pues a su poseedor o a quien se endose, tiene derecho a cobrar la cantidad indicada. Igual pasa con los cheques, pagarés o letras de cambio, ya que al ser mecanismos legales y comúnmente aceptados, dan a su poseedor el derecho de pago o a su acreedor la obligación de pago. Una tarjeta de crédito o un aval también lo son por los mismos motivos, ya que son anotaciones contables respaldadas por una cuantía económica.

Por tanto, una vez conocemos qué es el dinero, veamos sus principales características para afianzar dicho concepto.

Y es que debemos saber que el dinero, para cumplir con su papel en la economía, debe poseer las siguientes características:

Debe ser estandarizado. Es decir, sus unidades tienen que ser del mismo valor y calidad, no debiendo existir diferencias físicas entre ellas.

Debe ser ampliamente aceptado y reconocible. Es decir, debe reconocerse como medio de pago y, por tanto, como un valor. Un valor reconocible por el resto de la ciudadanía.

Debe ser divisible. Esto, con el objetivo de que se permitan transacciones de poco valor.

Debe ser fácil de transportar. Precisamente la razón por la que nace el dinero, evitando el transporte del oro a los lugares en los que se quería comerciar.

No debe deteriorarse fácilmente o con rapidez. Pues, de deteriorarse, perdería su valor como moneda.

Habiendo visto las características que el dinero debe presentar para considerarlo como tal, veamos sus funciones principales y esenciales en la economía.

Y es que, como con las características, el dinero cumple una serie de funciones principales en la economía, las cuales veremos a continuación:

Es una unidad de cuenta y patrón de precios: El dinero, como sabemos, es una unidad de cuenta que simplifica la fijación de los precios de los bienes y servicios.

Medio de intercambio: Es la función que lo distingue del resto de los activos financieros de la economía. Pues el dinero, a diferencia de otros activos, es un medio de intercambio aceptado por todo el mundo.

Es un medio de pago: El dinero sirve para cancelar o liquidar deudas, por lo que hablamos de un claro medio de pago.

Es un depósito o reserva de valor: el dinero, en su función de depósito o reserva de valor, es utilizado para guardar poder adquisitivo o capacidad de compra a lo largo del tiempo. No obstante, la inflación es la muestra de que dicho valor no es el más seguro. Por lo que, para esto, se buscan otros activos que los economistas denominan "activo o valor refugio".

El dinero se ha hecho indispensable en la vida del ser humano. Esto se debe a que los usos dados y las funciones que realiza, señaladas anteriormente, son prácticamente insustituibles por cualquier otro método conocido.

En este sentido, además de las funciones señaladas anteriormente, podríamos decir que los tres usos principales que se le dan al dinero son los siguientes:

Unidad de cuenta: En este sentido, utilizándolo para poder determinar el precio de cada cosa.

Medio de cambio: Para poder realizar transacciones comerciales mediante pagos y cobros.

Depósito de valor: Teniendo las monedas y billetes valor en sí mismos sirven para proporcionar ahorro para que las familias y empresas puedan utilizarlo para emergencias sin que se deteriore.

En origen, el dinero fue creado como medio de pago para evitar justamente el trueque, y poder valorar de forma efectiva todos los bienes a través de una misma vía, la moneda. Las monedas también fueron creadas inicialmente como valor intrínseco, es decir, que valían su composición en oro. Las monedas tenían valor porque estaban compuestas de oro y plata, y valía su peso en este preciado metal; mientras que hoy día el dinero es fiduciario, es decir, nosotros otorgamos un valor generalmente aceptado que viene marcado por la propia moneda. Sabemos que una moneda de 2 euros vale dos euros porque lo aceptamos, sin embargo su composición apenas vale 20 céntimos.

El artículo cómo crean dinero los bancos puede ayudarte a una mejor comprensión de qué es el dinero en la actualidad.

Para terminar, y habiendo conocido qué es el dinero, sus características, sus funciones y sus usos, es hora de conocer cuáles son las ventajas de usarlo, así como las desventajas que este, como todo, presenta.

En este sentido, comencemos por las ventajas.

Entre las ventajas que tiene el dinero, conviene señalar las que se exponen a continuación:

El dinero sirve para calcular cuánto valen los diferentes bienes y servicios.

Al ser un activo, el dinero permite mantener riqueza. Por tanto, se pueden atesorar.

El dinero es generalmente aceptado por la sociedad, por lo que facilita las transacciones.

Al expresar el valor de las mercancías, el dinero facilita la relación entre todas y cada una de ellas en cualquier lugar y en cualquier momento del tiempo.

El dinero contribuye a que el sistema capitalista funcione y se expanda.

Pero como todo, el dinero también tiene sus desventajas:

Pues, de la misma forma que permite la expansión del capitalismo, esto también tiene sus inconvenientes.

El dinero fomenta el crédito, y el crédito fomenta el endeudamiento. Un endeudamiento masivo puede ser malo para la economía.

El dinero fomenta el consumo, lo que podría derivar en un consumo masivo que fuese en contra de los planes de desarrollo sostenible.

Pues, de la misma forma que se incrementa el consumo, se incrementa la producción en la misma medida.

El dinero es, en resumen, un arma de doble filo. Bien administrado, es la herramienta. Mal administrado, la destrucción de cualquier imperio.

# data[].attributes.attachment_link.description
El dinero es todo aquel activo o bien que generalmente se acepta como medio de cobro y pago para realizar transacciones.

# data[].attributes.body
https://economipedia.com/cultura/como-crean-dinero-los-bancos.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Siempre oímos que los bancos crean dinero y nos viene a la cabeza un banquero con una varita mágica y un gorro. Lo que no está tan alejado de la realidad, además, no solo es así como los bancos crean dinero, también realizan algo parecido a lo que hizo Jesucristo con los panes y los peces, es decir, de unos pocos hacer muchos.

El dinero que existe hoy en día en nuestras sociedades puede dividirse en dos tipos: por un lado está el dinero en efectivo (el dinero físico compuesto por billetes y monedas), y el dinero bancario (las anotaciones digitales como las que vemos en nuestra cuenta del banco).

El dinero en efectivo (monedas y billetes) sólo puede ser creado por la institución oficial encargada de ello, el banco central. El dinero bancario, en cambio, puede ser creado por la misma institución que fabrica los billetes y las monedas, pero también -y sobre todo- por los bancos privados. Gracias a su condición privilegiada de crear dinero a través de la emisión de su deuda en forma de depósitos, cuando prestan el dinero a un individuo comienzan un círculo de creación de dinero, acelerado por el efecto multiplicador del dinero.

Para que los bancos puedan obtener liquidez, el banco central del país les presta dinero. ¿Y en qué se basa el banco central para prestarle ese dinero? Básicamente en las inversiones a largo plazo del banco comercial. Por ejemplo, si un banco presta 200.000 euros para una hipoteca (lo que es una inversión del banco), el banco central le presta a ese banco aproximadamente esos 200.000 euros, creando ese dinero ("impreso" electrónicamente). Y además, el banco central refinanciará a corto plazo al banco tantas veces como sea necesario hasta que esa hipoteca sea pagada por el hipotecado.

Una vez el dinero está en manos de los ciudadanos, los bancos también lo pueden multiplicar. Vamos a ver un ejemplo sencillo de como los bancos multiplican el dinero, ilustrando cómo en una economía imaginaria, los bancos reciben 1.000 € y los convierten en más de 90.000€:

1. Pepe cobra su nómina y deposita 1.000€ en el Banco A.

2. El Banco A, está obligado por ley a mantener un porcentaje de ese depósito en las reservas líquidas del banco, una vez depositado puede prestar el resto del dinero.

El porcentaje del que hablo se llama coeficiente de caja. En la eurozona por ejemplo el porcentaje oscila entre el 0 y el 1%. En el ejemplo vamos a utilizar el 1%. Cuanto más bajo sea este porcentaje, mayor será el multiplicador de dinero.

Entonces en Banco A guarda el 1% de ese depósito en sus reservas, es decir, guarda 10€ y presta a una segunda persona (Fulanito) los 990 € restantes.

3. Fulanito le compra a una tercera persona (María) una moto por 900 euros, quedándose él con 90 € para sus asuntos.

4. María guarda esos 900 € en el banco A.

5. El Banco A guarda los 9€ que tiene que depositar en reservas por ley y le presta a Carmen 891€.

6. Carmen decide dejar esos 891€ en el banco B.
Vamos a ver cuanto dinero existe ahora en esta economía, sin contar con el dinero que hay en las reservas de los bancos.
Pepe tiene 1.000 € en el banco A.

Fulanito tiene 90€ en el cajón de su casa.

María tiene 900€ en el banco B.

Carmen tiene 891€ en el Banco C.

En este momento hay un total de 2.881€ en la economía. Los bancos han creado 1.881 euros de los 1.000€ que Pepe ingresó.

Si siguiéramos desarrollando el ejemplo y el banco C prestara el dinero de Carmen y a su vez esa persona lo deposita en otro banco y así sucesivamente, suponiendo que cada persona retira el dinero del banco y directamente lo vuelve a ingresar en otro banco, como han hecho María y Carmen, cada crédito concedido tendría el potencial para dar otro pequeño crédito (crédito inicial menos el 1%), en una serie infinita decreciente y de los 891€ de Carmen los bancos crearían 88.209 euros más (891/0,01 - 891).

Dinero creado: 1.881 + 88.209= 90.090 € !!!

De los 1.000 euros que ingresó Pepe, los bancos han creado otros 90.090€ que están en repartidos entre muchas personas.

La creación de dinero por parte de los bancos se debe a que los bancos no prestan en función del dinero que tienen, si no del que van a tener. En relación con el ejemplo, todo el dinero ha sido creado a partir de los 990 euros que el banco A le ha prestado a Fulanito y que éste ha pagado a María. Siendo la moto de Fulanito, el único activo real donde se apoya esta creación de dinero.

Así podemos ver como los bancos multiplican el dinero en función de la deuda. Esto funciona siempre y cuando Fulanito pague su deuda, ya que si no, el proceso se detendría. Esta es la parte impredecible del sistema de creación de dinero basado en la deuda.

Gráficamente queda de la siguiente manera:

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo crean dinero los bancos | Economipedia

# data[].attributes.attachment_link.description
Siempre oímos que los bancos crean dinero y nos viene a la cabeza un banquero con una varita mágica y un gorro.

# data[].attributes.body
https://www.creditea.es/blog/historia-y-evolucion-del-dinero#:~:text=El%20dinero%20es%20todo%20activo,con%20los%20primeros%20asentamientos%20huma

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Para adentrarnos en la historia y evolución del dinero, primero debemos comprender su origen y qué función tiene dentro de la sociedad. El dinero es todo activo o bien que es generalmente aceptado como medio de pago por los agentes económicos para sus intercambios. Surge en la historia para suplir la escasa eficiencia del trueque, que empezó a utilizarse en el neolítico con los primeros asentamientos humanos.

En los inicios de las sociedades humanas, la generación de excedentes era prácticamente nula, ya que el ser humano cazaba únicamente para satisfacer sus necesidades inmediatas. De igual manera, conservar los productos durante el invierno era prácticamente imposible debido a las formas de vida existentes en esas comunidades, cuya principal característica era la trashumancia.

Se desconoce cuándo se comenzaron a almacenar y conservar los alimentos para poder ingerirlos más adelante sin que se estropearan. Aunque los cazadores y recolectores se desplazaban buscando víveres y mejores refugios, la necesidad verdaderamente acuciante comenzó durante el neolítico. A partir de esa época, el aumento de la población obligó a desarrollar nuevos medios para sostener las sociedades, como la agricultura y la ganadería, lo que generaba la necesidad de almacenar grandes cantidades de alimentos para las épocas de escasez. Así, los excedentes de los años en los que se había tenido una buena cosecha se intercambiaban por otros productos de pueblos lejanos, surgiendo de este modo el comercio. Para la conservación de estos bienes se utilizaban técnicas como el secado, ahumado, la salazón y el curado. Según las zonas geográficas se utilizaban unos u otros. Por ejemplo, en África se utilizaba el secado, mientras que en el norte de Europa se ahumaban los alimentos y en las zonas costeras era común la salazón.

¿Quién inventó el dinero?

A pesar de que el trueque en su momento fue un importantísimo impulsor del comercio y de las sociedades, con el paso del tiempo se dejó de ver como una práctica viable. Fundamentalmente, presentaba dos problemas. Por un lado, para poder llevarse a cabo un intercambio dos personas debían necesitarel producto que ofrecía el otro. Es decir, si una persona tenía un excedente de pieles y necesitaba trigo, debía encontrar a un productor de trigo que estuviese interesado necesariamente en la adquisición de pieles, lo cual no siempre se daba. Por otro lado, el trueque no era capaz de definir el valor real de las mercancías, por ejemplo, qué cantidad de lana equivalía a dos jarras de vino o si una vaca valía lo mismo que un camello.

Para solventar esta situación, se tomó un producto como valor referencial, un elemento que sirviera para regular los intercambios. En un primer momento, se utilizaron el ganado o el trigo como elementos de referencia para los intercambios. Posteriormente, esos elementos fueron evolucionando a otros más fáciles de manejar, como el l oro, la plata o las bolsitas de sal. Concretamente, el uso de la sal como elemento de pago por el trabajo realizado dio origen al término "salario".

¿Cómo fue el origen del dinero?

Según el historiador griego Herodoto, las primeras monedas metálicas surgieron en el Asia Menor, en el siglo VIII a. C., cuando el rey lidio Giges se propuso simplificar la recaudación de los impuestos y su almacenamiento.

De todas las monedas que se acuñaron en esa rica región, la más famosa es el león de Lidia, cuyo anverso exhibe la figura de este felino. Sin duda es la más bella de la antigüedad clásica, pero su datación sigue siendo tema de debate entre los numismáticos.

El desarrollo de las actividades comerciales, sobre todo a través del imperio romano, favoreció la utilización de las monedas metálicas. Desde entonces, eran los estados lo que tenían el monopolio de la acuñación de las monedas. Estas solían tener un sello grabado: la figura de un dios, el busto de un emperador o algún otro símbolo característico de esa sociedad. Estas marcas garantizaban tanto la pureza como el peso del material con que la moneda había sido fabricada.

Por lo general, se prefería el uso del oro y la plata frente a otros materiales como el hierro o el bronce, por su incorruptibilidad y valor. Por un lado, eran más apreciados por ser más escasos, y, por otro, prácticamente no se podían falsificar y permitían que se almacenaran durante mucho tiempo sin echarse a perder.

¿Cómo eran las primeras monedas?

Las monedas con la composición más estable surgen en la antigua Grecia. Estas solían pesar entre los 65 y 67 gramos y eran, principalmente, de plata. El dracma pasó a ser la moneda universal por ser la de mayor valor intrínseco.

El problema surgió cuando las reservas de metales preciosos comenzaron a escasear. Fue entonces cuando el estado tuvo que crear el dinero fiduciario, es decir, un tipo de monedas cuyo valor era menor al que reflejaban, ya que se realizaban con materiales más corrientes como el bronce o el cobre. No obstante, estas venían refrendadas por las reservas de oro y plata que el país tenía guardadas en el tesoro.

Características del primer papel moneda

En los siglos XV y XVI todavía se utilizaban las monedas de oro y plata en las grandes transacciones, pero ni en las calles ni en las casas se podían guardar de manera segura. Los orfebres tenían cajas fuertes y guardas para mantener a salvo los objetos de valor y el dinero, así que comenzaron a ofrecer este servicio a terceros. Las personas llevaban su oro a los orfebres para que lo custodiaran y, a cambio, estos emitían unos certificados nominales que acreditaban su posesión. De este modo, el propietario, presentando el talón, podía retirar las monedas de plata o de oro cuando las necesitaba para realizar alguna transacción.

Con el paso del tiempo, estos certificados fueron empleándose progresivamente para efectuar pagos sin necesidad de utilizar el metal que los respaldaba, lo cual dio origen al movimiento del papel moneda, lo que hoy en día conocemos como billetes.

¿Cómo ha evolucionado el valor del dinero en el tiempo?

Desde el siglo XIX, el sistema monetario que imperó fue el patrón oro, por el cual el valor de una unidad monetaria se fijaba a partir de una cantidad de oro concreta, hasta que, en 1944, por los acuerdos de Bretton Woods, el sistema monetario cambió con la aparición de dos nuevos protagonistas: el dólar y el oro. De esta manera, se estableció la convertibilidad de la divisa estadounidense con el oro - a razón de 35 dólares por 1 onza de oro -, y del resto de divisas con el dólar. En 1971, el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, estableció el fin del patrón oro, iniciándose así la fluctuación de las divisas.

Desde entonces utilizamos un sistema fiduciario en el que el dinero no tiene un valor intrínseco y está controlado y emitido por los bancos centrales de cada país, así como otros organismos supranacionales como el Banco Central Europeo para los países de la eurozona. Así, el dinero (papel, monedas o digital) no tiene hoy en día ningún respaldo en términos de metales preciosos, sino que su valor descansa en la confianza de cada individuo de que será aceptado como medio de pago por los demás. Sin esa confianza mutua y aceptación social, los billetes que utilizamos hoy en día serían, literalmente, papel mojado.

# data[].attributes.attachment_link.description
Para adentrarnos en la historia y evolución del dinero, primero debemos comprender su origen y qué función tiene dentro de la sociedad. El dinero es todo activo o bien que es generalmente aceptado como medio de pago por los agentes económicos para sus intercambios.

# data[].attributes.body
https://www.principal.cl/ciclo-vida/breve-historia-del-dinero-0

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Usted está aquí

Personas › Breve historia del dinero: del trueque al ahorro

El hombre siempre tuvo la necesidad de dar valor a las cosas e intercambiarlas. Así surgió el trueque, luego el dinero y finalmente poder ahorrar e invertir ese dinero.

Ya puedes ser cliente al crear tu cuenta de manera rápida, fácil y 100% digital.

# data[].attributes.attachment_link.title
Breve historia del dinero: del trueque al ahorro

# data[].attributes.attachment_link.description
La historia del dinero comenzó con el trueque, las primeras monedas y billetes, las tarjetas de crédito hasta llegar al ahorro e inversión de ese dinero.

# data[].attributes.body
https://mundo.sputniknews.com/20190201/rusia-incrementa-reservas-oro-fin-epoca-dolar-1085179602.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Según Danílov, es imposible imponer sanciones estadounidenses al oro depositado en el banco central de Rusia. Asimismo es imposible utilizar la desconexión del sistema bancario SWIFT para bloquear un acuerdo en el que se utilice este metal.

"La demanda activa de oro frecuentemente señala a la inestabilidad geopolítica y económica (...) Oro (y armas nucleares) representan, tal vez, las inversiones ideales para el periodo en que el sistema mundial (caracterizado por la hegemonía del dólar) está resquebrajándose por los cuatro costados", escribe el autor del artículo.

El periodista vaticina que muy pronto veremos en los distintos medios de comunicación una deliberada filtración de materiales, cuyo objetivo será provocar pánico entre los inversores en oro. Sin embargo, afirma que no vale la pena preocuparse por estas noticias porque las reservas de oro y divisas son elementos de una estrategia de inversión a largo plazo. La eficacia de esta estrategia debe estimarse tomando en consideración largos periodos de tiempo. El autor cita como ejemplo la estrategia de Rusia.

"Hace 13 años, cuando Rusia empezó a incrementar sus reservas de oro, este metal precioso valía 650 dólares por onza, ahora su precio superó los 1318 dólares. Si miramos la tendencia a largo plazo se hace evidente que el precio sube con las correcciones temporales y los estancamientos", recalca.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Por qué Rusia y otros países compran oro frenéticamente?

# data[].attributes.attachment_link.description
Según Danílov, es imposible imponer sanciones estadounidenses al oro depositado en el banco central de Rusia. Asimismo es imposible utilizar la desconexión del sistema bancario SWIFT para bloquear un acuerdo en el que se utilice este metal. "La demanda activa de oro frecuentemente señala a la inestabilidad geopolítica y económica (...)

# data[].attributes.body
https://www.capitalmadrid.com/2020/3/20/55947/rusia-y-china-se-protegen-con-oro-frente-a-la-caida-de-los-mercados.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Rusia se convirtió el pasado año en el mayor comprador de oro del mundo. Adquirió un total de 159 toneladas del metal amarillo, hasta situar sus tenencias en 2.271,2 toneladas. Son datos del Consejo Mundial del Oro, la autoridad mundial en este mercado, una asociación constituida por las principales empresas extractoras de esta materia prima.

Rusia es la quinta potencia del mundo en oro. Le sigue China, que compró unas 100 toneladas de oro en el pasado ejercicio, hasta situarse en la sexta posición del ránking, con 1.948,3 toneladas.

Chinos y rusos están comprando oro como locos y han devuelto a esta materia preciosa al papel como activo refugio que había atesorado hasta finales del siglo pasado. Ambos países están convencidos de que Estados Unidos está condenado a sufrir una crisis y que una de las principales señales de la cercanía de este "maelstrom" es la debilidad que había registrado el mercado de bonos antes de la pandemia del Coronavirus.

China y Rusia están comprando oro, en definitiva, para estrechar el control del mundo, convirtiéndose en los abanderados de un movimiento de países no de primera fila que decidieron lanzarse a la adquisición de este metal.

La mayoría de las compras de oro de los últimos años las han realizado cuatro países que, de forma silenciosa, buscan un mayor poder en la escena económica mundial. Kazajistán y Turquía han acompañado a Rusia y China en esta cruzada de poder.

"Putin está llevando a cabo lo que se llama una "desdolarización". Consciente de las sanciones de los Estados Unidos, Rusia se está posicionando para no depender de las tenencias del dólar estadounidense", comenta Marin Katusa en InternationalMan.com, la web del economista liberal y defensor del mercado libre Doug Casey.

Las reservas de oro de China se encuentran en la actualidad en el 2,9% del total, mientras que Rusia ya ha alcanzado el 20%. Países como Estados Unidos disponen oro por el 77% de sus tenencias totales de activos, mientras Alemania cuenta con el 73,5%, Italia tiene el 68,3% y Francia, el 63,2%.

Las posibilidades de crecimiento de estas reservas en el caso ruso podrían rondar los 5.000 millones de toneladas. En cuanto a China, equipararse a los países occidentales supondría una demanda descomunal de oro. Del orden de las 55.000 toneladas.

"China está diversificando sus reservas de divisas fuera del dólar y hacia el oro. Esto llevará muchos años, pero es una buena estrategia. Los principales países occidentales poseen más del 60% de sus reservas de divisas en oro", advierte Marin Katusa.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rusia y China se protegen con oro frente a la caída de los mercados

# data[].attributes.attachment_link.description
Rusia y China están comprando oro a espuertas. La amenaza de una próxima crisis económica en Estados Unidos ha conducido a estos dos países a convertir a este metal precioso en un instrumento de poder para cuando llegue ese momento.

# data[].attributes.body
https://elpais.com/economia/2019/01/24/actualidad/1548351935_010955.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El precio del oro ha cerrado 2018 por encima de 2.800 dólares por onza. Bloomberg

El río revuelto es un mar de oportunidades. Al menos para los inversores que en medio de la tormenta han apostado por guarecerse en lugar seguro. Las perspectivas de desaceleración económica, una creciente incertidumbre política mundial y el conflicto comercial entre Estados Unidos y China han revalorizado el activo refugio por excelencia: el oro. Aunque el activo ha tenido una evolución dispar en los últimos 12 meses. Desde el verano pasado, cuando tocó su mínimo de 1.174 dólares por onza (1.034 euros, el valor más bajo desde enero de 2017), el precio ha subido más de un 9%, rozando los 1.300 dólares por esa unidad medida, que equivale a unos 28,35 gramos. Pero en el conjunto del año el metal terminó en los 1.282 dólares (un 1,56% menos que un año antes).

De modo que en 12 meses, y pese a la volatilidad financiera y la aversión al riesgo, el valor del oro no se incrementó. "Perdió su propiedad de activo refugio durante la mayor parte del año", dice Gabriela Siller, analista de Banco Base. El fortalecimiento de la economía americana y su mejor dinámica laboral contribuyeron a esta evolución. A ello se vinculó la expectativa de nuevas alzas en la tasa de interés de la Fed, lo que provocó una bajada en la demanda de oro como activo de inversión. "Los mayores tipos fortalecen al dólar, disminuyendo la demanda de materias primas", añade Siller.

Fue en octubre cuando el oro volvió al ruedo. Las malas noticias impulsaban su cotización mientras el PIB mundial empezaba a trastabillar. El Fondo Monetario Internacional (FMI) volvía a rebajar sus previsiones sobre la economía global. China publicaba los datos del tercer trimestre, el menor repunte de su PIB desde 2009: un 6,5%. La riqueza de la eurozona aumentaba solo un 1,6%, la cifra más baja desde 2014. "En EE UU el diferencial entre las tasas de rendimiento de los bonos del Tesoro a tres y cinco años se invirtió de forma momentánea, lo que históricamente se toma como indicador del inicio de un ciclo económico a la baja", subraya Siller.

Todo ello ocurría en medio de una guerra comercial entre ese país y China y las discusiones del Brexit. El nerviosismo se hacía latente en la mayoría de los principales mercados de capitales del mundo, que terminaron 2018 en número rojos. El S&P 500 cayó un 6,24% y el Dow Jones se dejó un 5,63%. Diciembre fue particularmente malo para este último indicador, al retroceder un 8,7%, su peor último mes del año desde 1931. Las Bolsas de Europa y Asia no se salvaron del derrumbe. En ese contexto, el oro se hacía cada vez más apetecible. Los bonos del Tesoro estadounidenses a 10 años (un activo de renta fija para inversores conservadores) reducían su rentabilidad al 2,69%, una caída desde un máximo de casi el 3,25% logrado meses atrás. "Si el rendimiento en los bonos cae, el metal es más atractivo", arguyen los analistas de Capital Economics.

El precio del oro se ha mantenido plano este mes, que suele ser típicamente bueno, explican los analistas consultados. Lo anterior se debió a un fortalecimiento del dólar estadounidense y a un posible tratado comercial entre EE UU y China. Sin embargo, en los próximos meses podría dar el zarpazo. "El progreso en la disputa comercial entre las dos principales economías del mundo da un espaldarazo al oro porque sugiere una mayor demanda de metales del país asiático... La economía china se desenvolverá mejor con un acuerdo", explica Jim Wyckoff, analista de Kitco, firma canadiense de compraventa de oro, platino, paladio y plata.

A ello se suma un panorama lleno de zozobras. El FMI ha anunciado una nueva revisión a la baja del crecimiento global para 2019. El PIB mundial crecerá solo un 3,5% este año, dos décimas menos que en la previsión anterior. En Europa, el nerviosismo de los inversores girará en torno a las negociaciones del Brexit, que parecen empantanadas mientras la fecha de desconexión de Reino Unido con Europa (el 29 de marzo) se acerca peligrosamente. La suma de todos estos problemas seguirá incrementado la aversión al riesgo y elevando la demanda por activos refugio, dice Siller.

El atractivo del oro gana fuerza. Para muestra, un botón: la tenencia de fondos de inversión o ETF respaldados por este metal han alcanzado un máximo de 71,98 millones de onzas, nivel no visto desde mayo de 2017.

El nivel de 1.400 dólares

Para Georgette Boele, coordinadora de divisas y metales en ABN Amro, el metal precioso podría llegar hasta los 1.400 dólares por onza este año, explica. Este pronóstico, que en caso de cumplirse equivaldría a volver a los niveles de hace más de un lustro, coincide con el de la firma de inversión Goldman Sachs y con el de diversas instituciones financieras que atan su previsión a un dólar más débil, una mayor volatilidad en los mercados de renta variable y al fin del ciclo en el aumento de tipos de interés de la Reserva Federal estadounidense (Fed).

"Todos estos factores deberían actuar como vientos de cola", argumentan los expertos de UBS en un análisis, donde apuntan, sin embargo, a un precio menos halagüeño de 1.300 dólares por onza.

# data[].attributes.attachment_link.description
El río revuelto es un mar de oportunidades. Al menos para los inversores que en medio de la tormenta han apostado por guarecerse en lugar seguro. Las perspectivas de desaceleración económica, una creciente incertidumbre política mundial y el conflicto comercial entre Estados Unidos y China han revalorizado el activo refugio por excelencia: el oro.

# data[].attributes.body
https://www.jubilacionypension.com/economia-domestica/actualidad-economica/como-sera-el-futuro-de-las-formas-de-pago/

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo será el futuro de las formas de pago

# data[].attributes.attachment_link.description
La tecnología va a influir en el futuro de las formas de pago. La popularización del smartphone, así como el desarrollo de software capaz de realizar múltiples operaciones de manera simultánea harán que las transacciones se realicen de manera más sencilla y sin necesidad de emplear dinero en efectivo.

# data[].attributes.body
https://economipedia.com/definiciones/desarrollo-sostenible.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Es decir, la posibilidad de que la actividad humana en la no agote los recursos naturales, al punto en que ponga en riesgo la supervivencia humana en el futuro.

El desarrollo sostenible, requiere tomar en consideración el uso de recursos naturales y al mismo tiempo considerando el impacto social que, incluyen puntos específicos. Ejemplo de estos puntos son la salud, la seguridad de condiciones laborales que permitan a la población un ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades, etc. Es decir una actividad rentable y estable.

Para el logro del desarrollo sostenible, se requiere de grandes esfuerzos por parte de los gobiernos, las familias y las empresas. Es por ello que, son temas de la agenda política internacional para el cumplimiento de compromisos y evaluar los progresos que se han tenido en este tema.

Sigue aprendiendo economía, finanzas e inversión

Aprende desde cero para mejorar tus finanzas y tus inversiones, o especialízate en las áreas más demandadas del trabajo financiero: inversión, bolsa, ahorro, gestión de activos, banca, análisis de empresas y contabilidad. Todos los cursos en una sola suscripción.
Ahora puedes ver gratis el primer episodio de cada curso:
Existe un alto grado de complejidad en la medición de los costos ambientales que genera la actividad humana, lo cual limita la visualización precisa de la degradación del medio ambiente tiene. Lo que obstaculiza la medición del efecto negativo que representa y a qué sectores de la población impactará directamente.

Objetivos del desarrollo sostenible

Existen elementos que, pueden ser considerados para mantener el potencial de uso de recursos naturales para la satisfacción de necesidades humanas en el futuro, como por ejemplo:

Medir los avances de las medidas que se toman para el logro del desarrollo sostenible, para ello se utilizan indicadores macroeconómicos de tipo social y ecológico.

Generación de indicadores que permitan valorar si las empresas son, rentables y al mismo tiempo sostenibles; un ejemplo de ello puede ser el porcentaje de uso de transporte que no comprometa el futuro ambiental, el porcentaje de energías renovables que usan, la cantidad de metros cuadrados que emplean y se explotan, entre otros.

Asegurar la transparencia en la generación de la información y difundirla, para que la comunidad tome acciones a través de su poder de compra, beneficiando a las empresas que usan energía renovable o cuyos métodos de producción estén comprometidos con la sostenibilidad.

Involucrar a la población directamente afectada y vulnerable.

Fomentar, a través de la inversión pública aquellas innovaciones, que permitan intensificar el uso de energía renovable.

Promover el uso de energías renovables mediante el uso de subsidios.

Beneficiados del desarrollo sostenible

En un contexto globalizado y la existencia de un solo planeta que alberga a todos sus habitantes, implica una imperiosa necesidad en beneficio de la población mundial. Es por ello que; cobra importancia las decisiones que empresas, familias y gobiernos realicen a favor de su logro.

# data[].attributes.attachment_link.description
Es decir, la posibilidad de que la actividad humana en la no agote los recursos naturales, al punto en que ponga en riesgo la supervivencia humana en el futuro. El desarrollo sostenible, requiere tomar en consideración el uso de recursos naturales y al mismo tiempo considerando el impacto social que, incluyen puntos específicos.

# data[].attributes.body
https://drive.google.com/file/d/1vdxe59y0vURb0jgKKowQwk0g2b4KE6ch/view

# data[].attributes.body
https://es.wikihow.com/prepararse-para-el-colapso-econ%C3%B3mico

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo prepararse para el colapso económico

# data[].attributes.attachment_link.description
Cómo prepararse para el colapso económico. Un colapso económico significa el desmoronamiento de la economía nacional. Se puede caracterizar por una desaceleración a largo plazo de la actividad económica, el aumento de la pobreza y la...

# data[].attributes.body
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/europeos-pudieron-causar-colapso-rapa-nui_7889/4

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Para saber más

La Isla de Pascua o Rapa Nui, su nombre tradicional, se encuentra retirada en medio del océano Pacífico, en el extremo oriental de la Polinesia, aunque la isla pertenece a Chile, situado a más de 3.500 kilómetros de distancia. Sus pobladores originales fueron diestros navegantes procedentes de la Polinesia que llevaron consigo batatas (patatas dulces), bananas, caña de azúcar, gallinas y ratas, entre otras cosas. Cultivaron la tierra, explotaron los recursos marinos y se organizaron en clanes. Durante siglos erigieron centenares de moáis por toda la isla: las enigmáticas estatuas labradas en roca volcánica que representaban a sus líderes o a sus antepasados divinizados. Se ha hablado de un colapso, de una crisis que sufrió la civilización rapanui debido a una superpoblación y una sobreexplotación de los recursos naturales de la isla anteriores a la colonización europea.

Jakob Roggeveen, un marino neerlandés, descubrió la isla en 1722 y tanto él como su tripulación observaron que los indígenas eran altos y corpulentos, disponían de alimentos, reverenciaban sus centros ceremoniales y no tenían armas. En 1774, el británico James Cook percibió una imagen totalmente distinta: sus habitantes eran pequeños y miserables, sus plantaciones habían sido abandonadas y algunas de sus estatuas derribadas. De acuerdo con estos relatos puede que el llamado colapso cultural se produjera entre estas dos visitas, explica Mara Mulrooney, antropóloga asistente en el Museo Bishop (en Honolulu, Hawái), a National Geographic España.

Mulrooney ha investigado durante seis años el supuesto colapso de la civilización rapanui y considera que fue ocasionado por las enfermedades que introdujeron los europeos. Otros estudiosos como Paul Rainbird, Benny Peiser, Terry Hunt y Carl Lipo también han secundado esta teoría. Mulrooney publicó los resultados de su estudio en la edición de diciembre del diario Journal of Archaeological Science. Las hipótesis más extendidas hablan de un abandono de los territorios interiores de la isla -donde se practicaba una agricultura intensiva- durante los siglos XVI o XVII y de un desplazamiento hacia la costa, un espacio sagrado en el que siglos atrás se habían erigido la mayoría de los moáis y los ahu o plataformas ceremoniales. Según estas teorías, estos cambios fueron provocados por un exceso de población y una degradación de los recursos naturales.

Mulrooney cree que el colapso de la civilización rapanui fue causado por las enfermedades que introdujeron los europeos

Me concentré en los asentamientos al norte de la isla, en Hanga Ho'onu. Mi proyecto consistía en investigar si se había producido un cambio radical en los asentamientos debido al supuesto colapso en la isla, aclara Mulrooney. Durante las excavaciones arqueológicas, cerca de la costa y en el interior, hallé 15 nuevas muestras que analicé junto a otras 298 que habían sido recogidas anteriormente. A través de la datación por radiocarbono he podido comprobar que las áreas cerca de la costa y las que están más al interior -donde se situaban las plantaciones intensivas- habían sido ocupadas continuamente y que no hay evidencia de un cambio radical ni de una retracción hacia la costa antes del contacto inicial con los europeos en 1722. Es más posible hablar de un impacto fatal con los europeos, quienes trajeron enfermedades ante las cuales la población indígena no era inmune, agrega.

# data[].attributes.attachment_link.description
Para saber más La Isla de Pascua o Rapa Nui, su nombre tradicional, se encuentra retirada en medio del océano Pacífico, en el extremo oriental de la Polinesia, aunque la isla pertenece a Chile, situado a más de 3.500 kilómetros de distancia.

# data[].attributes.body
https://books.google.es/books?id=5xLaDwAAQBAJ&pg=PT489&lpg=PT489&dq=colapso+japon+tala+de+arboles&source=bl&ots=-2K2LzYiYA&sig=ACfU3U1hYPxo2k8lSDJcHyiVAcdASKHI3g&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwjk4s7Ij7fwAhWP2hQKHTm0DJ0Q6AEwEnoECAwQAw#v=onepage&q&f=false

# data[].attributes.attachment_link.description
Jared Diamond se pregunta cómo unas sociedades que han desaparecido sin apenas dejar huella de su evolución han alcanzado una próspera civilización material y cultural. A través de sus amplios conocimientos en sociología, economía, lingüística, biología o antropología, Diamond trata de explicar la desaparición de sociedades del pasado y se pregunta si podemos aprender la lección y evitar desastres parecidos en el futuro.

# data[].attributes.body
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-02-20/historia-civilizacion-apocalipsis-colapso-paises_1835674/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En el año 476, el Imperio Romano de Occidente capituló después de que el general bárbaro Odoacro desterrara a Rómulo Augusto, el último emperador, haciéndose con el gobierno de la península. Tan solo 86 años antes, su territorio ocupaba 4,4 millones de kilómetros cuadrados. Vivimos en una época en la que la extinción se sirve a fuego lento y de manera progresiva. En este sentido, los cientos de noticias que se comparten día a día sobre el cambio climático presentan el problema como si todavía fuera evitable, como si pudiéramos dar marcha atrás, como si una cumbre y cuatro pactos entre los países más contaminantes pudieran evitar la debacle.

Pero como en la Antigua Roma, los finales siempre llegan por sorpresa. Incluso en el momento en el que parece que todo está controlado y el progreso está asegurado, las cosas tienden a torcerse. A decir verdad, tenemos algunas cosas en común con los romanos de antaño: la sobreexpansión, el ya mencionado cambio climático, la degradación medioambiental o un liderazgo débil fueron las principales causas de su desaparición, recalca el investigador Luke Kemp de la Universidad de Cambridge, en la ' BBC'. "Las grandes civilizaciones no son asesinadas, se suicidan", avisa.

El colapso se produce cuando los servicios públicos se vienen abajo y el gobierno pierde el control del monopolio de la violencia

" Lo que ocurrió allí fue la mayor obra de arte que jamás haya existido". Son las palabras del compositor alemán Karlheinz Stockhausen en una rueda de prensa concedida días después de haber sucedido el terrible atentado terrorista contra las Torres Gemelas de Nueva York. Unas declaraciones que le costaron la marginación por parte de crítica y público. Su hija pianista, incluso, posteriormente afirmó que jamás usaría el apellido de su padre como sobrenombre artístico, como cuenta Servando Rocha en ' La Facción Caníbal'. Las palabras de Stockhausen reflejan el culmen estético de esa pulsión por presenciar el final de los tiempos, inoculada en mayor medida por la industria del espectáculo, esa doble lectura hacia la catástrofe: por un lado, la fascinación que puede produce el estallido del fin; por el otro, el nivel de crudeza y destrucción humana que supone. Una cuestión incómoda que el documentalista Adam Curtis refleja extraordinariamente en ' Hypernormalisation', de quien ya hemos hablado en varias ocasiones: esa obsesión latente en el ser humano reciente por ver, sentir o experimentar de cerca un verdadero apocalipsis.

¿Qué es lo que nos puede decir el ascenso y posterior caída de civilizaciones históricas sobre las nuestras? ¿Cuáles son las fuerzas que precipitan o retrasan el colapso? ¿Podríamos aplicarlo al momento actual y ver patrones similares? Esto es lo que se preguntó Kemp a la hora de abordar su investigación para el Centro de Estudio del Riesgo Existente de la Universidad de Cambridge, o lo que como él mismo denomina, "una autopsia histórica". Lo primero que descubrió fue que la esperanza vida media de cada civilización es de 336 años. Para ello, realizó un gráfico en el que comparó la "vida útil" de todos los imperios con sus correspondientes culturas. ¿Qué es esa vida útil para Kemp? "Una sociedad con agricultura, múltiples ciudades, un dominio militar a lo largo de toda su zona geográfica y una estructura política continua", afirma. A raíz de este concepto, extrae también el de colapso: "Una pérdida rápida y constante de la población, así como de la identidad y la complejidad". Para el investigador, el colapso sucede cuando "los servicios públicos se vienen abajo y el gobierno pierde el control del monopolio de la violencia".

Las sociedades de ahora y del pasado son sistemas complejos compuestos de personas y tecnología. El desastre es algo natural

Por otro lado, existen diferentes formas de defunción para las distintas culturas. Algunas han conseguido recuperar o transformar sus imperios antiguos, como China o Egipto. Otros desastres fueron permanentes y ya nunca más sus habitantes pudieron residir allí, como es el caso de la Isla de Pascua. En otros casos, las ciudades son como el Ave Fénix y renacen de sus propias cenizas (Roma). Incluso se dejan abandonadas como mausoleo para los futuros turistas, como es el caso del Imperio Maya. ¿En cuál de estos dos grupos se encuentra la nuestra?

"Las sociedades del pasado y del presente son simplemente sistemas complejos compuestos de personas y tecnología", aduce Kemp. "La teoría de los 'accidentes convencionales' sugiere que los sistemas tecnológicos complejos regularmente dan paso al fracaso. Por ello, el desastre es algo natural para cualquier civilización, independientemente de su tamaño y etapa". Podríamos pensar que una de las palabras más repetidas en los últimos años a lo largo y ancho del mundo occidental no es otra que "crisis", y en verdad vivimos una "época crítica", ya que los desafíos a los que se enfrenta la humanidad en su connivencia con la tecnología y la explotación de los recursos (limitados) son descomunales. Desde las amenazas de paro masivo por la entrada de la robótica avanzada y la inteligencia artificial al cambio climático que cada vez se agrava más.

"Nuestro sistema económico globalizado y estrechamente acoplado es, en todo caso, más propenso a hacer que la crisis se propague", avisa el investigador. Por ello, ha reunido las causas más comunes que los historiadores y antropólogos ven como la evidencia manifiesta de que estamos al borde de un colapso.

Cambio climático

Sin duda, la señal más evidente, y muy acusada en nuestros días. " Cuando cambia la estabilidad climática, los resultados pueden ser desastrosos", arguye Kemp. Los primeros efectos, más allá de las consecuencias para los humanos, es la pérdida masiva de los cultivos por la desertificación, las heladas o las olas de calor. Y sin cultivos, los productos de alimentación básicos comienzan a escasear. Además, se rompe la cadena trófica que regula las especies y su permanencia en la naturaleza. "El fin de los Anasazi, de la civilización Tiwanaku, los acadios, los mayas o el Imperio Romano vino de la mano de cambios climáticos bruscos, generalmente sequías".

La degradación ambiental

Más allá de los cambios climáticos bruscos, está la mano del hombre. Vivir en un mundo industrializado nos aboca a una serie de problemas inéditos a los que no se tenían que enfrentar los antiguos. Los elementos que se encuentran en este apartado perfectamente pueden ir asociados a noticias recientes de la actualidad política y social que atravesamos. La excesiva deforestación (los planes de algunos líderes como el brasileño Jair Bolsonaro para explotar con el Amazonas, el conocido como "pulmón del planeta Tierra"), la contaminación del agua (la famosa isla de plástico del oceáno Pacífico que según informan algunos diarios ya es más grande que Francia), la degradación del suelo (a partir de insectividas, herbicidas, explotaciones petrolíferas o mineras o simplemente la carencia de los sistemas de reciclaje) y la pérdida de biodiversidad (la consecuente pérdida de hábitats para las distintas especies de fauna y flora).

Desigualdad social

Otro de los problemas más palpables en nuestra sociedad son sin duda los asuntos económicos y la desigualdad social, así como la existencia de una oligarquía que centraliza el poder entre sus líderes. Esto no solo lleva a conflictos sociales en forma de revueltas, huelgas o enfrentamientos violentos entre sectores de la población, sino que también pone en peligro l a capacidad de una sociedad para responder a los dilemas que trascienden a la misma, como bien pueden ser ecológicos, sociales o económicos.

Si las especies compiten constantemente por sobrevivir en un entorno cambiante, la extinción es una posibilidad muy obvia

"El análisis estadístico muestra que esto sucede en ciclos", explica Kemp. "A medida que aumenta la población, la oferta de mano de obra supera a la demanda, los trabajadores se vuelven más baratos y la sociedad se vuelve insostenible. Esta desigualdad socava la solidaridad colectiva y acrecienta la agitación política".

Complejidad burocrática

El investigador cita al historiador Joseph Tainter, el cual argumenta que muchas veces las sociedades caen por su propio peso debido a su densa y compleja burocracia. "Las sociedades son colectivos destinados a resolver problemas que crecen en complejidad y que se enfrentan a nuevos problemas cada vez más difíciles", expresa. "Sin embargo, es inevitable que este rendimiento complejo acabe decreciendo, hasta llegar al colapso".

"Los cuatro jinetes"

Guerra, desastres naturales, hambrunas y plagas. Los antiguos " cuatro jinetes del Apocalipsis" de la mitología universal han hecho de las suyas a lo largo y ancho de la historia. "El imperio azteca, por ejemplo, capituló tras las conquistas de los españoles", razona Kemp. "Los primeros estados agrarios fueron muy fugaces debido a epidemias mortales. La concentración de humanos y ganado en asentamientos amurallados con mala higiene provocó brotes de enfermedades".

La mala suerte

También las catástrofes podrían explicarse en base al azar. El análisis estadístico de los imperios sugiere que el colapso es aleatorio e independiente a la edad de las civilizaciones. "Una explicación muy común de este sentido aleatorio es el 'efecto Reina Roja': si las especies luchan constantemente por sobrevivir en un entorno cambiante con numerosos competidores, la extinción es una posibilidad continua", concluye el investigador.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los 6 factores que abocan al colapso de la civilización occidental, según Cambridge

# data[].attributes.attachment_link.description
En el año 476, el Imperio Romano de Occidente capituló después de que el general bárbaro Odoacro desterrara a Rómulo Augusto, el último emperador, haciéndose con el gobierno de la península. Tan solo 86 años antes, su territorio ocupaba 4,4 millones de kilómetros cuadrados.

# data[].attributes.body
https://www.abc.es/ciencia/abci-cambio-climatico-acabo-imperio-romano-201710061400_noticia.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La caída de Roma, en un cuadro de Thomas Cole - Wikipedia/ Vídeo: ABC

El clima y las civilizaciones siempre han ido de la mano. De una forma u otra las condiciones climatológicas han condicionado nuestra forma de vida. Por ejemplo, fue un estrés climático lo que estimuló las innovaciones y facilitó la transición de la prehistoria a la historia. La revolución neolítica , el inicio de la agricultura, tan sólo fue posible con el paso de un ambiente frío y seco a un ambiente cálido y húmedo.

De forma paralela, el declive de las grandes civilizaciones ha estado vinculado en muchas ocasiones a cambios climáticos extremos, desde sequías hasta glaciaciones, pasando por inesperadas inundaciones o erupciones volcánicas. Todos estos desastres naturales afectan al abastecimiento del agua y a la economía, lo cual se traduce en inestabilidad social y política.

La expansión del imperio romano, desde el 100 a.C hasta el 200 d.C, coincidió con una estabilidad climática y un nivel bajo de actividad volcánica. Los estudios indican que bajo el mandato del emperador Augusto las temperaturas estivales medias eran, al menos, un grado superior a la media climática actual.

Los veranos cálidos y húmedos, seguidos de inviernos templados, caracterizados por una escasa variabilidad en las condiciones meteorológicas, fortalecieron la economía y permitieron la prosperidad del comercio. Durante esta época el cultivo de la vid se extendió a gran parte de Alemania e, incluso, de Inglaterra. La bonanza climática se tradujo en abundantes y regulares cosechas de cereales en los "graneros imperiales" (Hispania, Egipto), lo cual favoreció la expansión del Imperio.

Los científicos son capaces de reconstruir el clima del Viejo Continente durante los dos últimos milenios gracias a la información que obtienen tras analizar los movimientos glaciales en los Alpes, los registros de sedimentos en lagos de Asia y Europa, ciertos minerales en cuevas de Austria y Turquía... Además, los dendroclimatólogos analizando los patrones de crecimiento de los anillos de los árboles son capaces de inferir la temperatura de un momento determinado, con un error de unos diez años. Las malas condiciones climáticas se traducen árboles con estrechos anillos de crecimiento.

La conspiración del clima

En el siglo III el clima cambió, se produjeron grandes sequías, descensos bruscos de la temperatura y precipitaciones intensas en periodos más irregulares. A esto hay que añadir que entre los años 235 y 285 hubo hasta cinco erupciones volcánicas. El clima se hizo más frío y seco, empeoró la producción de alimentos, lo cual propició que los tributos e impuestos destinados a Roma se fueran menguando progresivamente. El cambio climático puso en jaque la economía imperial y el Imperio se fue debilitando lentamente.

Los inviernos se hicieron especialmente más rigurosos en las zonas del norte de Europa y las malas cosechas espolearon a los bárbaros a atravesar los ríos Rhin y Danubio e internarse en las zonas del sur de Europa, en donde las condiciones climáticas eran más favorables. Los pueblos del norte presionaron también las fronteras de los imperios sasánida y gupta.

Fue imposible contener, ni mediante la fuerza ni con la diplomacia, las masivas migraciones de los pueblos germanos. Los galos llegaran a Hispania en el 260 y tres años después los godos tomaron Efeso, en la actual Turquía; en el 410 los visigodos, comandados por Alarico I, saquearon por vez primera Roma. A partir de entonces nada volvería a ser igual, la civilización romana estaba herida de muerte.
Ver los comentarios

# data[].attributes.attachment_link.title
El cambio climático que acabó con el imperio romano

# data[].attributes.attachment_link.description
El clima y las civilizaciones siempre han ido de la mano. De una forma u otra las condiciones climatológicas han condicionado nuestra forma de vida. Por ejemplo, fue un estrés climático lo que estimuló las innovaciones y facilitó la transición de la prehistoria a la historia.

# data[].attributes.body
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2018/04/29/verdadera-razon-colapso-maya/0003_201804H29P59991.htm

# data[].attributes.attachment_link.description
La razón que llevó a la civilización maya al colapso sigue generando debate entre la comunidad científica. Muchas tesis culpan a una intensa sequía o una sucesión de conflictos bélicos. En realidad, esos fueron distintos efectos de una misma causa.

# data[].attributes.body
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-07-06/posible-motivo-desaparicion-maya-cultivo-maiz_2107963/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La desaparición repentina de la civilización maya es uno de los enigmas arqueológicos más estudiados de la historia. Se extendía por México, Guatemala y el norte de Belice y destacaba por su capacidad para adaptar y aprovechar los recursos de su entorno.

Dominaron buena parte de Mesoamérica durante más de dieciocho siglos, pero nadie ha conseguido ofrecer una explicación plausible de por qué una cultura tan poderosa en lo económico y en lo militar colapsó de manera tan fulgurante y contundente.

Joyas arquitectónicas como la ciudad de Chichén Itzá, redescubierta a finales del siglo XIX o Palenque siguen generando gran expectación y plantean preguntas sobre esta civilización entre las que se destaca una en particular: ¿ por qué desaparecieron misteriosamente? Ahora, una nueva teoría apunta a que su fin pudo deberse a su obesesión por un alimento en el que se basaba su dieta: el maíz.

¿Qué sucedió realmente?

Muchas de las explicaciones que los expertos han tratado de ofrecer sobre qué es lo que pudo llevar a que una cultura como la maya desapareciera del mapa de la noche a la mañana han tenido que ver con elementos relacionados con la naturaleza. Unos defienden que la principal responsable del colapso fue una gran sequía; otros, que fue la sobreexplotación de recursos naturales; y, los más, una concatenación de situaciones. Y, ahí, entra la teoría de los cultivos.

El equipo asegura que las prácticas agrícolas se modificaron para satisfacer las demandas de las élites de la ciudad

Científicos de la Universidad Estatal de Arizona y Pensilvania analizaron los isótopos de carbono y nitrógeno encontrados en el colágeno óseo para determinar las características de las dietas individuales y cómo cambiaron a través del tiempo. Los resultados revelaron que tanto las élites como los campesinos tenían una dieta diversa que, además del maíz, incluía plantas silvestres y animales adquiridos mediante la caza. Esta variedad les proporcionó un "amortiguador" cuando una sequía de varios siglos impactó las tierras durante el 300-100 a. C.

Our new paper uses stable isotope and AMS14C data from individuals at the ancient Maya community of Cahal Pech to examine how dietary diversity promoted resilience in the face of climate change. Out today in Current Anthropology: https://t.co/U7S9fdn2NT. @AnthroNAU @PSU_Anthro pic.twitter.com/3CT0xP5Q3L
- Claire Ebert (@c_ebert1) 3 de julio de 2019

Sin embargo, la investigación descubrió que la civilización era poco capaz de adaptar su agricultura a los periodos de sequía. A medida que los mayas se extendían y la estratificación social se intensificaba, se desarrolló una división en los hábitos alimenticios durante un período conocido como el Clásico Terminal. "El crecimiento de las jerarquías sociales y el de la población condujo a la intensificación de la producción agrícola y al aumento de la dependencia del maíz", detalla el estudio publicado en ' Current Anthropology'.

Los restos de personas que vivían más lejos del centro de la ciudad tenían niveles más bajos de carbono derivado del maíz en sus huesos. Los investigadores encontraron que los que habitaban la ciudad comían más de este cereal. "Esto corresponde a una alimentación hiperespecializada basada solo en este alimento y que persistió hasta el abandono final del lugar", asegura Claire Ebert, paleontóloga y geoquímica de la universidad.

Vulnerabilidad al cambio climático

Ebert, junto con Julie Hoggarth, Jaime Awe, Brendan Culleton y Douglas Kennett, analizaron los restos de 50 integrantes de la antigua comunidad maya de Cahal Pech, en Belice, que pertenecieron a los periodos de sequía entre el Preclásico Medio (735-400 a.C.) y el Clásico Terminal (800-850 d.C.). El equipo asegura que las prácticas agrícolas se modificaron para satisfacer las demandas de las élites de la ciudad.

El crecimiento de las jerarquías sociales y de la población condujo a la intensificación de la producción agrícola y la dependencia del maíz

"Fue un factor que contribuyó al fracaso del sistema sociopolítico de Cahal Pech frente a otra sequía severa al final de la Período Clásico Terminal. El estudio habla de la importancia de la dieta en la resistencia y el declive de las sociedades antiguas y contribuye a nuestra comprensión de la vulnerabilidad al cambio climático entre las comunidades agrícolas tradicionales modernas y las naciones industrializadas", asegura Ebert.

# data[].attributes.attachment_link.title
El motivo real por el que desaparecieron los mayas: un nuevo descubrimiento

# data[].attributes.attachment_link.description
La desaparición repentina de la civilización maya es uno de los enigmas arqueológicos más estudiados de la historia. Se extendía por México, Guatemala y el norte de Belice y destacaba por su capacidad para adaptar y aprovechar los recursos de su entorno.

# data[].attributes.body
https://es.mihalicdictionary.org/wiki/Weak_and_strong_sustainability

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aunque temas relacionados, desarrollo sostenible y sustentabilidad son conceptos diferentes. Sostenibilidad débil es una idea dentro economía ambiental el cual establece que ' capital humano'puede sustituir' capital natural'. Se basa en el trabajo del premio Nobel Robert Solow, y John Hartwick. Al contrario de la sostenibilidad débil, fuerte sostenibilidad asume que "capital humano" y "capital natural" son complementarios, pero no intercambiables.

Esta idea recibió más atención política a medida que evolucionaron las discusiones sobre el desarrollo sostenible a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990. Un hito clave fue el Cumbre de Rio en 1992, donde la gran mayoría de los estados-nación se comprometieron con el desarrollo sostenible. Este compromiso quedó demostrado con la firma de Agenda 21, un plan de acción global sobre desarrollo sostenible.

La sostenibilidad débil se ha definido utilizando conceptos como capital humano y capital natural. El capital humano (o producido) incorpora recursos como infraestructura, mano de obra y conocimiento. El capital natural cubre el stock de activos ambientales como los combustibles fósiles, la biodiversidad y otras estructuras y funciones de los ecosistemas relevantes para servicios de ecosistema. En una sostenibilidad muy débil, el stock general de capital creado por el hombre y capital natural permanece constante en el tiempo. Es importante señalar que, dentro de una sostenibilidad débil, se permite la sustitución incondicional entre los distintos tipos de capital. Esto significa que los recursos naturales pueden disminuir mientras se incremente el capital humano. Los ejemplos incluyen la degradación de la capa de ozono, los bosques tropicales y los arrecifes de coral si van acompañados de beneficios para el capital humano. Un ejemplo del beneficio para el capital humano podría incluir mayores ganancias financieras. Si el capital se deja constante en el tiempo equidad intergeneracional, y así se logra el Desarrollo Sostenible. Un ejemplo de sostenibilidad débil podría ser la extracción de carbón y su uso para la producción de electricidad. El carbón, recurso natural, es reemplazado por un bien manufacturado que es la electricidad. Luego, la electricidad se utiliza a su vez para mejorar la calidad de vida doméstica (por ejemplo, cocinar, alumbrar, calentar, refrigerar y operar pozos para suministrar agua en algunas aldeas) y para fines industriales (hacer crecer la economía mediante la producción de otros recursos utilizando máquinas que funcionan con electricidad. )

Los estudios de casos de sostenibilidad débil en la práctica han tenido resultados tanto positivos como negativos. El concepto de sostenibilidad débil todavía atrae muchas críticas. Algunos incluso sugieren que el concepto de sostenibilidad es redundante. Se recomiendan otros enfoques, incluidos los "legados sociales", que desvían la atención de la teoría neoclásica por completo.

La sostenibilidad fuerte asume que el capital económico y ambiental es complementario, pero no intercambiable. La sostenibilidad sólida acepta que hay ciertas funciones que realiza el medio ambiente que no pueden ser duplicadas por humanos o capital humano. La capa de ozono es un ejemplo de un servicio del ecosistema que es crucial para la existencia humana, forma parte del capital natural, pero es difícil de duplicar para los humanos.

A diferencia de la sostenibilidad débil, la sostenibilidad fuerte pone el énfasis en la escala ecológica sobre las ganancias económicas. Esto implica que la naturaleza tiene derecho a existir y que ha sido prestada y debe transmitirse de una generación a la siguiente, aún intacta en su forma original.

Un ejemplo de fuerte sostenibilidad podría ser la fabricación de losetas de alfombra de oficina a partir de neumáticos de automóvil usados. En este escenario, las alfombras de oficina y otros productos se fabrican a partir de neumáticos usados ​​de automóviles que se habrían enviado a un vertedero.

Orígenes y teoría

Enfoque de capital para la sostenibilidad y la equidad intergeneracional

Para comprender el concepto de sostenibilidad débil, primero es necesario explorar el enfoque de capital para la sostenibilidad. Esta es la clave de la idea de equidad intergeneracional. Esto implica que existe una distribución justa de recursos y activos entre generaciones. Los tomadores de decisiones, tanto en la teoría como en la práctica, necesitan un concepto que permita la evaluación para decidir si se logra la equidad intergeneracional. El enfoque de capital se presta a esta tarea. En este contexto debemos distinguir entre los diferentes tipos de capital. El capital humano (por ejemplo, habilidades, conocimiento) y el capital natural (por ejemplo, minerales, agua) tienden a ser los ejemplos citados con más frecuencia. Dentro del concepto se cree que la cantidad de capital de que dispone una generación es determinante para su desarrollo. Entonces, un desarrollo se denomina sostenible cuando deja el capital social al menos sin cambios.

Desarrollo sostenible

El paradigma de la sostenibilidad débil proviene de la década de 1970. Comenzó como una extensión de la teoría neoclásica del crecimiento económico, considerando los recursos naturales no renovables como factor de producción. Sin embargo, solo se convirtió en la corriente principal en la década de 1990 dentro del contexto del discurso del desarrollo sostenible. En sus inicios, la sostenibilidad se interpretó como un requisito para preservar, intacto, el medio ambiente tal y como lo encontramos hoy en todas sus formas. los Informe Brundtland, por ejemplo, afirmó que "La pérdida de especies vegetales y animales puede limitar en gran medida las opciones de las generaciones futuras. El resultado es que el desarrollo sostenible requiere la conservación de especies animales y vegetales ".

Desarrollo de la teoría

Wilfred Beckerman postula que el concepto absolutista de desarrollo sostenible dado arriba es moralmente repugnante. La mayor parte de la población mundial vive en condiciones de extrema pobreza. Teniendo esto en cuenta, además de la aguda degradación, se podría justificar el uso de vastos recursos en un intento por preservar ciertas especies de la extinción. Estas especies no proporcionan ningún beneficio real para la sociedad más que un posible valor por el conocimiento de su existencia continua. Sostiene que tal tarea implicaría el uso de recursos que, en cambio, podrían haberse dedicado a preocupaciones mundiales más urgentes. Los ejemplos incluyen el aumento del acceso a agua potable limpia o saneamiento en el Tercer Mundo.

Muchos ecologistas centraron su atención en la idea de sostenibilidad "débil". Esto permite que algunos recursos naturales disminuyan siempre que se proporcione una compensación suficiente mediante aumentos en otros recursos. El resultado suele ser un aumento del capital humano. Esta compensación es en forma de bienestar humano sostenido. Esto se ilustra en una definición bien considerada por David Pearce, autor de numerosos trabajos sobre sostenibilidad. Él define la sostenibilidad como implicando algo sobre el mantenimiento del nivel de bienestar humano (o bienestar) para que pueda mejorar, pero nunca disminuya (o, no más que temporalmente). Esto implica que el desarrollo sostenible no disminuirá con el tiempo.

El patrimonio intergeneracional supone que cada generación siguiente tiene al menos tanto capital a su disposición como la generación anterior. La idea de dejar el capital social al menos sin cambios es ampliamente aceptada. Surge la pregunta de si una forma de capital puede ser sustituida por otra. Este es el tema central del debate entre la sostenibilidad "débil" y "fuerte", y cómo se debe lograr la equidad intergeneracional.

También es importante señalar que la sostenibilidad sólida no comparte la noción de intercambiabilidad. Desde la década de los noventa, ha habido un ardiente debate sobre la sustituibilidad entre capital natural y capital creado por el hombre. Mientras que los partidarios de "Sostenibilidad débil" creen principalmente que estos son sustituibles, los seguidores de "Sostenibilidad fuerte" generalmente cuestionan la posibilidad de intercambiabilidad.

Papel de la gobernanza y recomendaciones de políticas

La implementación de sostenibilidad débil en gobernancia puede verse teórica y prácticamente a través de la regla de Hartwick. En economía de recursos, la regla de Hartwick define la cantidad de inversión en capital humano que se necesita para compensar la disminución de existencias de Recursos no renovables. Tan bajo mostró que, dado un grado de sustituibilidad entre el capital humano y el capital natural, una forma de diseñar un programa de consumo sostenible para una economía es acumular capital creado por el hombre. Cuando esta acumulación es lo suficientemente rápida, el efecto de la reducción del stock de recursos agotables es contrarrestado por los servicios del aumento del stock de capital humano. La regla de Hartwick se denomina a menudo "rentas de recursos de inversión", donde "renta" es el pago a un factor de producción (en este caso, capital) en exceso del necesario para mantenerlo en su uso actual. Esto requiere que una nación invierta toda la renta obtenida de los recursos agotables que se extraen actualmente.

Más tarde, Pearce y Atkinson y Hamilton agregado a la regla de Hartwick, al establecer una medida teórica y empírica de la inversión neta en capital humano y natural (y más tarde capital humano) que se conoció como ahorros genuinos. El ahorro genuino mide los cambios netos en las existencias de capital humano, natural y producido, valorados en términos monetarios.

El objetivo de gobernancia por lo tanto, debe mantenerse el ahorro real por encima o igual a cero. En este sentido es similar a contabilidad verde, que intenta incluir los costos ambientales en los resultados financieros de las operaciones. Un ejemplo clave de esto es el Banco Mundial, que ahora publica regularmente un conjunto comparativo y completo de estimaciones de ahorros genuinos para más de 150 países, lo que se denomina "ahorros ajustados".

Sostenibilidad débil en la práctica

Un excelente ejemplo de sostenibilidad débil es el Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega. Statoil ASA, una compañía petrolera noruega de propiedad estatal, invirtió sus ganancias excedentes del petróleo en una cartera de pensiones por valor de más de $ 1 billón. El petróleo, un tipo de capital natural, fue exportado en grandes cantidades por Noruega. El fondo resultante permite ingresos duraderos para la población a cambio de un recurso finito, aumentando de hecho el capital total disponible para Noruega por encima de los niveles originales. Este ejemplo muestra cómo la sostenibilidad débil y la sustitución pueden aplicarse inteligentemente a escala nacional, aunque se reconoce que sus aplicaciones son muy restringidas a escala global. En esta aplicación, la regla de Hartwick establecería que el fondo de pensiones era capital suficiente para compensar el agotamiento de los recursos petroleros.

Un caso menos positivo es el de la pequeña nación del Pacífico de Nauru. En 1900 se encontró un importante depósito de fosfato en la isla, y ahora aproximadamente el 80% de la isla se ha vuelto inhabitable después de más de 100 años de explotación minera. Paralelamente a esta extracción, los habitantes de Nauru, durante las últimas décadas del siglo XX, han disfrutado de un alto el ingreso per capita. El dinero de la extracción de fosfato permitió el establecimiento de un fondo fiduciario, que se estimó en mil millones de dólares. Sin embargo, principalmente como resultado de la Crisis financiera asiática, el fondo fiduciario se eliminó casi por completo. Este "desarrollo" de Nauru siguió la lógica de la sostenibilidad débil y casi condujo a la destrucción total del medio ambiente. Este caso presenta un argumento contundente contra la sostenibilidad débil, lo que sugiere que la sustitución de capital natural por capital creado por el hombre puede no ser reversible a largo plazo.

Críticas al modelo de sostenibilidad fuerte vs débil

Dirección de Martinez-Allier preocupaciones sobre las implicaciones de medir la sostenibilidad débil, después de los resultados del trabajo realizado por Pearce & Atkinson a principios de la década de 1990. Según su medida, la mayor parte del norte, países industrializados se consideran sostenibles, al igual que la economía mundial en su conjunto. Este punto de vista puede considerarse erróneo, ya que el mundo (posiblemente) no sería sostenible si todos los países tuvieran la tasa de intensidad de recursos y la tasa de contaminación de muchos países industrializados. La industrialización no necesariamente equivale a sostenibilidad.

Según los cálculos de Pearce y Atkinson, la economía japonesa es una de las más sostenibles del mundo. La razón de esto es que su tasa de ahorro es muy alta. Esta tendencia aún se mantiene en la actualidad y, por lo tanto, supera la depreciación del capital tanto natural como artificial. Por lo tanto, sugieren que es la negligencia grave de factores distintos al ahorro en la medición de la sostenibilidad lo que hace que la sostenibilidad débil sea un concepto inapropiado.

El modelo de sostenibilidad integradora tiene la economía completamente ubicada dentro de la sociedad y la sociedad completamente ubicada dentro del entorno. En otras palabras, la economía es un subconjunto de la sociedad y la sociedad depende completamente del medio ambiente. Esta interdependencia significa que cualquier tema relacionado con la sostenibilidad debe considerarse de manera integral.

Otras deficiencias del paradigma incluyen las dificultades para medir las tasas de ahorro y los problemas inherentes a la cuantificación de los muchos atributos y funciones diferentes del mundo biofísico en términos monetarios. Al incluir todos los recursos humanos y biofísicos bajo el mismo título de "capital", el agotamiento de los combustibles fósiles, la reducción de la biodiversidad, etc., son potencialmente compatibles con la sostenibilidad. Como Gowdy & O'Hara En palabras tan acertadas, "Mientras se cumpla el criterio de sostenibilidad débil, con ahorros que superen el agotamiento del capital, no hay conflicto entre la destrucción de especies y ecosistemas o el agotamiento de los combustibles fósiles y el objetivo de la sostenibilidad".

Al oponerse a la sostenibilidad débil, los partidarios firmes de la sostenibilidad sostienen que necesitamos "una forma de vida descentralizada más a pequeña escala basada en una mayor autosuficiencia, para crear un sistema social y económico menos destructivo para la naturaleza". La sostenibilidad sólida no permite la sustitución de la tierra, el agua y la biodiversidad de la Tierra por capital humano y creado por el hombre. Los productos creados por la humanidad no pueden reemplazar el capital natural que se encuentra en los ecosistemas.

Otra debilidad crítica del concepto está relacionada con la resiliencia ambiental. Según Van Den Bergh, La resiliencia se puede considerar como un concepto de estabilidad estructural global, basado en la idea de que pueden existir múltiples ecosistemas localmente estables. Por tanto, la sostenibilidad puede estar directamente relacionada con la resiliencia. Teniendo esto en cuenta, una sostenibilidad débil puede causar una sensibilidad extrema a las perturbaciones naturales (como las enfermedades en la agricultura con poca diversidad de cultivos) o las perturbaciones económicas (como se describe en el estudio de caso de Nauru más arriba). Este alto nivel de sensibilidad dentro de los sistemas regionales frente a factores externos llama la atención sobre una importante insuficiencia de sostenibilidad débil.

Rechazo de modelos fuertes y débiles

Algunos críticos han ido un paso más allá, descartando todo el concepto de sostenibilidad. El influyente trabajo de Beckerman concluye que la sostenibilidad débil es "redundante e ilógica". Sostiene que la sustentabilidad solo tiene sentido en su forma 'fuerte', pero que "requiere suscribirse a un objetivo moralmente repugnante y totalmente impracticable". Incluso llega a decir que lamenta que se haya perdido tanto tiempo en todo el concepto de desarrollo sostenible. Contradictoriamente, se podría argumentar que incluso las medidas de sostenibilidad débiles son mejores que no tener ninguna medida o acción en absoluto.

Otros han sugerido que un mejor enfoque de la sostenibilidad sería el de los "legados sociales". Este cambio "nos liberaría de un juego de 'suma cero' en el que nuestra ganancia es una pérdida automática para las generaciones futuras". El enfoque del legado social mira el problema desde una perspectiva diferente al cambiar lo que, en lugar de cuánto, dejamos a las generaciones futuras. Cuando el problema se expresa como "cuánto", esto siempre implica que se debe usar una cantidad de un recurso y dejar algo. Daniel Bromley utiliza el ejemplo de las selvas tropicales para ilustrar su argumento. Si decidimos usar el 25% de una selva tropical y dejamos el resto, pero la próxima vez que tomemos una decisión, comenzaremos de nuevo y usaremos el 25% de lo que queda, y así sucesivamente, eventualmente no quedará selva tropical. Al centrarnos en los legados de derechos y oportunidades específicos para las generaciones futuras, podemos alejarnos de la "camisa de fuerza de la sustitución y las compensaciones marginales de la teoría neoclásica".

Referencias

Otras lecturas
Los economistas ecológicos que escriben sobre el tema del desarrollo sostenible:

Daly, S.E. 1991. Economía del estado estacionario (2ª edición). Prensa de la isla de Washington D.C.

Daly, S.E. & Cobb, W. 1989. Por el bien común reorientando la economía hacia la comunidad, el medio ambiente y un futuro sostenible. Boston, prensa de Beacon.

Diferentes formas de definir el desarrollo sostenible:

Pezzy, J. 1992. Conceptos de desarrollo sostenible: un análisis económico. Documento ambiental del banco mundial 2.

Pezzy, J. 1993. Sostenibilidad: una guía interdisciplinaria. Valores ambientales, 1: 321-62.

Trabajo informativo sobre el concepto de sostenibilidad fuerte:

Costanza, R., Norton, B. y Haskell, B.J.1992. Salud de los ecosistemas: nuevas metas para la gestión ambiental. Washington D.C.: Prensa insular.

Common, M. & Perrings, C. 1992. Hacia una economía ecológica de la sostenibilidad. Economía ecológica, 6: 7-34.

Turner, R.K. 1992. Especulaciones sobre sostenibilidad fuerte y débil. Documento de trabajo de CSERGE GEC. 92-26.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sostenibilidad débil y fuerte - Wikipedia

# data[].attributes.attachment_link.description
Aunque temas relacionados, desarrollo sostenible y sustentabilidad son conceptos diferentes. Sostenibilidad débil es una idea dentro economía ambiental el cual establece que ' capital humano'puede sustituir' capital natural'. Se basa en el trabajo del premio Nobel Robert Solow, y John Hartwick.

# data[].attributes.body
https://blog.oxfamintermon.org/definicion-de-sostenibilidad-sabes-que-es-y-sobre-que-trata/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La sostenibilidad y el desarrollo sostenible son dos términos que suenan cada vez con más frecuencia y están vinculándose a ámbitos cada vez más amplios, ¿estás de acuerdo?

Este hecho hace que, quizá, resulte un poco complejo saber siempre a qué nos estamos refiriendo cuando los utilizamos y, por este motivo, hoy queremos traerte una definición de sostenibilidad y varios conceptos asociados que -¡por suerte!- oirás cada día más. ¿Nos acompañas?

Definición de sostenibilidad: ¿de qué estamos hablando?

La sostenibilidad se refiere, por definición, a la satisfacción de las necesidades actuales sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras de satisfacer las suyas, garantizando el equilibrio entre crecimiento económico, cuidado del medio ambiente y bienestar social. De aquí nace la idea del desarrollo sostenible, como aquel modo de progreso que mantiene ese delicado equilibrio hoy, sin poner en peligro los recursos del mañana.¡No debemos olvidarnos del futuro!

De aquí podemos extraer varios conceptos más, como la definición de sostenibilidad ambiental, que es aquella que pone el acento en preservar la biodiversidad sin tener que renunciar al progreso económico y social; la sostenibilidad económica, que se encarga de que las actividades que buscan la sostenibilidad ambiental y social sean rentables, y la sostenibilidad social, que busca la cohesión de la población y una estabilidad de la misma.

En definitiva, la sostenibilidad y el desarrollo sostenible funcionan siguiendo el principio de que no se pueden agotar los recursos disponibles de forma indiscriminada, hay que proteger los medios naturales y todas las personas deben tener acceso a las mismas oportunidades.

El desarrollo sostenible a nivel económico y medioambiental

El desarrollo sostenible debe plantar cara a grandes problemas a nivel global que deben solucionarse si realmente queremos conseguir una sociedad más sostenible: por ejemplo, el efecto invernadero o la destrucción de la capa de ozono en términos ambientales, el acceso al agua potable o la superpoblación en términos sociales... En nuestro blog ya te hemos hablado de ellos algunas veces, ¿recuerdas?

A nivel económico

En cuanto a la economía, sería conveniente empezar a utilizar diferentes indicadores macroeconómicos de carácter social y ecológico para evaluar si las empresas son, además de rentables, sostenibles. Nos referimos a indicadores como el porcentaje de su transporte que realizan de modo sostenible, el porcentaje de energías renovables que utilizan, la superficie de tierra que explotan de modo sostenible, por citar algunos ejemplos. De esta manera, el sistema económico mundial empezaría a basarse en un crecimiento que tuviera en cuenta cómo éste afecta tanto a la sociedad como al medioambiente, lo cual no sucede con el indicador actual (el PIB).

Este indicador marca el valor de la producción de un país y, por tanto, se rige según la idea de que cuanto mayor sea la producción, más riqueza habrá. Sin embargo, en esta medida estadística no se tienen en cuenta muchísimas variantes como las que te comentábamos antes, lo cual está suponiendo un colapso para el planeta. ¡No lo perdamos de vista!

Un gran ejemplo de cómo la economía sostenible puede ayudar a mejorar las ciudades y a crear empleo es la ciudad de Güssing, en Austria: hoy en día, cubre más del 50% de la energía que necesita con energías renovables y ha pasado de ser una de las ciudades más pobres a convertirse en un lugar con una gran proyección de futuro, que aspira a ser totalmente autosostenible.

A nivel medioambiental

La necesidad de apostar de una forma definitiva por las energías renovables es otro de los grandes problemas a los que se enfrenta la sostenibilidad: el consumo de energías tradicionales, como el petróleo, está suponiendo un desgaste ambiental que muy pronto será irreversible. ¿Permitiremos que las generaciones venideras sufran las consecuencias?

Aun así, el primer objetivo que tiene que alcanzar la sostenibilidad es conseguir crear una conciencia global: debemos entender, de una vez por todas, que vivimos en un planeta interconectado, que nuestras acciones afectan a los demás y que las decisiones que no tomemos hoy repercutirán sobre nuestros hijos e hijas mañana. ¡Todavía estamos a tiempo, pero cada minuto cuenta!

En este sentido, destaca el proyecto Barcelona Smart City que, en la categoría de Barcelona+sostenible, ha creado un mapa colaborativo donde se agrupan todas las iniciativas sostenibles de la ciudad. Una herramienta más que interesante para no perder de vista todas las iniciativas que se están llevando a cabo.

Sostenibilidad desde tu hogar

¿Has oído alguna vez hablar de las casas sostenibles? Se construyen teniendo en cuenta diferentes factores, como su orientación, la energía que utiliza (sobre todo solar), los espacios abiertos qué incluye y cómo está aislada para evitar la pérdida de energía. Todas estas mejoras hacen que ahorre energía y que sea menos contaminante, y son obras de sostenibilidad que te puedes plantear hacer a largo plazo para contribuir tú mismo a la salud del planeta.

# data[].attributes.attachment_link.title
Definición de sostenibilidad: ¿sabes qué es y sobre qué trata? | Ingredientes que Suman

# data[].attributes.attachment_link.description
Hoy queremos hablarte de la definición de sostenibilidad y dónde podemos encontrar esta tendencia en nuestro día a día.