# data[].attributes.body
위협이다. 왜냐하면 사자의 힘을 보여주며 다른 육식동물들이 자기를 몰아가지 못하게 만들었다.

# data[].attributes.body
위협이다. 왜냐하면 사자 입장에서 동물들에게 겁을 주지 않으면 가장 큰 죄라고 동물들이 말할 거라고 생각할 것 같기 때문이다

# data[].attributes.body
가장 어리석은 동물은 사자와 육식동물들이다.
사자는 자기에 잘못을 얘기 하고 위협적으로 포효하며 자기의 지휘를 악용하여 육식동물들을 자기편으로 만들었다.
육식동물들은 사자의 힘 때문에 사자의 잘못을 덮고 사자보다 훨씬 약하고 힘 없는 초식동물이 풀을 먹었다고 엄청 심하게 몰아가서 당나귀를 재물로 만들었다.

# data[].attributes.body
30224 현유빈

사자의 포효는 위협이다.
만약 죄책감이라면
말하기가 힘들었을 것이고
당나귀의 죄를 들었을때
죄책감이라면 사자는 자신의 잘못이 더 큰 것을 알았을 것이다

# data[].attributes.body
위협이다..
뒤쪽 이야기와 비교를 해본다면 사자는 자신의 잘못을 인정하는게 아니라 내가 육식인데 뭘 어쩌겠어?ㅋ 라는 느낌이 든다
만약 자신의 잘못을 인정하고 죄책감이였다면 모든 육식 동물들의 잘못을 들어보고 정당한 결과를 냈을 것이다

# data[].attributes.body
가장 나쁜 건 여우다. 배고파서 양을 잡아먹을 수 있는 건 맞다. 하지만 그렇다고 그 죄가 없는 건 아니라고 생각한다. 잘못을 했으면 벌을 받는 것이 맞다고 생각하는데 죄지은 게 아니라고 선동을 하는 부분에서 제일 나쁜 것 같다. 재물로 받쳐져야 될 건 여우같다.

# data[].attributes.body
당연히 위협이다, 위협이라도 해야 그 밑에 동물들이 자신의 죄를 말할테니까

# data[].attributes.body
위협이다, 자신의 포효로 위협을 하여 많은 동물들을 위축시키고 자신의 편을 들도록 하였기때문이다

# data[].attributes.body
위협이다

# data[].attributes.headline
30216이연재위협이다 겁을 

# data[].attributes.body
30216이연재
위협이다 겁을 먹게하여 암무적으로 협박을 한 것 이나 마찬가지이기 때문이다

# data[].attributes.body
여우이다.닭을 먹을거면 치킨으로 먹어야지 그냥 날것으로 먹었기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 사자의 포효를 죄책감을 빙자한 위협이라고 생각한다. 자신의 죄를 뉘우치고 울부짖으며 자신을 탓하는 지도자는 정말 참된 지도자이며 바른 자다. 이 점을 잘 알고 사자는 죄책감을 빙자한 포효를 함으로써 자신이 죄를 뉘우치고 반성하는 옳은 이라는 인상을 주려한다. 결론적으로 사자의 위협으로 다른 육식 동물들은 사자의 지지를 받게 된다. 따라서 사자의 포효는 죄책감을 빙자한 위협이다.

# data[].attributes.body
위협인거 같다. 사자는 자신의 잘못을 고백하고 당당한듯이 포효를 하여 원하는 결과를 얻기 위한것 같다.

# data[].attributes.headline
30222 조주현위협이다ㅏ

# data[].attributes.body
30222 조주현
위협이다ㅏ

# data[].attributes.body
30201강승수

위협 동물의 왕이니까

# data[].attributes.body
반대다. 사자도 잘못된 게 맞지만 그 잘못이 없다고 하는 여우가 죄가 제일 큰 것 같다

# data[].attributes.body
당나귀, 착하기는 하지만 솔직하게 고백하면서 살면 그 강한 육식동물 사이에서는 살아남지 못한다

# data[].attributes.body
사자도 본인이 제일 강하다는 것을 알고 동물들에게 위협을 준 것이다

# data[].attributes.body
당나귀가 가장 어리석다 자신의 힘이 약한데 자신의 죄를 솔직히 말해서 육식동물들에게 구실을 주었고 스스로의 무덤을 만들었기때문이다

# data[].attributes.body
30224 현유빈

당나귀
솔직하게 말하는게 맞지만 육식동물 사이에서
살아남는다는 생각으로 그곳에 남아있는 거부터 멍청하다

# data[].attributes.body
가장 나쁜 동물은 사자라 단정 지을 순 없다.
사자는 처음에 어떤 이유로든 자신의 잘못을 솔직하게 털어놨지만
이후 다른 동물들의 정치질로 인하여 제대로 된 판결이 나오지 않았던거 같다. 사자 때문에 이러한 결과가 나온 것은 아니기에 가장 나쁜 동물은 사자가 아니다.

# data[].attributes.body
반대, 가장 나쁜것은 여우다 사자의 잘못을 잘못이라 하지 않고 사자를 더욱 잘했다 잘했다 띄어주니까

# data[].attributes.body
30226이승표

세상은 전부 불공평하다

# data[].attributes.body
잘한 것이다 솔직한 게 나쁜 건 아니라고 생각한다 그러므로 찬성이다

# data[].attributes.body
위협이다. 다른 육식동물을 자신의 말에 찬성하라고 위협한다

# data[].attributes.body
위협이다.

동물에 왕이 포효를 하니깐

# data[].attributes.body
사자의 포효는 위협이라고 생각합니다. 이유는 자신의 위압감을 다른 동물들에게 표현하려고 포효 하였다고 생각하기 때문입니다.

# data[].attributes.body
30212 양혜주

¤위협이다

사자는 책에서 권력자임과 동시에 자신과 같은
육식동물들에게 지지받고 보호받는 위치임을
알 수 있다. 자신의 죄를 고백하고 표효하는 장면은 그런 자신의 위치와 권위에 대한 강조이자 그를 통한 위협이라 볼 수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
30215이승민
위협이다

# data[].attributes.body
30224 현유빈
반대

육식동물 다른 동물들을 먹는 것 자체가 나쁜 것은 아니다
자신의 생존을 위해서 노력을 하는 것이지
그것이 나쁜 것이라고 말할 순 없다

# data[].attributes.headline
30208 박태수위협이다 다른

# data[].attributes.body
30208 박태수
위협이다 다른 동물에게 압박감을 주고 포효를 하는것은 위협이랑 다름없다

# data[].attributes.body
가장 나쁜것은 사자가 아닌 흑사병이다 왜냐하면 사자든 다른 육식동물이든 초식동물들을 먹지 않고는 살수없다 초식 동물들도 마찬가지로 식물을 먹어야 살수있다 그렇게 생태계의 순환을 하는데 흑사병이 나타나고 그로인해 누가 죄가 많은지 따지기 시작했다 즉 이런 생태계의 순환을 부정하고 억울한 동물을 만든 흑사병이 가장 나쁘다고 생각한다

# data[].attributes.body
30215이승민
당나귀가 어리석다.
그이유는 자기 무덤을 파서이다.

# data[].attributes.body
어리석은 동물은 모두이다. 흑사병이 생겨서 제물로 자신과 같은 동물들을 제물로 받친다는건 잘못된 마인드인거 같다. 게다가 육식동물들은 초식동물들을 하나 둘 잡아먹거나 제물로 받치는 등 초식동물을 아래로 보는 탓에 나중에는 먹을 수 없는 초식동물들이 사라지게 되고 서로 잡아먹는 날이 올 수도 있다.

# data[].attributes.body
사자보다는 다른 육식동물들이라고 생각한다.
아무리 사자가 포효를 하여 자신의 권력을 강조할 지라도 다른 동물들 만큼은 정직한 판단을 내렸어야 했다.

# data[].attributes.headline
30216이연재당나귀이다 너무

# data[].attributes.body
30216이연재
당나귀이다 너무 솔직하여 자기 자신을 힘들게 만들었기 때문이다

# data[].attributes.body
당나귀가 가장 어리석다고 생각한다. 당나귀는 어리석게도 옳았다고 생각한다. 당나귀는 육식동물이 장악한 세계에서 살아남는 길을 찾지 못하였다. 당나귀는 분명 인간(?)적으로 옳았을지 몰라도 사회적으로 옳은 선택을 하지 못하고 죽기전 자신의 사회를 깨달았다.

# data[].attributes.body
육식동물이다. 사자의 발언은 진실을 말한 것이지만 주제에 관해서 찬성 반대를 고르는 것이면 맞지 않는다. 근데 당나귀에 발언을 찬성한 것을 보면 육식동물은 사자에 포효에 쫄려 사자의 편을 들 것이다.

# data[].attributes.body
반대이다 가장 나쁜 것은 여우이다 왜냐하면 치킨이 될수 있는 닭을 먹어 인간의 식량을 가져 갔으니 여우가 가장 나쁘다.

# data[].attributes.body
사자의 포효는 위협의 의미이다
사자가 죄를 말하고 포효함으로 자신과 같이 강자인 동물들의 지지를 받고 약자인 동물들에게 죄를 말하라고 위협하는 의도로 볼 수 있다

# data[].attributes.body
반대다. 물론 지금 사자의 말을 들어보면 사자가 제일 큰 잘못 같지만  다른 육식동물들의 잘못을 들어보고 결정 해야한다.  다른 동물들이 사자 보다 잘못을 하지않았다면 사자의 잘못을 심하게 여겼을거 같은데 육식동물을들이 더 큰 잘못을 한 거 같았다.

# data[].attributes.body
당나귀가 어리석다
왜냐하면 육식동물들 사이에서 자신이 사실대로 말해봤자
자신의 편이 없다는걸 알고 가만히 있으면 자신에게 몰리지 않았을 것 같아서이다.

# data[].attributes.body
위협이다.
사자가포효를함으로서 압박갑을 줄수있기때문이다.

# data[].attributes.body
30212 양혜주

¤없다

육식동물들은 자신들의 입장을 안다. 위협을 할 수도 있고 무고한 대상을 죄인으로 만들 수도 있기에 그를 이용했다. 정직히 자신의 죄를 고백한 당나귀를 어리석다 나무랄수도 없을 것이다.

# data[].attributes.body
모든 동물이다.
굳이 제물을 골랐어야 되냐는 생각이 들었다.
제대로 된 동물이라면 더 좋은 방법을 제시했을 것이다.

# data[].attributes.body
착하기는 하다, 사자가 하라는데로 다 했으니 착하기만 하다

# data[].attributes.body
30215이승민
반대이다.
그 이유는 솔직하게 말했기때문이다.

# data[].attributes.body
위협이다 자신의 죄를 누그러뜨리기 위한 협박으로 보이기만 한다

# data[].attributes.body
사자가 양들을 잡아먹은 건 사자가 악해서가 아니라 본능에 의한 것이다. 하지만 여러 육식동물들이 그 잘못을 듣고 사자가 강자인 육식동물이라는 이유로 사자를 지지하며 초식동물들은 자신들보다 약하다는 이유로 더 작은 죄를 지은 초식동물을 유죄라고 판결내어 제물로 만들었다. 따라서 사자를 지지한 육식동물들이 어리석다.

# data[].attributes.headline
30208 박태수당나귀가 솔직

# data[].attributes.body
30208 박태수
당나귀가 솔직하게 말한것은 좋은 생각일진 몰라도
다른 육식 동물에게 구실을 주었다

# data[].attributes.body
30201강승수
악어 🐊
그냥싫음

# data[].attributes.headline
30224 현유빈반대 솔직하게

# data[].attributes.body
30224 현유빈
반대 솔직하게 말한 것이 착하다고 볼 순 없다
따지고 보면 다른 육식도 솔직하게 말하였다.
그러면 그 육식들이 착한 것인가?
그것도 아니다 그 자리에서 솔직하게 말하는건 당연한 것 같다

# data[].attributes.body
당나귀가 제일 어리석다
자신의 생각을 말하지도 못하고 결국 죽음을 당하는 당나귀가 제일 어리석다

# data[].attributes.body
30215이승민
반대이다.
그 이유는 다 육식 동물인데 혼자 초식 동물이고 거짓말을 쳤어야하는데 바보같이 솔직하게 말해서이다.

# data[].attributes.body
사자의 포효는 초식동믈의 시선에서 보여진 사자의 모습, 즉 위협이라고 생각한다. 사자의 고백이 진실된 것인지 아닌지와는 관계없이 힘과 권력이 없는 초식동물에겐 사자를 매도하고 탓할 권리조차 없을 것이다. 사자의 포효가 죄책감이 담긴 것이든, 혹은 나의 죄를 물을 수 있다면 얼마든지 해보라는 의미가 담긴 위협이든 곧 죄를 고백해야 하는 초식동물들에게는 포효가 매우 위협적으로 다가올 것이다.

# data[].attributes.body
반대다. 육식동물이 초식동물을 잡아먹는 건 정상적인 일이다.

# data[].attributes.headline
¤반대사자는 분명 큰 

# data[].attributes.body
¤반대

사자는 분명 큰 죄를 지었지만 그를 아무렇지 않게 방관하고 동조하는 다른 육식동물들은 사자만큼이나 큰 죄를 지은 것이다.

# data[].attributes.body
당나귀가 솔직하게 고백했으니 착한 것이라면
사자도 솔직하게 고백했으니 착하다는 것이라고도 할 수 있다
애초에 솔직하게가 아니라 거짓말을 했을 수도 있는 거이기 때문에 정확하게 착하다곤 말할 수 없다

# data[].attributes.headline
30226이승표 당나귀가 멍청했다.<

# data[].attributes.body
30226이승표 당나귀가 멍청했다.
너무 솔직했다

# data[].attributes.body
중립, 육식동물들이 잘못한 부분이 크게 그려진것은 어느정도 옳다만 당나귀 잘못은 아무것도 언급되지 않았다 그래서 찬성도 반대도 아니다

# data[].attributes.headline
30216이연재반대 사자는 솔

# data[].attributes.body
30216이연재
반대 사자는 솔직히 고백하였고 육식동물이 육식을 먹는것은 당연한 일ㅇ 이기 때문이다

# data[].attributes.body
당나귀가 자신의 죄를 솔직히 고백한것은 착하고 정직하지만 어리석었다

# data[].attributes.body
30208 박태수
반대

육식이든 채식이든 보기에는 잔인해보여도 자연의 섭리이다
나쁘다고 하기엔 너무 광범위하다

# data[].attributes.body
30226 이승표
신이 가장 나쁘다 세상을 불공평하게 만들었기 때문

# data[].attributes.body
위협이다.

권력을 이용해 자기 잘못이 없다라고 억누르기위해서 위협 한 것이다

# data[].attributes.body
30224 현유빈
반대

육식동물이 자신의 생존을 위해 노력하는 게 죄가 될 순 없다

# data[].attributes.body
착하다 솔직한 것은 좋은 것이기 때문이다

# data[].attributes.headline
동해물과 백두산이 마르고 닳도록 하느

# data[].attributes.body
동해물과 백두산이 마르고 닳도록 하느님이 보우하사 우리 나라 만세

# data[].attributes.headline
30216이연재찬성 솔직하게 

# data[].attributes.body
30216이연재
찬성 솔직하게 말 한 것이 나쁘다고 생각 할 순 없기 때문이다

# data[].attributes.body
30201강승수
찬성
양만 먹으면 될것을 양치기소녀 까지먹었다.

# data[].attributes.body
당나귀
솔직하게말했지만 자신이 힘이없는걸몰랐다.

# data[].attributes.body
찬성, 솔직한건 좋지만..정치질하는 곳에서는..너무 솔직하게 말해선 안된다.. 약해보이는 순간 공격대상이 된다..

# data[].attributes.body
솔직하게 고백 한 건 착했지만.. 조금 더 있다가 다른 육식동물이 자기의 잘못을 다 말하고 했어도 됐을거 같다

# data[].attributes.body
30212 양혜주
¤찬성

당나귀는 책에 보이는 내내 조금 위축되어 보여졌다. 육식동물들의 시선처럼 잎을 뜯어먹은 당나귀의 죄가 만만찮게 무겁다 하더라도 당장 숨을 쉬고 자신들과 말을 할 수 있는 생명들을 잡아 먹어 학살한 죄는 그와 비교할 수도 없을 만큼의 죄이기에 육식동물들과 동일한 선에서 선과 악을 당나귀에게 따질 순 없다고 생각한다.

# data[].attributes.body
반대
사자는 자신의 죄를 솔직히 말했기 때문에 그렇게 나쁘진 않은것 같다

# data[].attributes.body
난 가장 나쁜 것이 사자라는 의견에 반대한다. 사자는 비록 큰 죄를 지었으며 자신을 포장하고 다른 육식동물들과 함께 당나귀를 죽음으로 몰았다. 이는 분명 나쁜짓이다. 하지만 책 속의 사회에서 (현실 사회에서도) 항상 착하고 옳은 일은 하는 것은 살아남는 방법이 아니다. 사자는 자신이 사회에서 살아남고 자신의 위치를 유지하기 위해 당연한 선택을 한 것이니 이는 나쁜 것이 아니라고 생각한다.

# data[].attributes.body
찬성한다.
왜냐하면 내가 다른 동물이었어도 사자가 엄청난 권력과 힘을 가지고 있어서 내가 사자를 가장 큰 죄를 지었다고 선택하면 그 후가 무섭기 때문에 선택하지 못했을 거 같고, 사자는 그 권력을 나쁘게 사용했기 때문.

# data[].attributes.body
찬성

이 책은 권력에 의하여 결과가 달라질 수 있다는 말을 담은 거 같다
그렇다면 권력차이를 크게 나타내려면 육식동물의 죄를 더 크게
그려 권력의 힘을 보여줘야 된다

# data[].attributes.body
육식동물의 죄가 크게 그려진것은 옳지않다 육식동물도 생존을 위해 초식동물을 먹었고 초식동물도 식물을 먹은것이 본질적으로 같기때문이다

# data[].attributes.body
반대
가장 나쁜것은 사자가 아닌 다른 육식동물들이다. 사자와 당나귀 모두 진실하게 말하였지만 사자는 괜찮고 당나귀는 제물로 받쳐지는게 되었는데 그러한 결과를 만든 육식동물들이 나쁜거 같다.

# data[].attributes.body
30201강승수
찬성
벌은 받아도 죄를 말했으니 집행유예 를받개하고
죽어가는 동물을 제불로 바치자

# data[].attributes.headline
30216이연재반대 육식동물이

# data[].attributes.body
30216이연재
반대 육식동물이 고기를 먹는것과 초식동물이 풀을 먹는것은 서로 생존 하기 위한 본질을 똑같은 일 이기 때문이다

# data[].attributes.body
반대. 육식동물은 육식하고 싶어서 육식동물 이 되는것은 아니다
보기에는 잔인해보여도 결국에는 자연의 섭리다

# data[].attributes.body
반대이다 당나귀도 식물을 먹듯이 사자도 고기를 먹는건 당연하기 때문이다

# data[].attributes.body
사자는 육식동물이기에 초식동물을 먹어야 한다 하지만 솔직하게 말했기 때문에 반대이다

# data[].attributes.body
잘한 것 같다
자신의 죄를 인정하고 고백을 하였으니 착한 것 같다

# data[].attributes.body
¤반대

죄의 무게에 상관없이 보고 듣고 판단하는 입장에서는 공평한 크기로 알려져야만 한다.

# data[].attributes.body
30215이승민
반대이다.
육식동물 배가 고프기 때문에  초식동물을 잡아먹는게 당연하기 때문이다.

# data[].attributes.body
30226이승표
반대
너무 멍청했다

# data[].attributes.body
반대
자신의 본능을 어쩔 수는 없다고 생각한다

# data[].attributes.body
반대다.  육식동물이 밥으로 동물들을 먹는건 자연스러운 일이다.

# data[].attributes.body
사자도 나쁜 것은 맞지만 가장 나쁘다고는 할 수 없다. 아무도 자신을 제물로 바칠 수 없을 것이라고 생각하며 잘못을 이야기한 사자를 지지한 육식동물들도 나쁘기 때문이다.

# data[].attributes.body
찬성
솔직하게말했으니 착한건 맞으나 어리석었던가같다.

# data[].attributes.body
찬성. 진실을 그대로 말했기 때문이다

# data[].attributes.body
늑.대. 늑.대.는. 판.사.면.서 정.직.하.게 판.단.해.야. 하.는.데. 권.력.있.는. 사.자.편.만. 들.어.서.

# data[].attributes.body
30226이승표

중립. 50%50%인거 같아서 중립이다.

# data[].attributes.body
30201강승수
찬성
육식동물도먹고 살아야 하지만 사람까지 먹는건

# data[].attributes.body
찬성한다.
솔직함이 죄는 아니라고 생각하기 때문이다. 하지만 조금은 어리석다고 생각한다.

# data[].attributes.body
반.대. 거.짓.말.은. 안.해.서

# data[].attributes.body
맞다. 권력을 가지고 다른 동물을 마음대로 이용한다