# data[].attributes.body
Article paru fin avril, reprenant la prise de décision de la part d'Apple concernant la réduction de matériaux nocifs pour l'environnement. L'entreprise s'oriente en effet vers des modèles de téléphones dits "Fairphone" respectant l'environnement et l'utilisateur.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En présentant son rapport sur l'environnement, Apple a affirmé vouloir cesser l'exploitation minière, et ne produire à terme ses appareils qu'en recyclant les anciens. Une déclaration d'intention justifiée par des aspects marketing, mais aussi de maîtrise des coûts.

Apple s'est donné pour but de ne plus utiliser "un jour" que des matériaux recyclés pour fabriquer ses appareils, selon son rapport sur l'environnement 2017, publié jeudi. "Les chaînes d'approvisionnement traditionnelles sont linéaires. Les matériaux sont extraits, fabriqués sous forme de produits et finissent souvent dans des décharges après utilisation. Le processus recommence ensuite et davantage de matériaux sont extraits de la terre pour faire de nouveaux produits", constate le groupe dans son rapport. "Nous croyons que notre objectif doit être une chaîne d'approvisionnement en boucle fermée, où les produits seront fabriqués en utilisant uniquement des ressources renouvelables ou des matériaux recyclés", plaide-t-il. "Nous nous sommes (...) mis au défi un jour de ne plus du tout dépendre de l' exploitation minière ", annonce Apple, sans donner de date.

Tous les appareils que le groupe produit - iPhone, iPad ou autres iMac - sont de grands consommateurs d'aluminium, de cuivre, d' or, d'argent, d'étain, de cobalt, de tungstène, de tantale... "Notre but est une chaîne d'approvisionnement en circuit fermé", qui n'exigerait plus de solliciter davantage les ressources naturelles, souligne-t-il. En attendant, Apple rappelle qu'il encourage ses clients à lui ramener leurs vieux appareils et qu'il travaille à "de nouvelles techniques de recyclage", comme son robot Liam qui décortique les iPhone pour en récupérer les matériaux. Il existe pour l'instant deux robots, qui peuvent chacun dépecer 1,2 million d'appareils par an. Un chiffre anecdotique par rapport au 78 millions d'iPhone vendus trimestriellement (et au milliard déjà écoulé depuis 2007), sans compter les autres produits de la marque.

"De nombreuses années de travail"

"C'est un objectif ambitieux, qui exigera de nombreuses années de collaboration entre plusieurs équipes chez Apple, nos fournisseurs et recycleurs spécialisés, mais le travail a déjà commencé." Le groupe s'engage parallèlement à réduire davantage la consommation de ses produits, notant au passage que 96% de l'électricité qu'il a utilisée dans le monde l'an dernier provenait d'une source d'énergie renouvelable - 100% aux États-Unis ou en Chine. Apple ne dit pas quelle est la proportion de matériaux recyclés qui entre actuellement dans ses produits.

Plus qu'un simple argument marketing écologique, cette annonce indique la volonté de l'entreprise de mieux maîtriser ses coûts. En 2015, Apple a récupéré plus d'une tonne d'or sur ses produits usagés, pour une valeur de 40 millions de dollars, ainsi que d'autres matériaux précieux en grande quantité. En "fermant la boucle" de production et en recyclant ses anciens produits, l'entreprise pourrait faire baisser drastiquement les coûts de fabrication, voire rapatrier sur le sol américain tout ou partie de sa production. D'autre part, en déclarant vouloir mieux maîtriser le cycle de vie du produit et en récupérant ses anciens appareils, Apple pourrait se rapprocher, à long terme, d'un modèle économique encore plus axé sur la fourniture de services.
(avec AFP)
: Découvrez nos codes promo Fnac

# data[].attributes.attachment_link.title
Apple espère concevoir un jour un iPhone avec des matériaux recyclés

# data[].attributes.attachment_link.description
En présentant son rapport sur l'environnement, Apple a affirmé vouloir cesser l'exploitation minière, et ne produire à terme ses appareils qu'en recyclant les anciens. Une déclaration d'intention justifiée par des aspects marketing, mais aussi de maîtrise des coûts.

# data[].attributes.headline
Empreinte numérique d'un salarié selon WWF.

# data[].attributes.subject
Empreinte numérique d'un salarié selon WWF.

# data[].attributes.body
Il s'agit d'une étude sortie en mars 2017 de l'ONG WWF indiquant le grand public de l'énergie que consomme en moyenne un employé au travail. Un chiffre : Chaque jour, un employé consomme en moyenne l'équivalent de 80 ampoules en une journée.
L'article attire aussi l'attention sur le reconditionnement du matériel et sur les bienfaits d'une seconde vie de ces matériels.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Travailler une journée devant un ordinateur, c'est comme allumer la lumière dans 80 chambres pendant la même durée. Rarement évoquées spontanément par les directeurs informatiques, les conséquences environnementales de la transformation numérique des entreprises effraient le WWF. D'après l'organisation non-gouvernementale de défense de l'environnement, le ou les ordinateurs d'un salarié en France consomment, chaque jour, l'équivalent en kilowatt-heure de 80 ampoules basses consommation.

En termes d'émission de gaz à effet de serre, une journée de travail sur ordinateur correspondrait également à 9km de circulation en voiture. De la fabrication des appareils électroniques à la sollicitation des serveurs en passant par l'impression papier , " le bilan de l'activité numérique est lourd ", commente Aurélie Pontal, responsable partenariats au WWF.

Le bureau numérique, première source de pollution informatique

Il faut lire ses chiffres publiés ce jeudi 23 mars comme des estimations minimales. Ils ont été obtenus par le WWF en extrapolant les résultats d'une étude comparative menée auprès de huit grands groupes privés ou publics, membres du club Green IT. Cette association regroupe des professionnels qui cherchent à réduire l'impact environnemental de l'informatique dans leurs entreprises. Les participants à cette étude déclarative sont donc tous des " bons élèves " en la matière, non représentatifs de l'ensemble des grandes organisations en France...

Pour le WWF et le club Green IT, les émissions de gaz à effet de serre et la consommation d'énergie liées à l'informatique trouvent très majoritairement leurs sources dans l'environnement de travail des salariés. Les centres de données - datacenters - seraient donc moins à l'origine de la pollution liée au Web que ne le disait Greenpeace en début d'année . Dans un rapport, cette autre ONG fustigeait les centres informatiques non-alimentés par des énergies renouvelables. " Dans les datacenters, les bonnes pratiques sont connues depuis dix ans et mises en œuvre par la plupart des entreprises qui ont de grosses salles informatiques, rétorque Frédéric Bordage, fondateur du club Green IT et consultant spécialisé dans " l'informatique verte ", leurs gérants sont maintenant proches du niveau optimum ".

Un appel à donner une seconde vie aux ordinateurs des entreprises

A en croire le WWF et le club Green IT, les entreprises pourraient en revanche encore progresser pour lutter contre l'obsolescence programmée de leurs matériels. La fabrication de nouveaux objets électroniques par les grands fournisseurs d'high-tech concentre 13% de la consommation électrique et surtout 32% des émissions de gaz à effet de serre liées à l'informatique en entreprise. L'ONG appellent les clients de ces industriels - en l'occurence les entreprises françaises - à prolonger la vie des smartphones, ordinateurs portables, écrans et unités centrales distribués dans les bureaux.

L'idée n'est pas de repousser le moment de remplacer les outils de travail d'un salarié mais, au contraire, de l'anticiper pour permettre une seconde vie aux appareils, reconditionnés et vidés de toutes données professionnelles. Des entreprises et des associations solidaires apprécient ensuite ces équipements rachetés à bas coûts. RTE ou encore Air France commencent à prendre leur place dans ce type de filières qui limitent un autre fléau, la hausse du volume de déchets électroniques.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le WWF a calculé l'empreinte écologique d'un salarié devant son ordinateur

# data[].attributes.attachment_link.description
Travailler une journée devant un ordinateur, c'est comme allumer la lumière dans 80 chambres pendant la même durée. Rarement évoquées spontanément par les directeurs informatiques, les conséquences environnementales de la transformation numérique des entreprises effraient le WWF. D'après l'organisation non-gouvernementale de défense de l'environnement, le ou les ordinateurs d'un salarié en France consomment, chaque jour, l'équivalent en kilowatt-heure de 80 ampoules basses consommation.

# data[].attributes.headline
Initiative "Donner, aussi simple que jeter".

# data[].attributes.subject
Initiative "Donner, aussi simple que jeter".

# data[].attributes.body
Présentation d'une application gratuite "Bon Débarras" qui permet de donner des objets entre particuliers au lieu de les jeter. Ceci dans l'optique d'éviter le gaspillage et de favoriser l'échange entre individus.

Article de mars 2017 de l'application disponible depuis fin 2016.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Coup de pouce. Connaissez-vous Bon Débarras ? Cette application gratuite pour Android facilite le don d'objets entre particuliers. Cette application complète donc les plateformes de vente de produits d'occasion en couvrant un geste - le don - qui n'est pas encore ou mal pris en charge.

Simplifier le don

" Notre but est d'éviter le gaspillage. Notre leitmotiv : donner doit être aussi simple que jeter " explique Bastien Guers, cofondateur de l'application.

Bon Débarras permet de mettre les objets dont vous souhaitez vous séparer à la disposition des personnes autour de vous. Vous mettez votre objet en ligne en 15 secondes. Les personnes intéressées autour de vous, vous contactent pour venir le récupérer. C'est facile et rapide.

Et cela fonctionne évidemment dans l'autre sens : " vous pouvez aussi récupérer les objets gratuits que les personnes autour de vous donnent " rappelle Bastien.

Fonctionne avec Android 4.0.3 ou ultérieure.

A tester sur : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zkingg.giveit&hl=fr

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bon Débarras : donner devient aussi simple que jeter - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
Coup de pouce. Connaissez-vous Bon Débarras ? Cette application gratuite pour Android facilite le don d'objets entre particuliers. Cette application complète donc les plateformes de vente de produits d'occasion en couvrant un geste - le don - qui n'est pas encore ou mal pris en charge. " Notre but est d'éviter le gaspillage.

# data[].attributes.headline
Questionnaire Greenit 2017 pour les entreprises.

# data[].attributes.subject
Questionnaire Greenit 2017 pour les entreprises.

# data[].attributes.body
Le gouvernement français a élaboré un questionnaire d'une quinzaine de minutes à destination des entreprises. Celles-ci renseigneront leurs habitudes en matière de numérique responsable. Ainsi, l'État pourra analyser où des progrès peuvent être fait.

Cette initiative à déjà eu lieu en 2015 dont les résultats sont disponibles sur un article dédié sur cette page Padlet.

Questionnaire disponible depuis fin février 2017.

# data[].attributes.body
Cette série de trois articles datant de début 2016 permettent au lecteur d'enrichir sa culture en contrant certaines idées reçues que l'on peut entendre de toute part. Ici, l'une des trois pages concernées.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis plusieurs années, les médias et des institutions relaient des contrevérités concernant les principaux enjeux et solutions du Green IT. La plupart du temps pas par mauvaise volonté, mais plutôt par ignorance. Quand on ne connaît pas un sujet, on a souvent tendance à ne retenir que les idées les plus largement partagées, quitte à ce que la terre finisse par être plate et que le soleil tourne autour....

Ces fausses idées reçues amènent les citoyens et les pouvoirs publics à se concentrer sur l'arbre qui cache la forêt. Nous profitons donc de ce début d'année pour démonter ces contrevérités une à une, afin de vous amener à vous concentrer sur les solutions les plus efficaces pour réduire l'empreinte environnementale des technologies de l'information et de la communication.

1. Le geste clé : éteindre les appareils pour économiser l'énergie

A en croire les médias, la consommation d'énergie lors de l'utilisation des équipements électroniques serait le principal impact environnemental du numérique. On conseille donc aux citoyens d'éteindre leurs équipements électroniques. C'est une action de bon sens que nous ne remettons pas en cause. Mais, c'est sans compter sur l' énergie grise. Les équipements électroniques de dernière génération sont si peu énergivores que l'on dépense bien plus d'énergie lors de leur fabrication que lors de leur utilisation. C'est notamment vrai pour les smartphones, tablette, ultrabook et autres ordinateurs portables de petite taille. Si bien que le geste le plus efficace pour réduire la consommation d'énergie sur le cycle de vie complet, c'est d'utiliser l'équipement le plus longtemps possible.

L'idée à retenir : on économise plus d'énergie en allongeant la durée de vie d'un smartphone ou d'un ordinateur portable récent qu'en l'éteignant toutes les nuits !

2. La principale pollution du numérique, c'est le CO2

On nous répète à satiété qu'il faut lutter contre les émissions de CO2 du numérique, notamment celles des centres de données du cloud. D'une part, les émissions de gaz à effet de serre (GES) ne se limitent pas au dioxyde de carbone (CO2), c'est l'objet du point suivant. D'autre part, toutes les analyses de cycle de vie (ACV) multicritères montrent que c'est surtout la fabrication des équipements qui concentre les impacts environnementaux. Même en ce qui concerne le web (voir notre article). Ces impacts sont variés : épuisement des ressources naturelles non renouvelables, les nombreuses conséquences négatives des pollutions de l'eau, du sol, et de l'air qui dégradent la qualité des écosystèmes et la santé humaine. Les émissions de gaz à effet de serre et leur contribution au changement climatique ne sont qu'un mal parmi des maux.

L'analyse de cycle de vie ci-dessus montre la place des gaz à effet de serre (GWP - Global Warming Potential - en gris foncé) par parmi tous les autres impacts associés à la fabrication d'un ordinateur (unité centrale).

L'idée à retenir : L'émission de gaz à effet de serre n'est qu'un impact parmi de nombreux autres

3. En économisant de l'électricité, j'économise du CO2

Oui. C'est vrai pour la combustion d'énergies fossiles telles que le pétrole, le charbon, et dans une moindre mesure le gaz naturel. C'est-à-dire pour vos déplacements motorisés et pour votre chauffage. En revanche, en France, la production d'électricité émet 5 fois moins de gaz à effet de serre que la moyenne des pays développés et 10 fois moins que certains pays comme la Chine et l'Australie qui recourent massivement au charbon. Par ailleurs, le principal gaz à effet de serre émis par les centrales nucléaires (environ 80 % du mix électrique français) est... de la vapeur d'eau, pas du CO2. En économisant des kWh électriques, on évite donc surtout d'émettre de la vapeur d'eau, pas du dioxyde de carbone. Enfin, le principal impact environnemental de l'électricité en France, c'est la consommation d'eau douce pour le refroidissement des centrales nucléaire.

L'idée à retenir : En France, quand j'économise de l'électricité, c'est surtout de l'eau douce, de l'uranium et des déchets radioactifs que j'économise. Concernant les gaz à effet de serre, c'est surtout de la vapeur d'eau que j'économise, bien plus que du CO2.

Source : GreenIT.fr

Articles similaires

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

Site web - Twitter - Facebook - Linked In

# data[].attributes.attachment_link.title
Numérique et environnement : en finir avec les idées reçues 1/3 - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
Décryptage. Dans cette série d'articles, nous démontons les contrevérités qui soutiennent le discours dominant autour du Green IT et du numérique responsable pour vous aider à vous concentrer sur les solutions vraiment efficaces. Aujourd'hui : économies d'énergie, CO2 et électricité.

# data[].attributes.body
L'article de 2015 met en lumière la consommation électrique des tablettes, qui selon les statistiques, ne sont pas près d'arrêter de se multiplier dans nos mains. De plus, les constructeurs n'ont pas l'air de vouloir faire d'effort pour limiter cet impact environnemental mais aussi financier puisque les nouvelles tablettes d'Apple vont consommer jusqu'à 65% d'électricité supplémentaire dans les prochaines années selon l'EPRI. Et enfin, contrairement aux idées reçues, améliorer l'autonomie de la batterie n'est pas synonyme d'une baisse de consommation électrique. Ces équipements sont énergivores.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
On nous dit souvent, à tort, que la consommation électrique des équipements électroniques est le problème majeur pour l'environnement. En réalité, les principaux impacts environnementaux sont liés à la fabrication des équipements et concernent surtout l'épuisement des ressources naturelles et les pollutions (eau, air, sol).

Cependant, chaque petit geste compte. Il n'est donc pas inutile de prendre conscience de la consommation électrique des équipements que l'on manipule au quotidien pour changer nos comportements.

Une tranche de centrale nucléaire pour alimenter toutes les tablettes du monde
Une récente étude de l'Electric Power Research Institute (EPRI) estime la consommation électrique annuelle d'un iPad à environ 12 kWh. A titre de comparaison, un smartphone consomme entre 2 et 7 kWh par an, un ordinateur portable entre 20 et 75 kWh, et un ordinateur de bureau entre 150 et 250 kWh (écran compris). La facture électrique annuelle d'un iPad est de l'ordre de 1,2 euros en France et 1,36 $ aux Etats-Unis.

A l'échelle individuelle, la consommation électrique et la facture ne semblent pas importantes. En revanche, multiplié par 67 millions d'iPad vendus dans le monde, l'EPRI estime la consommation électrique annuelle de la tablette d'Apple à 590 GWh. En estimant qu'il se vendra certainement 4 fois plus de tablettes (toutes marques confondues d'ici 2 ans), l'EPRI estime qu'une tranche de centrale nucléaire (250 MW) sera nécessaire pour alimenter ces équipements.

Les tablettes consomment de plus en plus
Contrairement aux idées reçues, les progrès réalisés par les microprocesseurs en terme d'efficience énergétique ne seront pas suffisants pour absorber l'augmentation du nombre de tablettes vendues et la gourmandise des nouveaux modèles. Selon l'EPRI, les nouvelles tablettes d'Apple " devraient consommer jusqu'à 65 % d'électricité en plus dans les années à venir ". Cependant leur autonomie augmentera grâce à des batteries toujours plus performantes. Ce qui laisse croire aux consommateurs que ces équipements sont de moins en moins énergivores, ce qui est faux.

Merci à Stéphane Bordage pour l'alerte.

Source : http://www.epri.com/Press-Releases/Pages/EPRI-Calculates-Annual-Cost-of-Charging-an-iPad-at-$1-36.aspx

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Combien consomme une tablette ? - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
On nous dit souvent, à tort, que la consommation électrique des équipements électroniques est le problème majeur pour l'environnement. En réalité, les principaux impacts environnementaux sont liés à la fabrication des équipements et concernent surtout l'épuisement des ressources naturelles et les pollutions (eau, air, sol). Cependant, chaque petit geste compte.

# data[].attributes.body
Imprimer est devenue une tâche quotidienne pour beaucoup. Cet article donne à chacun des consignes simples et accessibles à chacun pour limiter l'impact sur l'environnement des impressions. On pourra retenir l'impression recto-vero, la réduction de taille de caractères ou encore débrancher l'imprimante lorsqu'elle n'est pas utilisée.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cela fait un moment que nous publions des actualités sur le thème de l'impression, il est temps de vous proposer de faire une synthèse des bonnes pratiques pour imprimer le plus respectueusement possible de l'environnement sous forme de 9 conseils.

1. Ne pas imprimer : C'est une évidence, mais qui mérite toujours d'être rappelée. Evitez autant que possible d'imprimer. L'une des alternatives les plus intéressantes à l'impression est l'enregistrement au format PDF à l'aide d'une imprimante virtuelle (par exemple PDF creator)

2. Imprimer en recto-verso : La production de papier est très polluante. L'une des mesures les plus efficaces pour réduire la consommation de celui-ci est d'imprimer en recto-verso. Effet immédiat : vous divisez quasiment par 2 la consommation de papier.
La quasi-totalité des imprimantes actuelles proposent cette fonctionnalité en standard. Au mieux, l'imprimante dispose d'un module pour retourner la feuille automatiquement, au pire, le pilote de l'imprimante prend en charge la fonction recto-verso et vous demandera de retourner manuellement les feuilles.

3. Utiliser la fonction réduction : Même objectif que pour le recto-verso : réduire la consommation de papier. Utilisez la fonction de réduction autant que possible.
Par exemple dans le cas d'une présentation Powerpoint ou d'un support de cours, le contenu étant souvent écrit en très gros, vous pouvez facilement imprimer 2 ou 4 diapositives par page sans perdre en confort de lecture.

4. Supprimer les éléments inutiles (pub, images) avant l'impression : Les documents que l'on imprime contiennent souvent des élements inutiles à imprimer. Le cas le plus flagrant est celui d'une page web, qui contient des pubs et des éléments de l'interface du site, tout à fait inutiles si vous souhaitez juste imprimer le contenu d'un article. Il existe des applications (Lire notre article "3 applications pour réduire vos impressions") qui vous permettent de "nettoyer" en toute simplicité le document que vous souhaitez imprimer.Le potentiel de d'économie peut être très important, un de nos lecteurs a pu diviser par 6 le nombre de page imprimées sur l'un de nos articles !

5. Acheter du papier recyclé : 42% du bois exploité commercialement sert à fabriquer du papier et 17% du bois utilisé provient encore des forêts vierges (Cf le livre vert d'Osiatis). Il est donc largement préférable d'imprimer sur du papier recyclé. les labels Blue Angel et APUR vous garantissent que le papier est effectivement recyclé. GreenPeace propose aussi un annuaire des distributeurs qui proposent du papier recyclé et certifié FSC. A télécharger au format PDF. Nous approfondirons ce point dans un prochain article.

6. Imprimer en mode brouillon : Avec un prix au litre situé entre 800€ et 2500€, l'encre des imprimantes est beaucoup plus chère que du très bon vin (par exemple un Chateau Cheval Blanc 2000) ! D'un point de vue écologique, la production d'encre pollue et le contenant (la cartouche), principalement en plastique, pèse plus lourd que le contenu (l'encre). Pire, les cartouches sont en plus sur-emballées (films, sachet et pièces plastiques, et emballage de présentation en plastique ou en carton). Cerise sur le gâteau, les imprimantes vous poussent à remplacer une cartouche à moitié vide...
Bref, pour l'environnement et votre porte monnaie, vous avez tout intérêt à réduire la consommation d'encre !

Pour y parvenir, le geste le plus simple consiste à sélectionner le mode " brouillon " avant d'imprimer votre document. La qualité d'impression est très largement suffisante pour lire. Autre possibilité, mais probablement moins efficace, vous pouvez adopter une police d'écriture plus économe en encre comme l' Eco-Font qui annonce jusqu'à 20% d'économie.

7. Recharger les cartouches ou acheter des cartouches recyclées : 190 millions de cartouches et toners sont consommés chaque année en Europe, soit l'équivalent de 60 000 tonnes de déchets . Pour réduire cette masse de déchets, on peut commencer par réutiliser les cartouches vides, et ensuite les recycler ( comme le fait déjà HP).
La recharge manuelle des cartouches d'encre n'est pas forcément une tâche aisée et les constructeurs n'encouragent vraiment pas ce genre de pratique. Néanmoins, certains acteurs savent faire et vous proposent à la vente des cartouches rechargées.

8. Débrancher son imprimante : Eteindre son imprimante à l'aide du bouton d'allumage présent sur le capot ne suffit pas ! Une imprimante consomme parfois autant éteinte qu'en fonctionnement (!), en témoigne ce test avec une HP 3880. Enfin, selon l' ecosimulateur proposé par Lexmark (qui se base sur une ACV), le Wifi a un impact important sur la consommation d'énergie des imprimantes qui en disposent.

9. Préférer le laser au jet d'encre : En l'absence d'Analyse de Cycle de Vie (ACV) entre la technologie jet d'encre et le laser, ce point est sujet à caution. Néanmoins, dans le cadre d'un usage occasionnel (usage typique d'un particulier), on peut noter qu'une fois la cartouche d'une imprimante jet d'encre entamée, l'encre a tendance à sécher, ce qui contraint l'utilisateur à la remplacer prématurément. Concernant l'imprimante laser, même si le toner est beaucoup plus volumineux, le nombre de pages imprimées est sans commune mesure avec les imprimantes jet d'encre. Enfin Xerox a récemment annoncé une technologie permettant de réduire l'impact evironnemental de l'encre de 90% ... à suivre.

Vous avez d'autres idées, des suggestions ? N'hésitez pas à nous les proposer en commentaires.

FLohier

Avec une Licence en poche et après plusieurs expériences professionnelles dans le domaine technique, j'ai obtenu un Master 2 Management et Technologies de l'Information à l'IAE d'Aix en Provence. Je suis actuellement attaché adjoint pour la Science et les Technologies de l'Information et de la Communication (STIC) à l'Ambassade de France à Washington DC. Par ailleurs, je suis depuis toujours un fervent pratiquant de cyclisme, sport qui sensibilise à la consommation d'énergie et à l'environnement. Très curieux de nature et avide d'informations, j'essaye de vous faire partager ici mes réflexions et ce qui ressort de ma veille technologique surle Green IT.

# data[].attributes.attachment_link.title
9 conseils pour réduire l'impact environnemental de vos impressions - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
Cela fait un moment que nous publions des actualités sur le thème de l'impression, il est temps de vous proposer de faire une synthèse des bonnes pratiques pour imprimer le plus respectueusement possible de l'environnement sous forme de 9 conseils. 1. Ne pas imprimer : C'est une évidence, mais qui mérite toujours d'être rappelée.

# data[].attributes.body
L'obsolescence ne touche pas seulement le matériel mais aussi les logiciels.

Cet article du 26 juillet 2016 met en lumière les mises à jour constantes des éditeurs de logiciels qui obligent parfois les utilisateurs à faire l'acquisition d'un nouvel ordinateur.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Deux ans après l' arrêt définitif du support technique de Windows XP et 7 ans après la fin de sa commercialisation, le système d'exploitation vedette de Microsoft équipe toujours 10 % des ordinateurs dans le monde [1]. Microsoft n'ayant pas réussi à faire la peau à Windows XP, plusieurs gros éditeurs ont décidé de s'y coller. Depuis 6 mois, ils mettent tout en œuvre pour pousser les récalcitrants à migrer vers un système d'exploitation plus récent, les obligeant au passage à changer d'ordinateur.

L'objectif pour eux est clair : augmenter leur rentabilité en réduisant le nombre de systèmes d'exploitation à supporter. La logique voudrait que les systèmes d'exploitation les plus utilisés (donc totalisant le plus de clients potentiels) soient aussi les mieux supportés. Mais il n'en est rien. Paradoxalement, les éditeurs préfèrent supporter Windows 8 qui n'équipe que 2,5 % des ordinateurs dans le monde plutôt que Windows XP dont la part de marché est 4 fois plus importante. Cherchez l'erreur....

Google, Dropbox, Skype ne veulent plus entendre parler de Windows XP

Début 2016, Google est le premier à avoir dégainé en annonçant [2] l'arrêt du support de Chrome sous Windows XP à compter du mois d'avril. Heureusement, Firefox et Opera proposent toujours une version à jour pour Windows XP. C'est finalement une aubaine pour redécouvrir ces alternatives à jour, plus rapides et plus respectueuses de votre vie privée. Merci Google !

En mai dernier, l'approche de Skype a été beaucoup plus insidieuse. Des millions d'utilisateurs sous Windows XP et utilisant une ancienne version du logiciel se sont vu interdire la participation à des réunions sous prétexte que certains autres participants s'y connectaient depuis un mobile ! Seule solution pour contourner ce problème : migrer vers la toute dernière version. Le problème, c'est qu'elle rame tellement que les utilisateurs sus XP se contentent d'une version plus ancienne. Bref, pour continuer à utiliser Skype sans ramer, vous devez changer d'ordinateur ! Microsoft, qui a racheté Skype il y a quelques années, ne chercherait-il pas à faire à la peau à Windows XP par une voie détournée ?

Enfin, Dropbox.com a annoncé à son tour l'arrêt du support pour Windows XP à compter d'août 2016. Sans intégration avec le système d'exploitation, on perd tout l'intérêt de cet outil de partage de fichiers. Les utilisateurs, qui sont nombreux à payer ce service, sont donc pris en otages et doivent changer de système d'exploitation, donc d'ordinateur, pour pouvoir continuer à utiliser Dropbox.

Le paradoxe du Bon Coin

La palme revient cependant au site leboncoin.fr. Depuis le 1er juin 2016, le site indique clairement qu'il n'est plus possible de l'utiliser depuis Windows XP. Techniquement, c'est bizarre. LeBonCoin.fr est un site web. Il s'exécute donc dans un navigateur. Et un navigateur est censé abstraire le système d'exploitation. Donc, si le boncoin.fr devrait fonctionner dans n'importe quel navigateur supportant HTML5, même sous Windows XP.

D'un point de vue business, c'est carrément paradoxal. Le métier de ce site est de mettre en relation des vendeurs et des acheteurs de produits d'occasion. Les utilisateurs du Bon Coin ne sont pas les plus argentés des internautes. Ils sont proportionnellement plus nombreux à utiliser de vieux ordinateurs sous Windows XP. Le site se coupe donc d'une partie de ses clients... parce qu'il n'est pas capable de respecter les standards du web !

Un levier pour déclencher instantanément l'obsolescence de millions d'équipements partout dans le monde

Tous ces exemples d' obsolescence logicielle montrent que la simple mise à jour d'un logiciel ou d'un site web, et / ou le choix arbitraire de son éditeur d'arrêter son support technique, peuvent contraindre un utilisateur lambda à changer d'ordinateur. Alors que les médias nous abreuvent de reportages cherchant à démontrer des points de rupture technique (le composant électronique fragile placé au mauvais endroit), il est urgent de prendre conscience que le logiciel est devenu le principal levier technique pour déclencher instantanément, à distance et en silence, à la seconde près, l'obsolescence de millions d'ordinateurs, tablettes, et autres smartphones.

Sources :
[1] https://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0
[2] https://chrome.googleblog.com/2015/11/updates-to-chrome-platform-support.html

Articles similaires

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

Site web - Twitter - Facebook - Linked In

# data[].attributes.attachment_link.title
L'obsolescence logicielle accélère - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
Deux ans après l' arrêt définitif du support technique de Windows XP et 7 ans après la fin de sa commercialisation, le système d'exploitation vedette de Microsoft équipe toujours 10 % des ordinateurs dans le monde [1]. Microsoft n'ayant pas réussi à faire la peau à Windows XP, plusieurs gros éditeurs ont décidé de s'y coller.

# data[].attributes.headline
Fairphone 2, un téléphone conçu pour durer.

# data[].attributes.subject
Fairphone 2, un téléphone conçu pour durer.

# data[].attributes.body
Dans un monde ou l'obsolescence programmée est (omni)présente, cette initiative du Fairphone a comme objectif d'améliorer la durée de vie. En effet, avec ce smartphone, il est possible de changer chacun de ses composants soi-même ou bien même d'installer n'importe quel OS sur celui-ci.

Là où la fabrication d'un smartphone représente l'étape de son cycle de vie qui a le plus gros impact sur l'environnement, l'augmentation de sa durée de vie est une initiative saluée par les utilisateurs et la critique.

Dans l'optique de cette "équité", les équipes de Fairphone travaillent avec des ONG afin de veiller à réduire les impacts environnementales mais aussi sociales que peut avoir la fabrication d'un smartphone.

Le Fairphone 2 est commercialisé en France au prix de 530 euros.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le néerlandais Fairphone a présenté aujourd'hui la seconde génération de son smartphone équitable. Le Fairphone 2 est encore plus éthique que son prédécesseur, tout en étant plus innovant et plus attrayant.

Fondé en 2013, Fairphone s'est fait connaitre en France avec la diffusion l'année dernière d' un reportage concernant les pratiques " inavouables " des fabricants d'appareils électroniques, qui ont recours à ce qu'on appelle les minerais de sang et au travail infantile, dans lequel il était présenté comme l'alternative.

Avec le Fairphone 2, l'entreprise aux valeurs sociales améliore encore son impact à travers toute la chaîne logistique. Pour ce faire, Fairphone a décidé de concevoir un concept original, au lieu d'adopter un design de référence, c'est-à-dire un produit prêt à fabriquer, comme il l'avait fait pour la première génération.

Un concept original plus équitable et plus durable

En termes de fabrication pour commencer, cette approche permet de mieux maitriser la chaîne logistique. Fairphone peut effectivement sélectionner les fournisseurs de composants, et " accroitre son influence sur les procédés de production ". Il s'approvisionne toujours en minéraux sans conflit en République démocratique du Congo, auprès de mines contrôlées par les travailleurs et non par des milices. Son nouveau partenaire de production en Chine ne fait pas travailler d'enfants. Il indique par ailleurs avoir " amélioré son programme de recyclage des déchets électroniques au Ghana ".

Sur le plan de la conception, Fairphone a aussi et surtout prévu une architecture partiellement modulaire. L'objectif n'est pas tant l'évolutivité, comme avec le projet Ara de Google, mais la longévité par la réparabilité. L'appareil et ses principaux composants sont faciles à démonter et à désassembler, et le fabricant vend les pièces-détachées auprès de l'utilisateur final, qui peut ainsi remplacer facilement l'écran ou la prise casque en cas de casse ou de panne.

Le Fairphone 2 dispose d'ailleurs d'une coque translucide : tout comme le Fx0 fabriqué par LG pour un opérateur japonais, il n'a rien à cacher.

Le Fairphone (trop) monte en gamme et n'est plus seulement un faire-valoir

Après le Fairphone de première génération d'entrée de gamme, le Fairphone 2 monte en gamme et, sans rivaliser avec les produits phares des grandes marques, est en phase avec les modèles haut de gamme de la génération précédente.

Il arbore un écran Full HD de 5 pouces recouvert d'une dalle renforcée Corning Gorilla Glass 3, il dispose d'un capteur dorsal de 8 millions de pixels, d'un capteur frontal non précisé, et il abrite une puce Qualcomm Snapdragon 801, 2 Go de mémoire vive, 32 Go de mémoire interne, extensible par le biais d'une microSD. En termes de connectivité, on trouve de la 4G LTE de catégorie 4 (jusqu'à 150 Mb/s) avec deux emplacements SIM, du Wi-Fi 802.11ac et du Bluetooth 4.0, mais pas de NFC. La batterie offre une capacité de 2420 mAh.

L'ensemble repose sur Android 5.1, vraisemblablement avec la certification Google et donc le Google Play Store et consorts. De quoi séduire le plus grand nombre, mais on aimerait pouvoir choisir Firefox OS ou une autre plateforme libre.

Le Fairphone 2 sera commercialisé prochainement, au prix public de 525 euros TTC. On aurait peut-être préféré une configuration plus raisonnable, en phase avec un Moto G ou assimilé, et un tarif plus doux. Fairphone promet de publier prochainement la répartition des coûts. La société ouvrira les précommandes cet été. Elle démarrera ensuite la production en s'adaptant à la demande et débutera les livraisons cet automne. Les consommateurs intéressés peuvent s'inscrire pour être informés par email.

Contenus relatifs

Modifié le 13/02/2018 à 17h47

# data[].attributes.attachment_link.title
Fairphone 2 : le téléphone encore plus équitable et durable

# data[].attributes.attachment_link.description
Le néerlandais Fairphone a présenté aujourd'hui la seconde génération de son smartphone équitable. Le Fairphone 2 est encore plus éthique que son prédécesseur, tout en étant plus innovant et plus attrayant.

# data[].attributes.body
Le groupe mondial Samsung a publié en fin d'année 2016, un rapport sur l'impact des smartphones produis par l'entreprise concernée. Ce document (in english, of course) nous rappelle que la fabrication d'un smartphone est l'étape de son cycle de vie la plus impactante sur l'environnement.

Le rapport prend l'exemple du Galaxy S6, dont l'impact sur l'environnement est représenté à 60% par sa fabrication, 24% par son transport et "seulement" 16% par son utilisation.

Samsung en tire des conclusions suite à ce rapport, notamment le réemploi des téléphones usagers ou encore le recyclage de ces derniers, bien trop sous-exploités.

Rapport publié fin décembre 2016.

# data[].attributes.body
Vous retrouverez ici une liste de six exemples de résolutions à prendre pour l'année 2017 concernant les bonnes pratique du GreenIT. Des résolutions qui s'adressent aux professionnels, mais aussi à chacun de nous, particuliers. Article du 10 janvier 2017.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le début d'année est une période propice pour remettre les compteurs à zéro et mettre enfin en oeuvre les bonnes résolutions qui nous trottent dans la tête depuis longtemps. L'occasion de vous présenter 6 gestes essentiels à adopter définitivement en 2017 pour tendre vers des pratiques numériques plus responsables et devenir un Jedi du Green IT ! Globalement, cette année, on reprend les bonnes résolutions de 2016 et on recommence !

1. Du renouvellement tu te passeras

C'est décidé, cette année, je repousse au maximum renouvellement de mes équipements électriques et électroniques, même s'ils commencent à être un peu vieillots. Le geste le plus intéressant pour votre porte monnaie et pour la planète est simple : surtout ne rien changer. La fabrication concentre en effet les impacts environnementaux du numérique. Par exemple la fabrication d'un ordinateur portable en Chine émet 100 fois plus de gaz à effet de serre que un an d'utilisation en France !

2. Les objets cassés tu répareras

50 millions de tonnes de déchets électroniques, et moi, et moi... Ca commence comme une chanson, mais c'est beaucoup moins drôle. Tout est devenu jetable. Alors, on jette. Pourtant, 85 % des ordinateurs usagés peuvent être réparés. La proportion est à peu près identique pour les téléphones et un grand nombre d'autres équipements électroniques. Un seul mot d'ordre en 2017 : réparer.

3. Reconditionné tu achèteras

N'en déplaise aux médisants, le développement durable, ce n'est pas le goulag ! Vous pouvez même consommer autant que vous le souhaitez, mais de préférence en réemployant des équipements reconditionnés plutôt qu'en achetant des produits neufs. Les équipements reconditionnés sont nettoyés, vérifiés, et si nécessaire, réparés. Bref, vous disposez d'un équipement quasiment neuf, de plus en plus souvent assorti d'une garantie de 3 mois à 1 an. En plus, vous contribuez à créer des emplois en France. Non délocalisables, ils aident la plupart du temps à l'insertion de personnes en situation de handicap ou qui ont connu un parcours de vie chaotique.

4. Tes déchets tu recycleras

Arrive fatalement un moment où votre fidèle smartphone / ordinateur / tablette tire définitivement sa révérence et où il devient plus possible, à moins d'être riche comme Crésus, de le faire réparer. Le recyclage de la bête peut alors commencer. Cette opération est particulièrement dangereuse pour l'environnement car elle fait appel à des hauts fourneaux, des bains d'acide chlorhydrique, du cyanure et d'autres joyeusetés du même acabit. L'idéal est d'apporter directement ses équipements en fin de vie à un point de collecte. Vous trouverez une carte des principaux acteurs en France à cette adresse : www.recyclage-informatique.net.

5. Les appareils tu débrancheras

Le numérique représente 13,5 % de la facture électrique des français. Selon l'Agence Internationale de l'Energie (AIE), à l'échelle mondiale, les équipements électriques et électroniques connectés ont consommé 400 TWh d'électricité en 2013, uniquement lorsqu'ils étaient en veille. A la clé : une quantité astronomique d'eau douce perdue (4 litres par kWh électrique en France) et des tonnes de déchets radioactifs à stocker pendant plusieurs centaines de milliers d'années pour les plus actifs. Laisser vos équipements électroniques en veille revient à financer directement ces impacts environnementaux puisque vous payez pour qu'ils aient lieu. Si vous voulez faire des économies tout en réduisant ces impacts, débranchez physiquement tous les appareils électriques. Par exemple à l'aide d'une multiprise munie d'un interrupteur.

6. Vers la conception responsable de tes services numériques tu tendras

Comme nous l'avons démontré ici, c'est le gras numérique des obésiciels qui est le principal responsable de l'obsolescence accélérée des appareils électroniques tels que les smartphones, les ordinateurs, les tablettes, etc. Cette situation n'est pas une fatalité. En appliquant des bonnes pratiques pour éco-concevoir les services numériques, on peut diviser par 10 la puissance informatique nécessaire à leur fonctionnement et rallonger ainsi la durée de vie des terminaux utilisateurs comme des serveurs. Au delà de la dimension environnementale, la conception responsable des services numérique vise aussi à les rendre plus accessibles, de meilleure qualité, et moins coûteux.

Source : GreenIT.fr

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Green IT : 6 bonnes résolutions pour 2017 - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
Le début d'année est une période propice pour remettre les compteurs à zéro et mettre enfin en oeuvre les bonnes résolutions qui nous trottent dans la tête depuis longtemps. L'occasion de vous présenter 6 gestes essentiels à adopter définitivement en 2017 pour tendre vers des pratiques numériques plus responsables et devenir un Jedi du Green IT !

# data[].attributes.body
Le Benchmark Green IT 2016 (référenciation en français) a été établi par des réseaux d'entreprises, des organismes ou des clubs dans le domaine du GreenIT. Ce Benchmark a été réalisé dans le but de regrouper et de synthétiser les relevés, constats ou résultats effectués durant l'année 2015 dans le domaine du GreenIT. Ainsi, grâce à ce Benchmark, il est facile de mettre en lumière les domaines dans lesquels des progrès ont été fait, ou bien, dans le cas contraire, là où des avancés peuvent encore se faire.

# data[].attributes.body
Dans cet article, après avoir rappelé l'empreinte numérique d'un employé, est analysé là où des progrès ont été observés en matière de GreenIT notamment dans le milieu des entreprises.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans le cadre du Benchmark Green IT 2016 réalisé par GreenIT.fr pour le Club Green IT et du Cigref, en collaboration avec la Fing et le programme Transitions2, nous vous avons présenté l' empreinte numérique d'un salarié ainsi que les principales sources de cette empreinte.

Pour rappel, l'empreinte numérique annuelle d'un utilisateur est de l'ordre de :

1 520 kWh d'énergie (50 ampoules basse consommation allumées pendant 2000 heures) ;

514 kg CO2e (3 100 kms en voiture, soit un Paris-Moscou) ;

23 555 litres d'eau (428 douches ou 2617 packs d'eau minérale).

Aujourd'hui, nous nous intéressons aux démarches mises en œuvre par les entreprises pour réduire ces impacts, et plus particulièrement à leur efficacité. Afin d'évaluer les bonnes pratiques mises en œuvre, nous nous sommes appuyés sur le référentiel de bonnes pratiques Green IT mis au point en 2015 par le Club Green IT.

On note un écart significatif entre les organisations les plus et les moins performantes du benchmark, avec :

3 fois plus d'émissions de GES ;

3 fois plus de consommation d'eau ;

5 fois plus de consommation d'énergie.

De nombreuses bonnes pratiques sont désormais généralisées, telles que :

L'extinction des postes de travail le soir et le week-end ;

L'efficience énergétique des centres de données ;

La consolidation des parcs d'imprimantes individuelles vers des imprimantes multifonctions partagées en réseau et paramétrées par défaut en mode " éco " ;

...

Cependant, des progrès sont encore possibles au niveau :

des achats (simplifier en utilisant les bons écolabels, intégrer la fin de première vie) ;

de la fin de première vie des équipements : leur réemploi n'est toujours pas un réflexe naturel ;

l'utilisation d'électricité fabriquée à partir d'une énergie primaire renouvelable.

Pour chaque domaine de progrès, le Benchmark Green IT 2016 a permis d'identifier un ou plusieurs champion(s) parmi les participants. Un champion est de 30 % à 3 fois plus performant que l'organisation la moins performante. Par exemple, la durée de vie interne (première vie) des unités centrales (desktop) des champions est 2 fois plus longue (8 ans) que celle des organisations les moins performantes (4 ans).

Principaux points de progrès

Compte tenu de la répartition des impacts observée lors du Benchmark Green IT 2016, les 4 axes de progrès les plus efficaces à court terme sont :

1. Allonger la durée de vie en favorisant le réemploi plutôt que le recyclage, notamment pour les équipements utilisateurs (ordinateurs, écrans, smartphones, tablettes) et les serveurs ;

2. Simplifier la démarche d'achat IT responsable via l'utilisation des bons écolabels et en intégrant le réemploi dans les exigences initiales, si possible via l'Economie Sociale et Solidaire (ESS) et le secteur adapté ;

3. Choisir du papier réellement écolabelisé (FSC / Blue Angel) ;

4. Utiliser de d'électricité fabriquée à partir d'une énergie primaire renouvelable, notamment via l'achat de garanties d'origine (hors pompage nucléaire pour l'hydro.).

Ces bonnes pratiques sont simples et rapides à mettre en œuvre.

Sur la dimension sociale, deux axes de progrès se dessinent :

Favoriser l'intégration des populations les plus fragiles dès l'achat ;

Intégrer / inclure plus d'utilisateurs internes et externes via l'accessibilité.

Il reste également des progrès à faire en terme d'industrialisation et de suivi de la démarche.

Sources : GreenIT.fr et http://club.greenit.fr/benchmark.html

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les démarches Green IT des entreprises sont-elles efficaces ? - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans le cadre du Benchmark Green IT 2016 réalisé par GreenIT.fr pour le Club Green IT et du Cigref, en collaboration avec la Fing et le programme Transitions2, nous vous avons présenté l' empreinte numérique d'un salarié ainsi que les principales sources de cette empreinte.

# data[].attributes.body
Cet article analyse les domaines sur lesquels des efforts doivent être faits Ces conclusions sont tirées depuis le Benchmark de 2016 (Voir pdf joint sur la page).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans le cadre du Benchmark Green IT 2016 réalisé par GreenIT.fr pour le Club Green IT et du Cigref, en collaboration avec la Fing et le programme Transitions2, nous vous avons présenté l' empreinte numérique d'un salarié ainsi que les principales sources de cette empreinte.

Pour rappel, l'empreinte numérique annuelle d'un utilisateur est de l'ordre de :

1 520 kWh d'énergie (50 ampoules basse consommation allumées pendant 2000 heures) ;

514 kg CO2e (3 100 kms en voiture, soit un Paris-Moscou) ;

23 555 litres d'eau (428 douches ou 2617 packs d'eau minérale).

Après avoir abordé les solutions matures dans un article précédent, nous nous intéressons aujourd'hui aux actions encore émergentes mais qui proposent un très fort effet de levier en terme de réduction des impacts environnementaux du système d'information.

En effet, la plupart des organisations atteindront un premier palier de maturité d'ici quelques années, à partir duquel le coût marginal de réduction des impacts environnementaux du système d'information augmentera significativement. Autrement dit, le retour sur investissement ne sera plus aussi évident qu'aujourd'hui. D'ici à 2020, les gisements habituels vont se tarir car les organisations auront mis en place la majorité des bonnes pratiques Green IT de base.

Il est donc important que les Directions des Systèmes d'Information (DSI) :

pérennisent les démarches entreprises et les renforcent,

tout en identifiant de nouveaux leviers.

Des logiciels plus frugaux pour économiser les ressources

Parmi les nouveaux leviers identifiés lors du Benchmark Green IT 2016, l' écoconception des services numériques propose le plus fort potentiel. C'est le seul domaine sur lequel les entreprises n'ont pas travaillé depuis 20 ans. Tous les retours d'expérience indiquent un potentiel très important, de l'ordre de 2 à 100 fois moins de ressources informatiques nécessaires, à tous les niveaux du système d'information.

Cette démarche est d'autant plus importante que la tendance actuelle - big data, 5G, objets connectés, etc. - ne tend pas vers un usage plus raisonné et sobre des ressources informatiques de l'entreprise. Bien au contraire. Un énorme effet rebond se prépare actuellement avec la prédominance d'une vision " tout technologie ".

Au-delà de l' éco-conception des logiciels, c'est l'écoconception du système d'information dans son ensemble qui est la voie la plus prometteuse. Plutôt que de parler de Green IT, il nous semble important de changer d'état d'esprit et d'appliquer les fondamentaux de l'écoconception au numérique : approche cycle de vie, étude du périmètre complet même hors responsabilité, analyse multicritères, etc.

Pour les organisations utilisatrices (dont le métier n'est pas la fabrication de matériel informatique ou l'édition de logiciels), l'écoconception logicielle est une première étape logique. C'est en effet le domaine pour lequel elles ont le plus de contrôle, notamment lors de la conception fonctionnelle de logiciels métier développés à façon.

Grâce à cette approche, les organisations pourront jouer sur les trois tiers de l'architecture en même temps - utilisateur, réseau, centres de données - et sur les principaux leviers : allongement de la durée de vie et réduction des m2 de salles informatiques.

Sources : GreenIT.fr et Club Green IT

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Green IT : préparer l'avenir avec l'écoconception - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans le cadre du Benchmark Green IT 2016 réalisé par GreenIT.fr pour le Club Green IT et du Cigref, en collaboration avec la Fing et le programme Transitions2, nous vous avons présenté l' empreinte numérique d'un salarié ainsi que les principales sources de cette empreinte.

# data[].attributes.body
Le vocabulaire que l'on utilise évolue avec le temps. Sur cette page sont expliquées les différentes appellations au fil du temps de ce concept Green IT.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les mots ont un sens. Et ce sens évolue vite. Tellement vite que nous devons adapter notre vocabulaire en permanence. Notre domaine, constitué par la rencontre entre le numérique et développement durable, ne fait pas exception à la règle.

Le terme " Green IT " est apparu il y a environ 10 ans pour désigner les efforts fait par les organisations pour réduire les impacts environnementaux de leur système d'information. La France étant ce qu'elle est, nos énarques nous ont pondu la traduction " éco-TIC " qui n'a jamais été utilisée...

Très vite, le périmètre délimité par le terme Green IT nous a semblé trop étroit et sont apparus les termes " Green (for) IT " et IT for Green ". Le second terme complète le premier périmètre en incluant les effets de levier positifs du numérique sur l'environnement.

En parallèle, on a très vite commencé à parler de Fair ITpour désigner l'équivalent du " numérique équitable " et aussi de IT for Good pour désigner l'impact sociétal positif.

Dans un troisième temps, nous avons chapeauté tous ces périmètres par le terme " TIC durables " (pour Technologies de l'Information et de la Communication). L'idée étant de rassembler toutes les démarches liées de près ou de loin à la rencontre entre numérique et développement durable. Voir notre article à ce sujet.

Une montée en puissance des dimensions stratégique et sociale

Entre temps, le terme " durable " est progressivement devenu, à tort, un synonyme du terme " environnement ", éclipsant ainsi les deux autres axes du développement durable : économie et social. En parallèle, le terme RSE fortement connoté social a évolué pour couvrir la dimension environnementale. Il a progressivement pris le relais du terme " développement durable ".

Dans le même temps, les entreprises ont catalysé leurs stratégies autour de deux grands axes : la transition numérique et la transition écologique.

Si bien que, depuis 18 mois, on parle de moins en moins de Green IT et de TIC durables et de plus en plus de " numérique responsable ". Le terme désigne le même périmètre que les " TIC durables " mais il y ajoute une dimension stratégique et une plus forte coloration sociale et sociétale.

Enfin, la découverte par la communauté informatique de la démarche d'éco-conception nous a amené à parler d' écoconception logicielle, puis d' écoconception de service numérique, avant d'aboutir à la conception responsable des services numériques.

Les mots changent mais nos actions demeurent. L'important est donc de bien s'entendre sur ce que l'on met derrière le terme " numérique responsable ". Au passage, un terme forgé par GreenIT.fr et les membres du Club Green IT.

Partagez vous cette analyse ?

Source : GreenIT.fr

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Du Green IT au numérique responsable - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
Green IT, numérique responsable, TIC durables, etc. : les termes ne manquent pas pour désigner la rencontre entre numérique et développement durable. Nous vous proposons donc un article pour vous aider à vous y retrouver dans cette nébuleuse sémantique et faire le point sur les dernières évolutions.

# data[].attributes.body
Selon EDF, un Mégawattheure électrique produit 11 grammes de déchets radioactifs. En se basant sur ce constat, on peut calculer les déchets radioactifs produits par des sites internet.
Article de Septembre 2016.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Bien que cela soit la fabrication des terminaux des internautes (smartphone, ordinateur, etc.) qui concentre les impacts environnementaux d'un site web, l'électricité consommée par ces équipements ainsi que le réseau et les serveurs contribue elle aussi à l'empreinte environnementale d'un site web.

La France se distingue du reste du monde par une électricité produite essentiellement à partir de centrales nucléaires. Au moment où j'écris ces lignes, RTE nous indique [1] que le mix électrique de la France est à 73 % nucléaire et 16 % hydraulique. C'est pourquoi, nous allons chercher à évaluer la quantité de déchets radioactifs produite par l'affichage d'une page web.

Plusieurs analyses de cycle de vie ( ACV) que nous avons réalisées pour des clients montrent que la création, le transport et l'affichage d'une page web consomme entre 1 et 3 Wh, sur la phase d'utilisation uniquement. Selon EDF [2], un mégawattheure (MWh) électrique produit 11 grammes de déchets radioactifs.

Google responsable de plus d'une tonne par an en France

Si on part du principe que la page est hébergée en France et visitées uniquement par des internautes en France, cela donne 0,00001 à 0,00003 gramme de déchets par page. La quantité est très faible, mais rappelez vous que, selon leur niveau d'activité, les déchets nucléaires peuvent être particulièrement dangereux, même en quantité infinitésimale [4].

Pour avoir une idée plus réaliste des quantités de déchets radioactifs produits par un site web, prenons quelques repères. Chacun des 3 plus gros sites web français en terme d'audience totalise au moins 30 milliards de pages vues par an, soit environ 1 tonnes de déchets radioactifs. En bas du Top 50 français, un site comme celui de l'Assurance Maladie totalise environ 1 milliard de pages vues par an, soit autour de 35 kg de déchets radioactifs.

33 grammes par an pour GreenIT.fr

Si on prend GreenIT.fr qui affiche environ 1 million de pages par an pour 250 000 visiteurs uniques, notre bilan est de 33 grammes de déchets radioactifs par an, soit 0,00013 grammes par visiteur et par an. A titre de comparaison, la production française de déchets radioactifs est d'environ 2 kg par an et par habitant [3].

Sources :
[1] http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix-mix-energetique
[2] http://cpdp.debatpublic.fr/cpdp-dechets-radioactifs/docs/pdf/dossier-initialisation/edf.pdf et
http://www.dechets-radioactifs.com/les-dechets-radioactifs/inventaire.html
[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_des_d%C3%A9chets_radioactifs_en_France
[4] https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9chet_nucl%C3%A9aire

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Combien de déchets radioactifs dans mon site web ? - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
Bien que cela soit la fabrication des terminaux des internautes (smartphone, ordinateur, etc.) qui concentre les impacts environnementaux d'un site web, l'électricité consommée par ces équipements ainsi que le réseau et les serveurs contribue elle aussi à l'empreinte environnementale d'un site web.

# data[].attributes.headline
Réduire l'empreinte environnementale du web.

# data[].attributes.subject
Réduire l'empreinte environnementale du web.

# data[].attributes.body
Une présentation de consignes simples et accessibles à tous pour réduire l'empreinte environnementale du web. Chacun peut aider à sa façon en éteignant sa box et/ou le boitier TV de son foyer par exemple. Article de 2015.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans un précédent article, nous avons vu que l'empreinte annuelle moyenne d'un internaute est de l'ordre de :

350 kWh d'énergie;

200 kg de gaz à effet de serre ;

3 000 litres d'eau.

Les équipements des internautes et les objets connectés concentrent les impacts associés à la fabrication (scope 3) : épuisement des ressources naturelles non renouvelables, impacts environnementaux et sanitaires associés à l'extraction des minerais et à la fabrication des composants électroniques, changement climatique.

Les émissions de gaz à effet de serre sont également réparties entre fabrication (48 %) et utilisation (52 %). En revanche, la consommation électrique (68 %) et d'eau (84 %) est prépondérante sur la phase d'utilisation. Elle est répartie entre les trois tiers : clients, réseau et serveurs. Les centres de données sont les plus gros consommateurs d'eau car ils en utilisent aussi pour refroidir les serveurs.

Utilisateurs : modifier ses habitudes

Du côté des utilisateurs, les gestes clés sont simples à mettre en œuvre, mais ils demandent à changer des habitudes bien ancrées :

Allonger la durée de vie des équipements. Comme c'est la fabrication des équipements des internautes et des objets connectés qui concentre le plus d'impacts, le geste clé consiste à utiliser le plus longtemps possible les équipements existants. En luttant ainsi contre le phénomène d'obsolescence programmée on réduit les impacts associés à la fabrication de nouveaux équipements.

Eteindre sa box et le boîtier TV le soir. Allumés 24 heures sur 24, un box ADSL et le boîtier TV associé consomment de 150 à 300 kWh par an, soit la consommation électrique annuelle de 5 à 10 ordinateurs portables 15 pouces utilisés 8 h par jour ! En éteignant sa box le soir, on peut facilement économiser 65 à 130 kWh, soit 8 à 16 euros et 650 à 1 300 litres d'eau.

Limiter l'usage du cloud au strict nécessaire. Le stockage en ligne de ses e-mails, photos, vidéos, musiques, et autres documents impose des allers-retours incessants entre le terminal de l'utilisateur et les serveurs. Or, transporter une donnée sur l'internet consomme 2 fois plus d'énergie que de la stocker pendant 1 an. Il faut donc favoriser au maximum le stockage et l'usage local de ses données.

Arrêter de regarder la télévision via l'internet. La vidéo en ligne représente plus de 60 % du trafic internet. En effet, le protocole IP multicast créé pour broadcaster des flux multimédia en économisant de la bande passante n'est quasiment pas utilisé. Si bien que regarder une émission en streaming HD via sa box ADSL émet autant de gaz à effet de serre que de fabriquer, transporter et lire un DVD ! Alors, préférez un bon livre, une soirée avec des amis, un DVD, la radio ou toute autre activité. A défaut, préférez la TNT.

Editeurs de services en ligne : l'écoconception à la rescousse

Les éditeurs de sites web et autres services en ligne peuvent contribuer efficacement à réduire l'empreinte du web en éco-concevant leurs sites web et autres services en ligne. Pour ne citer qu'un chiffre clé : le poids des pages web a été multiplié par 115 en 20 ans (1995-2015) passant de 14 Ko à 1 600 Ko. Mis à part quelques enrichissement mineurs, ce surpoids n'est pas justifié : on ne réserve pas plus vite un billet de train ou une place de spectacle qu'on le faisait par le passé.

Les éditeurs devraient donc éco-concevoir leurs services et contenus en ligne afin de réduire l'infrastructure physique nécessaire au transport et à la manipulation de tous ces octets. Linkedin et IBM ont démontré qu'ils ont divisé par plus de 100 le nombre de serveurs nécessaires en pratiquant l'écoconception logicielle. Cette démarche n'est pas réservée aux acteurs mondiaux du web et de l'informatique, la Banque Cantonale de Fribourg, La Poste, un grand opérateur télécoms français et bien d'autres entreprises la pratique déjà. D'autant que pour le web, il existe un référentiel de bonnes pratiques qui fait consensus.

Voir notre dossier sur le sujet et nos articles classés dans les rubriques écoconception logicielle et écoconception web.

Centres de données : moins refroidir

Du côté des centres de données, les actions clés consistent à limiter le nombre de serveurs et les besoins de refroidissement associés. Comme la plupart des exploitants de centres de données n'ont pas la main sur le premier paramètre, qui est directement influencé par le niveau d'écoconception des logiciels, ils se concentrent sur la réduction des besoins en refroidissement.

Cela passe notamment par la sélection d'équipements informatiques et télécoms peu énergivores et tolérants aux variations de température et d'hygrométrie (critères ASHRAE). Ils peuvent ainsi plus facilement les refroidir grâce à l'air froid extérieur. Plusieurs techniques fonctionnent en France : free cooling direct (refroidissement direct des équipements avec l'air froid extérieur), le free chilling qui consiste à ventiler l'air extérieur pour le refroidir avant de l'injecter, une variante dite " indirecte " s'appuie sur un échangeur thermique pour extraire les calories des serveurs via un circuit d'eau glacée.

Si l'entreprise fait le choix d'équipements informatiques adaptés et qu'elle couple ces approches avec d'autres bonnes pratiques - allées froides, confinement, température de consigne élevé, etc. - la production artificielle de froid n'est pratiquement jamais nécessaire en France, pour les centres de données dont la densité reste moyenne à faible.

Alimenter le tout avec de l'énergie renouvelable

Evidemment, toutes les parties prenantes - internautes compris - peuvent recourir à une électricité issue d'une énergie primaire renouvelable : éolien, hydraulique, solaire, biomasse, etc. Cette approche permet le plus souvent de réduire la quantité d'eau douce consommée et, dans une moindre mesure, les émissions de gaz à effet de serre associées à la fabrication de l'électricité.

Source : GreenIT.fr

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment réduire l'empreinte environnementale du web ? - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
Chaque partie prenante - éditeurs de services et contenus en ligne, opérateur télécoms, centre de données, etc. - peut mettre en œuvre des bonnes pratiques simples et efficaces pour réduire les impacts du web. Reste que ce sont les internautes qui ont le plus gros levier d'action.

# data[].attributes.headline
L'empreinte numérique moyenne d'un salarié.

# data[].attributes.subject
L'empreinte numérique moyenne d'un salarié.

# data[].attributes.body
Voici plusieurs équivalents de l'empreinte numérique laissée chaque année par un salarié dans le cadre de sa vie professionnelle. Article de Avril 2016.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si vous lisez régulièrement GreenIT.fr, vous connaissez déjà l' empreinte d'un internaute et les gestes clés pour la réduire. Mais qu'en est-il d'un salarié dans le cadre de sa vie professionnelle ?

Pour la première fois en France et en Europe, 9 grandes entreprises privées et publiques ont agrégé les données de leurs systèmes d'information pour évaluer l'empreinte environnementale associée et identifier les principaux leviers et bonnes pratiques à mettre en œuvre pour la réduire.

Réalisé par GreenIT.fr pour le compte du Club Green IT et du Cigref, en collaboration avec la Fing et le programme Transitions2, ce benchmark a porté sur :

515 000 utilisateurs ;

2,6 millions d'équipements informatiques et télécoms ;

et 56 400 m2 de salle informatique ;

Sauf exception, tout le système d'information situé en France a été pris en considération. La fabrication et l'utilisation des équipements ont été prises en considération au travers de trois indicateurs environnementaux :

énergie (dont énergie grise et incluant l'électricité) ;

eau (eau bleue, sauf pour le papier qui inclut l'eau verte) ;

gaz à effet de serre ;

23 000 litres d'eau par an et par utilisateur

L'empreinte environnementale annuelle du système d'information des 9 organisations étudiées totalise :

782 344 MWh d'énergie (soit 5,8 millions d'ampoules basse conso allumées pendant 1 an) ;

264 440 t CO2e (soit 1,6 milliard de kms en voiture) ;

11 988 530 m3 d'eau (soit 1,3 milliards de packs d'eau minérale).

Soit une empreinte numérique par utilisateur et par an de l'ordre de :

1 520 kWh d'énergie (l'équivalent de 50 ampoules basse consommation allumées pendant 2000 heures) ;

514 kg CO2e (l'équivalent de 3 100 kms en voiture, soit un Paris-Moscou) ;

23 555 litres d'eau (l'équivalent de 428 douches ou de 2617 packs d'eau minérale).

Les organisations qui ont participé au Benchmark Green IT 2016 du Club Green IT sont plus matures que la moyenne. Elles ont toutes initié une démarche Green IT / de numérique responsable depuis des années. Ces chiffres doivent donc être pris avec du recul et majorés significativement pour obtenir une empreinte plus représentative de la moyenne nationale.

Dans une prochaine série d'articles nous présenterons les autres enseignements du Benchmark Green IT 2016 : sources d'impacts, bonnes pratiques à mettre en œuvre, etc. Stay tuned !

Si vous avez fait cet exercice dans votre entreprise, vos chiffres nous intéressent ! Partagez-les en commentaire.

Sources : GreenIT.fr et http://club.greenit.fr/benchmark.html

Infographie : http://e-rse.net/empreinte-environnementale-numerique-salarie-greenit-19453/

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Quelle est l'empreinte numérique d'un salarié ? - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
514 kg de gaz à effet de serre et 23 500 litres d'eau par an. En s'inspirant des entreprises les plus performantes, le Benchmark Green IT 2016 identifie les actions à mettre en œuvre en priorité pour réduire cette empreinte.

# data[].attributes.body
Frédéric Bordage est le grand nom français du Green IT et des TIC durables. Dans cette interview de 2016 du Monde, il décrit le concept du Green IT et la situation de la France dans ce domaine.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De l'ordinateur à notre tablette, en passant par notre smartphone, applications et programmes informatiques ponctuent déjà notre quotidien personnel et professionnel. D'après les prévisions du World Economic Forum, d'ici 2020 nous serons 5 milliards à être connectés par au moins 50 milliards d'objets " intelligents ". Les besoins d'énergie et de capacité de réseau s'annoncent donc exponentiels, plus encore à l'intérieur des villes. Le défi sera d'y répondre en prenant en compte l'aspiration des citoyens à évoluer dans un environnement le plus respectueux possible. Eléments de réponse avec Frédéric Bordage, l'un des spécialistes du Green IT ou informatique verte.
Comment caractériser le Green IT ? Quand ce terme et cette démarche ont-ils émergé ?
Frédéric Bordage : En 2007, le Gartner Group, grande entreprise de conseil américaine, a employé précisément le terme de " Green information technology ". On peut dire que la désignation d'informatique éco-responsable apparaît à ce moment, qui est aussi celui où Al Gore et le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) reçoivent le prix Nobel de la paix pour avoir éveillé les consciences sur les risques du changement climatique. Mais, en fait, le concept était déjà mature dès les années 2000, en résonance avec une préoccupation environnementale émergente. L'idée directrice du Green IT est de prendre conscience que le numérique a un impact environnemental et social qu'il est nécessaire de réduire. Parmi les définitions du Green IT, celle que je retiens est " une démarche d'amélioration continue qui vise à réduire l'empreinte écologique, économique et sociale du numérique ". Le leitmotiv du Green IT est de mettre en place un comportement responsable et d'inventer des solutions pour faire coïncider technologie et développement durable.
Concrètement, que peut faire une entreprise qui souhaite s'engager dans une démarche de Green It ?
F.B. : 80 % d'entreprises en font sans le savoir ! La clé fondamentale du Green IT est d'allonger la durée de vie des équipements existants. Recycler est évidemment une bonne action, mais elle ne devrait venir qu'en dernier recours, après le réemploi. Le nerf de la guerre est d'utiliser les machines plus longtemps, ainsi que les logiciels. Il s'agit donc de fabriquer différemment, d'allonger la durée de vie des ordinateurs et de réinvestir le marché d'occasion. Rien ne justifie l'obsolescence programmée des équipements. En 1987, un ordinateur durait une douzaine d'années. Aujourd'hui, le même ordinateur aura une durée de vie de trois à cinq ans. C'est la même chose pour l'inflation logicielle et l'infobésité du web. Il s'agit de ne pas " sauter " sur la dernière version, et souvent, contrairement à ce que l'on pourrait penser, l'expérience utilisateur y gagne ! Le Green IT est en phase avec la concision et l'efficacité des 140 signes de Twitter. Oui, nous tous, consommateurs et geeks, avons intégré ce mouvement perpétuel de renouveau mais... la frugalité est la voie de la durabilité. De plus, elle catalyse souvent ingéniosité et efficacité.
Où en sont les entreprises françaises aujourd'hui par rapport au Green IT ?
F.B. : Ce sont pour l'instant les très grandes entreprises qui sont les plus avancées par rapport à la démarche. La Poste, Renault, la SNCF, le spécialiste du web Solocal qui regroupe Pajesjaunes.fr Mappy, Pôle emploi... ont structuré leurs actions d'informatique responsable, notamment en nommant une personne en charge et en adoptant des bonnes pratiques pour réduire les émissions de gaz à effet de serre de leur système d'information. Elles " éco-concoivent " leurs sites web et services en ligne, réduisent leur volume d'impression et allongent la durée de vie des équipements en favorisant leur réemploi par des acteurs de l'économie sociale et solidaire.
Des start-up ou entreprises innovantes se positionnent sur le créneau du Green IT. Lesquelles vous apparaissent les plus pertinentes ?
F.B. : Stimergy crée des chaudières numériques qui utilisent la chaleur des serveurs informatiques pour produire de l'eau chaude sanitaire. Contrairement aux centres de données traditionnels, aucune calorie n'est perdue et des économies sont réalisées sur la production d'eau chaude. Nxtweb.fr, une autre start-up, propose de diviser par deux le nombre de serveurs nécessaires au fonctionnement d'un site web tout en doublant sa vitesse d'affichage. C'est une solution à la fois simple et très efficace pour réduire l'empreinte du web. www.sosav.fr est une PME qui propose des guides utilisateurs gratuits et traduits en français, des outils et des composants, partant du principe que smartphones, tablettes, consoles ou même petit ou gros électroménager peuvent être réparés par tous. L'utilisateur doit reprendre le pouvoir sur les appareils high-tech et sur cette compulsion à racheter immédiatement. Ce processus intelligent est au cœur du Green IT.

Frédéric Bordage est reconnu comme l'un des précurseurs et experts Green IT / TIC durables en France. Il a publié récemment Éco-conception web : les 115 bonnes pratiques chez Eyrolles. Il a fondé et anime GreenIT.fr, la communauté des acteurs du Green IT et des TICs durables qui regroupe plus de 30 000 professionnels chaque mois.

# data[].attributes.attachment_link.title
SUPPLÉMENT PARTENAIRE - Les villes d'un monde qui change : Le Green IT : faire coïncider technologie et développement durable

# data[].attributes.attachment_link.description
Comment caractériser le Green IT ? Quand ce terme et cette démarche ont-ils émergé ? Frédéric Bordage : En 2007, le Gartner Group, grande entreprise de conseil américaine, a employé précisément le terme de " Green information technology ".

# data[].attributes.headline
Les efforts d'Amazon face aux critiques.

# data[].attributes.subject
Les efforts d'Amazon face aux critiques.

# data[].attributes.body
Amazon s'adapte aux attaques de Greenpeace en construisant une ferme solaire, qui assure pour sa filière Cloud l'équivalent énergétique de 15 000 foyers américains. Cependant, le géant d'internet reste en deçà des autres leaders du secteur. Article de 2015.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Technologie : Critiqué par Greenpeace pour le flou autour de ses investissements dans les énergies vertes, AWS annonce s'associer à la construction aux US d'une ferme solaire de 80 Mégawatts. Objectif fin 2016 : passer la part des énergies renouvelables dans la consommation de son infrastructure à 40%.

Chaque année, Greenpeace passe en revue les pratiques et engagements des géants de l'Internet en matière de consommation d'énergie. Et l'ONG ne se montre pas toujours tendre à l'égard d'un poids lourd du secteur : Amazon.

Dans l'édition 2015 de son rapport, Greenpeace soulignait le manque de transparence de la firme et s'étonnait que les décisions d'investissement d'Amazon ne rejoignaient pas son objectif du 100% d'énergies renouvelables.

40% d'énergies renouvelables fin 2016

La branche Cloud d'Amazon, AWS, sort cette fois du flou en annonçant un partenariat avec Community Energy autour de la construction d'une ferme solaire de 80 Mégawatts aux Etats-Unis - en Virginie.

Dans un communiqué, AWS précise que cette ferme solaire - "appelée Amazon Solar Farm US East" -devrait à partir d'octobre 2016 générer "170 000 mégawattheures (MWh) d'énergie solaire chaque année", correspondant à la consommation annuelle de près de 15.000 foyers américains.

La firme rappelle en outre son calendrier en matière de recours aux énergies vertes. En avril 2015, elle évaluait à 25% la part des énergies renouvelables dans la consommation de son infrastructure. Fin 2016, AWS vise une part de 40% - moins que les leaders du secteur (Apple, Google et Facebook). Et les 100% ? ils sont un objectif à "long-terme".

A noter qu'en début d'année, AWS avait signé un autre partenariat comparable avec Pattern Development, cette fois pour la construction d'une ferme éolienne (Amazon Wind Farm) d'une capacité finale de 150 MW. Cette dernière doit produire 500.000 MWh par an dès janvier prochain.

# data[].attributes.attachment_link.title
Green IT : Amazon passe des paroles aux actes avec une ferme solaire

# data[].attributes.attachment_link.description
Critiqué par Greenpeace pour le flou autour de ses investissements dans les énergies vertes, AWS annonce s'associer à la construction aux US d'une ferme solaire de 80 Mégawatts. Objectif fin 2016 : passer la part des énergies renouvelables dans la consommation de son infrastructure à 40%.

# data[].attributes.headline
Doubler l'espérance de vie d'un ordinateur grâce à Linux.

# data[].attributes.subject
Doubler l'espérance de vie d'un ordinateur grâce à Linux.

# data[].attributes.body
Présentation de  Xubuntu, un système d'exploitation Linux qui s'apparente comme une véritable alternative face à Windows. Xubuntu respecte parfaitement les composants de chaque poste afin d'améliorer la fluidité et la durée de vie de la machine.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[article proposé et écrit par Marc Jachym]

Le site GreenIT.fr en a fait son cheval de bataille et le rappelle régulièrement : c'est la fabrication des équipements qui concentre les impacts environnementaux, bien plus que leur utilisation. De plus, une fois jeté, l'ordinateur représente un déchet polluant. L'allongement de la durée de vie des ordinateurs est donc la meilleure démarche possible du green IT.

Quand les machines sont sous Windows et qu'on veut prolonger leur vie, il faut trouver une alternative au système d'exploitation de Microsoft. C'était particulièrement vrai avec Windows XP et ça l'est également avec Windows 7 et 8. L'expérience enseigne que les machines ralentissent avec le temps. Je ne parle pas d'ordinateurs domestiques surchargés de jeux et de programmes d'origine non contrôlée, comme quand vous devez intervenir sur la machine bloquée du fils du voisin. J'évoque ici un parc informatique contrôlé.

On peut utiliser des produits " nettoyants " et reformater son disque dur. Mais après avoir réinstallé le système et l'antivirus, on constate souvent que ces efforts sont vains : l'ordinateur n'a pas regagné la vélocité espérée. Sur ces " vieilles " machines, Windows reste lent à démarrer, lent à lancer les logiciels et même lent à s'éteindre. Selon ma pratique, seule l'arrivée des unités SSD a amélioré la rapidité de cette expérience utilisateur. Mais bien souvent, cela n'est pas suffisant.

Bien que ces machines soient encore parfaitement fonctionnelles, elles finissent le plus souvent recyclées alors qu'il est possible de leur donner une seconde vie. Cette situation gène un nombre croissant de citoyen(ne)s sensibilisés aux questions environnementales et qui ne souhaitent pas entretenir les filières d'élimination de déchets peu dignes de confiance. Il faut alors trouver une solution pour prolonger l'utilisation de ces ordinateurs.

L'alternative consiste à installer un système d'exploitation Linux. Pour ma part, je travaille confortablement sur des machines que personne ne voudrait plus conserver, grâce à Xubuntu. Il y a aussi le système Haiku, mais il ne possède pas autant de drivers que Xubuntu.

Assurer la compatibilité avec Office

En milieu professionnel, un des principaux challenges à relever pour l'adoption d'un ordinateur bureautique sous Linux est la compatibilité avec les formats Microsoft, standards de fait, et la crainte des utilisateurs de ne pouvoir les échanger avec leurs collaborateurs, internes comme externes.

L'échange de fichiers bureautiques (Word, Excel, PowerPoint) avec les utilisateurs de Microsoft Office, très largement majoritaires, est possible en théorie. Les développeurs de Libre Office ont fait beaucoup d'efforts en ce sens. Mais la pratique montre que les transferts entre MS Office et Libre Office, quel que soit le format utilisé, occasionnent des pertes de formatage des documents.

Pour contourner ce problème, il faut utiliser le logiciel PlayOnLinux (qui repose sur l'émulateur Wine) pour installer des logiciels Windows sous Linux. Grâce à PlayOnLinux, j'ai pu installer très facilement la version Microsoft Office 2010 qui assure une très bonne compatibilité lors des échanges de documents avec des utilisateurs de MS Office 2013. Une autre approche consiste à contourner les problèmes de compatibilité en envoyant à ses collaborateurs des fichiers PDF plutôt que des formats bureautiques. Mais c'est plus radical...

Une interface utilisateur plus proche de Windows XP que Windows 8
Maintenant qu'en est-il de l'interface utilisateur ? Est-elle suffisamment belle et moderne pour ne pas faire reculer l'utilisateur ? C'est un point primordial pour l'adoption ou non d'un système. Par chance Xubuntu est assez élégant de ce point de vue et sa structure de menu hiérarchique à partir d'un bouton démarrer (représenté par une gentille petite souris!) est un bon point qui rassurera les utilisateurs.

Cerise sur le gâteau, il est possible d'utiliser le très agréable Docky, ajoutant à l'interface du bureau un " dock ", c'est à dire un lanceur de programmes à la MacOS (voir la copie d'écran ci-dessous). Au final, des utilisateurs Windows seront moins perturbés par une migration de Windows XP ou 7 vers Xubuntu que vers Windows 8.1.

S'intégrer aux système d'authentification déjà en place
Dans mon cas, les ordinateurs sont utilisés dans une salle en accès public. Avec des machines hétérogènes, la difficulté est l'intégration dans l'environnement de travail de manière suffisamment transparente. Il faut en particulier intégrer chaque ordinateur dans le système d'authentification centralisé de la structure, permettant à l'utilisateur de se connecter quel que soit la machine et d'y retrouver ses données.

Linux possède tout ce qu'il faut pour cela. Dans mon entité, grâce aux modules clients samba, winbind et au montage de répertoire personnel pam-mount, j'ai pu intégrer mes machines Xubuntu au milieu des machines Windows, le tout fonctionnant suivant la technologie des domaines WinNT de Microsoft.

Et si on faisait la course ?

Pour concrétiser le propos voici maintenant un essai chronométré permettant de comparer la vitesse d'exécution sous Windows et Xubuntu.

Les machines de la salle publique concernée sont hétérogènes, les plus récentes étant des ordinateurs acquis en 2012, disposant d'un processeurs Intel 4 cœurs cadencé à 3,30 Ghz avec 8 Go de RAM, le bus système étant lui cadencé à 1600 MHz. Ces machines supportent bien Windows 7 SP1. Les autres sont plus anciennes, par exemple une machine acquise en 2008 avec un processeur Intel 2 cœurs cadencé 2,4 GHz, 8Go de RAM sur un bus système à 800 MHz.

Comme test, j'ai chronométré à différentes étapes, le temps mis par chacune de ces deux machines de calcul depuis la mise sous tension, au chargement du système d'exploitation puis au lancement du logiciel Matlab (en version R2015b), puis enfin au lancement d'un exemple de calcul et sa représentation graphique par Matllab. L'exemple, faisant partie de la livraison standard du produit, consiste à charger et représenter un objet 3D (une théière) modélisé par 3872 faces (triangles) basées sur 4608 points.

Voici les temps obtenus pour les deux machines de calcul décrites ci-dessus :

Quasiment 2 fois moins puissante, la machine la plus ancienne sous Xubuntu est pourtant, de loin, la plus rapide. Comment expliquer cet écart ?

La première explication provient de l'absence d'antivirus. Je n'installe aucun antivirus ou anti-malware sur les ordinateurs Linux. De tels produits existent, ainsi que pour MacOS, mais ils servent surtout à éviter de relayer les menaces du monde Windows. En revanche, la machine Windows est équipée de Symantec Endpoint protection v12. Comme les antivirus du même type, il consomme des ressources : cycles CPU et surtout mémoire vive.

En général, on dispose rarement d'une machine avec 8 Go de mémoire vive, et cela n'est pas nécessaire. Mon expérience quotidienne montre que Xubuntu est confortable avec un processeur double cœur et 2 Go de mémoire vive (RAM). Il est possible de travailler avec encore moins, mais il faut admettre que le navigateur web moderne, quel qu'il soit, est très ralenti en deçà de 1Go de mémoire vive.

Conclusion

Force est de constater qu'un ordinateur, même plus ancien, tournant grâce à Xubuntu, est plus rapide qu'un ordinateur sous Windows. Le ralentissement des ordinateurs, devenant un aspect rédhibitoire de l'expérience utilisateur et conduisant au changement de machine, n'est donc pas une fatalité.

Il est possible d'allonger, au moins du double, la durée de vie des ordinateurs que nous utilisons au quotidien.

Plusieurs difficultés se présenteront, de la disponibilité des logiciels à la compatibilité des formats, le plus important étant la résistance des utilisateurs au changement. Le passage vers le poste de travail sous Linux demande donc une démarche volontaire par un utilisateur convaincu.

Néanmoins, je pense avoir démontré que le rythme rapide de remplacement des ordinateurs, avec le gaspillage d'énergie et de ressources matérielles que cela implique, sans parler des pollutions, n'est pas une fatalité technique mais bien un conditionnement opéré par l'industrie.

Après avoir libéré les logiciels, libérons les esprits ! C'est bon pour l'environnement et pour votre porte-monnaie.

Articles similaires

Marc Jachym

Administrateur système et développeur logiciel de formation, Marc Jachym travaille actuellement dans un laboratoire public de recherche en construction mécanique et systèmes automatisés. Auparavant il a travaillé durant plusieurs années dans le secteur privé, notamment dans l'édition électronique. Militant écologiste convaincu, il est un témoin effaré de l'appétit informatique jamais rassasié des utilisateurs et très conscient du schéma totalement non circulaire de l'économie des biens électroniques. Une plus grande sobriété est pourtant possible et en sa qualité d'administrateur système, il n'a pas renoncé à en convaincre les utilisateurs.

# data[].attributes.attachment_link.title
Doubler son espérance de vie grâce à Linux - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
article proposé et écrit par Marc Jachym] Le site GreenIT.fr en a fait son cheval de bataille et le rappelle régulièrement : c'est la fabrication des équipements qui concentre les impacts environnementaux, bien plus que leur utilisation. De plus, une fois jeté, l'ordinateur représente un déchet polluant.

# data[].attributes.headline
Consignes pour des sites éco-responsables.

# data[].attributes.subject
Consignes pour des sites éco-responsables.

# data[].attributes.body
Voici des règles précises pour les sites internet (ou autres entreprises) souhaitant réduire leurs empreintes carbones.

# data[].attributes.attachment_link.title
Green IT: 66 règles pour un système d'information éco-responsable - green-it - Opquast Check-lists

# data[].attributes.attachment_link.description
66 règles pour un système d'information éco-responsable

# data[].attributes.headline
Questionnaire gestion d'énergie au bureau.

# data[].attributes.subject
Questionnaire gestion d'énergie au bureau.

# data[].attributes.body
Voici un QCM de trois minutes qui permet d'indiquer les préférences et habitudes prises au bureau sur la consommation d'énergie. Le résultat de cette enquête (anonyme) sera rendu publique.

# data[].attributes.headline
Pourcentage de l'empreinte environnementale du web.

# data[].attributes.subject
Pourcentage de l'empreinte environnementale du web.

# data[].attributes.body
Sur cette page est indiquée la répartition entre les acteurs du web des émissions de gaz à effet de serre ainsi que l'empreinte numérique à l'échelle mondiale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis un peu plus d'un an, chaque journaliste ou institution que je rencontre me pose les deux mêmes questions : quels sont les impacts environnementaux du web ? Et comment les réduire ?

La réponse tarte à la crème, archi médiatisée, consiste à accuser les vilains centres de données qui seraient, selon certaines ONG, la source de tous les maux. En réalité, la situation est plus complexe et les solutions diverses. Car chaque tiers - utilisateur, réseau, data center - a des impacts différents, et pas aux mêmes étapes du cycle de vie.

Pour apporter une réponse synthétique et précise, je viens de passer quelques semaines à faire des calculs approfondis. Voici les résultats préliminaires que je soumets à votre critique constructive.

200 équipements utilisateurs pour 1 serveur
On compte environ 3 milliards de terminaux connectés (2 milliards de smartphones et 1 milliard d'ordinateurs) et 5 à 7 milliards d'objets connectés, soit environ 9 milliards de clients, pour environ 45 millions de serveurs. Environ 800 millions d'équipements réseau actifs - routeurs, box ADSL, cœur de réseau, etc. - connectent les clients entre eux et aux serveurs.

Cela nous permet de déduire deux premiers ratios intéressants :

200 clients pour 1 serveur (200:1);

10 clients pour 1 équipement réseau (10:1).

Ces ratios vont fortement augmenter dans les années à venir car le nombre d'objets connectés devrait passer de 5 à 7 milliards aujourd'hui à entre 25 et 75 milliards selon les études, dès 2020 . Phénomène auquel il faut ajouter le fait que de plus en plus d'êtres humains ont accès au web depuis un ordinateur, une tablette et / ou un smartphone. Cette évolution numéraire augmentera significativement le poids des impacts associés à la fabrication par rapport à la phase d'utilisation.

Comme la consommation électrique des équipements - terminaux comme serveurs - a fortement baissé ces dernières années et que le se développe, la part du réseau dans la consommation électrique globale va augmenter plus vite que celui des autres tiers (utilisateurs et centres de données) dans les années à venir.

200 kg de gaz à effet de serre et 3 000 litres d'eau par internaute et par an
Pour en revenir à la question initiale et y répondre en utilisant des indicateurs environnementaux faciles à appréhender, en considérant la fabrication et l'utilisation de l'ensemble de l'infrastructure - terminaux connectés, réseau, serveurs, etc. - (sauf des bâtiments), on obtient les ordres de grandeur suivants (les impacts associés à la fabrication sont amortis sur la durée de vie de chacun des équipements) :

L'empreinte annuelle, au niveau mondial, serait de :

1 037 TWh d'énergie, soit 40 centrales nucléaires ou 140 millions de français pendant 1 an ;

608 millions de tonnes de gaz à effet de serre, soit l'équivalent de 86 millions de français(e)s ;

8,7 milliards de m3 d'eau, soit la consommation annuelle de 160 millions de français.

Pour 3 milliards d'internautes, l'empreinte annuelle par internaute serait de l'ordre de :

346 kWh d'énergie (essentiellement de l'électricité), soit la conso. électrique annuelle de 10 haïtiens ou de 10 ordinateurs portables ;

203 kg de gaz à effet de serre (émissions annuelles de 1 afghan);

2 924 litres d'eau (fabrication de 3 smartphones ou 2,5 ans de survie pour un être humain*).

* 50 millions de personnes meurent chaque année dans le monde du fait d'un manque d'eau ou des conséquences d'une eau non potable.

Les impacts répartis entre fabrication et utilisation
Le plus intéressant est de comprendre à quelle étape du cycle de vie les impacts ont lieu et quels sont ces impacts. J'ai donc réalisé cette analyse en utilisant trois indicateurs (énergie, gaz à effet de serre, eau).

L'épuisement des ressources non renouvelables, les pollutions et les impacts sanitaires ont lieu essentiellement lors de la fabrication et de la fin de vie des équipements électroniques. Les émissions de gaz à effet de serre sont également réparties entre fabrication (48 %) et utilisation (52 %). En revanche la consommation électrique (68 %) et d' eau (84 %) est prépondérante sur la phase d'utilisation.

Les impacts liés à la fabrication sont surtout concentrés dans la fabrication des équipements des utilisateurs et des objets connectés. La consommation d'énergie est surtout liée au fonctionnement 24 heures sur 24 et 365 jours par an du réseau et des centres de données. La consommation d'eau est liée à trois événements : la fabrication des équipements, la production de l'électricité et le refroidissement des centres de données.

Dans l'article Comment réduire l'empreinte environnementale du web ?, je vous présente les principales pistes d'amélioration.

Source : GreenIT.fr

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Quelle est l'empreinte environnementale du web ? - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
203 kg de gaz à effet de serre et 2 900 litres d'eau par internaute et par an. Les impacts environnementaux ont lieu lors de la fabrication des équipements des utilisateurs et lors de la fabrication de l'électricité qui alimente les équipements électroniques. Solution ?

# data[].attributes.body
Il suffit d'aller sur le site pour connaître la consommation mondiale des datacenters en kWh en temps réel.

# data[].attributes.attachment_link.title
Planetoscope - Statistiques : Energie consommée par les data centers

# data[].attributes.attachment_link.description
La consommation des data centers à la base du réseau internet ne cesse de croître, au point de représenter 4 % de la consommation énergétique mondiale en 2015. La climatisation et les systèmes de refroidissement représentent de 40 à 50 % de la consommation énergétique des data Centers.

# data[].attributes.body
Une étude de 2009 a déterminé qu'une requête Google produisait près de 7 grammes de CO2.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dès qu'il s'agit de trouver une information, c'est devenu un réflexe : on se connecte à l'internet et on lance une recherche Google ! Pourtant ce geste, répété par des milliards d'utilisateurs a un impact écologique non négligeable.

Rédigé par Consoglobe , le 18 Nov 2016, à 12 h 57 min

Les moteurs de recherche sont devenus incontournables. Selon les Officiels américains, les data centers (centres de données) consomment maintenant 3 % de l'énergie mondiale et devrait être à 6 % en 2020. D'où la question, une requête sur Google, ça dégage combien de C0 ₂ ?

L'empreinte carbone de Google

Un chercheur de Harvard, M. Wissner-Gross, a calculé que chaque requête sur le moteur de recherche Google produit du fait de l'immense quantité d'énergie consommée par les quelque 500.000 serveurs du moteur de recherche américain.

Ces 7 grammes sont à multiplier par 200 millions de requêtes par jour (au minimum !) tout au long de l'année. Selon lui, cela représente autant d'énergie que la consommation d'un pays comme le Laos.

Selon les propres calculs de Google, le fait d'effectuer une recherche sur son moteur de recherche émet 0,2 g de C0 ₂ tandis qu'il faut consommer 0.0003 kWh d'énergie pour faire une requête soit 1 kilojoule.

Ce qui représente à peu près autant d'énergie que ce qu'un corps humain adulte brûle en 10 min.

Les data centers en cause

Selon Google, l'utilisation moyenne d'un internaute du moteur de recherche Google pendant une année entière dégage autant de C0 ₂ que le fait de mettre une machine de linge à laver.

Le gros de cette dépense énergétique provient de l'immense réseau de serveurs et de centres de traitement de données qu'une société comme Google doit utiliser pour avoir la puissance informatique requise.

En ce sens, les grands opérateurs de téléphonie leur ressemblent dans la mesure où se sont aussi des sociétés qui transportent d'immenses quantités d'informations.

Le poids du high tech sur l'environnement

Ces petits calculs sur l'impact d'un sms ou d'une recherche sur internet mettent en lumière le poids toujours croissant de l'industrie informatique en termes d'émission de gaz à effet de serre.

Regardez les chiffres évoluer chaque seconde sur le Planetoscope, c'est très parlant !

La croissance de cette consommation est nette : en 2000, la part mondiale de l'électricité par l'informatique n'était que 0,6 % et de 1 % en 2005, soit environ 150 milliards de kW sur l'année.

La consommation des ces installations à la base du réseau internet ne cesse de croître, au point que Google, par exemple, s'est lancé avec Intel dans la mise au point d'un nouveau standard d'alimentation permettant de réduire ce chiffre.

Émissions de CO2, les consoles aussi

Les ordinateurs ne sont d'ailleurs pas seuls en cause : en 2000, quand Sony a lancé sa PlayStation, elle consommait 45W. En 2005, la PlayStation 3 avait besoin de 380W.

En novembre 2008, le Ministre du développement durable et de l'innovation énergétique britannique a appelé l'industrie informatique a adopter le Code de bonne conduite pour data centre de l'Union européenne, qui exige que des économies d'énergie soient réalisées, notamment grâce à des techniques de refroidissement naturel et à des serveurs plus économes en énergie.

﻿

# data[].attributes.attachment_link.title
Une recherche Google, c'est combien de C02 ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Dès qu'il s'agit de trouver une information, c'est devenu un réflexe : on se connecte à l'internet et on lance une recherche Google ! Pourtant ce geste, répété par des milliards d'utilisateurs a un impact écologique non négligeable. Rédigé par Consoglobe , le 18 Nov 2016, à 12 h 57 min Les moteurs de recherche sont devenus incontournables.

# data[].attributes.headline
Les ESN françaises contre le réchauffement climatique.

# data[].attributes.subject
Les ESN françaises contre le réchauffement climatique.

# data[].attributes.body
Résumé de la COP21 tenue à Paris concernant les grandes ESN du numérique et les engagements pris. Article de décembre de 2015.

# data[].attributes.body
Un article complet de 2015 qui dénonce la pollution d'Internet, un monde pas si virtuel que cela.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les Nouvelles Technologies de l'Information et de la Communication (NTIC) ont à jamais bouleversé notre époque, transformant en profondeur nos échanges et le partage de l'information. On pourrait penser qu'elles participent de la dématérialisation : moins de déplacements, plus d'efficacité dans la gestion des flux, et donc diminution de notre empreinte écologique. Mais est-ce si simple ?

Le développement exponentiel de l'utilisation des NTIC dans la vie quotidienne, phénomène dit du " big data ", font en réalité d' Internet un moyen de communication très énergivore. Virtuel seulement en apparence, il s'appuie sur une infrastructure très réelle. Et polluante.

Un univers pas si virtuel que ça

De votre boîte mail à celle de votre destinataire ou encore de votre requête Google aux sites Web, le chemin est bien réel.

En effet, votre mail emprunte les dédales de câbles de cuivre pour rejoindre dans un premier temps, les serveurs de votre quartier. De là, il sera traité une première fois dans un data center de votre région pour ensuite traverser l'Atlantique en direction du data center de votre hébergeur de messagerie (Gmail, Yahoo ou encore Hotmail).

Après analyse à plusieurs milliers de kilomètres de son origine, votre très cher mail - la dernière vidéo de Lolcat ? - effectuera tout le chemin inverse pour se retrouver quelques serveurs relais plus tard dans le boîte de réception de votre destinataire, peut-être simplement votre voisine de bureau...

On parle donc de face cachée en termes de pollution, parce que votre mail aura ainsi engendré une demande en énergie électrique réelle et importante. C'est au coeur de ces usines à traitement d'information - les data centers - que toute la demande en énergie se concentre.

A l'intérieur, des centaines de serveurs organisés en baies (armoires qui accueillent les serveurs) fonctionnent en continue. Ces serveurs utilisent l'énergie électrique pour traiter les données mais c'est aussi le besoin en refroidissement des serveurs (système de climatiseur en continu) ainsi que la multiplication de tous les serveurs nécessaires en cas de panne.

De plus, ces centres ont des exigences équivalentes à celui des hôpitaux en termes de fiabilité. Une panne ne peut y être envisagée, d'où des systèmes électriques redondants pour se prémunir de toute défaillance.

L'impact énergétique des gestes quotidiens sur Internet

Au-delà de ces trajets impressionnants, c'est surtout le stockage des données dans les datas centers qui consomme le plus. Pour bien comprendre la réalité de cette forme de pollution, voici des données chiffrées :

Un mail simple avec une pièce-jointe envoyé représente l'éclairage d'une ampoule basse consommation de forte puissance pendant 1 heure soit 24 Watt/heure.

En 1 heure, dans le monde, pas moins de 10 milliards de mails sont envoyés. Ceci équivaut à 50 Giga Watt/heure ou encore la production électrique de 15 centrales nucléaires pendant 1 heure ou encore 4000 Aller/Retour Paris New York en avion.

Un mail parcourt en moyenne 15.000 km entre son origine et sa destination.

Le " Cloud " : un nuage... de pollution

Facteur de croissance fort de la demande d'électricité : le stockage à distance des données particulières et des entreprises. Appelé très joliment " cloud " (nuage en anglais), ceci apporte un espace de stockage en apparence infini, sans frontière réelle, accessible et disponible sur n'importe quel terminal possédant un navigateur Web. Idéalement, cela permet de centraliser le stockage des données, et donc de le gérer plus efficacement d'un point de vue énergétique. Mais cette nouvelle révolution n'est pas une nuage de gouttelettes d'eau, vous l'aurez compris.

En effet, l'infini du cloud se matérialise dans les datas centers du monde entier en consommation électrique croissante. Car la consommation de votre consultation ponctuelle - Google l'estime à un très maigre 0.0003 kWh pour une consultation sur son moteur de recherche - n'est pas représentative de l'énergie que nécessite le stockage en permanence des données sur des serveurs distants. Vous ne les consultez que ponctuellement, mais les serveurs tournent 24 heures sur 24. Sans compter l'énergie requise pour la fabrication des composants des serveurs, et la construction des data centers !

L'impact réel de nos chers Lolcats n'est donc pas bien connu.

Nouvelles Technologies de l'Information et Communication : 10 % de la consommation mondiale d'électricité

Ce que l'on sait par contre, c'est que les centaines de serveurs nécessaires au processus de traitement des données numériques d'un data center ont besoin de sources d'électricité et de refroidissement pour être opérationnels. C'est cette combinaison qui est extrêmement énergivore. Et l'on sait donc que, dans le monde aujourd'hui, les NTIC consomment quelque 10 % de l'électricité, selon le Digital Power Group, et c'est loin d'être du 100 % renouvelable.

C'est aux États-Unis que la part la plus importante des datas centers est concentrée. C'est logique, c'est le pays d'origine des principaux acteurs du Web. Or, beaucoup sont alimentés par des centrales à charbon, représentant encore environ la moitié de la production électrique du pays. Et, on le sait, la combustion du charbon est responsable de plus de 50 % des émissions de gaz à effet de serre parmi les énergies fossiles.

La France n'est pas à l'écart de cette explosion de la demande énergétique des data centers. Avec plus de 140 data centers, elle se place en quatrième position dans le monde.

Un data-center consomme en moyenne en une journée autant que 30 000 habitants de foyers types européens.

La climatisation nécessaire et continu des serveurs représente 40 % de la demande en électricité d'un data center.

Derrière le nuage, le wifi

Les technologies sans fil, qui accompagnent le développement du " cloud ", sont elles aussi génératrices de consommation massive d'électricité. Que l'on en juge : selon l' Université de Melbourne, ce n'est pas la création du " nuage " qui génère le plus de consommation d'électricité. C'est l'accès à tous les points individuels. Pensez-y : cette borne wifi qui reste souvent (toujours ?) allumée chez vous, ces antennes relais, ces terminaux - smartphones, tablettes, ordinateurs... - qu'il faut sans cesse recharger.

Au total, l'Industrie des technologies de l'Information et de la communication serait responsable de plus de 2 % des émissions de CO2 mondiales. Tout comme le big data explose en termes de poids, ce chiffre risque d'augmenter dans les années à venir.

Moins d'impacts, c'est possible !

Lors de votre utilisation, privilégiez sobriété et rapidité :

en réduisant mon temps de lecture

en envoyant des mails facile à lire

en optimisant la taille des documents en pièce-jointe (favoriser les fichiers compressés, les images en PDF basse résolution, les liens hypertexte à la place d'un document)

en supprimant les pièce-jointe qui peuvent être attachées au message quand on réponds à un correspond

en stockant ma boîte mail au maximum. Pour cela, ne conserver que les mails nécessaires. Faire un tri régulier de sa boîte de réception.

en installant un anti-spam

en simplifiant mes requêtes Web, privilégier pour cela la mise en place de vos sites " préférés " sur la barre des favoris

en optimisant ma recherche en utilisant des mots clés précis

﻿

# data[].attributes.attachment_link.description
Les Nouvelles Technologies de l'Information et de la Communication (NTIC) ont à jamais bouleversé notre époque, transformant en profondeur nos échanges et le partage de l'information. On pourrait penser qu'elles participent de la dématérialisation : moins de déplacements, plus d'efficacité dans la gestion des flux, et donc diminution de notre empreinte écologique.

# data[].attributes.headline
Étude sur les déchets électroniques collectés.

# data[].attributes.subject
Étude sur les déchets électroniques collectés.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
D'ici 5 ans, les Etats membres de l'Union Européenne devront collecter au minimum 65 % des déchets d'équipements électriques et électroniques ( DEEE) mis sur leur marché les trois années précédentes. Un objectif ambitieux car Interpol estime que 70 % des déchets électroniques générés en Europe font l'objet d'un trafic.

C'est dans ce contexte que les quatre éco-organismes français - Ecologic, Eco-système, Recylum et PV Cycles - ont annoncé une forte progression du taux de collecte entre 2014 et 2015 avec " environ 40 % des tonnages mis sur le marché " relate une dépêche AFP. Ce chiffre correspond à l'objectif réglementaire fixé au secteur, soit environ 600 000 tonnes d'équipements usagés. Il s'agit d'un véritable bond puisque la filière récoltait encore moins de 20 % des équipements en 2009.

Plus d'un équipement sur deux n'est toujours pas collecté

Cette progression s'explique à la fois par les campagnes de communication et les outils de collecte qui commencent à porter leur fruit, mais aussi et surtout par l'accord passé entre Eco-systèmes et la Fédération des entreprises du recyclage (Federec). Les DEEE collectés par les entreprises membres de la Federec représente environ 25 % du gisement total. Jusqu'à présent, il n'était pas comptabilisé dans les statistiques officielles.

La forte augmentation du taux de collecte est donc essentiellement due à un jeu d'écriture qui va permettre à la France d'éviter d'être sanctionnée par la Commission Européenne. Dans les faits, un équipement électrique et / ou électronique sur deux n'est toujours pas collecté. Et moins de 5 % du tonnage mis sur le marché est reconditionné pour être réemployé. Le réemploi est pourtant l'objectif numéro 1 de la Commission Européenne. Il reste donc du chemin à parcourir.

Sources : AFP et GreenIT.fr

Frédéric Bordage

Expert Green IT et numérique responsable, j'ai créé GreenIT.fr en 2004 et lancé les sujets de l'éco-conception logicielle en 2009, puis de la conception responsable de service numérique en 2013. Je conseille des organisations privées et publiques sur ces sujets. Et anime, en plus de GreenIT.fr, le Club Green IT et le Collectif Numérique Responsable.

# data[].attributes.attachment_link.title
40 % des déchets électroniques collectés - Green IT

# data[].attributes.attachment_link.description
Le taux de collecte des déchets d'équipements électriques et électroniques (DEEE) a plus que doublé en 5 ans, passant de moins de 20 % en 2009 à près de 40 % en 2015. Mais le taux de réemploi reste particulièrement bas.

# data[].attributes.body
Article de novembre 2015, juste avant la COP21, décrivant l'initiative prise par les grands noms du web pour réduire leurs empreintes carbones sur la planète.

# data[].attributes.attachment_link.title
Définition du green IT ou green computing - éco-TIC et green-it 2.0

# data[].attributes.attachment_link.description
Qu'est-ce que le green it : definition green-it, quelques chiffres, les attitudes éco-responsables à mettre en oeuvre, les eco-labels, etc.