# data[].attributes.attachment_link.description
Après deux ans d'écriture, de conception, de développement et d'aller-retours entre professionnels et bénévoles de l'association Reportcité, l'ESCAPE FAKE" est enfin accessible en ligne !...

# data[].attributes.attachment_link.title
What The Fake - Ensemble contre la haine

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1jour1actu s'attaque à tous les sujets pour aider les enfants à comprendre l'actualité. Avec des cartes, des schémas grand format, des photos décodées, tout est expliqué simplement, à hauteur d'enfant. C'est aussi le journal pour échanger, en famille et en classe, sur l'actualité.

Abonner votre enfant à 1jour1actu, c'est lui donner les clés pour décrypter l'actualité sur tous les supports : un journal papier, un site web, sans oublier les vidéos 1jour1question !
40 n° + 40 dessins animés d'actu + l'accès au site 1jour1actu.com
Offre NATURE
Avec votre ABONNEMENT, 2 mois OFFERTS au magazine Wapiti !

# data[].attributes.attachment_link.description
Une étude vient de révéler que 8 Français sur 10 croient facilement à des informations, qui sont en fait mensongères et totalement inventées ! Ces informations truquées sont appelées fake news. Découvre, en vidéo, ce que cette expression anglaise signifie, et comment tu peux les repérer.

# data[].attributes.body
Site ministériel : comment détecter les théories du complot

# data[].attributes.attachment_link.description
Rumeurs, photos ou vidéos truquées... les fausses informations abondent en ligne. Parfois la désinformation va plus loin, et prend la forme de pseudo-théories à l'apparence scientifique qui vous mettent en garde : " On te manipul...

# data[].attributes.attachment_link.title
Info-Intox : quand Internet vous tend des pièges

# data[].attributes.attachment_link.title
Dix conseils pour débusquer les fausses informations sur Internet

# data[].attributes.attachment_link.description
Notre journaliste explique comment ne pas tomber dans le piège d'une information erronée et partagée via les réseaux sociaux ou sur Internet

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Des chercheurs de l'université de Stanford qualifient la capacité de raisonnement des jeunes sur l'information en ligne de " désolante ", étude à l'appui.

Alors que la question des fausses informations circulant en ligne a fait l'objet d'une polémique après l'élection de Donald Trump à la présidence des Etats-Unis, l'université de Stanford (Californie) a publié, mardi 22 novembre, le résumé d'une étude à paraître sur le niveau de vigilance des adolescents et des jeunes adultes en la matière ; elle a été relayée par le Wall Street Journal. Constat : les ceux-ci sont rarement capables de distinguer le vrai du faux.

" La capacité de raisonnement des jeunes sur l'information en ligne peut être résumée en un seul mot : désolante ", peut-on lire dans l'introduction de cette étude, menée auprès de 7 804 élèves et étudiants, du collège à l'université, entre janvier 2015 et juin 2016. " Nos "digital natives" sont peut-être capables de passer de Facebook à Twitter tout en publiant un selfie sur Instagram et en envoyant un texto à un ami, mais quand il s'agit d'évaluer l'information qui transite par les réseaux sociaux ils sont facilement dupés. "

Lire aussi : Le constat d'un auteur de fausses infos sur Facebook : " Personne ne vérifie. C'est effrayant "

L'image comme preuve

Pour parvenir à cette conclusion sévère, les chercheurs ont donné une série d'exercices à des jeunes gens, avec un niveau de difficulté différent selon les classes d'âge.

Ils ont par exemple montré à des lycéens une publication diffusée sur le site de partage d'images très populaire Imgur. On y voit une photo de pâquerettes déformées, avec pour titre : " Les fleurs nucléaires de Fukushima ". Les adolescents étaient invités à répondre à la question suivante : " Est-ce que cette publication apporte des preuves solides concernant l'état de la zone entourant la centrale de Fukushima ? Expliquez votre raisonnement. "

Arguant que la photo faisait office de preuve solide, 40 % d'entre eux ont répondu par l'affirmative. Moins de 20 % ont questionné la source de la photographie ou de la publication. Un quart a estimé que cette publication n'apportait pas de preuve solide, car elle ne montrait que des fleurs, et pas d'autres types de plantes affectées ou des animaux.

Les collégiens ont, quant à eux, dû analyser un article sponsorisé publié en ligne par un haut dirigeant de Bank of America, expliquant que les jeunes avaient besoin d'aide pour gérer leurs finances. Plus des deux tiers des élèves interrogés n'ont pas vu de raison de se méfier de cette publication. Certains ont mis en doute son honnêteté mais en arguant, par exemple, que " certains jeunes savent très bien gérer leur argent " ; 70 %n'ont pas relevé l'identité de l'auteur comme facteur de doute.

Un enjeu important

Les adolescents encore au collège ont aussi dû se prononcer sur quatre tweets évoquant la démission d'un policier. Les chercheurs leur ont demandé lequel était le plus crédible. Plus de la moitié ont préféré croire le message apportant le plus de détails, plutôt que celui issu de NPR, une grande radio publique américaine.

La façon dont les internautes se comportent face aux informations qu'ils reçoivent et partagent est un enjeu important, qui a été très discuté après l'élection présidentielle américaine. Facebook a notamment été accusé de laisser proliférer, voire de valoriser, de fausses informations, ce qui aurait bénéficié à Donald Trump. Cette polémique a conduit le réseau social mais aussi Google à annoncer de nouvelles mesures pour lutter contre le phénomène. Et elle a montré que le problème de vigilance relative aux fausses informations ne concernait pas seulement les plus jeunes, loin de là.

Lire aussi : Facebook, faiseur de rois de l'élection américaine ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Fausses informations en ligne : les adolescents " facilement dupés ", selon une étude

# data[].attributes.attachment_link.description
Des chercheurs de l'université de Stanford qualifient la capacité de raisonnement des jeunes sur l'information en ligne de " désolante ", étude à l'appui. " La capacité de raisonnement des jeunes sur l'information en ligne peut être résumée en un seul mot : désolante ", peut-on lire dans l'introduction de cette étude, menée auprès de 7 804 élèves et étudiants, du collège à l'université, entre janvier 2015 et juin 2016.

# data[].attributes.attachment_link.description
Une majorité de 18-30 ans pensent que les #fakenews ont une influence sur les élections - WTF https://t.co/99RLyLTCN5

# data[].attributes.attachment_link.title
Tout, tout, tout, vous saurez tout sur le complot - #DATAGUEULE 50

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est quoi, une information ? - Les Clés des médias | Lumni

# data[].attributes.attachment_link.description
Rien de ce que vous avez cru jusqu’à maintenant n’est vrai #oupresque Toutes les vidéos : http://bit.ly/1bgWpPQ

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Méta-media | La révolution de l'information

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A jours trois du premier tour de l'élection présidentielle, Méta-Media et France Télévisions lance une batterie d'initiatives pour lutter contre la désinformation.
Il n'aura fallu que quelques mois au petit monde de l'info pour adopter une novlangue désormais incontournable : pas un jour ne passe sans que l'on ne parle de fake news, de post-vérité, de hoax, de bulles de filtre, ou même de debunking... Si cette taxinomie a l'inconvénient de composer avec des contours flous, elle n'en reste pas moins révélatrice des dangers auxquels s'exposent aujourd'hui nos démocraties en ligne.

En pleine année électorale, la France et l'Allemagne sont sans surprise les nouvelles cibles des propagateurs de fake news. D'autant que chez nous, l'élection présidentielle sera suivie de près par les échéances législatives...

Comme c'est le cas tout au long de l'année, le service public réaffirme sa mission clé : fournir une information vé rifi ée. Une info qui, loin d'être hors-sol, s'accompagne de clés de compréhension et d'une mise en contexte aussi fine que possible.

À l'antenne, cette exigence de fiabilité s'exprime dans tous les JT, nationaux, régionaux et d'outre-mer, mais aussi " L'Instant Détox "sur France Info, " L'Œil du 20h "sur France 2 ou le partenariat avec L'Imprévu pour vérifier les propos exprimés dans L'Emission Politique. Ce sont également des partenariats avec Facebook ou Google au sein de l'initiative " CrossCheck/First Draft " pour enrayer la désinformation.

C'est dans cet esprit que France Télévisions s'est associéeau Centre de Formation des Journalistes (CFJ) pour rappeler des bonnes pratiques et des réflexes à adopter, dans une démarche critique que tout lecteur d'info se doit d'appréhender. Pour ce faire, le MédiaLab vous propose une série de 5 tutoriels vidé o bien spécifiques, ainsi qu'une affiche récapitulative à exposer dans toutes les salles de rédaction.

L'affiche est à télécharger au lien suivant.

Et voici doncles 5 premiers " gestes qui sauvent "face aux fake news. A utiliser sans modération, et à partager autour de vous : un premier pas pour restaurer la confiance avec le lecteur sur-sollicité d'aujourd'hui.

Débusquer une fake news: une info a plus de chance d'être fiable si elle est reprise par plusieurs médias citant différentes sources. Panorama des outils simples pour vérifier la provenance d'une information.

Se méfier des réseaux sociaux: garder à l'esprit qu'ils ne sont ni des rédactions, ni des sources d'infos, mais de simples diffuseurs.

Comment vérifier une photo: Google Images ou Google Street view sont des fidèles alliés pour combattre les montages photo ou les fausses localisations.

Comment vérifier une vidéo: les moteurs de recherche inversés permettent notamment de vérifier si la vidéo a été détournée.

Vérifier un graphique: en plus de la provenance du graphique, des méthodes de calcul simples et une lecture soutenue des légendes peuvent grandement aider.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fact-checking : notre kit de survie en 5 gestes qui sauvent (partenariat avec le CFJ)

# data[].attributes.attachment_link.description
A jours trois du premier tour de l'élection présidentielle, Méta-Media et France Télévisions lance une batterie d'initiatives pour lutter contre la désinformation.

# data[].attributes.headline
Complots et conspirations : apprendre le vrai du faux

# data[].attributes.subject
Complots et conspirations : apprendre le vrai du faux

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Paul Moreira est journaliste d'investigation. Il travaille pour l'agence Premières lignes. Cette vidéo vise à déconstruire les théories du complot.

Il ne s'agit pourtant pas de dire que les complots n'existent pas. Des complots il y en a eu, il y en aura encore. Un exemple : un des plus gros complots de l'histoire du 20 e siècle est celui des industriels du tabac.

1994, au Parlement américain. On l'appelle "l'audition des 7 nains". Les hommes réunis au Parlement sont les 7 plus grands patrons de l'industrie du tabac. Les parlementaires les interrogent pour savoir si la nicotine dans les cigarettes rend les fumeurs accros. En clair, les parlementaires soupçonnent la nicotine d'être addictive. Et les 7 industriels répondent par la négative.

Pourtant ils mentent. La nicotine est bien addictive. Et le tabac provoque le cancer. Les scientifiques sont formels. Mais les 7 nains ont tous décidé de mentir ensemble. Pour entretenir le doute, ils ont même financé des publicités massives pour faire croire que le tabac est bon pour la santé. Ce complot est resté secret pendant des décennies. Il a coûté des vies humaines.

Mais commet sait-on que c'était un complot ?

Nous le savons parce que des employés de l'industrie du tabac ont eu le courage de dénoncer les mensonges de leurs employeurs. Merell Williams par exemple travaille à l'époque pour un cabinet d'avocats au service d'un géant du tabac. Il a décidé d'envoyer des rapports confidentiels à un médecin cardiologue, spécialiste du tabac. Et son courage a fait basculer le sens de l'histoire. La justice a enquêté et les industriels du tabac ont été condamnés à de très lourdes amendes. Et des millions de documents confidentiels ont été révélés au grand jour.

Une défiance dans les médias traditionnels

Si les complots existent, sur Internet de faux complots existent pourtant. Il est important de faire la différence entre le vrai et le faux.

Pour cela, il y a les journalistes d'investigation. L'agence de presse Premières lignes par exemple. Elle tourne de sujets partout dans le monde, dans des pays en guerre.

Paul Moreira, explique qu'il constate que de plus en plus de personnes ne croient plus vraiment ce qu'ils voient à la télé ou entendent à la radio. Et profitant de cette défiance, de plus en plus de sites internet voient la main de sociétés secrètes qui dirigeraient le monde. C'est cela que l'on appelle l es théories du complot.

L'exemple de Charlie Hebdo

Prenons par exemple le cas de l'attentat contre Charlie Hebdo en janvier 2015. Beaucoup y vont vu un complot. Il se trouve que les locaux de premières lignes sont, à l'époque, sont sur le même palier que la rédaction de Charlie Hebdo.

Au moment de l'attaque contre le journal satirique, les équipes de premières lignes sont réfugiées sur le toit de l'immeuble. Un des journalistes filme les deux terroristes tirant sur des policiers dans la rue.

Ces images ont été diffusées sur toutes les chaînes. Mais très vite sur internet, des sites complotistes utilisent ces images pour mettre en doute la version officielle. Certains sites accusent les journalistes d'avoir été au courant en avance de l'attaque et de faire partie du complot. Notamment parce que certains journalistes étaient équipés de gilet par balles.

Or, la vérité est toute autre. Les journalistes de Premières lignes expliquent qu'ils possèdent deux gilets par balles. Parce que l'agence de presse envoie régulièrement des reporters dans des pays en guerre, et qu'elle protège ainsi ses journalistes.

Conclusion : il faut toujours se méfier de l'envie d'interpréter. C'est la différence entre la réalité et le mensonge. Une réalité objective est un fait qui existe et que l'on est obligé d'admettre, quelle que soit son opinion.

# data[].attributes.attachment_link.title
Complots et conspirations : apprendre à reconnaitre les vrais des faux : apprendre à reconnaître les vrais des faux

# data[].attributes.attachment_link.description
Paul Moreira est journaliste d'investigation. Il travaille pour l'agence Premières lignes. Cette vidéo vise à déconstruire les théories du complot. Il ne s'agit pourtant pas de dire que les complots n'existent pas. Des complots il y en a eu, il y en aura encore.

# data[].attributes.attachment_link.description
Centre de liaison de l'enseignement et des médias d'information

# data[].attributes.body
Cours en ligne

# data[].attributes.body
Travailler ensemble pour donner des informations authentiques

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Est-ce cela qui a parfois rendu le débat de l'entre-deux tours inaudible? Emmanuel Macron avait une oreillette le mercredi 3 mai à en croire certains sites, souvent ouvertement favorables à Marine Le Pen. La rumeur a même été relayée par le député Gilbert Collard (apparenté FN) sur son compte Twitter. A l'appui, des captures d'écran où l'on semble distinguer une trace qui pourrait être celle d'une oreillette très discrète, mais les images sont tellement grossies qu'elles sont très pixellisées et donc difficiles à déchiffrer.

Toutefois, sur des photos très nettes prises lors du même débat, aucune oreillette n'apparaît dans l'oreille en question du candidat d'En Marche!

Aussi bien France 2 que TF1, qui coorganisaient le débat, ont coupé court à cette rumeur. " La direction de l'information de France télévisions dément cette information", a répondu la chaîne publique à l'AFP, partenaire de CrossCheck. " Il n'y avait pas d'oreillette pour les candidats pendant ce débat, en liaison avec le car régie ", a pour sa part indiqué la direction de la communication de TF1.

La bombe ressemble finalement fort à un pétard mouillé. Mercredi 3 mai, peu avant le débat d'entre-deux tours opposant Emmanuel Macron à Marine Le Pen, une personne poste sur un forum de discussions anglophone ce qu'elle présente comme des " preuves" de l'ouverture d'un compte offshore par le candidat d'En Marche! Marine Le Pen semblera même faire allusion à cette rumeur pendant le débat en lançant à son adversaire: " J'espère qu'on n'apprendra pas que vous avez eu un compte offshore aux Bahamas." Mais aussi bien le trajet de la propagation de cette rumeur que des traces de montage et des incohérences dans les documents permettent de dire que ce sont en fait des " faux ".

Le parquet de Paris a d'ailleurs ouvert, jeudi 4 mai, une enquête préliminaire pour "fausses nouvelles en vue de détourner les suffrages, faux, usage de faux et recel de faux", à la suite d'une plainte d'Emmanuel Macron contre la diffusion sur Internet de ces documents.

L'origine de la rumeur suscite déjà le doute sur l'authenticité de ces prétendues preuves. Comme le relève le Huffington Post, elle apparaît d'abord sur le forum de discussions 4chan, prisé notamment des militants proTrump. Un internaute y poste deux documents: un contrat d'ouverture de compte dans le paradis fiscal de Saint-Kitts-et-Nevis datant de 2012 et un fax de 2015 établissant un lien entre ce compte et une société des îles Caïmans, autre paradis fiscal des Caraïbes. Le but est clairement affiché: " Si nous pouvons faire de #MacronCacheCash une tendance en France pendant le débat ce soir, cela pourrait décourager les électeurs français de voter Macron ".

Derrière, la rumeur est reprise sur un site américain complotiste, Disobedient Media, avant d'être relayée sur les réseaux et des sites français proches de l'extrême droite .

L'équipe Macron a publié, dès le jeudi 4 mai au matin, un démenti détaillé de cette rumeur, avant de porter plainte.

Nombre d'éléments dans les documents suscitent des questions, de la date d'ouverture du compte (le 4 mai 2012, veille de l'élection de François Hollande), à la signature d'Emmanuel Macron qui diffère de celle utilisée dans le programme d'En Marche!, notamment au niveau de la lettre "M" de Macron.

Signature dans le prétendu contrat Signature dans le programme d'En Marche!

Selon un spécialiste des contrats offshore, qui a requis l'anonymat, " ce type de documents n'est jamais signé par la personne concernée, c'est justement le but de ce type de placements, de rester anonyme ".

Le Wall Street Journal affirme qu'aucune compagnie au nom de La Providence n'a été enregistrée à Saint-Kitts-et-Nevis, en citant les autorités financières locales.

Et il y a plusieurs erreurs par rapport aux coordonnées actuelles de la First Caribbean bank dans le fax de 2015: l'adresse url du site internet n'est pas la bonne, la boîte postale et le numéro de fax ne coïncident pas non plus.

En outre une analyse technique des deux documents montrent qu'ils ont été scannés le mercredi 3 mai au matin. Un logiciel permettant de récupérer les images dans un fichier pdf fait apparaître de forts soupçons de montage sur la page de signature du contrat et sur le fax. Dans les deux cas, le logiciel récupère trois images, alors qu'il ne devrait en récupérer qu'une seule si le document était authentique.

Vendredi 5 mai, un internaute disant être celui à l'origine de la fuite des documents les a republiés en meilleure qualité sur le forum 4chan.org.

Néanmoins des médias, comme Numerama ont pu établir " que le calque du texte a été ajouté à un document vierge qui comporte l'en-tête de la société ".

L'arroseur arrosé? A en croire plusieurs sites ouvertement opposés à Emmanuel Macron, comme Fdesouche.com, resistancerepublicaine.eu ou lagauchematuer.fr son épouse Brigitte aurait promptement effacé de son compte Twitter une consultation qu'elle avait lancée le 29 avril sur le second tour de la présidentielle, car le résultat était très nettement favorable à Marine Le Pen. Problème: le compte Twitter en question était un faux.

" On lance un petit sondage 1 semaine avant le 7 mai! Qui soutenez vous pour ce second tour ? #ElectionPresidentielle2017 ", peut-on lire dans la capture d'écran du compte @BMacronOff, agrémenté d'une photo de Brigitte Macron, reprise par ces sites. Les résultats varient selon l'heure à laquelle a été effectuée la capture, mais ils donnent invariablement Marine Le Pen gagnante à une large majorité (de 63 à 73% des internautes).

" Brigitte Macron fait un sondage sur le second tour, le résultat n'est pas celui qu'elle attendait", s'amuse lagauchematuer.fr. " Brigitte Macron a reçu une belle claque avec son sondage en ligne...", tacle resistancerepublicaine.eu. Fdesouche.com se demandait pour sa part si Mme Macron n'avait pas supprimé ces " sondages" à " cause des résultats ", avant de supprimer elle-même la page avec l'article en question, que CrossCheck a pu retrouver grâce à un outil d'archivage des sites internet.

L'explication de ce revirement est simple: plusieurs éléments montrent que Brigitte Macron n'a rien à voir avec le compte @BMacronOff. Ce compte n'est pas certifié par Twitter, or quasiment tous les comptes de personnalités publiques, surtout politiques, possèdent le macaron bleu "compte certifié", qui garantit que le compte appartient bien à la personnalité en question. En outre, aucune activité n'apparaît sur le compte @BMacronOff avant le 23 avril 2017 et il est aujourd'hui suspendu.

L'équipe de campagne d'Emmanuel Macron, contactée par Le Monde, partenaire du projet CrossCheck, a d'ailleurs confirmé que Brigitte Macron n'avait pas de compte Twitter.

"Richard Ferrand, probable futur ministre de Macron, finance la haine des Juifs", titrait le 25 avril www.dreuz.info. Ce site, qui se revendique " américain conservateur, chrétien et pro-israélien", dénonçait dans son article le financement accordé par le député du Finistère " " à avec sa réserve parlementaire 2016 l'Association France Palestine solidarité (AFPS) qualifiée d'" " puis d'" ". antisioniste antisémite

Si l'AFPS critique la politique israélienne, elle ne conteste néanmoins pas le droit à l'existence de l'Etat hébreu et le don effectué par le secrétaire général d'En Marche!, d'un montant de 2.000 euros, concerne simplement un projet humanitaire porté par l'association fondée en France en mai 2001.

Pour étayer ses accusations d'antisionisme, www.dreuz.info rappelle que l'AFPS a soutenu l'appel au boycott des produits israéliens du mouvement BDS (Boycott, désinvestissement, sanctions), déclaré illégal par la justice française, et l'accuse de " complaisance avec le Hamas ".

Il omet cependant de préciser que l'AFPS fait partie du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens.

Dans ses statuts, l'AFPS déclare en outre avoir pour objet " d'oeuvrer pour l'établissement d'une paix juste et durable au Proche-Orient fondée sur la reconnaissance des droits nationaux du peuple palestinien, sur la base du droit international ".

Richard Ferrand, bras droit d'Emmanuel Macron, a réagi sur son blog dès le 26 mars 2017, peu après l'apparition de cette rumeur dans d'autres publications.

" J'ai accordé 2000 € de "ma" réserve parlementaire pour soutenir un projet d'équipement mobilier d'une classe de jeunes filles dans le camp d'El Aroub en Palestine", dit-il dans ce billet intitulé " Pour en finir avec une rumeur de la fachosphère ".

" Ce territoire est jumelé avec la commune de Carhaix située dans ma circonscription d'élection (j'habite Motreff, village immédiatement voisin). Le projet était porté par l'antenne centre-bretonne de l'association France-Palestine, avec à sa tête M. Jean-Pierre Jeudy, Maire honoraire, professeur retraité, et diverses personnes engagées dans la vie associative locale ", ajoute-t-il.

La bombe ressemble finalement fort à un pétard mouillé. Mercredi 3 mai, peu avant le débat d'entre-deux tours opposant Emmanuel Macron à Marine Le Pen, une personne poste sur un forum de discussions anglophone ce qu'elle présente comme des " preuves" de l'ouverture d'un compte offshore par le candidat d'En Marche! Marine Le Pen semblera même faire allusion à cette rumeur pendant le débat en lançant à son adversaire: " J'espère qu'on n'apprendra pas que vous avez eu un compte offshore aux Bahamas." Mais aussi bien le trajet de la propagation de cette rumeur que des traces de montage et des incohérences dans les documents permettent de dire que ce sont en fait des " faux ".

Le parquet de Paris a d'ailleurs ouvert, jeudi 4 mai, une enquête préliminaire pour "fausses nouvelles en vue de détourner les suffrages, faux, usage de faux et recel de faux", à la suite d'une plainte d'Emmanuel Macron contre la diffusion sur Internet de ces documents.

L'origine de la rumeur suscite déjà le doute sur l'authenticité de ces prétendues preuves. Comme le relève le Huffington Post, elle apparaît d'abord sur le forum de discussions 4chan, prisé notamment des militants proTrump. Un internaute y poste deux documents: un contrat d'ouverture de compte dans le paradis fiscal de Saint-Kitts-et-Nevis datant de 2012 et un fax de 2015 établissant un lien entre ce compte et une société des îles Caïmans, autre paradis fiscal des Caraïbes. Le but est clairement affiché: " Si nous pouvons faire de #MacronCacheCash une tendance en France pendant le débat ce soir, cela pourrait décourager les électeurs français de voter Macron ".

Derrière, la rumeur est reprise sur un site américain complotiste, Disobedient Media, avant d'être relayée sur les réseaux et des sites français proches de l'extrême droite .

L'équipe Macron a publié, dès le jeudi 4 mai au matin, un démenti détaillé de cette rumeur, avant de porter plainte.

Nombre d'éléments dans les documents suscitent des questions, de la date d'ouverture du compte (le 4 mai 2012, veille de l'élection de François Hollande), à la signature d'Emmanuel Macron qui diffère de celle utilisée dans le programme d'En Marche!, notamment au niveau de la lettre "M" de Macron.

Signature dans le prétendu contrat Signature dans le programme d'En Marche!

Selon un spécialiste des contrats offshore, qui a requis l'anonymat, " ce type de documents n'est jamais signé par la personne concernée, c'est justement le but de ce type de placements, de rester anonyme ".

Le Wall Street Journal affirme qu'aucune compagnie au nom de La Providence n'a été enregistrée à Saint-Kitts-et-Nevis, en citant les autorités financières locales.

Et il y a plusieurs erreurs par rapport aux coordonnées actuelles de la First Caribbean bank dans le fax de 2015: l'adresse url du site internet n'est pas la bonne, la boîte postale et le numéro de fax ne coïncident pas non plus.

En outre une analyse technique des deux documents montrent qu'ils ont été scannés le mercredi 3 mai au matin. Un logiciel permettant de récupérer les images dans un fichier pdf fait apparaître de forts soupçons de montage sur la page de signature du contrat et sur le fax. Dans les deux cas, le logiciel récupère trois images, alors qu'il ne devrait en récupérer qu'une seule si le document était authentique.

Vendredi 5 mai, un internaute disant être celui à l'origine de la fuite des documents les a republiés en meilleure qualité sur le forum 4chan.org.

Néanmoins des médias, comme Numerama ont pu établir " que le calque du texte a été ajouté à un document vierge qui comporte l'en-tête de la société ".

L'arroseur arrosé? A en croire plusieurs sites ouvertement opposés à Emmanuel Macron, comme Fdesouche.com, resistancerepublicaine.eu ou lagauchematuer.fr son épouse Brigitte aurait promptement effacé de son compte Twitter une consultation qu'elle avait lancée le 29 avril sur le second tour de la présidentielle, car le résultat était très nettement favorable à Marine Le Pen. Problème: le compte Twitter en question était un faux.

" On lance un petit sondage 1 semaine avant le 7 mai! Qui soutenez vous pour ce second tour ? #ElectionPresidentielle2017 ", peut-on lire dans la capture d'écran du compte @BMacronOff, agrémenté d'une photo de Brigitte Macron, reprise par ces sites. Les résultats varient selon l'heure à laquelle a été effectuée la capture, mais ils donnent invariablement Marine Le Pen gagnante à une large majorité (de 63 à 73% des internautes).

" Brigitte Macron fait un sondage sur le second tour, le résultat n'est pas celui qu'elle attendait", s'amuse lagauchematuer.fr. " Brigitte Macron a reçu une belle claque avec son sondage en ligne...", tacle resistancerepublicaine.eu. Fdesouche.com se demandait pour sa part si Mme Macron n'avait pas supprimé ces " sondages" à " cause des résultats ", avant de supprimer elle-même la page avec l'article en question, que CrossCheck a pu retrouver grâce à un outil d'archivage des sites internet.

L'explication de ce revirement est simple: plusieurs éléments montrent que Brigitte Macron n'a rien à voir avec le compte @BMacronOff. Ce compte n'est pas certifié par Twitter, or quasiment tous les comptes de personnalités publiques, surtout politiques, possèdent le macaron bleu "compte certifié", qui garantit que le compte appartient bien à la personnalité en question. En outre, aucune activité n'apparaît sur le compte @BMacronOff avant le 23 avril 2017 et il est aujourd'hui suspendu.

L'équipe de campagne d'Emmanuel Macron, contactée par Le Monde, partenaire du projet CrossCheck, a d'ailleurs confirmé que Brigitte Macron n'avait pas de compte Twitter.

"Richard Ferrand, probable futur ministre de Macron, finance la haine des Juifs", titrait le 25 avril www.dreuz.info. Ce site, qui se revendique " américain conservateur, chrétien et pro-israélien", dénonçait dans son article le financement accordé par le député du Finistère " " à avec sa réserve parlementaire 2016 l'Association France Palestine solidarité (AFPS) qualifiée d'" " puis d'" ". antisioniste antisémite

Si l'AFPS critique la politique israélienne, elle ne conteste néanmoins pas le droit à l'existence de l'Etat hébreu et le don effectué par le secrétaire général d'En Marche!, d'un montant de 2.000 euros, concerne simplement un projet humanitaire porté par l'association fondée en France en mai 2001.

Pour étayer ses accusations d'antisionisme, www.dreuz.info rappelle que l'AFPS a soutenu l'appel au boycott des produits israéliens du mouvement BDS (Boycott, désinvestissement, sanctions), déclaré illégal par la justice française, et l'accuse de " complaisance avec le Hamas ".

Il omet cependant de préciser que l'AFPS fait partie du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens.

Dans ses statuts, l'AFPS déclare en outre avoir pour objet " d'oeuvrer pour l'établissement d'une paix juste et durable au Proche-Orient fondée sur la reconnaissance des droits nationaux du peuple palestinien, sur la base du droit international ".

Richard Ferrand, bras droit d'Emmanuel Macron, a réagi sur son blog dès le 26 mars 2017, peu après l'apparition de cette rumeur dans d'autres publications.

" J'ai accordé 2000 € de "ma" réserve parlementaire pour soutenir un projet d'équipement mobilier d'une classe de jeunes filles dans le camp d'El Aroub en Palestine", dit-il dans ce billet intitulé " Pour en finir avec une rumeur de la fachosphère ".

" Ce territoire est jumelé avec la commune de Carhaix située dans ma circonscription d'élection (j'habite Motreff, village immédiatement voisin). Le projet était porté par l'antenne centre-bretonne de l'association France-Palestine, avec à sa tête M. Jean-Pierre Jeudy, Maire honoraire, professeur retraité, et diverses personnes engagées dans la vie associative locale ", ajoute-t-il.

L'arroseur arrosé? A en croire plusieurs sites ouvertement opposés à Emmanuel Macron, comme Fdesouche.com, resistancerepublicaine.eu ou lagauchematuer.fr son épouse Brigitte aurait promptement effacé de son compte Twitter une consultation qu'elle avait lancée le 29 avril sur le second tour de la présidentielle, car le résultat était très nettement favorable à Marine Le Pen. Problème: le compte Twitter en question était un faux.

" On lance un petit sondage 1 semaine avant le 7 mai! Qui soutenez vous pour ce second tour ? #ElectionPresidentielle2017 ", peut-on lire dans la capture d'écran du compte @BMacronOff, agrémenté d'une photo de Brigitte Macron, reprise par ces sites. Les résultats varient selon l'heure à laquelle a été effectuée la capture, mais ils donnent invariablement Marine Le Pen gagnante à une large majorité (de 63 à 73% des internautes).

" Brigitte Macron fait un sondage sur le second tour, le résultat n'est pas celui qu'elle attendait", s'amuse lagauchematuer.fr. " Brigitte Macron a reçu une belle claque avec son sondage en ligne...", tacle resistancerepublicaine.eu. Fdesouche.com se demandait pour sa part si Mme Macron n'avait pas supprimé ces " sondages" à " cause des résultats ", avant de supprimer elle-même la page avec l'article en question, que CrossCheck a pu retrouver grâce à un outil d'archivage des sites internet.

L'explication de ce revirement est simple: plusieurs éléments montrent que Brigitte Macron n'a rien à voir avec le compte @BMacronOff. Ce compte n'est pas certifié par Twitter, or quasiment tous les comptes de personnalités publiques, surtout politiques, possèdent le macaron bleu "compte certifié", qui garantit que le compte appartient bien à la personnalité en question. En outre, aucune activité n'apparaît sur le compte @BMacronOff avant le 23 avril 2017 et il est aujourd'hui suspendu.

L'équipe de campagne d'Emmanuel Macron, contactée par Le Monde, partenaire du projet CrossCheck, a d'ailleurs confirmé que Brigitte Macron n'avait pas de compte Twitter.

"Richard Ferrand, probable futur ministre de Macron, finance la haine des Juifs", titrait le 25 avril www.dreuz.info. Ce site, qui se revendique " américain conservateur, chrétien et pro-israélien", dénonçait dans son article le financement accordé par le député du Finistère " " à avec sa réserve parlementaire 2016 l'Association France Palestine solidarité (AFPS) qualifiée d'" " puis d'" ". antisioniste antisémite

Si l'AFPS critique la politique israélienne, elle ne conteste néanmoins pas le droit à l'existence de l'Etat hébreu et le don effectué par le secrétaire général d'En Marche!, d'un montant de 2.000 euros, concerne simplement un projet humanitaire porté par l'association fondée en France en mai 2001.

Pour étayer ses accusations d'antisionisme, www.dreuz.info rappelle que l'AFPS a soutenu l'appel au boycott des produits israéliens du mouvement BDS (Boycott, désinvestissement, sanctions), déclaré illégal par la justice française, et l'accuse de " complaisance avec le Hamas ".

Il omet cependant de préciser que l'AFPS fait partie du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens.

Dans ses statuts, l'AFPS déclare en outre avoir pour objet " d'oeuvrer pour l'établissement d'une paix juste et durable au Proche-Orient fondée sur la reconnaissance des droits nationaux du peuple palestinien, sur la base du droit international ".

Richard Ferrand, bras droit d'Emmanuel Macron, a réagi sur son blog dès le 26 mars 2017, peu après l'apparition de cette rumeur dans d'autres publications.

" J'ai accordé 2000 € de "ma" réserve parlementaire pour soutenir un projet d'équipement mobilier d'une classe de jeunes filles dans le camp d'El Aroub en Palestine", dit-il dans ce billet intitulé " Pour en finir avec une rumeur de la fachosphère ".

" Ce territoire est jumelé avec la commune de Carhaix située dans ma circonscription d'élection (j'habite Motreff, village immédiatement voisin). Le projet était porté par l'antenne centre-bretonne de l'association France-Palestine, avec à sa tête M. Jean-Pierre Jeudy, Maire honoraire, professeur retraité, et diverses personnes engagées dans la vie associative locale ", ajoute-t-il.

"Richard Ferrand, probable futur ministre de Macron, finance la haine des Juifs", titrait le 25 avril www.dreuz.info. Ce site, qui se revendique " américain conservateur, chrétien et pro-israélien", dénonçait dans son article le financement accordé par le député du Finistère " " à avec sa réserve parlementaire 2016 l'Association France Palestine solidarité (AFPS) qualifiée d'" " puis d'" ". antisioniste antisémite

Si l'AFPS critique la politique israélienne, elle ne conteste néanmoins pas le droit à l'existence de l'Etat hébreu et le don effectué par le secrétaire général d'En Marche!, d'un montant de 2.000 euros, concerne simplement un projet humanitaire porté par l'association fondée en France en mai 2001.

Pour étayer ses accusations d'antisionisme, www.dreuz.info rappelle que l'AFPS a soutenu l'appel au boycott des produits israéliens du mouvement BDS (Boycott, désinvestissement, sanctions), déclaré illégal par la justice française, et l'accuse de " complaisance avec le Hamas ".

Il omet cependant de préciser que l'AFPS fait partie du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens.

Dans ses statuts, l'AFPS déclare en outre avoir pour objet " d'oeuvrer pour l'établissement d'une paix juste et durable au Proche-Orient fondée sur la reconnaissance des droits nationaux du peuple palestinien, sur la base du droit international ".

Richard Ferrand, bras droit d'Emmanuel Macron, a réagi sur son blog dès le 26 mars 2017, peu après l'apparition de cette rumeur dans d'autres publications.

" J'ai accordé 2000 € de "ma" réserve parlementaire pour soutenir un projet d'équipement mobilier d'une classe de jeunes filles dans le camp d'El Aroub en Palestine", dit-il dans ce billet intitulé " Pour en finir avec une rumeur de la fachosphère ".

" Ce territoire est jumelé avec la commune de Carhaix située dans ma circonscription d'élection (j'habite Motreff, village immédiatement voisin). Le projet était porté par l'antenne centre-bretonne de l'association France-Palestine, avec à sa tête M. Jean-Pierre Jeudy, Maire honoraire, professeur retraité, et diverses personnes engagées dans la vie associative locale ", ajoute-t-il.

# data[].attributes.attachment_link.description
Travailler ensemble pour donner des informations authentiques