# data[].attributes.body
Argumnto: Puesto que el hecho de cambiar la contitucion nos generara un gasto comun entre todos los chilenos, al tener que cambiar la Constitución  le pagaremos el costo de quienes las escruiban .
.
SUFICIENCIA: es una suficiencia que esta medianamente  apta para todo publico, pero se podria mejorar con datos estadisticos algo mas
Relevancia: Si, puesto que se

Aceptabilidad: se podria mejor, el hecho de cambiar la constitucion nos generara un gato, ¿pero este gasto sera tan notable?¿tendremos que gastar demaciado dinero para una nueva constitucion para chile? ¿valdra la pena gatar dinero para un nuevo futuro para chile?

# data[].attributes.body
Tesis Rechazo: Para las elecciones hay que votar rechazo
Argumentos: Hay que votar rechazo porque va a salir muy costosa y se tendrá que pagar con nuestros impuestos. Además que no tiene ninguna garantía,ya que no mejorarán los sueldos.

Suficiencia:  tiene buenos argumentos, pero debería poner algún ejemplo, como que ya se han hecho cambios, o tocar más el tema de la Constitución. Sería una buena idea poner contra argumentos, como que aunque hay una posibilidad que cambie nuestra vida a mejor, también puede que cambie a peor.

Relevancia: Da razones de porque hay que votar rechazo, así que no se aleja de la tesis

Aceptabilidad: El argumento que da, es válido porque uno puede ir e investigar sobre el valor de la nueva Constitución, además que lo dice de una manera fácil de entender.

# data[].attributes.body
Suficiencia
Video 2 Argumento: La nueva constitución busca soluciones y cambios para poder apoyar a los ciudadanos y no quitarle los privilegios a aquellos que lo hacen por ser inconstitucionales.  Este está en busca de un sistema judicial mas justo para todos, con menos contratiempos y obstáculos.
Evaluación:
SUFICIENCIA
El argumento presenta como ejemplo la situación del 2017 con el sernac, y demuestra que con una nueva constitución estas organizaciones serán capaces de buscar formas de ayudar en vez de adjuntar los problemas de la gente, logrando un sistema mas justo.  Por lo que el argumento lograr ser suficiente dentro de las circunstancias dadas durante el video.
RELEVANCIA
El argumento demuestra ser relevante dentro de la tesis del video, explicando como con una nueva constitución habrán mas soluciones para problemas básicos que se tienen, y que no se logran arreglar por la constitución de hoy en día, aunque explique que esta no es una solución mágica e inmediata si es una mejora dentro de lo que ya tenemos.
ACEPTABILIDAD
Utiliza un lenguaje básico, fácil de entender para cualquiera que tenga un conocimiento básico en el tema, además de utilizar noticias y hechos conocidos por el publico, tales como el proyecto del sernac en el año 2017, siendo aceptable y adecuado con respecto al tema.

# data[].attributes.body
VIDEO RECHAZO
Tesis: Una nueva constitución no solucionara las exigencias del pueblo
Argumento: No habrá mejores pensiones y no subirán los sueldos, aparte costara mucho dinero el cual sale de los impuestos que paga la población.
VIDEO APRUEBO
Tesis: Hay que cambiar la constitución del 80 porque viola tus derechos como consumidor.
Argumento: La constitución actual impide o pone trabas para que hayan cambios que favorezcan al pueblo.
Suficiencia: Tiene una buena suficiencia ya que se respalda con hechos del 2017 los cuales efectivamente sucedieron.
Relevancia: Si es relevante ya que tiene relación directa con lo escrito en la constitución actual

# data[].attributes.body
Pedro ilabaca
Tesis:La nueva Constitución es costosa y no es la mejor solucion

Argumentos:  todos los chilenos deben  pagar para que se redacte la constitucion

.
No garantiza mejor calidad de vida para los chilenos

Video 2.
Tesis: una nueva Constitución ayudará a resolver las injusticias.

Argumentos:
Existen injusticias establecidas por la Constitución actual, que no se pueden resolver porque sería inconstitucional

La nueva Constitución es el mejor camino, porque ayudará a resolver los problemas de todos los chilenos

# data[].attributes.body
video 1
1. TESIS: Una nueva constitución no es necesaria
2.ARGUMENTOS: es muy costoso cambiar la constitución la cual tendríamos que pagar todos los chilenos  y no cambiarían los sueldos ni las pensiones de los chilenos
3.EVALUACIÓN:

video 2
1.TESIS: al cambiar la constitución nos da la oportunidad de crear un sistema más justo
2.ARGUMENTOS: en el sistema actual ayudarnos en nuestro problema seria institucional y lo que busca la nueva constitución es  solucionar y apoyar a los ciudadanos
3.EVALUACIÓN:

# data[].attributes.body
VIDEO RECHAZO
Tesis: Hay que votar rechazo con respecto a una nueva constitución

Argumentos: Tiene un costo muy alto, al fin y al cabo para crearla estarían usando el sueldo del pueblo, y una nueva constitución no cambiaría el futuro del país, ya que

Evaluación de argumentos:

VIDEO APRUEBO:

Tesis: Tener una nueva constitución permitirá que los ciudadanos tengan una vida mas digna.

Argumentos: Están violando los derechos de las personas y es inaceptable. A pesar de que una nueva constitución no es un remedio milagroso, es la medida mas justa que tienen los ciudadanos con respecto al sistema del país

Evaluación de argumentos:

# data[].attributes.body
1. Tesis: cambiar la constitucion no es la solución a los problemas existentes.
2. Argumentos: el alto costo del proceso, pagar plebiscitos y gente para escribir la nueva constitucion. Que no solucionaria los problemas planteados por la niña con respecto a los sueldos y pensiones de los abuelos. Menciona que el pago del nuevo proceso los pagariamos los chilenos gracias a los impuestos que se cobran, además de lo anteriormente mencionado con respecto al alto costo.
3. Evaluación de argumentos: "el alto costo del proceso, pagar plebiscitos y gente para escribir la nueva constitucion."

VIDEO APRUEBO:
1. TESIS: La constitucion del 80' afecta en tu diario vivir
2. ARGUMENTOS: Nos menciona sobre las facultades que pierde el SERNAC debido a que lo planteado es insconstitucional. Habla tambien de que nuestros derechos se ven vulnerados debido a que la gran cantidad de cosas que nos presentan como "soluciones"  se consideran insconstitucionales.

3. EVALUACION: "Habla tambien de que nuestros derechos se ven vulnerados debido a que la gran cantidad de cosas que nos presentan como "soluciones"  se consideran insconstitucionales."

# data[].attributes.body
1.- Identificar la tesis:
Una nueva constitución tomaría altos costes económicos y no solucionaría los problemas actuales.
2.- Dos argumentos:
La nueva constitución no sería capaz de solucionar los problemas socioeconómicos, pues se necesitan cambios rápidos y reales. Sin mencionar los altos costes económicos que acapararía este; tomando en cuenta el pago que se le haría a las personas que estarían encargadas de escribir esta, entre otros costes.

La constitución actual no es tan antigua como se menciona en la actualidad, esta ha sufrido cambios durante el tiempo, los cuales no siempre han sido buenos, si estos fueran cambiados en la actualidad sin la necesidad de cambiarla al 100% acapararía menos costes y sería más rápido.
3.- Evaluar argumentos.

Vídeos número 2.
1.- Identificar la tesis.
La nueva constitución ayudará a un sistema más justo.
2.- Dos argumentos.
3.- Evaluar argumentos.

# data[].attributes.body
RECHAZO (VIDEO-1)

1.- Identificar la tesis: Una Nueva Constitución no mejorara ni cambiara el estado de vida en Chile.
2. Argumentos: Puesto que el hecho de cambiar la contitucion nos generara un gasto comun entre todos los chilenos, al tener que cambiar la Constitución  le pagaremos el costo de quienes las escruiban .
Una nueva costitucion no nos va ayudar o mejorar nuestros sueldo ni nuestras pensiones
3. Evaluación:

APRUEBO: (VIDEO-2)

1.- Identificar la tesis: La Nueva Constitucion nos generara menos problema .

2.- Dos argumentos: La nueva Constitucion sera mas justa y traera menos problemas, no como la del  1980 , apesar  de que no sea tan buena la nueva constitucion, traera nuevos cambios  para los chilenos
La nue

3.-Evaluación de argumentos

# data[].attributes.body
1. Tesis: Una nueva constitución no es necesaria
2. Argumentos: Porque no mejoraría los sueldos.
Tendría que ser pagada con los impuestos.
3. Evaluación

Video numero 2
1. Tesis: La constitución impide hacer cambios, y esta nos afecta directamente en nuestra vida diaria.
2. Argumentos: Una nueva constitución nos daría la posibilidad de tener un sistema base justo.
La constitución actual pone trabas para hacer cambios, declarando la mayoría inconstitucionales.

Evaluación argumentos:
1. La constitución actual pone trabas para hacer cambios, declarando la mayoría inconstitucionales
Suficiencia: El argumento esta respaldado por un ejemplo, tomando el caso del Sernac y agregando una noticia sobre este ejemplo.
Relevancia: Da un ejemplo cercano sobre algo que nos pasa a todos en todos y lo relaciona con el porque debemos cambiar la constitución.
Aceptabilidad:  El argumento cuenta con un respaldo suficiente, tomando un ejemplo real y cercano adjuntando una noticia sobre el tema

# data[].attributes.body
1. Tesis: Rechazar la idea de hacer una nueva constitución.
2. Argumentos : Va tener que ser pagada por todos, indirectamente a través de los impuestos.
No se solucionarían todos los problemas que se creen.
3. Evaluación:

Video 2
Tesis: Aprobar la idea de hacer una nueva constitución.
Argumentos: Con la constitución actual, hay problemas que no se pueden arreglar ya que son inconstitucionales.
Crear un sistema más justo.

Evaluación:

# data[].attributes.body
Video N1
1- Tesis
Una nueva constitución no sería capaz de solucionar los problemas que tienen los chilenos
2- Argumentos
No mejorarían los sueldos y los chilenos tendrían que pagar por los 2 plebiscitos
3- Evaluación de argumentos

Video N2
1-Tesis
Una nueva constitución podría solucionar problemas e injusticias
2-Argumentos
Uno cuando llama para solucionar un problema los trabajadores se demoran días en solucionarlo pero para que tu les pagues te llaman 40 veces, también que a pesar de que una nueva constitución no sea milagrosa esta sería más justa
3-Evaluación de argumentos

# data[].attributes.body
Video no.1:
1. Identificar la Tesis: Explicar que la Nueva Constitución trae mas problemas que soluciones.
2. Argumentos:
La  nueva constitución (todo su proceso) va a tener que ser pagada por los chilenos con sus impuestos. Lo cual traeria desventajas economicas a los ciudadanos en vez de mejoras.
La nueva constitucion no va a hacer lo que dicen que es su proposito (no va aumentar sueldos, ni aumentar la jubilación).
Votar rechazo es votar en contra de la violencia y de la incertidumbre.
3. Evaluar Argumentos:

Video no. 2
Tesis: Nueva constitucion busca un sistema más justo.
Argumentos:
Explica como el sernac buscaba apoyar al consumidor pero el TC le quito estos privilegios por que no iba de acuerdo con la constitución.
La nueva constitucion busca soluciones y cambios para poder apoyar a los ciudadanos y no quitarle los privilegios a aquellos que lo hacen por ser insconstitucionales.  Este está en busca de un sistema judicial mas justo para todos, con menos contratiempos y obstaculos.