# data[].attributes.headline
Nhóm 4: Ủng hộ trường phái Địa lí phương Tây

# data[].attributes.subject
Nhóm 4: Ủng hộ trường phái Địa lí phương Tây

# data[].attributes.body
1. Không gian kinh tế được vận hành bằng toán học và quy luật thị trường:

Trường phái địa lý phương Tây không sắp đặt không gian dựa trên ý chí chính trị.

Thay vào đó, nó dựa vào các mô hình toán học vi mô để giải thích cách thế giới vận hành tự nhiên.

2. Sự chuyển dịch linh hoạt:

trường phái phương Tây cực kỳ năng động vì nó liên tục tự thay đổi

theo thời gian thông qua các bước ngoặt dựa trên lịch sử phát triển, công nghệ đổi mới,…

3. Tập trung mạnh vào xu hướng Toàn cầu hóa và Kinh tế tri thức

=> Ủng hộ trường phái địa lý phương tây

trường phái địa lý xô viết có nhiều nhược điểm: nặng về lý thuyết, dập khuôn, cơ chế phản ứng chậm,…

Việt Nam là một ví dụ cực kỳ điển hình vì nền kinh tế nước ta đã chuyển dịch từ tư duy của Trường phái Xô viết (thời kỳ Bao cấp) sang sự kết hợp với Trường phái phương Tây (thời kỳ Đổi mới), phân bố công nghiệp nặng (Tư duy Xô viết cũ)Thực tế trước đây: Theo mô hình Xô viết, Nhà nước tập trung xây dựng các khu công nghiệp nặng mang tính chất bao cấp, chỉ định vị trí dựa trên ý chí quy hoạch tập trung (ví dụ: Khu gang thép Thái Nguyên, các nhà máy cơ khí chế tạo lớn ở miền Bắc). Việt Nam là một ví dụ cực kỳ điển hình vì nền kinh tế nước ta đã chuyển dịch từ tư duy của Trường phái Xô viết (thời kỳ Bao cấp) sang sự kết hợp với Trường phái phương Tây (thời kỳ Đổi mới).Nhược điểm lộ rõ: Khi chuyển sang kinh tế thị trường, các nhà máy này bộc lộ sự kém linh hoạt, công nghệ lạc hậu, vị trí không thuận tiện cho giao thương quốc tế, dẫn đến thua lỗ kéo dài và khó cạnh tranh với hàng ngoại nhập.

Tên thành viên

1. Lê Thị Hồng Hoa

2. Tòng Thảo Phương

3. Nguyễn Thị Huyền Trang

4. Hoàng Thị Thuỳ Trang

5. Phan Thị Phương

6. Bùi Thị Nhật Mến

7. Nguyễn Yến Nhi

8. Vũ Thị Phương

# data[].attributes.body
1.Nguyễn Thuý Ngọc

2.Ma Thị Thanh Lan

3.Trần Diệu Linh

4.Lê Thị Huyền Trang

5.Nguyễn Thuý Nga

6.Trần Thị Na

7.Nguyễn Thị Huyền Trang

Là một nhà nghiên cứu địa lý, tôi khẳng định rằng Trường phái Địa lý Phương Tây (Western Geographical Tradition) đại diện cho nền tảng khoa học hiện đại, thực chứng và ứng dụng thực tiễn cao nhất của nhân loại đối với không gian địa lý.

Khác với các tư tưởng phương Đông vốn mang tính triết học định tính, coi trọng sự tĩnh tại và hòa hợp cảm tính với tự nhiên (như Thuyết Âm Dương - Ngũ Hành hay Thủy thổ luận), địa lý phương Tây phát triển theo phương pháp khoa học chuẩn chỉnh: Định lượng - Thực chứng - Phân tích hệ thống - Mô hình hóa.

Lập luận và dẫn chứng biện hộ cho sự vượt trội của trường phái địa lý phương Tây bao gồm:

1. Nền tảng tư duy Định lượng và Thực chứng (Empiricism & Quantitativism)

Trường phái phương Tây xem địa lý là một môn khoa học chính xác. Thay vì chỉ mô tả định tính, họ dùng công cụ đo lường và toán học để giải mã bề mặt Trái Đất.

Dẫn chứng: Ngay từ thời Cổ đại, Eratosthenes đã dùng lượng giác để đo chu vi Trái Đất với độ chính xác kinh ngạc. Đến giữa thế kỷ XX, Cuộc cách mạng Định lượng (Quantitative Revolution) với các đại biểu như Fred K. Schaefer và William Bunge đã đưa lý thuyết xác suất, mô hình không gian và thống kê toán vào địa lý. Điều này biến địa lý từ một môn "mô tả địa danh" thuần túy thành một khoa học dự báo chính xác.

2. Mô hình hóa Không gian và Quy luật Khách quan

Phương Tây không nhìn tự nhiên một cách mờ ảo hay linh thiêng, mà nhìn không gian như một cấu trúc có quy luật vận hành rõ ràng.

Dẫn chứng:

Địa lý Kinh tế - Xã hội: Mô hình Vùng phụ cận của Johann Heinrich von Thünen (quy hoạch nông nghiệp theo khoảng cách tâm thị trường), Thuyết Lưới đô thị/Trung tâm của Walter Christaller (Central Place Theory) hay Thuyết Vị trí Công nghiệp của Alfred Weber.

Địa lý Tự nhiên: Hệ thống phân loại khí hậu Köppen hay lý thuyết Động lực học địa mạo của William Morris Davis.

Các mô hình này cho phép con người tối ưu hóa tài nguyên, quy hoạch đô thị và logistics trên quy mô toàn cầu.

3. Phương pháp tiếp cận Phân tích - Hệ thống (Analytical & Systems Approach)

Phương Tây tách biệt các thành tố (địa hình, khí hậu, thổ nhưỡng, nhân văn) để nghiên cứu chuyên sâu, sau đó tích hợp lại trong một hệ thống tương tác phức tạp (Geosystem).

Dẫn chứng: Alexander von Humboldt (ông tổ địa lý hiện đại) đã tiên phong kết hợp thực địa tỉ mỉ với phân tích liên ngành để đưa ra khái niệm "Đường đẳng nhiệt" và mối quan hệ giữa độ cao - khí hậu - thảm thực vật. Phương pháp này loại bỏ yếu tố chủ quan hay tín ngưỡng để tìm ra bản chất vật lý của các hiện tượng.

4. Tính Ứng dụng Thực tiễn và Công nghệ Hiện đại

Khai phóng không gian để phục vụ sự phát triển của xã hội loài người là tinh thần cốt lõi của địa lý phương Tây.

Dẫn chứng: Toàn bộ hệ thống bản đồ học hiện đại (phép chiếu Mercator, UTM), Hệ thống Thông tin Địa lý (GIS), Hệ thống Định vị Toàn cầu (GPS) và Viễn thám (Remote Sensing) đều ra đời từ tư duy kỹ thuật và tính toán không gian của phương Tây. Ngày nay, không một quốc gia nào có thể quy hoạch lãnh thổ, ứng phó biến đổi khí hậu hay quản lý đô thị nếu thiếu các công cụ này.

=)Trường phái địa lý phương Tây không chỉ mô tả thế giới "như nó vốn có", mà trao cho con người công cụ khoa học để hiểu, dự báo và cải tạo không gian. Chính tính khách quan, đo lường được và khả năng ứng dụng công nghệ đã biến địa lý phương Tây thành ngôn ngữ chung của ngành Địa lý học toàn cầu ngày nay.

# data[].attributes.body
Thành viên: Nhóm 02

1. Luân Diệu Vy

2. Hà Huyền Nhi

3. Thàng Thị Thắm

4. Hoàng Thị Thanh Thư

5. Cao Thị Hồng Dung

6. Lê Thị Thuận

7. Hoàng Thị Thu Hằng

I. Quan điểm

Quan điểm: Địa lí học là một khoa học bao gồm nhiều bộ phận, trong đó có sự hoà quyện giữa địa lí tự nhiện và địa lí kinh tế thành 1 thể thống nhất. (Nhóm phản đối)

Trước tiên: Địa lí học:
→ gồm nhiều bộ phận
→ Địa lí tự nhiên + Địa lí kinh tế – xã hội
→ các bộ phận có quan hệ chặt chẽ
→ tạo thành một chỉnh thể thống nhất.

Thừa nhận quan điểm:

Tự nhiên và kinh tế – xã hội thực tế không tồn tại tách biệt.

Ví dụ:

-khí hậu ảnh hưởng đến nông nghiệp;

-địa hình ảnh hưởng đến giao thông;

-tài nguyên ảnh hưởng đến công nghiệp;

-dân cư tác động trở lại môi trường;

-đô thị hóa làm thay đổi cảnh quan tự nhiên. Nhưng: có quan hệ với nhau không đồng nghĩa với việc hai lĩnh vực có cùng đối tượng nghiên cứu.

Tuy nhiên Nhóm chúng tôi phản đối một phần ý kiến của trường phái Địa lí phương Tây vì cho rằng quan điểm này chưa thể hiện đầy đủ vai trò chủ động của con người.

Thứ nhất, trường phái này nhấn mạnh việc nghiên cứu mối quan hệ giữa Địa lí tự nhiên và Địa lí kinh tế - xã hội, trong đó Địa lí tự nhiên được xem là một cơ sở quan trọng. Tuy nhiên, nếu quá đề cao yếu tố tự nhiên thì có thể dẫn đến cách hiểu rằng sự phát triển kinh tế - xã hội chủ yếu phụ thuộc vào điều kiện tự nhiên.

Thứ hai, con người không chỉ chịu tác động từ tự nhiên mà còn có khả năng cải tạo và thích nghi với tự nhiên. Với sự phát triển của khoa học - công nghệ, con người có thể xây dựng hệ thống thủy lợi, đê điều, dự báo thiên tai và sử dụng tài nguyên hiệu quả hơn.

Thứ ba, sự phát triển kinh tế - xã hội không chỉ phụ thuộc vào tự nhiên mà còn chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố khác như khoa học - công nghệ, nguồn nhân lực, chính sách, lịch sử và trình độ phát triển kinh tế.

Vì vậy, chúng tôi cho rằng nên nói hai lĩnh vực có quan hệ hữu cơ và bổ sung cho nhau, thay vì đồng nhất đối tượng của chúng thành một.”

# data[].attributes.body
Vũ Minh Phương

Hà Thị Thanh Thảo

Nguyễn Thu Hường

Nông Thị Thu Huế

Ngô Bảo Ngọc

ỦNG HỘ TRƯỜNG PHÁI ĐỊA LÝ XÔ VIẾT

"Chúng tôi chọn đứng về Trường phái Địa lí Xô Viết, bởi vì một khoa học địa lí chân chính không thể chỉ ngồi trong phòng thí nghiệm để vẽ bản đồ hay sa đà vào những con số thống kê vô hồn. Địa lí kinh tế - xã hội phải gắn liền với sinh mệnh kinh tế quốc gia, với đời sống nhân dân và quy hoạch chiến lược của nhà nước. Và chỉ có trường phái Xô Viết mới trả lời trọn vẹn câu hỏi: Nghiên cứu để làm gì và phục vụ cho ai?"

2. Hệ thống lập luận

Lập luận 1: Đối tượng nghiên cứu của Xô Viết mang tính "Động" và "Hệ thống toàn diện", không phải "Tĩnh" và "Cơ học"

- Trường phái phương Tây (đặc biệt là các mô hình định lượng cổ điển hay thuyết không gian thuần túy) thường xem không gian là một mặt phẳng tĩnh để tính toán khoảng cách, hoặc xem con người chỉ là những con số di chuyển theo quy luật thị trường tư bản chủ nghĩa.

- Sức mạnh Xô Viết: Đối tượng nghiên cứu của trường phái Xô Viết là Hệ thống lãnh thổ sản xuất (hoặc hệ thống lãnh thổ kinh tế - xã hội). Đây là một cấu trúc sống động, bao gồm sự kết hợp biện chứng giữa: Lực lượng sản xuất, quan hệ sản xuất, dân cư và cơ sở hạ tầng. Nó nhìn thấu bản chất bên trong chứ không dừng lại ở lớp vỏ hình thức bên ngoài của không gian.

Lập luận 2: Tính thực tiễn tối thượng – Sức mạnh của quy hoạch vĩ mô

Đòn tấn công: Phương Tây mạnh về mô hình hóa lý thuyết nhưng thường bất lực hoặc gây khủng hoảng khi đối mặt với các bài toán phát triển tổng thể tầm quốc gia do quá phụ thuộc vào quy luật thị trường tự do cực đoan.

Sức mạnh Xô Viết: Trường phái Xô Viết sinh ra để giải quyết bài toán thực tiễn lớn. Các Tổ hợp lãnh thổ sản xuất (Territorial Production Complexes) chính là minh chứng đanh thép nhất cho thấy địa lí kinh tế - xã hội Xô Viết không chỉ là lý thuyết trên giấy, mà là công cụ trực tiếp để bố trí lại lực lượng sản xuất, khai thác triệt để tài nguyên, thu hẹp khoảng cách vùng miền và xây dựng nền kinh tế tự chủ.

Lập luận 3: Triết học Mác - Lênin làm "vũ khí tối thượng" về phương pháp luận

Đòn tấn công: Thiếu một nền tảng triết học vững chắc, địa lí kinh tế sẽ rơi vào tình trạng chắp vá, hoặc chỉ mô tả rời rạc từng ngành (địa lí công nghiệp riêng, địa lí nông nghiệp riêng) mà không tìm ra sợi chỉ đỏ liên kết.

Sức mạnh Xô Viết: Nhờ phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, trường phái Xô Viết nhìn nhận các hiện tượng kinh tế - xã hội trong sự vận động, phát triển không ngừng, gắn liền với các hình thái kinh tế - xã hội. Khoa học địa lí không tách rời chính trị - xã hội mà đứng về phía sự phát triển tiến bộ của cộng đồng.

3. Phản biện lại Trường phái Phương Tây

"Sự can thiệp có chủ đích của nhà nước thông qua quy hoạch lãnh thổ không phải là cứng nhắc, mà là tầm nhìn chiến lược. Trong thế giới hiện đại đầy biến động, những quốc gia phát triển thần kỳ đều phải dựa trên quy hoạch vùng và chiến lược không gian quốc gia - điều mà trường phái Xô Viết đã đặt móng từ thế kỷ trước."

"Định lượng mà thiếu đi bản chất xã hội và sự gắn kết con người với lãnh thổ thì chỉ là những con số vô hồn. Trường phái Xô Viết đặt con người và phương thức sản xuất làm trung tâm, đảm bảo sự phát triển không bị lệch lạc vì lợi ích tư bản ngắn hạn."

# data[].attributes.body
1. Tạ Thị Yến Nhi

2. Hoàng Thị Hằng

3. Vũ Hà Anh

4. Ân Thị Cẩm Tú

- Trường phái địa lý Xô Viết là một ngành khoa học độc lập với đối là quy luật phân bố sản xuất và sự tổ chức không gian kinh tế xã hội theo lãnh thổ (các quốc gia các vùng)

- Quan tâm hơn tới hoạt động sản xuất phân theo lãnh thổ

- Ủng hộ

+ trường phái xô viết có tính ứng dụng cao địa lý không chỉ để mô tả hiện thực mà còn phải phục vụ tổ chức và quy hoạch lãnh thổ trường phái xô viết nghiên cứu địa lý với quy hoạch vùng bố trí sản xuất và tổ chức không gian kinh tế các nghiên cứu về phức hợp lãnh thổ sản xuất được sử dụng trong việc lập kế hoạch phát triển kinh tế đặc biệt là những vùng rộng lớn như Siberia

+ Xem xét mối quan hệ giữa tự nhiên – kinh tế – xã hội

Trường phái Xô Viết không tách rời con người khỏi không gian địa lý. Ví dụ:

Du lịch Tây Bắc không thể chỉ nghiên cứu lượng khách hay doanh thu, mà cần xem xét địa hình, khí hậu, cảnh quan, tài nguyên, dân cư, giao thông, cơ sở hạ tầng và hoạt động kinh tế của từng địa phương.

+ Nhấn mạnh tính lãnh thổ

Đây là điểm rất mạnh của trường phái Xô Viết. Không chỉ hỏi “Nền kinh tế phát triển như thế nào?” mà phải hỏi:

* Phát triển ở đâu?

* Vì sao lại phát triển ở đó?

* Các vùng khác nhau như thế nào?

* Những yếu tố nào tạo nên sự phân hóa đó?

→ Đây chính là bản chất của tư duy địa lý: mọi hoạt động kinh tế – xã hội đều diễn ra trong không gian lãnh thổ cụ thể.

+ Có tính hệ thống và tổng hợp

Có thể phản biện trường phái quá thiên về một yếu tố bằng lập luận:

“Một hiện tượng kinh tế – xã hội không thể được giải thích đầy đủ nếu chỉ nhìn từ một góc độ. Địa lý cần đặt nó trong một hệ thống các mối quan hệ giữa tự nhiên, dân cư, kinh tế và lãnh thổ.”

Dẫn chứng thực tế:

Tại Việt Nam

Quy hoạch các vùng kinh tế trọng điểm (Bắc, Trung, Nam, DBSCL) và các trục hành lang kinh tế (Hành lang kinh tế Đông Tây) chính là sự kết hợp trực tiếp từ lý thuyết phân vùng kinh tế và lãnh thổ của địa lý Xô Viết.

Trên thế giới: mô hình đặc khu kinh tế có quy hoạch bài bản của Trung Quốc như Thẩm Quyến ban đầu cũng dựa trên sự tư duy tổ chức không gian có sự can thiệp mạnh mẽ của nhà nước để thu hút dòng vốn nước ngoài 1 cách có Chọn lọc

# data[].attributes.attachment_link.title
Địa lí kinh tế- xã hội: Trường phái Xô Viết.docx

# data[].attributes.headline
Nhóm 5. Bàn Tiến Trường, Lê Đình Đàn, Lê Thị Mai Hoa, Lù Thị Hợi, Trần Nguyễn An Hưng                                               Trường phái địa lí Xô viết

# data[].attributes.subject
Nhóm 5. Bàn Tiến Trường, Lê Đình Đàn, Lê Thị Mai Hoa, Lù Thị Hợi, Trần Nguyễn An Hưng                                               Trường phái địa lí Xô viết

# data[].attributes.body
1. Bản chất hệ thống và cấu trúc: Bản đồ hóa nền kinh tế

Trường phái Xô Viết không nhìn các thực thể kinh tế một cách rời rạc mà xem chúng là một Hợp thể lãnh thổ sản xuất (Territorial Production Complex - TPK).

Sâu sắc ở chỗ: Nền kinh tế được tối ưu hóa như một bộ máy đồng bộ. Mỗi nhà máy, mỗi tuyến đường, mỗi vùng nguyên liệu không tồn tại ngẫu nhiên mà được tính toán dựa trên mối quan hệ hữu cơ (đầu vào của ngành này là đầu ra của ngành khác).

Giá trị thực tiễn: Giúp loại bỏ sự lãng phí tài nguyên do vận chuyển chồng chéo và triệt tiêu sự cạnh tranh cục bộ không lành mạnh giữa các địa phương.

2. Sức mạnh của tư duy quy hoạch vĩ mô và định hướng dài hạn

Khác với trường phái phương Tây thường chạy theo sự điều tiết tự phát của thị trường (vốn mang tính ngắn hạn và dễ khủng hoảng), trường phái Xô Viết lấy Kế hoạch hóa không gian làm kim chỉ nam.

Sâu sắc ở chỗ: Khoa học địa lí lúc này trở thành công cụ kiến tạo tương lai chứ không chỉ dừng lại ở việc mô tả thực trạng. Nhà nước có thể chủ động điều phối lực lượng sản xuất đến các vùng sâu, vùng xa, vùng biên giới hải đảo.

Giá trị thực tiễn: Đây là chìa khóa duy nhất để giải quyết bài toán phát triển cân bằng vùng miền. Nếu không có bàn tay quy hoạch vĩ mô theo kiểu Xô Viết, dòng vốn sẽ chỉ đổ dồn vào các đô thị lớn, bỏ mặc các vùng khó khăn, gây phân hóa giàu nghèo và bất ổn xã hội.

3. Đặt "Hiệu quả xã hội" và "An ninh quốc gia" lên trên lợi nhuận thuần túy

Đây là vũ khí phản biện sắc bén nhất để đối đầu với trường phái phương Tây (vốn tối đa hóa lợi nhuận của tư bản).

Sâu sắc ở chỗ: Địa lí Xô Viết luận chứng rằng, một sự phân bố kinh tế hợp lý phải đảm bảo cuộc sống cho người dân ở mọi tọa độ lãnh thổ và bảo vệ được chủ quyền đất nước.

Giá trị thực tiễn: Việc xây dựng các ngành công nghiệp nền tảng, các trục giao thông xương sống hay các đô thị vệ tinh tại các vị trí chiến lược quốc phòng có thể không mang lại lợi nhuận ngay lập tức cho doanh nghiệp, nhưng lại là bệ đỡ sinh tồn cho toàn bộ nền kinh tế quốc gia về lâu dài.

4. Tính ứng dụng tuyệt vời tại các quốc gia đang phát triển (Dẫn chứng Việt Nam)

Đối với các nước có nguồn lực hạn chế và đang trong quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa, mô hình Xô Viết là một lối đi tắt hiệu quả.

Sâu sắc ở chỗ: Khi nguồn vốn quốc gia có hạn, chúng ta không thể "thử và sai" theo cơ chế thị trường tự do. Việc tập trung nguồn lực để xây dựng các Vùng kinh tế trọng điểm, các Khu công nghiệp - Khu chế xuất tập trung chính là sự vận dụng hoàn hảo lý thuyết Xô Viết.

Giá trị thực tiễn: Toàn bộ bản đồ kinh tế Việt Nam hiện tại (Phân chia 6 vùng kinh tế - xã hội, các hành lang kinh tế Đông - Tây, vùng kinh tế trọng điểm phía Bắc/phía Nam) đều là minh chứng sống động cho thấy tư duy tổ chức lãnh thổ của trường phái Xô Viết vẫn đang vận hành và phát huy hiệu quả cực kỳ mạnh mẽ.