# data[].attributes.body
Argumento1:
Bueno  otras aberraciones , la censura de películas o de libros sólo sirve a la larga , en vez de inocular buenas y correctas ideas  y ciudadanos , atontarlos y hacerlas tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.

# data[].attributes.body
La censura sirve para crear alguna forma de brutalidad, menos nefasta que el racismo, sin embargo no considera que se pueda combatir de alguna forma el racismo, la depreciación de la moral ajena y sus ideologías o principios personales.

Argumentos:
- Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.

- Quienes practican la censura con empeño son todas las dictaduras, alegando las razones que me dio a mí la directora rusa de la editorial La Joven Guardia, en Moscú, en 1966, por haber suprimido una veintena de páginas en mi primera novela, La ciudad y los perros: “Las parejas de esposos rusos no podrían mirarse a la cara después de leer esas escenas”. Le pregunté quién decidía lo que los esposos rusos podían leer sin escandalizarse. Me miró con cierta lástima: “Todos los lectores de La Joven Guardia son doctorados en Literatura.

- Por eso, es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.

# data[].attributes.body
"La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre."
Argumentos:
1)...la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos
2)... todas las películas deben ser admitidas en una sociedad de veras libre...
3) La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene

DAFNE ZENOZAIN

# data[].attributes.body
OPINIÓN: No cree que mediante la censura se combata la brutalidad racista
Argumento 1: La censura sólo sirve para crear otra forma de
brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
Argumento 2: La censura de películas o de libros y artículos
sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para
adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las
mentiras que le gustaría difundir al poder político.
Argumento 3:  Hace atontar a los
ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y
hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso,
la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
ARGUMENTOS:
1. Es necesario que no se promulguen películas que opaquen o destruyan la integridad de cada uno de los seres humanos. Inclusive que manifieste algún tipo de desagrado en la sociedad .
2. Ademas que atonten a esas personas que no pueden darse cuenta derrepente de esa situación problemática.
3. Ocultar algunas realidades que nos hagan seguir el día a día como si nada hubiera sucedido.

# data[].attributes.body
Entre otras aberraciones, la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
argumentos:
- Por eso, es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.
-Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.

# data[].attributes.body
opinión : La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
ARGUMENTOS :
Por eso, es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.

Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario. Por eso es tan peligroso aceptar la censura, incluso en casos que la obra incriminada pueda de entrada ofender la moral reinante en contra de la visión buenista de los seres humanos.

La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién decide lo que es positivo o negativo para una sociedad? Generalmente, los pobres diablos que suelen prestarse a ejercer ese oficio innoble.

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.

ARGUMENTOS:
1.- Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la
propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.

2.- La censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y
correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.

3.- Es bueno y sano que en una
sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las
malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando
aquello que les parece positivo o negativo.

# data[].attributes.body
Opinión:
La censura solo sirve para crear otra forma de brutalidad , menos cruda que el racismo,pero , acaso , de consecuencias más nefastas para una sociedad , a la que hace menos consciente y libre , y más manipulable en cuestiones raciales , morales e ideológicas.
ARGUMENTO :

# data[].attributes.body
Opinión : se tiene como opinión de que, si todas las películas deben ser admitidas en una sociedad de veras libres, sin la censura, y en opinión de Mario Vargas Lloza si, se  debe de ser así la publicación de películas y libros pero con una indicación hecha al margen de la película donde se advierta al público de que puede contener escenas muy sensibles o violentas para ciertas partes del público.
Argumentos :
-Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.
-La censura pretendió proteger a los pueblos de lo que no le conviene.
-Quienes practican la censura con empeño son todas las dictaduras.

# data[].attributes.body
OPINION: La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas
Argumentos:
1. La censura de películas o de libros solo sirve a la larga,  en vez de introducir buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
2. Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial.
3.¿Qué estoy tratando de decir? ¿Qué todas las películas deben ser admitidas en una sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con una sola indicación, hecha al margen de la película: de que ciertas imágenes podrían herir la sensibilidad de ciertos espectadores

# data[].attributes.body
Opinión:

# data[].attributes.body
Opinión :   La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el rasimo, pero acaso, de consecuencias mas nefastas para una sociedad a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestión raciales, Morales e ideológicas.       Argumentos:                                                           - Nunca olvidaré que, a mi amigo Juan Marse, en tiempos de Franco, un censor tacho enfurecido todas las veces que en una de sus novelas aparecía la palabra "sobaco"                   - Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes las establecen no se atreven a difundir.                                                   - Cómo todos los sistemas de control intelectual y artístico en el mundo

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
Argumentos:
*Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral.
*Es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.
*Quienes practican la censura con empeño son todas las dictaduras, alegando las razones que me dio a mí la directora rusa de la editorial La Joven Guardia, en Moscú, en 1966, por haber suprimido una veintena de páginas en mi primera novela, La ciudad y los perros: “Las parejas de esposos rusos no podrían mirarse a la cara después de leer esas escenas”.

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de
brutalidad, menos cruda que el racismo, pero,
acaso, de consecuencias más nefastas para una
sociedad, a la que hace menos consciente y
libre, y más manipulable en cuestiones raciales,
morales e ideológicas.
Argumentos :
1)Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.
2) es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.
3) Si en las películas o los libros hay ofensas contra la moral o las costumbres, que lo decidan los tribunales, de acuerdo a las leyes vigentes. Así ocurre en las democracias avanzadas y ese es el ejemplo que deberían seguir todos los países que quieren imitarlas.

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de
brutalidad, menos cruda que el racismo, pero,
acaso, de consecuencias más nefastas para una
sociedad, a la que hace menos consciente y
libre, y más manipulable en cuestiones raciales,
morales e ideológicas.
Argumentos:
1)  Entre otras aberraciones,
la censura de películas o de libros y artículos
sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y
correctas ideas a los ciudadanos, para
adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las
mentiras que le gustaría difundir al poder
político.
2) ¿Qué estoy tratando de decir? ¿Que
todas las películas deben ser admitidas en una
sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con
una sola indicación, hecha al margen de la
película: de que ciertas imágenes podrían herir
la sensibilidad de ciertos espectadores.
3) La censura pretende proteger a los
pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién
decide lo que es positivo o negativo para una
sociedad? Generalmente, los pobres diablos
que suelen prestarse a ejercer ese oficio
innoble.

# data[].attributes.body
la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.

ARGUMENTO 1 .
Es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.
ARGUMENTO 2 :
Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.

# data[].attributes.body
"La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo. racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una
sociedad, a la que hace menos consciente y
libre, y más manipulable en cuestiones raciales,
morales e ideológicas."
Argumentos:
1.Con una sola indicación, hecha al margen de la película: de que ciertas imágenes podrían herir la sensibilidad de ciertos espectadores. Algo que, de hecho, se viene haciendo ya en algunos
países sin que con esta advertencia se haya limitado la libertad de creación.

# data[].attributes.body
Opinión:
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas
Argumento 1:

"Estoy seguro de que yo no soy menos antirracista que John Ridley, y que detesto tanto como él los atropellos contra los negros que ahora motivan protestas a lo largo y ancho de su país, pero me sorprende mucho que el autor de una tan buena película como 12 años de esclavitud crea que mediante la censura se combate la brutalidad racista."

Argumento 2:

"la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político."

Argumento 3:

"Por eso, es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo."

# data[].attributes.body
Opinión:
"La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas"
Argumentos:
a."... gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo"
b. (efectos) "atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial"
c. (experiencia personal) "...la directora rusa de la editorial La Joven Guardia, en Moscú, en 1966, por haber suprimido una veintena de páginas en mi primera novela, La ciudad y los perros: “Las parejas de esposos rusos no podrían mirarse a la cara después de leer esas escenas”. Le pregunté quién decidía lo que los esposos rusos podían leer sin escandalizarse. Me miró con cierta lástima: “Todos los lectores de La Joven Guardia son doctorados en Literatura” ".

# data[].attributes.body
El
famoso cartelito sólo servirá para despertar el
apetito de muchos espectadores, por supuesto,
tan tontos como los que escribieron, filmaron y
pegotearon la introducción a esa excelente
película.
*Argumentos:*
1 La censura pretende proteger a los pueblos sobre aquello que no les conviene pero en si ¿Quien decide aquello de lo que es malo y bueno para una sociedad?
2 Estados Unidos tenga en adelante que padecer tambien una censura que que - como todos los sistemas de control intelectual y artistico en el mundo - trata de justificarse asi misma con la idea de que este modo ¨preserva¨ a los ciudadanos de ver o leer cosas que podrian estropear sus costumbres y su conciencia moral.
3 ¿Esos oscuros personajes
anónimos que, en esas oficinas que suelen ser
sótanos, aplican la tijera a las películas y a los
libros a fin de que lectores y espectadores sólo
estén en contacto con el bien y lejos del mal?
¿Quién decide lo que es el bien y el mal?

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
ARGUMENTOS:
- la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
- Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.
- es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
Argumento 1:
la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
Argumento 2:
Por eso, es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.
Argumento 3:
Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.

# data[].attributes.body
Opinión:
"La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas."
Argumentos:

* "¿Quién decide qué es lo que conviene a las costumbres y a la moral de un pueblo? ¿Los censores, entre los que suele haber religiosos y curas? ¿Esos oscuros personajes anónimos que, en esas oficinas que suelen ser
sótanos, aplican la tijera a las películas y a los libros a fin de que lectores y espectadores sólo
estén en contacto con el bien y lejos del mal? ¿Quién decide lo que es el bien y el mal?".
* "alegando las razones que me dio a mí la directora rusa de la editorial La Joven Guardia, en Moscú, en 1966, por haber suprimido una veintena de páginas en mi primera novela, La ciudad y los perros:
“Las parejas de esposos rusos no podrían mirarse a la cara después de leer esas escenas”. Le pregunté quién decidía lo que los esposos
rusos podían leer sin escandalizarse. Me miró con cierta lástima: “Todos los lectores de La
Joven Guardia son doctorados en Literatura”.
* "Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y
hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario".

# data[].attributes.body
OPINIÓN: "La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad."
ARGUMENTOS:
-"La censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político."
-"Quienes practican la censura con empeño son todas las dictaduras..... Trata de justificarse a sí misma con la idea de que de este modo “preserva” a los ciudadanos de ver o leer cosas que podrían estropear sus costumbres y su conciencia moral"
-"Las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo"

# data[].attributes.body
Opinión de Mario Vargas Llosa
Mario V. Llosa refleja su voto en contra de la censura de la película "Lo que el viento se llevó", porque para él " La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas"

Argumentos de la opinión
- "Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario".
- "Estoy seguro de que a la inmensa mayoría de ciudadanos estadounidenses los horrorizaría que “censores” de cualquier índole —lerdos o inteligentes, cultos o incultos— velaran por su salud espiritual cortándoles las películas o los libros o prohibiéndoselos".
- "Quienes practican la censura con empeño son todas las dictaduras, alegando las razones que me dio a mí la directora rusa de la editorial La Joven Guardia, en Moscú, en 1966, por haber suprimido una veintena de páginas en mi primera novela, La ciudad y los perros: “Las parejas de esposos rusos no podrían mirarse a la cara después de leer esas escenas”. Le pregunté quién decidía lo que los esposos rusos podían leer sin escandalizarse. Me miró con cierta lástima: “Todos los lectores de La Joven Guardia son doctorados en Literatura”.

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
Argumento1:
Bueno  otras aberraciones , la censura de películas o de libros sólo sirve a la larga , en vez de inocular buenas y correctas ideas  y ciudadanos , atontarlos y hacerlas tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
Argumento 2 :
La censura nos hace menos conscientes y libres y más manipulables en cuestiones  raciales , morales e ideológicas.
Argumento 3 :
La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene ¿ Quién decide lo que es positivo o negativo para la sociedad? Generalmente los pobres diablos que sueles prestarse a ejercer ese oficio innoble.