# data[].attributes.body
Dans ce passage, Albert Londres décrit la ville de Petrograd de façon péjorative. En effet, il compare la ville à un cadavre: « c’est une ville assassinée depuis deux et laissé là sans sépulture, et qui se décompose. » l.3-4. De plus, il utilise l’ironie pour décrire la ville « fantastique » l.1. Elle exprime le contraire de sa pensée. A la ligne 5, il donne l’impression que la ville est tellement désastreuse qu’on a du mal à le croire. « Certifier à soi même qu’on voit bien ce qu’on voit et que se n’est pas votre esprit qui déraille. »l.5. AL nous montre la pauvreté de la ville : « Ce ne sont pas les voiture qui les ont écrasées : il n’y en pas »l.26-27. La ville est complètement ravagée, les habitants souffrent du froid et de la famine, le chiens, les chats et les oiseaux y sont rares. La ville est sans vie. Les rescapés l’avaient bien décrites.

# data[].attributes.body
Pour commencer, AL (Albert Londres) décrit Pétrograd comme une ville dangereuse et en ruine :
Mais AL utilise toujours un effet comique "Pétrograd, c'est fantastique" est une ironie compte tenu de la suite du texte, il utilise aussi la personnification pour décrire la ville : "c'est une ville assassinée" et un effet d'amplification : "une ville assassinée depuis deux ans laissée là sans sépulture, et qui maintenant se décompose." il reprend le dire des autres en y ajoutant son constat. Il admet aussi que la ville est si improbable qu'elle est difficile à croire : "la nécessité de se certifier à soi même qu'on voit bien ce qu'on voit".
Mais
AL a pour but avec cette description de montrer et de raconter l'histoire et l'aspect de la ville en toute objectivité pour son reportage :
Il ne souhaite pas prendre de parti : "par aucune jumelle politique" il montre son objectivité, ingrédient indispensable pour un reportage en plus de "la médaille sous ses deux faces" avec cette métaphore qu'il utilise pour nous indiquer que Pétrograd sera décrite en bien et en mal. Mais toujours dans une optique humoristique : "dont le veau d'or est le mot 'travail' " le veau d'or étant une référence biblique avec comme métaphore le veau, symbole de dieu et la dictature qui impose le travail. Cela nous donne un effet comique entre ces deux décalages. Il ajoutera aussi le conte de l'histoire de la ville : "Trois cent mille personnes y ont trépassé" , "le typhus qui, passant par là découvrant ces trois cent mille recroquevillés sous la faim et le froid" Il nous prouve par des faits historiques que Pétrograd est dangereux et utilise toujours cette personnification pour ajouter une touche d'humour provoqué par le décalage entre un évènement climatique extrêmement grave et sa personnification ce qui dédramatise. "pigeons, oiseaux sacrés pour les orthodoxes [..] Ont-ils été mangés ?" AL nous raconte que il y a tellement de famine que les pigeons peuvent être mangé alors qu'il symbolise le Saint-Esprit et que la ville est tellement ravagé que "oiseaux et plantes proclament la conquête de la cité par la nature". La nature reprends ses droits car plus assez d'humains et de technologie pour l'empêcher.
Ce qui, au final, nous donne l'image d'une ville en ruine, dévasté, au passé tragique et au bord de la destruction par la nature. On comprend mieux désormais pourquoi tout le monde souhaite la fuir et c'est à un tel point que même l'objectivité d'un reportage ne peux pas trouver de point rassurant.

# data[].attributes.body
Albert Londres nous décrit Pétrograd comme un lieu désertique, comme si à Pétrograd on vivait un véritable enfer, Albert Londres va faire un portrait de Pétrograd qui est assez péjorative et on a plusieurs passage du texte qui nous montre comment se trouve la ville de Pétrograde:
(ligne 3-4)"ville assassinée depuis deux ans et laissée là sans sépulture, et qui maintenant se décompose"
cela nous montre que la ville est vide; qui ne se passe rien.
(ligne 24)"d'abord, on ne marche pas dans Pétrograd on erre"
cette extrait du texte nous montre que à Pétrograd on voyage parce que oui dans une ville on voyage.
(ligne 25)"trois cent mille personnes y ont trépassé cet hiver"
Sa nous montre que l'endroit est un milieu hostile et que c'est très dur de tenir dans le froid de l'hiver.
Albert Londres nous montres que pour vivres à Pétrograd c'est de la folie c'est 70% de chance de laisser ta vie surtout que le travail est intense durant tout la période de l'année et la nourriture se fait rare.

# data[].attributes.body
Albert Londres nous décrit Pétrograd de manière vraiment péjorative. Il décrit la ville comme étant "assassinée" (l.2), il dit que c'est une ville qui "se décompose" (l.4), il nous suggère donc l'idée que cette ville est une ville morte. En effet, les gens y meurent, leurs "cadavres" (l.35) sont dans les rues. Cela donne un aspect très sinistre des rues de Pétrograd. Les animaux aussi meurent: "les chevaux sont tombés" (l.37); "plus de chats" (l.42). Ces animaux sont probablement tous morts de "faim" (l.37) parce que la faim est très présente dans les rues de Pétrograd. Et puisque la faim se fait beaucoup ressentir, les animaux sont "dépecés" (l.38) par les humains. Par ailleurs, cette image de la ville est particulièrement triste, elle suscite également le dégoût chez le lecteur. Enfin, Albert Londres nous décrit toute la misère de cette ville sans l'idéaliser une seule seconde car la visée de cette description est "de ne regarder les faits par aucune jumelle politique (l.12), c'est-à-dire de manière purement réaliste.

# data[].attributes.headline
Albert Londres nous décrit cette ville d'une manière assez misérable, un lieu qui est trahis, où plus d'habitants s'y trouve "ville assasiné" l.2 cette expression conote le fait qu'elle soit évacuée. Un endroit que quiquonque ne songera a y survivre "Plus de chats" l.42 "plus de chien" l.39 "Plus d'innombrables pigéons" l.43 ces citations nous conote des indiquations qui nous montre bel et bien que c'est horriblement misère d'y continuer à le fréquenter.

# data[].attributes.subject
Albert Londres nous décrit cette ville d'une manière assez misérable, un lieu qui est trahis, où plus d'habitants s'y trouve "ville assasiné" l.2 cette expression conote le fait qu'elle soit évacuée. Un endroit que quiquonque ne songera a y survivre "Plus de chats" l.42 "plus de chien" l.39 "Plus d'innombrables pigéons" l.43 ces citations nous conote des indiquations qui nous montre bel et bien que c'est horriblement misère d'y continuer à le fréquenter.

# data[].attributes.body
ARISKI Omayma

# data[].attributes.body
Albert Londres décrit Pétrograd comme une ville sordide, misérable et abandonnée de manière péjorative. En effet, la capitale est décrite comme une "ville assassinée" (l.2) qui "se décompose" (l.4), cela montre sa désolation. Tout au long de l'extrait, on relève le champ lexical de la mort : "assassinée" (l.2), "se décompose" (l.4), "trépassé" (l.25), "abattu" (l. 32), "cadavres" (l. 35), "fosse commune" (l. 35-36), "dépecés" (l.38). Albert Londres est tellement scandalisé du paysage morbide de Petrograd qu'il interrompt sa marche vingt fois par heure pour s'assurer qu'il n'est pas fou. (l.6-10). Il la décrit sans "aucune jumelle politique" (l.12), c'est-à-dire avec objectivité. Albert Londres indique que trois cent mille personnes sont morts pendant cet hiver et nous révèle par la suite la cause : le typhus, un groupe de maladies infectieuses qui a profité de la souffrance des habitants de Petrograd, de "ces trois cent mille recroquevillés sous la faim et le froid" (l. 30-31), pour les tuer. La présence de cette maladie expose ainsi les conditions d'hygiène et de vie déplorables, voire misérables des résidents de Petrograd, et montre qu'il n'est pas bon de vivre dans cette ville. Albert Londres nous décrit ensuite les rues de la capitale, remplies de cadavres "Les traîneaux, les plate-formes de trans charriaient en tas ces cadavres par les rues, vers la fosse commune." (l.34-36) Par ailleurs, l'utilisation du mot "fosse commune" dans ce passage semble nous indiquer que ces défunts n'ont pas pu accéder à des funérailles à cause de leur pauvreté. On remarque également dans le récit la comparaison des chevaux à des hommes, "les chevaux sont tombés, tombés de faim, comme des hommes, et sur place, ont été dépecés" (l. 36-38). Cette métaphore suggère l'idée que les hommes ne sont pas les seules victimes de ce calvaire, les animaux le sont aussi notamment les chevaux transportant les cadavres des rues vers la fosse commune. De plus, Albert Londres évoque l'inexistence des chiens dans les rues : "les chiens ne sont, ils ont tenu longtemps" (l.39), les chats de même "plus de chats, même maigres" (l.42-43) ainsi que les pigeons, sacrés pour les orthodoxes et qui peuplent généralement les avenues. Albert Londres se pose notamment quelques questions sur la disparition de ces oiseaux dont la suivante : "Ont-ils été mangés, malgré qu'ils fussent le Saint-Esprit ?" (l.45-46). Cette question suggère l'idée que les résidents orthodoxes, affamés et n'ayant rien à consommer, ont décidé de manger des pigeons même s'ils étaient sacrés, ce qui est à l'encontre de leur religion. Cela montre le manque de nourriture à Petrograd ainsi que la pauvreté. Albert Londres nous révèle que la nature prend le dessus et envahit ainsi la capitale de Pétrograd : "Oiseaux et plantes proclament la conquête de la cité par la nature." (l. 51-52) Cette conquête montre que Petrograd est laissé à l'abandon.
D'après moi, la description a pour objectif de montrer l'inefficacité du communisme en dénonçant la désolation de Petrograd ainsi que les conditions de vie et d'hygiène misérables de ses habitants.

# data[].attributes.body
Sara Amouch
Albert Londres décrit Petrograd comme une ville abandonnée , morte en accentuant avec les mots «ville assassiné» (l.2)
De la
Ligne 6 à la ligne 10 on peut voir que Albert Londres est sous le choc de ce qu’il voit .on peut constater que Petrograd est une ville pauvre où les gens souffrent car « trois cent milles  personnes et on trépassés cet hiver, ce ne sont pas les voitures qui les ont écrasé» on peut voir qu’il a bien accentuer cette phrase
De la ligne 42 a la ligne 46 cela montre que même les pigeons immigrent tellement que cette ville pauvre, abandonnée.
Il décrit Petrograd de façon Très péjorative

# data[].attributes.headline
Hamza Begbaga                                                                           

# data[].attributes.subject
Hamza Begbaga                                                                           

# data[].attributes.body
Selon moi,Albert Londres décrit Petrograd de manière péjorative en insistant sur le fait que se soit une "ville assassinée" (l.3) cela suggère que Petrograd a été une ville détruite par le bolchevisme,Albert Londres utilise également l'ironie et des métaphores pour décrire la ville "Trois cent mille personnes y ont trépassé cet hiver, ce ne sont pas les voitures qui les ont écrasées : il y en a pas" (l.25-26-27) Albert Londres dénonce et se moque des bolchéviques en utilisant l'ironie. Enfin la visée de cette description est d'avertir la France sur la réalité du bolchevisme, en effet au début du livre Albert Londres pensait que la Russie allez être un "paradis" ironiquement en s'attendant au contraire. Cette description confirme les vrais attentes de Albert Londres "plus de chats, même maigres"(l.43-44) c'est une métaphore qui montre la réalité de Petrograd et qui doit avertir les français, "Plus un seul des innombrables pigeons, oiseaux sacrés pour les orthodoxes, qui peuplait la capitale" (l.43-44-45) Albert Londres veut dire que même les plus fidèles quittent Petrograd.

# data[].attributes.body
Selon moi, Albert Londres décrit Petrograd de manière péjorative et comme un cimetière car tout le long du texte nous pouvons apercevoir le champ lexical du cimetière et de la mort. En effet, à la ligne 2 la citation "une ville assassinée" nous fait remarquer que la ville est "morte" et en plus de cela la même citation est répétée la ligne d'après afin d'accentuer cette idée du cimetière et de la mort. Petrograd est "laissée là" ligne 3 et est en décomposition "se décompose" ligne 4 ce qui n'est pas très positif. Petrograd est tellement dans un mauvais état qu'Albert Londres émet l'hypothèse de l'hallucination "votre esprit qui déraille" ligne 9. La métaphore de l'âme renforce une fois de plus l'idée de la mort "on ne marche pas dans Petrograd, on erre" ligne 24. La citation à la ligne 25 "Trois cent mille personnes y ont trépassé" montre que Petrograd est un cimetière géant. L'écrivain nous donne la cause des morts aux lignes 29 à 33 "C'est le typhus [...] Il en a abattu sans fatigue quatre-vingt mille par mois" qui nous révèle la situation sanitaire de Petrograd qui est invivable. Pour finir Petrograd est désert et n'est plus habité tout comme un cimetière ligne 34 à 52. Grâce à cette description Albert Londres cherche à rendre compte de l'horreur que peut causer la dictature du prolétariat sur un pays et montre que Petrograd est en ruine et n'est plus habitée alors que c'est tout de même la capitale de ce nouveau pays qui se proclame être parfait.

# data[].attributes.body
Selon moi Albert Londres décrit Petrograd comme une ville abandonner voir même déserte ligne 25 "trois cent mille personne y ont trépassé cet hiver ,ce ne sont pas les voitures qui les ont écrasées: il n'y en a pas ." , dévasté ligne 2 "c'est une une ville assassiné depuis deux ans et laissé là sans sépulture, et qui ce décompose ." , ruiner ligne 29 "C'est le typhus qui , passant par là et découvrant ces trois cent milles recroquevillés sous la faim et le froid ,s'est mis à jouer avec eux ." mais aussi en détresse ligne 24 " D'abord ,on ne marche pas dans Petrograd, on erre ." Je pense que par cette description plutôt péjorative et dégradante de la ville de Petrograd Albert Londres cherche a nous montrer ce que la dictature du prolétariat a causée .

# data[].attributes.body
Albert Londres nous dit que c'est une ville dangereuse, meurtrière l(2) "ville assassinée"
qu'il faut avoir le mental pour si aventurier l(5-6),il nous explique que il n'y a plus personne  a causes du froid de la faim même les animaux meurent ou partent et les autres habitants les maltraitent

# data[].attributes.body
D’après moi je pense que A.l décrit la ville de Petrograd de manière péjorative, il nous explique que Petrograd est une ville assassiné « c’est une ville depuis deux ans et laisser la sans sépulture  et qui maintenant se décompose ». Il nous explique tout aussi que la ville est tellement dans un état bordélique on arrête ça marche plusieurs fois pour être sure que l’on voit bien  « il faut interrompre sa marche 20 fois par heure tant est impérieuse la nécessité de se certifier à soi-même qu’on voit bien ce qu’on voit et que ce n’est pas votre esprit qui déraille ». On peut tout aussi comprendre que Petrograd est une ville dangereuse et périlleuse surtout en hiver «trois cent mille personne y on trépasser cet hiver ».Je pense que la visée de cette description de A.l  est de nous montrer,de s’appuyer sur le fait que Petrograd était une ville en déclin est que à son époque il ne fallait pas s’y aventuré.

# data[].attributes.body
Albert Londres nous décrit Petrograd de façon péjoratif. (Ligne 2) "c'est une ville assassinée", montre qu'il y a peu d'habitants et que c'est une ville abandonnée.
(Ligne 25)"Trois cent mille personnes y ont trépassé cet hiver" montre aussi la raison que Petrograd est "une ville assassinée", il rajoute aussi que ce n'est pas à cause des voitures car il y a que ''quatre voitures pour la capitale de la Russie'' ( Ligne 28).
( Ligne 29-33) Le passage nous explique que plusieurs personnes qui sont morts de faim et de froid...
(Ligne 36-38) ''Les chevaux sont tombés, tombés de faim, comme des hommes et, sur place, ont été dépecés.'', dans ce passage les chevaux sont comparés aux hommes car les animaux souffrent de faim et peuvent tombés à cause de la fatigue.
Albert Londres montre un autre exemple sur les animaux à la ligne 39-43 ''Nous n'aurions jamais cru que nos chiens pussent souffrir avec tant de bonté dans les yeux'' et ''Plus de chats, même maigres'' montre en encore la souffrance des animaux, ils n'ont rien pour manger et sont maigres.
( Ligne 39-52 ) Le dernier passage donne une autre exemple sur la disparition des oiseaux.
Il n'y avait plus de pigeon, plus de moineaux, ils ont été remplacés par d'autres oiseaux.
''Les oiseaux des villes ont disparu, les oiseaux des bois sont arrivés''
Albert Londres nous décrit Petrograd avec plusieurs points négatifs, nous montre la misère, les habitants et les animaux souffrent et plusieurs d'entre eux meurt de faim ou à cause du travail qui est considéré comme l'or. (Ligne 17-19)

# data[].attributes.body
A.L décrit Petrograd comme une ville meurtrie, « assassinee » l.2 Il utilise d’abord l’ironie « alors, cela, Petrograd, c’est fantastique » l.1 puis nous décrit peu à peu cette ville déserte, sans vie, sans animaux « les chiens ne sont plus » l.39 « plus de chats » l.42 « plus un seul des innombrables pigeons » l.43. La ville a été touché par la maladie (typhus) qui a vidé la ville de ses habitants «trois cent mille personnes y sont trépassés cet hiver » l.25 et la faim qui a terrassé les chevaux qui sont « tombés » l.36 et « dépecés » l.37. A.L veut nous montrer à travers cette description la misère de cette ville engendrée par le gouvernement et les conséquences désastreuses pour les habitants et les animaux. Nous comprenons à présent pourquoi les russes veulent quitter le pays.

# data[].attributes.body
Albert Londres décrit Petrograd comme une ville morte , on peut le voir "c'est une ville assassinée"(l2) , "et qui maintenant se décompose"(l4) en effet il n'y a plus personne , elle a été laissée a l'abandon. Aussi la maladie qui touché la ville : le thyphus "trois cent mille y ont trépassé"(l25), pendant l'hiver . Elle a fait beaucoup de dégat aussi sur les animaux " les cheveux sont tombés...ont été dépecés"(l36-38);"les chiens ne sont plus"(l39); "plus de chats"(l42) tout le monde est mort . Cette description vise a rendre le lecteur inquiet pour la suite de l'histoire .

# data[].attributes.body
Dès la première ligne, AL utilise l’ironie pour décrire la ville Petrograd puis le compare à une ville assassinée, ligne 1 à la ligne 2 « Alors, cela, Petrograd, c’est fantastique. On dit que c’est une ville assassinée ». En effet, ici , AL reprend le terme d’une ville assassinée, qu’il n’y a plus d’habitants, dès la ligne 1 à la ligne 4 « Alors, cela, Petrograd, c’est fantastique. On dit que c’est une ville assassinée », « ce n’est pas assez : c’est une ville assassinée depuis 2 ans et laissé là sans sépulture ». De plus, à la ligne 17 « sous cette dictature du prolétariat dont le veau d’or est le mot « travail », l’auteur souligne bien que la Russie est bien sous une dictature et que le travail est l’unique moyen, pour les bolcheviques, de réussir leur vie. À la ligne 31, « cent mille recroquevillés sous la faim et le froid », l’auteur s’appuie sur la famine et les conditions de vie des bolcheviques qui sont inhumains. Il en reparle dans un paragraphe, à la ligne 25 « Trois cent mille personnes y ont trépassé cet hiver, ce ne sont pas les voitures qui les ont écrasées : il n’y en a pas ». Sur ce passage, l’auteur insiste bien sur la mort des bolcheviques. Par ailleurs, on a une répétition du verbe tomber à la ligne 36, « les chevaux sont tombés, tombés de faim, comme des hommes », l’auteur nous montre que les chevaux sont comparés aux hommes, nous avons le comparatif « comme », AL évoque aussi les animaux qui sont dans des conditions misérables, ils souffrent de faim et de froid. La visée principale de cette description est de montrer que cette ville est épouvantable puisque la plupart des habitants meurent de froid ou de faim, que ce soient les êtres humains ou les animaux. Nous avons bien vu que ce pays ne partageait pas les mêmes lois pour tout le monde. AL devra se méfier et se tenir prêt pour cette aventure.

# data[].attributes.body
Nous pouvons constater que Petrograd est perçue comme s'il s'agissait d'une personne qui a perdu la vie. En effet, Albert Londres dit de cette ville à deux reprises qu'elle est "assassinée"(ligne 3) puis il emploie le verbe "se décompose"(ligne 4).
Ainsi, on a l'impression que Petrograd est un être qui n'est plus de ce monde.
Par la suite, elle est décrite comme une ville qui enterre ses habitants : "Trois cent mille personnes y ont trépassé cet hiver"(ligne 25) à cause du typhus qui a tué bon nombre de russes. Tout dans cette ville évoque la mort : "la faim, le froid, ces cadavres, la fosse commune"(ligne 35).
Après avoir évoqué les hommes, c'est au tour des animaux d'être présentées comme des victimes : "les chevaux sont tombés, ont été dépecés"(l.36), "les chiens ne sont plus, plus de chats, même maigres. Plus de moineaux. Les oiseaux de ville ont disparu"(l.38). C'est comme si c'était une ville maudite, comme si tout être vivant pénétrant dans cette zone était voué à mourir.
Petrograd est donc décrite de façon péjorative où toute trace de vie a quasiment totalement disparu pour laisser place à la nature : "Le lichen commence à mordre les troncs"(l.49).
Cette description nous fait plonger dans un contexte inquiétant et effrayant qui pourrait nous laisser croire qu'Albert Londres sera lui aussi en proie à un destin des plus sombres.

# data[].attributes.body
Albert Londres décrit Pedrograd de façon péjoratif. Il dit que "c'est une ville assassinés " (l.2) ce qui veut montrer dans cette interprétation c'est qu'il n'y a plus aucune vie et qu'il confirme dans sa description " quatre vingt mille habitant meurt chaque mois " (l.34)
"les chiens ne sont plus " (l.39)
"plus de chats " (l.42)
"plus un seul pigeons ou oiseaux " (l.43)
Ce qu'il veut nous montrer dans la description c'est comment les habitant vivait , comment la ville est devenue

# data[].attributes.body
D'après moi, Albert Londres décrit la ville de Petrograd comme une ville sinistre. En effet, à la ligne 4 nous pouvons remarquer cette citation : "ville assassinée". Cette citation montre que la ville est laissée à l'abandon par les bolcheviques car plus personne n'y vit. Dans un autre passage, à la ligne 25: "Trois cent mille personnes y ont trépassé cet hiver"; nous pouvons remarquer que beaucoup de personne sont mortes là-bas ce qui laisse forcément la ville sans habitants. Albert Londres montre aussi la misère de certains habitants de Petrograd avec ce passage : "découvrant ces trois cent mille recroquevillés sous la faim et le froid" ligne 30 à 31.
La visée de cet description d'Albert Londres est de montrer que ce pouvoir n'est pas si juste que ça, car énormément de personnes sont dans la rue, en ayant faim et froid et aussi le nombre de mort montre que le gouvernement ne leur permet pas d'avoir de quoi subvenir à leurs besoins alors que d'autres vivent dans de bien meilleurs conditions, normalement ces différences ne sont pas sensées exister car le régime communiste veut que tous soient égaux.

# data[].attributes.body
Claire-Lucie

Selon moi ,A.L décrit Petrograd de manière implicite  .En effet,cette description comprend des métaphores qui nous permet de voir implicitement la  desolation de Petrograd.En particulier,à la ligne 1« c’est fantastique  ».Cela nous montre explicitement le contraire de ce que pense l’auteur c’est à dire que cela est ordinaire.Notamment aux ligne 36 à 38 « Les chevaux sont tombés,tombés de faim ,comme des hommes et,sur place,ont été dépecés. »Cette phrase ,nous montre explicitement les dégâts de la désolation de Petrograd.

Pour ma part ,la  visée de cette description est de nous montrer explicitement  la Russie rouge en particulier durant ce passage,la désolations de Petrograd.En effet, aux lignes 40 à 41 « Nous n’aurions jamais cru que nos chiens pussent souffrir avec tant de bonté dans les yeux ».Ceci chagrine le lecteur sur le faite que ceci impact aussi les animaux .

# data[].attributes.headline
Lisez l'extrait qui va de la page 26 "Alors, cela, Petrograd, c'est fantastique." jusqu'à, page 28 "... proclament la conquête de la cité par la nature." puis répondez aux questions suivantes en vous appuyant sur ces citations et des analyses.

# data[].attributes.subject
Lisez l'extrait qui va de la page 26 "Alors, cela, Petrograd, c'est fantastique." jusqu'à, page 28 "... proclament la conquête de la cité par la nature." puis répondez aux questions suivantes en vous appuyant sur ces citations et des analyses.

# data[].attributes.body
Comment Albert Londres décrit-il Pétrograd? Quelle est la visée de cette description?