# data[].attributes.headline
现代旧式女性的无奈悲惨宿命

# data[].attributes.subject
现代旧式女性的无奈悲惨宿命

# data[].attributes.body
朱安作为一个旧式家庭中

# data[].attributes.headline
新时代的到来大抵都需要牺牲，鲁迅为革命所

# data[].attributes.body
新时代的到来大抵都需要牺牲，鲁迅为革命所牺牲，朱安为爱情和封建所牺牲，为这滚滚革命浪潮所牺牲。

在我的观点里面，朱安的悲剧更多的是社会原因。当时的中国社会追求自由、平等，仁人志士们为新社会奋斗，鼓吹新的思想，追求新的生活，却忽略了这些无辜的旧女性。她们对新生活未必抱着排斥的态度，但是整个社会都将她们抛弃，正如朱安，她不知道革命是什么，不知道鲁迅嘴里所说的“新”指什么，或许她有能力了解这个全新的世界，但鲁迅先入为主地认为她是旧的，她是新不了的。

另一方面，社会也没办法接住这样的朱安。当时的社会处于革命时期，它没有为旧女性提供新的环境，它解除缠足却没有建设好放脚的女性能走的路，所以朱安没办法得到完满的婚姻，也没有办法走出婚姻被社会所容纳。

# data[].attributes.headline
这篇文章是以朱安的立场来讲述的，如果是以鲁迅的角度来讲，那肯定有着完全不同的体验与感受。我所看到的就是一位旧式女人尽着自己的努力去做还鲁迅的妻子这个角色，但是无论她多么的努力，终究还是一人独守空闺。没有感情的婚姻是可怕的，鲁迅有着自己的新生活，但朱安却没有了自己的生活。

# data[].attributes.subject
这篇文章是以朱安的立场来讲述的，如果是以鲁迅的角度来讲，那肯定有着完全不同的体验与感受。我所看到的就是一位旧式女人尽着自己的努力去做还鲁迅的妻子这个角色，但是无论她多么的努力，终究还是一人独守空闺。没有感情的婚姻是可怕的，鲁迅有着自己的新生活，但朱安却没有了自己的生活。

# data[].attributes.headline
感觉鲁迅跟朱安都很无奈，我们其实不知道究

# data[].attributes.body
感觉鲁迅跟朱安都很无奈，我们其实不知道究竟是谁不愿意离婚，他们都没有选择的权利。比起鲁迅，朱安的确处境更加艰难，但她的悲剧不是因为鲁迅。时代决定了女性的命运，如果鲁迅强迫自己爱朱安，那么对他自己对许又是另一种牺牲和伤害，因为男女之爱总是追求绝对和唯一。但我想鲁迅先生或许可以给朱安一些亲人的温情和照拂。

# data[].attributes.headline
这篇文章有预设立场与明显情感倾向，一个是

# data[].attributes.body
这篇文章有预设立场与明显情感倾向，一个是旧式女子的朱安，一个是进步分子的鲁迅，表面上看，文章对朱安无比同情，似乎将她的悲剧人生归因于社会与历史，但是值得玩味的是，进步分子的鲁迅充当着救赎者的身份，而朱安却是执迷不悟地深陷在旧传统的泥淖之中，即使鲁迅不断伸出救赎，她仍然将自己圈入传统的囿限中，这个层面看，朱安似乎是卑微的，悲剧都是自己作的，而鲁迅则是进步且布泽恩施。但是，我认为，鲁迅的“救赎”却是粗暴的，甚至是冷暴力的，这种释放性的救赎让朱安更是被动的，无力的。朱安可悲，但是鲁迅也并非无罪。

# data[].attributes.headline
读完文章，暂且不考虑文字的“历史性”，大概我们的内心都会觉得甚是悲凉和心酸。这是一个女人的故事，一个原本被旧社会驯服的女人为了心中所谓的真爱有尝试从典型的“三从四德”的女性形象到心愿突破自己，接触“新世界”，可她终究是被“旧社会”冠名的“封建女性”，包括文中说到鲁迅，鲁迅的学生对她的标签化，至此换来了“独守空闺”、“一世苍凉”。鲁迅先生与朱安的爱情无疑是封建婚姻制度的牺牲品。鲁迅先生称朱安是一件母亲送的“礼物”，正如鲁迅所言，“她是我母亲的太太，不是我的太太”。他们之间没有爱情，但朱安首先作为一个“旧女性”，她遵守“丈夫着想”，“出嫁从夫”的伦理观。其次，朱安对鲁迅是有真爱的，但对方并不爱你。这也就造就了爱情的“悲剧”。可见，这是一个时代性问题，而作品中渗透一起“讽刺”，饱含对女性的“怜悯”和“维权”。

# data[].attributes.subject
读完文章，暂且不考虑文字的“历史性”，大概我们的内心都会觉得甚是悲凉和心酸。这是一个女人的故事，一个原本被旧社会驯服的女人为了心中所谓的真爱有尝试从典型的“三从四德”的女性形象到心愿突破自己，接触“新世界”，可她终究是被“旧社会”冠名的“封建女性”，包括文中说到鲁迅，鲁迅的学生对她的标签化，至此换来了“独守空闺”、“一世苍凉”。鲁迅先生与朱安的爱情无疑是封建婚姻制度的牺牲品。鲁迅先生称朱安是一件母亲送的“礼物”，正如鲁迅所言，“她是我母亲的太太，不是我的太太”。他们之间没有爱情，但朱安首先作为一个“旧女性”，她遵守“丈夫着想”，“出嫁从夫”的伦理观。其次，朱安对鲁迅是有真爱的，但对方并不爱你。这也就造就了爱情的“悲剧”。可见，这是一个时代性问题，而作品中渗透一起“讽刺”，饱含对女性的“怜悯”和“维权”。

# data[].attributes.body
生命的尽头便是解脱。

朱安，鲁迅有名无实的妻子。守了一辈子的活寡，盼了一辈子的真情。

媒妁之言，父母之命的束缚，使朱安一生都在无尽的凄苦中度过。从初嫁到周家的情窦初开，到恪守礼节的照顾鲁迅及婆家人起居，历史中的朱安，一直是一位尽职尽责的好媳妇。然而，她所处的社会容不下她，她所爱的人更是容不下她。最终，她的故事，她的爱情，随着鲁迅先生的去世而彻底终结。无所盼，便无所爱。

本文是一个男性然而以朱安的口吻为笔触，回忆朱安一生的生活。虽然作者是一名男性，但是在文中，却能以细腻的笔法将朱安的心理状态描写的细致入微。男性作者与她笔下的女性人物，或许男性更能从全新的视角，诠释一个多角度的朱安。

# data[].attributes.headline
看完这篇文章之后，尽管我不禁还是会怀疑文章的真实性，因为关于周氏兄弟为何会反目一直争议不断，尽管各种猜测纷纷。但是依旧会深深对许广平的一生充满哀情。她是旧时的女子，更是爱情的葬品。没有太多的耳鬓厮磨，温柔软语，对于爱情，认定一人就是一辈子，不离不弃！不期待每天玫瑰的芳香，只愿得一人心白首不相离。可是如此简简单单的愿望竟也成奢望！是他太无情，亦或是社会真的容不下自己？

# data[].attributes.subject
看完这篇文章之后，尽管我不禁还是会怀疑文章的真实性，因为关于周氏兄弟为何会反目一直争议不断，尽管各种猜测纷纷。但是依旧会深深对许广平的一生充满哀情。她是旧时的女子，更是爱情的葬品。没有太多的耳鬓厮磨，温柔软语，对于爱情，认定一人就是一辈子，不离不弃！不期待每天玫瑰的芳香，只愿得一人心白首不相离。可是如此简简单单的愿望竟也成奢望！是他太无情，亦或是社会真的容不下自己？

# data[].attributes.headline
鲁迅先生对朱安的态度是果决的，将朱安从始至终套上“旧”

# data[].attributes.subject
鲁迅先生对朱安的态度是果决的，将朱安从始至终套上“旧”

# data[].attributes.headline
时代和见识会束缚人的思维的，今天的我们肯定觉得朱安在这样的婚姻中应该主动跳出来，但是处在那样一个时代，很难有女性能够跳出那样的束缚，追求自己的独立

# data[].attributes.subject
时代和见识会束缚人的思维的，今天的我们肯定觉得朱安在这样的婚姻中应该主动跳出来，但是处在那样一个时代，很难有女性能够跳出那样的束缚，追求自己的独立

# data[].attributes.headline
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，却总有在鲁迅看许广平的眼睛里看过，她自诩为大人物身边的

# data[].attributes.subject
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，却总有在鲁迅看许广平的眼睛里看过，她自诩为大人物身边的

# data[].attributes.headline
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，却总有在鲁迅看许广平的眼睛里看过，她自诩为大人物身边的小人物，生存已是枉然，看起来觉得可悲又愤恨。早知道，为什么非一世荒凉等待她

# data[].attributes.subject
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，却总有在鲁迅看许广平的眼睛里看过，她自诩为大人物身边的小人物，生存已是枉然，看起来觉得可悲又愤恨。早知道，为什么非一世荒凉等待她

# data[].attributes.headline
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，却总有在鲁迅看许广平的眼睛里看过，她自诩为大人物

# data[].attributes.subject
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，却总有在鲁迅看许广平的眼睛里看过，她自诩为大人物

# data[].attributes.headline
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，却总有在鲁迅看许广平的眼睛里看过，她自诩为

# data[].attributes.subject
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，却总有在鲁迅看许广平的眼睛里看过，她自诩为

# data[].attributes.headline
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，却总有在鲁迅看许广平的眼睛里看过

# data[].attributes.subject
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，却总有在鲁迅看许广平的眼睛里看过

# data[].attributes.headline
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，却总有在鲁迅看许广平的

# data[].attributes.subject
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，却总有在鲁迅看许广平的

# data[].attributes.headline
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，

# data[].attributes.subject
朱安说，自己是鲁迅在旧社会的遗产，这句话居然是她自己说的，真是彻骨的冷。她一生都在渴求鲁迅的温暖，

# data[].attributes.headline
很好奇徐老师怎么看到鲁迅和朱安的这段婚姻😝😝😝

# data[].attributes.subject
很好奇徐老师怎么看到鲁迅和朱安的这段婚姻😝😝😝

# data[].attributes.headline
做为一个旧社会家庭给鲁迅这位新青年指定的

# data[].attributes.body
做为一个旧社会家庭给鲁迅这位新青年指定的妻子，朱安确实可能是个牺牲者。文本站在朱安的视角，反应了鲁迅对她的某种残忍。但文本的氛围营造，有刻意之嫌，不够客观。

# data[].attributes.headline
这篇文章有明显预设立场与情感倾向，朱安是旧士女子的悲剧，而作为其对立面的进步分子鲁迅反而充当了

# data[].attributes.subject
这篇文章有明显预设立场与情感倾向，朱安是旧士女子的悲剧，而作为其对立面的进步分子鲁迅反而充当了

# data[].attributes.headline
其实鲁迅也不是完全的反抗，朱安就是一个例子呀，既然会这样为什么当初还要娶，当然有人也说是因为孝顺的原因，不愿意违抗母亲，但是五四时代既然是提倡人权，那么鲁迅这样的做法不就是不尊重朱安这样一个个体吗？

# data[].attributes.subject
其实鲁迅也不是完全的反抗，朱安就是一个例子呀，既然会这样为什么当初还要娶，当然有人也说是因为孝顺的原因，不愿意违抗母亲，但是五四时代既然是提倡人权，那么鲁迅这样的做法不就是不尊重朱安这样一个个体吗？

# data[].attributes.headline
这篇文章是借朱安的口吻来讲述鲁迅妻子的故事，作者以细腻的笔触走进了一位白头守空闺的女子内心的情感世界。朱安是千千万旧式家庭包办婚姻下的悲剧。鲁迅虽然是大文豪，五四运动的先锋人物，但在对待妻子朱安，他可以说极其残酷。如果这篇文章所写完全属实，我对

# data[].attributes.subject
这篇文章是借朱安的口吻来讲述鲁迅妻子的故事，作者以细腻的笔触走进了一位白头守空闺的女子内心的情感世界。朱安是千千万旧式家庭包办婚姻下的悲剧。鲁迅虽然是大文豪，五四运动的先锋人物，但在对待妻子朱安，他可以说极其残酷。如果这篇文章所写完全属实，我对

# data[].attributes.headline
鲁迅虽然贵为文豪，但是还是不太喜欢其人品，家有一女，为安，朱安在周家的地位有点保姆的感觉……鲁迅虽然也写过很正面

# data[].attributes.subject
鲁迅虽然贵为文豪，但是还是不太喜欢其人品，家有一女，为安，朱安在周家的地位有点保姆的感觉……鲁迅虽然也写过很正面

# data[].attributes.body
的女性形象，但是始终觉得他骨子里的男权主义也比较严重

# data[].attributes.headline
站在女性主义的立场，来看待一个具有历史悲剧性的女性。立场有偏颇，当然鲁迅有负于朱安。但朱安再守旧，又不是傻子，如果真有文中熏染的那么惨，应该会主动跟鲁迅决裂吧。这是完全的博同情的立场。

# data[].attributes.subject
站在女性主义的立场，来看待一个具有历史悲剧性的女性。立场有偏颇，当然鲁迅有负于朱安。但朱安再守旧，又不是傻子，如果真有文中熏染的那么惨，应该会主动跟鲁迅决裂吧。这是完全的博同情的立场。

# data[].attributes.headline
一、朱安无奈，却无以反抗。她没有身份也没

# data[].attributes.body
一、朱安无奈，却无以反抗。她没有身份也没有环境，“我们这些时代波涛中的小角色，大人物身边的小人物，生存便已是一种枉然。”二、朱安被遗弃，被丈夫遗忘，也被以丈夫为中心的时代所忽略。救国救民却救不得一个身边的女子，她也是鲁迅的遗物，谁来保存她？三、文与人不一概而论。伟人自有功勋，也非尽善尽美，与世完全附同伦理纲常。

# data[].attributes.headline
有点这样，鲁迅先生对朱安的印象从始至终就没有改变过，始终认为她就是一个不识字顽固不化的人

# data[].attributes.subject
有点这样，鲁迅先生对朱安的印象从始至终就没有改变过，始终认为她就是一个不识字顽固不化的人

# data[].attributes.headline
文章部分内容缺乏实际依据吧，比如说先生与

# data[].attributes.body
文章部分内容缺乏实际依据吧，比如说先生与周作人决裂的真正原因，有待考证。另外读起来的口感实在是太知音体微信鸡汤了，我对朱安的真实想法还是存疑。（不知道朱安实际文化水平是不是真的像文中所说般长进）如果是，朱安识字一定要是为了丈夫吗？一定要加工成弃妇的付出吗？

# data[].attributes.headline
在新旧时代夹缝中生存的人，完完全全是个悲剧。她所受的是中国最传统的教育，裹脚、三从四德、不识字等，可她的丈夫是二十世纪伟大的知识分子，厌恶以她为代表的中国传统文。她是那样的"旧"，想要学习，改变，可惜这个时代，她的丈夫都没有给她时间和机会。鲁迅作为丈夫肯定有错，他不娶她，朱安在朱家也不好过。娶了朱安，不和她离婚，也算是一种折中的办法，因为要是她离婚了，别人只会说她是被休弃的，会被别人的唾沫淹死。民国时期有许多知识分子离婚或有风流韵事，张幼仪也是比较有代表的女子。

# data[].attributes.subject
在新旧时代夹缝中生存的人，完完全全是个悲剧。她所受的是中国最传统的教育，裹脚、三从四德、不识字等，可她的丈夫是二十世纪伟大的知识分子，厌恶以她为代表的中国传统文。她是那样的"旧"，想要学习，改变，可惜这个时代，她的丈夫都没有给她时间和机会。鲁迅作为丈夫肯定有错，他不娶她，朱安在朱家也不好过。娶了朱安，不和她离婚，也算是一种折中的办法，因为要是她离婚了，别人只会说她是被休弃的，会被别人的唾沫淹死。民国时期有许多知识分子离婚或有风流韵事，张幼仪也是比较有代表的女子。

# data[].attributes.body
时代巨变，知识分子彷徨，痛苦。夹在新旧时代、娘家、婆家的小女子就更不容易。

# data[].attributes.headline
还没说完就发出去了。朱安，金时代

# data[].attributes.subject
还没说完就发出去了。朱安，金时代

# data[].attributes.headline
这篇文章应该是现代的人执笔写的吧 ，想根据朱安和鲁迅的一些经历

# data[].attributes.subject
这篇文章应该是现代的人执笔写的吧 ，想根据朱安和鲁迅的一些经历

# data[].attributes.headline
虽然作者并不是朱安，但描写的却可以看做是她的整个心路历程，对鲁迅的感情，对自己作为旧时代的遗物存留在新时期的一种悲哀和深深的哀叹！如果从课堂出发，似乎是表达了某种对旧时代的无法跟上丈夫的脚步的妻子的一种怜悯，我想说的是鲁迅先生没有错，朱安更是无辜。谁都没有错，这就是时代，这当然也是生活。这篇小文章可以说有两个主线，一个是朱安内心情感的变化，还有一个就是时代这条主线，而且这两条线并不是截然分开，最终是有一个交汇的，通过个人来反映整个社会的变化，那朱安的看来有些苦难的生活遭际是不是是时代所造就的呢？看起来是这样的，可是时代又有什么错呢？

# data[].attributes.subject
虽然作者并不是朱安，但描写的却可以看做是她的整个心路历程，对鲁迅的感情，对自己作为旧时代的遗物存留在新时期的一种悲哀和深深的哀叹！如果从课堂出发，似乎是表达了某种对旧时代的无法跟上丈夫的脚步的妻子的一种怜悯，我想说的是鲁迅先生没有错，朱安更是无辜。谁都没有错，这就是时代，这当然也是生活。这篇小文章可以说有两个主线，一个是朱安内心情感的变化，还有一个就是时代这条主线，而且这两条线并不是截然分开，最终是有一个交汇的，通过个人来反映整个社会的变化，那朱安的看来有些苦难的生活遭际是不是是时代所造就的呢？看起来是这样的，可是时代又有什么错呢？

# data[].attributes.headline
鲁迅作为一个文化名人，作为一个男性，实际

# data[].attributes.body
鲁迅作为一个文化名人，作为一个男性，实际上拥有比朱安大的多的话语权利。文学史书写当然也是这样。在揭示了一方面的事实的同时，也遮蔽了另一些的事实。当然本文是小说笔法，真实史实有待考证，不可过于较真。其实就我所了解到的，鲁迅何尝没有为她考虑过呢。在那个新旧交替的时代，如果鲁迅真的休了她，也许朱安的命运会像《伤逝》中的子君一样。这其实是一个两难的问题。现代文学历史上有很多“新派人物”的做法还不如l

# data[].attributes.headline
鲁迅作为一个文化名人，作为一个男性，实际

# data[].attributes.body
鲁迅作为一个文化名人，作为一个男性，实际上拥有比zhu

# data[].attributes.headline
鲁迅作为一个文化名人，作为一个男性，实际

# data[].attributes.body
鲁迅作为一个文化名人，作为一个男性，实际上拥有比zhu

# data[].attributes.headline
朱安有无奈，却无以反抗，她没有身份，也没

# data[].attributes.body
朱安有无奈，却无以反抗，她没有身份，也没有时代

# data[].attributes.headline
朱安旧时代女性典型的代表，

# data[].attributes.subject
朱安旧时代女性典型的代表，

# data[].attributes.headline
这篇文章从朱安的视角回顾了她眼中的婚姻。

# data[].attributes.body
这篇文章从朱安的视角回顾了她眼中的婚姻。看起来还是比较感伤，她努力的让自己从旧式女人变成一个稍微新式的女人，却还是没能得到zhuang fu

# data[].attributes.headline
旧式女子的悲哀。朱安是个温婉善良的女人，虽然谈不上貌美，但其品格和性情却足以打动人，只可惜其中没有鲁迅先生。只能说朱安没有碰到合适的人……如果朱安没有接受那么彻底的旧式教育，也许她会重新选择自己的爱情和人生，而不是让三个人一生痛苦吧。朱安的故事如果放在现代也许不是个事，甚至是大众司空见惯的事情，人们或许还会推心置腹的劝她想开些，解放自己解放别人。但百年前的中国是没有这样的环境，百年前的朱安也无法做出这样的选择，再叹一声生不逢时。看了朱安，顿觉自己的幸福，也决定为了自己的幸福去努力。在追求自己幸福的同时，也许同时也是成就别人的幸福。朱安是个好女人，希望你的故事能够启发很多的人。

# data[].attributes.subject
旧式女子的悲哀。朱安是个温婉善良的女人，虽然谈不上貌美，但其品格和性情却足以打动人，只可惜其中没有鲁迅先生。只能说朱安没有碰到合适的人……如果朱安没有接受那么彻底的旧式教育，也许她会重新选择自己的爱情和人生，而不是让三个人一生痛苦吧。朱安的故事如果放在现代也许不是个事，甚至是大众司空见惯的事情，人们或许还会推心置腹的劝她想开些，解放自己解放别人。但百年前的中国是没有这样的环境，百年前的朱安也无法做出这样的选择，再叹一声生不逢时。看了朱安，顿觉自己的幸福，也决定为了自己的幸福去努力。在追求自己幸福的同时，也许同时也是成就别人的幸福。朱安是个好女人，希望你的故事能够启发很多的人。

# data[].attributes.headline
快速看了一遍之后，套用朱安的感受，自己阅

# data[].attributes.body
快速看了一遍之后，套用朱安的感受，自己阅读之后，最直观的感觉就是：冷。以前总觉得鲁迅是个伟大的人，可是现在对他的伟大产生了质疑。没有人是十全十美的吧，每个人都会带有伤疤，只不过有的伤疤被政治、时代的需求给掩盖了，所以造就了鲁迅在我心中的圣人形象。今天看到微博，鲁豫访问李安，李安说我现在最幸福的事情就是看见妻子对她笑，他会觉得很满足，身为丈夫，他是她的夫，他应该

# data[].attributes.headline
曾经看过一篇评论，文章以一个看似客观，实

# data[].attributes.body
曾经看过一篇评论，文章以一个看似客观，实则站在男性角度书写关于朱安与鲁迅的故事，是这样写的：“这不只是没有感情，而且一开始就试图欺骗。”这是对于朱安结婚时候用小脚穿大鞋的评论。再看朱安的话，言语中竟是无奈与小心翼翼，被时代束缚的这类女性，非但不被理解，还被冠以欺骗的罪名。不被喜欢，劝其纳妾，委屈求全，也不能被理解。这些也许是时代的问题，但现在的两性之间依然存在类似问题，这是值得我们深思与反省的

# data[].attributes.headline
以前上当代文学的课，老师说鲁迅不休朱安还是照顾她，因为朱安作为一个弃妇，声名不好，不好生活。可是，这种无性无爱的婚姻也未必强过一个弃妇。

# data[].attributes.subject
以前上当代文学的课，老师说鲁迅不休朱安还是照顾她，因为朱安作为一个弃妇，声名不好，不好生活。可是，这种无性无爱的婚姻也未必强过一个弃妇。

# data[].attributes.headline
被旧时代裹挟着的女人，从裹小脚开始便注定

# data[].attributes.body
被旧时代裹挟着的女人，从裹小脚开始便注定被旧日习俗定夺了命运。反抗是无望的了，因为正是那旧日长成了今我，不可逃脱。企图改变的心让朱安有了那么一点从丈夫那沾染的“新派”，习字便是改变之始。但习字是为了离丈夫更近一点，看那些他与弟弟、新欢的通信，终归是旧时妇人的夙愿，无可辩驳，怜惜又悲哀。

# data[].attributes.headline
额，这篇文章以朱安的视角来关照她与鲁迅的一生。作为一个旧式女性，在新时代随波逐流。她被遗忘，忽视。给我们提供了一个全新的视角，

# data[].attributes.subject
额，这篇文章以朱安的视角来关照她与鲁迅的一生。作为一个旧式女性，在新时代随波逐流。她被遗忘，忽视。给我们提供了一个全新的视角，

# data[].attributes.body
新旧时代

# data[].attributes.headline
朱安是一位旧式的大家闺秀，一言一行都恪守

# data[].attributes.body
朱安是一位旧式的大家闺秀，一言一行都恪守着传统的礼教规范。鲁迅虽然娶了她，但并非出于自己的意愿，不能给予一个女人想要的爱情。她知道他不爱她，但仍然在他背后默默相守，为他照料一大家子的生活，虽然得到了大家的喜爱，特别是鲁迅的母亲的喜爱，但却得不到爱人的心。我觉得爱情是不分先来后到的，共同的语言和共同的理想信念才是支撑两个人走下去的基础。朱安无疑是位伟大的女子，她也曾经尝试着靠近自己的丈夫，但是在不爱自己的人看来，怎么做都是错的，只会达到东施效颦的效果而已。最后她绝望了，守着一辈子的虚名走完了自己的一生，远远地看着别人幸福。这篇文章很明显的从朱安的情感倾向出发，也带有很大的误解，自然是不能全信的，需要我们带着自己的判断去理解。

# data[].attributes.headline
朱安很可怜，她有什么错呢，不过是时代酿造的悲剧。也许当鲁迅的地位和名气遮蔽了我们的双眼，没有谁会想起这个大文豪背后的凄惨女子。也许她的话在所有人看来都无关紧要，为了丈夫她的牺牲是值得的。爱情里没有对错，我们相信鲁迅也是个执拗的人。以现代人眼光看，朱安的命运是可以在当今社会中逆转的。她之所以一直隐忍，也是社会强制给予她的枷锁，让她不敢反抗，忍气吞声。其实她是自由的，一个人若在一段感情里失去了自我，变得如此卑微，那么这段感情就不是成功的。我们可以理解朱安，却也只能默默叹息。

# data[].attributes.subject
朱安很可怜，她有什么错呢，不过是时代酿造的悲剧。也许当鲁迅的地位和名气遮蔽了我们的双眼，没有谁会想起这个大文豪背后的凄惨女子。也许她的话在所有人看来都无关紧要，为了丈夫她的牺牲是值得的。爱情里没有对错，我们相信鲁迅也是个执拗的人。以现代人眼光看，朱安的命运是可以在当今社会中逆转的。她之所以一直隐忍，也是社会强制给予她的枷锁，让她不敢反抗，忍气吞声。其实她是自由的，一个人若在一段感情里失去了自我，变得如此卑微，那么这段感情就不是成功的。我们可以理解朱安，却也只能默默叹息。

# data[].attributes.headline
首先满纸溢满朱安的幽怨和对其的同情

# data[].attributes.subject
首先满纸溢满朱安的幽怨和对其的同情

# data[].attributes.body
其次，我想说这是鲁迅的错，因为他身为丈夫，没有担当！无论朱安是不是合他的意，但他既然娶了她，他就要对她的妻子负责！因为这是身为丈夫的义务！
但，这也不全是鲁迅的错！因为感情是两个人的事情！意和才能情投，两人一新一旧，对于朱安，鲁迅也不曾试着去了解和接受，他只把她当做概念化的“旧”，本能地一概排斥和拒绝。所以与他来说，就是强扭的瓜不甜！这种在潜意识就拒绝的婚姻，当然不会滋生欢喜和爱情💑！硬要绑在一起那就是被动和强迫！所以，现在这个角度还是能理解的！
但理解能理解！但笔者不能认同鲁迅这种处理方式。因为他没有担当，他伤害了他的妻子！