# data[].attributes.body
Entiendo que los dichos del ministro de Seguridad bonaerense, es lo que pasa en la política del desprestigio. Berni, con dos spots, sumado a, quizás la mayor exposición de los últimos tiempos, después del caso Nisman, está en plena carrera política en vistas al año que viene. Utiliza los medios para, en este caso, repartir culpas hacia afuera cuando es un problema absolutamente dependiente de las fuerzas de “adentro”. En ese sentido me parece que es la manera de hacer política. Insisto en el desprestigio en general de unos y otros y la utilización de los medios para tal fin. Un ejemplo claro en estos seis meses de aislamiento fue como los niveles opinión pública fueron cambiando en relación a la peligrosidad del coronavirus cuando al principio de la pandemia las figuras políticas se mostraban unidas y la sociedad en general termino por asumir la responsabilidad compartida a la hora del cuidado o, mejor dicho, de anteponer la salud a la economía personal. Luego de un tiempo y, con el virus ya instalado, las figuras políticas empezaron a mostrar sus diferencias. Más allá de que la opinión pública se sienta representada con tal o cual partido, hoy lo cierto es que con la mayor cantidad de casos a nivel nacional, con una tangible tensión en el sistema sanitario, las declaraciones públicas están encaminadas más hacia la economía que al cuidado propio en relación a la pandemia. Esta semana aparecieron noticias en tapas de Clarín en donde se hacía referencia al éxito Suizo sobre el covid-19 y no a la segunda ola de contagios en Francia, Gran Bretaña, España. Italia, etc. Tapa de Clarin del dia de la primavera, fue una pareja sentada al sol frente al lago, la tapa de ese mismo dia de Pagina 12 fueron las enfermeras ensangrentadas en su marcha a la Legislatura en el dia de la sanidad. Un mismo diario LPO esta semana hablaba de la preocupación en la provincia de Buenos Aires por posibles contagios respecto a la Marcha del líder sindical el “Cholo Garcia” y en el mismo portal refería a la tranquilidad de pasar el día de la primavera al aire libre en CABA.

# data[].attributes.body
Les propongo este artículo de Tiempo Argentino que habla sobre la concentración mediática. Estos medios concentrados son los que suelen llegar a mayor cantidad de lectores, oyentes y televidentes. Y también los que marcan la agenda pública de información.

Pero no todo está perdido. En los últimos años, las plataformas digitales permitieron que nazcan nuevos medios de comunicación alternativos y populares. Y que medios comunitarios que existían, invisibilizados, tengan llegada a más audiencias.

Como aporte a sus reflexiones les propongo estas preguntas:

¿Qué diferencias hay entre los medios concentrados y los alternativos? ¿Cómo cuentan los hechos y con qué discursos crean una realidad?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El mercado de medios argentino cuenta con una amplia diversidad de propietarios en cuanto a su tamaño pero los más grandes dominan una amplia porción del mercado, tanto en audiencias como en medios. De los 23 grupos incluidos en el estudio MOM Argentina, el Grupo Clarín es el amplio dominador de este mercado con una amplia cantidad de empresas titulares de canales de televisión, emisoras de radio y diarios. Viacom, de capitales estadounidenses, es el grupo más relevante del mercado televisivo. Grupo América y Grupo Indalo son, de los multimedios de capitales nacionales, los más importantes y diversificados en sus posesiones.

Los 33 dueños de estas empresas son, con una sola excepción, hombres. Sin embargo, son pocos los empresarios de medios que no tienen intereses en otras ramas económicas dentro o fuera de la comunicación como industria. Telecomunicaciones, construcción, energía y finanzas son los sectores económicos donde más presencia tienen los hombres fuertes del sistema mediático argentino.

El Grupo Clarín se destaca como el mayor y más consolidado de los grupos, tanto por ingresos, por cobertura territorial, por las facilidades para acceder a licencias de medios y telecomunicaciones, y por su sociedad con el Estado en la producción de papel como insumo esencial durante décadas en el segmento gráfico. Un indicador de propiedad cruzada arroja que, como mínimo, el conglomerado conducido por Héctor Magnetto supera el 25% de todos los consumos informativos.
También podés leer: El podio de los grupos mediáticos
Los grupos son privados, comerciales y cuentan con fluidos contactos con los gobiernos nacional, provinciales y municipales, lo cual se ve representado en su captura de porciones significativas de la publicidad oficial. Muchos de ellos explotan otras actividades económicas, para las cuales la actividad mediática resulta un facilitador. La excepción de medios comunitarios y cooperativos, que tradicionalmente fueron marginados del acceso a licencias, a la publicidad oficial y al apoyo económico del Estado que tuvieron los privados, se manifiesta en este informe con la inclusión de Tiempo Argentino.

Si bien la mayoría de los grupos de comunicación están en manos de capitales argentinos, la presencia extranjera (en particular, estadounidense) se hace sentir entre los grupos que dominan la audiencia de canales y señales de televisión. Por otro lado, y a diferencia de los grupos de comunicación de Brasil o México, los grupos argentinos no han desplegado estrategias de internacionalización más allá de la exitosa exportación de formatos y productos audiovisuales. Con la excepción de los grupos editoriales Perfil (en Brasil, China y otros mercados) y La Nación (EEUU), y de Infobae, que además de operar en EEUU tiene presencia en varios países de la región, el resto no tuvo un despliegue internacional (Clarín tiene intereses en Paraguay, Brasil y México pero son marginales en su estructura).
También podés leer: Los medios como red de negocios
Los grupos más poderosos exhiben una integración multimedia, con participación en la industria audiovisual pero también en diarios (impresos y/o digitales).

El Estado argentino posee un "multimedios" a través del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, pero su importancia en términos de audiencia y públicos es baja, además de que su conducción y su línea editorial responden al gobierno.

No existe acceso público directo ni controles eficaces por parte del Estado a la información de la propiedad de los grupos mediáticos, salvo excepciones como la del Grupo Clarín (obligado por su participación bursátil a brindar datos sobre su accionariado e ingresos). No obstante, a través de información periodística es posible reconstruir la estructura de propietarios e incluso descubrir quiénes están detrás de representantes o testaferros (como en el caso del Grupo Albavisión).

# data[].attributes.attachment_link.description
El mercado de medios argentino cuenta con una amplia diversidad de propietarios en cuanto a su tamaño pero los más grandes dominan una amplia porción del mercado, tanto en audiencias como en medios.

# data[].attributes.body
El análisis del rol que cumplen las declaraciones públicas, y la forma en qué se reproducen en los medios de comunicación se puede hacer desde varios enfoques.
En primer lugar, se puede pensar qué buscan los medios cuando reproducen los dichos de un personaje público y cómo lo hacen.. Puede ser que lo hagan para dejar bien o mal parado a alguien según coincida o no con la ideología del medio, para instalar un tema en la agenda para desviar el eje del debate, o incluso para poner en boca de otro cosas que el medio no se anima a decir. Obviamente, se le suele dar prioridad a aquellas voces que coinciden con la línea editorial del medio para legitimar el discurso que se quiere bajar.
También se puede pensar qué buscan los personajes públicos cuando hacen declaraciones públicas, que puede ser desde hacerse conocidos, buscar votos en el caso de los políticos, defender o criticar una medida, o también instalar un tema para ver qué repercusiones genera. En el caso de la declaración de Berni, y en todas las declaraciones que suele hacer, se ve que busca hacer declaraciones “fuertes” para que se hable de él y tratar de captar votos de sectores más partidarios de la “mano dura”.

# data[].attributes.body
El Rol de los medios de comunicación tras los dichos  o comentarios de las declaraciones de una persona pública es un arma de doble filo, ya que cada cosa que se dice puede ser tomado de distintas maneras y a su vez luego estar afectado a la sociedad horas más tardes. Por eso en cada nota u opinión que se haga, siempre tendrá repercusiones positivas y negativas en todo el país. También se podria decir que hoy en día los medios se manejan de una manera violenta a la hora de dar una noticia y eso es lo que genera por otra parte la llegada al lector desde esa perspectiva.
Por otro lado es lógico que cada declaración pública no va va a ser tomado de la misma forma en todos los medios que existen, sabiendo las ideologías que ocupan cada una y principios que abarcan en sí, las noticias serán contadas y analizadas, desde la apreciacion que tiene ese medio y como le conviene transmitirsela a la gente. Por último, en este año de pandemia que genera mundialmente algunos medios trataron de cuidadosos en la forma de manejarse ante una noticia ya que la sencibilidad de la gente en este año en particular aumentó mucho más y entonces tienen que ser delicados al momento de informar.

Emiliano

# data[].attributes.body
Uno de los problemas que hay entre los medios alternativos y los medios concentrados, es que los alternativos tienen poca llega a los usuarios. En este caso son los lectores que buscan medios
alternativos y van pasando como de boca en boca. En cambio, los concentrados están como siempre a la vista por lo tanto es la primera opción para informarse de la mayoría de las personas. Acá es en donde comienzan a jugar las redes sociales, se encuentra la posibilidad de manifestar otros puntos de vista sin necesidad de contar con un medio masivo como la televisión o radio.  Pero el problema está en cómo captar los lectores ya que claramente estos medios cuestionan todo y no todas las personas están abiertas para ciertos debates por lo tanto no les interesa buscar esas opiniones.

Con respecto a los comentarios de las personas con cargos públicos, en el caso de Berni dependiendo adonde lo pasen caerá bien o mal.  Depende adonde y como se publique también si pasa a una nota escrita.

Todo dicho repercute directamente en nuestro pensar y accionar y si ya se tiene un concepto formado del que lo manifiesta rara vez el usuario cambia de opinión.  Volviendo a Berni no sorprende en absoluto sus declaraciones.
Debora Peña

# data[].attributes.body
Toda acción tiene consecuencias, como también toda declaración está cargada de una línea de pensamiento. Si  tomamos como punto de partida la inexistencia real de la objetividad ¿cómo puede alguien llegar a suponer que los grandes medios de comunicación no son productores seriales de opinión?  Si a esos mismos grandes medios los manejan personas con ideologías políticas, medios que su vez, están insertados en un sistema capitalista que se rige por el dinero y que buscan constantemente crecer y generar mayor poder y masividad.
¿Cómo pueden dos diarios diferentes tratar una misma noticia como si esta fuese negativa o positiva y que esto no entre en un conflicto de valoraciones de la misma? ¿Acaso una es cierta y la otra mentira? la respuesta es  no, siempre y cuando se respeten los hechos sucedidos y no se modifique la noticia se la puede cargar y o direccionar con una cierta ideología para generar en el lector una línea de pensamiento. Ahí ya entra la capacidad del consumidor en poder discernir que leer y que no, como cuando elegimos ciertos alimentos que son mejores que otros para nuestro cuerpo.
Para cerrar quiero compartir la película documental irlandesa titulada “La revolución no será transmitida” film que cuenta y muestra desde adentro  el golpe de estado que sufrió Hugo Chávez en el año 2002 y ver así como los medios de comunicación no solo pueden formar opinión, sino  que también tienen el poder para operar en contra de  un gobierno elegido democráticamente.

Link Documental :
https://www.youtube.com/watch?v=jRNo5hJXt8E

Lucas Vincekovic.

# data[].attributes.body
Pensar los medios de comunicación como constructores de sentidos comunes en la sociedad es pensar en el poder de los medios y en la capacidad de estos para determinar cuáles sentidos merecen ser pensados por todos y cuáles no. Es decir, qué ideas, temas relevantes o colectivos que conforman la sociedad deben tener un lugar o espacio para ser oídos o incluso para ser vistos. Sin duda la concentración mediática de muchos medios en pocas manos o muchas voces diciendo lo mismo al unísono y de forma reiterativa genera una construcción de sentido homogénea y excluyente ya que otras voces y otras realidades quedan por fuera del discurso que vierten desde sus páginas, canales, radios y portales. Por otro lado, a contramano de la concentración mediática aparecen, gracias a las posibilidades que brinda la tecnología, nuevas voces y nuevas formas de expresión que permiten la visibilidad de sectores relegados de la sociedad o de otros discursos menos publicitados por los intereses de quienes detentan el poder en esos grandes medios o de quienes sostienen con su dinero esas empresas periodísticas, inclusive logran marcar la agenda con sus propios temas, un caso paradigmático creo que es el del feminismo o incluso los movimientos que promueven la alimentación vegana y que le han marcado la cancha incluso a grandes cadenas de comidas rápidas o supermercados en todo el mundo gracias a su presencia en redes sociales y su llegada masiva a públicos jóvenes. Esta democratización de la comunicación poco a poco se ha ido masificando en los últimos años, pero aún los grandes medios concentran su poder a la hora de establecer la agenda de lo debatible en la sociedad. Por otro lado, esa misma democratización pareciera no llegar a los medios en cuanto a clarificación del financiamiento que reciben de privados o incluso del mismo Estado. Dato no menor si se tiene en cuenta que todo medio periodístico habla siempre desde la más impoluta objetividad declamada pero imposible de comprobar y mucho más aún ejercer.
Guillermo Giménez.

# data[].attributes.body
Los medios de comunicación, especialmente los masivos, tienen un alcance que puede ser tanto positivo como negativo. Esto depende de qué lado se lo analice.
El poder que de persuasión que tienen los medios es inmenso, a tal nivel que incluso son ellos mismos los que muchas veces generan las "fake news" para conseguir visualizaciones, rating o simplemente para cumplir con su agenda.

En el caso de los dichos de Berni, los espectadores que no están en tema o que simplemente no les interesa, es probable que tomen la postura a su favor, ya que al tener un cargo importante, se lo "respeta" automáticamente por eso.

Diferente hubiera sido si estos dichos salían publicados en un medio como Mu, Citrica, etc. El medio por donde se emite el mensaje, es un mensaje en sí, y tiene una función particular: influenciar al receptor/consumidor para moldear sus ideales como a ellos les conviene.

Gabriela Dubner

# data[].attributes.headline
Las declaraciones públicas tienen una recepción masiva, es decir, llega a la población. Lo que produce esta masividad es el medio de comunicación por el cual se expresa y hace que sea visible por todos los individuos. Son expresadas como “verdad absoluta” y después cada individuo según sus conocimientos, pensamientos e ideales va a interpretar la información que recibe. La pregunta es ¿Cómo llegan a tener esos conocimientos e ideales? ¿Los obtienen directamente de los discursos que receptan como verdaderos o se toman el trabajo de informarse de los hechos? ¿Está la información al alcance de los individuos de forma fácil y simple?. 

# data[].attributes.subject
Las declaraciones públicas tienen una recepción masiva, es decir, llega a la población. Lo que produce esta masividad es el medio de comunicación por el cual se expresa y hace que sea visible por todos los individuos. Son expresadas como “verdad absoluta” y después cada individuo según sus conocimientos, pensamientos e ideales va a interpretar la información que recibe. La pregunta es ¿Cómo llegan a tener esos conocimientos e ideales? ¿Los obtienen directamente de los discursos que receptan como verdaderos o se toman el trabajo de informarse de los hechos? ¿Está la información al alcance de los individuos de forma fácil y simple?. 

# data[].attributes.body
Todo lo que cualquier medio publica tiene repercusiones, mucho más cuando se trata de medios grandes y concentrados con un mayor público y una mayor llegada. Por ende, elegir qué publicar y qué no y en qué contexto hacerlo esconde por detrás una estrategia de comunicación que poco tiene de inocente. De la mano de esto, los medios no pueden lavarse las manos cuando el publicar lo que alguien dijo o hizo termina teniendo un efecto no deseado. Los grandes medios no desconocen cuánto pueden influenciar el accionar de su audiencia y aprovechan su llegada para poder definir una agenda o describir una realidad a partir de puntos de vistas que alineados a sus intereses.

Por suerte, cada vez más existen plataformas alternativas para informarse y cada vez personas que quizá hasta son ajenos al periodismo, crean y divulgan distintos contenidos y distintas noticias. De esta forma, qué leemos, qué escuchamos o de qué nos enteramos empieza a dejar de estar totalmente definido por un medio, sino que por nosotros mismos.

Abril