# data[].attributes.body
1:理由:首先在當時革命屢受挫拜，孫中山發起二次革命和護法運動，但都沒有成功。其後孫中山再一直推行革命運動，卻革命黨成員不多，根本無法達成孫中山的理想，因此只能夠通過與當時的共產黨合作，以一方面改組國民黨，把國民黨在組織成一個更有力量更具體靜江的政黨。二則，使用政黨的力量去改造國家。
2.例子：當時兩黨都一直極力推行軍事合作，例如在當時設立中國國民黨陸軍軍官學校，簡稱「黃埔軍校」，以國民黨的蔣介石擔任校長，及共產黨的周恩來擔任政治部主任。
3.解說：當時兩黨通過黃埔軍校，能夠共同培養革命軍事力量，以提升各自的軍事力量及政黨的力量，此外更能夠培養更加多的軍事人才，以達致在日後的革命運動大有用途，以致為政府效力，在日後推翻軍閥，統一中國提供了必要的軍事力量，同過關後還能強化了兩黨的親密度，使之更為嚴密和穩定，通過軍校還能提升黨員人數。
4:小結：須兩黨本身一開始的合作的初心都是好的，在其中，雙方都能夠通過合作令到國民黨和共產黨成為一個更有力量更具體政綱的政黨，使其規模很大，當中的軍事合作和黨內合作都提升了兩黨的發展，雖然這些都能夠奠定革命基礎，但人心是貪心的，其後也會因為利益衝突而引起兩黨衝突，埋下日後兩方決裂的伏線

# data[].attributes.attachment_link.title
3.國共第一次合作-俄國v.wmv

# data[].attributes.attachment_link.title
4.國共第一次合作-國共合作的內容v.wmv

# data[].attributes.body
1.理由：為增强共產黨勢力
2.例子：1924年國民黨第一次全國大會選出的41位中央執行委員和候補執行委員中，有10位是共產黨人
3.解説：中共成立後，黨員人數只有五十多人，力量單薄。在與國民黨合作後，共產黨員服從國民黨的領導，可以在國民黨中央黨部及各地執行部門中擔任領導職務。共產黨獲得資源和發展空間，黨員也發展到了五萬多人，勢力增强。
4.小結：與國民黨合作能讓共產黨取得更多資源及發展空間，有助共產黨增强勢力。

# data[].attributes.body
3C14

# data[].attributes.body
1.立場：反對
2.論點：國共合作雖能快速統一全國，但這將使共產主義進入國民黨，共產主義主張一黨專政，與三民主義背道而馳，國共合作後患無窮。
3.論據：在國共合作後，雖然在一年內國民政府便成功收復北方，可是，共產主義亦進入了國民黨中，國民黨中有大量共產黨員，共產黨亦不斷擴張勢力，宣揚共產主義，威脅國民黨的統治，也做成了蘇聯與國民政府的對立，造成另一有機會分裂中國的政權。而且，共產主義主張以一黨專政，與民國的三民主義的民權及共和政府背道而馳
4.論證： 由於共產主義和共和主義產生着矛盾，在國共合作後，造成各種衝突，例如在後來的國共決裂及共產黨的武裝起事及建立根據地，嚴重威脅國民政府政權，造成社會及政局不安，戰事不斷，後患無窮
5.小結：因此，國共若合作將帶來各種衝突及中國再度分裂的危機，所以，我反對國共合作

# data[].attributes.body
1.立場:
我贊成國共合作
2.論點:
兩黨合作奠定了革命基礎並促進了兩黨發展。
3.論據:
兩黨合作使革命力量得到凝聚和發展，黃埔軍校培訓了大批軍事精英，又共同在全國進行政治宣傳，爭取到更多知識份子，工人和農民的支持。
此外，兩黨互相幫助，共產黨協助國民黨強化黨組織，更組成了一支屬於黨的軍隊，共產黨也藉著與國民黨合作，獲得發展的資源和空間，黨員人數大大提升，兩黨無形中也增強了中國的實力。
4.論證:
黃埔軍校的培訓為日後推翻軍閥和統一中國提供了必要的軍事力量，百姓的支持進一步強化了國民革命的力量。而兩黨的互相幫助，令對方的實力都大為增強。
5.小結:
國共合作讓中國的軍事力量得到提升，又促進了兩黨的發展，所以我贊成國共合作。

# data[].attributes.body
應該合作,因為第一次國共合作使革命力量得以凝聚和發展。統一中國提供了必要的軍事力量。共產黨員得以個人資格加入國民黨,確定聯俄、容共及扶助農工之政策。兩黨在全國進行的政治宣傳亦讓知識分子、工人及農名都支持革命，強化了國民革命的力量。此外，國民黨在共產黨的協助下強化了黨組織。國民黨實力大為增強。新興的共產黨藉著與國民黨合作，獲得發展的資源和空間，令黨員由最初的五十多人發展至1927年的五萬多人。逐漸實現國家的統一。第一次國共合作成功推翻了北洋軍閥的反動統治，沉重地打擊了帝國主義的侵略勢力。

# data[].attributes.body
1.  立場：反對

2.  論點：國民黨和共產黨的利益衝突會讓他們無法達成真正長遠的合作。

3.  論據：蘇聯成立共產國際，目標是將共產主義思想傳遍世界，於是幫助各地共產黨。在《孫文越飛宣言》中，孫中山聲明不贊成中國實行共產主義。國共合作后，共產黨員可以加入國民黨并在各地執行部門中擔任領導職務（上海，北京，漢口等地執行部的實權由共產黨人掌握）

4.  論證：國民黨與共產黨合作，雙方并非同意對方的理念（國民黨聲明不贊成中國實行共產主義，與共產黨合作更多是因爲俄國的協助），是利益上的合作關係。所以雙方在合作期間便會互相猜疑，雙方利益有衝突時合作更會輕易瓦解。（共產黨的擴張引起國民黨擔憂，間接導致後來蔣介石清黨）

5.  小結：國民黨和共產黨的合作并非始於對對方理念的認同，而是因爲利益。始於利益的合作，自然會因爲利益衝突而輕易崩潰，所以無法達成長遠的合作。

# data[].attributes.body
我贊成國共兩黨應該合作。因為當時的中國處於軍閥統治，充滿分列和混亂，國民黨為實現孫文遺志，準備北伐. 可是國民黨缺陷革命的經驗，若與中共合作，便可獲剛革命成功的蘇俄支持，獲得軍事等的援助，促成後來黃埔軍校成立，培育革命人才，加上共產黨能夠協助國民黨强化黨組織，組成黨軍，另外中共協助的政治宣傳獲社會支持（知识分子，农民等）。以上使國民黨實力大增，奠定革命基礎。第三，国民党不希望与共产党因成为敌人而分散革命力量。以上为统一中国造就有利条件。

另外，當時共產黨勢力弱，合作能尋求發展空間。黨人能擁有雙重黨藉，獲得更多資源和空間。第二，共產黨人可以在國民黨中央等部門擔任領導職務，例如周恩来在軍校擔任政治主任，建立中國青年軍人聯合會等，不少地方实权跟手握在中共里，將勢力滲透國民黨，（会员人数大幅攀升至五百多万）勢力大增

從以上可見，兩黨能透過這合作既可各取所須，又可救國救民，所以我贊成

# data[].attributes.body
反對。國共合作表面上是一個友好的解決方法，但這不過是短暫的權宜之計，長遠來說，對雙方都沒有任何好處。第一，1924年國共合作是由共產國際促成，而共產國際直屬蘇俄，加上國家之間只有利益可言。從蘇俄的角度來看，如果國共合作中途發生內亂，蘇俄便是最大的得益者，因在合作中，蘇俄可從中獲取機密，並乘機做些「手腳」。因此，蘇俄此舉只是讓自己有兩手準備。第二，孫中山提出「聯俄容共」的政策，但其實國民黨一早就對共產黨不滿，加上在國共合作中，共產黨籍機會獲得資源和空間，黨員由最初五十多人發展至1927年的五萬多人，令兩黨利益衝突越演越烈，為日後兩黨決裂埋下導火線。另外，孫中山逝世後，更觸發兩黨更大的矛盾，如指責共產黨企圖顛覆國民黨等。加上，國民黨的蔣介石和國民黨的汪精衛也因合作分別進行「清黨」和「分共」，導致傷亡慘重。總的來說，我反對1924年國共合作。

# data[].attributes.body
1.立場：反對

2.論點：兩黨合作表面看似可以為雙方帶來利益，促進各方發展，但由於兩黨政治理念不一，合作最終只會為雙方帶來衝突，為日後兩黨埋下決裂的伏線，引發內戰。

3.論據：第一，兩黨的政治理念有著很大的紛歧——國民黨追求的是民主政府；共產黨追求的是獨裁政府，兩黨合作只會引發衝突。第二，當雙方合作後，共產黨員可以以個人身分加入國民黨，擁有雙重黨員身分，若共產黨員服從國民黨的領導，便可在國民黨中央黨部或其他重要地方擔任領導職務，如此一來，擁有跨黨身分的黨員便可為兩黨洩露重要機密。

4.論証：首先，在1923年，孫中山曾聲明不贊成中國實行共產主義；而在同年，蔣介石也曾指出蘇聯(共產)政治體制是獨裁和恐怖主義的統治工具，它與以三民主義為基礎的國民黨的政治體制完全不同，在如此的政治理念分歧下合作，顯然只會帶來衝突。其次，在1924年7月，有部分國民黨領袖察覺到共產黨的滲透策略和操縱國民黨的活動情況，引起國民黨人不滿共產黨員「跨黨」的雙重身分，要求取締他們的黨籍以削弱其影響力，因而為日後兩黨埋下決裂的伏線。後來國民黨分裂成南京政府和武漢政府，而共產黨受到寧漢雙方的忌恨與猜疑，形勢變得險惡，國共雙方合作徹底破裂。

5.小結：雖然國共合作能夠擴大雙方的軍事實力，獲得更多發展的資源，但也會為雙方帶來利益衝突，以及互相猜忌等禍害。因此我反對國共合作。

# data[].attributes.body
1.立場:贊成
2.論點:國民黨和共產黨的實力也不足以推動革命力量，只要國共合作才能壯大雙方的實力，從而成功推行革命。
3.論據:國民黨因人數不足而無法領導國民革命，但當共產黨協助改組國民黨的組織及紀律也大大提升了。而當時中國共產黨實力也很薄弱，遵從共產國際的命令與國民黨合作後提升了發展的空間。此外，兩黨合作後也能培養革命軍事力量。
4.論證:首先，國民黨的政權落入即了北洋軍閥手中，即使孫中山先後發起了二次革命和護法運動，但最後也以失敗告終。其次，因當時入黨的人數不多，所以無法有效推動革命。但當國共合作後，國民黨除了實力增強之外，更能組成一支屬於黨的軍隊。而共產黨本來實力很薄弱，但國共合作後共產黨獲得了充足的資源，大大提升了發展的空間，黨員的數量也隨之增加。此外，在蘇聯的幫助下國共在廣州黃埔成立了中國國民黨陸軍軍官學校，培訓軍事人才並教導他們民族主義及三民主義的思想教育。
5.小結:國共的合作強化了國民革命的力量，亦為日後的革命運動奠定了基礎，因為我贊成國共合作。

# data[].attributes.body
1立場：贊成
2論點：由於在當時的歷史背景，中華民國政權已經漸漸落入北洋軍閥手中，在當時孫中山的國民黨力量不足，結構不穩。在當時根本沒有足夠力量推翻北洋軍閥，因此只能夠與當時的共產黨合作，務求使兩黨的勢力強大，使革命力量得以凝聚和發展以制衡北洋軍閥，重回民主共和政府。
3論據：在當時國民黨在廣州召開第一次全國代表大會後，兩黨都分別推行了不少的政策以互相合作，例如人民能夠同時擁有國共兩黨的身份、在兩黨中執行職務等等。這能夠讓當時架構未穩的共產黨改组及及時黨內事務更有組織更具體。
以及讓當時的國民黨變成一個更有力量更有組織的政黨，以推動日後革命事務；此外，在當時更推行了軍事合作，孫中山在廣州黃埔成立「黃埔軍校」從而培養兩黨的軍事革命力量，為兩黨都增加了大批軍事精英，在日後推翻軍閥帶來了必要的軍事力量，並奠定了軍事基礎。
4論證：首先國共合作使到兩黨之間都帶來不少益處，例如國民黨在共產黨的協助下強化了黨組織，使其因為嚴密和穩定，架構更具體。而共產黨藉着與國民黨合作，發展得更有組織。就像當時共產黨黨員由最初的50多人發展自1927年的五萬多人。此外黃埔軍校為兩黨跟培訓了大批軍事精英，為其後推翻北洋軍閥，建立回共和民主政府帶來了必要的軍事力量，奠定了將來革命的基礎。其次，通過兩黨合作，使其知名度在國中蒸蒸日上，成功爭取到更多知識分子，工人和農務的支持。這上述等等皆為推翻北洋軍閥帶來不少幫助，並通過兩黨，使國民都能認識三民主義，接納民主共和，排斥軍閥專政。
5小結：國共兩黨合作，使兩黨在初期都能發展得更有組織，架構更嚴密，力量更強。更能讓當時的國民認識民主共和，以致得到更多國民的支持，增強黨的力量。以致在其後推翻北洋軍閥，在各方面都奠定了基礎。

# data[].attributes.body
反對，因為存在了 根本性的利益衝突， 國民黨和共產黨的思想完全不同 是無法走在一起的。在政治上， 孫中山革命建國的思想理論就是三民主義，共產黨所要的卻是 馬列主義， 所謂工人階級沒有祖國要與一切的傳統觀念作最徹底的決裂，是不合乎國民黨的前進路線 亦是代表要拋棄中國民族歷史，拋棄自己民族的文化。然而在第一次 國共合作中 中共黨員在國民黨內作破壞活動，擴張中共的組織並將國民黨分為左右兩派 相互傾軋，擁汪精衛而棄蔣介石,加速國民黨內部分裂,因此蔣介石才會先發制人進行清黨史稱寧漢分裂。加上中共受共產國際的指使 蘇聯一直希望扶植中共擴大共產主義政權在中國的力量進行世界共產革命。因此中共便定爭取建立獨有政權，輸出共產主義，將會成為國民政府的敵人。事實上國共合作實為孫中山一人促成的不少高級幹部始終表示反對共產黨，共產黨 一直暗中培養勢力 密謀推翻國民政府統治 最終在1949年取得成功，因此國共不能合作，最後兩派只會存一。

# data[].attributes.body
贊成，我認為第一次國共合作定雙方都有一定利益。
國民黨獲得蘇俄的援助，而且更得到不少熱衷革命的共產黨員加入，力量大大加強，更成功創建了廣州革命根據地，為日後北伐成功打下了基礎。而共產黨員可以參預國民黨機務，擔任要職，而且可以公開活動，聯繫農工群眾，吸納黨員，也為日後的發展儲備了力量。

# data[].attributes.body
1.讚成
2.因為可以互補兩黨的不足和同心對抗敵人(日本)
3因為俄羅斯放棄在中國的利益，然而令到兩黨之間的分岐放下。當時候的共產黨黨員，更可以以私人名義加入國民黨，令到兩黨的人民不分你我，令到當時候人數較少的共產黨獲得一個比較大的優勢。此外，兩黨的分岐轉變為合作，可以更加有效對付日本的反抗力量。而兩黨合作更可以凝聚民眾。因為避免一次打杖。令到有一個 暫時的和平，百姓亦繼續安居樂業。而首次的國共合作亦為第二，三次的國共合作舖路，大大減少一些不必要的戰爭。以及在黃埔軍校開辦後，大大增加兩黨的人才， 若沒有合作， 便浪廢了黃埔軍校。所以我認為若是沒有這一次合作，都現在還可能一直打杖。所以我認為國民黨和共產黨合作排外（日本）是正確的

# data[].attributes.body
1立場：贊成

2論點：當時新生的中華民國政權已經開始逐漸落入北洋軍閥手中，局面混亂無序而且孫中山的國民黨的實力不足難以有效地推翻北洋軍閥，因此務必要國共合作。雖則國共合作會因意見不合而產生矛盾，可是以當時的情況，必已救國為首，增强两黨組織實力而且合作便能得到蘇俄的幫助，奠定革命基礎。

3論據：國民黨缺乏勢力薄弱，如果與共產黨合作便能得到蘇俄的援助，協助國民黨建立一個統一及獨立的中國。其次，於1924年，國民黨在廣州召開第一次全國代表大會，確立了兩方一同合作的方針及三大政策，國、共兩黨擁有雙重的黨員身份，促進兩黨發展，在共產黨的幫助下強化了黨組織，使組織更為嚴密和穩定，強化日後國民革命的力量。另外，在蘇聯的協助下，孫中山興建了黃埔軍校，培育了大批革命人才，為日後推翻軍閥、統一中國提供了必要的軍事力量。

4論證：國共合作使革命力量得以凝聚和發展，而且在各個不同的方面也得到益處。第一，國共共同在全國進行政治宣傳，成功爭取到更多知識分子工人及農民的支持，進一步強化國民革命的力量。第二，在軍事方面，不但強化了黨組織，變得更為嚴密和穩定，還組成了一支屬於黨的軍隊，實力大為增強，為日後的革命活動帶來更大的用處。第三，共產黨藉著與國民黨合作,更獲得發展的資源和空間,黨員由最初的五十多人發展至1927年的五萬多人。從以上等的好處，便能看出國共合作不但可以增強雙方的實力，奠定了將來革命的基礎，有助往後推翻北洋軍閥。

5小結：國共兩黨合作使革命力量得以凝聚和發展，黨組織變得更為嚴密和穩定，實力大為增強，各方面得到益處，奠定基礎。因此我贊成國共合作。

# data[].attributes.body
我贊成國共於1924年合作,因為這次合作的內容包括:允許共產黨員有雙重黨籍、成立黃埔軍校、共同培養革命軍事力量等,都讓兩黨相得益彰。國民黨方面,其獲得蘇俄援助,加上有熱衷革命的共產黨員加入,組織更嚴密,組成了一支屬於黨的軍隊。共產黨方面,其藉著與國民黨合作,獲得發展的資源和空間,黨員人數有50多人急增至五萬多人。加上共產黨員「跨黨」的雙重身份,增加了共產黨的影響力。
另外,國共合作使革命力量得以凝聚和發展,直接促成了革命的成功。黃埔軍校培訓了大批軍是精英,提供了推翻軍閥、統一中國的軍事力量。此外,國共共同在全國進行的政治宣傳成功爭取大量人士支持,強化了國民革命的力量。
雖然無可否認,兩黨各自的發展令雙方的利益衝突越來越明顯,共產黨的急速發展令國民黨忌諱,但在推翻軍閥統治的大前提下,功不可沒的國共合作實在利大於弊。如果沒有國共合作,兩黨的發展不可能如此迅速,加上革命力量被分薄,後果不堪設想。
可見國共合作的重要性,因此我認為國共應合作。

# data[].attributes.body
我贊成國共於1924年合作,因為這次合作的內容包括:允許共產黨員有雙重黨籍、成立黃埔軍校、共同培養革命軍事力量等,都讓兩黨相得益彰。國民黨方面,其獲得蘇俄援助,加上有熱衷革命的共產黨員加入,組織更嚴密,組成了一支屬於黨的軍隊。共產黨方面,其藉著與國民黨合作,獲得發展的資源和空間,黨員人數有50多人急增至五萬多人。加上共產黨員「跨黨」的雙重身份,增加了共產黨的影響力。
另外,國共合作使革命力量得以凝聚和發展,直接促成了革命的成功。黃埔軍校培訓了大批軍是精英,提供了推翻軍閥、統一中國的軍事力量。此外,國共共同在全國進行的政治宣傳成功爭取大量人士支持,強化了國民革命的力量。
雖然無可否認,兩黨各自的發展令雙方的利益衝突越來越明顯,共產黨的急速發展令國民黨忌諱,但在推翻軍閥統治的大前提下,功不可沒的國共合作實在利大於弊。如果沒有國共合作,兩黨的發展不可能如此迅速,加上革命力量被分薄,後果不堪設想。
可見國共合作的重要性,因此我認為國共應合作。

# data[].attributes.headline
1.立場 贊成2.論點 當時的中華民國早已失去政權，而政權正是被北洋軍閥奪取。當時的國民黨又沒有足夠的兵力去對付北洋軍閥，在這種情形又沒可能向外國求助，所以與共產黨合作為最佳解決辦法。3.論據 首先，經過兩黨的討論，最終達成了和議。其次，在國共合作以後，雙方都成功爭取到更多市民的支持。在兩黨合作以後，更組成了一對屬於國家的軍隊，使得中國的勢力更加團結。4.論證 首先既然兩黨都達成了和議，代表此想法都經過了翻覆的考慮，證明此方法可行。其次，國家的軍力變得更加團結，軍隊也得到蘇聯大量的武器與軍事援助後，北洋軍閥成功被擊退，證明國共合作成功解決了北洋軍閥的問題，而這正是國共合作的主要目標。5.小結 國共合作最終使得國家結構變得更穩定，北洋軍閥的問題也被成功解決，所以我贊成第一次國共合作。

# data[].attributes.subject
1.立場 贊成2.論點 當時的中華民國早已失去政權，而政權正是被北洋軍閥奪取。當時的國民黨又沒有足夠的兵力去對付北洋軍閥，在這種情形又沒可能向外國求助，所以與共產黨合作為最佳解決辦法。3.論據 首先，經過兩黨的討論，最終達成了和議。其次，在國共合作以後，雙方都成功爭取到更多市民的支持。在兩黨合作以後，更組成了一對屬於國家的軍隊，使得中國的勢力更加團結。4.論證 首先既然兩黨都達成了和議，代表此想法都經過了翻覆的考慮，證明此方法可行。其次，國家的軍力變得更加團結，軍隊也得到蘇聯大量的武器與軍事援助後，北洋軍閥成功被擊退，證明國共合作成功解決了北洋軍閥的問題，而這正是國共合作的主要目標。5.小結 國共合作最終使得國家結構變得更穩定，北洋軍閥的問題也被成功解決，所以我贊成第一次國共合作。

# data[].attributes.body
3C 19

# data[].attributes.body
贊成，國共合作對兩黨也利多於弊。孫中山因缺乏軍事力量，二次革命和護法運動相繼失敗，在合作後，國民黨可利用蘇俄的援助和黃埔軍校所訓練的軍事人才推行革命，而且，共產黨的加入令國民黨的組織更嚴密。對共產黨來說，國民黨令共產黨規模狀大，從五十人增至五萬人，增加影響力。總括而言，國共合作對兩黨均有益處，所以我贊成兩黨合作

# data[].attributes.headline
我贊成應該合作的。首先當時國民黨實力不大

# data[].attributes.body
我贊成應該合作的。首先當時國民黨實力不大,必須要壯大革命力量,影響力及軍力等,才可實行黨任務和宗旨,而不被人推翻,所以要聯合其他黨勢力。雖然在辛亥革命推翻了帝制其後政權卻馬上落入北洋軍閥中,其後的二次革命和護國之役也因軍實力薄弱而失敗,所以需要幫助。而跟共產黨合作革命力量得以凝聚和發展也培訓了大批軍事精英,更多資源空間,黨員由最初五十多人發展到1927年的五萬多人,以後更有助北伐戰爭大功告成,令國民政府基本統一。相反,如果沒有共產黨幫助,可能就北伐失敗,不能擊敗軍閥,更可能打之前就給軍閥消除打壓了。所以為了黨的安全（生存下去的機會)和革命成功的動力,是必須國共合作。

# data[].attributes.body
反對，國共合作只是一場互相利用，追求各自利益的合作，雙方存在利益衝突，兩方的思想主義亦不同，故合作只會引起內戰。第一，國民黨提倡三民主義，民主社會，而共產則提倡馬克思主義，一黨專政。孫中山在孫文越飛宣言中聲明不贊成實行共產主義，蔣介石經考察蘇聯後，亦斷言蘇俄共產主義絕不適合中國。雙方提倡的思想的不同已為兩黨決裂埋下伏線。第二，共產黨希望藉着與國民黨合作獲得發展的資源和空間，利用國民黨的基礎擴大影響力。同時，國民黨亦希望利用共產黨與農工的聯繫及蘇聯的援助改組國民黨，加強黨的組織和紀律。各自的發展加深雙方的利益衝突，共產黨快速的擴張亦使衝突加劇，國民黨最終宣佈與共產黨決裂。由此觀之，國共合作雖有助兩黨於短期內快速擴張實力，但存在很大的利益衝突，蔣介石進行的清黨，捕殺共產黨員亦造成了人命傷亡，損害雙方的關係，引起內戰。

# data[].attributes.body
我贊成國共於1924年合作。國共兩黨的第一次合作不但奠定了革命基礎，更促進了兩黨的發展，對中國的影響深遠。首先，兩黨於廣州黃埔成立了中國國民黨陸軍軍官學校，兩黨能共同培養革命軍事的力量。黃埔軍校培訓了大批軍事精英，他們能為日後推翻軍閥、統一中國提供必要的軍事力量；此外，國共共同在全國進行了政治宣傳，成功爭取到知識分子、工人及農民的支持，進一步強化了國民革命的力量。最後國民黨在共產黨的協助下強化了黨組織，使之更為嚴密和穩定，還組成了一支屬於黨的軍隊，實力大為增強。而且，新興的共產黨藉着與國民黨合作，獲得發展的資源和空間，黨員由最初的五十多人發展至1927年的五萬多人。由此可見國共的合作對中國的正面影響十分大。我十分贊成國共於1924年合作。

# data[].attributes.body
我認為國共應該合作。由於國民黨的軍實力薄弱,人數也不多導致不能擊敗軍閥,所以應和共產黨合作,得外力幫助,壯大革命力量和影響力。 首先當初的辛亥革命雖然成功推翻了帝制但新生的中華民國政權卻馬上落入北洋軍閥手中,而他們勢力強大。推行了護法運動和二次革命都沒有成功,因為軍力薄弱,沒有實權。
但國共合作後奠定了革命基礎及力量,得以凝聚和發展。黃埔軍校培訓了大批軍事精英,有了力量的軍隊。也爭取更多人,例如工人、農民的支持,獲得更多發展資源和空間。而黨人數有了躍進,有最初的50多人發展至1927年的五萬多人,令以後的北伐戰爭成功,基本上统一全國。相反,沒有共產黨的支持可能在一開始已被軍閥打壓至不能發展,所以我贊成國共合作。

# data[].attributes.body
我認為國共應該合作。由於國民黨的軍實力薄弱,人數也不多導致不能擊敗軍閥,所以應和共產黨合作,得外力幫助,壯大革命力量和影響力。 首先當初的辛亥革命雖然成功推翻了帝制但新生的中華民國政權卻馬上落入北洋軍閥手中,而他們勢力強大。推行了護法運動和二次革命都沒有成功,因為軍力薄弱,沒有實權。
但國共合作後奠定了革命基礎及力量,得以凝聚和發展。黃埔軍校培訓了大批軍事精英,有了力量的軍隊。也爭取更多人,例如工人、農民的支持,獲得更多發展資源和空間。而黨人數有了躍進,有最初的50多人發展至1927年的五萬多人,令以後的北伐戰爭成功,基本上统一全國。相反,沒有共產黨的支持可能在一開始已被軍閥打壓至不能發展,所以我贊成國共合作。

# data[].attributes.headline
小組3蘇俄當時是一個共產黨主義的

# data[].attributes.body
小組3
蘇俄當時是一個共產黨主義的國家,在1917年俄國十月革命成功,他們的成功吸引了一些中國知識分子宣傳馬克思主義,而俄國也希望這種主義被發揚光大,認為是一個很好的思想-可以通過人類互相合作生活,在一個公平分配財產的世界裏因為可以幫助一些長期受壓迫的社會大眾,擺脫不公帝制。

所以共產國際派維丁斯基道到中國協助陳獨秀成立共產主義小組,也在1921年派瑪琳來華指導組黨的事宜,1922年派越飛來華與孫中山會面表示願意援助革命,做孫中山的顧問協助改善國民黨的組織和紀律。

而最終因為中國共產黨實力薄弱,於是遵從共產國際的指令與孫中山合作。大家尋求發展空間於是在蘇俄的幫助下兩黨達成第一次合作。