# data[].attributes.body
Rincón. W. (2016,30 de enero). “Las lecciones del caso Carlos Mira”. Semana. Recuperado de: http://www.semana.com/tecnologia/articulo/caso-carlos-mira-de-la-mega-medellin-y-ana-maria-zapata/458803. Fecha de recuperación: 3 de febrero de 2016.

Semana. (2016, 1 de febrero). “Pienso demandar porque mis derechos fueron vulnerados”. Semana. Recuperado de:http://www.semana.com/nacion/articulo/carlos-mira-dice-que-pondra-una-denuncia-por-incidente-con-joven-discapacitada/458961. Fecha de recuperación: 5 de febrero de 2016.

Uribe. C. (2016,03 de febrero). “Entre la burla simplona y el humor”. El Espectador. Recuperado de: http://www.elespectador.com/opinion/entre-burla-simplona-y-el-humor. Fecha de recuperación: 19 de febrero de 2016.

# data[].attributes.body
El caso Mira deja en mesa de reflexión el lado violento y dañino de las redes que se ha ocultado detrás de las razones por las  que se hicieron: comunicar, entretener y mantener actualizados a los usuarios. Así mismo muestra como  el  “me gusta” , el “compartir ” o el “comentar” dentro de la redes puede ser un arma de doble filo en donde podemos ser unas veces víctimas y otras victimarios  por no tomar el tiempo de entender en su globalidad el significado de una  publicación. “Es necesario que haya una mayor educación entre los usuarios de redes sociales. En medio de tantas zonas grises y conceptos no regulados, no queda otra alternativa que abogar para que las personas que utilizan estas plataformas entiendan que no es suficiente con prepararse para no dejarse matonear en redes sociales, también es indispensable que se eduquen para no ser victimarios, como lo fueron Carlos Mira y los miles de usuarios que viralizaron las imágenes.” (Rincón, 2016, Semana.com).

# data[].attributes.body
Andrés Laverde (Citado por Rincón, 2016, Semana.com) presentó un punto sensible: “Lo ocurrido expuso una doble moral reinante, si ella no hubiese dicho nada sobre su enfermedad, todavía estarían compartiendo el video que publicó Mira”. La sociedad colombiana dio a conocer sus diferentes reacciones. Algunos apoyaron la visión de Ana María como víctima buscando la concientización frente al problema social de discriminación que hay en pleno siglo XXI. Otros lanzaron sátiras e insultos hacia el locutor dando a conocer su inconformidad. Incluso hubo quienes se mofaron del video y después juzgaron a Mira como único victimario.
Carlos Mira estuvo en el ojo del huracán durante las dos (2) semanas siguientes del suceso. En las redes, el apoyo y la opinión de los usuarios estuvo a favor de Zapata. El video aún se encuentra visible en un canal de YouTube. La polémica concluyó con el anuncio por parte de Ana María Zapata de iniciar un proceso judicial en contra de Mira, quien también decidió demandar días después por la vulneración a sus derechos.

# data[].attributes.body
Por otra parte, el punto de vista de Carlos Mira se confronta en varios aspectos con los motivos de Ana María dentro de la polémica.  Mira afirma haber cometido un error y estar arrepentido del mismo, pero no justifica las reacciones de las cuales fue víctima por parte de los mismos usuarios de redes sociales de quienes recibió  insultos, críticas y amenazas de muerte. Él manifiesta que en ningún momento su intención fue burlarse de la discapacidad de Ana María ya que no tenía conocimiento de la misma. Mira explica que el motivo de la grabación fue mofarse del defecto que Él y muchas personas tienen de ser “rodillijunto, patiapartado” con la canción popular. Carlos señala que el tema de fondo es cultural.A los colombianos les gusta burlarse de todo y de todos pues hace parte de su idiosincrasia.  En conclusión, Mira asegura que hay una doble moral, ya que la gente hace “memes” o se burla de los defectos de las personas cada vez que comparte y da “Me gusta”, pero como no son figuras públicas, no pasa nada. (Citado por Semana.com, 2016) Rincón afirma: “Los términos ahora utilizados en las redes como el “Me gusta” ha distorsionado el concepto de libertad de expresión. Pues de fondo se está evadiendo el nivel de responsabilidad en que el ámbito virtual afecta la vida real. (Rincón, 2016, Semana.com)

# data[].attributes.body
Ana María presentó su punto de vista como víctima dando a conocer las razones para demandar y no abandonar el caso. En una primera instancia, por la transgresión al derecho a la igualdad debido a su condición física. A lo anterior se le suma el haber sido perjudicada moralmente por las burlas y comentarios de los cuales aseguró ella, “eran más ofensivos que la misma publicación.”  No obstante, Ana María manifestó finalmente que este acto no podía quedar impune porque es necesario tomar conciencia de la posición que han tomado algunas figuras públicas que se resguardan en el concepto de libertad de expresión para ofender o mofar a los demás apoyados por una gran cantidad de personas que están detrás de la pantalla y que no le dan importancia a compartir contenido denigrante.

# data[].attributes.body
Esta polémica se desprende en dos enfoques. El primero se analiza desde la perspectiva de quienes apoyan las razones de Ana María para haber dado a conocer el abuso al que fue sometida y demandar. Esta postura va en contra de la falta a la integridad y de la vulneración del derecho a la igualdad que se ha dado en el nombre del humor para mofarse. Quienes van al respaldo de Carlos Mira, defienden  que a Él también se le fueron vulnerados los derechos, al verse forzado a renunciar a su cargo y  recibir fuertes amenazas por ser una figura pública.

# data[].attributes.body
El síndrome de Marfan es una enfermedad rara del tejido conectivo, que afecta a distintas estructuras, incluyendo esqueleto, pulmones, ojos, corazón y vasos sanguíneos. Se caracteriza por un aumento inusual de la longitud de los miembros.

# data[].attributes.headline
Video de Carlos Mira grabando a la joven Ana Zapata

# data[].attributes.subject
Video de Carlos Mira grabando a la joven Ana Zapata

# data[].attributes.body
Éste fue el vídeo que circuló en las redes sociales de Facebook e Instagram del Director y locutor de la Mega Medellín.

# data[].attributes.attachment_link.title
Video de Carlos Mira La Mega Burlándose de Ana María Zapata

# data[].attributes.attachment_link.description
Video de carlos mira exdirector de la mega burlándose de Ana María Zapata, La mega medellín Contexto El hasta ahora director de La Mega Medellín, Carlos Mira, presentó este viernes su renuncia a la emisora tras la polémica suscitada por el video que grabó y difundió en sus redes sociales, en el que se burlaba del aspecto físico de una joven en situación de discapacidad.

# data[].attributes.headline
A LAS REDES LES FALTA UN FILTRO EN LA MORAL.

# data[].attributes.subject
A LAS REDES LES FALTA UN FILTRO EN LA MORAL.

# data[].attributes.body
El día 24 de Enero, en la ciudad de Medellín. Se dio inicio a la polémica de discriminación, protagonizada por el ahora exdirector de la Mega Medellín, Carlos Mira y la joven Ana María Zapata. Dicho escándalo giró entorno a la publicación de un video en las redes personales de Facebook e Instagram del locutor, en donde aparecía Ana María de espalda, de la cintura para abajo y de fondo la canción popular  “rodillijunta, patiapartada” cantada por él mismo. Mira no fue consiente de la gravedad de la publicación hasta las horas de la noche del mismo domingo, cuando Ana María le escribió para contarle acerca de su enfermedad (síndrome de Marfan) que la hace tener dicha postura aun después de haberse sometido a 14 cirugías. Mira presentó excusas públicas a la joven y a los ofendidos reconociendo su error. El video se volvió viral con el pasar de las horas alcanzó: 1.200 “me gusta”, 4.500 reproducciones y más de 200 comentarios de todo calibre. En medio de la ridiculización y la ofensa Ana María vio atentada su dignidad, lo cual la llevó a tomar la decisión de demandar como una reacción ante el suceso. La denuncia fue mayor a las burlas y la indignación masiva no se dio a esperar en las mismas redes sociales. Paralelamente, la denuncia de la joven trajo consigo críticas, insultos e incluso amenazas de muerte hacia el locutor, quien optó por presentar su renuncia ante la emisora después de dos días de presión.

.