# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si cette question est posée à l’automobiliste français, nous connaissons tous la réponse : il vous dira que le pétrole n’a pas cessé de monter, puisque son plein vaut de plus en plus cher ! Et, indépendamment des effets qui seront discutés plus bas, notre automobiliste a bien raison de conclure de la sorte si nous regardons les prix dits courants, c’est-à-dire ce qui est effectivement payé avec la monnaie de l’époque pour l’achat d’un baril de pétrole.

Evolution du prix du baril en dollars courants – encore appelés « monnaie du jour », sans tenir compte de l’inflation – de 1861 à 2014.

C’est évident mon cher Watson : le prix du pétrole ne baisse pas, en particulier depuis 1970 !

Source : BP Statistical Review, 2015

Mais ce qu’oublie notre automobiliste, c’est que le montant de sa fiche de paie a aussi tendance à augmenter avec le temps, et depuis 1860 elle a même augmenté bien plus vite que le prix du baril. Une première manière de le montrer est simplement de « corriger de l’inflation » les prix courants. Cette opération ne prend pas en compte l’augmentation des revenus, juste le fait qu’un dollar (courant) de 1980 « vaut » moins cher qu’un dollar de 1960, mais plus cher qu’un dollar de 2000.

Cette opération fait alors apparaître les prix en « monnaie constante », et, surprise, ce n’est plus le même tableau !

Evolution du prix du baril en dollars constants de 1861 à 2014.

Où l’on réalise que les prix atteints en 2008 avaient déjà été atteints 2 fois auparavant en monnaie constante….

Source : BP Statistical Review, 2015

Il s’avère donc que le choc de 2008 n’a pas fait franchir un seuil « historique » en monnaie constante ; ce seuil avait déjà été franchi en 1979, ainsi qu’en 1864, mais il est vrai qu’il n’y avait pas le même nombre d’automobilistes au 19è siècle qu’aujourd’hui, et donc cet événement a moins marqué les mémoires. En pratique, le pétrole représentait à l’époque une toute petite partie de ce que la population achetait.

Regarder l’évolution en monnaie constante est déjà plus juste que de la regarder en monnaie courante, mais nous n’avons pas encore toute l’histoire : le « vrai prix » d’un objet n’est même pas sa valeur en monnaie constante, mais la fraction de ses revenus qu’il faut consacrer à son achat. A peu de choses près, cette notion de « prix rapporté au pouvoir d’achat » représente le temps qu’il faut travailler pour pouvoir se payer l’objet en question (car la seule chose qui ne varie pas au cours des âges est le temps dont nous disposons chaque jour, avec une limite immuablement fixée à 24 heures). Et là, nouvelle surprise !

Evolution du prix du baril ramené au PIB par personne pour la France (les deux en dollars).

Depuis 1960, le pic historique de la valeur réelle du pétrole a été en 1979, et en 2008 ce pic n’a pas été dépassé ni même égalé : en 2008, pour un français, le pétrole valait encore 25% de moins en « prix réel » que ce qu’il avait atteint en 1979. Et en 1986 le « vrai prix » était revenu aux valeurs très basses qui étaient celles d’avant le premier choc.

Calculs de l’auteur sur BP Statistical Review, 2015, et World Bank, 2015

Ceci expliquant cela, si nous regardons comment a évolué la facture pétrolière de la France, pour une consommation de pétrole qui en ordre de grandeur est restée la même (elle était de 120 millions de tonnes par an en 1979, est redescendue à 85 en 1985 puis est remontée à 95 en 2000 avant de descendre un peu à nouveau), nous voyons que, exprimée en euros constants elle n’est pas plus élevée qu’en 1979, mais que rapportée au PIB elle était en 2008 moitié moins élevée qu’en 1980.
En fait, rapportée au PIB, c’est de 1986 à 2003 que notre facture énergétique a été la plus basse de la période, encore plus basse qu’en 1970… et en 2008 elle était de 40% inférieure à ce qu’elle a été en 1979.

Evolution de la facture pétrolière de la France depuis 1970.

La courbe bleu foncé donne le montant en milliards d’euros constants de 2011 (échelle de gauche) ;
la courbe bleu clair donne cette facture en milliards d’euros courants (échelle de gauche aussi),
la courbe rouge en pointillés  en % du PIB (échelle de droite).

On voit bien qu’en 2011 le prix du pétrole, exprimé en % du PIB (ce qui se rapproche du % du temps de travail que les Français doivent consacrer à acheter du pétrole), est resté bien plus bas qu’en 1979.

Source : Bilan énergétique de la France pour 2011, Commissariat Général au Développement Durable, 2012

Après ces belles digressions sur le brut, une réflexion peut venir à l’esprit d’observateurs avertis : peu de gens achètent directement du pétrole brut. En France comme ailleurs, l’essentiel du pétrole que nous consommons sert aux transports, et donc ce que nous achetons le plus comme produit pétrolier est de l’essence ou du gasoil. En pareil cas, ce que nous achetons inclut aussi des coûts de transformation (raffinage) et de distribution (fonctionnement des stations service) ainsi que des taxes. Cette partie représente près de 2 fois le coût du pétrole initial, et nous allons maintenant regarder comment a évolué des carburants routiers en prenant tout en compte.

Evolution du prix des carburants routiers depuis 1970, en euros constants.

Source : Chiffres clés de l’énergie, Service de l’Observation et des Statistiques, 2011

Et voilà encore une autre conclusion ! Nos concitoyens ont eu raison de penser que les prix du carburant n’ont jamais été aussi élevés qu’en 2008, puisqu’en euros constants c’est effectivement le cas, cependant… depuis 1970 le prix en euros constants n’a augmenté « que » de 15% pour l’essence, le diesel ayant augmenté de manière plus importante, mais cela est surtout le fait du rattrapage fiscal décidé sur ce carburant.

Dans le même temps, le PIB par personne a doublé, de telle sorte que le prix de l’essence ramené au pouvoir d’achat a été divisé par 2 environ pour le Français « moyen » par rapport à avant le premier choc pétrolier. Dit autrement, notre Français doit travailler deux fois moins longtemps en 2010 qu’en 1970 pour se payer un litre d’essence. Même pour le diesel, le prix en termes réels est environ 10% plus bas que ce qu’il était avant le premier choc, alors que ce carburant a fait l’objet de hausses significatives au niveau des taxes…

Et pour le smicard, dont le revenu a été multiplié par 3 et non par 2 sur la période, le prix réel de l’essence – celui exprimé en minutes de temps de travail – a été divisé par 3 entre 1970 et 2010. Alors, l’essence n’a jamais été aussi chère, vraiment ?

Plus généralement, si nous regardons comment a évolué l’énergie dans le budget des ménages, nous constatons que cela représentait près de 10% des dépenses en 1970, et… 7% des dépenses en 2010.

Evolution de la dépense des ménages en carburants et en énergies domestiques (barrettes verticales, milliards d’euros constants, échelle de gauche), et part de l’énergie dans les dépenses des ménages (courbe verte, en %, échelle de droite) depuis 1970.

Surprise ! En termes réels, c’est-à-dire rapportée à ce que nous gagnons, l’énergie vaut de moins en moins cher…

Source : Chiffres clés de l’énergie, Service de l’Observation et des Statistiques, 2011

Dans le même temps la consommation directe d’énergie finale par Français a augmenté de 20% à 30% (il s’agit ici de la consommation directe, pas de l’énergie contenue dans les biens et services achetés), et dans cette consommation l’électricité a été multipliée par 6. Or utiliser 1 en énergie finale en électricité revient à utiliser 3 en énergie primaire. Nous retrouvons ici une conclusion cohérente avec ce qui figure ci-dessus, à savoir que depuis 1970 le prix de l’énergie a eu tendance à fortement diminuer en termes réels (disons d’un facteur 2 à 3), et pas du tout à augmenter, contrairement à l’impression de quasiment tout le monde.

Et avant ?

Bien évidemment, nos parents n’ont pas commencé à acheter du carburant en 1970, puisqu’à cette époque il y avait déjà plus de 10 millions de véhicules en circulation en France. Faute de disposer de séries sur le prix de l’essence depuis 1900, nous allons revenir au prix du pétrole : comme le montre le graphique du haut, en dollars constants le prix du baril en 1880 était égal à celui en… 1998. Pendant ce temps là, le PIB par Américain a été multiplié par 8 à 10 (il a même été multiplié par 20 si nous allons de 1850 à 2000).

Evolution du PIB par personne aux USA depuis 1860.

Rappelons que la comptabilité nationale – dont le PIB est un des agrégats – n’existe que depuis 1945, et que les chiffres publiés pour des années antérieures sont des reconstitutions à dire d’expert.

Source : Johnston & Williamson, « What was the US GDP then?« , MesuringWorth, 2008

Dit autrement le prix du pétrole rapporté au PIB – ce qui est à peu de choses près le prix rapporté au pouvoir d’achat – a été divisé par 8 à 10 pour un Américain, et par extension l’ordre de grandeur de ce multiple doit pouvoir s’appliquer à un occidental sur la même période. Dans le même temps, l’efficacité de l’utilisation de ce pétrole a été multipliée par un facteur difficile à calculer de manière précise, mais qui doit se situer entre 3 et 10. Pour les voitures, en un demi-siècle la technique a permis de gagner un facteur 10 à 20 sur le service mécanique issu du pétrole, selon que l’on compte la puissance ou l’énergie cinétique à pleine vitesse.

La voiture de 1950 :
375 cm³ de cylindrée, 9 CV de puissance, 60 km/h, 500 kg, et une consommation de… 4,5 litres aux 100.

La voiture de 2008 :
1.400 cm³ de cylindrée, 70 CV de puissance, 160 km/h, 1.000 kg, et une consommation de… 5 à 6 litres aux 100

En allant de gauche à droite, pour une consommation qui est restée quasi-identique, nous pouvons déplacer une masse double, à une vitesse de pointe multipliée par trois ; nous avons 8 fois plus de puissance de moteur, et une énergie cinétique à pleine vitesse multipliée par 20.

Comme dans le même temps – nous l’avons vu plus haut – le prix réel du carburant lui-même a été divisé par un facteur 2 à 3, nous en arrivons à cette conclusion étonnante que le prix réel d’un kWh mécanique issu du pétrole a vu son prix divisé par quelque chose entre 30 et 60 depuis 1950 ! Plus cher, le pétrole ?

30 milliards de barils et moi, et moi, et moi…

Après cette avalanche d’analyses de séries historiques, montrant que notre appréciation « intuitive » d’une hausse du prix du pétrole est complètement erronée, finissons par un petit calcul amusant : la comparaison du prix de l’énergie fournie par le pétrole avec celle fournie… par nos muscles.

Un homme bien entraîné peut fournir, avec ses jambes, guère plus d’un demi-kWh d’énergie mécanique par jour, et avec ses bras c’est 10 fois moins qui est envisageable (voir détails là). Si nous avons payé ce travailleur de force au SMIC, à environ 15 euros par heure charges comprises, le kWh mécanique va nous revenir à environ 200 euros dans le meilleur cas de figure (les jambes) ou 2000 dans le plus mauvais (les bras). Dans un litre d’essence nous avons 10 kWh d’énergie thermique, qui fourniront 2 à 4 kWh d’énergie mécanique une fois passés dans un moteur.

Avec une essence à 1 euro le litre en ordre de grandeur, le kWh mécanique issu du pétrole vaut donc 25 à 50 centimes, soit…. 500 à 10.000 fois moins cher que le kWh issu du travail humain en occident. Soyons politiquement totalement incorrects : même en utilisant des esclaves, dont le travail est gratuit, mais qui doivent néanmoins être maintenus en vie, ce qui suppose de la nourriture, un toit (notamment sous les moyennes latitudes en hiver), une défense contre les prédateurs et les maladies, etc, un calcul d’ordre de grandeur montrerait que le kWh mécanique vaut encore quelques euros, soit 10 à 100 fois plus qu’avec un moteur. Un tracteur de 70 kW (soit 100 chevaux) remplace ainsi le travail mécanique de 100 chevaux ou 1000 ouvriers agricoles ; pas étonnant que les campagnes se soient vidées !

Voici donc le mot de la fin sur le prix réel du pétrole : compte tenu du changement d’ordre de grandeur qu’il nous permet d’obtenir dans la création de flux physiques (puisque l’énergie, par définition, correspond à l’apparition de flux physiques), le prix du pétrole n’est pas élevé, il est nul. La seule bonne question est de savoir ce qui va se passer quand il cessera de l’être…..

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment a évolué le prix du pétrole depuis 1860 ? – Jean-Marc Jancovici

# data[].attributes.attachment_link.description
Si cette question est posée à l’automobiliste français, nous connaissons tous la réponse : il vous dira que le pétrole n’a pas cessé de monter, puisque son plein vaut de plus en plus cher ! Et, indépendamment des effets qui seront discutés plus bas, notre automobiliste a bien raison de conclure de l…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cette crise avait pris racine deux mois avant le choc de décembre proprement dit, lorsqu'en pleine guerre du Kippour, en réponse à l'intervention américaine pro israélienne, les membres de l'Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole (OPEP), réunis au Koweit, décidaient de fermer le robinet de l'or noir aux pays qui soutenaient Israël dans cette guerre. Voici quelques repères chronologiques.

L'OPEP augmente le prix du baril de pétrole

Les 16 et 17 octobre 1973, l'OPEP décide d' augmenter unilatéralement de 70 % le prix du baril de brut et une réduction mensuelle de 5 % de la production pétrolière jusqu'à évacuation des territoires occupés et reconnaissance des droits des Palestiniens.

Le 20 octobre, Fayçal décide un embargo total sur les livraisons destinées aux États-Unis, puis aux Pays-Bas, états alliés d'Israël. L'embargo lui-même sera levé 5 mois plus tard mais la sanction économique perdurera.

L'envol du prix du baril

Le prix du baril sur le marché libre passe alors de 3 à 18 dollars en quelques semaines. Entre le mois d'octobre 1973 et le mois de janvier 1974, le prix du baril du brut de référence quadruple, passant de 2,32 $ à 9 $.

Cette pénurie suscite la panique tandis que les prix poursuivent leur montée vertigineuse. Les pays consommateurs réagissent d'une manière désordonnée, cherchant chacun à tirer leur épingle du jeu. En France,une série de mesures d'économies d'énergie sont rapidement prises.

Dès le 30 novembre 1973, le Premier ministre Pierre Messmer s'adresse aux Français pour leur exposer les grandes lignes de la nouvelle politique énergétique axée sur les économies d'énergie. C'est notamment le début du plan de nucléaire civil, avec le lancement de la construction de 13 centrales à travers le pays qui permettront d'acquérir une large indépendance énergétique face au pétrole.

# data[].attributes.attachment_link.title
23 décembre 1973, le 1er choc pétrolier | INA

# data[].attributes.attachment_link.description
Le 23 décembre 1973, le prix du pétrole augmentait de 112 % et le premier grand choc pétrolier de l'histoire secouait le monde. En France, les autorités mettaient en place un certain nombre de mesures visant à réaliser des économies d'énergie. Retour sur cette date clé.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
0:00 / 52:00•Watch full video

# data[].attributes.attachment_link.title
Les routes de l'impossible - Papouasie : La bourse ou la vie

# data[].attributes.attachment_link.title
La fin du pétrole - Les idées peuvent-elles se subsituer à l'énergie?

# data[].attributes.attachment_link.description
Campagne d'information de l'agence pour les économies d'énergie réalisée en 1978 sous la présidence de Valérie Giscard d'Estaing, Période de chocs pétroliers, la France cherchait à résoudre le problème de la dépendance énergétique. Spot qui marque la fin des trentes glorieuses et continue de poser une question légitime, la connaissance réussira-t-elle à remplacer l'énergie que nous offre le pétrole notamment?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
TF1 Actualités 13H - 03.07.1979 - 02:44 - vidéo

En France, le rationnement du fuel vient d'entrer en vigueur. Afin de sensibiliser la population française, une campagne d'information, incarnée par un personnage de bande dessinée, Gaspi, est lancée. Description des techniques pour économiser l'essence.

Producteur / co-producteur

Télévision Française 1

Générique | Journaliste : Marie Geneviève Lemoine
Descripteur(s) | circulation routière, énergie, pétrole

Retrouvez cette vidéo dans...

S'orienter dans la galaxie INA

Vous êtes particulier, professionnel des médias, enseignant, journaliste... ? Découvrez les sites de l'INA conçus pour vous, suivez-nous sur les réseaux sociaux, inscrivez-vous à nos newsletters.

Suivre l'INA éclaire actu

Chaque jour, la rédaction vous propose une sélection de vidéos et des articles éditorialisés en résonance avec l'actualité sous toutes ses formes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Troisième :

- Histoire > La Vie politique en France > La Ve République à l'épreuve de la durée
- Géographie > Habiter la France
- Enseignement moral et civique > La sensibilité : soi et les autresEnseignement moral et civique > Le jugement : penser par soi-même et avec les autres

Seconde :
- Enseignement moral et civique > Egalité et discrimination

Première S :
- Histoire > Croissance économique, mondialisation et mutation des sociétés depuis le milieu du XIXe siècle > L'immigration et la société française du XXe siècle

Première L et ES :
- Histoire > Croissance économique, mondialisation et mutation des sociétés depuis le milieu du XIXe siècle > L'immigration et la société française du XXe siècle

Première STMG :
- Histoire > Diffusion et mutations du modèle industriel > L'immigration et la société française de l'entre-deux-guerres

Terminale STMG :
- Géographie > La mondialisation : acteurs, flux, réseaux > Les migrations internationales

CAP :
- Histoire > La République en France > Le droit de vote en France : évolution et débats
- Enseignement moral et civique > Egalité et discrimination

Objectifs pédagogiques :

Analyser et critiquer un document vidéo

Appréhender l’histoire de l’immigration en France en découvrant les causes de cette immigration mais aussi les différents visages des migrants.

Comprendre au sein de la République française, les enjeux politiques et citoyens qui s’inscrivent autour de l’accueil de la population immigrée.

Durée de l’activité :

L’activité peut se diviser en deux parties entre une séance historique et une séance éducation civique.

Pour la séance Histoire, six vidéos ont été retenues. Deux heures.

Pour la séance Éducation civique, cinq vidéos ont été retenues. Deux heures.

Problématique :

Quelles sont les grandes étapes de l’histoire de l’immigration depuis 1945 ?

D’où viennent les migrants qui s’installent en France ? Quels métiers occupent-ils ? Où s’installent-ils ?

Quelles sont les difficultés qu’ils rencontrent sur le territoire français ?

Comment la République française accueille-t-elle les immigrés ?

Comment la population immigrée s’intègre-t-elle en France ? Comment deviennent-ils des citoyens actifs dans la cité ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Parcours : L'histoire de l'immigration en France depuis 1945

# data[].attributes.attachment_link.description
A travers une sélection de vidéos du site Jalons de l'Ina, retracez l'histoire de l'immigration en France de 1945 à nos jours, ses enjeux politiques et citoyens et découvrez la place et le rôle des immigrés dans la société française.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le second choc pétrolier (1979) provoque une nouvelle hausse du prix de l'essence - Lumni | Enseignement

# data[].attributes.attachment_link.description
Le second choc pétrolier de l'année 1979 entraîne une nouvelle hausse importante des ressources énergétiques en France. Le prix de l'essence augmente de 15,7 % au cours de l'année, celui du gaz de 16,3 %, du fuel de 37,3 %.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le déclin des Charbonnages des années 60 jusqu'au plan de restructuration de 1984 - Lumni | Enseignement

# data[].attributes.attachment_link.description
L'annonce du plan de restructuration des Charbonnages de France le 8 février 1984 est l'occasion d'une rétrospective sur l'évolution de ce secteur depuis les années soixante et les premières fermetures et manifestations (grèves de 1963).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
0:00 / 20:00•Watch full video

# data[].attributes.attachment_link.title
Bulgarie : les ouvriers du textile veulent un salaire minimum européen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Turquie fabrique des millions de jeans pour les grandes marques de mode. Dans la filière textile, ce sont souvent les sous-traitants qui font le boulot. Leur main d'oeuvre est exposée à des produits chimiques toxiques, quand elle ne trime pas dans des conditions infernales. Bego Demir, ancien ouvrier du textile, est lui-même une victime de ces pratiques et défend depuis des années les droits de ses camarades.

# data[].attributes.attachment_link.title
ARTE Regards - Jeans toxiques, la face cachée de l'industrie textile en Turquie - Regarder le documentaire complet | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
La Turquie fabrique des millions de jeans pour les grandes marques de mode. Dans la filière textile, ce sont souvent les sous-traitants qui font le boulot. Leur main d'oeuvre est exposée à des produits chimiques toxiques, quand elle ne trime pas dans des conditions infernales.

# data[].attributes.headline
Les parrainages reçus par les candidats 

# data[].attributes.subject
Les parrainages reçus par les candidats 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
DécryptagesDepuis le 1er février, le Conseil constitutionnel publie, chaque mardi et chaque jeudi, la liste des parrainages reçus et validés pour les candidats à l'élection présidentielle.

Le Conseil constitutionnel a publié, lundi 7 mars, la liste définitive des parrainages des candidats à la présidentielle, validée par ses soins.

Depuis une loi sur la modernisation de l'élection présidentielle votée en avril 2016, les parrainages reçus sont publiés deux fois par semaine, sur le site du Conseil constitutionnel et sur le portail Open Data de l'Eta t, lors de la période de collecte, qui s'étendait cette année entre le 27 janvier et le 4 mars.

Le Conseil constitutionnel a reçu 13 672 formulaires, parmi lesquels 13 427 ont été validés. Au total, 65 noms ont été proposés, et 12 d'entre eux ont rempli tous les critères déterminés par la loi pour se présenter au premier tour de l'élection présidentielle.

Où en sont les candidats dans la course aux parrainages ?

Parrainages validés par candidat

Nombre définitif de parrainages reçus par candidat et validés par le Conseil constitutionnel.

Les candidats absents de cette liste n'ont reçu aucun parrainage validé par le Conseil constitutionnel.

Carte des parrainages reçus par candidat

Répartition géographique des parrainages définitifs et validés par le Conseil constitutionnel pour chaque candidat. Les parrainages doivent provenir d'au moins 30 départements ou collectivités d'outre-mer différents.

Chaque parrainage est compté à l'échelon départemental, selon les données publiées par le Conseil constitutionnel. Les parrainages des conseillers territoriaux sont rattachés à la section départementale de l'élu. Les représentants des Français de l'étranger et les représentants français au Parlement européen sont comptabilisés en bas de la carte.

Tout citoyen français âgé de 18 ans et plus, jouissant de ses droits civiques, peut se présenter à l'élection pour la présidence de la République, mais sa candidature n'est validée par le Conseil constitutionnel que s'il obtient au minimum 500 parrainages d'élus.

Ce système a été mis en place par la loi du 6 novembre 1962 instaurant l'élection du président au suffrage universel afin d'en limiter le nombre de candidats. Il exige actuellement un minimum de 500 parrainages (ou présentations), que les élus suivants sont habilités à donner :

les députés, sénateurs et députés européens français ;

les maires (ainsi que maires délégués et maires d'arrondissement) ;

les conseillers départementaux et régionaux ;

les présidents des communautés de communes ;

les conseillers de Paris et de la métropole de Lyon ;

les conseillers territoriaux de Saint-Barthélemy, de Saint-Martin et de Saint-Pierre-et-Miquelon ;

les membres élus des assemblées de Corse, de Guyane, de Martinique, de la Polynésie française, des Assemblées de province de la Nouvelle-Calédonie et de l'assemblée territoriale de Wallis-et-Futuna ;

le président du conseil exécutif de Corse, le président du conseil exécutif de Martinique, le président de la Polynésie française et le président du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie ;

les conseillers à l'Assemblée des Français de l'étranger ou les présidents des conseils consulaires.

En 2017, ces différents élus représentaient un vivier de 42 000 personnes, parmi lesquelles un tiers (34 %) ont donné un parrainage. Ils ne peuvent parrainer qu'un seul candidat et leur choix est irrévocable.

Les candidats à la présidence de la République sont contraints de collecter des parrainages dans au moins 30 départements ou collectivités d'outre-mer différents, sans que l'un d'entre eux dépasse un dixième des parrainages (soit 50). Cela assure un minimum de représentativité géographique.

La période de recueil des parrainages débute avec la publication du décret de convocation des électeurs, au moins dix semaines avant la date du premier tour, et s'achève au plus tard le sixième vendredi avant le premier tour. Cela donne environ cinq semaines aux élus pour envoyer leur parrainage.

Une fois les parrainages reçus par voie postale, le Conseil constitutionnel en vérifie la validité. A la clôture de la période de collecte, il doit s'assurer du consentement des candidats ayant réuni les parrainages suffisants et leur demande une déclaration de patrimoine et une déclaration d'intérêts et d'activités, qui seront transmises à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique puis publiées au moins quinze jours avant le premier tour.

Le tableau détaillé des parrainages

Liste complète des parrainages validés et publiés par le Conseil constitutionnel.

Le suivi de l'élection présidentielle 2022 Le suivi de la présidentielle 2022

# data[].attributes.attachment_link.title
Election présidentielle 2022 : explorez les parrainages obtenus par les candidats

# data[].attributes.attachment_link.description
DécryptagesDepuis le 1er février, le Conseil constitutionnel publie, chaque mardi et chaque jeudi, la liste des parrainages reçus et validés pour les candidats à l'élection présidentielle. Le Conseil constitutionnel a publié, lundi 7 mars, la liste définitive des parrainages des candidats à la présidentielle, validée par ses soins.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Faut-il filmer les procès ? Le débat s'est récemment rouvert en France. La question s'était posée après la Libération en 1945 pour le procès des criminels nazis. À propos du livre de Sylvie Lindeperg, Nuremberg, la bataille des images, Editions Payot, 2021, 526 p, 25€). Article paru dans L'OURS 510, juillet-août 2021.

Churchill préférait l'exécution sans autre forme de procès, les Russes avaient une longue tradition de films de propagande à l'occasion de procès publics, les Américains souhaitaient célébrer le triomphe de la démocratie par un procès équitable et contribuer en le filmant à l'éducation des peuples. Les Français, un peu en retrait, partageaient plutôt ce point de vue qui finit par l'emporter. Ce sera le procès de Nuremberg.

Raconter le filmage
Sylvie Lindeperg, historienne, professeur à Paris I, est spécialiste de ce qu'elle a appelé " la voie des images " pour révéler certains moments de l'histoire récente. Elle a ainsi rendu compte avec Annette Wieviorka de la réalisation du film tourné à Jérusalem lors du procès Eichmann1. Ayant eu accès à de nombreuses archives écrites et filmées dans les quatre pays alliés lors de la seconde guerre mondiale, elle a entrepris de raconter le filmage du procès de Nuremberg. Son livre se lit comme un véritable roman, avec ses descriptions, ses rebondissements, ses personnages qui ont leur propre histoire, ses moments dramatiques et parfois plus cocasses. On ne le lâche pas du début à la fin !

Le procès a duré dix mois, près de 300 jours, entre novembre 1945 et septembre 1946. Il s'est conclu pour la vingtaine d'accusés (dont Goering qui s'est suicidé avant la pendaison) par des condamnations à mort ou à la prison, mais aussi par trois acquittements. Le tribunal fut présidé par l'anglais Lawrence et l'accusation fut portée par quatre procureurs des pays alliés, dont le procureur américain, Robert Jackson, qui s'est voulu à la fois la vedette et le metteur en scène de ce procès hors norme.

Dès 1943, les alliés ont décidé d'engager une procédure qui conduirait à la punition des crimes de guerre commis par les nazis. Il fallait ensuite réunir les preuves et construire l'accusation. Les Américains, suivis par les Russes, décidèrent de recourir largement aux images pour la présentation des preuves comme pour faire connaître au public le déroulement du procès. Jackson, un proche de Roosevelt, désigné comme maître d'ouvrage, se rapproche de Donovan, le patron de l'OSS (ancêtre de la CIA), pour réunir les matériaux nécessaires. Afin de fournir les images, celui-ci choisit le groupe constitué par John Ford : ce grand réalisateur donnait toutes garanties de compétence et de vision à la fois démocratique et patriotique. Quatre films ont été préparés par le groupe, deux seulement seront présentés lors du procès : l'un sur les camps de concentration, l'autre sur " le Plan nazi " à l'origine de la guerre et des atrocités qui l'ont accompagnée, notamment à l'égard des juifs. La réalisation n'a pas été simple, mais elle a fini par satisfaire Jackson qui projette une grande campagne d'éducation du public à l'occasion de la projection des films du procès et autour du procès.

Multiples négociations
Avril 1945 : Truman remplace Roosevelt, Hoover prend de l'influence. Le Signal Corps qui comprend le service photographique de l'armée américaine n'avait guère apprécié le choix du groupe Ford pour filmer le procès. Donovan est destitué et le groupe Ford est remercié. A Nuremberg ce seront les cameramen de l'armée. Par ailleurs les discussions entre alliés se compliquent : les Russes voudraient que le procès ait lieu à Berlin, ce que refusent les américains. Finalement, comme le souhaitent Anglais et Français, c'est la ville de Nuremberg qui est choisie (avec une ouverture symbolique à Berlin !...). Sylvie Lindeperg montre dans le détail les multiples négociations entre les protagonistes pour l'architecture du lieu, les invitations à la presse et aux séances, le placement des juges et des accusés et les règles qui s'appliqueront aux cameramen désignés pour filmer en continu le déroulement du procès avec les intervenants successifs. Le procès a été découpé en quatre temps : l'accusation (avec les films en appui), la défense, les plaidoiries et réquisitions, le rôle des organisations criminelles.

Lassitude et revers
Au fur et à mesure des mois qui passent, la lassitude gagne le public ainsi que les journalistes (dont Joseph Kessel). Il y a des moments forts, mais l'ambiance générale a changé : la guerre froide commence à se faire sentir entre les alliés et aux États-Unis la croisade anti-communiste s'en prend aux milieux du cinéma. La réalisation du film américain en subit les effets. Pour le scénario, deux projets sont en concurrence, ce qui retarde le montage. Finalement Hollywood l'emporte, mais il faudra attendre novembre 1948 pour que le film (où Jackson triomphe !) soit présenté au public américain. Celui-ci avait eu l'occasion quelques mois auparavant de voir le film soviétique sur " le Tribunal des peuples ", qui obéissait fidèlement aux règles fixées par Staline.

Au terme de son parcours, Sylvie Lindeperg constate que, pour le procès de Nuremberg, " l'ambition des maîtres d'œuvre s'exprime surtout dans des préparatifs grandioses, mais sans grand lendemain ". La leçon en sera tirée pour filmer le procès Eichmann, la réalisation s'inspirera des choix faits à l'origine en 1945 par le groupe Ford. Il reste que le moment Nuremberg vaut la peine d'être analysé de près tant il est révélateur du monde issu de la Seconde Guerre mondiale où s'inscrit encore notre histoire.

Robert Chapuis

1.  Le Moment Eichmann, Sylvie Lindeperg et Annette Wieviorka (dir.), Albin Michel, 2015, L'Ours 459.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nuremberg, un film aux multiples acteurs, par ROBERT CHAPUIS

# data[].attributes.attachment_link.description
Faut-il filmer les procès ? Le débat s'est récemment rouvert en France. La question s'était posée après la Libération en 1945 pour le procès des criminels nazis. À propos du livre de Sylvie Lindeperg, Nuremberg, la bataille des images, Editions Payot, 2021, 526 p, 25€). Article paru dans L'OURS 510, juillet-août 2021.

# data[].attributes.attachment_link.title
Front populaire : que s'est-il passé au printemps 1936 ? - franceinfo:

# data[].attributes.attachment_link.title
Vichy, Pétain et les juifs : l'historien Robert Paxton répond à Eric Zemmour

# data[].attributes.attachment_link.description
Eric Zemmour répète depuis 2014 que le régime de Vichy aurait " protégé les juifs français et donné les juifs étrangers ". Cible du polémiste, l'historien américain Robert O.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Plusieurs affaires ont illustré au cours des dernières années la persistance du préjugé sur les Juifs et l'argent. Pour comprendre l'origine de ce mythe, il faut remonter au Moyen-Age...
En 2006, le jeune Ilan Halimi a été enlevé et torturé à mort par un gang de la région parisienne. Les malfaiteurs réclamaient à sa famille une rançon de plusieurs centaines de milliers d'euros : ils étaient persuadés qu'Ilan Halimi était riche parce qu'il était juif. Ce n'était pas le cas. Ilan Halimi faisait partie de la classe moyenne. Il travaillait comme vendeur dans un magasin de téléphonie mobile. Quelques années plus tard, en 2014, un homme et une femme habitant à Créteil ont été violemment agressés au motif, là encore, qu'ils étaient juifs et que : " on sait que les juifs ont de l'argent "...

Ces affaires illustrent la persistance du préjugé sur les Juifs et l'argent.

Abondamment traité par la littérature antisémite au cours des deux derniers siècles, ce préjugé semble résister au temps : 1 Français sur 5 estimeraient encore aujourd'hui que " les Juifs ont trop d'influence dans le domaine des affaires " et 2 sur 5 que " les Juifs ont un rapport particulier à l'argent ".

Pour comprendre l'origine de ce mythe, il faut remonter au Moyen-Age. Accusés d'avoir trahi puis tué le Christ, les Juifs sont périodiquement pris pour cibles par la colère populaire. Il leur est interdit de posséder ou de cultiver des terres, de porter des armes, de pratiquer toutes sortes de métiers. Ils n'ont souvent que le droit de commercer et on ne les autorise à s'installer en Europe qu'à la condition qu'ils prêtent de l'argent. Le prêt à intérêt - qu'on appelle à l'époque l' usure - est en effet frappé d'interdit par l'Eglise catholique. En réalité, les Juifs ne sont pas alors les seuls prêteurs à intérêt, mais c'est à ce moment-là que le stéréotype faisant des Juifs des personnes cupides, avares et " âpres au gain " prend forme.

Au XIXe siècle, avec l'avènement du capitalisme industriel, les juifs commencent à être accusés d'être des agents du capitalisme. Pourtant, à cette époque, les masses juives constituent, dans la majeure partie de l'Europe, un prolétariat ouvrier de condition très modeste.

L'association des Juifs et de l'argent nourrit le fantasme que les Juifs dominent le monde ou qu'ils conspirent en secret pour s'en assurer le contrôle : c'est cette croyance qui est à la base du mythe du " complot juif mondial ".

La famille Rothschild, une dynastie de banquiers qui apparaît au 18 e siècle, va focaliser sur elle tous les fantasmes antisémites, jusqu'à nos jours. Certains complotistes prétendent ainsi que les Rothschild contrôlent la finance mondiale et sont à la source de tous les maux du monde. En réalité, le seul membre de la famille Rothschild à être recensé par le classement Forbes des plus grandes fortunes du monde arrive à la 1284 e Loin, très loin, derrière les patrons de grandes multinationales comme Amazon ou Microsoft.

De quoi le préjugé tire-t-il sa force ? De ce que les Juifs riches étant par définition plus célèbres que ceux qui ne le sont pas, ils sont aussi, évidemment, plus visibles. Or, comme les Juifs constituent dans la plupart des pays du monde une minorité, les seuls juifs que le grand public connaît sont bien souvent les plus célèbres d'entre eux.

En réalité, au cours des derniers siècles, la condition de l'écrasante majorité des juifs dans le monde était particulièrement misérable, au point qu'un des stéréotypes longtemps répandu à l'égard des Juifs procédait de la légende du " Juif errant ", un solitaire en proie à la pauvreté et condamné à la marginalité.

La finance mondiale est-elle aux mains de personnes d'origine juive ? Non. C'est là une opinion que rien ne vient étayer sinon les incessantes obsessions des antisémites. En fait, seule une infime partie des Juifs exerce ou a exercé des professions liées à la banque ou à la finance. Tout comme les juifs sont loin d'être majoritaires dans le monde des médias, du spectacle ou dans les professions libérales.

Sources :

Léon Poliakov, Histoire de l'antisémitisme. L'âge de la foi (tome 1), Points histoire, 2018.

Jacques Attali, Les Juifs, le monde et l'argent : histoire économique du peuple juif, Fayard, 2002.

Annette Lévy-Willard, " Les juifs et l'argent, rapprochement nauséeux ", Libération, 23 février 2006.

Marie-Alix Dagri et AFP, Reuters, " Créteil : cinq hommes jugés pour l'agression antisémite d'un couple ", Le Figaro, 25 juin 2018.

Sondage CNN sur l'antisémitisme, 2018.

Sondage CNCDH/SIG/IPSOS, réalisé du 17 au 24 octobre 2016, sur un échantillon de 1006 personnes. Voir le rapport de la CNCDH, " La Lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie. Année 2017 ", Paris, La Documentation Française, 2018, p. 47.

The World's Billionaires (2018 Ranking), Forbes.

Adrien Sénécat, " Quand le site de la BNP Paribas reprend une intox antisémite sur les Rothschild ", Le Monde, 18 février 2019.

Voir aussi :
(Dernière mise à jour le 05/02/2020)

Plusieurs affaires ont illustré au cours des dernières années la persistance du préjugé sur les Juifs et l'argent. Pour comprendre l'origine de ce mythe, il faut remonter au Moyen-Age...
En 2006, le jeune Ilan Halimi a été enlevé et torturé à mort par un gang de la région parisienne. Les malfaiteurs réclamaient à sa famille une rançon de plusieurs centaines de milliers d'euros : ils étaient persuadés qu'Ilan Halimi était riche parce qu'il était juif. Ce n'était pas le cas. Ilan Halimi faisait partie de la classe moyenne. Il travaillait comme vendeur dans un magasin de téléphonie mobile. Quelques années plus tard, en 2014, un homme et une femme habitant à Créteil ont été violemment agressés au motif, là encore, qu'ils étaient juifs et que : " on sait que les juifs ont de l'argent "...

Ces affaires illustrent la persistance du préjugé sur les Juifs et l'argent.

Abondamment traité par la littérature antisémite au cours des deux derniers siècles, ce préjugé semble résister au temps : 1 Français sur 5 estimeraient encore aujourd'hui que " les Juifs ont trop d'influence dans le domaine des affaires " et 2 sur 5 que " les Juifs ont un rapport particulier à l'argent ".

Pour comprendre l'origine de ce mythe, il faut remonter au Moyen-Age. Accusés d'avoir trahi puis tué le Christ, les Juifs sont périodiquement pris pour cibles par la colère populaire. Il leur est interdit de posséder ou de cultiver des terres, de porter des armes, de pratiquer toutes sortes de métiers. Ils n'ont souvent que le droit de commercer et on ne les autorise à s'installer en Europe qu'à la condition qu'ils prêtent de l'argent. Le prêt à intérêt - qu'on appelle à l'époque l' usure - est en effet frappé d'interdit par l'Eglise catholique. En réalité, les Juifs ne sont pas alors les seuls prêteurs à intérêt, mais c'est à ce moment-là que le stéréotype faisant des Juifs des personnes cupides, avares et " âpres au gain " prend forme.

Au XIXe siècle, avec l'avènement du capitalisme industriel, les juifs commencent à être accusés d'être des agents du capitalisme. Pourtant, à cette époque, les masses juives constituent, dans la majeure partie de l'Europe, un prolétariat ouvrier de condition très modeste.

L'association des Juifs et de l'argent nourrit le fantasme que les Juifs dominent le monde ou qu'ils conspirent en secret pour s'en assurer le contrôle : c'est cette croyance qui est à la base du mythe du " complot juif mondial ".

La famille Rothschild, une dynastie de banquiers qui apparaît au 18 e siècle, va focaliser sur elle tous les fantasmes antisémites, jusqu'à nos jours. Certains complotistes prétendent ainsi que les Rothschild contrôlent la finance mondiale et sont à la source de tous les maux du monde. En réalité, le seul membre de la famille Rothschild à être recensé par le classement Forbes des plus grandes fortunes du monde arrive à la 1284 e Loin, très loin, derrière les patrons de grandes multinationales comme Amazon ou Microsoft.

De quoi le préjugé tire-t-il sa force ? De ce que les Juifs riches étant par définition plus célèbres que ceux qui ne le sont pas, ils sont aussi, évidemment, plus visibles. Or, comme les Juifs constituent dans la plupart des pays du monde une minorité, les seuls juifs que le grand public connaît sont bien souvent les plus célèbres d'entre eux.

En réalité, au cours des derniers siècles, la condition de l'écrasante majorité des juifs dans le monde était particulièrement misérable, au point qu'un des stéréotypes longtemps répandu à l'égard des Juifs procédait de la légende du " Juif errant ", un solitaire en proie à la pauvreté et condamné à la marginalité.

La finance mondiale est-elle aux mains de personnes d'origine juive ? Non. C'est là une opinion que rien ne vient étayer sinon les incessantes obsessions des antisémites. En fait, seule une infime partie des Juifs exerce ou a exercé des professions liées à la banque ou à la finance. Tout comme les juifs sont loin d'être majoritaires dans le monde des médias, du spectacle ou dans les professions libérales.

Sources :

Léon Poliakov, Histoire de l'antisémitisme. L'âge de la foi (tome 1), Points histoire, 2018.

Jacques Attali, Les Juifs, le monde et l'argent : histoire économique du peuple juif, Fayard, 2002.

Annette Lévy-Willard, " Les juifs et l'argent, rapprochement nauséeux ", Libération, 23 février 2006.

Marie-Alix Dagri et AFP, Reuters, " Créteil : cinq hommes jugés pour l'agression antisémite d'un couple ", Le Figaro, 25 juin 2018.

Sondage CNN sur l'antisémitisme, 2018.

Sondage CNCDH/SIG/IPSOS, réalisé du 17 au 24 octobre 2016, sur un échantillon de 1006 personnes. Voir le rapport de la CNCDH, " La Lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie. Année 2017 ", Paris, La Documentation Française, 2018, p. 47.

The World's Billionaires (2018 Ranking), Forbes.

Adrien Sénécat, " Quand le site de la BNP Paribas reprend une intox antisémite sur les Rothschild ", Le Monde, 18 février 2019.

Voir aussi :
(Dernière mise à jour le 05/02/2020)

# data[].attributes.attachment_link.title
D'où vient le préjugé sur les juifs et l'argent ? - Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme

# data[].attributes.attachment_link.description
Plusieurs affaires ont illustré au cours des dernières années la persistance du préjugé sur les Juifs et l'argent. Pour comprendre l'origine de ce mythe, il faut remonter au Moyen-Age...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Guerre et cadavres - le dernier espoir des riches". Photomontage de John Heartfield paru dans AIZ n° 18, 1932.

John Heartfield, maître du photomontage, s'inscrit dans le dadaïsme allemand, qui s'affirme au lendemain de la première guerre mondiale. Fidèle aux principes de ce mouvement avant-gardiste, il prône alors la destruction de tous les codes moraux et artistiques. A partir des années 1920, il s'engage dans la lutte antifasciste, en utilisant le photomontage comme une arme satirique. Il réalise notamment, dès 1930, des couvertures subversives pour le journal ouvrier Arbeiter illustrierte Zeitung (AIZ).L'arrivée de Hitler au pouvoir le contraint à fuir à Prague, puis au Royaume-Uni.
© akg-images © The Heartfield Community of Heirs/Adagp, Paris 2014.

Wall Street, le 29 octobre 1929, 16 millions d'actions sont bradées sur le marché. Dans les jours qui suivent, la Bourse s'effondre, les épargnants sont ruinés. En trois ans, le taux de chômage aux Etats-Unis passe de 3% à 24%, la production industrielle fond de moitié. La crise ne tarde pas à toucher le reste du monde : le Royaume-Uni, la France, l'Autriche, le Japon, l'Argentine, le Brésil, etc. En Allemagne, dont l'économie est particulièrement dépendante des investissements et des prêts américains, les effets sont ravageurs. Ils auraient, selon une analyse répandue, provoqué l'arrivée d'Adolf Hitler au pouvoir en janvier 1933.

"La grande mélancolie allemande", dessin inspiré par une célèbre gravure de Dürer.

Cette lecture ne permet pas de comprendre le rôle essentiel joué par les puissances d'argent dans la crise politique interne qui a permis l'ascension du nazisme. En juin 1928, le social-démocrate Hermann Müller prend la tête d'une coalition parlementaire fragile et devient chancelier. Mis en minorité sur sa proposition de garantie d'une allocation-chômage, il démissionne en mars 1930. Pour le remplacer, le président de la république de Weimar, le maréchal Paul von Hindenburg, appelle un député du Centre catholique, Heinrich Brüning.

Une augmentation de 4,5% de la participation du patronat à l'assurance-chômage est soumise par Brüning aux députés, mais ces derniers la rejettent. Le Parlement est dissous et de nouvelles élections ont lieu le 14 septembre 1930. Le Parti national-socialiste ouvrier allemand (NSDAP), qui reçoit notamment l'appui financier d'Emil Kirdorf (l'un des magnats de la Ruhr), de Fritz Thyssen (président du conseil de surveillance des Aciéries réunies) et de Hljalmar Schacht (ancien président de la Reichsbank), passe de 2,6% des voix en 1928 à 18,3%. Aucune majorité parlementaire ne se dégageant, un "cabinet présidentiel" - type de gouvernement qui ne doit pas justifier de ses orientations devant le Parlement -, le premier d'une série de trois, est formé. Brüning se succède à lui-même. En plus de la crise économique, il lui faut désormais affronter une crise financière.

le patronat réclame un gouvernement dirigé par un "homme fort", pour lutter contre "le chaos du bolchevisme".

Les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni ayant retiré leurs capitaux des banques allemandes, plusieurs sont acculées à la faillite. L'Etat doit les renflouer. Et pour soutenir l'économie, Brüning choisit la déflation, en procédant arbitrairement par décrets-lois : diminution des dépenses publiques de 25%, du salaire des fonctionnaires de 10%, de l'allocation-chômage de 14%; augmentation des impôts de 15%; taxes sur le tabac, le sucre, la bière.

Un mois après son arrivée au pouvoir, Hitler organise des élections législatives. Sur cette photo, on voit le ministre de l'économie Alfred Hugenberg (avec un chapeau melon) devant un bureau de vote berlinois où des nazis intimident les électeurs.
© akg-images.

Ces mesures affectent la consommation et provoquent une explosion du chômage, qui touche 33,8% des travailleurs en février 1932. Le patronat, notamment celui de l'industrie lourde, est à l'avant-garde d'une opposition "nationale" contre le Parlement et les syndicats. Le Parti national-socialiste sera son allié privilégié. Le 11 octobre 1931, il constitue avec lui une plate-forme - le Front de Harzbourg - qui réclame un gouvernement dirigé par un "homme fort", sous-entendu Hitler, afin d'extirper de l'Allemagne "le chaos du bolchevisme".

Chômeurs se restaurant à la soupe populaire (Berlin, 1933).

© Süddeutsche Zeitung/Rue des Archives

Les élections législatives du 31 juillet 1932 donnent la première place au NSDAP avec 37,2% des suffrages. Trois mois plus tard, dans un contexte de décrue du chômage, un nouveau scrutin a lieu : la formation nazie arrive encore en tête, mais ne remporte plus que 33% des voix. Le 19 novembre, vingt personnalités (des industriels, des banquiers...) demandent au président de la République de nommer Hitler au poste de chancelier. Hindenburg s'exécute le 30 janvier 1933.

Le chef de l'Etat n'était nullement contraint de se plier à leurs demandes. Alors que l'économie se redressait et que l'électorat du Parti national-socialiste se réduisait, Hindenburg pouvait accepter la proposition de Kurt von Schleicher (le chancelier de l'époque) de dissoudre le Parlement et d'organiser dans les deux mois, conformément à la Constitution de Weimar, de nouvelles élections législatives.

Au lendemain de l'accession de Hitler à la chancellerie, Gustav Krupp lui exprime son soutien au nom de la Confédération de l'industrie qu'il préside. Les industriels, indique-t-il, ne peuvent que "coopérer" avec un gouvernement qui prend à cœur le "bien-être du peuple allemand".

# data[].attributes.attachment_link.title
Idée reçue : la crise de 1929 a porté Hitler au pouvoir

# data[].attributes.attachment_link.description
A l'image du magazine " L'Histoire ", nombre de médias expliquent que " la crise de 1929 porta Hitler au pouvoir ", présentant comme mécanique (...)

# data[].attributes.attachment_link.title
Politique ce que l'on doit au Front populaire, né il y a 80 

# data[].attributes.attachment_link.title
Herbert Hoover, de l'espoir à l'échec d'une présidence (1929 - 1933) - Présidents

# data[].attributes.headline
Une photographe montre les effets de la crise

# data[].attributes.subject
Une photographe montre les effets de la crise

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Durée de la vidéo : 1 min

Le regard de la photographe Dorothea Lange sur la crise américaine de 1929 Le regard de la photographe Dorothea Lange sur la crise américaine de 1929 - (France 3)

Dorothea Lange a photographié la crise aux Etats-Unis dans les années 1930. Une exposition retrace ces clichés au musée du jeu de Paume à Paris jusqu'au 27 janvier 2019.

Le musée du Jeu de Paume à Paris expose les clichés de la photographe américaine Dorothea Lange jusqu'au 27 janvier 2019. On y voit les visages de l'Amérique des années 1930, des millions d'ouvriers, d'agriculteurs, jetés sur les routes par la crise économique. 4 000 photographies sont à admirer. De 1935 à 1941, Dorothea Lange, une des rares femmes photographes de l'époque, est engagée par un organisme gouvernemental. Elle parcourt les États-Unis pour photographier les effets de la misère et rendre compte des aides sociales massives en faveur des plus pauvres.

Des photographies qui font référence

"Elle a un regard qui se tourne très souvent vers les familles, les enfants, la question de la maternité et des femmes", explique Pia Viewing, commissaire de l'exposition Dorothea Lange - Politiques du visible. "Elle a une vraie tendresse pour je dirais les populations marginales", poursuit-elle. Par exemple pour les populations afro-américaines, victimes de la crise et du racisme institutionnalisé des états du Sud. Les photographies de Dorothea Lange constituent une référence sur une époque dont les Américains se souviennent encore. Après la crise, elle photographie en 1942 les camps où 110 000 Américains d'origine japonaise sont internés suite à l'attaque de Pearl Harbor (États-Unis).

Partager : l'article sur les réseaux sociaux

# data[].attributes.attachment_link.title
Le regard de la photographe Dorothea Lange sur la crise américaine de 1929

# data[].attributes.attachment_link.description
Dorothea Lange a photographié la crise aux Etats-Unis dans les années 1930. Une exposition retrace ces clichés au musée du jeu de Paume à Paris jusqu'au 27 janvier 2019.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le 9 mars 1933, quatre mois après sa victoire aux élections présidentielles américaines, Franklin Delano Roosevelt s'adresse au Congrès lors d'une séance extraordinaire. Il fait voter les premières mesures d'un programme politique révolutionnaire pour sortir le pays de la Grande Dépression. C'est le "New Deal".

La Grande Dépression suit le krach boursier de 1929

Au lendemain de la Première Guerre mondiale, l'Amérique triomphante entame une période de prospérité économique vertigineuse. Dans l'euphorie des années folles, les banques prêtent à tout va et la nouvelle classe moyenne en profite pour se payer une automobile ou une nouvelle maison. Mais le jeudi 24 octobre 1929, la bourse de New-York s'effondre brutalement. À court de liquidités, de nombreuses banques font bientôt faillite. C'est le début de la Grande Dépression, une crise économique sans précédent.

Une crise économique mondiale sans précédent

En quelques mois, la récession s'installe et le nombre de licenciements explose. Le pays compte bientôt 13 millions de chômeurs, soit un quart de la population active ! Progressivement, la crise se propage dans toute l'Europe... Les paysans américains, eux aussi endettés, sont expropriés et leurs terres vendues aux enchères. Pour fuir la misère et la faim, ils sont nombreux à sillonner les routes du pays. L'Amérique est à genoux et la situation ne cesse d'empirer. Mais le Président Hoover ne parvient pas à redresser le pays. En 1932, c'est son adversaire démocrate qui remporte les élections présidentielles. Un certain Franklin Roosevelt dont les promesses de réformes galvanisent le pays...

Qui est Franklin Roosevelt ?

Jeune diplômé d'Harvard et issu d'un milieu bourgeois, Franklin Delano Roosevelt commence sa carrière comme avocat avant de se tourner vers la politique. À 28 ans, il est élu sénateur de l'État de New York. A 39 ans, sa vie bascule lorsqu'il contracte une maladie neuromusculaire et se retrouve paralysé des deux jambes. L'épreuve est considérable mais il affronte son handicap avec courage. Opiniâtre, Roosevelt est aussi pragmatique et optimiste. Sa personnalité va redonner espoir aux électeurs frappés par la crise.

4 fois président des USA !

Le 8 novembre 1932, Franklin Roosevelt est élu 32e président des Etats-Unis. Il le restera douze ans, devenant le seul à être élu pour quatre mandats consécutifs ! En 1941, il s'engagera aux côtés des Alliés dans la Seconde Guerre mondiale et contribuera à faire des Etats-Unis l'un des grands vainqueurs du conflit. Mais c'est avant tout à son audacieux New Deal que Franklin Roosevelt doit sa notoriété...

Le New Deal ou nouvelle donne

Inédite dans l'histoire américaine, le New Deal, que l'on peut traduire par "nouvelle donne", est une vigoureuse politique d'intervention de l'Etat dans la vie économique et sociale. Franklin Roosevelt est à peine arrivé à la Maison-Blanche, que son ambitieux programme est mis en place. À un rythme effréné, le Président entouré de son "brain trust", un groupe de jeunes intellectuels, fait voter une multitude de lois pour réformer le pays. Après la mise en œuvre d'un plan de sauvetage des banques, l'Etat finance de grands travaux publics permettant l'embauche de plusieurs millions de chômeurs. Il s'attaque à la surproduction agricole, met un terme à la prohibition, instaure un salaire minimum, renforce le pouvoir des syndicats, et crée le système de sécurité sociale américain.

Un bilan économique mitigé, des avancées sociales indéniables

Les républicains cherchent à saborder le projet, mais Roosevelt tient bon. L'opinion publique est avec lui. Le New Deal semble d'ailleurs fonctionner. Mais en 1937, la crise reprend de plus belle. Plus que le New Deal, c'est l'entrée en guerre qui sortira les Etats-Unis de la Grande dépression grâce à la conversion de l'industrie à l'armement. Mais si l'efficacité du New Deal est contestée, son succès est indéniable sur le plan social...

► Découvrez tous les épisodes de La Grande Explication

Réalisateur : Flore-Anne d'Arcimoles

Nom de l'auteur : Flore-Anne d'Arcimoles, Olivier Carpentier

Producteur : INA avec la participation de France Télévisions et TV5Monde

Année de copyright : 2021

Année de production : 2021

Publié le 06/09/21

Modifié le 22/03/22

# data[].attributes.attachment_link.description
Le 9 mars 1933, quatre mois après sa victoire aux élections présidentielles américaines, Franklin Delano Roosevelt s'adress...

# data[].attributes.body
1931 : La crise bancaire en Allemagne

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Au petit matin de ce lundi 13 juillet 1931, les clients trouvent porte close devant les agences de la deuxième banque d'Allemagne, la Darmstädter und Nationalbank (Danatbank). Pour toute explication, une affiche : " La Danatbank communique qu'elle est contrainte de fermer ses guichets. Le gouvernement du Reich assurera la pleine garantie de l'ensemble des dépôts et du démantèlement des activités de la Danatbank. " Autrement dit, l'établissement est en cessation de paiement. En faillite.

Panique aux guichets

L'information se répand comme une traînée de poudre dans toute l'Allemagne. Les déposants qui ont la chance - relative - de ne pas être clients de la Danatbank se ruent vers les guichets pour éviter le sort de ces derniers. Vers midi, la plupart des banques doivent fermer leurs guichets, faute de liquidités. L'ensemble du système financier allemand est au bord de l'effondrement. Le gouvernement d'Heinrich Brüning doit décider deux jours de fermetures des banques, les 14 et 15 juillet, afin de trouver une solution. Parallèlement, des files se forment devant les magasins : on commence à faire des réserves de nourriture et de produits de première nécessité.

L'ombre de l'hyperinflation

Ce lundi noir pour l'Allemagne, dont les conséquences seront dramatiques pour toute l'Europe, a plusieurs origines. La première, c'est la grande inflation de 1922-1923. Après la défaite allemande de 1918, le gouvernement allemand finance ses besoins par l'usage massif de la planche à billet. L'effondrement du mark, les menaces politiques, le poids des réparations et l'occupation par les troupes franco-belges de la Ruhr en janvier 1923 conduisent à une hyperinflation qui plonge le pays dans le chaos. L'ordre financier ne revient qu'en 1924 avec le retour à une politique indépendante de la banque centrale, la Reichsbank, qui assure une politique monétaire favorable à la stabilité de la nouvelle monnaie, le Reichsmark.

La dépendance des crédits étrangers

Mais cette politique de taux élevés et de restriction de la masse monétaire a des conséquences sur le secteur financier, ruiné par l'hyperinflation. Alors que la croissance revient en Allemagne, les banques ont besoin de fonds pour investir et prêter. Elles vont donc les trouver à l'étranger et particulièrement aux Etats-Unis sous la forme de financement souvent à court terme. La part des créances étrangères dans le bilan des banques allemandes passent ainsi, en 1925 et 1928, de 19,7 % à 43,7 %. Avec ces munitions, les quatre grandes banques allemandes, la Danatbank, la Deutsche Bank (appelée alors DeDiBank), la Commerzbank et la Dresdner Bank, se livrent une concurrence acharnée. Les crédits sont accordés sans précautions, le niveau de risque s'élève dangereusement.

La crise de 1929 arrive en Allemagne

Jusqu'en 1929, la croissance compense les risques et attire les investissements. Mais le " krach " de Wall Street du 24 octobre 1929 conduit les investisseurs américains à rapatrier une partie de leurs avoirs déposés en Allemagne. D'autant que, assez rapidement, la récession américaine se transmet en Europe, particulièrement en Allemagne, très dépendante du marché et du financement américains. Le chômage progresse rapidement, le PIB recule de 5 % en 1929 et de 4,2 % en 1930. Or, la politique menée par le gouvernement allemand ne contribue pas à rétablir la situation, bien au contraire.

La politique déflationniste d'Heinrich Brüning

En mars 1930, Heinrich Brüning devient chancelier. Dans une ambiance de quasi-consensus des partis politiques, il se fixe pour objectif de rétablir l'équilibre des finances publiques. Sa politique, menée par décrets-lois, est très déflationniste : les salaires et les prestations sociales sont comprimés, les dépenses publiques réduites. Conjuguée à une politique monétaire très restrictive, cette stratégie conduit rapidement à une aggravation de la situation économique et sociale. En 1931, le PIB reculera de 12,1 % et le chômage va atteindre 30 %. Le personnel politique de la République de Weimar est encore traumatisé par l'inflation. Il n'a pas vu le danger déflationniste.

Le chaos politique

Devant une telle situation, les retraits des avoirs étrangers s'accélèrent. D'autant que la confiance est encore minée par la situation politique. En septembre 1930, les élections au Reichstag ont signé la victoire des deux partis hostiles au système de Weimar. Les effets politiques de la crise sont effrayants vus de l'extérieur : le parti nazi devient le deuxième parti du pays derrière les Sociaux-démocrates avec 18,3 % des voix, soit une progression de 15,7 points. En troisième position, le très stalinien Parti communiste atteint 13,1 % des voix. Le journal français Le Temps estime que " les pires attentes ont été dépassées. " Comment les investisseurs étrangers pourraient-ils avoir confiance en un pays minés par les partis extrémistes ?

L'effondrement du Credit-Anstalt

Le secteur financier allemand est donc fortement fragilisé par la qualité de ses créances, comme par le retrait des avoirs étrangers. Le 11 mai 1931, l'engrenage qui mènera à la crise bancaire s'amorce. La première banque autrichienne, le Credit-Anstalt, annonce sa faillite. L'Autriche est dans la même situation que l'Allemagne, mais son système financier hérité de l'empire austro-hongrois est encore plus démesurée au regard de ce qu'est devenue la petite économie de la nouvelle république. En pratique, l'exposition allemande au risque autrichien est assez faible. Mais cette faillite autrichienne conduit à un mouvement de panique sur les marchés internationaux qui ne peuvent s'empêcher de confondre les deux pays. Le financement des banques allemandes - qui en mai et juin ont vu leurs dépôts baisser d'un quart - devient presque impossible. On se tourne vers une Reichsbank qui rechigne à prêter aux banques, car elle doit puiser dans ses réserves en or et en devises, pour empêcher l'effondrement du reichsmark.

Cessation de paiement des réparations

Le 5 juin, le chancelier Brüning annonce que le paiement des réparations prévues par le traité de Versailles, révisé en 1929 par le plan Young, est devenu impossible. Le président américain Herbert Hoover convainc le président du conseil français Pierre Laval qu'un moratoire sur les réparations est nécessaire. Il est signé le 20 juin 1931. Mais l'annonce de Brüning a davantage inquiété les marchés, car l'Allemagne a émis de la dette en 1929 pour payer ces annuités. On craint désormais un défaut imminent. Et l\'on retire encore son argent d'Allemagne pour sauver ce qui peut l'être.

L'étincelle Nordwolle

C'est alors que l'on entre dans ce mois de juillet fatal. Il ne manque alors qu'une étincelle pour provoquer l'effondrement du système financier. Cette étincelle viendra d'une entreprise textile de Brême, Nordwolle. Le groupe est un géant du secteur créé au milieu du 19ème siècle par la famille Lahusen. L'actuel patron, Carl Lahusen, a accéléré le développement du groupe. Mais c'est en réalité un escroc qui dissimule ses pertes gigantesques et pratique sans vergogne la cavalerie financière. La faillite du Credit-Anstalt lui coupe tout moyen de se financer, ses malversations deviennent criantes. Début juillet, Nordwolle ne peut plus être sauvée, même s'il faut attendre le 21 juillet pour qu\'elle soit officiellement en faillite.

Réunion de crise

Or, beaucoup de banques, dans leurs années fastes, s'étaient exposées à Nordwolle et avait, ensuite, continué de soutenir l'entreprise. La plus exposée est la Danatbank qui lui a accordé pour 48 millions de reichsmarks. C'est son plus gros client. La banque est incapable d'éponger de telles pertes dans la situation actuelle. Le 11 juillet, le patron de la Danatbank, Jakob Goldschmidt, informe le gouvernement que sa banque n'a plus un sou vaillant. Un comité de crise siège tout le week-end. On décide de tenter de circonscrire la crise à la Danatbank en garantissant les dépôts et en ouvrant les autres banques. Ces dernières - qui refusent d'aider la Danatbank - ont insisté pour qu'on recoure à cette solution afin de ne pas être confondues avec la Danatbank. Vaines précautions compte tenu à la fois de l'atmosphère électrique qui règne autour du secteur financier et des engagements des autres banques vis-à-vis de Nordwolle. Le gouvernement espère cependant gagner du temps en attendant d'obtenir une aide financière de l'étranger que l'on sollicite immédiatement. Mais France, Royaume-Uni et Etats-Unis refusent d'aider une Allemagne qui montre si peu de bonne volonté à respecter le plan Young et que l'on considère déjà comme insolvable.

Décisions énergiques, enfin !

Au lendemain du " Bank Run " du 13 juillet, et alors que la Dresdner Bank s'est aussi déclarée en cessation de paiement, Heinrich Brüning décide de prendre - enfin - des décisions énergiques. Un strict contrôle des capitaux est établi, les activités des banques sont limitées aux paiements indispensables à la vie quotidienne, la Bourse est fermée pour une durée indéterminée et une structure de défaisance pour le secteur bancaire, l'Akzeptbank, est mise en place. De son côté, la Reichsbank élève son taux directeur à 15 % pour reconstituer ses réserves en or et en devises. La fuite des capitaux est stoppée net. La Reichsbank peut aider le système bancaire sans risquer un effondrement de la monnaie.

Remise à plat du système financier

La Danatbank va être nationalisée pour être ensuite fusionnée avec la Dresdner Bank. La Deutsche Bank et la Commerzbank seront directement sauvées par l'Etat. Ironie de l'histoire, c'est grâce à une autre nationalisation partielle au milieu d'une autre crise mondiale que, en janvier 2009, la Commerzbank pourra avaler la Dresdner Bank. En attendant, le gouvernement Brüning va mettre en place le 19 septembre une loi de supervision bancaire qui restera en vigueur - un peu modifiée - jusqu'à la crise de 2008.

Conséquences dramatiques

Reste que les conséquences directes de cette crise bancaire seront dramatiques. Le secteur bancaire est à l'agonie malgré l'aide de l'Etat et de la Reichsbank. La distribution de crédit est quasiment au point mort et les taux très élevés n'arrangent rien. L'investissement devient quasi inexistant, ce qui alimente encore le chômage. Parallèlement, pour maintenir l'équilibre des finances publiques et rétablir la confiance, Heinrich Brüning renforce encore sa politique de déflation. Il devient dans l'imaginaire populaire le " chancelier de la faim. " En mai 1932, le président Hindenburg, fraîchement réélu, le remercie en raison de son impopularité. Mais les élections de juillet et de novembre 1932 confirment l'effondrement du système politique de la république de Weimar. Les Nazis deviennent le premier parti d'Allemagne. Les chanceliers von Papen et von Schleicher tentent une politique de relance teintés d'autoritarisme, mais la violence politique grandissante et la crainte des Communistes amènent Hindenburg à nommer Hitler chancelier le 30 janvier 1933. Les banques seront - comme le reste de la société - mises au pas par le régime nazi et participeront au financement de la politique de réarmement.

Leçons tirées ? Oui, mais...

Les errances des Landesbanken, la faillite de Hypo Real Estate en 2008, la mauvaise santé de la Commerzbank et l'obscurité du secteur des caisses d'épargne montrent qu'encore aujourd'hui, le secteur bancaire est un talon d'Achille de l'Allemagne. Berlin n'a d'ailleurs pas pu faire l'économie d'une intervention directe de l'Etat en 2008 et 2009 pour sauver ses banques. De ce point de vue, la leçon de 1931 n'a pas été entièrement tirée, car s'il n'y a pas eu de " Bank Run " en 2008, ce n'est qu'après bien des tergiversations et des répugnances idéologiques que l'Etat allemand est intervenu directement dans le secteur bancaire. Dans ce domaine, comme dans celui de la politique économique, les erreurs d'Heinrich Brüning sont souvent oubliées outre-Rhin aujourd'hui.

Demain : 21 juin 1948, la naissance du deutsche Mark (7/7)

# data[].attributes.attachment_link.title
Les dates qui ont fait l'économie allemande (6/7) : le 13 juillet 1931

# data[].attributes.attachment_link.description
Au petit matin de ce lundi 13 juillet 1931, les clients trouvent porte close devant les agences de la deuxième banque d'Allemagne, la Darmstädter und Nationalbank (Danatbank). Pour toute explication, une affiche : " La Danatbank communique qu'elle est contrainte de fermer ses guichets.