# data[].attributes.body
El narcotráfico es muy malo para la economía. Se hizo un estudio que muestra el incremento de muertes relacionadas con el narcotráfico por cada 10,000 habitantes hay una disminución del 2%  proporcionando las  personas que trabajan en el mismo trimestre y una pérdida del 3% en el próximo trimestre.
Aumento del 1.5% en la tasa de desempleo.
En proporción de las personas que eran propietarias de negocios bajo un 0.4%.
Asimismo, el incremento de muertes vinculadas con el narcotráfico por cada 100,000 personas hay una disminución de ingreso laboral del 1.2%.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La intuición nos dice que el narcotráfico tiene un impacto negativo en la economía de un país. Pero confirmarlo y cuantificarlo es más complicado de lo que puede parecer. El tráfico de sustancias ilícitas trae violencia, miedo, extorsiones y, sí, muertes. Pero también trae grandes sumas de dinero.

¿Cuál es el efecto neto entonces?

Nuestro libro sobre los costos del crimen en el bienestar de América Latina y el Caribe, que busca cuantificar el costo directo e indirecto sobre el bienestar en la región, estimó contracciones en la economía, en el precio de las propiedades y el empleo derivadas de incrementos de la violencia relacionada con el narcotráfico.

En un post anterior ya te mostramos que el aumento en los homicidios relacionados con el narcotráfico afecta significativamente el precio de las propiedades especialmente en las zonas más pobres. Confirmamos que no solo el crimen es costos, pero tiene efectos regresivos en la distribución del ingreso ya que afecta con mayor intensidad a aquellos de menores ingresos.

Hoy compartimos otro trabajo que cuantifica el efecto del narcotráfico en la economía, utilizando datos de 1.308 municipios de México de 2002 a 2010.

Una dificultad es establecer el efecto causal de esta violencia. La llegada de los carteles impactó la economía o es que un buen desempeño económico atrae a carteles, cuyos conflictos por apropiarse de una plaza conllevan a mayores niveles de violencia. En econometría esto se llama un problema de endogeneidad. Para solucionarlo se necesita alguna estrategia empírica que permita estar seguros de la dirección en la que van causa y efecto.

En el trabajo técnico que fue un insumo para el libro sobre costos de la violencia, Robles, Calderón y Magaloni (2013) proponen dos estrategias para superar este escollo. En primer lugar, utilizan la proporción de incautación de cocaína en Colombia con la distancia de un municipio a la frontera con Estados Unidos como instrumento para aislar la variación en homicidios de aquellos factores que afectan simultáneamente a la economía y los niveles de violencia vinculada con el narcotráfico así como de cambios en la economía que puedan impactar en la tasa de homicidios. Mientras mayor sea la proporción de incautación de cocaína en Colombia, el precio mundial -y en consecuencia el valor de mercado- de la droga se incrementa. El encarecimiento de las drogas es más acentuado en las zonas fronterizas de México, debido a su proximidad al mercado estadounidense.

En segundo lugar, dado que el municipio es la unidad de análisis del estudio, los autores aproximan la actividad económica usando información sobre el consumo interno de electricidad por habitante, debido a que no existen series temporales del producto interno bruto municipal. Asimismo, utilizan datos de la proporción de personas empleadas, autoempleadas y desocupadas, así como del ingreso laboral, para captar dimensiones relevantes del mercado de trabajo.

El resultado es contundente: el narcotráfico es nefasto para una economía. El análisis con variables instrumentales muestra que un incremento de un homicidio relacionado con el narcotráfico por cada 10.000 habitantes genera, a nivel municipal,

una disminución de 2% en la proporción de personas que trabajan en el mismo trimestre y una reducción de 3% en el trimestre siguiente

un aumento de 1,5% en la tasa de desempleo

una baja cercana al 0,4% en la proporción de personas propietarias de negocios

una reducción del 0,5% en la proporción de personas auto-empleadas.

Asimismo, los autores encuentran que el incremento de un homicidio vinculado con el narcotráfico por cada 100.000 habitantes genera una disminución aproximada del ingreso laboral en 1,2%.

No obstante, no hay evidencia de efectos significativos de la violencia vinculada al narcotráfico sobre el consumo de electricidad. Los autores exponen la hipótesis de que la violencia asociada a las drogas no tiene un impacto lineal sobre la economía. Considerando esta no linealidad, los autores proponen una segunda estrategia de identificación para evaluar el efecto causal de la violencia asociada a las drogas en la economía con base en controles sintéticos. Este método, propuesto por Abadie y Gardeazabal (2003) y Abadie, Diamond y Hainmueller (2010), es una variación de la estrategia de emparejamiento ( matching), que tiene por objetivo encontrar la combinación de municipios no tratados cuya media ponderada mejor aproxime las características de aquéllos tratados.

Para efectos prácticos del análisis, los autores establecen como intervención la ocurrencia de olas de violencia organizada, definiendo a un municipio como tratado cuando el número de homicidios relacionados con el narcotráfico entre un año y el siguiente, entre 2006 y 2010, aumenta en más de tres desviaciones estándar en relación con la media histórica de homicidios a partir de 1998.

El análisis con controles sintéticos muestra que los municipios "tratados" consumieron, en promedio, 2% menos electricidad al cabo de sufrir un año de violencia organizada relativo al escenario contrafactual. La caída en el consumo se acentúa a 4% luego de dos años y se intensifica a 7% transcurridos cuatro años de violencia.

Estos hallazgos, de acuerdo con los autores, aluden a la presencia de un efecto umbral (y por ende a la no linealidad del impacto) de la violencia sobre la actividad económica. En caso de que los niveles de violencia no sean lo suficientemente altos para sobrepasar dicho umbral, los agentes internalizan el costo económico de obtener mayor seguridad y protección, decisiones que se reflejan en el mercado laboral.

Por el contrario, un escalamiento de la violencia tal que supere dicho umbral, produciría un impacto en las decisiones de los agentes económicos, en términos de localización, inversiones y oferta laboral. Así, el estudio concluye que el incremento de la violencia asociada al narcotráfico ha tenido un alto costo para las economías locales mexicanas.
Foto crédito: Flickr CC make noise not art

# data[].attributes.attachment_link.title
México: el impacto del narcotráfico sobre la economía

# data[].attributes.attachment_link.description
La intuición nos dice que el narcotráfico tiene un impacto negativo en la economía de un país. Pero confirmarlo y cuantificarlo es más complicado de lo que puede parecer. El tráfico de sustancias ilícitas trae violencia, miedo, extorsiones y, sí, muertes. Pero también trae grandes sumas de dinero.

# data[].attributes.body
El negocio de las drogas ilícitas está valuado en 40,000 millones de dólares, sólo en México, y es tan redituable para los cárteles que sólo 1 kilo de pasta de cocaína puede incrementar su valor en más de 42,000 por ciento

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El narcotráfico tiene muchos rostros y México ha sido el escenario durante los últimos 10 años de la más violenta faceta de este fenómeno.

No obstante, detrás de las cifras sangrientas existe un negocio que significa un valor de 40,000 millones de dólares por año para las organizaciones criminales mexicanas y sus afiliadas, que dominan el abastecimiento y distribución de la mayoría de las drogas ilícitas en Estados Unidos, de acuerdo con cifras de la página especializada en la valuación de mercados ilícitos havocscope.com.

En perspectiva, el presupuesto total autorizado por el Congreso de EU para el programa de lucha contra las drogas, Iniciativa Mérida, fue de 1,600 millones de dólares.

Para las organizaciones criminales involucradas en el tráfico de drogas, esta actividad es una empresa que les representa un negocio tan redituable que ve el incremento de 1 kilo de hoja de coca con un valor de 1.30 dólares en la selva colombiana a 330,000 dólares en su venta por gramo de cocaína en las calles de Estados Unidos.

El narcotráfico mexicano tiene una compleja economía basada en la producción y logística detrás del tráfico de drogas como la cocaína, mariguana, heroína, y metanfetaminas.

Como muestra de tal complejidad está la cadena de ganancias de la cocaína.

Las condiciones topográficas de México hacen imposible que el árbol de la coca -del que se origina la droga en cuestión- crezca en el país, es así que los principales productores de dicha planta son Colombia, Perú y Bolivia. Según el Departamento de Estado estadounidense, en el 2011, 90% de la cocaína incautada en EU se originó en Colombia; sin embargo, 95% de esta droga que alcanzó el territorio estadounidense transitó por México.

Según cifras de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, un granjero colombiano recibe 1.3 dólares en promedio como pago por 1 kilogramo de hoja de coca. Para producir 1 kilo de pasta base de hidrocloruro de cocaína -la sustancia vendida en las calles como narcótico- se requieren entre 450 y 600 kilos de hoja de coca, esto significa que el costo bruto por 1 kilo de base de cocaína oscila entre los 585 y los 780 dólares.

Entre su origen y el consumidor final, la cocaína incrementa su valor de manera exponencial. Según la firma de geopolítica estadounidense Stratfor, 1 kilogramo de pasta de cocaína puede comprarse en las selvas colombianas por cerca de 2,200 dólares; en los puertos del país, el precio del mismo kilo se eleva a entre 5,500 y los 7,000 dólares. En Centroamérica, el mismo kilo puede alcanzar un valor de 10,000 dólares y una vez que ha logrado atravesar México, el precio por mayoreo por kilo de cocaína alcanza los 27,000 dólares en EU.

Sin embargo, durante su trayecto, el kilo de base de coca sufre varios cortes químicos -proceso mediante el que se agregan adulterantes para incrementar el peso-, con lo que se afecta la pureza del narcótico y se multiplica su valor en el mercado.

En el 2010, la pureza de la cocaína en el mercado estadounidense llego a ser de 47% y el gramo de producto alcanzó un precio de 165 dólares en las calles de EU, según cifras del Análisis Nacional de la Amenaza de Drogas del 2011, realizado por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

Es así que 1 kilo de pasta de cocaína originado en Colombia, con un valor de 780 dólares, se convierte en 2 kilos de cocaína con cortes químicos cuya venta por gramo con un precio de 165 dólares significa un valor total de 330,000 dólares.

El Análisis Nacional de la Amenaza de Drogas del 2011 ubica la producción y trasiego de los principales cárteles mexicanos y sus zonas de distribución en Estados Unidos; no obstante, destaca que el Cártel de Sinaloa, encabezado por Joaquín El Chapo Guzmán Loera, domina el mercado y es la única organización criminal mexicana que introduce ilícitamente a EU todas las drogas referidas por el Departamento de Estado en mayor parte del territorio estadounidense, desde Florida y todo el este del país, hasta la zona de los Grande Lagos y el oeste estadounidense.

Le siguen los cárteles del Golfo y Juárez, cuyas zonas de distribución cubren más de 60% del territorio estadounidense.

Cabe destacar que en nueve años, en una comparativa entre este mismo estudio realizado en el 2002 y el 2011, los cárteles colombianos, que controlaban la mayor parte del mayoreo y distribución de la cocaína en Estados Unidos, perdieron terreno ante los cárteles mexicanos, los cuales son ahora los grandes empresarios en el control del negocio de todas las drogas ilícitas.

Haz clic en la imagen para ampliarla
[email protected]

# data[].attributes.attachment_link.description
El negocio de las drogas ilícitas está valuado en 40,000 millones de dólares, sólo en México, y es tan redituable para los cárteles que sólo 1 kilo de pasta de cocaína puede incrementar su valor en más de 42,000 por ciento.

# data[].attributes.headline
Cocaina: La razón por la que los cárteles están ganando 

# data[].attributes.subject
Cocaina: La razón por la que los cárteles están ganando 

# data[].attributes.attachment_link.title
Cocaine: why the cartels are winning | The Economist

# data[].attributes.headline
Qué costo tiene el narcotráfico sobre la economía en México

# data[].attributes.subject
Qué costo tiene el narcotráfico sobre la economía en México

# data[].attributes.body
Este articulo habla de como la teoria de que el narcotrafico ayuda a la economia es falsa, y lo unico que hace es afectarla, hace que la tasa de desempleo aumente, hay bajas en las personas dueñas de negocios y empleados y los homicidios afectan al ingreso laboral, pero también dice que la violencia vinculada con las drogas no tiene un impacto lineal sobre la economía. Por otro lado tambien afecta en el momento de que inversores quieren hacer negocios pero no lo hacen por la localizacion o la situacion de inseguridad en la zona, el narcotrafico ha tenido un alto costo para la economia mexicana.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La intuición nos dice que el narcotráfico tiene un impacto negativo en la economía de un país. Pero confirmarlo y cuantificarlo es más complicado de lo que puede parecer. El tráfico de sustancias ilícitas trae violencia, miedo, extorsiones y, sí, muertes. Pero también trae grandes sumas de dinero.

¿Cuál es el efecto neto entonces?

Nuestro libro sobre los costos del crimen en el bienestar de América Latina y el Caribe, que busca cuantificar el costo directo e indirecto sobre el bienestar en la región, estimó contracciones en la economía, en el precio de las propiedades y el empleo derivadas de incrementos de la violencia relacionada con el narcotráfico.

En un post anterior ya te mostramos que el aumento en los homicidios relacionados con el narcotráfico afecta significativamente el precio de las propiedades especialmente en las zonas más pobres. Confirmamos que no solo el crimen es costos, pero tiene efectos regresivos en la distribución del ingreso ya que afecta con mayor intensidad a aquellos de menores ingresos.

Hoy compartimos otro trabajo que cuantifica el efecto del narcotráfico en la economía, utilizando datos de 1.308 municipios de México de 2002 a 2010.

Una dificultad es establecer el efecto causal de esta violencia. La llegada de los carteles impactó la economía o es que un buen desempeño económico atrae a carteles, cuyos conflictos por apropiarse de una plaza conllevan a mayores niveles de violencia. En econometría esto se llama un problema de endogeneidad. Para solucionarlo se necesita alguna estrategia empírica que permita estar seguros de la dirección en la que van causa y efecto.

En el trabajo técnico que fue un insumo para el libro sobre costos de la violencia, Robles, Calderón y Magaloni (2013) proponen dos estrategias para superar este escollo. En primer lugar, utilizan la proporción de incautación de cocaína en Colombia con la distancia de un municipio a la frontera con Estados Unidos como instrumento para aislar la variación en homicidios de aquellos factores que afectan simultáneamente a la economía y los niveles de violencia vinculada con el narcotráfico así como de cambios en la economía que puedan impactar en la tasa de homicidios. Mientras mayor sea la proporción de incautación de cocaína en Colombia, el precio mundial -y en consecuencia el valor de mercado- de la droga se incrementa. El encarecimiento de las drogas es más acentuado en las zonas fronterizas de México, debido a su proximidad al mercado estadounidense.

En segundo lugar, dado que el municipio es la unidad de análisis del estudio, los autores aproximan la actividad económica usando información sobre el consumo interno de electricidad por habitante, debido a que no existen series temporales del producto interno bruto municipal. Asimismo, utilizan datos de la proporción de personas empleadas, autoempleadas y desocupadas, así como del ingreso laboral, para captar dimensiones relevantes del mercado de trabajo.

El resultado es contundente: el narcotráfico es nefasto para una economía. El análisis con variables instrumentales muestra que un incremento de un homicidio relacionado con el narcotráfico por cada 10.000 habitantes genera, a nivel municipal,

una disminución de 2% en la proporción de personas que trabajan en el mismo trimestre y una reducción de 3% en el trimestre siguiente

un aumento de 1,5% en la tasa de desempleo

una baja cercana al 0,4% en la proporción de personas propietarias de negocios

una reducción del 0,5% en la proporción de personas auto-empleadas.

Asimismo, los autores encuentran que el incremento de un homicidio vinculado con el narcotráfico por cada 100.000 habitantes genera una disminución aproximada del ingreso laboral en 1,2%.

No obstante, no hay evidencia de efectos significativos de la violencia vinculada al narcotráfico sobre el consumo de electricidad. Los autores exponen la hipótesis de que la violencia asociada a las drogas no tiene un impacto lineal sobre la economía. Considerando esta no linealidad, los autores proponen una segunda estrategia de identificación para evaluar el efecto causal de la violencia asociada a las drogas en la economía con base en controles sintéticos. Este método, propuesto por Abadie y Gardeazabal (2003) y Abadie, Diamond y Hainmueller (2010), es una variación de la estrategia de emparejamiento ( matching), que tiene por objetivo encontrar la combinación de municipios no tratados cuya media ponderada mejor aproxime las características de aquéllos tratados.

Para efectos prácticos del análisis, los autores establecen como intervención la ocurrencia de olas de violencia organizada, definiendo a un municipio como tratado cuando el número de homicidios relacionados con el narcotráfico entre un año y el siguiente, entre 2006 y 2010, aumenta en más de tres desviaciones estándar en relación con la media histórica de homicidios a partir de 1998.

El análisis con controles sintéticos muestra que los municipios "tratados" consumieron, en promedio, 2% menos electricidad al cabo de sufrir un año de violencia organizada relativo al escenario contrafactual. La caída en el consumo se acentúa a 4% luego de dos años y se intensifica a 7% transcurridos cuatro años de violencia.

Estos hallazgos, de acuerdo con los autores, aluden a la presencia de un efecto umbral (y por ende a la no linealidad del impacto) de la violencia sobre la actividad económica. En caso de que los niveles de violencia no sean lo suficientemente altos para sobrepasar dicho umbral, los agentes internalizan el costo económico de obtener mayor seguridad y protección, decisiones que se reflejan en el mercado laboral.

Por el contrario, un escalamiento de la violencia tal que supere dicho umbral, produciría un impacto en las decisiones de los agentes económicos, en términos de localización, inversiones y oferta laboral. Así, el estudio concluye que el incremento de la violencia asociada al narcotráfico ha tenido un alto costo para las economías locales mexicanas.
Foto crédito: Flickr CC make noise not art

# data[].attributes.attachment_link.title
México: el impacto del narcotráfico sobre la economía

# data[].attributes.attachment_link.description
La intuición nos dice que el narcotráfico tiene un impacto negativo en la economía de un país. Pero confirmarlo y cuantificarlo es más complicado de lo que puede parecer. El tráfico de sustancias ilícitas trae violencia, miedo, extorsiones y, sí, muertes. Pero también trae grandes sumas de dinero.

# data[].attributes.body
Este Artículo habla sobre que la Conferencia Nacional de gobernadores (CONAGO) dice que el combate contra el Narcotráfico debe de ser conjunto, coordinado y eficiente para reducir la demanda de drogas.
En algunos Estados y el narcotráfico es una fuente de ingresos  empleos.
Las drogas es un tema económico y un problema para el mercado mexicano, cada año entran 40,000 millones de dólares por las drogas a la Economía Mexicana.
La violencia esta relacionada con el narcotráfico y cada vez incrementa más. En México ocurrieron 18 asesinatos por cada 100 mil habitantes.
En el 2013 se hizo un estudio donde la ganancia del petróleo es igual a la ganancia del narcotráfico.
Se llega a la conclución que se debe crear una institución que supervise el lavado de dinero y regularizar los ingresos obtenidos por el narcotráfico.

# data[].attributes.headline
Narcotráfico cuesta 30 pesos diarios a cada habitante de la CDMX

# data[].attributes.subject
Narcotráfico cuesta 30 pesos diarios a cada habitante de la CDMX

# data[].attributes.body
La zona sur  y  sur-oriente son mas vulnerables a la violencia relacionada con el narcorafico  El narcoráfico no solo genera mucha violencia sino que tiene un impacto económico muy fuerte dentro de todos los ciudadanos, se estima que cada uno gasta al rededor de 10,900 pesos anuales según especialistas consultados por Forbes Mexico.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El narcotráfico no solo genera mayor violencia, sino que tiene un impacto económico. En la Ciudad de México se estima que el costo es de 30 pesos diarios por habitante, es decir, alrededor de 10,900 pesos anuales, según especialistas consultados por Forbes México.

El pasado 20 de julio, fue abatido Felipe de Jesús Pérez Luna, alias "El Ojos", líder del llamado Cártel de Tláhuac, por miembros de la Secretaría de Marina Armada de México (Semar) y la Policía Federal, generando una nueva discusión sobre qué tan fuerte es el narco en la Ciudad de México.

Tras lo ocurrido en Tláhuac, Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno de la Ciudad de México, descartó que existan cárteles en la urbe, y aseguró que el operativo fue para combatir a una "organización delictiva grande y fuerte".

Sin embargo, en 2015 la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) informó que al menos cinco cárteles, entre ellos el de Sinaloa, Beltrán Leyva, Zetas, los Caballeros Templarios y el Cártel del Golfo, tenían presencia en el antes llamado Distrito Federal.

"Hay un cálculo aproximado de 30 pesos (promedio diario en la Ciudad de México), y esto se explica por la densidad demográfica, en los negocios y los delitos que son denunciados ante las autoridades. Un asesinato en París, tienes el 2% de (probabilidad) de quedar impune, mientras que en México es el 95%", comentó Javier Oliva, profesor e investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Según el experto, el gasto que se realiza es en mayor medida en inversión para programas correctivos y no preventivos, lo cual es más costoso. "Hay que invertir en prevención y legalizar las drogas. No significa que tengamos tolerancia a la droga, hay que tener un control sanitario de las mismas, no penal", dijo.

El especialista señaló que el consumo y venta de drogas depende de las zonas de la Ciudad de México, que tiene 8.9 millones de habitantes, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) al 2015.

Por ejemplo, en puntos como Santa Fe y Polanco, el uso de la cocaína y las metanfetaminas es más popular.

"La violencia física se concentra en zonas que tienen menor cobertura de servicios públicos, eso no quiere decir que en otras partes no haya violencia", comentó el experto en Estudios de Seguridad y Defensa.

El especialista indicó que la zona sur y sur-oriente de la Ciudad de México son más susceptibles a sufrir eventos de violencia, como Tláhuac, Xochimilco, Iztacalco e Iztapalapa.

"Más allá de un asunto de cifras, lo que tenemos es un mercado que enseña enormes proporciones y enorme poder", añadió por su parte Ernesto López Portillo, consultor internacional en seguridad ciudadana.

Sobre lo dicho por Mancera respecto a que no hay cárteles en la Ciudad de México, López Portillo opinó que se trata de una distracción política, al tiempo en que explicó que la palabra 'cártel' es una definición económica mal aplicada al crimen organizado, mientras que el concepto de 'delincuencia organizada' se utiliza formalmente desde 1996, con la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.

De igual manera, señaló que se trata de un discurso económico y político para proteger las inversiones y el turismo en la urbe.

"La violencia que se produce entorno a las drogas deriva de la prohibición y persecución a quienes se dedican a este negocio y también a los usuarios. Lo que debería hacerse es revisar y terminar con el paradigma prohibicionista, avanzando hacia un esquema progresivo y regulatorio, que dirija los recursos fundamentalmente a la salud. Necesitamos un paradigma de atención al tema de las drogas basado en la salud", detalló Ernesto López Portillo.

Santiago Roel, director y fundador del Semáforo Delictivo, coincidió que el narcotráfico se debe a la prohibición de las drogas, que además de impactar a la Ciudad de México, también afecta a ciudades como Monterrey, Guadalajara y Cancún.
Te recomendamos: Los 10 estados más inseguros, según el semáforo delictivo
"El narcotráfico tiene una demanda, pero lo que incrementa es la violencia, ocasionada por la prohibición de las drogas", comentó el especialista de Semáforo Delictivo, una herramienta de rendición de cuentas, que se sustenta en las denuncias ciudadanas que se presentan ante cada Procuraduría General de Justicia en los Estados y se envían al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad.

El experto señaló que este tipo de actos impacta de manera negativa a la economía del país, pues se gasta en mayor medida en seguridad, baja la actividad comercial y la calidad de vida.

"Los delitos del fuero común que están relacionados con el crimen organizado son extorsión, homicidio, secuestros y robo de vehículos, todos relacionados a bandas de narcomenudeo, bandas de narcotráfico y al crimen organizado", explicó Roel.

El especialista comentó que a nivel nacional el costo de la violencia es de 25,000 pesos anuales por persona y para disminuirla es necesario la regulación de todas las drogas.

"Ninguna droga debe estar en manos de las mafias, todas deben estar en manos del Estado, por más peligrosas que sean, justo por el grado de riesgo. Algunas son más peligrosas que otras, se puede empezar con marihuana recreativa, pero también es importante la regulación del cultivo de la amapola con fines médicos y todas las drogas deben estar en manos del Estado, es lo que están haciendo los países más inteligentes y desarrollados que México", añadió.

En algunos puntos de Estados Unidos, como Washington, Colorado, Oregón, Alaska y Nevada, la marihuana ya es legal. En México, a partir del 20 de junio quedó autorizado el uso de médico del cannabis.

# data[].attributes.attachment_link.title
Narcotráfico cuesta 30 pesos diarios a cada habitante de la CDMX * Forbes México

# data[].attributes.attachment_link.description
El narcotráfico no solo genera mayor violencia, sino que tiene un impacto económico. En la Ciudad de México se estima que el costo es de 30 pesos diarios por habitante, es decir, alrededor de 10,900 pesos anuales, según especialistas consultados por Forbes México.

# data[].attributes.headline
¿Cuál es la función del narcotráfico en México?

# data[].attributes.subject
¿Cuál es la función del narcotráfico en México?

# data[].attributes.body
El narcotráfico, al incluir diversos intereses y enfoques, se convierte en una realidad cultural polisémica. Este prisma de tantos aspectos distintos es constituido por: la parte jurídica y legal (ya que estos delitos promueven la delincuencia y criminalidad), la parte cultural (por ser cambiante a través del tiempo, por ser social e histórico), la parte política ( ya que interfiere con la ley y la gobernanza de un país), la parte social (porque se transforma en una actividad de imitación y una forma de vida que involucra sujetos con valor y poder y con debilidades que hacen que caigan en este modelo de vida) y finalmente, el origen económico, el cual nos enfocaremos el día de hoy.
En el ámbito económico, se compone por aspectos como la fuga de capital, el cierre de centros de trabajo, la pérdida del poder adquisitivo, el desempleo y otros factores que desencadenan la crisis. Según el Informe de Evaluación Política de Desarrollo Social en el 2011 por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, la población que se encontraba en situación de pobreza, se elevó a 46.2% en el 2010, lo que representa 52 millones de personas. Esto beneficia las intenciones del narcotráfico. Más aún, la incertidumbre de la pobreza y la garantía de la riqueza por actividades de narcotráfico, hacen que sea un medio para salir de la pobreza.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El facineroso más legal es el Estado. El que contraviene el derecho es el delincuente.
¿Cuál es la diferencia? La que el Estado vocifera.

Luis Adalberto Maury Cruz
lmaury_cruz@hotmail.com
El problema radica en comprender: ¿Cuál es exactamente la función del narcotráfico en México? Explorando los aspectos jurídicos, políticos, económicos y sociales del narcotráfico. La temática se aborda reconociendo la diversidad cultural, es una investigación de frontera, vinculando el derecho, la filosofía política y la ciencia política. No estando sujeta a un corpus teorético preestablecido.

Palabras clave: Delito, delincuencia, criminalidad, narcotráfico, origen político, origen económico y origen social.

El narcotráfico presenta distintas manifestaciones que son producto de diferentes tipos circunstancias. El narcotráfico no se explica sólo como una trasgresión jurídica. Es una realidad cultural polisémica, es un prisma de múltiples y variantes intereses I. ALGUNAS PREMISAS .

El positivismo jurídico considera que el delito es un acto que contraviene un ordenamiento legal. El delito puede ser ilegítimo y a la inversa.[1] Entonces, una actividad delictiva es acción u omisión voluntaria o imprudente que conlleva pena legal. Del delito deviene la delincuencia y la criminalidad.

La criminalidad radica en cometer un delito grave. El artículo 194 del Código Federal de Procedimientos Penales establece: "Se califican como delitos graves, para todos los efectos legales, por afectar de manera importante valores fundamentales de la sociedad, los previstos en los ordenamientos legales."[2]

La criminalidad remite al delito grave, producto de la acción basada en premeditación: (planeación), ventaja (superioridad), alevosía (cautela sin riesgo), traición (quebrantamiento de la lealtad).[3] El corpus jurídico mexicano, sanciona al narcotráfico como una actividad ilícita de forma indirecta en el artículo 5º constitucional, que establece:

A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos. El ejercicio de está libertad sólo podrá vedarse por determinación judicial, cuando se ataquen los derechos de terceros, o por resolución gubernativa, dictada en los términos que marque la ley, cuando se ofendan los derechos de la sociedad. Nadie puede ser privado del producto de su trabajo, sino por resolución judicial.

Y de forma expresa en el Código Penal Federal en su artículo 192, estableciendo que:

Se consideran narcóticos a los estupefacientes, psicotrópicos y demás sustancias o vegetales que determinen la Ley General de Salud, los convenios y tratados internacionales de observancia obligatoria en México y los que señalen las demás disposiciones legales aplicables en la materia.Para los efectos de este capítulo, son punibles las conductas que se relacionan con los estupefacientes, psicotrópicos y demás sustancias previstos en los artículos 237, 245, fracciones I, II, y III y 248 de la Ley General de Salud, que constituyen un problema grave para la salud pública.

El juzgador, al individualizar la pena o la medida de seguridad a imponer por la comisión de algún delito previsto en este capítulo, tomará en cuenta, además de lo establecido en los artículos 51 y 52, la cantidad y la especie de narcótico de que se trate, así como la menor o mayor lesión o puesta en peligro de la salud pública y las condiciones personales del autor o participe del hecho o la reincidencia en su caso.

Los narcóticos empleados en la comisión de los delitos a que se refiere este capítulo, se pondrán a disposición de la autoridad sanitaria federal, la que procederá de acuerdo con las disposiciones o leyes de la materia a su aprovechamiento lícito o a su destrucción.

Tratándose de instrumentos y vehículos utilizados para cometer los delitos considerados en este capítulo, así como de objetos y productos de esos delitos, cualquiera que sea la naturaleza de dichos bienes, se estará a lo dispuesto en los artículos 40 y 41. Para ese fin, el Ministerio Público dispondrá durante la averiguación previa el aseguramiento que corresponda y el destino procedente en apoyo a la procuración de justicia, o lo solicitará en el proceso, y promoverá el decomiso para que los bienes de que se trate o su producto se destinen a la impartición de justicia, o bien, promoverá en su caso, la suspensión y la privación de derechos agrarios o de otra índole, ante las autoridades que resulten competentes conforme a las normas aplicables.

El narcotráfico es una actividad criminal[4], por requerir de experticia, contubernios, cálculos, premeditaciones. Es reflexivo por estar organizado, y más aún, sistematizado.

El artículo 194 del Código Federal de Procedimientos Penales estable delitos en su numeral I inciso 12) Contra la salud, previsto en los artículos 194, 195, 196 Bis, 196 Ter, 197, párrafo primero y 198, parte primera del párrafo tercero del Código Federal Penal. Y numeral II. De la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. Y el narcotráfico encuadrando en esto. Pero ¿el narcotráfico es una actividad ilegitima? ¿La venta, distribución y consumo de drogas contravienen los derechos humanos? ¿Acaso no es necesario y aceptado socialmente?

Es complejo, su origen es multifactorial, en él intervienen aspectos jurídicos, políticos, económicos, sociales, religiosos. Es cultural por ser histórico y social. Es una diversidad, dinámica y cambiante en constante hibridación.

El problema del narcotráfico es justamente la hibridación. La frontera entre el narcotráfico, la extorción, el robo, el secuestro, la trata de personas, los homicidios; no es clara. En casos estas realidades están vinculadas. Luego, esta criminalidad puede ser especializada o diversificada en sus delitos.[5]

Narcotráfico deriva de narco de origen griego narké sopor, enmudecimiento. El narcótico es una sustancia que produce sopor intelectual, entumecimiento de los sentidos, euforia o disminución de la sensibilidad. Y tráfico remite al comercio, el transito y el trasporte de mercancías prohibidas o no. Desde el discurso políticamente correcto el narcotráfico es ilegal por ley y no per se. No en todos los Países es ilegal, por ejemplo en España y México sí.

El discurso de la prohibición va hasta la academia. La definición de narcotraficante como "la persona que se dedica al comercio ilegal, y en grandes cantidades de drogas o narcóticos" (2009, p. 480), que la Real Academia de la Lengua Española da, no explica; sino que justifica la prohibición. Hay drogas legales más dañinas que muchas ilegales, como el alcohol y el cigarro; hay tráfico legal de armas, más nocivo que el de marihuana. Luego, el narcotráfico es el tráfico de drogas, que sea legal o no, es una contingencia legal y circunstancial.

El origen ilegal del narcotráfico está en la ley misma, esgrimir que el narcotráfico es ilegitimo es falaz por las siguientes razones:

1) Hay más muertes vinculadas con el consumo de alcohol y cigarro que de drogas como marihuana, heroína y cocaína.[6]

2) El sistema jurídico y político mexicano se fundamenta en la salvaguarda de los derechos humanos y, por ende, de su libertad individual. Así, es libertad personal consumir o no drogas. Ilegitimo es obligar al consumo.

3) La venta de droga no es un acto ilegítimo, porque si fuera veneno, que no lo es; es decisión del individuo ingerirlo o no. Los cuchillos matan y su venta no es delito. El consumo o venta de droga no trasgrede los derechos humanos.

4) Las muertes dolosas asociadas con las drogas se originan en la prohibición y es una guerra fallida para el Estado.

De esto se desprende que el narcotráfico es una actividad ilegal, pero no es ilegitima; luego, la venta, distribución y consumo de drogas, no vulnera los derechos humanos.[7] El problema está en su prohibición, desinformación y tabú.

El narcotráfico en México es una instancia de la pretensión global de la prohibición estadounidense. Se remonta a la ley seca de la década del 20 en Estados Unidos y a la prohibición de Richard Nixon en el 71 del siglo XX, se expresa en la firma de tratados y convenios internacionales. Logrados mediante la persuasión diplomática, la inducción económica y la intervención política.

Arturo Alvarado y Mónica Serrano, (2010, 61-104). Señalan los mecanismos con que Estados Unidos impuso su política en México, han sido chantajes y amenazas como: "dificultar cruces fronterizos, retirar apoyo para el mantenimiento del régimen autoritario; denunciar corrupción de la élite política; violar sistemáticamente la soberanía territorial; condicionar apoyo económico durante crisis financieras; boicotear las negociaciones del TLCAN e imponer procesos (formales e informarles) de certificación".

Tras la alternancia y el pluralismo político en 2000 se desmoronaron los pactos y negociaciones de los espacios de impunidad, que desestabilizó al entramado institucional en su conjunto. México vive los estragos de una guerra contra el narcotráfico, producto del consumo y la prohibición norteamericana.

El grueso de las ganancias del negocio se obtiene en Estados Unidos y no en México: el narcotráfico "mexicano", de acuerdo a la ONU y la Casa Blanca, controlan entre el 10% y 30% del mercado norteamericano.

Al tener el Estado mexicano una política neoliberal dependiente de Washington y una falta de solidez en la jerarquía institucional; la política contra el narcotráfico es disfuncionalmente dual de ataque/protección. La Iniciativa Mérida y la extradición de ciertos narcotraficantes es su manifestación.

La tendencia ineficaz a erradicar el narcotráfico disidente o impuesto por Washington conlleva traiciones, ruptura de los pactos de civilidad y territorialidad de los gobiernos en turno con los grupos de narcotraficantes; que les financiaron sus candidaturas. Esto deriva en un factor de la anarquía social y política e ingobernabilidad que se vive en el país.

Afirmar: el narcotráfico es perseguido por el Estado, es una verdad a medias. El Estado persigue sólo a un bloque de narcotraficantes, a su competencia. Se puede suponer y reconocer en el clamor social: "a aquellos que no financiaron la otrora campaña política del hoy gobierno en funciones son los perseguidos". La lucha contra el narcotráfico es una lucha contra los iguales que son competencia, que también es electoral.

Está constituido por factores endógenos de la economía mexicana, que lo alientan como son: el cierre de centros de trabajo, la fuga de capital, la pérdida del poder adquisitivo, el desempleo; siendo elementos imbricados de la actual crisis. Se traduce en empobrecimiento social, donde el más pobre se pauperiza, la clase media colapsa, la clase media alta se empobrece y las élites económicas se enriquecen y/o emigran del País.

El Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social 2011 realizado por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social indicó que la población en situación de pobreza ascendió a 46.2% en 2010, lo que representa 52 millones de personas".[8] Esto es un caldo de cultivo para el narcotráfico.

Esto es producto de políticas económicas y fiscales neófitas e ineficacia gubernamental, baste recordar: Agustín Carstens cuando fue Secretario de Hacienda, dijo: México, no tiene crisis económica, esto es pasajero, "sólo es un catarrito".[9]- La crisis económica continúa prolongándose, y con ello, se intensifica la delincuencia, la criminalidad, y por ende, el narcotráfico.

Ante la certeza inminente de la pobreza, y la garantía de la riqueza real y pronta que ofrece las actividades del narcotráfico; esta actividad se convierte en el medio eficaz para salir de la pobreza y acceder o recuperar la posición económica que se desea. Así, el narcotráfico tiene un gran número de adeptos y seguidores de todas las clases sociales, que día a día se afilian. Es certero morir, pero también salir de la pobreza y hacer riqueza.

La oferta, comercialización y distribución de las drogas tradicionales e ilícitas en México, coincide hoy con la sobreproducción, el desarrollo de drogas sintéticas, la despenalización de la venta, consumo y producción de marihuana en California y Nuevo México. Es una saturación del mercado estadounidense.[10]

El problema del narcotráfico es un problema de mercado. En Veracruz y en el País el precio de la droga es establece por la fuerza, es una mercancía de valor no sujeto a la oferta y la demanda, su precio es artificial, fijado por las armas. Así, el narcotráfico es una organización criminal sistematizada y cruel.

El narcotráfico genera en México [11]19,000 millones de dólares, según cálculos de Expansión con datos de los gobiernos de México y de Estados Unidos; otras fuentes indican que 26 mil millones de dólares se lavan. Participan directamente 150 mil personas e indirectamente 300.[12] Sus exorbitantes ganancias requieren de la experticia financiera, fiscal y contable.

El prestigio social que adquiere el narcotraficante como sujeto de reconocimiento, poder y valor frente a quien se encuentra en orfandad existencial[13], estatal, social, familiar. Lo convierte en un objeto de imitación, se torna en un modelo de vida, para una sociedad y personas desilusionadas y confrontadas con el Estado y la familia. En todas las clases sociales hay niños que abiertamente a firman: "de grande quiero ser Narco."

Los 52 millones de pobres son un caldo de cultivo para el narcotráfico, la anarquía social y política; pues ante la falta de certeza estatal y social, el narcotráfico es una viabilidad económica y se torna en modelo de superación social.

Recurriendo a Maquiavelo, los vacios tienden a llenarse. En la sociedad y la familia no es la excepción. Los vacios y las carencias de autoridad tienden generalmente a llenarse con la mitificación, la glorificación, el deseo de poder y de progreso que se representa en la actualidad de forma nítida y próxima en el Narcotraficante. Es un símbolo y deseo aspiracional para quienes se encuentran desesperados y en orfandad existencial.

El narcotráfico engendra y difunde este símbolo, no como un deseo consciente, sino como una consecuencia asociada; que se manifiesta en una estética, tanto popular como elitista. Su cultura va más allá del folclor, de la ropa, las playeras con la imagen de una hoja de marihuana o de una K47, las botas picudas, las hebillas, los cinturones piteados y las joyas ostentosas.[14] El narcotráfico es, en cierta medida, un movimiento demográfico y simbólico del campo a la ciudad.

Esta estética se manifiesta igualmente en los narco-corridos, en el romancero de capos, de los grupos musicales como: Los Tigres del Norte, Los Tucanes de Tijuana, Ramón Ayala, entre otros, contando con gran aceptación tanto en México, en América Latina y en Estados Unidos. El fervor que despiertan, es tal que siendo ilegales, paradójicamente son más populares[15]. Los narco-corridos no sólo son cuestión popular, están presentes en la opera, como: Únicamente la verdad, la auténtica historia de Camelia La Tejana.[16]

La narco estética se hace presente en el cine, por ejemplo desde el viejo modelo de los hermanos Almada, las obras de Vinicio del Toro en su inmortal Trafic hasta Luis Estrada en el Infierno. En el lado estadounidense en Scarface de Brian De Palma, The Godfather Francis Ford Coppola, American Gangster dirigida por Ridley Scottt, entre otros.

También en la plástica con Ricardo Delgado Hebert,[17] en sus exposiciones como: Arte huerco, Arte huerco TX, La raza del cartel huerco, Arte huerco-Ranger time II, Riesgos patrios, El cuerpo del delito y Glorious pistols de la A a los Zetas.[18]

En la literatura se presenta en obras como El padrino de Mario Puzo, La reina del sur de Pérez Reverte, De los Maras a los Zetas Jorge Fernández Menéndez. En las telenovelas: La Reyna del Sur y La Muñecas de la Mafia.

La aceptación social del narcotráfico igualmente se reconoce en la esfera popular y elitista del arte, en la que se torna un reflejo del reconocimiento social y legitimidad de esta actividad.

La religiosidad como fenómeno social esta imbricada con el narcotráfico, va más allá de las narco limosnas, configura un ethos social. El narcotrafico, antes exclusivo y devoto del guadalupanismo -que era el ideal de la madre buena y santa-; después san Judas Tadeo, -el patrón de las causas difíciles-, posteriormente en Jesús Malverde, -el santo de los narcotraficantes-.

En la actualidad hay una tendencia a una síntesis entre la tradición cristiana y los cultos prehispánicos. En cierta medida es un neopaganismo de culto democrático, ascendente, igualitario, horizontal, dual; que se manifiesta en la devoción a la Santa Muerte.[19] Un símbolo de poder que fusiona maldad y bondad, -pudiendo pedir salud, protección para sí mismo o para otro, o calamidades o muerte para el enemigo-.

No todos los narcotraficantes son creyentes, ni todos los creyentes son narcotraficantes, pero hay una hibridación cultural permeada por una estela creciente de violencia, de falta de autoridad, familiar, social y estatal.

Esta tendencia va más allá de una fe confesional, es un culto manifiesto en las acciones cotidianas. Las calcomanías pegadas en las camionetas, las alhajas; son símbolo del deseo de una vida mejor, en lo económico, de fama tras-personal de dejar legado familiar y un registro histórico.

La Santa Muerte es un dios encubierto, contradictorio, todo poderoso, es dadora de mal y bien, un ethos social concomitante con la realidad violenta del país, que da a su creyente sentido de pertenencia, familia, unidad y confianza.

II. 1. El narcotráfico es una pluralidad, su origen está constituido por una diversidad de factores: jurídicos, políticos, económicos y sociales. Como realidad social se acepa, difunde, se reconoce y se legítima en un pre-consciente de una etnografía nacionalista, romántica, mistificadora de la muerte y la trascendencia en el recuerdo popular.

2. Las repercusiones del narcotráfico en México son disímbolas, es una fuente de riqueza, empleo, prestigio social, y una actividad perseguida por el Estado cuando este no corresponde con los designios de los grupos de interés político y los deseos de Washington. Su estudio jurídico per se es insuficiente.

3. La comprensión del narcotráfico desde la esfera de la diversidad cultural lo muestra como una realidad que está imbricada, con la ausencia/deseo estatal, social y familiar de autoridad. Es producto de un contubernio disfuncional entre el Estado y el narcotráfico, de la crisis económica, de una orfandad existencial; manifiesto de forma placida en el folclor, la estética y la religión. Repercute en ingresos reales alimentando una economía ilegal, preñada de recursos cuantiosos y necesarios para mantener a flotes grandes sectores sociales. Así, el narcotráfico es una realidad autopoyética.

4. El narcotráfico es una unidad diversa y mutante, oscilante entre la ilegalidad y la legitimidad. Cobra potencia y preponderancia en la actualidad debido a la síntesis entre al neoliberalismo dependiente de Washington, a la crisis del Estado nacional, la implosión del estado de bienestar, la crisis social y familiar. Es problema de seguridad de Estado.

5. Por lo tanto, la función del narcotráfico en México es ser financiamiento político, desarrollo económico, modelo social; esto es contradictorio, es una manifestación de la crisis del Estado nacional, del Estado fallido mexicano, de la implosión de la seguridad social. Es el Nuevo Ogro Filantrópico, y por ende, es la base sine qua non del nuevo régimen y gobierno en México. La República se está refundando, y en su trayecto, el caos continúa.

# data[].attributes.attachment_link.title
NARCOTRÁFICO, POLÍTICA, ECONOMÍA Y SOCIEDAD.

# data[].attributes.attachment_link.description
El facineroso más legal es el Estado. El que contraviene el derecho es el delincuente. ¿Cuál es la diferencia? La que el Estado vocifera. Luis Adalberto Maury Cruz lmaury_cruz@hotmail.com El problema radica en comprender: ¿Cuál es exactamente la función del narcotráfico en México? Explorando los aspectos jurídicos, políticos, económicos y sociales del narcotráfico.

# data[].attributes.headline
La economía del narcotráfico en las americas

# data[].attributes.subject
La economía del narcotráfico en las americas

# data[].attributes.body
Este articulo habla sobre la economía del narcotráfico como un sub tema de "El problema de drogas en las americas". El articulo es ejecutado y publicado por la Organización de los Estados Americanos y aborda temas como; la demanda de las drogas en las americas, la distribución y sus ganancias, la oferta y demanda que estas promueven y el impacto que tienen en las politicas en cuanto a legalización. El artículo también incluye grandes datos y estadísticas