# data[].attributes.body
A: 1 B:3 C:1

A 근거: 무신이 정권을 잡으면서 군사력이 강화 되었고, 결과적으로 몽골의 공격을 수차례 방어하면서 국가를 지켜내는데 성공하였다.

B근거: 군사적인 행위로 권력을 잡은 위법 행위이므로 세금, 노역등으로 백성의 삶이 힘들어졌다.

# data[].attributes.body
A:2 B:3

A근거:국가가 포기한 상황에 끝까지 몽골에 저항했다는 점에서 애국심이 드러난다.

B근거:국토가 황폐화 되고 백성들이 정신적으로 피폐한 상황인데 정권 유지를 위해 계속 전쟁을 이어갔기 때문에 애국으로 볼 수 없다.

# data[].attributes.body
tinyurl.com/padle301

# data[].attributes.body
A:1 B:3 C:0

A근거:

천민출신 장군 이의민이 권력을 잡고 왕을 시해한것은 평민의 신분상승에 대한 사례이고 그로인한 신분제나 지뱌질서갸선의 가능성을 보여줬다. 농민들은 자신의 삶을 바꿀수있다는 가능성과 기대를 가지게 되었다.

B근거:

무신정변은 노비와 천민이 차별받지않는 무신이 될수있는 기회를 제공하였으나, 무신이였던 사람이나 천밍리나 노비였다가 무신이된 사람 모두 향,소,부곡에 사는 사람들과 일반백성들까지도 수탈햤기때문에 부정적인 영향을 주었다.

# data[].attributes.body
A:2 B:2

A 근거: 당시 왕인 의종은, 사치와 향락에 빠져 세금만 많이 거두고 나랏일은 제대로 하지 않았는데, 무신정변이 이 상황을 끝냈기 때문에 백성의 삶에 긍정적인 영향을 주었다고 생각한다.

B 근거: 무신출신의 지방관들은 백성을 심하게 수탈하고 무신들이 권력다툼을 하는 등 나라가 혼란스러워졌다. 또한 반란의 성공 예시가 되어 신분상승을 꿈꾼 낮은 신분 사람들의 동기가 되었다.

# data[].attributes.body
A:1 B:4

A근거: 최씨정권이 나라를 다스리며 교정도감을 설치해 반대 세력을 감시하고 삼별초를 설치해 군사력을 높였기 때분에 긍정적인 영향을 주었다고 볼 수있다.

B근거: 무신정변 이후 국가를 지탱하던 정치나 정책들이 유명무실 해졌기 때문이다. 과거제가 그 대표적인 예로, 무신들이 권력을 잡은 후 등용에 가장 중요한 것은 무신의 추천이 되었다.

# data[].attributes.body
A:0 B:4 C:0

A 근거: 무신정권 시기 최우가 대장도감을 설치해 팔만대장경을 조판함으로써 고려의 문화와 학술 발전에 기여했다.

B 근거: 무신들은 권력을 차지하기 위해 왕을 살해하고 문신들을 집단 학살하였고 권력을 잡은 뒤에도 무신들 내부에서 권력 다툼으로 인해 수많은 다툼과 죽음이 있었기에 사회를 혼란스럽게 만들었다.

# data[].attributes.body
A:2 B2 C:0

A근거:

삼별초는 몽골에 간섭에도 불구하고 고려의 국가독립을 지키기위해 개경으로 돌아가지않고 끝까지 몽골과 맞서싸워왔다. 민중의 지지를 받으며 항쟁을 전개해, 민족적 단결과 저항 정신을 보여주었다.

B근거:

몽골에 끝까지 항쟁한것은 맞지만, 백성들을 수탈하고 힘들게했고, 몽골을 이길 수 없는데 끝까지 항쟁에서 목숨들만 많이 잃었기 때문이다. 이는 삼별초 자신들의 이익을 위해 벌였던 것이다.

# data[].attributes.body
A: 1 B: 4

A근거: 몽골의 간섭과 지배를 거부하고, 고려의 독립성을 유지하려는 의지를 보여줬다. 몽골에 항복하지 않고 저항한 것은 당시로서 매우 용감하고 숭고한 행독이었다.

B근거: 삼별초가 끝까지 몽골에 항쟁했던 이유는 무신정권을 계속 이어나가 자신들의 권력 기반을 지키기 위해서이다.

# data[].attributes.body
A:2 B:3

A근거: 민중의 호응을 얻기도 했고, 제주에서 전멸한 것을 보니 몽골에 맞서 끝까지 우리나라를 지키려는 애국적인 행동이었던 것 같다. 애국적인 행동이 아닌 개개인의 이익을 위함이었으면 전멸까지 갈 필요는 없었다.

B 근거: 삼별초의 권력이 강했기에 몽골의 간섭을 당하고 항복하게 되면 이 권력을 유지할 수 없게되어 한 행동이 맞다. 또한 원종이 삼별초의 해산을 명했기에 토사구팽을 당할까봐 계속 진행한 항쟁이다

# data[].attributes.body
A:2 B:2 C:0

A 근거: 몽골의 지배에 굴복하지 않고 강화도에서 진도, 진도에서 제주도까지 진출하며 끝까지 몽골에 맞서 고려를 지키기 위해 항쟁하였다.

B 근거: 삼별초는 개경으로 돌아가면 무신정권이 무너질 것이라고 생각했기 때문에 자신들의 정권을 지키려고 항쟁했다.

# data[].attributes.body
a:1

근거:정변 전까지는 문신(문벌 귀족)들이 권력을 독점하고 무신을 차별했는데, 무신정변으로 그 독점이 깨졌어요. 이로인해 귀족 정치의 불평등 구조가 흔들린 계기가 되었다.

b:4

근거: 무신정권은 권력을 잡았지만 백성들의 생활을 개선하지 못하고 오히려 수탈이 심해졌다

농민 봉기와 천민 반란이 잦아 사회 불만이 커짐

# data[].attributes.body
a:0 b:4

a근거:무신정변으로 무신들이 정치에 참여하면서 문신 중심의 정치 구조가 다소 변화했습니다. 무신들도 정치적 권력을 가지게 되어, 국가 운영에 다양한 계층의 의견이 반영될 수 있는 계기가 되었습니다.

b근거

무신정변으로 인해 국가 운영 원칙이 파괴되었기 때문이다. 본래 능력에 따라 과거제를 통해 관리가 될 수 있었으나, 무신들의 추천에 의한 관리 선발 제도가 도입되면서 과거제의 기능이 상실되었고, 이는 곧 국가 운영 원칙의 파괴로 이어졌다

주제2

a:2 b:2

a근거

무신이 본인의 이익만을 꾀했다면, 대몽항쟁이 아니라 오히려 권력 있는 몽골과 손잡아 나라를 넘기고 이익을 챙겼을 것이다. 그러나 당시 인물들은 이기적인 마음도 있었겠지만, 그 속에서도 ‘우리나라만큼은 지켜야 한다’는 애국심이 있었기에 대몽항쟁을 한 것이다.

b근거:

몽골군에 대항하기를 결정한것은 무신정권이지만,그에 대한 백성의 보호를 하지않아 백성들이 몽골군에게 잡혀가고 마지막저항은 권력을 잃지않기위한 수단이다

# data[].attributes.body
a:3

근거: 몽골은 고려의 영토를 침략하고 많은 피해를 입혔는데, 삼별초는 끝까지 이에 저항했다. 나라와 백성을 지키려는 저항으로 볼 수 있음.

b:2

근거: 삼별초는 원래 고려의 무신정권 사병 집단이었고, 왕실이 개경으로 환도하자 자기 권력을 잃을까 두려워 반발한 측면이 큼. 나라 전체를 위한 저항이라기보다는 자기 세력을 지키려는 행동.