# data[].attributes.attachment_link.description
[NEW IN :🌡️ Le guide ultime des canicules ] 🔥QUI: Demain 50°C, collectif de citoyens qui veulent faire bouger les lignes, coordonné par Alexandre Florentin Audélie Le Guillant... avec la contribution de nombreuses communautés, parents, groupes, experts (👋Amaury FIEVEZ) ❓QUOI: Un guide : 🔗 https://lnkd.in/djVky7fw
+ de 200 solutions concrètes pour agir avant, pendant et après une canicule. Vous y trouverez des pistes pour :
🏠 adapter son logement ;
🏫 protéger les écoles ;
🌳 transformer son quartier ;
🤝 s’entraider entre voisins ;
❤️ protéger les personnes les plus vulnérables ;
🐶 prendre soin de ses animaux ;
... .🌏🧭Ce guide est un projet collectif : il n’aura d’impact que s’il est lu. 🤝 Partagez-le: à vos proches, vos collègues, votre mairie, à l’école de vos enfants ou à votre copropriété. ______________________________
Si vous souhaitez leur permettre de continuer à créer des guides comme celui-ci, vous pouvez les soutenir en faisant un don
👉 https://lnkd.in/emr5pCv4 Note personnelle : je rencontre des personnes extraordinaires dans ce collectif 🤩. #planification #adaptation #demain50degres #canicules #prevention #vaguedechaleur #collectif #kitcanicule #securiteclimatique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
📄 Le Haut conseil pour le climat (HCC) publie son 8e rapport annuel : Dangers climatiques : la France face à ses responsabilités. L'année 2026 a illustré la vulnérabilité de la France face à un double choc. D'un côté, deux vagues de chaleur exceptionnelles ont rappelé que les impacts du changement climatique s'intensifient. De l'autre, la flambée des prix du pétrole et du gaz a révélé les conséquences de notre dépendance aux énergies fossiles pour les ménages et pour notre économie. 🌍 En 2025, le réchauffement planétaire dû aux activités humaines atteint 1,4 °C. L'Europe est le continent qui se réchauffe le plus vite et les impacts deviennent de plus en plus dangereux pour la santé, les écosystèmes, les infrastructures et les activités économiques. Face à l'aggravation des risques, il est impératif de changer d'échelle dans les politiques climatiques. Le rythme de baisse des émissions de gaz à effet de serre a encore ralenti en France en 2025, reportant les efforts sur les années à venir. En 2025-2026, la France a complété son cadre d'action avec la Stratégie française énergie-climat (SFEC) qui comprend le PNACC 3, la PPE 3 et la SNBC 3. Cette stratégie doit désormais être mise en œuvre rapidement et s'accompagner de financements à la hauteur des besoins. Dans son rapport annuel 2026, le HCC formule des recommandations qui ont notamment pour objectif de : ➡️ Protéger les personnes et les biens des impacts du changement climatique, notamment grâce à des actions d'adaptation et de prévention face aux épisodes de fortes chaleurs ; ➡️ Renforcer l'accessibilité de la transition pour tous ; ➡️ Garantir les investissements nécessaires à la transition écologique ; ➡️ Mettre en cohérence des politiques sectorielles avec les objectifs climatiques ; ➡️ Repositionner la diplomatie climatique de la France autour de nouvelles formes de coopérations. Les politiques climatiques actuelles sont insuffisantes pour atteindre la neutralité carbone à l'horizon 2050. C'est pourquoi ce 8e rapport annuel formule 82 recommandations et propose 11 orientations structurantes pour engager une nouvelle génération de politiques climatiques favorables à l'action climatique à l'horizon 2030/2035. Retrouvez le lien vers le rapport complet en commentaire ⬇️

# data[].attributes.attachment_link.title
Rapport annuel 2026 - Haut conseil pour le climat | Haut conseil pour le climat | 10 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
📄 Le Haut conseil pour le climat (HCC) publie son 8e rapport annuel : Dangers climatiques : la France face à ses responsabilités. L'année 2026 a illustré la vulnérabilité de la France face à un double choc. D'un côté, deux vagues de chaleur exceptionnelles ont rappelé que les impacts du changement climatique s'intensifient.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le secteur privé partage ses pistes pour accélérer l’adaptation au changement climatique - RSE ESG Environnement Climat | Valentine Huet

# data[].attributes.attachment_link.description
🏛️📢 L’adaptation climatique est (peut-être) en train de franchir un cap J’ai eu le plaisir d’intervenir la semaine dernière à l’Assemblée nationale lors de l’événement organisé par le député fabrice Barusseau « Lever les freins à l’adaptation : de la décision publique aux dynamiques territoriales », à la table ronde de Maximilien Rouer. Les échanges entre élus, collectivités, entreprises et acteurs institutionnels ont confirmé une évolution que l’on observe de plus en plus sur le terrain. 👉 Pendant plusieurs années, l’enjeu a surtout été de mieux comprendre les risques climatiques. Aujourd’hui, la question devient davantage : comment intégrer ces risques dans les décisions d’investissement, de financement et d’aménagement ? À mes yeux, trois évolutions sont particulièrement structurantes.
➡️ Passer d’une logique de sensibilisation à une logique de décision. La TRACC constitue un référentiel commun qui peut progressivement transformer la manière dont sont conçus les appels d’offres, les financements publics et les projets d’infrastructure. À terme, il s’agit de faire en sorte que les solutions les plus résilientes soient aussi les plus compétitives.
➡️ Faire de chaque reconstruction une opportunité d’adaptation. La remise en question du principe de reconstruction à l’identique traduit un changement de paradigme : reconstruire ne consiste plus seulement à réparer, mais à réduire les vulnérabilités futures. Les retours d’expérience montrent déjà les bénéfices d’une telle approche.
➡️ Mieux mesurer la valeur créée par l’adaptation. Une infrastructure plus résiliente ne protège pas uniquement un actif : elle limite les perturbations économiques, renforce la continuité des services essentiels et bénéficie à l’ensemble d’un territoire. Ces effets restent encore insuffisamment intégrés dans nos méthodes d’évaluation, alors qu’ils peuvent profondément influencer les choix d’investissement. 💡🌱💰Le débat sur l’adaptation évolue : il ne porte plus uniquement sur les impacts du changement climatique, mais de plus en plus sur les conditions permettant de prendre des décisions robustes dans un contexte d’incertitude croissante. C’est sans doute là que se joue désormais l’un des principaux défis, pour les acteurs publics comme privés. https://lnkd.in/eigUPCt6

# data[].attributes.attachment_link.title
#adaptation | Direction Générale des Entreprises | 16 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
#Adaptation | 🌱 Anticiper plutôt que subir : un enjeu clé pour les entreprises face au changement climatique. Les effets du changement climatique sont déjà là. Pour les entreprises, il ne s’agit plus seulement de réduire leur empreinte carbone, mais aussi de s’adapter pour pérenniser leur activité, préserver leur compétitivité et assurer notre souveraineté économique. C’est tout l’objectif des guides sectoriels d’adaptation, co-construits par la Direction Générale des Entreprises et l’ADEME avec les filières volontaires. Issus d’une mesure du Plan national d’adaptation au changement climatique (PNACC), ces-derniers permettent concrètement : ➡️ d’identifier les risques climatiques propres à chaque secteur ;
➡️ de structurer une démarche d’adaptation ;
➡️ de s’appuyer sur des recommandations opérationnelles et des retours d’expérience ;
➡️ de passer à l’action avec des solutions concrètes. Chimie, commerce/distribution, transformation et valorisation des déchets, tourisme… plusieurs filières sont déjà engagées et ont publié leur guide, et d’autres filières sont en train de travailler sur le leur, comme les Travaux publics, Les Industries agroalimentaires, Métiers de bouche, Nouveaux Systèmes Énergétique et la filière Eau. ➡️ S’adapter, c’est anticiper les impacts (température, eau, événements extrêmes), sécuriser ses activités et investir dans sa résilience, avec, à la clé, des bénéfices économiques durables.
➡️Entreprises, il est temps de passer à l’action : découvrez les guides sectoriels et engagez votre démarche d’adaptation. 👉 https://lnkd.in/eiUvweCK Robert Bellini | Thibaut Limon | Baptiste Eisele | Sandrine Berthet | Capucine Moreno | ADEME | France Chimie | Perifem, la Fédération Technique du Commerce | RECORD | Fédération Nationale des Travaux Publics | La Coopération Agricole | Pact’Alim - PME & ETI de l’alimentation | ANIA (Association Nationale des Industries Alimentaires) | CGAD - Confédération Générale de l’Alimentation en Détail | Nouveaux Systèmes Energétiques (Comité Stratégique de Filière) | La Filière Française de l’Eau | Ramboll | ADN Tourisme | 16 comments on LinkedIn

# data[].attributes.headline
Livres blancs ADEME adaptation chaleur / collectivités et entreprises 

# data[].attributes.subject
Livres blancs ADEME adaptation chaleur / collectivités et entreprises 

# data[].attributes.headline
Préfecture de Haute Savoie / adaptation 

# data[].attributes.subject
Préfecture de Haute Savoie / adaptation 

# data[].attributes.headline
Finance / Coûts des tipping points à venir côté climat

# data[].attributes.subject
Finance / Coûts des tipping points à venir côté climat

# data[].attributes.attachment_link.title
See Sébastien Haye’s activity on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.description
Sign in or join now to see posts like this one and more.

# data[].attributes.headline
Émission 2025 / CITEPA / post de Gabrielle Piot

# data[].attributes.subject
Émission 2025 / CITEPA / post de Gabrielle Piot

# data[].attributes.attachment_link.title
On devrait baisser de près de 5% par an nos émissions.
Le bilan est catastrophique et on va en payer doublement le prix fort ⤵️ Le CITEPA vient de publier son estimation des émissions territoriales… | Gabrielle Piot

# data[].attributes.attachment_link.description
On devrait baisser de près de 5% par an nos émissions.
Le bilan est catastrophique et on va en payer doublement le prix fort ⤵️ Le CITEPA vient de publier son estimation des émissions territoriales de gaz à effet de serre pour l’année 2025 en France. Les résultats sont les suivants : ▪️ Les émissions territoriales n’ont baissé que de 1,5% entre 2024 et 2025, alors qu’il faudrait baisser 3 fois plus pour tenir nos engagements.
▪️ Ce chiffre est encore plus mauvais que les années précédentes : -3,9 % entre 2021 et 2022, -6,8 % entre 2022 et 2023, -1,8 % entre 2023 et 2024.
▪️ Notre économie est encore bien trop dépendante de pétrole et de gaz fossile, la rendant vulnérable et fragile, notamment dans des contextes géopolitiques tendus. En zoomant sur chaque secteur : ⚡ Le secteur de l’énergie a connu une hausse de 0,5% du fait d’une plus forte activité de raffinage. 🏠 Le secteur résidentiel a baissé de 1,5% Chiffre inquiétant : le nombre de logements rénovés en 2025 a baissé d’environ 10 % par rapport à 2024. 🏭 Le secteur de l’industrie a baissé de 3,5%, grâce à une baisse de la production de ciment et de l’amélioration des procédés chimiques. 🚌 Le secteur des transports, 1er émetteur, n’a baissé que de 1,4%. On consomme moins de diesel, mais on consomme plus d’essence et on roule plus. 🐄 Le secteur de l’agriculture a, en surface, baissé de 1,2%. Mais la réduction du cheptel bovin masque une hausse des émissions des cultures liée aux engrais azotés. Le pire selon moi : ce rapport ne prend en compte que l’évolution des émissions territoriales, c’est à dire ce qui est produit sur notre territoire, alors que les émissions importées (émises ailleurs) compte pour moitié dans l’impact climatique de nos activités. Il ne prend pas non plus en compte l’effondrement des puits de carbone, qui représentent les forêts et autres organismes capables de capter une partie de CO2 que nous émettons. Deux points cruciaux mais omis qui ne veulent dire qu’une chose : la situation réelle est encore pire. Pourtant, les solutions existent et sont connues, applicables, et prêtes. Mais si on continue de couper les budgets et de mettre des bâtons dans les roues des acteurs qui agissent vraiment, on n’est pas prêt de rectifier le tir. Et si l’argument climatique et de nos engagements ne vous convainc pas, pensons donc au prix de l’essence, à la dépendance de nos économies aux fossiles... 📋 Retrouvez ici le rapport du Citepa : https://lnkd.in/eqxWsK7k 🔗 Et ici le décryptage de Sophie Kloetzli pour Bon Pote : https://lnkd.in/ezF9pA8G

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
💥C'est l'analyse économique à lire aujourd'hui : ➡️ Le coût total de la transition écologique est moindre que celui d'un pic pétrolier comme celui en cours. ☝️C'est l'analyse qu'a faite le Council of Climate Change du Royaume-Uni, un organisme indépendant conseillant le gouvernement. Ils ont comparé l'investissement nécessaire pour la transition écologique (2-4 Md par an), au coût additionnel provoqué par des chocs pétroliers comme celui que nous vivons. L'analyse calcule que les dérèglements de marchés actuels nous coûtent plus cher que ce qu'il faudrait investir pendant 25 ans pour se decarboner. Souvent la transition écologique est critiquée pour son coût supplémentaire. Mais au lieu de le comparer simplement à l'actuel il faudrait le comparer à " la situation telle qu'elle pourrait se déformer sans changer " . Et qui contient des crises comme celle que nous vivons. Si on s'était décarboné plus vite, on aurait mieux absorbé les augmentations sur le pétrole et le gaz. Et d'ailleurs, à long terme on aurait gagné plus, au vu des nombreuses " externalités positives " de la transition (sur la santé, etc.). Selon le CCC, 1£ investi provoque 2-4£ d'effets positifs. C'est la leçon stratégique que nous fait l'écologie ces dernières semaines. Et on ferait mieux de la retenir. Car il y a des chances que ça se confirme sur le long terme. Un plan stratégique ça ne se fait pas " toutes conditions étant égales par ailleurs ", ça se fait en prenant en compte les possibles futurs et en s'y préparant. Et c'est ainsi qu'à force de taper sur l'écologie on s'en retrouve plus fragile au moment où elle aurait pu nous aider.

# data[].attributes.attachment_link.title
💥C'est l'analyse économique à lire aujourd'hui : ➡️ Le coût total de la transition écologique est moindre que celui d'un pic pétrolier comme celui en cours. ☝️C'est l'analyse qu'a faite le... | Quentin Bordet 🌍

# data[].attributes.attachment_link.description
💥C'est l'analyse économique à lire aujourd'hui : ➡️ Le coût total de la transition écologique est moindre que celui d'un pic pétrolier comme celui en cours. ☝️C'est l'analyse qu'a faite le Council of Climate Change du Royaume-Uni, un organisme indépendant conseillant le gouvernement.

# data[].attributes.headline
La Chine, prochain leader environnemental planétaire

# data[].attributes.subject
La Chine, prochain leader environnemental planétaire

# data[].attributes.body
Électrification / décarbonation pétrole https://www.youtube.com/watch?v=_lgFWtPguLU

ENRs

Nucléaire

Batteries et voitures éléctriques

Renaturation / reforestation

Innovation(s)

CSRD !!!

# data[].attributes.attachment_link.title
Le Climate Change Committee britannique vient de lâcher une bombe (pardon si la métaphore apparaît inappropriée ces jours-ci) : leur analyse suggère que la transition vers la neutralité carbone à… | Jean Boissinot | 14 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Climate Change Committee britannique vient de lâcher une bombe (pardon si la métaphore apparaît inappropriée ces jours-ci) : leur analyse suggère que la transition vers la neutralité carbone à l’horizon 2050 est désormais la meilleure stratégie dans l’absolu et sans prendre en compte les bénéfices climatiques et les autres co-bénéfices (environnement, santé publique) pour l’économie britannique. Sa dernière livraison avait déjà mis le doigt sur les gains en termes de coûts de l’énergie, la publication complémentaire de cette semaine arrive à la conclusion que la mise en œuvre d’une stratégie ambitieuse aurait un coût de 4 Md£/an et ~100Md£ d’ici 2050. Ce n’est évidemment pas le besoin d’investissement supplémentaire qui est au moins un ordre de grandeur plus grand même le surcroît d’investissement (net par rapport à un scénario sans transition). Mais plutôt ce qui manque pour rendre la transition rentable par elle-même. Un montant qui peut se comparer avec les subventions octroyées dans beaucoup d’autres domaines - et en tout premier lieu au coût des « boucliers » que l’on se retrouve à devoir mettre en place irrégulièrement mais finalement trop fréquemment à la défaveur de spasmes géopolitiques plus ou moins proches de nous. Bref, atteindre la neutralité carbone coûte moins cher qu’un épisode de crise avec le baril au-dessus de 100$ (nous venons d’en vivre 2 en 5 ans…) et nous prémunirait structurellement de ces crises. 📑L’étude mérite certainement d’être regardée attentivement pour en comprendre les hypothèses et les limites mais si vous cherchiez une démonstration méticuleuse de l’intuition que « si on n’a pas de pétrole, c’est mieux de faire avec le soleil et le vent », c’est ici 👉 https://lnkd.in/eGS8pupm 📰 Pour le lecteur pressé, on peut aussi se référer à l’article de Fiona Harvey dans The Guardian 👉 https://lnkd.in/eeAc3gab Jean-Marc Jancovici Alain Grandjean Jean Pisani-Ferry Selma Mahfouz Benoît Leguet Katheline Schubert Fanny Henriet Céline Guivarch Denis Ferrand Haut conseil pour le climat | 14 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Adapter nos territoires au changement climatique : un enjeu majeur pour les collectivités Les événements climatiques extrêmes ne sont plus des projections lointaines : canicules, incendies, inondations ou tensions sur la ressource en eau deviennent des réalités de plus en plus fréquentes dans nos territoires. Selon une étude récente de la Banque des Territoires, réalisée avec la Chaire d'Économie Urbaine de l'ESSEC, la France pourrait évoluer vers une trajectoire de +4°C d'ici 2100, ce qui implique de repenser profondément nos façons d'habiter, d'aménager et de gérer nos territoires. Dans ce contexte, les collectivités locales sont en première ligne. Elles jouent un rôle central pour anticiper les risques, adapter les infrastructures et protéger les populations. Plusieurs leviers d'action se dessinent pour les territoires : ✔ Adapter les villes aux fortes chaleurs (végétalisation, matériaux réfléchissants, réseaux de froid urbain) ✔ Renforcer la résilience des infrastructures et des réseaux face aux aléas climatiques ✔ Mieux gérer la ressource en eau, devenue un enjeu stratégique pour l'avenir ✔ Soutenir l'innovation territoriale et les solutions numériques pour anticiper les risques ✔ Former les acteurs locaux et intégrer l'adaptation climatique dans les politiques publiques Au-delà de la transition écologique, l'adaptation devient un impératif économique, social et territorial : ne pas agir aujourd'hui pourrait coûter très cher demain, tant pour les finances publiques que pour la sécurité des habitants. Plus que jamais, l'action locale est déterminante pour construire des territoires résilients et durables. Étude : " Investir dans l'adaptation au changement climatique : réflexions et pistes d'actions " - Banque des Territoires & Chaire d'Économie Urbaine de l'ESSEC (2026).

# data[].attributes.attachment_link.title
Adapter nos territoires au changement climatique : un enjeu majeur pour les collectivités Les événements climatiques extrêmes ne sont plus des projections lointaines : canicules, incendies... | Gilbert HANGARD

# data[].attributes.attachment_link.description
Adapter nos territoires au changement climatique : un enjeu majeur pour les collectivités Les événements climatiques extrêmes ne sont plus des projections lointaines : canicules, incendies, inondations ou tensions sur la ressource en eau deviennent des réalités de plus en plus fréquentes dans nos territoires.

# data[].attributes.headline
L’inaction climatique (et la non sortie des énergies fossiles) augmente la dette économique 

# data[].attributes.subject
L’inaction climatique (et la non sortie des énergies fossiles) augmente la dette économique 

# data[].attributes.attachment_link.title
Vous êtes inquiet pour la dette française ? Alors vous devriez militer pour la décarbonation ! Cela n'est pas une variante moderne d'une blague absurde, mais ce qui ressort d'une analyse tout juste… | Jean-Marc Jancovici | 82 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Vous êtes inquiet pour la dette française ? Alors vous devriez militer pour la décarbonation ! Cela n’est pas une variante moderne d’une blague absurde, mais ce qui ressort d’une analyse tout juste publiée sur le blog de la Banque Centrale Européenne (lien en commentaire) et relayée par Les Echos (lien en commentaire itou). Cinq économistes de banques centrales (Eurozone, Grèce, Suède, République Tchèque, Chili) ont regardé, pour plus de 50 pays, s’il y avait une corrélation entre des paramètres liés au changement climatique et les taux auxquels les pays empruntent. Une des conclusions est que le taux d’emprunt a tendance a augmenter si l’économie du pays est fortement carbonée, ce qui est considéré comme un marqueur d’un risque de transition élevé. De fait, une économie qui est fortement dépendante des énergies fossiles finira par faire face à une contrainte : soit cette dernière sera réglementaire, pour des raisons de climat, soit elle sera d’approvisionnement, parce que les gisements de combustibles fossiles sont par nature épuisables (et cela a commencé à produire des effets en Europe). Voilà qui devrait faire réfléchir les partisans de rabiotages budgétaires sur les dépenses favorables à la transition (Ma Prime Rénov, le leasing social, le bonus pour les petites voitures électriques, etc). Si ces économies en apparence reviennent pas la fenêtre sur le cout de la dette, comme ce dernier est devenu le premier poste de dépense de l’Etat, c’est peut-être à reconsidérer ? De leur côté, les risques physiques renchérissant le cout de la dette de façon différenciée. Le risque chronique, “mesuré” par l’élévation de la température moyenne, n’a pour le moment pas d’incidence sur les taux. Par contre, les risques aigus peuvent en avoir quelques années après leur survenance, en particulier les tempêtes, les sécheresses et les inondations. Evidemment, “on” pourra faire remarquer que, avec le changement climatique, il n’y a pas la possibilité d’avoir juste la température qui monte et pas d’événements extrêmes plus intenses, puisque les deux vont ensemble ! Dans les démocraties occidentales, l’économie est souvent mise en avant comme la raison de ne pas agir pour nous éloigner des limites planétaires. Au Diable l’environnement, si prendre en compte ce dernier nous fait gagner moins d’argent ! Mais on peut très bien s’appauvrir en gagnant plus : il suffit que dans le même temps nos dépenses augmentent encore plus vite. Et, comme la dette est désormais omniprésente, si porter atteinte à l’environnement doit faire augmenter les taux, il n’est pas sur que ce soit au final une si bonne affaire. | 82 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
Voici un outil indispensable pour votre entreprise macartoclimat.fr Gratuit. Concret. Et pourtant, très peu de dirigeants de PME le connaissent. Face au changement climatique, deux questions se… | Thomas PINET ⛰

# data[].attributes.attachment_link.description
Voici un outil indispensable pour votre entreprise macartoclimat.fr Gratuit. Concret. Et pourtant, très peu de dirigeants de PME le connaissent. Face au changement climatique, deux questions se posent pour toute entreprise : Atténuer → réduire ses émissions de gaz à effet de serre S’adapter → préparer son activité au climat qui arrive La plupart des outils s’arrêtent à la première question. Ma Carto Climat traite la seconde, celle que la majorité des PME n’a pas encore abordée. En quelques minutes, vous obtenez un rapport personnalisé qui identifie vos vulnérabilités concrètes : Votre activité résisterait-elle à une sécheresse prolongée ? Qu’arriverait-il à vos infrastructures en cas d’inondation ? Une canicule répétée fragiliserait-elle vos équipes et votre productivité ? La trajectoire officielle de réchauffement en France, c’est +2°C en 2030, +2,7°C en 2050, +4°C en 2100. Ce ne sont pas des hypothèses. Ce sont les bases sur lesquelles vous devriez déjà prendre vos décisions d’investissement. Posez votre diagnostic sur macartoclimat.fr — c’est gratuit. Vous l’avez déjà utilisé ? Dites-moi ce que vous en avez pensé en commentaire. PS : le lien est en 1er commentaire

# data[].attributes.headline
Grand cours Sator : « Construire l’adaptation au changement climatique »

# data[].attributes.subject
Grand cours Sator : « Construire l’adaptation au changement climatique »

# data[].attributes.headline
Article de Novethic / outils adaptation 

# data[].attributes.subject
Article de Novethic / outils adaptation 

# data[].attributes.attachment_link.title
Odacc, normes Iso, macarto-climat... les outils d'adaptation au changement climatique se multiplient | Novethic

# data[].attributes.attachment_link.description
Inondations en série, sécheresses historiques, tempêtes… Les événements météorologiques extrêmes s’enchaînent à un rythme qui fait pâlir les assureurs, les entreprises et les investisseurs. Face à une facture qui ne devrait que grossir, les outils d’aide à l’adaptation aux divers aléas climatiques se multiplient depuis quelques mois. Novethic en a recensé cinq pour renforcer la résilience au changement climatique. ADEME Banque de France AMRAE Association française des Risk Managers Carbone 4 GEOYA https://lnkd.in/eTG6kAHb

# data[].attributes.headline
Adaptation / outil ODACC de la Banque de France 

# data[].attributes.subject
Adaptation / outil ODACC de la Banque de France 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
🇫🇷 ODACC : une bonne nouvelle pour l'adaptation des entreprises françaises ! La semaine dernière, j'ai assisté au lancement officiel de l'ODACC - Outil de Diagnostic sur l'Adaptation au Changement Climatique, porté par la Banque de France. Voici mon analyse. ✅ Les points forts ▸ Gratuit, alors que beaucoup d'outils et services similaires sont payants et que cela peut être un frein pour les entreprises. ▸ Des indices pédagogiques combinant évolution relative et absolue des aléas. Une manière claire de rendre lisible un sujet complexe. ▸ Une vision multi-sites, permettant l'analyse de l'ensemble des établissements et l'exploration du territoire métropolitain (utile pour nourrir des réflexions d'implantation ou d'investissement). ▸ Interface intuitive, la prise en main parait simple et fluide. ▸ Méthodologie transparente, les sources et hypothèses sont explicitées. ⚖️ Les limites Malgré son nom, ODACC est avant tout un outil d'information et de sensibilisation, ce qui a été clairement rappelé lors du lancement. ▸ Pas d'intégration de la vulnérabilité. L'outil mesure l'exposition, mais ne la croise pas avec la sensibilité des activités. Or, c'est bien l'analyse de la vulnérabilité qui permet d'identifier les actions concrètes (et de ne pas tomber dans le piège de la mal-adaptation). ▸ Aléas encore partiels. Base solide (chaleur, précipitations, vent, incendie, froid, sécheresse), mais des sujets majeurs en France comme le RGA ou les inondations pourraient utilement être intégrés à terme. ▸ Couverture limitée à la France métropolitaine. Cohérent pour la Banque de France mais beaucoup d'entreprises ont des enjeux majeurs hors de France. À noter qu'à date il n'y existe pas d'outil public permettant d'adresser facilement l'international. 🎯 En synthèse L'ODACC est une initiative bienvenue et pleinement alignée avec l'ambition publique d'accélérer sur l'adaptation. C'est un excellent outil pour amorcer le sujet dans les entreprises avec des sources fiables et déclencher une prise de conscience. Mais la sortie naturelle de l'outil n'est pas encore le passage immédiat à l'action. C'est l'étape du diagnostic approfondi, celui qui permettra d'identifier les vulnérabilités réelles et de prioriser des investissements d'adaptation pertinents. 👉PME / ETI : faites vous accompagner par un expert grâce au Diag Adaptation de Bpifrance (subventionné par l' ADEME). 👉 Grandes entreprises : de nombreuses expertises et solutions existent pour intégrer l'adaptation dans la gestion des risques, la stratégie d'implantation et les arbitrages d'investissement. 📷 Photo prise lors de la démo (désolé pour la qualité). Theophile Anquetin François BOISLEUX Bob Bellini Enora KERGOAT Thibaut Limon ---- Je suis entrepreneur et je consacre mon énergie à un défi : aider les entreprises à s'adapter pour devenir résilientes face au climat qui change. Ça vous intéresse ? Parlons-en ! ----

# data[].attributes.attachment_link.title
🇫🇷 ODACC : une bonne nouvelle pour l'adaptation des entreprises françaises ! La semaine dernière, j'ai assisté au lancement officiel de l'ODACC - Outil de Diagnostic sur l'Adaptation au Changement... | Maxime Aboukrat

# data[].attributes.attachment_link.description
🇫🇷 ODACC : une bonne nouvelle pour l'adaptation des entreprises françaises ! La semaine dernière, j'ai assisté au lancement officiel de l'ODACC - Outil de Diagnostic sur l'Adaptation au Changement Climatique, porté par la Banque de France. Voici mon analyse.

# data[].attributes.headline
Impacts sécheresse (en février !) à Chypre + impact économique

# data[].attributes.subject
Impacts sécheresse (en février !) à Chypre + impact économique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La faillite hydrique dont parlait l'ONU touche un pays de l'UE : Chypre. Pendant que la France fait face à des inondations importantes Chypre lance des plans d'économies d'eau en urgence et nous sommes le 18 Février. Les réserves d'eau du pays étaient en début de semaine à 13%. Il y a un an pile c'était 26% et le gouvernement avait qualifié la situation de l'époque de "terrible". Le gouvernement a lancé un appel solennel aux citoyens afin de réduire leur consommation d'eau de 10%. Les agriculteurs eux ont vu leur quota alloué à l'irrigation baisser de 30%. Sur l'île on mesure les niveaux d'eau dans les barrages depuis 1901, ils n'ont jamais été aussi bas. Chypre compte 1 millions d'habitants et accueille chaque année 3 millions de touristes. Viendront-ils cette année ? Si oui quelle eau pourront-ils consommer ? Si non quelles conséquences pour l'économie locale ? Pour l'instant Chypre parte au plus pressé, construit des usines de désalinisation, les Emirats Arabes Unis leur avaient déjà offert plusieurs unités mobiles l'année dernière. La ville du Cap avait connu une situation similaire au début de 2018 et était passé tout près de voir ses robinets coupés. La mobilisation de la ville avait permis de passer l'été et de voir les précipitation revenir. Cette fois nous sommes en Février et Chypre n'a presque plus d'eau.

# data[].attributes.attachment_link.title
See Joël Gréa 🎥 🌱🍄🐿's activity on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.description
Sign in or join now to see posts like this one and more.

# data[].attributes.headline
#Adaptation quel référentiel pour se préparer ?

# data[].attributes.subject
#Adaptation quel référentiel pour se préparer ?

# data[].attributes.attachment_link.title
#fofo #dataclimat #riskmanagement #immobilier #terrabella #giec | Hervé Dupied-Bokx

# data[].attributes.attachment_link.description
Allez, un petit FoFo de début de semaine... 🫣 Le Fear of Finding out (la peur de découvrir), je l’ai souvent en regardant les diagnostics d’exposition aux aléas climatiques de mes clients. Et mon réflexe c’est parfois : “Boh, c’est pas siiiii grave que ça...” Les symptômes ? Préférer regarder des données “douces”, ou purement réglementaires (RE2020, Décret Tertiaire, TRACC...), plutôt que d’affronter la réalité physique. Et pour un décideur, la vraie question reste : quelles données climatiques vais-je croire (ou auxquelles j’ai envie de croire) pour caler mes stratégies ? Réponse. Il y a 2 écoles : 1️⃣ La vision “politique & réglementaire” ❌ Modèles comme la TRACC fondée sur les anciens scénarios RCP. Problème : ces modèles ignorent le socio-politique. Ils nous disent “de combien il fera plus chaud”, mais ne prennent pas en compte l’état du monde politique entre autres. 👉 Résultat : je suis “conforme”, mais je suis certainement pas prêt. 2️⃣ La vision “réelle” (le choix assumé de terrabella) ✅ Nous calons nos modèles sur le scénario SSP5-8.5 (GIEC AR6 CMIP 6). Pourquoi : parce que les SSP intègrent les contraintes socio-économiques. Et le SSP5-8.5 est le seul scénario qui matche avec les mesures réelles des émissions de ces 10 dernières années. 👉 Résultat : ce n’est pas du pessimisme, c’est du réalisme. Vu les courbes historiques et l’ambiance “Drill baby Drill”, c’est la trajectoire la plus probable. La réglementation ne suffira pas à préserver la valeur de mes actifs, les conditions de travail de mes employés et la continuité de mes activités (et celles de ma chaîne de valeur) Dans l’équation Risque = Menaces x Faiblesses, je ne maîtrise pas la Menace (aléas). Mais je peux choisir de la regarder en face (SSP5-8.5) pour mieux agir sur mes Faiblesses. ❓ Alors posez-vous ces 3 questions : - Historique ou prospectif ? Nos plans/analyses/cartes de risques sont-ils fondés sur le climat d’hier ou sur la “réalité” de demain ? - Pari ou sécurité ? Est-ce que je parie la rentabilité du site sur des promesses d’Etat (Vision politique) ou est-ce que je me prépare à “plus réel” (Vision physique) ? - Continuité ? Si le scénario physique se réalise, mon actif est-il toujours debout et exploitable ? #FoFo #DataClimat #RiskManagement #Immobilier #terrabella #GIEC

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
🚨 La Banque de France a ouvert son Outil de Diagnostic pour l'Adaptation au Changement Climatique ! Grâce aux données Météo-France, toutes les entreprises peuvent mesurer leur exposition aux aléas climatiques (chaleur, vent, précipitations, incendie, neige, sécheresse) sur 3 niveaux de réchauffement futurs définis par la #TRACC (+2°/2030 ; +2.7°/2050 ; +4°/2100), en France. Tout ceci accessible gratuitement sur votre Espace dirigeant : https://lnkd.in/ed9WC3hc ! Toutes les informations sont disponibles dans la vidéo ci-dessous 👇 Juliette Delisle Judicaël Arnoult Augustin Lion Pierre Meignant

# data[].attributes.attachment_link.title
#tracc | Guillaume Richet-Bourbousse | 40 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
🚨 La Banque de France a ouvert son Outil de Diagnostic pour l'Adaptation au Changement Climatique ! Grâce aux données Météo-France, toutes les entreprises peuvent mesurer leur exposition aux aléas climatiques (chaleur, vent, précipitations, incendie, neige, sécheresse) sur 3 niveaux de réchauffement futurs définis par la #TRACC (+2°/2030 ; +2.7°/2050 ; +4°/2100), en France.

# data[].attributes.attachment_link.title
😳 Déroutant : la France est le pays où l’on consomme le PLUS d’infos sur le climat 👇 Une étude d'Oxford montre que :
🇫🇷 6 Français sur 10 s’informent sur le climat au moins une fois par semaine… | Célia Poncelin | 13 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
😳 Déroutant : la France est le pays où l’on consomme le PLUS d’infos sur le climat 👇 Une étude d’Oxford montre que :
🇫🇷 6 Français sur 10 s’informent sur le climat au moins une fois par semaine !
C’est le niveau le plus élevé parmi 8 pays étudiés. 📺 Les médias traditionnels restent la 1ère porte d’entrée, devant les réseaux sociaux. Et plus précisément :
👉42 % des Français ont vu un sujet climat au JT la semaine précédant l’enquête
→ un record parmi les pays étudiés. 🎥 La vidéo est le format préféré pour s’informer sur le climat, loin devant la presse écrite. 🧠 Les voix les plus entendues sont :
Les scientifiques
Le gouvernement
Les partis politiques
Les activistes environnementaux Et fait marquant 👀
👉 En France, les activistes bénéficient du même niveau de confiance que les médias (35 %) Mais, un constat : 👉 On s’informe davantage.
👉 Or l’action évolue peu depuis 2022. Donc, l’étude préconise de lier le climat aux enjeux locaux et concrets pour agir. 👉 Et vous, où est-ce que vous vous informez sur le climat ? Pour lire l’étude : https://lnkd.in/ddtFPxtG | 13 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
❓ « Croyez-vous en l’existence du dérèglement climatique ? » La Fondation Descartes, en collaboration avec ClimatMédias, publie son rapport consacré à l’évolution des perceptions des Français à… | Nelson Noumbissi

# data[].attributes.attachment_link.description
❓ « Croyez-vous en l’existence du dérèglement climatique ? » La Fondation Descartes, en collaboration avec ClimatMédias, publie son rapport consacré à l’évolution des perceptions des Français à l’égard de l’information climatique. Celui-ci s’appuie sur une enquête menée en septembre 2025 auprès d’un panel représentatif de 3 907 personnes, dont les résultats sont comparés à ceux d’une étude équivalente réalisée par la Fondation Descartes à l’été 2022. 💡 Si de nombreuses questions abordées dans cette enquête méritent le détour, l’un des enseignements préliminaires les plus importants à noter est que la part de la population qui nie l’existence du dérèglement climatique reste très minoritaire. Elle semble toutefois légèrement progresser en 2025 (9,2 %, contre 7,1 % en 2022). ❌ En revanche, les certitudes reculent sur deux points importants : → d’une part, les Français sont moins nombreux qu’en 2022 à considérer que le changement climatique est principalement causé par l’activité humaine (48,8 % en 2025, contre 54,9 % en 2022, soit une baisse de 6,1 points). → D’autre part, ils sont également moins nombreux à se dire pleinement convaincus de la gravité de ses conséquences (47 % en 2025, contre 51,4 % en 2022). ➡️ Autre enseignement notable, cette fois du point de vue des médias : les Français se disent prêts à être davantage informés sur les transformations à engager. Seuls 17 % estiment que le progrès technique et les innovations scientifiques suffiront, à eux seuls, à résoudre la crise climatique. ✅ Enfin, une majorité nette (59,2 %) considère que la limitation du dérèglement climatique passera avant tout par une transformation profonde de nos modes de vie. Il n’y a plus qu’à…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Intervention marquante de l'épidémiologiste Kévin Jean hier sur France Inter : " le réchauffement climatique est un problème de santé publique ". Alors que 2025 est officiellement la troisième année la plus chaude jamais enregistrée selon l'Observatoire européen Copernicus ECMWF, les effets sur la santé étaient hier décrits : - Le réchauffement climatique est mortel : chaque été moyen en Europe cause désormais 60 000 morts - Il amplifie les maladies chroniques liées à la chaleur et à la pollution - Il amplifie les maladies infectieuses comme la dingue, le chikungunya ou encore chez l'animal, comme la dermatose nodulaire infectieuse - Il pose des conséquences en termes de santé mentale, notamment après les événements météorologiques extrêmes : stress post-traumatique, effets à moyens et long termes - Il amplifie les troubles psychiatriques, la skyzofrénie, et les éco-émotions qui touchent toutes la population - liées au constat de notre insuffisante action collective - Il augmente les violences interpersonnelles, en générant plus d'agressivité, d'accidents de voiture, de violence intentionnelle, de violences conjugales, de suicides. Les violences conjuguales augmentent de 5% avec chaque degré de réchauffement climatique, et les féminicides de 40% à chaque vague de chaleur - Il amplifie les inégalités sociales en matière de santé : tous les ménages n'ont pas la même capacité à s'en prémunir, et certains métiers (ouvriers du BTP, saisonniers agricoles) sont plus exposés Ce cadrage de l'étude Copernicus (par ailleurs largement sous-couverte dans les médias traditionnels) permet d'identifier les conséquences humaines, concrètes, d'un phénomène global. La séquence finit par un appel à l'action : réduire la combustion d'énergies fossiles réduit l'exposition à ces risques. Et il est possible de travailler à des solutions d'adaptation - jusqu'à un certain niveau de réchauffement. Matinale du 5-7 du 14 janvier 2026, à visionner ici : https://lnkd.in/emK-6ckQ

# data[].attributes.attachment_link.title
Intervention marquante de l'épidémiologiste Kévin Jean hier sur France Inter : " le réchauffement climatique est un problème de santé publique ". Alors que 2025 est officiellement la troisième année... | QuotaClimat ⏱ | 21 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Intervention marquante de l'épidémiologiste Kévin Jean hier sur France Inter : " le réchauffement climatique est un problème de santé publique ".

# data[].attributes.attachment_link.title
🔚 Bientôt le clap de fin sur 2025, et qui dit fin d’année dit bilan. Pour ce qui est des catastrophes climatiques, il est une fois de plus salé. En 2025, les catastrophes climatiques ont coûté au… | Nelson Noumbissi

# data[].attributes.attachment_link.description
🔚 Bientôt le clap de fin sur 2025, et qui dit fin d’année dit bilan. Pour ce qui est des catastrophes climatiques, il est une fois de plus salé. En 2025, les catastrophes climatiques ont coûté au monde plus de 120 milliards de dollars, rien que ça. 📊 L’organisation caritative Christian Aid publie ce jour son bilan annuel des événements climatiques extrêmes, intitulé “Counting the cost 2025 A year of climate breakdown”. 💰 Le document recense dix catastrophes climatiques ayant chacune entraîné plus d’un milliard de dollars de dégâts. À elles seules, elles totalisent plus de 122 milliards de dollars de pertes. Des chiffres qui reposent largement sur les dommages assurés. À la lecture du rapport, un fait ressort nettement : l’Asie concentre une part majeure des catastrophes les plus coûteuses de l’année. Quatre des six événements climatiques les plus onéreux de 2025 y ont été recensés. 🔥 Janvier : aux États-Unis, les incendies de forêt en Californie ont provoqué plus de 60 milliards de dollars de dégâts, faisant de cet épisode la catastrophe la plus coûteuse de l’année. 🌪️🌧️ Pour ce qui est de l’Asie : → novembre : uune succession de cyclones et d’inondations en Asie du Sud et du Sud-Est a provoqué près de 25 milliards de dollars de dommages et entraîné la mort de plus de 1 750 personnes en Thaïlande, en Indonésie, au Sri Lanka, au Vietnam et en Malaisie. → juin à août : des inondations ont engendré 11,7 milliards de dollars de pertes et et causé la mort d’au moins 30 personnes Chine. → juin à septembre : en Inde et au Pakistan, inondations et glissements de terrain ont coûté la vie à plus de 1 860 personnes et affecté des millions d’habitants. → juin à novembre : aux Philippines, les typhons ont occasionné plus de 5 milliards de dollars de dégâts et contraint plus de 1,4 million de personnes à quitter leur domicile. 💡 Notons toutefois que durant cette année, des inondations au Nigeria et en République démocratique du Congo ont tué des centaines de personnes, tandis qu’une sécheresse prolongée en Iran et en Asie occidentale a exposé jusqu’à 10 millions d’habitants de Téhéran à un risque d’évacuation en raison de pénuries d’eau. Faute de pertes assurées suffisantes, ces catastrophes restent largement absentes des classements financiers. ➡️ Pour mémoire, l’édition 2024 de cette même analyse soulignait déjà que les dix événements climatiques les plus dévastateurs avaient dépassé, à eux seuls, les 200 milliards de dollars de dégâts... (https://lnkd.in/eBNPsznh)

# data[].attributes.attachment_link.title
"La merde du diable" : tel est le surnom donné au pétrole par le Vénézuélien qui a co-fondé l'OPEP. Quand l'armée américaine a quitté l'Irak en 2011, Trump parlait d'annexer le pays. Il prétend… | Matthieu Auzanneau | 117 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
“La merde du diable” : tel est le surnom donné au pétrole par le Vénézuélien qui a co-fondé l’OPEP. Quand l’armée américaine a quitté l’Irak en 2011, Trump parlait d’annexer le pays. Il prétend maintenant annexer de fait le Venezuela, pays de près de 30 millions d’habitants revendiquant les 1ères réserves de brut du monde, sous la forme du pétrole extra-lourd de la ceinture de l’Orénoque, aussi coûteux que polluant à extraire. Le Venezuela a longtemps été une succursale pour les pétroliers américains. Que va-t-il se passer maintenant ? Le précédent du cauchemar irakien ne laisse bien sûr augurer rien de bon. Dans un petit livre publié au Seuil en 2021 dont est tiré le graphique ci-dessous, je remarquais que dans le cas du Venezuela comme dans celui du Mexique (prochain sur la liste de Trump ?), de la Syrie, du Yémen, de l’Algérie et peut-être demain de la Russie, le déclin de la production de brut est un indice fort, voire le 1er facteur de l’effritement de régimes dont le financement repose sur la manne pétrolière. Que peut faire l’Europe ? Quitter un jeu dans lequel elle ne dispose de presque aucune carte : construire la première économie post-combustibles fossiles, et gagner du même coup son autonomie stratégique face à un allié américain prêt à tout pour asseoir sa “domination énergétique”, nom officiel de la doctrine Trump en la matière. | 117 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
Interview Novethic 04/01/2026 | Ilian Moundib | 49 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
🕊️ ACCAPARER ET PILLER JUSQU’À L’ABÎME 🗞️ Je viens de donner une interview au média Novethic pour parler de l’impérialisme climatique de Trump. La voici avec quelques graphiques en plus pour compléter l’analyse. 📺 L’occasion de revenir, aussi sur l’interview que j’avais donné chez Sylvia Amicone sur LCI - La Chaine Info il y a 1 an où je développais déjà le concept d’impérialisme climatique en parlant des menaces d’annexion du Groenland, du Canada et du Canal de Panama. 🔭 C’est à présent toute l’Amérique latine qui se retrouve menacée par cette doctrine Monroe 2.0 conjugée la stratégie Trumpienne du « Smash and Grab ». 💥 Partout où Trump parle de “paix”, il faut comprendre “alignement commercial forcé sur les intérêts américains, contrôlé par la menace ou l’usage de la force militaire”. 🪓 C’est une forme de néocolonialisme ouvertement prédateur, violent et rentier, où la souveraineté nationale ne compte que si elle sert les intérêts commerciaux américains. ↘️ A lire ici | 49 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
Climate crisis on track to destroy capitalism, warns top insurer

# data[].attributes.attachment_link.description
Action urgently needed to save the conditions under which markets – and civilisation itself – can operate, says senior Allianz figure

# data[].attributes.attachment_link.title
Elle a récemment mis le monde agricole en émoi, à cause des mesures de prévention drastiques demandées par les pouvoirs publics (abattre tout le troupeau quand un animal est malade) : la dermatose… | Jean-Marc Jancovici | 61 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Elle a récemment mis le monde agricole en émoi, à cause des mesures de prévention drastiques demandées par les pouvoirs publics (abattre tout le troupeau quand un animal est malade) : la dermatose nodulaire contagieuse, ou DNC. Il s’agit d’une maladie virale, qui entraîne l’apparition de nodules sous la peau (avec un cuir irrémédiablement altéré), de la fièvre et une baisse de la production laitière (et parfois le décès, mais rarement). Un animal contaminé devient une “non valeur économique” : il ne produit plus, n’est plus vendable, et, pire, tous les bovins situés dans un périmètre de 20 km sont soumis à des restrictions de déplacement (ce qui peut empêcher leur commercialisation). Cette pathologie est due à un virus initialement véhiculé par des insectes suceurs (moucherons, moustiques, tiques), mais peut ensuite très facilement se transmettre directement d’un animal à l’autre (d’où les mesures de prévention). Lorsque le climat se réchauffe, les insectes porteurs du du virus étendent leur zone de présence vers les pôles (en l’occurrence remontent au nord dans notre hémisphère), et peuvent par ailleurs vivre plus longtemps dans l’année - et donc transmettre la maladie sur des plages de temps plus importantes. De fait, la DNC n’était pas présente en France avant 2025, ni même en Europe. Cette maladie, historiquement présente en Afrique, est arrivée sur notre continent à la faveur de la mondialisation (qui favorise la circulation des insectes porteurs du virus, en même temps que des marchandises) et du réchauffement climatique (qui permet l’implantation plus au nord de maladies qui auparavant avaient plus de mal à s’y développer). Qui aurait pu prédire, pour reprendre une expression désormais devenue célèbre, que le réchauffement climatique conduirait à des blocages de ronds-points ? La DNC n’est pas la seule maladie vectorielle qui est apparue en Europe à cause de la mondialisation et du réchauffement. Avant, il y a eu par exemple la fièvre catarrhale ovine, ou maladie de la langue bleue, qui concerne principalement les moutons, et présente un taux de létalité bien supérieur. A moins de supprimer tous les transports de marchandises non désinsectisés (ce qui est en pratique impossible) et de supprimer le réchauffement (ce qui l’est encore plus), nous allons malheureusement devoir apprendre à vivre avec ces nouvelles contraintes. Si au moins elles pouvaient servir à marquer les esprits sur le fait que le réchauffement climatique, ce n’est pas juste des vagues de chaleur l’été, ce serait toujours ça de gagné. Article du Monde sur l’émergence de la DNC et d’autres maladies à vecteurs : https://lnkd.in/e_2G35CT | 61 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
🚨 Bonne nouvelle : l’ADEME, la Direction Générale des Entreprises (DGE) et l’AMRAE - Management des Risques et des Assurances de l'Entreprise ont officiellement dévoilé MaCarto-Climat, un outil… | Sylvain Boucherand | 30 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
🚨 Bonne nouvelle : l’ADEME, la Direction Générale des Entreprises (DGE) et l’AMRAE - Management des Risques et des Assurances de l’Entreprise ont officiellement dévoilé MaCarto-Climat, un outil numérique gratuit d’auto-diagnostic des risques climatiques à destination des entreprises de toutes tailles. Voilà de quoi accompagner les grandes mais aussi les petites et moyennes entreprises. 👉 Pourquoi cet outil ? Face à l’accélération du changement climatique, les entreprises doivent impérativement identifier leurs vulnérabilités aux aléas climatiques physiques (canicules, inondations, sécheresse, etc.) et se prémunir contre leurs effets. À cette fin, la mise en place une démarche d’adaptation cohérente avec la Trajectoire de réchauffement de référence pour l’adaptation au changement climatique (TRACC) se développe rapidement chez les cheffes et chefs d’entreprises. Avec MaCarto-Climat vous pouvez : - Évaluer rapidement l’exposition de votre organisation aux risques climatiques - Obtenir un rapport personnalisé pour guider vos premières actions - Intégrer l’adaptation au changement climatique dans votre stratégie globale 🌐 TPE, PME, ETI et grandes entreprises... Tout le monde est concerné ! Cet outil est une première étape concrète pour renforcer la résilience de votre activité face aux effets du réchauffement climatique, et gérer ces risques ESG qui montent en flèche et destructurent déjà des filières économiques. À découvrir dès maintenant sur https://macarto-climat.fr L’entreprise qui survivra demain s’adaptera ou ne sera pas. N’attendez plus ! | 30 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Les Ateliers de l’Adaptation au Changement Climatique

# data[].attributes.attachment_link.title
Une étude publiée cette semaine par le McKinsey Global Institute et relayée par le Financial Times estime qu'il faudrait dépenser 1 200 milliards de dollars par an pour s'adapter à un réchauffement… | Les Ateliers de l'Adaptation au Changement Climatique

# data[].attributes.attachment_link.description
Une étude publiée cette semaine par le McKinsey Global Institute et relayée par le Financial Times estime qu’il faudrait dépenser 1 200 milliards de dollars par an pour s’adapter à un réchauffement de 2 °C par rapport à l’ère préindustrielle, soit plus de six fois le montant actuel. Dans le graphique ci-dessous réalisé par le Financial Times (et provisoire) le FT a choisi “de montrer comment les dépenses globales nécessaires pour se protéger contre les risques dans un monde réchauffé de 2 °C se répartissent par type de risque climatique et d’adaptation, de la même manière que le rapport, en utilisant un « treemap ». C’est l’un des moyens les plus efficaces pour visualiser des données partielles dans leur ensemble.” “Les mesures d’adaptation liées à la chaleur représentent la plus grande partie du coût global, soit près de la moitié, soit environ 568 milliards de dollars par an. Parmi celles-ci, le refroidissement par climatisation représente le coût le plus élevé. Bien qu’il soit efficace pour réduire les risques liés à la chaleur, il peut également exacerber l’effet d’îlot de chaleur dans les zones urbaines. D’autres mesures d’adaptation et d’atténuation à moindre coût comprennent les toits blancs réfléchissants et la plantation d’arbres urbains.” Selon le rapport, la protection contre les effets de la sécheresse est la deuxième mesure la plus coûteuse, les systèmes d’irrigation représentant près d’un sixième du coût total estimé. “Les systèmes d’alerte précoce ne représentent qu’une petite fraction des projections. Bien que ces systèmes puissent donner l’alerte à l’avance pour protéger les vies et les biens contre les chaleurs extrêmes, les inondations, la sécheresse et les incendies de forêt, leur efficacité dépend fortement de la capacité des communautés à réagir aux alertes.” L’étude souligne également que les pays en développement et les pays pauvres sont déjà beaucoup moins préparés à faire face aux menaces posées par le changement climatique : 85 % des habitants des régions à faible revenu ne sont pas protégés contre les risques climatiques, contre 25 % de la population des régions à revenu élevé.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le Pouls de l’Humanité — Indicateurs Mondiaux en Temps Réel

# data[].attributes.attachment_link.description
Observez les indicateurs vitaux de notre planète en temps réel. Données vérifiées par les organisations internationales.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cette étude apaise le sentiment d'impuissance ambiant : si nous n'avions rien fait depuis 10 ans sur le climat, la situation serait bien pire - et cela se mesure concrètement déjà à des dizaines de… | Eva Morel ⏱ | 15 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette étude apaise le sentiment d’impuissance ambiant : si nous n’avions rien fait depuis 10 ans sur le climat, la situation serait bien pire - et cela se mesure concrètement déjà à des dizaines de jours de chaleur évités chaque année. Les accords internationaux donnent souvent l’impression d’être hors sol, “de ne servir à rien”, et leurs retombées sont rarement rendues concrètes. Médiatiquement on entend et lit beaucoup que chaque COP serait celle “de la dernière chance”, ou une lecture binaire consistant à déplorer des ”échecs”, voire même considérer l’échec “prévisible”. Cet article du Courrier international relaie la dernière étude du World Weather Attribution : “avant que l’accord de Paris ne soit signé en 2015, les émissions mondiales de gaz à effet de serre suivaient une tendance telle que la planète était partie pour voir sa température moyenne augmenter d’au moins 4 °C en 2100 par rapport à l’ère préindustrielle. À présent, le réchauffement climatique est sur une trajectoire à + 2,6 °C”. C’est bien entendu LOIN d’être suffisant, mais les progrès réalisés en 10 ans sont largement significatifs. Cela se matérialise par exemple ainsi : un monde à + 2,6 °C au lieu de + 4 °C, se traduirait “par 82 jours de chaleur en moins au Kenya, par une réduction de 30 [jours de chaleur] en Inde et aux États-Unis et de 29 [jours de chaleur] en Chine et au Royaume-Uni”. Alors que la COP30 débute dans moins d’un mois, cette étude vient donner le contre-point au défaitisme associé à ces négociations multilatérales, pour rappeler la contre-factuelle (le scénario du pire) et encourager à poursuivre les efforts - car les résultats sont réels. https://lnkd.in/eyxFUssv | 15 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
Les pieds dans l’eau mais la gorge sèche : c’est ainsi qu’on pourrait résumer le séjour de centaines de milliers de touristes cet été à Çeşme. L’information est un peu passée sous les radars en… | Theophile Bellouard | 16 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Les pieds dans l’eau mais la gorge sèche : c’est ainsi qu’on pourrait résumer le séjour de centaines de milliers de touristes cet été à Çeşme. L’information est un peu passée sous les radars en France, mais fin juillet, la station balnéaire de Çeşme en Turquie a été contrainte de couper l’eau à ses résidents tous les soirs entre 23h et 6h du matin. En cause : la sécheresse et les vagues de chaleur qui sévissent depuis le printemps en Turquie, pays qui a enregistré son mois de juillet le plus chaud depuis 55 ans, avec notamment une pointe à 50.5°C à Silopi en Anatolie.
Çeşme est une ville côtière dont le développement économique et l’urbanisation ont été galopants depuis 20 ans. Elle compte ainsi 45.000 habitants à l’année, mais accueille 2 millions de touristes, en grande partie au cours de la période estivale.
Et 2 millions de vacanciers, ça consomme beaucoup d’eau : pour prendre des douches, pour cuisiner, pour laver le linge et accessoirement pour boire et arroser les fleurs.
Au total, les autorités chargées de la gestion de l’eau ont estimé la consommation quotidienne à 700.000 mètres cubes. Soit l’équivalent de la consommation de la ville de Paris.
Sauf que de l’eau, il n’y en avait plus cet été a Çeşme : le barrage d’Alacati Kutlu Aktas, qui alimente la ville, était tombé à 5% de sa capacité début août. Alors les autorités ont rationné. En attendant qu’il pleuve. Cette situation est un cas d’école de l’impact de la dérive climatique sur les activités humaines. Et on peut en tirer 3 leçons :
1. Le dérèglement climatique détruit l’activité économique. A horizon 2050, le stress hydrique va augmenter entre +30% et +70% selon les scénarios : sans stratégie d’adaptation, sécheresses et vagues de chaleur vont mettre sur “off” des pans entiers de nos économies.
2. On ne le répètera jamais assez, mais l’atténuation et l’adaptation au changement climatique sont les deux faces de la même pièce. Plus on arrivera à atténuer le changement climatique, moins l’adaptation à ses effets sera douloureuse pour notre économie.
3. Il existe des limites dures à l’adaptation : on parle de s’adapter à +3° de réchauffement au niveau mondial à horizon 2100 : mais quelles sont les perspectives économiques d’une station balnéaire contrainte de couper l’eau à ses clients alors que nous ne sommes qu’”à” +1,5° ?
A l’heure où de nombreuses voix nous pressent de revenir sur les mesures environnementales pour sauvegarder la compétitivité et la croissance, rappelons la réalité : atténuer et s’adapter n’est plus une option si nous voulons nous assurer que nos économies seront encore capables de créer de la valeur à moyen/long terme. Pour paraphraser Saint-Exupéry, il serait peut-être temps de voir qu’à l’instar de la Terre, nous n’héritons pas l’économie de nos parents. Nous l’empruntons à nos enfants. | 16 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
La "petite reine" devrait un peu mieux mériter son nom. C'est un des messages délivrés par Aurélien Bigo, spécialiste des déplacements et chercheur à l'Institut Louis Bachelier, dans une interview… | Jean-Marc Jancovici | 637 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
La “petite reine” devrait un peu mieux mériter son nom. C’est un des messages délivrés par Aurélien Bigo, spécialiste des déplacements et chercheur à l’Institut Louis Bachelier, dans une interview aux Echos. Représentant seulement 3% à 4% des déplacements aujourd’hui, le vélo a le potentiel d’éviter 15% des émissions des transports de personne (l’essentiel des trajets courts). En effet, maintenant qu’il est électrique, et parfois cargo (ou avec une remorque), le vélo est utilisable pour de très nombreux trajets du quotidien, y compris pour amener des enfants à l’école ou pour aller faire des courses. On peut par ailleurs faire d’une pierre deux coups (sanitaires) avec cet engin à pédales : nous avons un problème avec les émissions de gaz à effet de serre, mais nous avons aussi un problème avec notre sédentarité, qui nous porte aussi préjudice. Le principal frein à l’utilisation du vélo, c’est de ne pas se sentir en sécurité, indique l’interviewé. Pour développer ce mode de transport, il faut donc des aménagements : pistes cyclables réellement séparées de la chaussée pour voitures (et camions !), carrefours aménagés, etc. Comme le résume très bien Aurélien Bigo, “Il faut se demander si des parents laisseraient leur enfant de 10 ans aller au collège ou voir des amis à vélo”. Ces aménagements sont particulièrement simples à faire - et ont le cout marginal le plus faible - quand on doit refaire la chaussée de toute façon. Depuis 1995, il est en principe obligatoire pour les collectivités locales d’inclure ces aménagements cyclables dans les travaux de voirie. Reste à savoir si c’est effectivement respecté... Manque de chance, l’Etat a décidé de faire des économies budgétaires sur l’aide à la création d’aménagements cyclables, ainsi que sur l’aide à l’achat d’un vélo électrique. Or, souligne le chercheur, les politiques publiques sont déterminantes sur la pratique du vélo. Il réfute notamment l’idée qu’il y aurait un “fait culturel” poussant les Danois et les Hollandais à se déplacer plus souvent à bicyclette que les Français. Bon pour la santé, bon pour le climat, le vélo n’a qu’une chose contre lui : il n’est ni nouveau ni symbole de “haute technologie”. Alors que son potentiel de décarbonation est bien plus élevé, il suscite moins d’engouement - et draine moins de milliards - que l’IA, l’hydrogène ou d’autres solutions high tech. Il s’agit pourtant d’un mode de déplacement individuel, bas carbone, silencieux, occupant peu d’espace au sol, et bon pour la santé. Peut-être que le pays du Tour de France pourrait être plus actif sur la question ! Interview d’Aurélien Bigo : https://lnkd.in/enCjk9MF | 637 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les événements climatiques extrêmes qui s'intensifient et se multiplient avec le changement climatique provoquent une flambée des prix dans l'alimentation. Avec des conséquences sur la santé (physique et mentale), la justice sociale mais aussi sur la stabilité politique des États. https://lnkd.in/eadcDmiZ

# data[].attributes.attachment_link.title
Les événements climatiques extrêmes qui s'intensifient et se multiplient avec le changement climatique provoquent une flambée des prix dans l'alimentation. | Béatrice Héraud

# data[].attributes.attachment_link.description
Les événements climatiques extrêmes qui s'intensifient et se multiplient avec le changement climatique provoquent une flambée des prix dans l'alimentation. Avec des conséquences sur la santé (physique et mentale), la justice sociale mais aussi sur la stabilité politique des États. https://lnkd.in/eadcDmiZ

# data[].attributes.attachment_link.title
Il fait 40°C en France.🌡 | Vincent Auriac

# data[].attributes.attachment_link.description
Il fait 40°C en France.🌡 Nous ne sommes qu’à +1,5°C de réchauffement de la planète depuis 1850. Le gouvernement français prévoit +4°C en 2100. C’est déjà compliqué en 2025 ; on n’a aucune idée des conséquences d’un tel réchauffement pour les business models des entreprises dans de telles nouvelles conditions. La chaine de boulangerie anglaise Greggs vient de perdre 15% en Bourse car les ventes ont chuté : les clients achètent moins de sandwichs et de hotdogs avec les fortes chaleurs.🥖🌭 La mention « les performances passées ne préjugent pas des performances futures » n’a pas fini de servir. Quelle est la température de votre épargne ? L’indice MSCI World nous embarque vers un monde à +2,7°C (le degré de température associé) à travers les émissions de CO2 des 2000 entreprises présentes dans l’indice. Dans la finance, rares sont ceux qui en parlent. Le discours copier-coller sur les +8% par an du MSCI World (donc le monde d’hier), on n’en peut plus. On mérite mieux que les arguments du style : « le capitalisme s’adaptera, les boulangeries Greggs serviront du gaspacho ».🍅 Si vous voulez connaître votre contribution au changement climatique, le Score Carbone (ersatz du degré de température associé) des plus grands indices, ETF et même de votre portefeuile est calculable sur scorecarbone[.]fr.

# data[].attributes.attachment_link.title
👀 J’ai retrouvé le rapport 1.5°C du GIEC pour BFM Business | Ilian Moundib

# data[].attributes.attachment_link.description
👀 J’ai retrouvé le rapport 1.5°C du GIEC pour BFM Business 😞 Ce matin, dans la matinale Good Morning Business, on m’a demandé ce qui avait changé depuis la sortie de mon livre « S’adapter Fake or Not ?». Et bien, on ne va pas se mentir, concrètement, c’est encore pire. 👁️ Nous constatons une fuite en avant dans la maladaptation systémique. Nous sommes enfermés dans un dilemme du prisonnier géant où tout le monde a peur et plus personne ne coopère. 🐭 Nous sommes comme un suricate pétrifié devant les phares d’une voiture qui nous fonce dessus. 🐾 En 2018, le GIEC sortait son rapport 1.5°C qui décrivait précisément les impacts que nous constatons aujourd’hui. 🌩️ Maintenant, il suffit de sortir dans la rue pour le sentir : le trop chaud, le trop d’eau, le trop sec et les événements extrêmes sont en train de bouleverser la viabilité de nos infrastructures, de nos modèles économiques et l’habitabilité de notre pays. 🌂 Or, nous le savons, cette dérive est arrêtable mais irréversible. Tant que l’on reste sous le 2°C, notre avenir climatique reste entre nos mains et l’adaptation est possible. Mais, maintenant, nous n’avons pas d’autres choix que de sortir de la sidération et du déni pour bouger enfin. 👉 Pour trouver le chemin de la véritable bifurcation, il faut changer de boussole en s’émancipant du culte de la performance pour bâtir, à tous les niveaux, les institutions de la robustesse. Nous n’avons plus le choix. | 79 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
"Comment on sait à quelles infos se fier sur le climat ? | Ariane Scarbonchi

# data[].attributes.attachment_link.description
"Comment on sait à quelles infos se fier sur le climat ? Parce que le GIEC, ça a l'air assez controversé quand même..." Chaque atelier de sensibilisation est une occasion d'être challengée. Celui animé récemment auprès des directeurs régionaux de Lidl France n'a pas fait exception. Dès le départ, une question fuse : "Peut-on vraiment se fier au GIEC ?" Et derrière, une avalanche d'interrogations (légitimes) : c'est quoi exactement ? Qui le finance ? Qui décide ? Est-ce que c'est neutre ? À qui ça profite ? On a échangé longuement, mais j'ai encore creusé après. Voici une synthèse claire. 🔎 Le GIEC, c’est quoi ? Le Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat est un organisme international (195 pays membres), chargé de résumer l’état des connaissances scientifiques sur le climat. Il ne fait pas ses propres recherches, il analyse celles déjà publiées et condense cette évaluation dans un rapport qui sort tous les 5 à 7 ans. 🕰️ Créé quand ? Par qui ? En 1988, par deux agences de l’ONU : l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE). ⚙️ Comment ça fonctionne ? Une assemblée plénière se réunit chaque année. Les grandes décisions sont prises par consensus entre les États membres. Les scientifiques sont proposés par les pays, mais sélectionnés par les groupes de travail selon leur expertise. Le dernier rapport a mobilisé plus de 800 auteurs bénévoles, choisis parmi 3 000 candidatures. 💸 C’est financé par qui ? Par les contributions volontaires des États membres (comme pour d’autres agences de l’ONU). Le budget est modeste (moins de 10 millions €/an), car les scientifiques sont bénévoles et le secrétariat permanent ne compte qu’une dizaine de personnes. 📣 Et l’influence politique ? Les représentants des gouvernements participent uniquement à la phase finale : la relecture du “résumé pour décideurs”, approuvé ligne par ligne. Mais, même à ce moment-là, ce sont les scientifiques qui ont le dernier mot. ✅ Alors, est-ce qu’on peut leur faire confiance ? Oui. Parce que tout est public, transparent, relu, vérifié et mondialement validé. À l'heure actuelle, c'est sans doute le processus scientifique le plus rigoureux au monde. Et c'est parce que les connaissances scientifiques évoluent qu'il y a de nouveaux rapports régulièrement. Est-ce que c’est parfait ? Non. Mais est-ce que c'est fiable ? Clairement. Je termine par une citation issue de la BD "Horizon climatique" : "L'avenir ne dépend pas du GIEC lui-même, mais de ce que nous faisons collectivement des résultats qu'il met en évidence". #GIEC #Climat #ChangementClimatique
__ 💬 Moi c'est Ariane, j'accompagne les entreprises et les collectivités territoriales à sensibiliser et former leurs équipes pour accélérer la transition écologique. | 13 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
Quand on évoque les morts dus au réchauffement climatique, l'essentiel d'entre nous (c'est à dire des Français, ou des habitants d'un pays occidental) va penser aux personnes qui ne survivent pas à… | Jean-Marc Jancovici

# data[].attributes.attachment_link.description
Quand on évoque les morts dus au réchauffement climatique, l'essentiel d'entre nous (c'est à dire des Français, ou des habitants d'un pays occidental) va penser aux personnes qui ne survivent pas à un pic de chaleur, et, littéralement, "meurent de chaud". En Inde, il y a malheureusement une autre catégorie directement concernée : les fermiers. Même sans réchauffement, chaque année il y en a qui se suicident parce que leur récolte est insuffisante pour leur permettre de rembourser leur dette, qui résulte souvent de leur achat à crédit d'une partie de leurs moyens de production (par exemple les semences). L'Inde concentre à elle seule un cinquième des suicides dans le monde, et 45% de la population active y est agricole. Mais le réchauffement se met de la partie, car il augmente les sécheresses ou fortes chaleurs, qui impactent négativement les récoltes puis les fermiers. Il y a quelques années déjà, un résultat de recherche avait mis en évidence que le taux de suicides augmentait avec la température au moment de la saison de pousse des cultures : https://t.ly/MSAEr Avec la taille de la population de ce pays, même un petit excès fait tout de suite des gros nombres : le réchauffement climatique y aurait causé 60.000 suicides supplémentaires sur les 3 dernières décennies. Un processus qui aggrave la situation est que les fermiers indiens sont souvent trop peu solvables pour que les banques leur prêtent de quoi "s'adapter" : engrais, systèmes d'irrigation, etc. Ils se tournent alors vers des usuriers, qui leur prêtent à des taux exorbitants, et si la récolte n'est pas au rendez-vous à cause d'un aléa climatique, la situation devient inextricable : https://t.ly/JD_GS Ce pays illustre parfaitement la contradiction dans laquelle nous sommes avec le réchauffement climatique et les combustibles fossiles. D'un côté, c'est un pays où les conséquences de la dérive climatique sont parfois dramatiques. En outre, dans l'enquête Obs'COP d'EDF, c'est, de 30 pays étudiés, un de ceux où la crainte du réchauffement climatique est la plus élevée : https://t.ly/-djlx (par exemple 61% des adultes pensent qu'ils devront changer de lieu d'habitation d'ici 10 ans à cause du réchauffement climatique). Et, "en même temps", c'est un pays où la consommation de combustibles fossiles, et en particulier de charbon, croît très rapidement (et la part des fossiles dans la consommation énergétique est stable à 90% depuis 1965). Nous serions pourtant mal venus de leur faire la leçon : chez nous aussi, la schizophrénie est quotidienne, par exemple entre souhait de faire croître l'économie (que ce soit parce que l'on aime les profits, ou parce que l'on aime les prestations sociales) et souhait de faire décroitre la pression sur l'environnement. Il faut croire que, malheureusement, c'est une des caractéristiques qui transcende très bien les différences culturelles... | 154 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.description
#Climat Un nouvel élément pour comprendre que l’inaction climatique coûte et va coûter très cher. Des centaines de milliards de dollars rien que pour le marché immobilier US… L’effondrement environnemental en cours (avec le tryptique Climat-Biodiversité-Ressources) est aussi un effondrement économique mondial, qui impactera toutes les entreprises et tous les secteurs. NB : la mise en place des populismes, la déconstruction des démocraties, l’autoritarisme généralisé, les guerres pour les ressources (sous couvert d’autres prétextes), … tous ne sont que des symptômes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cout du changement climatique : un gros signal venu d'Espagne. Il y a… | Antoine Poincare | 11 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Cout du changement climatique : un gros signal venu d'Espagne. Il y a presque un mois Pedro Sanchez annonçait 10 milliards d'investissement par an dans la Défense dès cette année. Une augmentation de 30% qui amènera le total au fameux 2% du PIB. Et sur ces 10 milliards 17% vont être consacrés aux forces armées mobilisées pour aider en cas de catastrophes naturelles. 1,7 milliard pour répondre aux effets du changement climatique. Et donc environ 6% du budget de la Défense du pays. Ca commence à faire pas mal d'argent. Dans le cas de l'Espagne cet argent ira notamment à l'UME (Unidad Militar de Emergencias) un régiment des forces spéciales qu'on mobilise en cas de "catastrophes majeures". Les hommes et femmes de l'UME sont intervenus parmi les premiers à Valence en Novembre (ce sont eux qu'on voit sur la photo). On a tendance à voir l'environnement comme un poste "à part" dans les budgets nationaux. Pour la réduction de nos émissions ou la protection des écosystèmes on comprend la logique. Mais la vérité c'est que le climat est un "méta sujet" il a un impact sur le budget de la santé, de la défense, des infrastructures, de l'éducation etc. Et que tout ca va couter beaucoup beaucoup plus cher que ce qu'on met d'habitude dans la case "environnement". | 11 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
Climat, crises : les limites de l'adaptation | Laetitia Vialle

# data[].attributes.attachment_link.description
❓ " Dès lors, une question difficile s'impose : et si l'on ne pouvait plus s'adapter ? " 👇

# data[].attributes.attachment_link.title
Né en Afrique, ce projet pourrait sauver le monde d'un chaos climatique • FRANCE 24

# data[].attributes.attachment_link.title
La recherche Anglaise est peut être en train de franchir le Rubicon sur la… | Antoine Poincare | 39 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
La recherche Anglaise est peut être en train de franchir le Rubicon sur la géoingénirie solaire. L'agence gouvernementale ARIA vient de financer un programme de 50 millions de livres qui inclut de la recherche avec des expérimentations en conditions réelles pour atténuer les radiations solaires. L'idée consiste à envoyer des particules dans différentes couches de l'atmosphère pour atténuer les rayonnements et ainsi limiter le réchauffement climatique. Des premiers tests "sauvages" avaient été réalisés par des start-up notamment au Mexique ce qui avait amené certains Etats à les interdire. Ici il s'agit bien d'expérimentation officielle. Le sujet est extrêmement controversé dans la communauté scientifique et les arguments contre ne manquent pas : - on joue à l'apprenti sorciers on ne sait pas comment le climat mondial réagira
- on règle les symptomes sans agir sur les causes - il y a de vrais risques géopolitiques associés vu qu'on agit sur le climat mondial et pas global
- certains "symptomes" du réchauffement comme l'acidification des océans continueraient à s'aggraver
- si ca marchait à grande échelle on courrait le risque d'un "choc terminal" ie l'arrêt brutal de la géoingéniérie déclencherait un réchauffement "de rattrapage" tellement rapide que les conséquences seraient imprévisibles "Oui mais" répondent certains scientifiques : les risques causés par notre trajectoire d'émission actuelle ne sont pas moins grands. En fonçant vers presque +3°C fin du siècle on peut déclencher des points de bascules (fonte du Groenland, ralentissement du courant AMOC, effondrement de l'Amazonie) qui remettraient en cause très lourdement les conditions d'habitabilité de la planète. Il est vrai que le temps qui passe et les émissions qui ne baissent pas font progressivement basculer l'équilibre des risques en faveur de ces expérimentations : autant étudier en avance les ressources à notre disposition, même en dernier recours. Mais évidemment on voit bien le risque : si les Anglais commencent à essayer pourquoi pas les autres Etats ? Et comme la solution est relativement peu chère à mettre en place pourquoi un pays ne voudrait pas dès aujourd'hui essayer de faire un peu baisser sa température ? Au début ca sera peut être en plein milieu d'une vague de chaleur terrible, pour sauver des vies. Qui s'y opposera et comment ? Et puis si un premier Etat le fait pourquoi pas un second etc. Il y a quelques années tout cela pouvait relever de la science fiction aujourd'hui il s'agit bien d'un risque qui commence à se matérialiser. Pour ceux que le sujet intéresse des sources en commentaire pour creuser. | 39 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
Qui aurait pu prédire ? Cette phrase devenue célèbre de notre président… | Jean-Marc Jancovici | 151 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Qui aurait pu prédire ? Cette phrase devenue célèbre de notre président (Macron) à propos des conséquences du réchauffement climatique va, pour le coup, probablement s'appliquer à ce qui va suivre : le changement climatique risque d'augmenter de manière discernable les cancers de la vessie et des poumons en Asie. C'est en effet ce qui découle d'un article qui vient d'être publié dans Lancet Planetary Heath, et qui explique comment on peut en arriver à cette conclusion inattendue : https://t.ly/TSNq6 Reprenons du début : en Asie, la céréale de base de l'alimentation est le riz. Les Indiens en consomment environ 100 kg par personne et par an, mais cette valeur grimpe à 130 kg pour la Chine, 170 kg pour la Thaïlande, 180 pour l'Indonésie, 190 pour les Philippines, et le record va au Myanmar, avec 270 kg par personne et par an (quasiment un kg par jour !) : https://t.ly/lUHFf Le riz contient, de manière normale, de très faibles concentrations d'arsenic (de l'ordre de 0,2 milligramme par kg), tout simplement parce que le sol en contient lui-même (de 6 à 8 milligrammes par kg). Le transfert de cet arsenic à la plante est favorisé par l'action de bactéries spécifiques. L'arsenic, même sans vieilles dentelles, est un poison pour notre organisme si nous en ingérons de trop. Cela dépend à la fois de la concentration en arsenic et du poids de riz consommé dans l'année. Il se trouve que, tant l'augmentation en CO2 dans l'air que l'élévation de température, et surtout la combinaison des deux, favorisent une augmentation de la concentration d'arsenic dans le riz. La raison en est que les bactéries du sol qui favorisent l'assimilation de l'arsenic par le riz deviennent beaucoup plus abondantes quand CO2 (un peu) et température (surtout) augmentent. En pratique, les chercheurs ont regardé comment cette concentration évoluait pour 13 variétés de riz, 200 ppm de CO2 en plus et 2°C d'élévation de température moyenne (cela a été obtenu en faisant pousser les plantes dans ces conditions en laboratoire). Avec ces valeurs, la teneur en arsenic du riz augmente de presque 50%. Or, à ce niveau là, un surplus d'arsenic ingéré favorise déjà le développement de cancers de la vessie et des poumons. Avec les simulations faites par les chercheurs, l'incidence augmenterait de plusieurs dizaines de % pour les pays d'Asie concernés (Chine, Inde, Indonésie, Philippines, Viet-Nam, Bangladesh, Myanmar ; on parle quand même de 3 milliards de personnes !). Et changer demain matin la céréale de base de 40% de l'humanité risque d'être plus vite dit que fait ! Cet enchainement de cause à conséquence est emblématique de la mauvaise surprise engendrée par le réchauffement climatique contre laquelle on ne peut rien faire facilement une fois qu'on l'a découverte. La seule certitude est qu'il y en aura malheureusement d'autres, et pas qu'en Asie. L'autre certitude est que plus le réchauffement est limité et moins les mauvaises surprises seront fréquentes. | 151 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
Bon, ça y est, enfin !!
💥 La Chine baisse ses émissions de CO2💥 Les… | Arthur de Lassus 🥕 | 19 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Bon, ça y est, enfin !!
💥 La Chine baisse ses émissions de CO2💥 Les émissions françaises sont une goutte dans l'océan mondial des émissions.
Les chinois polluent énormément.
Les chinois n'arrêtent pas de rajouter des nouvelles centrales à charbon.
Les renouvelables ne font que s'ajouter aux autres énergies.
La transition est un leurre. Dans la sinistrose ambiance, les victoires valent le coup d'être célébrées haut et fort. Une étude est sortie il y a 4 jours dans Nature reviews earth&environment
Cocorico, cet article est co-écrit par Philippe Ciais, notre pointure mondiale du carbone. Merci à lui. La Chine a connu en 2024 une petite baisse des émissions par rapport à 2023.
On regarde bien les émissions de CO2 (énergie et non énergétique).
La baisse est de -1% (hors secteur des terres c'est-à-dire fossile et ciment) et c'était une hausse de 2,3% en 2023. Pour suivre la thématique depuis quelques temps maintenant, il faut être prudent.
Pour l'instant, la baisse est assez faible, d'autres données indiquaient une modeste hausse, et les progrès climatiques peuvent être invisibilisés par la conjoncture (pluies pour les barrages, vagues de chaleur etc). Mais la Chine fait sa part du travail et entreprend une gigantesque entreprise de décarbonation. Prenons exemple sur cette détermination et ce volontarisme. La tendance de fond est là, nous nous rapprochons du moment où les émissions de CO2 mondiales vont baisser.
+0,9% de hausse en 2024 au niveau mondial, on y est presque.
Il est possible que dans 365 jours, on puisse célébrer 2024 comme le pic des émissions mondiales. Ne nous emballons pas, restons concentrés, le début de la fin des fossiles est à portée de main ! | 19 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
Risques climatiques et couts | Thomas PINET ⛰ | 31 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Une PME peut mourir d’un été trop chaud. Pas dans 20 ans. Aujourd’hui. L’étude de Météo France est claire : +5°C possibles d’ici 2100, et déjà +1,7°C observés en France. Mais le vrai sujet, ce ne sont pas les degrés. C’est ce qu’ils déclenchent. Une canicule =
→ baisse de la productivité ouvrière de 30 à 50%
→ multiplication des arrêts maladie
→ surchauffe des data centers
→ explosion des coûts de clim
→ restrictions d’eau → arrêt d’activité Et dans les secteurs agricoles, logistiques, BTP ou agroalimentaire, ces effets sont déjà une réalité. L’étude “Les risques climatiques et leurs coûts” révèle un chiffre hallucinant : En 2050, les coûts annuels liés aux aléas climatiques pourraient atteindre 1,1 milliard d’euros pour le seul secteur agricole. Mais tu veux savoir ce qui est encore plus dingue ? La plupart des entreprises n’ont aucune cartographie de leurs vulnérabilités physiques. Elles ne savent pas où ça va péter. Elles ne savent pas qui va payer. Elles ne savent pas ce qu’elles peuvent encore sauver. Et c’est là que toi, consultant RSE, tu peux faire une vraie différence. Parce que t’as 3 leviers à activer maintenant : 👉 Identifier les actifs physiques exposés (sites, fournisseurs, infrastructures) 👉Croiser les scénarios climatiques avec les fonctions critiques de l’entreprise 👉Construire une feuille de route d’adaptation (pas un power point. Un plan d’action) Tu veux que je te partage un modèle simple pour cadrer ça avec ton prochain client ? Je l’ai fait à partir de l’étude. C’est concret, actionnable, et tu peux l’utiliser dès demain. Et je le partage demain dans ma newsletter 👉https://lnkd.in/dhehdB86 | 31 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
👉 Vous pensez qu’un événement météorologique extrême qui survient dans un… | Juliette Nouel

# data[].attributes.attachment_link.description
👉 Vous pensez qu’un événement météorologique extrême qui survient dans un pays n’aura pas ou peu d’impacts dans le reste du monde ? Alors regardez la colonne de gauche sur le graphe.
👉 Vous pensez au contraire que la portée mondiale de ces événements extrêmes doit être prise en compte dans la modélisation économique du changement climatique ? Alors regardez la colonne de droite. SOUS-ESTIMATION MASSIVE
Ce graphe est extrait d’un nouvel article qui pointe l’optimisme de la grande majorité des analyses sur les dommages que le changement climatique va infliger à l'économie mondiale (paru dans The environmental research letters, lien en commentaire). Ces dommages « ont probablement été massivement sous-estimés », selon les auteurs, car la météo locale (càd la météo affectant un seul pays) n’est pas seule pertinente pour modéliser l'impact du changement climatique sur l'économie de ce pays. POURQUOI ?
« Le commerce international étant fondamental pour les chaînes d'approvisionnement de la production économique, il est raisonnable de s'attendre à ce que la croissance économique future d'un pays soit influencée par les conditions météorologiques partout dans le monde, et pas seulement dans ce pays. »
« Lorsque la moyenne mondiale des conditions météorologiques est particulièrement chaude ou sèche au cours d'une année donnée, cela augmente la probabilité que davantage de pays connaissent simultanément de mauvaises conditions météorologiques. » L'AJOUT QUI CHANGE TOUT
Les auteurs ont donc choisi "trois grands modèles influents dans le monde universitaire, l'industrie et les gouvernements" (Burke, Kotz et Kahn représentés colonne de gauche) et leur ont ajouté à chacun la portée mondiale des phénomènes météorologiques extrêmes (colonne de droite). RÉSULTATS :
👉 Si la Terre se réchauffe de + de 3 °C d'ici la fin du siècle, les dommages estimés pour l'économie mondiale passent d'une moyenne de 11 % (selon les hypothèses de modélisation précédentes) à 40 % (selon les nouvelles hypothèses de modélisation). Ce niveau de dommages pourrait dévaster les moyens de subsistance dans de vastes régions du monde.
👉 On remarque que dans la colonne de gauche, les économies des régions froides du monde, telles que la Russie et l'Europe du Nord, bénéficieraient du réchauffement des températures mondiales. Ce qui n’est plus le cas à droite.
👉 L'augmentation des dommages projetés est suffisante pour faire passer l'ampleur optimale du changement climatique en termes de bien-être d'environ 2,7 ° C à 1,7 ° C. Légende du graphe :
Pertes économiques médianes projetées en 2100 par pays, modèle économique et prise en compte ou non des conditions météorologiques mondiales. Les pertes sont présentées en pourcentage de perte projetée à partir de la SSP5-8.5 par rapport à une base de référence de PIB par habitant prévue selon la SSP1-2.6. .

# data[].attributes.attachment_link.title
La crise climatique va détruire le capitalisme...
Déjà entendu ça ? Sauf… | Juliette Nouel | 115 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
La crise climatique va détruire le capitalisme...
Déjà entendu ça ? Sauf que là, c'est Günther Thallinger, membre du conseil d'administration d'Allianz, qui l'écrit sur ce réseau et que The Guardian a repris cet avertissement pour en faire article. Quelques extraits (lien en commentaire) : UN RISQUE SYSTÉMIQUE
Le calcul est vite fait : les primes exigées dépassent ce que les gens ou les entreprises peuvent payer. C'est déjà le cas. Des régions entières deviennent inassurables.
Il ne s'agit pas d'un ajustement ponctuel du marché mais d'un risque systémique qui menace les fondements mêmes du secteur financier. Si l'assurance n'est plus disponible, d'autres services financiers le deviennent également. Une maison qui ne peut être assurée ne peut être hypothéquée. Aucune banque n'accordera de prêts pour des biens non assurables. Les marchés du crédit se bloquent. Il s'agit d'un resserrement du crédit induit par le climat. DÉFAILLANCE BRUTALE DU MARCHÉ
Cela s'applique au logement, mais aussi aux infrastructures, transports, agriculture et industrie. La valeur économique de régions entières - côtières, arides, sujettes aux incendies de forêt - commencera à disparaître des registres financiers. Les marchés changeront de prix, rapidement et brutalement. Voilà à quoi ressemble une défaillance du marché due au climat. LES ÉTATS SERONT IMPUISSANTS
Certains affirment que l'État interviendra lorsque les assureurs se retireront. Mais cela suppose que l'État, c'est-à-dire le contribuable, ait les moyens de le faire. Cette hypothèse est déjà en train de s'effondrer... aucun gouvernement ne peut raisonnablement couvrir les dommages sans recourir à l'austérité ou à l'effondrement. LE FAUX CONFORT DE L'ADAPTATION
Il y a aussi le faux confort de l'« adaptation », car de nombreux risques ne se prêtent pas à une adaptation significative. L'adaptation aux méga-incendies est limitée, si ce n'est qu'il faut éviter de construire à proximité des forêts. Des villes entières construites sur des plaines inondables ne peuvent pas simplement se relever. MENACE EXISTENTIELLE
À +3°C de réchauffement, le risque ne peut plus être :
🔥 transféré (pas d'assurance), 🔥 absorbé (pas de capacité publique) 🔥 réduit par l'adaptation (limites physiques dépassées).
Le capitalisme doit maintenant résoudre cette menace existentielle. L'idée que les économies de marché peuvent continuer à fonctionner sans assurance, finance et protection des actifs est un fantasme ----------------------------------
Rappelons que :
👉 en 2105, Mark Carney, actuel 1er ministre du Canada, disait déjà exactement la même chose dans un discours intitulé "Breaking the tragedy of the horizon".
👉 en 2023, les cies d’assurance ont perdu presque autant d’argent en indemnisant les dégâts causés par des catastrophes climatiques qu’elles n’en ont gagné en assurant des entreprises du secteur des énergies fossiles, selon Reclaim Finance - ONG, qui fait partie de la coalition "Insure our Future". . | 115 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
Le climat se réchauffe. Il va continuer à le faire. Alors le gouvernement… | Jean-Marc Jancovici | 340 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Le climat se réchauffe. Il va continuer à le faire. Alors le gouvernement français a demandé aux acteurs du pays de réfléchir à la manière de "s'adapter" à une… | 340 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
L'étrange plan de la Chine pour sauver le climat

# data[].attributes.body
https://www.carbone4.com/expertises/innovation/ocara

# data[].attributes.attachment_link.title
OCARA, le référentiel pour analyser la résilience des entreprises à la dérive climatique

# data[].attributes.attachment_link.title
Trump ou pas Trump, la banquise arctique est en train de passer par son… | Jean-Marc Jancovici | 149 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Trump ou pas Trump, la banquise arctique est en train de passer par son maximum de l'année. Nous sommes au sortir de l'hiver, l'insolation a été minimale, et… | 149 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
#genz #rse #limitesplanétaires | Sébastien Gaffori | 43 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Simple basique ! Vous ne trouverez pas une meilleure vidéo pour casser les arguments du triangle de l'inaction face aux crises climatiques auprès de la… | 43 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
On parle adaptation au changement climatique sur BFM Business.
- Pourquoi… | Juliette Nouel | 19 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
On parle adaptation au changement climatique sur BFM Business.
- Pourquoi les entreprises ne s'y mettent pas ?
- Comment faire pour qu'elles s'y mettent et que… | 19 comments on LinkedIn

# data[].attributes.headline
Objectifs accords de Paris : « c’est mort »

# data[].attributes.subject
Objectifs accords de Paris : « c’est mort »

# data[].attributes.attachment_link.title
Nelson Noumbissi on LinkedIn: « C’est mort. » 🌡️ Ce qui n’était plus qu’un secret de Polichinelle… | 53 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
« C’est mort. » 🌡️ Ce qui n’était plus qu’un secret de Polichinelle (https://lnkd.in/ekm2xCFT) a été officiellement confirmé il y a quelques jours par… | 53 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_caption
Comprendre le réchauffement climatique en 4 minutes

# data[].attributes.attachment_link.title
Comprendre le réchauffement climatique en 4 minutes

# data[].attributes.headline
L'économie mondiale pourrait subir une perte de... 50% de PIB !!!

# data[].attributes.subject
L'économie mondiale pourrait subir une perte de... 50% de PIB !!!

# data[].attributes.body
https://www.linkedin.com/posts/juliette-nouel_une-bombe-dans-lunivers-ultra-d%C3%A9connect%C3%A9-activity-7285729993857400832-bWAn/?utm_source=share&utm_medium=member_ios

https://www.theguardian.com/environment/2025/jan/16/economic-growth-could-fall-50-over-20-years-from-climate-shocks-say-actuaries

# data[].attributes.attachment_link.title
Global economy could face 50% loss in GDP between 2070 and 2090 from climate shocks, say actuaries

# data[].attributes.attachment_link.description
Exclusive: Report by risk experts says previous assessments ignored severe effects of climate crisis

# data[].attributes.body
C'est toute la difficulté des modélisations économiques faites sur les conséquences du changement climatique. Ces dernières sont avant tout de nature physique (moins d'eau, plus d'eau, plus chaud, plus de vent, etc) et tout le reste en découle : conséquences sur les sols, les cours d'eau, les masses glaciaires, le niveau de l'océan, etc.

Puis arrivent les conséquences sur les écosystèmes, l'agriculture, les infrastructures et les bâtiments, et en bout de course sur les sociétés humaines, dont l'économie fait désormais partie. Et savoir combien "valent" ces conséquences est toujours un exercice très difficile et imparfait.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pendant que Trump s'attaque à tout ce qui ce ressemble à une action contre le changement climatique, allant jusqu'à annuler une interdiction des pailles en plastique décidée par Biden (!), Newsweek se fait l'écho d'une étude, qui conclut que l'immobilier résidentiel américain pourrait perdre 1700 milliards de dollars de valorisation dans les 30 ans qui viennent à cause du réchauffement climatique : https://t.ly/niIsm L'un des facteurs avancés est que, à cause de l'augmentation des phénomènes extrêmes, les dégâts matériels augmentent, et du coup les primes d'assurance aussi. Or, un bien plus cher à assurer perd en valeur. Un deuxième processus à l'oeuvre est la migration interne aux Etats-Unis. Des régions autrefois prisées deviennent de moins en moins convoitées, et l'immobilier qui s'y trouve subit alors la classique loi de l'offre et de la demande, et voit sa valeur baisser. 1700 milliards, ca peut sembler beaucoup, mais rapporté à la valeur du patrimoine résidentiel américain, qui est de 50.000 milliards de dollars, c'est "juste" 3,4% (sur 30 ans). C'est donc beaucoup moins que les fluctuations de prix dues à la conjoncture économique, et là où ce chiffre pourrait effrayer, il est en fait probable que pour beaucoup il aura l'effet exactement inverse ! C'est toute la difficulté des modélisations économiques faites sur les conséquences du changement climatique. Ces dernières sont avant tout de nature physique (moins d'eau, plus d'eau, plus chaud, plus de vent, etc) et tout le reste en découle : conséquences sur les sols, les cours d'eau, les masses glaciaires, le niveau de l'océan, etc. Puis arrivent les conséquences sur les écosystèmes, l'agriculture, les infrastructures et les bâtiments, et en bout de course sur les sociétés humaines, dont l'économie fait désormais partie. Et savoir combien "valent" ces conséquences est toujours un exercice très difficile et imparfait. Nous avons pris tellement l'habitude de manipuler des euros partout et tout le temps, puisque mille choses différentes ont un prix, que nous croyons souvent que c'est le meilleur indicateur que nous puissions manipuler pour "réaliser" ce que nous risquons. C'est avant tout par les pertes économiques potentielles que nous serons les plus sensibles aux conséquences du réchauffement climatique. Il faut dire que c'est aussi comme cela que nous croyons que nous effectuerons le plus facilement l'arbitrage entre cout de l'action et cout de l'inaction. Mais ce n'est pas si simple : - il y a une valeur monétaire des pertes possibles par méthode employée pour les chiffrer - le cout de l'action demain peut-être très différent du cout de l'action aujourd'hui (notamment parce que les ressources nécessaires pour agir ne seront plus aussi facilement disponibles). Pour se motiver à agir, il vaut mieux essayer d'imaginer la dégradation possible des conditions de vie. Ca sera plus pertinent que de mettre des euros partout !

# data[].attributes.attachment_link.title
Jean-Marc Jancovici on LinkedIn: Pendant que Trump s'attaque à tout ce qui ce ressemble à une action contre... | 198 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Pendant que Trump s'attaque à tout ce qui ce ressemble à une action contre le changement climatique, allant jusqu'à annuler une interdiction des pailles en... | 198 comments on LinkedIn

# data[].attributes.body
https://ateliers-adaptationclimat.fr/

# data[].attributes.attachment_link.title
Aurélien Acquier on LinkedIn: 📢 Je suis très heureux de partager avec vous la naissance du programme… | 26 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
📢 Je suis très heureux de partager avec vous la naissance du programme Adaptation(s), un partenariat entre l'Institut Sustainability ESCP Business School et… | 26 comments on LinkedIn

# data[].attributes.headline
Niches climatiques et visualisation de l’évolution du climat 

# data[].attributes.subject
Niches climatiques et visualisation de l’évolution du climat 

# data[].attributes.attachment_link.title
Maxime Blondeau on LinkedIn: #climat #migration #terre #société #humanité #science | 97 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
🌍 😮 Accrochez vous. Ceci est la vidéo la plus parlante que j'ai vue sur l'avenir du climat. 30 sec pour nous faire prendre la mesure des enjeux, mais… | 97 comments on LinkedIn

# data[].attributes.headline
Vidéo visuelle / surfaces agricoles / viande

# data[].attributes.subject
Vidéo visuelle / surfaces agricoles / viande

# data[].attributes.attachment_link.title
Maxime Blondeau on LinkedIn: #alimentation #nourriture #agriculture #santé #climat #végé #vegan #viande | 113 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
🔆 Cette vidéo est d'une clarté exceptionnelle. L'élevage mobilise 28% des terres de la planète pour seulement 18 % des calories ! Elle montre que l'impact… | 113 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
Mathieu Joubrel on LinkedIn: Red Flag Indicators to Assess Greenwashing

# data[].attributes.attachment_link.description
[Corporate greenwashing and financial performance 3/5]
What are the best indicators to detect greenwashing in transition plans? Julia B., Chiara Colesanti…

# data[].attributes.headline
Baisse consommation et production charbon aux US

# data[].attributes.subject
Baisse consommation et production charbon aux US

# data[].attributes.attachment_link.title
Cyrus F. on LinkedIn: L'industrie du charbon aux États-Unis semble condamnée à mort à brève… | 27 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
L'industrie du charbon aux États-Unis semble condamnée à mort à brève échéance... alors que les US disposent encore d'un quart des réserves mondiales prouvées… | 27 comments on LinkedIn

# data[].attributes.body
Qui ne comprennent pas l’immense part d’imprévisible… #guerres #conflits #pandémies

# data[].attributes.attachment_link.title
Ilian Moundib on LinkedIn: 🗣️ J'ai exposé la réalité d’une France à +4°C chez BFM Business 🎤 Ce… | 25 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
🗣️ J'ai exposé la réalité d’une France à +4°C chez BFM Business 🎤 Ce matin, j’étais au micro de Laure Closier et de Raphael LEGENDRE pour le Grand Entretien… | 25 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.title
Thomas Breuzard on LinkedIn: Infohraphies climat | 11 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Un travail formidable que la compilation de 15 infographies pour mieux appréhender le changement climatique ! A la fois riche et très pédagogique, faites le… | 11 comments on LinkedIn

# data[].attributes.headline
Répartition des émissions de GES mondiales

# data[].attributes.subject
Répartition des émissions de GES mondiales

# data[].attributes.attachment_link.title
Les émissions mondiales de GES par Jancovici

# data[].attributes.attachment_link.title
Antoine Poincare on LinkedIn: Ceci est une forêt. C'est pratique car - entre autres - ca capte plein de… | 14 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Ceci est une forêt. C'est pratique car - entre autres - ca capte plein de CO2. Or on a trop de CO2 donc on est ravi que la Terre compte des forêts. Problème… | 14 comments on LinkedIn

# data[].attributes.headline
Vous connaissez un contenu qui devrait être inclus dans cette veille partagée ?

# data[].attributes.subject
Vous connaissez un contenu qui devrait être inclus dans cette veille partagée ?

# data[].attributes.body
Envoyez le moi par message Linkedin / Alexandre Jubien

# data[].attributes.body
https://www.linkedin.com/posts/reseau-action-climat_personne-ne-veut-vous-interdire-de-manger-activity-7166733438077632512-4G9C?utm_source=share&utm_medium=member_ios

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[🚨 Rapport] Réduire fortement sa consommation de viande pour le climat, sans avoir de carences, c'est possible. C'est la démonstration de notre dernier rapport réalisé avec des nutritionnistes. Se limiter à 4-5 portions de viande par semaine permet de réduire massivement l'impact climatique tout en couvrant tous les apports nutritionnels recommandés, à condition de manger + de fruits et légumes, légumineuses et fruits à coque, le tout en allégeant son budget ! Manger moins de viande mais de meilleure qualité, c'est également un choix militant pour soutenir l'élevage Français : en France 30% de la viande consommée est importée d'autres pays, et c'est même 50% pour le poulet. Baisser cette consommation ne menace pas l'élevage en France, au contraire : consommer moins de viande, mais française et de bonne qualité est bon pour la santé et pour le climat. Il n'y a pas de lien de cause à effet entre la quantité de viande que l'on mange en France et le revenu et le bien-être des éleveurs : ça fait 10 ans que la conso de viande par habitant est stable (et la consommation totale de viande augmente, du fait de la croissance démographique), or l'élevage français (bovin en particulier) est en crise !

# data[].attributes.attachment_link.title
Réseau Action Climat on LinkedIn: Personne ne veut vous interdire de manger de la viande | 25 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Qui a dit que tout le monde devait arrêter de manger de la viande ? Alors que la France consomme deux fois plus de viande que la moyenne mondiale, les études... | 25 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_caption
Réseau Action Climat on LinkedIn: Personne ne veut vous interdire de manger de la viande | 25 comments

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[🚨 Rapport] Réduire fortement sa consommation de viande pour le climat, sans avoir de carences, c'est possible. C'est la démonstration de notre dernier rapport réalisé avec des nutritionnistes. Se limiter à 4-5 portions de viande par semaine permet de réduire massivement l'impact climatique tout en couvrant tous les apports nutritionnels recommandés, à condition de manger + de fruits et légumes, légumineuses et fruits à coque, le tout en allégeant son budget ! Manger moins de viande mais de meilleure qualité, c'est également un choix militant pour soutenir l'élevage Français : en France 30% de la viande consommée est importée d'autres pays, et c'est même 50% pour le poulet. Baisser cette consommation ne menace pas l'élevage en France, au contraire : consommer moins de viande, mais française et de bonne qualité est bon pour la santé et pour le climat. Il n'y a pas de lien de cause à effet entre la quantité de viande que l'on mange en France et le revenu et le bien-être des éleveurs : ça fait 10 ans que la conso de viande par habitant est stable (et la consommation totale de viande augmente, du fait de la croissance démographique), or l'élevage français (bovin en particulier) est en crise !

# data[].attributes.attachment_link.title
Réseau Action Climat on LinkedIn: Personne ne veut vous interdire de manger de la viande | 25 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Qui a dit que tout le monde devait arrêter de manger de la viande ? Alors que la France consomme deux fois plus de viande que la moyenne mondiale, les études... | 25 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les Français en ont ras-le-bol des inondations. Au lieu de s'arrêter au constat, France 5 a invité hier François Gemenne pour expliquer qu'on est loin d'être au bout de nos peines - mais qu'il existe des solutions. 4 Français sur 10 ont déjà envisagé de déménager à cause du changement climatique. 1 sur 4 pense devoir le faire d'ici 10 ans. Les impacts du réchauffement climatique sont là : il est donc nécessaire de conjuguer atténuation de la crise, et adaptation à ses effets. L'une des multiples questions qui se pose désormais est : comment assurer les pertes et dommages qui vont se démultiplier, aussi bien dans les pays du Sud (plus exposés que nous aux effets du réchauffement climatique) que du Nord. Comment faire en sorte que les assurances soient un outil de résilience, et que l'État lutte contre l'inflation des coûts pour que tout le monde soit protégé face aux aléas météorologiques (que la crise climatique intensifie et démultiplie). Question négligée pendant très longtemps, que nous devons désormais prendre à bras le corps pour lutter contre la détresse des sinistrés. Même si la perception des impacts augmente, ainsi que la peur, François Gemenne rappelle que la conscience du changement climatique n'entraine pas passage à l'action, ni adhésion aux mesures de transition. Cette adhésion se construit en démontrant l'intérêt que chacun y trouvera. Le sujet épineux est résumé ainsi : "Comment transformer la lutte contre le réchauffement climatique d'une contrainte qui nous tombe dessus, à un projet qui peut nous rassembler." Sans passer sous silence les alertes, les questions, les doutes, les risques, l'émission fait la jonction entre l'une des conséquences tangibles du réchauffement climatique en France (les inondations), les causes et les potentielles solutions. Sans relativiser l'urgence, l'expert démontre qu'il existe de nombreux bénéfices à la transition écologique. Et qu'il faut donner aux territoires et à tous les citoyens les moyens concrets d'y parvenir. Une expertise bienvenue pour articuler évènements météorologiques extrêmes, transition écologique, justice et équité. Un temps dédié pour dépasser l'actualité chaude et décortiquer l'information, pour ne pas subir mais plutôt pouvoir réfléchir et rebondir. C'est un premier pas vers la construction d'un narratif constructif et fertile. La manière dont on perçoit l'actualité et l'avenir conditionne notre envie d'y contribuer. En produisant une information de qualité, les médias peuvent renforcer notre résilience. Émission C dans l'air du 02 janvier 2024 : https://lnkd.in/e99-TDMc Et pour nous aider à mettre l'écologie à l'agenda des médias, c'est par ici : https://lnkd.in/e88qzjxP

# data[].attributes.attachment_link.title
QuotaClimat ⏱ on LinkedIn: Les Français en ont ras-le-bol des inondations. Au lieu de s'arrêter au... | 60 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Les Français en ont ras-le-bol des inondations. Au lieu de s'arrêter au constat, France 5 a invité hier François Gemenne pour expliquer qu'on est loin d'être... | 60 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Dans l'hypothèse d'une répartition strictement égalitaire entre tous les habitants de la planète, du budget carbone qu'il reste à émettre, chaque être humain, et ses éventuels descendants à naître, dispose, pour le restant de ses jours, d'une fourchette située entre 51 t (+ 1,5 °C) et 148 t de CO2 (+ 2 °C)" Extrait du rapport La France face aux neuf limites planétaires du Ministère de la transition écologique publié fin 2023. Dans quoi vais-je bien pouvoir allouer ce budget : des vacances à Bali ou une inscription dans une AMAP ? 😉 Même sans aller à Bali, il va falloir réduire drastiquement et très vite ! L'empreinte carbone des français doit passer à 3,6 t CO2 d'ici 2030 pour tenir la trajectoire +1,5°C. Aujourd'hui, cette empreinte est de 8,9 t CO2. C'est pas mal le mois de janvier pour commencer un régime 😘

# data[].attributes.attachment_link.title
Jean-Philippe Decka on LinkedIn: Allez ! Pour les fêtes, je vais à New York avec les copains pour célébrer... | 18 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Allez ! Pour les fêtes, je vais à New York avec les copains pour célébrer 2024 en beauté. On peut bien se faire plaisir de temps en temps ! Je compenserai par... | 18 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[ENGAGEMENT] Non, vous n'êtes pas au cinéma, ni dans un jeu vidéo, et ce n'est pas de la science-fiction : vous êtes bien sur TF1, dans le journal télévisé de 20H de Gilles Bouleau. La technologie est ici au service du contenu, de l'information. Ce reportage a été diffusé hier, jeudi 30 novembre, à l'occasion de l'ouverture de la COP28 à Dubaï. Voici comment notre journaliste Yani Khezzar utilise la technologie de 3D de vidéo volumétrique et d'intelligence artificielle pour aider les téléspectateurs à mieux comprendre les enjeux climatiques. ⬇ Retour dans le passé, au XIXe siècle, pour voir les origines du réchauffement... et essayer de changer les choses en trouvant, ensemble, des solutions. COP28 UAE

# data[].attributes.attachment_link.title
Groupe TF1 on LinkedIn: [ENGAGEMENT] Non, vous n'êtes pas au cinéma, ni dans un jeu vidéo, et ce... | 241 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
ENGAGEMENT] Non, vous n'êtes pas au cinéma, ni dans un jeu vidéo, et ce n'est pas de la science-fiction : vous êtes bien sur TF1, dans le journal télévisé de... | 241 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Climat en prime time Une excellente video de vulgarisation sur le climat et les émissions de gaz à effet de serre Excellente 👉 tant le fond : en 5 minutes, la complexité du sujet dans ses dimensions physiques, historiques, économiques, géopolitiques. 👉 que sur la forme : par une animation attrayante et didactique . Ce n'est pas Arte, c'est TF1. Ce n'est pas à minuit, mais au JT de 20h. Bravo ! Ne voit-on pas progresser le traitement des enjeux climatiques dans les médias ? PS. La vidéo conclut sur les tensions Nord/Sud et les négociations épineuses entre les 200 nations de la COP. Leur collaboration est indispensable face à cette crise. Ces COP sont souvent décriées, notamment pour leur côté " show "... mais n'est-ce pas là justement une de leurs utilités ? Une opportunité de médiatisation du sujet au monde entier ? Et qui donne ainsi l'occasion à la chaîne française de le couvrir pour le grand public de manière pédagogique 👇 --- Cliquez sur " Suivre " sur mon profil pour rester informé·e Suivez aussi le hashtag #PostsDeFrancoisMeyer Je publie à titre personnel, mes posts n'engagent aucun organisme ni entreprise.

# data[].attributes.attachment_link.title
... Francois Meyer ... on LinkedIn: #postsdefrancoismeyer | 16 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
Climat en prime time Une excellente video de vulgarisation sur le climat et les émissions de gaz à effet de serre Excellente 👉 tant le fond : en 5 minutes,... | 16 comments on LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les sécheresses sont mauvaises pour le réchauffement climatique. La première énergie renouvelable, l'hydro-éléctricité, a pris un mauvais coup depuis le début de l'année 2023 avec une baisse de 8.5% sur un an. Les trois quarts de cette baisse viennent de Chine où des sécheresses ont affecté le pays. Résultat le facteur de charge des barrages hydro-électriques dans le monde est descendu à 36%. 2021 et 2022 avaient déjà marqué des records historiques à la baisse sur le facteur de charge avec 39%. Le changement climatique devrait redessiner un peu la carte des pays à potentiel hydro-électrique le problème c'est que c'est une source d'énergie qui demande des infrastructures assez lourdes qui ne se redéploient pas aisément. Aujourd'hui presque un tiers de l'hydro-électricité vient de Chine donc quand le pays s'enrhume la production mondiale éternue. Dans son scenario Net Zero 2050 l'IEA pariait sur une hausse de la production hydro-éléctrique de 4% par an sur la décennie 2020. Depuis 2020 cela supposait donc une hausse de 10% aujourd'hui, à la place nous avons vu une baisse de 9.3% Dans un contexte de quasi stabilité de la demande électrique dans la première moitié 2023 (+0.4%) et avec du solaire et de l'éolien en forte hausse (+14%) nous aurions pu parier sur des émissions du secteur électrique en baisse mais tout cela a été absorbé par la baisse de l'hydro-éléctricité. Résultat les émissions de CO2 sur secteur stagnent à +0.2%. En photo le barrage des Trois Gorges le plus grand du monde. En 2020 il avait produit autant d'électricité qu'un tiers de notre parc nucléaire Français.

# data[].attributes.attachment_link.title
Antoine Poincare on LinkedIn: Les sécheresses sont mauvaises pour le réchauffement climatique. La...

# data[].attributes.attachment_link.description
Les sécheresses sont mauvaises pour le réchauffement climatique. La première énergie renouvelable, l'hydro-éléctricité, a pris un mauvais coup depuis le début...

# data[].attributes.body
https://www.hellocarbo.com/blog/calculer/scope-1-2-3/

https://www.hellocarbo.com/blog/calculer/scope-3/

https://www.hellocarbo.com/blog/calculer/bilan-carbone-entreprise-guide-complet/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lire le rapport RSE d'un grand groupe sur sa lutte contre le changement climatique. Arriver au chapitre " émissions de gaz à effet de serre ". Tomber sur trois mots : scope 1, 2 et 3. Et là, catastrophe 🙃 . Mais qu'est-ce que c'est ? Pas de panique, Carbo vous explique tout dans cet article.
Scope 1 2 3 en bref

Ce n'est pas une surprise, les entreprises sont responsables d'une grande partie de nos émissions. Les organisations font partie des premières à pouvoir agir en termes d'environnement. Liées à leurs activités, ces émissions de gaz à effet de serre ont été segmentées en 3 scopes :

La scope 1 concerne toutes les émissions directes de gaz à effet de serre émises par l'entreprise : le chauffage dans les locaux, les émissions des véhicules détenus par l'entreprise, etc.

Intégrées dans la scope 2, on a les émissions indirectes et liées à l'énergie : ce sont les émissions créées lors du processus de production d'un produit. Cela représente votre empreinte carbone énergétique.

Dans la scope 3, on retrouve toutes les émissions indirectes de l'entreprise. En général, on retrouve la majorité des émissions produits par l'entreprise dans cette scope : achat de marchandise, de services, etc.

Voilà une rapide mise en jambes pour que vous compreniez mieux ce qui va suivre et savoir comment piloter votre empreinte carbone et devenir une entreprise écologique 🤓 ...

Le contexte

À l'origine, un protocole international

Le GHG Protocol

Le protocole encadrant les gaz à effet de serre (GES) est né à la fin des années 1990. À cette époque, le World Resources Institute et le World Business Council for Sustainable Development reconnaissent la nécessité d'une norme internationale pour la comptabilisation et la déclaration des GES par les entreprises.

Depuis, la première édition de la norme d'entreprise, publiée en 2001, a été mise à jour. Des orientations supplémentaires sont venues clarifier la manière dont une entreprise peut mesurer les émissions carbone provenant de l'achat d'électricité et autre énergie. La norme explique également comment comptabiliser les émissions de gaz à effet de serre de l'ensemble des chaînes de valeur d'une entreprise, notamment grâce à un bilan carbone. Car oui, devenir une entreprise écologique et soucieuse de l'environnement, c'est possible !

Cette mise à jour a donné naissance à deux champs d'application : le " scope 1 " et le " scope 2 ". En octobre 2011, un troisième champ d'application a été établi dans le GHG Protocol : le " scope 3 ".

D'autres entités internationales ont intégré les scopes

Nous retrouvons ces fameux scopes 1, 2 et 3 dans la norme ISO 14064 publiée initialement en 2006.

🖐 Pour rappel,l'Organisation Internationale pour la Normalisation (ISO) est une organisation non gouvernementale éditrice de normes.

Il existe également des initiatives internationales pour pousser les entreprises à publier des données sur leurs émissions carbone, comme :

Le Carbon Disclosure Project (CDP)

L'Institutional Investors Group on Climate Change (IIGCC).

Ces initiatives n'imposent cependant pas l'utilisation d'une méthode ou des règles particulières. Ce qui limite la pertinence des chiffres qu'elles publient. Elles semblent privilégier les mesures macroéconomiques découlant de la démarche du protocole de Kyoto plutôt que des méthodologies microéconomiques sectorielles.

Scope 1 2 3 : le cadre légal

Une déclinaison réglementaire en France 🇫🇷

Le Bilan Carbone, initialement développé par l'ADEME et repris par l'Association pour la transition bas carbone (ancienne Association Bilan Carbone), est la méthode qui semble être la plus connue et utilisée en France. Le terme est depuis passé dans le langage courant. Il représente le processus de mesurer l'impact en émissions de gaz à effet de serre pour tout produit, service ou entité humaine.

Toutefois le Bilan Carbone est associé, en France et depuis octobre 2011, à une marque déposée désignant un outil et une méthode de comptabilité carbone. Seuls les membres et licenciés de l'Association pour la transition bas-carbone peuvent utiliser la marque " Bilan Carbone ® ".

Une méthode réglementaire est inscrite dans la loi Grenelle II. Doivent utiliser cette méthode pour réaliser leur bilan carbone obligatoire tous les 3 ans les :

Entreprises de plus de 500 salariés - 250 pour les départements d'outre-mer ;

Collectivités territoriales de plus de 50 000 habitants ;

Établissements publics de plus de 250 agents.

Entreprises bénéficiant du Plan France Relance, de 50 à 250 salariés et de plus de 250 salariés

🖐 Bon à savoir : Si vous souhaitez diminuer le coût de votre Bilan Carbone, sachez qu'il existe des subventions. Ce simulateur interactif vous permet de découvrir en quelques clics à quelles aides de l'Etat vous pouvez prétendre !

Stratégie bas-carbone et bilan des émissions de gaz à effet de serre

Introduite par la loi de Transition Énergétique pour la Croissance Verte (LTECV), la Stratégie Nationale Bas-Carbone (SNBC) est une feuille de route pour lutter contre le changement climatique en France. Elle donne des orientations pour mettre en œuvre, dans tous les secteurs d'activité, la transition vers une économie bas carbone, circulaire et durable pour l'environnement.

La SNBC encourage très clairement les entreprises à réaliser un Bilan d'Émissions de Gaz à Effet de Serre ( BEGES). L'objectif est de maîtriser leur empreinte carbone ou encore réduire l' empreinte carbone de leurs produits. Pour ce faire, ces acteurs doivent quantifier plus systématiquement leurs émissions de gaz à effet de serre. Ils doivent également mettre en place des stratégies de réduction d'émissions.

Quelle logique derrière le Scope 1 2 3 ?

L'objectif est simple : catégoriser les émissions de gaz à effet de serre par poste ou par type d'activité d'une entreprise.

Périmètre Organisationnel

La question des périmètres est essentielle, car elle permet de cadrer le champ de réalisation du bilan GES. Quelles installations ou bâtiments prendre en compte ? Jusqu'où remonter dans la collecte de données de gaz à effet de serre de mon entreprise ?

La réalisation d'un bilan GES d'une entreprise nécessite de définir le périmètre organisationnel de l'étude. Quelles sont les installations concernées ? Sachant qu'une installation peut comporter un ou plusieurs puits et/ou sources de GES.

Périmètre Opérationnel

Il s'agit ici de définir les sources d'émissions de gaz à effet de serre qui vont être prises en compte dans le bilan.

Le périmètre opérationnel correspond ainsi aux classes et postes d'émissions liées aux activités du périmètre organisationnel. Les principales normes et méthodes internationales définissent trois catégories d'émissions de gaz à effet de serre correspondant aux scopes 1, 2 et 3.

Scope 1 pour les émissions directes

Définition

Ce sont les émissions directes provenant des installations fixes ou mobiles situées à l'intérieur du périmètre organisationnel. Soient les émissions directes provenant des sources détenues ou contrôlées par l'organisation : combustion des sources fixes et mobiles, procédés industriels hors combustion, émissions des ruminants, biogaz des centres d'enfouissements techniques, fuites de fluides frigorigènes, fertilisation azotée, biomasses, énergie produite...

5 sous-catégories

1. Sources fixes de combustion

2. Sources mobiles à moteur thermique

3. Procédés hors énergie

4. Emissions directes fugitives

5. Emissions issues de la biomasse (sols et forêts)

👉 Exemple concret : lorsque vous avez des chauffages au fioul, ou des installations et procédés qui brûlent de l'énergie fossile ou qui rejettent directement des gaz à effet de serre dans l'air.

🖐 Le scope 1 doit nécessairement être couvert dans le BEGES réglementaire des entreprises de plus de 500 salariés, les départements d'outre-mer & collectivités territoriales de plus de 50 000 habitants et les établissements publics de plus de 250 agents.

Scope 2 pour les émissions indirectes liées à l'énergie

Définition

Ce sont les émissions indirectes associées à la production d'énergie électrique, de chaleur ou de vapeur importée pour les activités de l'entreprise. En bref, elle définit votre empreinte énergetique.

2 sous-catégories

1. Émissions liées à la consommation d'électricité

2. Émissions liées à la consommation de vapeur, chaleur ou froid

Qui dit utilisation d'électricité, de chauffage ou de climatisation, dit contrat avec un fournisseur. Vos résultats se trouveront alors dans ce scope.

🖐 Le scope 2 doit également être couvert dans le BEGES réglementaire des entreprises obligées par la loi.

Scope 3 pour les autres émissions indirectes
Le scope 3 concerne tous les autres postes d'émissions de gaz à effet de serre d'une entreprise.
16 sous-catégories

1. Emissions liées à l'énergie non incluse dans les scopes 1 et 2

2. Achats de produit et de service

3. Immobilisation des biens

4. Déchets

5. Transport de marchandise amont

6. Déplacements professionnels

7. Actifs en leasing amont

8. Investissements de l'entreprise

9. Transport des visiteurs et des clients

10. Transport des marchandises aval

11. Utilisation des produits vendus

12. Fin de vie de produit vendu

13. Franchise aval

14. Leasing aval

15. Déplacement domicile travail

16. Autres émissions indirectes.

🖐 Depuis le décret du 1er juillet 2022, le scope 3 doit également être couvert dans le BEGES réglementaire des entreprises.

Une nomenclature qui évolue

Depuis le décret du 1er juillet 2022, une nouvelle catégorisation a été créée pour le calcul des émissions de CO2e dans les bilans carbone. 6 rubriques sont désormais prises en compte :

1. Les émissions directes (équivalent scope 1)

2. Les émissions indirectes associées à l'énergie (équivalent scope 2)

3. Les émissions indirectes associées au transport (équivalent scope 3)

4. Les émissions indirectes associées aux produits achetés (équivalent scope 3)

5. Les émissions indirectes associées aux produits vendus (équivalent scope 3)

6. Les autres émissions indirectes (équivalent scope 3)

Scope 1 2 3 : les limites de la méthode

Le numérique aux abonnés absents

Et oui, aujourd'hui les émissions de gaz à effet de serre numérique ne sont pas prises en compte ! Alors qu'un produit numérique est porteur d'émission carbone. On peut seulement les retrouver dans certains bilans d'entreprises ayant leurs propres installations de serveurs et de réseaux. Pour les sociétés qui utilisent (principalement) des services externes pour héberger leurs infrastructures, les émissions associées ne sont pas (encore ?) calculées par la Méthode Bilan Carbone ®.

Scope 1 2 3 et greenwashing

On peut parfois lire et entendre de grandes annonces plus ou moins farfelues sur la neutralité carbone de telle ou telle organisation. Car attention : le scope 3 représente souvent la majorité des émissions de GES d'une entreprise !

Livre Blanc

Une astuce assez répandue pour se proclamer consciencieux de l'environnement, consiste par exemple, à acheter de l'électricité d'origine renouvelable pour réduire significativement les émissions de son scope 2. Puis d'estimer ces émissions en fonction du facteur d'émission de l'énergies renouvelable achetée, et non du mix énergétique du pays où l'usine se situe réellement.

🖐 Le cas des GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon), qui achètent sur un marché mondial de l'électricité renouvelable à hauteur de la consommation d'énergie de ses datacenters, est assez parlant.

L'émergence d'approches complémentaires aux scopes 1 2 3

L'exemple du référentiel NZI, pour parler le même langage

Le projet Net Zero Initiative (NZI) fut initié en juin 2018. Il a été porté par Carbone 4 en collaboration avec une dizaine d'entreprises pionnières. Ce projet a notamment permis la publication d'un référentiel de contribution des organisations à la neutralité carbone. Le référentiel propose un langage commun pour tous les acteurs souhaitant piloter leurs actions en faveur du climat de manière sincère, ambitieuse et transparente.

Les principes clés de ce nouveau référentiel portent notamment sur une nouvelle définition de la neutralité carbone :

1. Le mot " neutralité carbone " (ou " net zéro ") désigne uniquement l'objectif mondial d'équilibrage entre émissions et absorptions. Ce terme ne s'applique pas à une organisation.

2. Les entreprises peuvent uniquement contribuer à la trajectoire vers cette neutralité carbone mondiale.

3. Les réductions d'émissions de GES et les émissions négatives d'un produit ou service (aussi appelées " absorptions ") sont distinguées rigoureusement, et comptées de manière séparée.

L'exemple de la plateforme Carbo, pour moderniser le calcul carbone

"Faire un bilan carbone c'est trop de travail !"

À l'heure actuelle, la majorité des calculs de bilans carbone couvrant les 3 scopes est réalisée à partir de la Méthode Bilan Carbone ®. Des émissions directes à indirectes, tout est prit en compte ! Cette méthode se base concrètement sur un tableur Excel complexe (proposé par l'ADEME). Ce fichier à multiples entrées est ensuite utilisé pour exporter les résultats aux formats réglementaires, respectant le cadre du Bilan GES Réglementaire, du GHG Protocol ou de la norme ISO 14024.

Avec son interface ludique et facile à prendre en main, la plateforme Carbo dédiée aux entreprises permet de rendre la collecte des données, le calcul et la publication des résultats nettement plus simples et agréables.De nombreux indicateurs clefs pour piloter son impact. Et surtout, un avantage de taille : l'outil intègre pleinement le calcul lié aux émissions de gaz à effet de serre du numérique, que ce soient les consommations des appareils de vos clients finaux ou celles liées aux infrastructures de réseaux et de datacenters qui stockent et font transiter les données. Bref, vous avez tout pour montrer que votre entreprise se soucie de l'environnement, établir un projet de réduction sur votre production d'émissions de GES et avoir un rapport RSE au top !

Alors, par quel scope voulez-vous commencer pour faire le bilan carbone de votre entreprise ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Scope 1 2 3 : quels sont les périmètres d'un bilan carbone ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Qu'est ce que le scope 1, 2 et 3 ? Quelles émissions de CO2 couvrent t-ils ? Quelles déclinaisons dans le calcul d'un bilan carbone ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment se forment pétrole, gaz et charbon ? – Jean-Marc Jancovici

# data[].attributes.attachment_link.description
NB : les graphiques proviennent presque tous de l’article « du kérogène au pétrole et au charbon : les voies et les mécanismes des transformations des matières organiques sédimentaires au cours de l’enfouissement », Bernard Durand, Mem. Soc. Geol. France, N.S., 1987, pp 77-95, que je remercie viveme…

# data[].attributes.attachment_caption
Jean-Marc Jancovici sur LinkedIn : Le rapport du Haut conseil pour le climat vient de sortir (et a fait... | 27 commentaires

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le rapport du Haut conseil pour le climat vient de sortir (et a fait l'objet d'une présentation à Emmanuel Macron aujourd'hui), avec pour titre "acter l'urgence et engager les moyens" : https://lnkd.in/e4WqjS7y Pour une fois son résumé exécutif porte en premier sur "l'adaptation", et non sur la baisse des émissions, alors que notre mandat historique était de porter un avis sur la trajectoire d'émissions de la France. Les guillemets sont de votre serviteur, parce que notre pays ne va pas "s'adapter" à tout, au sens où une partie de ce qui va nous arriver à l'avenir sera simplement de la perte non compensée. Ce qui justifie cette folle audace dans le contenu du rapport est la liste des événements pas vraiment sympathiques qui nous sont arrivés en 2022, dans la foulée de la baisse des précipitations et de la hausse des températures : moins de fourrage et pertes de récoltes, mortalité accrue des arbres, décès dus à la chaleur, foyer de dengue (du au moustique tigre), incendies, baisse de la production hydroélectrique, fissuration de bâtiments en telle quantité que le régime d'assurance des catastrophes naturelles commence à avoir des problèmes... Et, malheureusement, même en cas d'action résolue le pire est à venir. Il faut donc mettre les bouchées triples sur ce sujet de la résilience, pendant que nous avons encore les moyens de faire quelque chose. Trop tard, ce sera trop tard. Evidemment, "s'adapter" c'est investir de la force de travail et des ressources dans de la sauvegarde ou de la création de capital (naturel ou artificiel), et c'est donc autant de facteurs de production qui n'iront pas servir à faire des biens de consommation. Dans une économie sans croissance, "s'adapter" au changement climatique signifie donc consommer moins et (re)construire plus. Mais ne pas le faire aura juste pour conséquence que nous serons peu préparés face aux mauvaises surprises qui vont se multiplier. Cela ne signifie pas pour autant que nous devons dételer sur la baisse des émissions, pour plein de bonnes raisons (donc le fait que pétrole et gaz sont et seront de moins en moins disponibles en Europe en tendance). Cela signifie juste qu'il va falloir prendre les deux chantiers de front, et plus nous procrastinerons et moins bien ca se passera à l'arrivée.

# data[].attributes.attachment_link.title
Jean-Marc Jancovici sur LinkedIn : Le rapport du Haut conseil pour le climat vient de sortir (et a fait... | 27 commentaires

# data[].attributes.attachment_link.description
Le rapport du Haut conseil pour le climat vient de sortir (et a fait l'objet d'une présentation à Emmanuel Macron aujourd'hui), avec pour titre "acter... | 27 commentaires sur LinkedIn

# data[].attributes.attachment_caption
Pierre Gilbert on LinkedIn: #espagne #eau #sécheresse #pluie #céréales | 101 comments

# data[].attributes.headline
Sécheresse / effet splash qui favorise les crues

# data[].attributes.subject
Sécheresse / effet splash qui favorise les crues

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La terrible sécheresse qui sévit en Espagne expose grandement le pays à " l'effet splash ", dès que les pluies reviendront. Et nous ferions bien de comprendre ce phénomène également. Explications. 75 % de l'#espagne est aujourd'hui en voie de désertification en raison du réchauffement climatique et de l'archaïsme de son secteur agricole productiviste. Ce dernier absorbe plus de 80 % des ressources hydriques du pays. 60 % des terres agricoles espagnoles sont actuellement rendues inutilisables par le manque d'#eau , qui a d'ores et déjà entraîné des dommages irréversibles pour 3,5 millions d'hectares de céréales. Et nous ne sommes qu'en avril. L'autre problème, c'est les conséquences prévisibles du retour des pluies, dont le fameux effet splash qui risque d'entraîner des crues dont le danger est proportionnel à l'intensité de la#sécheresse. Un peu de physique. Comme de mini bombes, les gouttes qui tombe en force sur un sol sec provoquent un effet d'impact qui entraîne le rejaillissement des particules de terres sur quelques centimètres : c'est l'effet splash. 1 mm de puis violente sur sol sec peut ainsi arracher 10 g.m−2 de terre. C'est l'un des facteurs importants de l'érosion hydrique des sols. En splashant, l'eau va se charger en poussière de sol et devenir boueuse. Si la pluie est faible, cette eau va juste finir par sécher, créant une croûte avec les limons qu'elle contenait qui formera ce qu'on appelle une croûte de battance : une véritable armure sur le sol qui empêche les prochaines pluies de s'infiltrer. Si la pluie est forte, intervient un autre problème physique : la force de déplacement d'un liquide augmente au cube de sa densité. Autrement dit, plus l'eau est boueuse et chargée en solides (pierres, bois), plus elle va abraser davantage de solide, et ainsi de suite. C'est pourquoi les torrents de montagne peuvent déplacer d'énormes blocs de pierre. Une eau claire même à très fort débit ne pourrait pas. C'est aussi pourquoi les pluies violentes sur fond de sécheresse sont aussi dangereuse. Est-ce une fatalité ? Non. La seule solution pour protéger la terre de la#pluie et lui permettre de s'infiltrer via les racines et les galeries d'une microfaune active, c'est le couvert végétal permanent. 10 mm d'eau absorbés par heure sur un sol sec labouré contre plus de 200 sur un sol couvert de végétaux. Les grandes cultures espagnoles sont mal adaptées, car pratiquées sur un sol labouré. La vie y est neutralisée par un soleil de plomb et les eaux d'irrigations, souvent trop riches en minéraux, salinisent le sol. Dans ce pays tendanciellement semi-aride, des modèles agricoles anciens - et très modernes - sont pourtant inspirants. C'est le cas de la dehesa, système agroforestier ibérique traditionnel que l'on trouve dans l'ouest du pays, alliant chênes-liège, oliviers, porcs noirs, fourrages et#céréales. Un système résilient et parfaitement adapté à l'aridité, mais difficilement compatible avec la mécanisation lourde.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pierre Gilbert on LinkedIn: #espagne #eau #sécheresse #pluie #céréales | 101 comments

# data[].attributes.attachment_link.description
La terrible sécheresse qui sévit en Espagne expose grandement le pays à " l'effet splash ", dès que les pluies reviendront. Et nous ferions bien de comprendre ce phénomène également. Explications. 75 % de l'#espagne est aujourd'hui en voie de désertification en raison du réchauffement climatique et de l'archaïsme de son secteur agricole productiviste.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'accumulation de matière organique dans les sédiments

La matière organique est issue d'êtres vivants (plancton, végétaux, animaux, etc.). Composée pour l'essentiel de carbone, d'hydrogène, d'azote et d'oxygène, elle forme ce que l'on appelle " la biomasse ". Cette biomasse est généralement détruite par des bactéries mais une faible partie (moins de 1 %) se dépose au fond de milieux aquatiques.

Dans cet environnement pauvre en oxygène, la matière organique est en partie préservée. Elle se mélange ensuite à des matières minérales (particules d'argiles ou sables fins), créant ainsi des boues de sédimentation. Celles-ci s'accumulent par couches successives sur des dizaines voire des centaines de mètres.

La formation du kérogène

Au début de la sédimentation jusqu'à une profondeur d'environ 1 000 mètres sous le plancher océanique, la matière organique contenue dans les boues de sédimentation subit une transformation sous l'action de bactéries anaérobies (vivant en milieu privé d'oxygène). Elles en extraient l'oxygène et l'azote, aboutissant à la formation de kérogène. Il s'agit d'un composé solide disséminé sous la forme de filets au sein des sédiments, contenant surtout du carbone et de l'hydrogène.

La maturation du kérogène en pétrole

Par leurs propres masses et à la suite de leur couverture par de nouveaux dépôts, les couches sédimentaires s'enfoncent naturellement dans la croûte terrestre. Au cours de ce phénomène et au-delà de 1 000 mètres de profondeur sous le plancher océanique, les résidus minéraux des boues de sédimentation se solidifient en une roche relativement imperméable. Appelée " roche-mère ", cette formation piège le kérogène.

La roche-mère subit également un enfouissement. Le kérogène est donc soumis à des pressions et des températures géothermiques de plus en plus élevées, augmentant d'environ 3°C tous les 100 mètres. À une température supérieure à 60°C, ce qui correspond à un enfouissement d'environ 1 500 à 2 000 mètres, le kérogène subit un craquage thermique, appelé également " pyrolyse ". Cette transformation chimique élimine l'azote et l'oxygène résiduels pour laisser de l'eau, du CO ₂ et des hydrocarbures, molécules exclusivement composées de carbone et d'hydrogène. Le mélange d'hydrocarbures liquides est appelé pétrole brut.

Des hydrocarbures sous forme gazeuse (méthane) sont également générés lors de la transformation du kérogène. La proportion de gaz au sein de la roche-mère s'avère d'autant plus élevée que la durée et la température de transformation du kérogène sont importantes :

entre 60° et 120°C (entre 2 000 à 3 000 mètres de profondeur), le kérogène produit principalement du pétrole et une faible quantité de gaz ;

à partir de 120°C (soit 3 000 mètres), la production de pétrole à partir du kérogène devient insignifiante. Les hydrocarbures liquides présents dans la roche-mère sont à leur tour transformés en molécules de gaz sous l'effet de la température et de la pression ;

au-delà de 150°C (soit un enfouissement supérieur à 4 000 mètres), il ne se forme plus que du gaz.

Types d'hydrocarbures générés à partir du kérogène en fonction de la profondeur d'enfouissement (©Connaissance des Énergies, d'après le département de géologie de l'université Laval)

Le cas des schistes bitumineux

Lorsque la roche-mère n'est pas suffisamment enfouie, le kérogène qu'elle contient ne subit pas de pyrolyse. Appelé schiste bitumineux, il s'agit d'un combustible fossile arrêté au stade d'" avant-pétrole " dans le processus de maturation du kérogène.

Par un procédé industriel, les schistes bitumineux peuvent être transformés en pétrole en subissant une pyrolyse (à 500° C pour accélérer la maturation du kérogène).

# data[].attributes.attachment_link.description
Le pétrole est un combustible fossile dont la formation date d'environ 20 à 350 millions d'années. Aussi appelé " huile " ou " pétrole brut ", il provient de la décomposition d'organismes marins accumulés dans des bassins sédimentaires, au fond des océans, des lacs et des deltas.

# data[].attributes.headline
Simulateur Impact CO2 / usages quotidiens

# data[].attributes.subject
Simulateur Impact CO2 / usages quotidiens

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sensibilisez votre communauté grâce à une information fiable et sourcée issue des données environnementales de l'ADEME.

🤓 Vous souhaitez intégrer gratuitement nos ressources ?

Laissez-nous votre email, et nous vous recontacterons très prochainement pour échanger ensemble.

Utiliser nos ressources dans des articles, sites ou applications

En toute autonomie

Utilisez le Kit de diffusion pour vous épauler dans la rédaction de vos contenus.

Personnalisez le simulateur de votre choix grâce à notre configurateur.

Inspirez-vous d'exemples concrets déjà créés par des médias, entreprises, associations...

Avec de l'aide

Consultez notre Foire aux Questions pour trouver des éléments de réponse.

Gagnez du temps et laissez-vous guider pour l'intégration de nos ressources.

Échangez avec l'équipe sur vos besoins spécifiques d'intégration.

Quelques exemples d'utilisation de nos ressources

Calculez votre empreinte globale sur le climat

Vous souhaitez aller plus loin en mesurant votre empreinte sur le climat ou celle d'un groupe de personnes ?
Rendez-vous sur le simulateur Nos Gestes Climat

# data[].attributes.attachment_link.description
Sensibilisez votre communauté grâce aux ressources sur l'impact carbone des gestes et objets du quotidien, issue des données environnementales de l'ADEME.

# data[].attributes.attachment_link.title
The tricky plan to pull CO2 out of the air

# data[].attributes.attachment_caption
Julien Fosse on LinkedIn: On peut désormais relier la sécheresse de 2022 aux activités humaines

# data[].attributes.headline
Liens sécheresse 2022 / activités humaines 

# data[].attributes.subject
Liens sécheresse 2022 / activités humaines 

# data[].attributes.attachment_link.title
Julien Fosse on LinkedIn: On peut désormais relier la sécheresse de 2022 aux activités humaines

# data[].attributes.attachment_link.description
"En comparant les sécheresses des périodes antérieures au réchauffement climatique (1836-1915) avec les plus récentes (1942-2021), et en excluant la…

# data[].attributes.attachment_caption
Marina Fabre Soundron on LinkedIn: 1 Américain sur 100 a dû fuir son logement en 2022 en raison du changement...

# data[].attributes.headline
1/100 américain a dû fuir son logement en 2022

# data[].attributes.subject
1/100 américain a dû fuir son logement en 2022

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est l'infographie de la semaine signée Florine Morestin 👉 Un Américain sur 100 a dû quitter son logement suite à une catastrophe climatique en 2022 👉 Un mois après l'événement, des coupures d'électricité ont continué d'impacter plus de 2,5 millions d'habitants. 👉 Le manque de nourriture a touché près de 1,9 millions de personnes et l'eau potable est restée inaccessible pour 1,7 millions d'Américains 👉 Pour certains habitants, un retour sera même impossible. Ils sont 529 000 dans cette situation, 89% d'entre eux vivant dans un foyer gagnant moins de 50 000$ par an. https://lnkd.in/e6THu-Dp

# data[].attributes.attachment_link.title
Marina Fabre Soundron on LinkedIn: 1 Américain sur 100 a dû fuir son logement en 2022 en raison du changement...

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est l'infographie de la semaine signée Florine Morestin 👉 Un Américain sur 100 a dû quitter son logement suite à une catastrophe climatique en 2022 👉 Un mois après l'événement, des coupures d'électricité ont continué d'impacter plus de 2,5 millions d'habitants.

# data[].attributes.attachment_caption
Contre la montée des eaux, les digues ne suffiront pas

# data[].attributes.attachment_link.title
Contre la montée des eaux, les digues ne suffiront pas

# data[].attributes.attachment_link.description
La mer monte, et nous dressons des digues qui repoussent le problème sans le résoudre. Des solutions d’adaptation fondées sur la nature existent pourtant dans les marais littoraux.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
The magnitude of global carbon inequality.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
The magnitude of global carbon inequality. https://t.co/Zbe5ZWswJW

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
The magnitude of global carbon inequality. pic.twitter.com/Zbe5ZWswJW
— Timothée Parrique (@timparrique) February 17, 2023

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
The magnitude of global carbon inequality. https://t.co/Zbe5ZWswJW

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
The magnitude of global carbon inequality. https://t.co/Zbe5ZWswJW

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
The magnitude of global carbon inequality.

# data[].attributes.headline
Climate QA / moteur de recherche et d'analyses basé sur l'IA (#GIEC #UICN ...)

# data[].attributes.subject
Climate QA / moteur de recherche et d'analyses basé sur l'IA (#GIEC #UICN ...)

# data[].attributes.attachment_link.description
AI-powered conversational assistant grounded on climate and nature science

# data[].attributes.body
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/l-inaction-climatique-pourrait-couter-pres-de-235-milliards-d-euros-20231206

https://www.ademe.fr/presse/communique-national/les-risques-climatiques-et-leurs-couts-pour-la-france-pour-preserver-leconomie-lurgence-dagir-des-a-present/

https://www.novethic.fr/environnement/climat/climat-les-emissions-passees-vont-imputer-nos-revenus-de-20-dici-2050

https://www.citepa.org/le-cout-de-linaction-climatique-est-chiffre-pour-leconomie-mondiale-a-15-points-de-pib-en-2050-dorothee-rouzet-dg-tresor/

https://www.linkedin.com/posts/alexjubien_the-climate-bubble-unveiling-hidden-risks-activity-7338829344070397953---x5/

https://www.linkedin.com/posts/thomas-pinet-%E2%9B%B0_risques-climatiques-et-couts-activity-7315243261940408320-EPSk/