# data[].attributes.headline
인간할당제의 효율성 저하

# data[].attributes.subject
인간할당제의 효율성 저하

# data[].attributes.body
(근거)인간 할당제로 뽑인 사람들이 일을 잘할거라는 보장이 없다

장애인 고용 할당제로 예로들면 실제 엄무가 그 사람에게 도움을 주기 보다는 형식적인 제도에 그치거나 일을 나오지 않아도 돈을 주는 경우가 있다 또한 진짜 일이 필요한 사람이 뽑히지 않을 수 도 있어 일을 열심히하지 않을 경우도 생길 수 있다 그렇게 되면 생산성이나 효율이 떨어지게 된다 표면적 비율만 맞춘다고해서 효율성이 높아지진 않을 것 이다

# data[].attributes.headline
모두 평등하게 일 할 수 있다

# data[].attributes.subject
모두 평등하게 일 할 수 있다

# data[].attributes.body
만약 모두 자신의 로봇이 일을 대신해준다면 노약자나 장애인 신체에 제약이 있는 사람이 모두 평등하게 일 할 수 있다 그렇게 되면 자신의 노후 계획을 세우지 않아도 된다는 것입니다 저는 안정적인 일을하고 돈을 모으는 것이 꼭 노후계획을 위한 것이라고 할 순 없

# data[].attributes.body
1. 사회적으로 다양하게 성장할 수 있기때문입니다

2. 사회 불평등을 완화할 수 있기 때문입니다.

# data[].attributes.headline
[상대 입론 1]에 대한 반박

# data[].attributes.subject
[상대 입론 1]에 대한 반박

# data[].attributes.body
인간 할당제라는 제도를 통해 사람을 채용하는 숫자가 상대적으로 한정적이게 되면 아이디어가 좋지 않은 사람이나,다양한 경험과 시각을 갖지 못한 사람들은 일을 할 수 없습니다 일을 잘하는 사람과 불쌍한 사람 중 누구와 일을 하고 싶나요? 네 그렇죠 일을 잘하는 사람과 함께 일을 하고 싶죠 그렇게 되면 일을 못하는 사람이나 불쌍한 사람은 일을 하지 못하게 됩니다 인간채용을 정해진 만큼만 할 수 있는데 그렇게 되면 일을 못하는 사람은 상대적으로 채용에서 소외되어 더 돈을 벌 수 없을 것 입니다.

# data[].attributes.headline
상대의 허점 공격 질문1

# data[].attributes.subject
상대의 허점 공격 질문1

# data[].attributes.body
그러면 창의적이지 않거나 경험이 부족한 사람은 인간할당제 제도에서 어떻게 일을 하나요?

# data[].attributes.headline
상대의 허점 공격 질문2

# data[].attributes.subject
상대의 허점 공격 질문2

# data[].attributes.headline
인상적인 표현으로 마무리

# data[].attributes.subject
인상적인 표현으로 마무리

# data[].attributes.body
인간 할당제를 한다면 로봇보다 효율성이 낮아질 것이고 경험이나 아이디어가 좋지 못한 사람들은 돈을 벌지 못 할 것 입니다

# data[].attributes.headline
우리 입론에 대한 상대 반론 예상

# data[].attributes.subject
우리 입론에 대한 상대 반론 예상

# data[].attributes.body
1. 핸드폰 처럼 1인 1로봇시대가 되는 거는것은 좋지만 현실적으로 기술력과 비용등 사회 구조 등을 종합적으로 고려해야 하며, 로봇 도입이 곧바로 평등한 기회 보장으로 이어지지 않기때문에 (반박) 로봇이 없는 사람들에게 지원해주는 국가예산을 만면 된다, 로봇소득세 등을 통해 재원을 마련할 수 있다들

2. 조직은 개인의 로봇 또는 AI를 고용을해서 월급을 주는것 보단 로봇 또는 AI를 사거나 랜트하는게 비용적으로 더 이득이기때문에 사람을 고용하지 않을수도 있으며 그로인해 인간들은 소득이 없어지기때문에 인간할당제가 있어야한다 (반박) 그렇게 되면 장애인이나 노약자등은 돈을 벌지 못 하기 때문에 조직에서는 로봇을 랜트하지 못하게 하고 개인을 로봇을 뽑아 쓸 수 있도록 법률을 제정하면 된다

# data[].attributes.headline
[상대 입론 2]에 대한 반박

# data[].attributes.subject
[상대 입론 2]에 대한 반박

# data[].attributes.body
근거2 기술소외 계층들이 예를 들면 말씀하신 중장년층이나 저소득층은 상대적으로 기술을 이해하는데 느릴 순 있습니다 하지만 현재 스마트폰에 보급률만 봐도 생활에서 지속적으로 사용에 대한 압력이 주어지면 그것은 적응할 수 밖에 없고 피할 수 없는 일 입니다 그래서 제가 주장하는 사람이 로봇을 핸드폰처럼 1:1로 소유하여 그를 통해 돈을 버는 것이 인간 할당제보다 훨씬 합리적이라 생각합니다