# data[].attributes.body
La capacidad de reconocer y valorar los aportes de cada paradigma de investigación en psicología resulta fundamental para una comprensión integral y profunda de las problemáticas sociales. Cada paradigma, con sus propias premisas epistemológicas y metodológicas, ofrece una lente particular a través de la cual se analizan los fenómenos sociales, permitiendo así una visión multifacética y enriquecedora. El paradigma positivista, por ejemplo, aporta rigor metodológico y cuantificación, mientras que el paradigma interpretativo profundiza en los significados y las experiencias subjetivas. Al integrar estos diferentes enfoques en los procesos de investigación, se pueden identificar tanto las causas estructurales de los problemas sociales como los significados que las personas les atribuyen. Esta integración no solo permite una mayor comprensión de la complejidad de los fenómenos sociales, sino que también facilita la elaboración de intervenciones más efectivas y contextualizadas. El reconocimiento de la diversidad de paradigmas en psicología es un paso esencial para avanzar hacia una ciencia social más crítica, reflexiva y transformadora.

# data[].attributes.body
Cada paradigma de investigación en psicología aporta una perspectiva única para abordar problemáticas sociales, permitiendo tanto la identificación de patrones cuantitativos como la exploración de significados subjetivos en los fenómenos estudiados. Según Ramos (2015), “el paradigma se convierte en una especie de gafas que permitirán al investigador poder ver la realidad desde una perspectiva determinada”​(Carlos_Ramos). Esta metáfora ilustra cómo cada paradigma orienta la comprensión y abordaje de los problemas sociales, ya sea a través del análisis empírico y objetivo del positivismo, la flexibilidad interpretativa del post-positivismo, el enfoque transformador de la teoría crítica o la construcción contextual y social del constructivismo. La integración de estos enfoques permite una visión más completa y adaptada a la complejidad inherente de las problemáticas sociales.

por ejemplo, Positivismo: Este paradigma, con su enfoque en la objetividad y la cuantificación, permite una comprensión basada en la observación y medición sistemática de fenómenos sociales. Es útil para identificar patrones y establecer correlaciones causales, facilitando predicciones y posibles soluciones en contextos sociales amplios y generalizables. Sin embargo, su enfoque limitado a lo observable puede excluir dimensiones subjetivas y contextuales de la problemática social.

# data[].attributes.body
por su parte, el Post-positivismo: Aunque similar al positivismo, el post-positivismo reconoce la imposibilidad de alcanzar un conocimiento absoluto de la realidad, lo que lleva a una perspectiva más crítica. Este paradigma permite una investigación que, si bien busca la objetividad, acepta la influencia de la interpretación humana. Esto es particularmente relevante en problemas sociales donde los investigadores también son parte del contexto que estudian, lo cual favorece una visión más dinámica y flexible.

y finalmente tambien el Constructivismo: Enfocado en la construcción de la realidad a través de la interacción social, el constructivismo facilita la exploración de los significados subjetivos y contextuales que los individuos atribuyen a sus experiencias. Es particularmente valioso en la comprensión de problemas sociales desde una perspectiva situada, que reconoce la multiplicidad de realidades según las experiencias y percepciones de los participantes.

# data[].attributes.body
Los diferentes paradigmas de investigación en psicología cuantitativo, cualitativo y crítico ofrecen visiones complementarias para abordar fenómenos complejos. El enfoque positivista se centra en identificar patrones causales a través de métodos estadísticos, lo cual es valioso para diagnosticar problemáticas como la violencia y la pobreza (Ramos, 2017). En contraste, el paradigma interpretativo busca comprender las experiencias subjetivas y contextuales de los individuos, lo que resulta fundamental para entender las realidades culturales de estas problemáticas (Miranda & Ortiz, 2020). Por último, el enfoque crítico examina las estructuras de poder que perpetúan la desigualdad social (Suárez et al., 2021).

Desde esta perspectiva se desprenden unos aportes al análisis de las causas y consecuencias

La investigación cuantitativa facilita la identificación de causas comunes y generalizables, proporcionando datos precisos sobre temas como el desempleo y la salud mental (Ramos, 2017). En cambio, el paradigma cualitativo es esencial para explorar las consecuencias emocionales y subjetivas que no son fácilmente cuantificables, como la percepción de exclusión o las experiencias traumáticas (Miranda & Ortiz, 2020).

# data[].attributes.body
Integración en los procesos investigativos

La fusión de los distintos paradigmas en la investigación fortalece el estudio en psicología. La metodología mixta permite una comprensión más rica de los fenómenos sociales al combinar análisis estadísticos con narrativas personales (Miranda & Ortiz, 2020). Además, el enfoque crítico juega un papel crucial en la intervención comunitaria, apoyando cambios sociales significativos (Suárez et al., 2021).

En conclusión, Es fundamental que los psicólogos reconozcan la complementariedad entre los paradigmas para abordar integralmente los problemas sociales. El enfoque crítico empodera a las comunidades mediante métodos participativos que fomentan intervenciones directas en contextos vulnerables (Suárez et al., 2021). Esta integración metodológica potencia los procesos investigativos con un mayor impacto social.

# data[].attributes.body
Desde esta perspectiva, se puede evidenciar que cada uno de los anteriores paradigmas expuestos (positivismo, interpretativo y critico) aportan significativamente en una investigación de índole social, dado a que sostienen un marco teórico y metodológico que permiten visualizar la realidad humana de manera distintiva, contribuyendo con ello en la comprensión, análisis e intervención de los diversos problemas sociales que involucran el campo psicológico, es decir que al integrar todos estos enfoques teóricos se podría consolidar un proceso investigativo mucho más completo e integral en donde los factores de medición y estructurales que implementa cada paradigma para estudiar las causas y consecuencias de estas situaciones se logren articular eficientemente para poder proporcionar un mayor entendimiento e intervención ante estas problemáticas sociales que se enfrentan cotidianamente, es por ello que Miranda y Ortiz (2020) menciona que “El paradigma sirve como un marco para la comprensión de los fenómenos de la realidad” (p. 1), siendo un aspecto relevante e importante para el profesional de psicología al poder abordar de manera más pertinente dichas situaciones mediante un proceso investigativo efectivo e integral.

# data[].attributes.body
En el estudio de las problemáticas sociales, es esencial reconocer la contribución única de cada paradigma de investigación en psicología. El paradigma positivista, con su enfoque en la observación y la medición, permite identificar patrones y causas en fenómenos sociales, proporcionando una base sólida para la intervención. Por otro lado, el paradigma interpretativo destaca la importancia de comprender las experiencias subjetivas de los individuos, ofreciendo una perspectiva rica sobre las consecuencias psicológicas de las problemáticas sociales. Finalmente, el paradigma crítico invita a cuestionar las estructuras de poder y desigualdad que subyacen a estas problemáticas, promoviendo un enfoque transformador en la investigación. La integración de estos enfoques en el proceso de investigación no solo enriquece nuestra comprensión de las causas y efectos de las problemáticas sociales, sino que también fomenta un abordaje multidimensional que puede guiar acciones efectivas hacia el cambio social.

# data[].attributes.body
Al poder comprender e incorporar cada una las lecturas propuestas, puedo decir que los paradigmas de investigación dentro del campo psicológico ejercen un papel fundamental para poder comprender de manera mucho más eficiente las problemáticas sociales que se encuentran emergentes en la realidad humana, dado a que cada uno de estos enfoques proporcionan una perspectiva diferente, completa e integral dentro de un proceso investigativo que se esté abordando mediante la implementación de diversas teorías, metodologías, herramientas e instrumentos con el que este alineado determinado paradigma, es decir por ejemplo desde el  paradigma positivista se brinda herramientas apropiadas para poder analizar exhaustivamente los fenómenos sociales dentro un marco objetivo, cuantitativo y replicable, dado a que permite reconocer, identificar y comprender por medio de distintos estudios de carácter epistemológicos la incidencia de problemas determinados como violencia, comportamientos inadecuados o aspectos psicológicos que refleja el ser humano, contribuyendo con ello a establecer un posible diagnóstico a estos fenómenos sociales según los estudios realizados.

# data[].attributes.body
Por otra parte se puede contextualizar que el paradigma interpretativo se centra principalmente en la comprensión de las experiencias subjetivas y el entorno social en el que se desenvuelven, permitiendo abordar la manera cómo los individuos analizan las propias experiencias que han vivenciado en su trayecto de vida, por lo cual se podría decir que el proceso investigativo estaría centrado en aspectos relacionados específicamente con la identidad personal, procesos mentales y resiliencia en poblaciones que han sido afectadas por situaciones violentas, siendo un proceso analítico e investigativo que favorece al profesional para implantar intervenciones más apropiadas a las necesidades de la comunidad. Finalmente desde el paradigma critico se forja un estudio desde los factores de poder y dominancia que en cierto sentido inciden directamente en los fenómenos sociales, por lo cual trata de comprender las determinadas causas como también transformar dichas realidades por medio de un eficiente proceso investigativo.