# data[].attributes.body
나는 이번 비경쟁 독서토론을 하며 생각한 논제가 성장기가 끝난 성인에게 육식이 무조건적으로 필요하다였는데 나는 우리조원들은 굳이 필요없다, 채식만으로도 콩같이 단백질을 챙길 수 있고 굳이 필요없다고 생각한다 등등 다양한 의견이 나왔지만 나의 주장은 먼저 채식을 하게 되면 가축량을 줄일 수 있어 가축량을 줄이면 소의 가스에서 나오는 메테인을 줄여 온실효과를 줄인다거나 같은 이점이 있을수도 있고 동물을 살생을 위해 키우는 잔인할수도 있는 방법을 쓰지않고 인간은 동물같이 본능에 충실한것이 아닌 참는 인내성과 이성을 가지고 있기 때문에 굳이 육식을 해야할까 싶지만 이러한 선택은 언제나 우리가 침해할수없는 그 사람의 권한이다. 우리가 굳이 인내성이 있고 참을수있더라도 참을 이유도 없고 환경문제는 차동차의 매연이 더 큰 문제를 일으키므로 이러한 방법 이외에 다양한 방법이 있다고 주장을 펼치며 토론을 진행하였고 장애인을 위한 제도와 특혜를 이용하는 장애인들을 법으로 처벌해야한다는 논제에서 무조건적으로 열띤 찬성을 보내는 친구와 나는 반대입장에서 이야기를 했는데 그 제도는 사회에서 생활이 불편한 분들에게 제도로 삶의 이유를 찾게 해주고 촉법소년과 같이 소수만 이를 악용하는 학생인데 그 소수의 학생을 위해 촉법소년을 없애면 피해를 보는 억울한 학생이 발생할 수 있다. 이처럼 피해를 보는 장애인이 생길 수 있고 장애인의 사회적인식이 사회적약자인데 이는 우리가 이해를 해주고 배려를 해줘야된다 생각한다고 토론을 펼쳤고 아직 장애인을 위한 의식과 인프라가 부족하다고 생각하고 마지막으로 나눴던 얘기가 4차 산업으로 떠오르는 AI기술을 사용한 딥페이크인데 우선 못 보는 사람을 볼 수 있게 하는 매개체이기도 하지만 잘못 사용하면 범죄가 되는데 모든 기술이 그렇듯 악용하면 범죄가 되지만 딥페이크는 법도 강화되고 있지만 아직 몰카보다 약하기 때문에 이런 문제가 발생하고 처벌을 강화시키고 시민의식도 바뀌어야 올바르게 딥페이크란 기술이 사용될 수 있다고 생각한다. 이번 토론을 통해 다양한 사실들에 대해 고민하고 이야기하며 여러 사람들의 생각과 관점들에 대해 알개 되었고 유의미한 시간이었다.

# data[].attributes.body
이번에 진행하였던 독서 토론의 논제에는 크게 두가지가 있었다. 그중에서 나는 딥페이크는 좋은기술일까 나쁜 기술일까라는 논제가 인상깊었다. 이논제에 관한 나의 개인적인 생각을 말한다면 딥페이크라는 기술이 여러 방식으로 악용되고있는 이유에는 새로운 형태의 범죄이기에 이에대한 구체적인 법안이 마련되지 않아 많은 사람들이 제도적 헛점을 이용한 범죄라고 생각했다. 한편으로는 선한의도로 만들어진 기술이 이런 부분에서 악용되고 있다는 사실이 안타깝기도 했다.이번 비경쟁 독서 토론을 준비하면서 문득 내가 독서토론을 잘할 수 있을까라는 걱정이 먼저 들었었다. 그러나 직접 친구들과 토론해보며 처음에 우려했었던 나와 다르게 자신있게 주장을 펼치고 있는 나의 모습을 보게되었다.이로인해 나자신의 잠재력을 알아차릴 수 있는 계기가 되었으며, 자신감 또한 얻을 수 있었다.

# data[].attributes.body
여러가지 주제를 알아보고 선택하면서 무엇이든 토론거리가 될수있다는 것을 알게되었고 특히 “육식이 꼭 필요할까?” 라는 주제로 조사하며 짧게나마 조원들과 이야기 하면서 자전거, 파워리프팅등과 같은 운동선수들이 육식이었던 식단을 채식으로 바꾸면서 전보다 더 좋은 성과를 내고 관절염같은 염증도 사라진 사례를 볼수있고 콩고기 요리를 다른 고기 요리로 바꾸어 실제 고기와 비슷한 맛까지 낼수있기때문에 채식에대한 거부감이 줄었다. 또한 사람들에게 콩요리만 하루동안 먹이고 다른 사람은 고기요리만 먹였는데 콩요리를 하루동안 먹은사람의피가 훨씬 맑게 보이기도했다는 실험을 보고 채식만으로도 괜찮겠구나 싶었다. 하지만 일상생활에서 채식만 먹기는 힘들기에 여러 종류의 음식을 골고루 먹어야겠다고 생각했다

다른 친구들과 딥페이크는 나쁜기술일까?라는 주제로도 토론했는데 장점과 단점을 말하며 이기술이 나쁘다,착하다를 말하는데 사실 딥페이크뿐만아니라 어떤 기술이나 물건은 쓰이는 의도에따라 나쁘게쓰였다, 착하게쓰였다라고 할수있는것이지 그 기술 자체는 나쁘고 착하다고 할수 없다고생각했다

또한 장애인 차별에대한 이야기도했다 장애인들은 살아가면서 비장애인들과는 다른, 어쩌면 더 유리한판결을 받게될수도있다

한 친구가 장애인에게 호의를 배풀기보다는 장애가 있기에 유리한판결을 받는게 당연한 권리라고하였는데 나의 입장은 조금 다르다. 지적장애인의 경우 아기를 생각하면 쉬운데 우린 아기들에게 모든 행동을 배려하려고한다 마찬가지로 지적장애인들에게도 똑같이 어린아이대하듯 우리가 호의,즉 배려를 하는거라고생각한다

이러한 토론을하면서 장애인들에대해 같이 더불어가며 배려하면서 살아가는 친구라는 인식을 가질수 있었다. 또한 상대방의 의견을 듣고 설득당하면서 더욱 재미있게 이야기하며 성숙해지는것 같아 뿌듯하기도했다

# data[].attributes.body
비경쟁 독서 토론에서 장애인 역차별과 AI 사진 합성 기술로 인한 딥페이크 성범죄 문제를 다룬 것은 매우 의미 있는 경험이었습니다. 두 가지 주제 모두 현대 사회에서 중대한 문제를 제기하고 있으며, 열띤 토론을 통해 각 문제의 복잡성과 심각성을 깊이 이해할 수 있었습니다. 장애인 역차별 문제는 비장애인을 대상으로 한 불합리한 차별이 어떻게 발생하는지를 탐구하는 데 중점을 두었습니다. 우리는 비장애인들이 사회적, 경제적 기회에서 배제되는 이유와 그로 인한 사회적 불평등에 대해 논의했습니다. 특히, 장애를 가진 사람에 대한 시선이 단순히 개인의 범주가 아니라, 사회 구조와 제도에서 비롯된다는 점이 강하게 부각되었습니다. 양쪽의 권리보장과 평등한 기회를 위한 제도적 개선의 필요성이 강조되었고, 이러한 변화가 개인의 삶에 실질적인 영향을 미칠 수 있다는 점을 깨달았습니다. AI 사진 합성 기술과 딥페이크 성범죄 문제에 대한 논의는 더욱 복잡한 윤리적 문제를 다루었습니다. 딥페이크 기술이 어떻게 악용될 수 있는지, 그리고 그것이 개인의 프라이버시와 안전에 미치는 위험을 분석했습니다. 특히, 이러한 기술이 성범죄를 촉발하거나 심화시키는 방법에 대한 우려가 크다는 점이 강조되었습니다. 기술의 발전이 사회에 미치는 긍정적인 영향과 동시에 발생할 수 있는 부정적인 영향에 대한 균형 잡힌 시각이 필요하다는 데 모두가 동의했습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 법적, 기술적 대응책이 마련되어야 한다는 의견이 모아졌습니다. 이번 토론을 통해 두 가지 주제 모두 매우 중요한 사회적 쟁점을 다루고 있음을 깨달았습니다. 장애인 역차별 문제는 사회적 공감과 제도적 노력이 필요하며, AI 기술의 윤리적 사용과 규제는 기술 발전과 사회적 책임 사이의 균형을 맞추는 것이 중요하다는 점을 알게 되었습니다. 이러한 문제들에 대해 깊이 이해하고, 실질적인 해결책을 모색하는 것이 우리의 책임이라는 점을 새삼 느끼게 되었습니다. 토론을 통해 얻게 된 통찰력은 앞으로의 사회적 참여와 의사 결정에 큰 도움이 될 것이며, 이러한 문제들을 해결하기 위한 지속적인 관심과 노력이 필요하다는 것을 절실히 느꼈습니다.

# data[].attributes.body
이번 비경쟁 독서토론을 하면서 조장을 맡아 대화를 통해 참여할 수 있는 부분에서는 누구보다 적극적으로 참여했고, 재치있는 발언을 통해 지루해져가는 분위기에 약간의 생기와 활력을 덧붙였다. 가장 기억에 남는 것은 조에서 추가적인 토론 논제를 말했을 때였는데, 특히 스포츠에서 남녀 임금 차이에 관한 주제로 얘기를 할 때, 친구가 축구를 예로 들어 남자와 여자축구 경기별 경제적 효과와 수입 등을 구체적인 수치로 비교하여 남자축구가 경제적 이윤을 약 1000배는 더 벌어들이는데 그에 따른 임금 차이가 발생하는 것은 당연하다고 발언한 부분이 변태스럽기도 했지만 놀라웠다. 또 장애인 관련 토론 논제를 가지고 다 같이 얘기를 나눌 때 나와 반대되는 생각을 가진 친구들의 의견과 나와 같은 입장이지만 조금 다른 생각을 가진 친구들의 모든 얘기가 다 유익하고 수준급이여서 속으로 감탄했다. 딥페이크에 대해 이야기를 나눌 때 나는 노벨의 다이너마이트를 예시로 들며 아무리 좋은 목적과 기술의 좋은 점이 많이 있더라도 그걸 상쇄시킬 수 있을만큼의 불안정한 점이 많다면 그 기술을 마냥 좋은 기술이라고만은 할 수 없을 거라고 했다. 이 말 직후 옆자리 친구가 노벨의 다이너마이트는 많은 사람의 목숨을 가져갔지만 원래의 목적인 광산 채굴과 경제적인 부분에서 많은 이점을 가져왔고, 노벨상으로 유익한 부분에 많은 기여를 해왔으므로 마냥 안 좋다고 하는 것이 아니라 좋고 안 좋고를 정하기 까다롭다고 말했다. 만약 단점이 존재한다고 해서 안 좋은 기술로 낙인찍힌다면 세상에 모든 기술은 안 좋은 기술일 것이다 라며 약간 분위기가 내 말에 반박하는 것처럼 됐는데 내가 말하고 싶던 것은 기술이 안 좋다는 게 아니라 마냥 좋다고 할 수가 없어 좋고 안 좋고를 판단하기 힘들다고 하고 싶었는데 살짝 당황했지만 너무 잘 말하고 있었고 열심히 말해서 그냥 듣고 있었다. 이 글을 읽는다면 다시 생각해주길 바란다. 이상이다.

# data[].attributes.body
이번에 처음으로 비경쟁 독서토론을 해보면서 내가 생각했던거보단 많이 달랐음을 알수있었다 나는 이전에 친구들이 비경쟁 독서토론을 권유할때마다 토론은 항상 무거운 분위기에서 엄중하게 서로를 공격하여 찬반을 나누는것인줄 알았는데 이번 비경쟁독서토론에 참여해보니 나의 생각보다 가벼운 분위기에서 자유롭게 의견을 주고받는 형식이여서 정말 마음에 들었다

책을 읽고 토론하기전에 나는 끽해봐야 뻔한 논제들만 나오겠지 라는 생각을 했었는데 막상 친구들과 책을읽고 궁금한점을 물으며 논제들을 주고받다보니 원래 두개만 선정하려던 논제가 세네개씩 나와서 깜짝놀랐다

논재를 선정할땐 나는 책 내용중 남녀의 차이는 유전의 산물일까? 라는 토론내용이 있어 이와연계하여 최근 핫했던 이슈였던 남녀스포츠 임금은 동일해야할까? 라는 주제를 논제로 설정하였다

비록 내가 선정한 논제가 토론에 이용되지는 못했지만 태원이가 추천한 딥페이크 기술은 나쁠까 좋을까? 라는 논제도 흥미로웠다

우선 첫시작부분에서 희천이가 딥페이크를 이용하여 영화산업에서 비용절감과 완성도를 높힐수있다는점, 최근 광복절에 독립투사들의 사진에 딥페이크기술을이용하여 활짝웃는모습으로 바꾸어 민족의식을 고취시킨점 고인의 영상을 딥페이크로 만들어 잠시나마 유가족에게 재회의기회를 만들어준 점은을 말하며 딥페이크는 좋은기술이라고 말하였다 이에반해 지호와 경국이는 현재 딥페이크가 디지탈성범죄에 사용되며 그 피해가 크다는점 딥페이크를이용한 보안해금이 너무나도 쉽다는점을 들어 딥페이크는 나쁘다고 주장했다 나는 그속에서 딥페이크기술의 단점과 장점으로 나눠 좋은기술이냐 나쁜기술이냐는것을 나누는것은 서투른행동일수도있다고 생각해 딥페이크를 악용할사의 그 법률이 제제가 명확하도록 재정해야한다고 주장했다 또한 원자력도 처음엔 핵폭탄을 만들기위해 개발되었지만 추후에는 원자력 발전과같이 긍정적인 면에도 사용될수있음을 예로들었다

토론을 끝내고 정말 많은 생각이 들었다 하나의 주제를가지고도 이렇게 다양한의견이 나올수있고 막상 넌제에 대해 생각하고있지 않다고 하더라도 막상 토론에 임해보면 스스로 반박할점이나 주장이 떠오르는것도 너무나 인상깊었다 이번토론을 통해 다양한관점에서 문제를 보는것이 중요함을 깨달았다 다음에도 비경쟁독서토론을 참여할 기회가있다면 무조건 참여할것이다.

# data[].attributes.body
나는 이번 비경쟁독서토론에서 다양한 친구들과의 연결고리를 만들어 책에 나온 아주 조그만한 이야기도 우리 사회에 미치는 이야기로 발전하게 했다.

특히 4차산업혁명의 시대에서 가장 주목받고 있는 인공지능, 그 중 최근 양날의 검과 같은 AI, 딥페이크에 관해서 아주 열뛴 이야기를 나눴다. 딥페이크는 물론 영화 사업에서와 같이 다신 보지 못하는 사람을 보게 만든다거나 뉴스에서 찾아보니 의학에서도 뇌의 이미지를 복사할수 있다는것에 놀라웠다. 하지만 디지털 성범죄, 허위사실 유포 등 다양한 형식으로 가짜 정보를 전달하는 것은 아니라고 생각했다. 딥페이트 뿐만이 아니라 장애인 차별에 관한 이야기도 인상 깊었다. 아무리 우리이게 피해를 입혀도 자신을 장애인이라고 생각하는 사람은 없을 것이고, 이 문제는 우리 모두가 노력하고 서로를 이해해야한다고 생각한다. 이렇게 비경쟁독서토론에서 배운 교훈들은 실제 생활과 윤리 수행평가 발표 활동으로 이어질 예정이고 장애인 친구와 더욱더 친하게 지낼 계기를 마련한 것 같다.

# data[].attributes.body
작가님은 남녀스포츠의 임금이 동일해야한다고 생각하시나요?

# data[].attributes.body
(박경국, 이현준, 박수현, 강지유, 이태윤, 박준우, 조진성)

논제 : 장애인을 위한 배려와 혜택이 비장애인에게 피해를 준다.

찬성

-장애인에게 기회를 빼앗길 수 있다.

-장애를 가진 동급생에게 폭행을 당한다.

-오히려 비장애인이 역차별할 수도 있다.

반대

-이익을 위해 장애를 수단으로 사용하는 사람은 소수에 불과하다.

-아기들에게 배려하듯 장애인을 배려하는 것은 당연한 일이다.

-장애인들을 돕기 위해 기술이 발전할 수 있다.

# data[].attributes.body
작가님은 장애인 논제에 대해서 어떻게 생각하십니까?

# data[].attributes.headline
주제:딥페이크는 좋은기술일까 나쁜가술일까

# data[].attributes.subject
주제:딥페이크는 좋은기술일까 나쁜가술일까

# data[].attributes.body
이태준 이태원 신상구 박희천 이지호 정단영 박은찬

선정이유:최근 ai가 발전함에 따라 여러가지 븐야에 활용되면서 딥페이크 라는 사용방법도 생겨나게 되었다 그에 따라 딥페이크 기술을 이용한 여러가지 발전이 존재해왔지만 딥페이크를 이용한 범죄들도 생겨나고있다 그렇기에 이 주제를가지고 의견을 나누어조았다

찬성:딥페이크 기술을 이용해 독립운동가분들의 영상을 제작하여 광복절과같은 국가의 의미있는날에 민족의식을 고취시킬수 있다

딥페이크를 이용하여 고인의 영상을 만들어 잠시나마 유족들이 떠나보낸 가족들과 조우할수있도록 도울수 있다

영화산업에서 딥페이크 기술을 활용하여 미용절감및 작품의 완성도를 높힐수 있다

반대:최근 전국 곳곳에서 딥페니크를 이용한 범죄가 급증하고있으므로 범죄에대한 정확한 규제나 법률이 마련되기 전에는 무턱대고 사용해서는 안된다

# data[].attributes.body
과학배틀 이라는 책을 만드신 이유가 무엇인가요?

# data[].attributes.body
책의 차니와 바니처럼 실제 작가님께서 어떤 주제에대해 토론할 때 누구와 토론하시나요?

# data[].attributes.body
‘장애인을 위한 배려와 혜택이 비장애인에게 피해를 준다’라는 논제에 대한 본인의 주장이 궁금합니다

# data[].attributes.body
다음에 발간할 책의 주제는 어떤걸로 잡으실 것입니까?

# data[].attributes.body
왜 하리하라입니까?

# data[].attributes.body
논제5 인간은 육식과 채식을 골고루 해야한다

논제1 계층 되물림은 어쩔수없지않다!

# data[].attributes.body
장애인을 위한 배려와 혜택이 비장애인에게 피해를 준다(논제6)

# data[].attributes.body
인류를 위협하는 바이러스의 정복은 불가능하다 -논제4

장애인을 위한 배려와 혜택이 비장애인에게 피해를 준다 -논제6

# data[].attributes.body
논제:여성과 남성의 스포츠속에서의 임금은 같아야한다

(페이지:27참고)

논제:딥페이크는 좋은기술일까 나쁜기술일까

(페이지:179참고)

# data[].attributes.body
예시는 예시일뿐....(핵심만 적으셔도 됩니다)

1. 토론에 긍정적으로 기여한 부분

2. 토론을 하면서 아쉬운 부분

3. 앞으로 이런 활동에 임하는 본인의 자세

4. 느낀점(아래 번호에 대한 본인의 생각을 구체적으로 작성해주세요.)

1) 토론에 참여하기 전의 나의 모습 2) 토론을 하는 중의 나의 모습

3) 토론을 마친 후의 나의 모습 4) 토론을 통해 배운점

5) 기타

5. 다음 토론에서 다루었으면 하는 분야

(나라면.... 참여 동기/ 관련 교과서의 내용/ 책에서 더 알게 되어 좋았던 내용/ 토론을 통해 더 알게된 내용/ 작가에게 질문내용/ 추가적으로 조사 또는 더 읽게 된 내용이나 다음 토론 건의 내용)

# data[].attributes.headline
비경쟁 독서토론 진행 방법

# data[].attributes.subject
비경쟁 독서토론 진행 방법

# data[].attributes.body
1. 조편성

2. 조별 역할 분담(모둠지기, 서기, 키보드워리어)

3. 모둠지기의 안내에 따라 간단하게 자기소개하기

4. 개인 준비 내용 공유: 개별 활동지(조원들이 생각한 인상 깊은 내용 정리하기)

5. 모둠지기를 중심으로 각자 준비한 질문에 대해 토론해보기

6. 조별 질문 선정하고 패들렛에 주제 올리기

7. 다른 조와 생각 나누기(패들렛에 올라온 주제 조별 토론 및 정리)

8. 모둠별 가장 좋았던 질문 선택하고 그 질문을 선택한 이유 및 팀원들의 생각을 모두 공

9. 마무리(소감 적기)

# data[].attributes.headline
조별 조원 학번 이름 적기

# data[].attributes.subject
조별 조원 학번 이름 적기

# data[].attributes.body
조별 토론 내용 선정하기 중 가장 좋았던 내용과 토론 내용을 정리하여 아래에 올려봅시다.

# data[].attributes.body
주제1

모든 동물들이 인간 정도의 지식을 가진다면 어떻게 될까?

일단 당연히 최상위 포식자가 바뀔수도 있다고 생각하고 혹성탈출 영화만 봐도 원숭이만 지능을 가져도 혼란이 오는데 모든 생물이라고 범위가 넓어지니 상상도 못할 정도로 끔찍할 것 같다

주제2

생명이란 무엇이고 우리는 어디까지 존중하고 동정해야 할까?

생명체들을 나누는 기준은 결국엔 인간이 결정하는 것일 뿐 그에 따른 생각은 재각각인듯하다.

존중과 동정이라는것도 비건과 육식주의자가 공존하긴 힘든 것 처럼 각자만의 가치관을 가지고 생태계 피라미드위에서 재밌게 고민하면 그만일 것 이다.

# data[].attributes.body
외계인은 존재할까? (Chapter 18 참고)

만약 모든 동물들이 인간의 뇌를 가지게 된다면 어떻게 될까?

(조별 활동에서 개별 활동지 내용을 한명씩 발표 및 공유하며 최종적으로 조별 토론 내용을 선정해본다.)