# data[].attributes.body
Arm oder reich Schlussszene;

Eine Werbung für das Projekt …………………

Beginn mit einem eye catcher, Aktion, Bild etc.

Zum  Start Fragen oder Behauptungen, die geeignet sind, das Publikum zu interessieren und Interesse zu wecken. Über die Bande sich langsam zum Thema vorarbeiten

Thema Essen

Vor der Vorstellung wird mit einem Flyer verschiedene Gerichte aufgezeigt und das Publikum zu einem Votum zur jeweiligen Vorliebe abgefragt.

Zur Abschlussszene wird das Ergebnis und das Ranking der Befragung vorgestellt.

Dies wird projiziert. Dann wird zu dein jeweiligen Speisen weitere Erläuterungen gegeben: Kaloriengehalt, Preis etc.

Dies wird mit dem Zur verfügung stehenden Etat pro Tag für Essen bei Armutsgefährdeten kontrastiert und was man sich davon leisten kann.

Überleitung zum konkreten Angebot eines der Initiativen für ein Essen für den kleinen Geldbeutel.

Vielleicht Videoeinspielung eines Vertreters der Initiative oder eines Nutzers und Erläuterung des Konzeptes?

# data[].attributes.body
Amalia Boll, henry Schreiber, Felix Pohl, pavel kusnecov,

# data[].attributes.body
Fabian Schäfer, Felix Benz. Ege Heldt, David Scheleg, Simon Ullrich

# data[].attributes.body
Luisa Richter, Karl Brinkmann, Camillo hillmann, David kretchmar, Laura borromeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Unternehmenserben in den Haushalt zahlen zu lassen, ist lange überfällig. Wichtig ist, den Leistungsanreiz hochzuhalten, auch wenn Subventionen abgebaut werden

# data[].attributes.body
Jahresplanung

# data[].attributes.attachment_link.title
Oxfam-Studie: Reiche werden immer reicher, mehr Hungernde

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Vermögen der Reichen wächst laut Oxfam schneller. Die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich gefährde das Vertrauen der Bürger in Demokratie.

# data[].attributes.attachment_link.title
ungleichheit.info on Instagram: "Warum die #SPD Politik für die Reichen und große Unternehmen macht? Wohl weil sie noch immer an #trickledown glaubt. 

Das Problem ist nur: Trickle down ist ein Mythos, der durch zahlreiche Studien widerlegt wurde. 

Was dieser Effekt besagt, erklärt @martyna_linartas bei @matzehielscher in #HotelMatze. Schaut euch das Interview in voller Länge an - lohnt sich!"

# data[].attributes.attachment_link.description
22K likes, 389 comments - ungleichheit.info on July 26, 2025: "Warum die #SPD Politik für die Reichen und große Unternehmen macht? Wohl weil sie noch immer an #trickledown glaubt. 

Das Problem ist nur: Trickle down ist ein Mythos, der durch zahlreiche Studien widerlegt wurde. 

Was dieser Effekt besagt, erklärt @martyna_linartas bei @matzehielscher in #HotelMatze. Schaut euch das Interview in voller Länge an - lohnt sich!". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.attachment_link.title
Sozialere Grunderwerbssteuer: Wie das Reihenhäuschen bezahlbar wird – und die Villa teurer

# data[].attributes.attachment_link.description
Während Familien ihr Erspartes an den Staat überweisen, sparen Investoren Millionen. Freibeträge und progressive Steuer könnten das Spiel beenden.

# data[].attributes.body
Arm und Reich in der Arbeitswelt. Vergleich z.B. CEO und Arbeiter.

# data[].attributes.body
„Wer bin ich und wieviel?“

# data[].attributes.body
Nika Riehl, mathilde Wolf, Hermela zadek, Moritz Dietrich

# data[].attributes.body
Quelle: taz vom 4.12.25

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sozialer Aufstieg Reiche bleiben unter sich - wer heute arm geboren wird, bleibt auch arm

Sozialer Aufstieg, das war einmal. Der Chefökonom der Investment-Firma Standard Life, Jeremy Lawson, sorgt sich, dass bald die wirtschaftliche Dynamik unter der Abschottung der Reichen leiden wird.

Sozialer Aufstieg ist möglich - so lautete das Versprechen der westlichen Gesellschaften in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg. Zuerst galt der Zusatz "durch harte Arbeit" - später wurde daraus "durch gute Ausbildung". Doch seit dem Ende des Kalten Krieges wird dieses Versprechen brüchig. Anstatt der Gewissheit, dass es die Kinder einmal besser haben werden, herrscht in vielen Schichten die Abstiegsangst und die Befürchtung, dass es den Kindern eher schlechter gehen wird.

Mit dieser Angst liegt man nicht falsch. "Arm geboren, um arm zu sterben", scheint das Motto von heute zu sein. Diese Studie von Standard Life Investments nährt diesen Verdacht ( Global Overview - The lottery of birth). Jeremy Lawson, Chefökonom von Standard Life und Autor der Studie, hat sich den Zusammenhang von Reichtum beziehungsweise Armut der Eltern und den Einkommensaussichten ihrer Kinder angesehen. Sein Befund lautet, sozialer Aufstieg werde immer schwerer. Die Oberschicht mauert sich ein, das scheint ein Trend in allen entwickelten Ökonomien zu sein. Freundlicher könnte man so formulieren: Gesättigte Volkswirtschaften mit geringen Zuwachsraten entwickeln vermutlich nicht mehr so eine wirtschaftliche Dynamik, die breite Schichten nach oben tragen könnte.

Selbst in den skandinavischen Ländern, Australien, Deutschland und Kanada ist dieser Großtrend zu spüren - aber noch geringer ausgeprägt als in Großbritannien, Frankreich, USA und Italien. In den letztgenannten Ländern gibt es aus unterschiedlichen Gründen traditionell stärker abgegrenzte Oberschichten. Aber auch in Deutschland nimmt die Tendenz zur Abschottung zu - vermutlich steigert sich diese Entwicklung sogar nach dem Jahr 2000.

Alle Studien, die Einkommensvergleiche der Generationen anstellen, hinken der Entwicklung immer etwas hinterher. Ein sinnvoller Vergleich kann erst nach Schule und Ausbildungsphase ansetzen - dann sind die "Kinder" selbst schon 30.

Reichtum wird vererbt

"In fast allen Ländern, für die Daten vorliegen, gibt es den Zusammenhang zwischen dem Einkommen der Eltern und den Aussichten der Kinder, Geld zu verdienen", sagt Jeremy Lawson. Geringe soziale Mobilität führt allerdings auch zu gesellschaftlichen Kosten. Frustration und Verschwendung von Talenten ist die Folge. Hohe soziale Ungleichheit führt in aller Regel zu einer abnehmenden Produktivität der Gesellschaft. "Es ist schwer, der geringen sozialen Durchlässigkeit zu begegnen, sagt Lawson. "Da gibt es kein Allheilmittel für die ganze Welt, jedes Land muss seine eigenen Herausforderungen meistern." Eine einfache Lösung sei es, den Zugang zur Bildung auch den Kindern armer Eltern zu ermöglichen.

Verschärfter Verteilungskampf

Ein verschärfter Verteilungskampf zwischen den einzelnen Gruppen ist in Zeiten lahmen Wirtschaftswachstums die Hauptursache für die abnehmenden Aufstiegschancen. Die USA blicken auf drei Jahre schrumpfender Reallöhne zurück. Deutschland muss mit der extremen Zunahme schlecht bezahlter Jobs im Niedriglohnsektor fertig werden.

Erstaunliches lässt sich allerdings in China beobachten. Die Wirtschaftskraft dort reicht aus, die Lebensbedingungen aller Schichten zu verbessern. Von Durchlässigkeit kann aber keine Rede sein. Trotz spektakulärerer Einzelkarrieren sind die Schichten streng voneinander separiert, ein Aufstieg über die eigene Gruppe hinweg kommt kaum vor. Den entwickelten Volkswirtschaften droht das Vorbild USA. Lawson findet es besonders beunruhigend, dass dort der Anteil der 30-Jährigen, die mehr als ihre Eltern verdienen, kontinuierlich kleiner wird. Ein deutliches Zeichen für das Absinken weiter Schichten.

Für Deutschland gibt es auch keine Entwarnung. In einem OECD-Ranking der sozialen Unbeweglichkeit, das auf den Bildungschancen von Kindern basiert, rangiert Deutschland auf Platz drei der Aufstiegsverhinderer - direkt hinter den USA und Frankreich. Hier geht es um die verspielten Zukunftschancen schulpflichtiger Kinder - wenn sie irgendwann im Erwerbsleben stehen, dürften sie kaum zu den sozialen Aufsteigern gehören.

# data[].attributes.attachment_link.title
Reiche bleiben unter sich - wer heute arm geboren wird, bleibt auch arm

# data[].attributes.attachment_link.description
Sozialer Aufstieg, das war einmal. Der Chefökonom der Investment-Firma Standard Life, Jeremy Lawson sorgt sich, dass wirtschaftliche Dynamik unter der Abschottung der Reichen leiden wird.

# data[].attributes.body
Superreiche „setzen Planeten in Brand“

Laut Oxfam stoßen sie viel mehr CO2aus als ärmere Menschen

Reiche Menschen verursachen deutlich mehr CO₂-Ausstoß als arme. © C. Schmidt/dpa

Berlin – Mit ihrem Konsum und ihren Investitionen heizen Superreiche die Klimakrise an: Eine Person aus dem reichsten 0,1 Prozent der Weltbevölkerung verursache am Tag so viele CO2-Emissionen wie eine Person der ärmeren Hälfte der Weltbevölkerung im gesamten Jahr, so die Entwicklungsorganisation Oxfam. „Diese Zahlen machen klar: Die Klimakrise ist eine Krise der Ungleichheit“, sagte Oxfam-Referent Manuel Schmitt. „Superreiche setzen unseren Planeten in Brand, während die Ärmsten, die am wenigsten zur Klimakrise beitragen, schon massiv von ihren Folgen getroffen werden.“

Der von Superreichen täglich verursachte CO2-Ausstoß liege bei 800 Kilo. „Im Gegensatz dazu verursacht ein Mensch aus der ärmeren Hälfte der Weltbevölkerung im Schnitt nur zwei Kilogramm CO2 pro Tag.“ Neben der Klimabelastung durch den Konsum seien Milliardärinnen und Milliardäre auch für enorme Mengen an CO2-Emissionen durch ihre Investitionen in Unternehmen verantwortlich: 308 dieser Superreichen verantworteten mehr Emissionen als 118 Länder zusammen. Durchschnittlich verursachten sie allein durch Investitionen jährlich 1,9 Millionen Tonnen CO2, 346000-mal mehr als ein Mensch im Durchschnitt. Dabei gingen fast 60 Prozent ihrer Investitionen in klimaschädliche Sektoren wie Öl und Gas.

Für die im Klimaabkommen von Paris vor zehn Jahren festgelegte Zielmarke, die Erderwärmung auf 1,5 Grad Celsius gegenüber der vorindustriellen Zeit zu begrenzen, müssten die reichsten 0,1 Prozent der Menschen laut Oxfam ihre durchschnittlichen Pro-Kopf-Emissionen bis 2030 um 99 Prozent reduzieren. Auch in Deutschland sei die Kluft enorm: Eine Person aus dem reichsten 0,1 Prozent der Bevölkerung verursache pro Jahr 52 Mal mehr Emissionen als eine Person aus den ärmsten 50 Prozent. Die Bundesregierung müsse dafür sorgen, „dass reiche Bevölkerungsschichten und Superreiche den Planeten nicht weiter verheizen“, sagte Schmitt. Sie müssten als Hauptverursacher der Klimakrise einen finanziellen Beitrag zu deren Bewältigung leisten. Wirtschaftlich benachteiligte Länder und ärmere Bevölkerungsschichten müssten bei der Bewältigung der Klimakrise unterstützt werden.EPD

Quellenangabe: Hessische Allgemeine (Kassel-Mitte) vom 30.10.2025, Seite 18

Interesse an einem kostenlosen Testzugang zum ePaper?  Bestellen Sie hier! Der Test endet automatisch.

Von meinem iPad gesendet

# data[].attributes.attachment_link.title
Depression unter Geringverdienern steigt: Stressfaktor Armut

# data[].attributes.attachment_link.description
Wer sowieso schon wenig hat, entwickelt in der Folge auch häufiger eine Depression. Der Sozialstaat muss diesen Stützen der Gesellschaft helfen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Wie Armut und Einsamkeit zusammen hängen und was daraus folgt

# data[].attributes.attachment_link.description
Armut und Einsamkeit bedingen einander: Wer kein Geld hat für Kaffee und Kino, verliert Freunde. Nicht wenige sind anfällig für rechte Narrative.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Schon nach kurzer Laufzeit droht die von Friedrich Merz zu Recht angestoßene Diskussion zu verebben, ob das Bild unserer Städte unter der von Merkel losgetretenen Flüchtlingsschwemme oder generell unter Migration leidet. Möglich ist dies, weil ein neuer, noch finstererer Zwist am Horizont erschienen ist! Wie eine pechschwarze Gewitterfront zieht er über das Land, um es noch tiefer zu spalten und endgültig auseinanderzutreiben.

Grund für den erbitterten Streit stellt das von den Grünen vor zwanzig Jahren durchgedrückte Zwangspfand dar. Sein Glutkern ist der begreifliche Unmut über die vielerorts ungeregelte Flaschen- und Dosenrückgabe, der die Leute in den Wahnsinn treibt. Vor den Pfandautomaten der Supermärkte spielen sich nämlich täglich, insbesondere samstags, tumultartige Szenen ab: „Automat bereit, bitte geben Sie Ihr Leergut ein" - diese Anweisung auf dem Display kriegen viele Verbraucher, wenn überhaupt, erst nach ewiger Wartezeit zu Gesicht.

Stattdessen erleben wir murrende Menschen, die unter der Woche hart gearbeitet und sich aufs verdiente Wochenende gefreut haben, wie sie in langen Warteschlangen ohnmächtig die Nase rümpfen und die Fäuste ballen. Währenddessen leeren irgendwelche liederlichen Gestalten, die eigentlich alle Zeit der Welt hätten, stundenlang jede Menge Einkaufswagen, Plastiksäcke und Ikeataschen voller Pfandbehälter in die Automaten. Lang-wei-lig! Kein Wunder, dass die gesellschaftliche Mitte, die ohnehin einiges Kraftraubende zu schultern hat, um unseren Wohlstand zu sichern, zu zürnen beginnt.

„Hier sehen Sie mal wieder, wie kaputt unser Land wirklich ist", schimpft zum Beispiel Rainer Bernhardt (49), Architekt aus Bergisch Gladbach. Mit gerötetem Gesicht deutet er auf die 20 Meter langen Schlangen vor den beiden Automaten im Innenstadt-Rewe, in denen sich weiterer lautstarker Unmut formiert. „So geht das hier jeden Samstag", erklärt Bernhardt wütend. „Irgendwelche Penner mit gelben Säcken voller Leergut blockieren endlos die zwei Stationen, während Leute, die wochentags hart arbeiten, ihre rare Freizeit gestohlen bekommen."

Keine Rücksicht

Auch anderswo hadert man mit den mutmaßlich prekären Flaschensammlern, die keine Rücksicht auf die Bedürfnisse der arbeitenden Bevölkerung nehmen wollen. Giftige Bemerkungen und kleine Handgreiflichkeiten sind an der Tagesordnung. „Ständig besteht die Gefahr, dass diese Loser mit zentnerweise Leergut vor dem Automaten stehen", ärgert sich zum Beispiel Raffaello Meyer (32), Klempner aus Kaiserslautern. „Deshalb schieben andere, normale Leute ihre Leergutbesorgnisse wochenlang auf, sodass sie am Schluss ebenfalls mit vier Klappkästen voller Glas, Plastik und Blech vor dem Automaten stehen."

Über diesen Teufelskreis schüttelt er zornig den Kopf: „Die Schlangen werden täglich länger. Der einfache Arbeitnehmer von der Straße, der nur zwei oder drei Bierflaschen zu je 8 Cent abgeben will, zieht entmutigt ab oder wartet brav eine Stunde, bis er an der Reihe ist. Ich hab schon gar keinen Bock mehr, meinen Pfandbon für wohltätige Zwecke zu spenden. Wie lange wollen wir uns das noch bieten lassen?!"

Doch die Politik scheint derzeit noch zu schlafen. Nicht einmal die Union wittert ihre Chance, endlich Handlungsfähigkeit zu demonstrieren, auch wenn Experten von unabhängigen Thinktanks im Fernsehen immer öfter sagen: Die Pfandrückgabe in Deutschland ist in die Hände einer dubiosen und kriminalitätsnahen Personengruppe gefallen; diese versucht aus dem ökologisch vernünftigen Entsorgungskreislauf ein einträgliches Geschäft an der Steuer vorbei zu machen. Schließlich betont jedes Mal auch die Polizeigewerkschaft: „Verbindungen zu kriminellen Clans sind nicht auszuschließen! Wie lange wollen wir uns das noch bieten lassen?"

Übliches Ärgernis

Unabhängig davon bleibt jedoch nach wie vor ein Ärgernis, dass es keine gesonderten Automaten oder Zeiten für eine gewisse Klientel gibt, die an den Automaten länger als üblich beschäftigt ist. Viele probieren minutenlang, schieben die Flaschen nicht mit dem Boden zuerst ein, verzweifeln an Flaschen aus dem Ausland, die überhaupt nicht angenommen werden können.

„Ganz problematisch sind auch die Trottel aus der älteren Generation", bekennt zum Beispiel Enya Phillips (57) aus Neustadt im Breisgau. „Gestern hatte ich da einen vor mir, der nicht wusste, dass etwa die Hälfte seiner Flaschen gar nicht erstattungsfähig waren, weshalb er dauernd kämpfte und immer wieder neu versuchte, seine Flasche in den Rücknahmeschacht zu schieben, und verzweifelt den Kopf schüttelte, weil die Flasche nicht angenommen wurde!"

Die Kunstpädagogin ist gewiss nicht die Einzige, die solch problematische Zeitgenossen zu normalen Einkaufszeiten gern aus den Läden verbannt sähe.

Die Politik ist also zum schnellen Handeln aufgefordert. „Ich bin bekennender Fan des Mehrwegsystems", sagt zum Beispiel Jonas Wigg (70) aus Duisburg-Homberg. „Aber was zu viel ist, ist zu viel." Der Rentner macht eine mehrdeutige Geste, die er sich von Friedrich Merz abgeguckt hat.

Unterstützung erhält er von Notarsgehilfin Julia Kämmerer (26) aus Celle: „Diese Hallodris und Heiopeis sollen lieber arbeiten gehen! Oder meinetwegen auch Flaschen sammeln. Aber dann am Montagmorgen gegen zehn Uhr wiederkommen, wenn sie niemanden stören."

# data[].attributes.attachment_link.description
Deutschland immer gereizter und gespaltener: Nach dem Stadtbild wird nun erbittert ums Leergut und die Automatenblockierer gestritten.

# data[].attributes.attachment_link.title
Soziale Gerechtigkeit: Mehr Anreize für Privatiers

# data[].attributes.attachment_link.description
872.000 Deutsche gehen keiner geregelten Erwerbsarbeit nach. Es wird Zeit für eine bessere Arbeitsvermittlung und Leistungsentzug für Verweigerer.

# data[].attributes.attachment_link.title
Billie Eilish spendet Toureinnahmen und kritisiert Milliardäre

# data[].attributes.attachment_link.description
Ihre Albumtour ist ein voller Erfolg: 106 ausverkaufte Konzerte. Von den Einnahmen will Billie Eilish nun einen Millionenbetrag spenden – und ruft die Superreichen dazu auf, auch etwas abzugeben.

# data[].attributes.body
Inszenierungsidee

# data[].attributes.body
Treatments-Exposé

# data[].attributes.body
-Puppenspiel

-Publikum mit einbinden(Entscheidungen)

-

# data[].attributes.body
1. Kaffeepause:

Arbeiter*innen und Chefs treffen sich zufällig in der Pause(links=Werkstattpausen vibe) (rechts=Luxus-Cafe vibe)

Sie reden über ihren Tag und es eskaliert. Streit wird durch einen neutralen Menschen aus dem off kommend zum stehen bleiben gebracht.

- Licht unterstützt und wechselt die Farbe wenn jemand die Grenze überschreitet

2.Arm und Reich tauschen für einen Tag die Rollen:

Wird zuerst witzig dargestellt (Reiche wissen nicht wie man putzt) doch schnell kippt die Stimmung als beide merken das sie beide im System gefangen sind.

-Rollentausch: Kostümwechsel auf offener Bühne

- Ende: beide Gruppen sitzen erschöpft am Boden

# data[].attributes.body
Entstehung

Die Erstausgabe des Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes erschien 1755 in französischer Sprache beim Genfer Verleger Marc-Michel Rey in Amsterdam und ist die Antwort auf eine Preisfrage der Académie de Dijon für den Prix de morale von 1754. Sie lautete: Welches ist der Ursprung der Ungleichheit unter den Menschen, und ist sie durch das natürliche Gesetz gerechtfertigt?

Im Zweiten Teil wird die Entwicklung des Menschen in der Gesellschaft dargestell Er beginnt mit einem berühmten zitat:

„Der erste, der ein Stück Land eingezäunt hatte und es sich einfallen ließ zu sagen: dies ist mein und der Leute fand, die einfältig genug waren, ihm zu glauben, war der wahre Gründer der bürgerlichen Gesellschaft. Wie viele Verbrechen, Kriege, Morde, wie viel Not und Elend und wie viele Schrecken hätte derjenige dem Menschengeschlecht erspart, der die Pfähle herausgerissen oder den Graben zugeschüttet und seinen Mitmenschen zugerufen hätte: ‚Hütet euch, auf diesen Betrüger zu hören; ihr seid verloren, wenn ihr vergeßt, daß die Früchte allen gehören und die Erde niemandem."

- JEAN-JAcQues Rousseau: Abhandlung über den Ursprung und die Grundlagen der Ungleichheit unter den Menschen, Genf 1755

1755 brachte Jean-Jaques Rousseau seiner Verwunderung über das Ausmaß sozialer Ungleichheit unter den Menschen zum Ausdruck und begründet damit das Ideal der Gleichheit: „...; so wird man finden, daß der Unterschied zwischen Mensch und Mensch, in dem Stande der Natur weit geringer seyn müsse, als in dem Stande des gesellschaftlichen Lebens, und daß die bey dem menschlichen Geschlechte eingeführte Ungleichheit, die natürliche um ein Großes vermehrt haben müsse“

(Rousseau 2017, S. 99).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Allgemein werden unter Produktionsfaktoren alle Mittel verstanden, die Unternehmen benötigen, um ihre Produkte herzustellen. Dabei sind materielle Faktoren ebenso gemeint wie immaterielle. Produktionsfaktoren lassen sich aus volkswirtschaftlicher Sicht in Boden, Kapital, Arbeit und Wissen aufgliedern. Unter betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten wird in dispositive und Elementarfaktoren unterschieden.

In dieser Lektion lernst Du, nach welchen Kriterien sich Produktionsfaktoren gliedern, und wie sich die einzelnen Betrachtungsweisen abgrenzen lassen. Außerdem weißt Du anschließend, was sich hinter den einzelnen Unterscheidungsattributen verbirgt.

Warum sind Produktionsfaktoren wichtig?

Produktionsfaktoren bilden die Grundlage zur Fertigung von Gütern und Waren in Unternehmen. Der Einsatz und die Kombination dieser Faktoren muss vor Beginn der Fertigung untersucht werden. Durch die Optimierung können Unternehmen entscheidende Kostenvorteile realisieren bzw. erst ermöglichen.

Unterscheidung von Produktionsfaktoren aus volkswirtschaftlicher Sicht

Die Einteilung der Produktionsfaktoren aus volkswirtschaftlicher Sicht geht auf die Ökonomen Adam Smith und David Ricardo zurück. Gemäß ihrer Lehre wird dabei zwischen mehreren Faktoren unterschieden.
Produktionsfaktoren nach Smith & Ricardo:
Der Faktor Wissen ist erst in den letzten Jahrzehnten dazugekommen.

Da Produktionsfaktoren knapp und damit Gegenstand wirtschaftlichen Handelns sind, haben diese stets einen Preis. Dieser wird bei Arbeit als Lohn und bei Kapital als Zins bezeichnet. Der Preis des Faktors Boden wird Bodenrente genannt.

Arbeit

Unter Arbeit wird sowohl körperliche als auch geistige Tätigkeit verstanden. Sie ist erforderlich um Waren und Güter in einen nutzbaren oder verkaufsfähigen Zustand zu versetzen. Ihre Motivation ist die Erzielung von Einkommen.

Dabei wird zwischen qualitativer und quantitativer Arbeit unterschieden. Die Qualität beschreibt, mit welcher Fähigkeit oder Begabung diese ausgeführt wird. Unter Quantität ist die reine Arbeitszeit zu verstehen.

Im volkswirtschaftlichen Kontext wird die Spezialisierung der Erwerbstätigen, sprich die Qualität der Arbeit, zunehmend wichtiger, da diese von der Wirtschaft stärker gefordert wird als einfache Tätigkeiten. Diese werden zunehmend mechanisiert ausgeführt.

Die ideale Nutzung des Faktors Arbeit spiegelt sich in Vollbeschäftigung wider. Dieses Optimum wird allerdings selten erreicht.

Qualitative Arbeit als „Humankapital"
Die Summe der qualitativen Arbeit in einer Volkswirtschaft wird auch als „Humankapital" bezeichnet. Grundsätzlich wird damit das Potenzial der Erwerbstätigen wertgeschätzt, mittlerweile ist der Begriff aber eher negativ besetzt, weil der individuelle Aspekt verlorengehe.

Boden

Felder, Gewässer und Bodenschätze ergeben den Produktionsfaktor Boden. Aber auch Licht, Wälder und Naturkräfte zählen dazu.
Der Faktor Boden ist:
Der Boden nimmt in Bezug auf Arbeit und Kapital eine Sonderrolle ein. So ist dieser Faktor nicht vermehrbar, aber weitestgehend auch unzerstörbar. Die anderen Faktoren lassen sich untereinander substituieren. Das trifft auf den Boden nicht zu. Er wird in der Volkswirtschaftslehre als konstant angesehen.

Außerdem ist er immobil. So lässt er sich bei erhöhtem Bedarf nicht einfach von einem Gebiet ins andere transferieren.

Zum Produktionsfaktor Boden gibt es drei Betrachtungsweisen. Er kann einerseits zum Anbau ( Anbauboden, z. B. Nahrungsmittel) und andererseits zum Abbau ( Abbauboden, z. B. Rohstoffe) genutzt werden. Zusätzlich wird er als Standort ( Standortboden, z. B. als Lebensraum) bezeichnet.

Kapital

Kapital wird oft fälschlich mit finanziellem Kapital gleichgesetzt. Tatsächlich hat dieser Produktionsfaktor drei Dimensionen.
Dimensionen von Kapital:

Als Geldkapital werden die finanziellen Mittel gesehen. Mit Geld kann Sachkapital erworben werden und wird deshalb auch als dessen Vorstufe bezeichnet.

Sachkapital kann mit Geldkapital erworben werden. Dieser auch als Realkapital bezeichnete Faktor umfasst Maschinen und Anlagen, aber auch Gebäude sowie Werkzeuge. Immaterielle Güter werden hier ebenso dazugezählt wie Lagerbestände an Halb- und Fertigwaren.

Unter Sozialkapital versteht man die Infrastruktur einer Region, aber auch Bildungseinrichtungen wie Schulen und Universitäten oder das Gesundheitswesen. Allgemein unterstützt Sozialkapital die Gesellschaft.

Kapital entsteht aus dem Zusammenspiel von Arbeit und Boden. Dieser Produktionsfaktor ist nicht von Anfang an vorhanden. Deshalb nennt man das Kapital auch abgeleiteten oder derivaten Faktor.

Wissen

Insgeheim wird das Wissen, welches erst in den letzten Jahrzehnten an Bedeutung gewann, als der wichtigste aller Produktionsfaktoren angesehen. Der technologische Fortschritt wird immer wesentlicher bei der effizienten Erstellung von Gütern und Waren.

Im Vergleich zu den anderen Faktoren ist Wissen allerdings schwer zu messen.

Verwendung des Produktionsfaktors Wissen
In der gängigen Literatur wird der Produktionsfaktor Wissen unterschiedlich gebraucht. So ist unter anderem auch von Bildung oder technischem Fortschritt zu lesen. Auch als Erfahrung wird er gelegentlich bezeichnet. Die Bedeutung ist aber stets vergleichbar.

Unterscheidung von Produktionsfaktoren aus betriebswirtschaftlicher Sicht

Im Vergleich zur volkswirtschaftlichen Betrachtungsweise ist die Einteilung aus betriebswirtschaftlicher Sicht zeitlich viel später einzuordnen. Sie geht auf den deutschen Wirtschaftswissenschaftler Erich Gutenberg (1897 - 1984) zurück.

Der Grund für diese unterschiedlichen Betrachtungsweisen liegt in der Komplexität betrieblicher Zusammenhänge. Arbeit, Boden, Kapital und Wissen bilden die Voraussetzungen betrieblichen Handelns nur unzureichend ab. Die betriebswirtschaftliche Sicht ist deshalb komplexer.

In der nachfolgenden Grafik werden die Produktionsfaktoren und deren Zuordnung deutlich:

Nach Gutenberg teilen sich die Produktionsfaktoren grob in Elementarfaktoren und dispositive Faktoren.

Elementarfaktoren

Elementarfaktoren bezeichnen die Faktoren, welche direkt für die Produktion von Waren und Gütern benötigt werden.
Bedeutung der Elementarfaktoren:

Von ausführender Arbeit wird immer dann gesprochen, wenn eine Tätigkeit ohne eigenen Entscheidungsspielraum vorliegt. So zählen einfache Montagearbeiten oder die Arbeit am Fließband dazu.

Betriebsmittel sind die materiellen Faktoren, mit deren Hilfe die Produktion der Güter stattfindet. Neben Maschinen und Anlagen zählen auch Gebäude zu den Betriebsmitteln.

Zu den Werkstoffen gehören Rohstoffe. Aber auch sämtliche Hilfs- und Betriebsstoffe sind diesem Produktionsfaktor zugeordnet. Zusammenfassend sind Werkstoffe alle Materialien, welche für die Fertigung von Waren und Güter benötigt werden.

Dispositive Faktoren

Die dispositiven Faktoren sind stets immateriell. Sie sorgen für ein optimales Zusammenwirken von Werkstoffen, Betriebsmitteln und ausführender Arbeit, sprich, den Elementarfaktoren.
Bedeutung der dispositiven Faktoren:

Die Leitung beschreibt die Gesamtheit aller Managementtätigkeiten, also der Leitungsfunktionen der Geschäftsführung. Darunter fällt auch die Verantwortung über sämtliches Handeln, die bei der Leitung liegt.

In der Planung geht es vorrangig um die Erstellung von Plänen um die Zielsetzung zu erreichen. Dabei wird versucht Unwägbarkeiten abzuschätzen und Schritte vorauszuahnen.

Organisation ist die Ausarbeitung von Prozessschritten für die betriebliche Leistungserstellung und die zugehörige Verwaltung. Gleichzeitig werden Regeln sowie Hierarchien geschaffen.

Der Faktor Kontrolle, beschreibt die Überwachung der Prozesse und Abläufe, aber auch der Zielstellung. Damit soll die Erreichung der geplanten Ergebnisse erreicht werden.

Übungsfragen

# data[].attributes.attachment_link.title
▷ Produktionsfaktoren " Definition, Erklärung & Beispiele + Übungsfragen

# data[].attributes.attachment_link.description
Allgemein werden unter Produktionsfaktoren alle Mittel verstanden, die Unternehmen benötigen, um ihre Produkte herzustellen. Dabei sind materielle Faktoren ebenso gemeint wie immaterielle. Produktionsfaktoren lassen sich aus volkswirtschaftlicher Sicht in Boden, Kapital, Arbeit und Wissen aufgliedern. Unter betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten wird in dispositive und Elementarfaktoren unterschieden.

# data[].attributes.body
Wär das was für euch?

# data[].attributes.body
Abiturfragen Shooter scout

Seite 2 von 8

Armut und Reichtum in der BR Deutschland

Armut

Wie kann Armut sinnvoll definiert werden? Welche Schwierigkeiten gibt es dabei?

Es gibt keine feste Normierung von Armut, da sie immer von der jeweiligen Gesellschaft und der Zeit abhängig ist, in der sie auftritt. Die absolute Armut orientiert sich an dem Existenz-minimum, wobei es schwer ist, festzulegen, wo die Grenze zum Existenzminimum liegt. Es ist von Land zu Land verschieden. Die relative Armut orientiert sich am soziokulturellen Standard einer Gesellschaft. In der EU liegt das Existenzminimum bei 50 % des durchschnittlichen Nettoeinkommens, 40 % zählt zu strenger Armut, 60 % zu Armut im weiteren Sinne.

Je nach Definition ändert sich also die Anzahl der Armen. Ein weiterer Konflikt liegt in dem Punkt, ob Sozialhilfe den Empfänger schon aus der Armut enthebt oder nicht. Ein weiteres Problem, das bei der Definition auftreten kann, sind die zwei Sichtweisen der Armut. Die erste Sichtweise richtet sich nur auf das Einkommen und Vermögen des Individuums. Wer ein „ausreichendes" Einkommen hat, gilt als nicht arm. Die zweite Sichtweise dagegen betrachtet den Einzelfall. Hiernach liegt Armut dann vor, wenn Unterversorgung in den Bereichen Klei-dung, Unterbringung, Essen, med. Versorgung und Teilnahme am öffentlichen Leben besteht.

Beschreibe die Armutssituation in Deutschland! Gehe dabei besonders auf die „Entgren-zung" der Armut ein!

Grundsätzlich geht der Trend in Europa dahin, dass die Kluft zwischen Arm und Reich immer mehr zunimmt. Besonders gefährdete Gruppen für Armut sind Alleinerziehende, Ausländer, Arbeitslose oder Leute ohne Ausbildung. Auch Fälle wie Scheidung, starke Krankheit oder Todesfall kann unter Umständen zu Armut führen. Die Armen stellen jedoch keinen festen Bestandteil der Bevölkerung dar. Wir haben vielmehr eine 70-20-10-Gesellschaft, das heißt 70 % der Bevölkerung waren nie arm, 20 % gelegentlich und 10 % längere Zeit. Nur 1,3 % sind durchgehend arm. Ein Großteil der Armen liegt also nur kurzfristig in dem Bereich der Einkommensarmut. Hierbei kann es auch vorkommen, dass Familien aus dem Mittelstand gefährdet sind, wenn sie nur geringfügig über dem Existenzminimum liegen. Immer öfter kommt es vor, dass auch mittelständische Individuen für kurze Zeit in Armut fallen. Dieses nennt man die soziale Entgrenzung von Armut.

Benenne betroffene Gruppen und erläutere an Beispielen deren Situation!

Wie gesagt, sind Ausländer eine besonders gefährdete Gruppe. In den 60er-Jahren wurden sie als Gastarbeiter angeworben, häufig um Arbeiten zu erledigen, die Deutsche nicht übernehmen wollten, weil sie unangenehm oder gefährlich waren. 1973 gab es dann einen Anwerbe-stopp. Die Gastarbeiter gingen jedoch nicht zurück in ihr Land, sondern ließen sich in Deutschland nieder und holten ihre Familien nach. Als Gastarbeiter galten sie als industrielle Reservearmee, heute sind sie ein fester Bestandteil der Arbeiterschaft in unattraktiven Berei-chen. Der Status eines ausländischen Arbeitnehmers ist in vielen Fällen ein schlechterer als der eines Deutschen, beispielsweise ein geringeres Einkommen. In machen Fällen haben Ausländer eine schlechtere Ausbildung, wodurch die Gefahr einer Entlassung bei Personalabbau größer ist.

eine Möglichkeit geben, dazuzuverdienen, ohne dass der Staat alles kassiert, so dass ein fließender Übergang von Hartz IV zur Vollzeitarbeit erreicht werden kann.

Einkommensverteilung

Ist die Existenz sozialer Ungleichheit eher schädlich oder eher nützlich?

nützlich:

• Ansporn für Arbeitslose, um wieder in die oberen Schichten zu gelangen

﻿﻿für Leute, die wenig Gehalt bekommen, da der Abstand zu Sozialhilfeempfängern sehr gering ist

﻿﻿der Staat soll nicht ein relatives Einkommen der Bürger bestimmen (=Befehlswirtschaft), sondern jeder soll nach seiner Leistung bezahlt werden

﻿﻿ungleiche Verteilung des Sozialproduktes ist Voraussetzung für seine Entstehung

﻿﻿das Vermögen von Reichen kann, wenn es kollektivistisch angelegt ist, für gemeinnützige Zwecke benutzt werden (z.B. durch Steuern, Zinsen etc.)

schädlich:

* Betroffene haben nur schlechte Chancen, aus ihrer Situation zu entkommen

• nicht jeder hat die gleichen Fähigkeiten, um einen gehobenen Beruf auszuführen

* Reiche haben mehr Möglichkeiten ihre Steuerbelastungen zu senken (Stichwort „abset-zen")

Wie groß sollte die Schere zwischen hohen und niedrigen Einkommen sein?/ Welche Schwierigkeiten ergeben sich bei einem Vergleich der in der Gesellschaft erbrachten jeweiligen Leistungen und einer Bezahlung nach dem Leistungsprinzip?

Normalerweise würde dann Gerechtigkeit beim Einkommen bestehen, wenn niemand zu wenig Einkommen hätte, also eine soziale Gerechtigkeit. Es ist jedoch schwer, eine Definition für soziale Gerechtigkeit zu finden. Abstrakt könnte man sagen, dass jeder nach seiner Leistung bezahlt werden sollte und der Staat ein soziales Auffangnetz für die bilden müsste, die nichts leisten können, wie z.B. Kranke oder Kinder.

Kriterien, um ein Arbeitseinkommen zu bestimmen, sind die Leistung (dazu zählt Verantwor-tung, Komplexität, Zeitaufwand, Einsatzbereitschaft, Ausbildung und Gefährlichkeit), Bedürfnisse und gesellschaftlicher Sinn / Notwendigkeit. Markt und Staat müssen gleichermaßen Bedingungen für ein gerechtes Einkommen liefern.

Das Problem liegt jedoch bei der Leistungsmessung, die zu komplex ist, um in eine Punkte-skala umgeändert zu werden. Außerdem gibt es Leistungen, die vom Markt nicht erfasst wer-den, z.B. Hausfrau. Es bleiben die Fragen: Wie hoch soll eine hohe Leistung bezahlt werden, wie hoch eine niedrige? Macht es Sinn, dass jemand mehr verdient, als er konsumieren kann?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Als Middleager häufen sich die Momente, in denen man bereut, dies oder jenes in seinem bisherigen Leben nicht gemacht zu haben. Bei mir sind es zwei Dinge: Restauratorin werden und Tänzerin werden.

Dafür sammle ich alles, was alt und gammelig ist von der Straße und binge Tanz-Reels auf Instagram: moldawische Shuffledaddys, nigerianische Breakdancer, schottischer Flamenco ... Letzte Woche war ich stundenlang in den Videos der Thriller-Performance auf der New Yorker Halloween-Parade versunken. Plötzlich spülte mir der Algorithmus ein Video rein, in dem ein Mensch wie eine Marionette über den Hollywood Boulevard in Los Angeles läuft. Das war aber weder ein schlechter Michael-Jackson-Imitator noch ein Halloween-Gespenst, es war Tom Böttcher, deutscher TV-Schauspieler und im Internet als „German Puppet Boy" bekannt.

Böttcher ließ sich von dem seit den 1950er Jahren im Öffentlich-Rechtlichen ausgestrahlten Marionettentheater der „ Augsburger Puppenkiste " inspirieren. Seine Reels unterlegt er mit der Titelmelodie der Serie und guckt dabei starrer als jedes Holzauge. Seine Arme und Beine bewegt er so ungelenk, als wäre er der Kasperl höchstpersönlich, und seine Hände schnellen so unkontrolliert nach oben wie beim Räuber Hotzenplotz, wenn er die Schultern hochzieht. Sein Kopf wackelt, seine Knie fliegen viel zu hoch, und immer wieder schweben seine Füße in der Luft, ganz so wie wir es von den Marionetten kennen. Alles an Böttchers Bewegungen ist echt. Als würde er wirklich an den Fäden eines Puppenspielers hängen und dessen Bewegungen gehorchen.

Mal macht er sich einen Cappuccino und mal duelliert er sich als Cowboy, meistens sitzt er zu Beginn der Filmchen mit verknoteten Beinen auf dem Boden und lässt sich dann von den unsichtbaren Fäden aufheben. Zum ersten Mal fällt mir nun auf, dass Marionetten tatsächlich tanzen und nicht einfach nur ungelenk sind, seien sie aus Holz oder aus Fleisch und Blut.

In dem Video, in dem Böttcher durch L. A. läuft, wird er übrigens von Merrick Hanna begleitet, einem jungen, megaerfolgreichen Tänzer.
Doris Akrap
tomboettcher(Instagram),tomschoenwolf(TikTok), Tom.Boettcher (youtube)

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 - und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Schauspieler Tom Böttcher hängt an den Fäden eines Puppenspielers. Jedenfalls tut er so

# data[].attributes.attachment_link.title
re:publica on Instagram: "Ende September haben wir im Rahmen des diesjährigen @reeperbahn_festival wieder zahlreiche spannende Themen auf die re:publica-Bühne in Hamburg gebracht!

Mit dabei waren auch die Ungleichheitsforscherin Martyna Linartas (@martyna_linartas) und die Journalistin, Autorin & Politikwissenschaftlerin Gilda Sahebi (@gilda_sahebi), die über gesellschaftlichen Zusammenhalt sprachen.

Die beiden beschäftigten sich mit der Frage, was wir der Politik der Spaltung entgegensetzen können, wenn Ungleichheit und Polarisierung unsere Demokratie gefährden. Kübra Gümüşay (@kuebrag) moderierte die Diskussion.

🎥 Das vollständige Video zur Session „Ein Gespräch über Demokratie, Gesellschaft und Ungleichheit – was uns verbindet und was uns wirklich trennt“ gibt’s auf dem YouTube-Kanal der re:publica. 

🔗 Den Link findet ihr in der aktuellen Story oder in den Hamburg-Highlights."

# data[].attributes.attachment_link.description
15K likes, 210 comments - re_publica on November 6, 2025: "Ende September haben wir im Rahmen des diesjährigen @reeperbahn_festival wieder zahlreiche spannende Themen auf die re:publica-Bühne in Hamburg gebracht!

Mit dabei waren auch die Ungleichheitsforscherin Martyna Linartas (@martyna_linartas) und die Journalistin, Autorin & Politikwissenschaftlerin Gilda Sahebi (@gilda_sahebi), die über gesellschaftlichen Zusammenhalt sprachen.

Die beiden beschäftigten sich mit der Frage, was wir der Politik der Spaltung entgegensetzen können, wenn Ungleichheit und Polarisierung unsere Demokratie gefährden. Kübra Gümüşay (@kuebrag) moderierte die Diskussion.

🎥 Das vollständige Video zur Session „Ein Gespräch über Demokratie, Gesellschaft und Ungleichheit – was uns verbindet und was uns wirklich trennt“ gibt’s auf dem YouTube-Kanal der re:publica. 

🔗 Den Link findet ihr in der aktuellen Story oder in den Hamburg-Highlights.". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.attachment_link.title
ungleichheit.info on Instagram: "Wie viel Vermögen hast Du im Vergleich zu den reichsten Familien in Deutschland? Kannst Du Dir vorstellen, wie groß die #Vermögensungleichheit hierzulande ist? Sie ist EXTREM! 

Sieh selbst & spiel den Vergleich gern mit Familie & Freund:innen durch."

# data[].attributes.attachment_link.description
69K likes, 1,058 comments - ungleichheit.info on November 2, 2025: "Wie viel Vermögen hast Du im Vergleich zu den reichsten Familien in Deutschland? Kannst Du Dir vorstellen, wie groß die #Vermögensungleichheit hierzulande ist? Sie ist EXTREM! 

Sieh selbst & spiel den Vergleich gern mit Familie & Freund:innen durch.". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.attachment_link.title
Matze Hielscher on Instagram: "Die Steuern

✌🏻 „Hotel Matze” mit Martyna Linartas hört ihr überall, wo es Podcasts gibt."

# data[].attributes.attachment_link.description
89K likes, 1,702 comments - matzehielscher on July 10, 2025: "Die Steuern

✌🏻 „Hotel Matze” mit Martyna Linartas hört ihr überall, wo es Podcasts gibt.". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.attachment_link.title
rbb on Instagram: "„Je mehr Vermögen man besitzt, desto höher ist der Konsum – und desto klimaschädlicher das Verhalten“, sagt Ungleichheitsforscherin Martyna Linartas. 💸🌍

Ein Milliardär verursache im Schnitt rund 8.000 Tonnen CO₂ pro Jahr – laut Pariser Klimaabkommen wären zwei Tonnen pro Kopf vertretbar. 😳📉
 
Linartas kritisiert, dass vor allem Superreiche und Großkonzerne bisher zu wenig zur Lösung der Klimakrise beitragen. 🌡️⚖️
.
.
.
#Klimakrise #Klimagerechtigkeit #Ungleichheit @martyna_linartas"

# data[].attributes.attachment_link.description
14K likes, 618 comments - rbb on September 28, 2025: "„Je mehr Vermögen man besitzt, desto höher ist der Konsum – und desto klimaschädlicher das Verhalten“, sagt Ungleichheitsforscherin Martyna Linartas. 💸🌍

Ein Milliardär verursache im Schnitt rund 8.000 Tonnen CO₂ pro Jahr – laut Pariser Klimaabkommen wären zwei Tonnen pro Kopf vertretbar. 😳📉
 
Linartas kritisiert, dass vor allem Superreiche und Großkonzerne bisher zu wenig zur Lösung der Klimakrise beitragen. 🌡️⚖️
.
.
.
#Klimakrise #Klimagerechtigkeit #Ungleichheit @martyna_linartas". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.attachment_link.title
@afd_verbot161 on Instagram: "Wegzugsteuer für Milliardäre? Klar, die würden bei 10 % Steuer auf ein Vermögen von 10 Mrd. € plötzlich auswandern… also 1 Mrd. € Steuern zahlen = lieber bleiben. Realität: Milliardäre sterben lieber reich, bevor sie wegziehen. #SteuerMythos #MilliardäreBleiben

#Wegzugsteuer #Milliardäre #SteuernFürReiche #Steuerquatsch #Finanzpolitik #MythosAuswandern #Ungerechtigkeit #ReicheBleiben #MilliardärsMythos#Wegzugsteuer #EatTheRich #Milliardäre #ReicheBleiben #SteuernFürReiche #Geldmacht #Ungerechtigkeit #Linke #LinkePolitik #ReicheUnterstützenArme #Steuerpolitik #ReicheSterbenNichtWeg #Vermögenssteuer #Finanzgerechtigkeit #SozialeGerechtigkeit #KapitalismusKritik #GerechtigkeitFürAlle #ReicheZahlenAuch #MythosAuswandern

@ungleichheit.info und @martyna_linartas"

# data[].attributes.attachment_link.description
17K likes, 410 comments - afd_verbot161 on September 21, 2025: "Wegzugsteuer für Milliardäre? Klar, die würden bei 10 % Steuer auf ein Vermögen von 10 Mrd. € plötzlich auswandern… also 1 Mrd. € Steuern zahlen = lieber bleiben. Realität: Milliardäre sterben lieber reich, bevor sie wegziehen. #SteuerMythos #MilliardäreBleiben

#Wegzugsteuer #Milliardäre #SteuernFürReiche #Steuerquatsch #Finanzpolitik #MythosAuswandern #Ungerechtigkeit #ReicheBleiben #MilliardärsMythos#Wegzugsteuer #EatTheRich #Milliardäre #ReicheBleiben #SteuernFürReiche #Geldmacht #Ungerechtigkeit #Linke #LinkePolitik #ReicheUnterstützenArme #Steuerpolitik #ReicheSterbenNichtWeg #Vermögenssteuer #Finanzgerechtigkeit #SozialeGerechtigkeit #KapitalismusKritik #GerechtigkeitFürAlle #ReicheZahlenAuch #MythosAuswandern

@ungleichheit.info und @martyna_linartas". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.attachment_link.title
Die Linke on Instagram: "Millionär will höhere Steuern! 🤯

Jan trifft Josef Rick, der trotz Millionenvermögens eine höhere Besteuerung von Reichen fordert und in Düsseldorf aus Überzeugung Sozialwohnungen baut!"

# data[].attributes.attachment_link.description
39K likes, 524 comments - dielinke on September 9, 2025: "Millionär will höhere Steuern! 🤯

Jan trifft Josef Rick, der trotz Millionenvermögens eine höhere Besteuerung von Reichen fordert und in Düsseldorf aus Überzeugung Sozialwohnungen baut!". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.attachment_link.title
Daniel Nürrenbach on Instagram: "Bro, Dieter hat sich das alles selbst erarbeitet ok?! Warum sollte Dieter Steuern zahlen, Bro.

Kleiner Fehler wegen uneindeutigen Google-Ergebnissen: Das hübsche Foto ist von Michael Otto, nicht Dieter Schwarz. Inhaltlich stimmts aber 🩷"

# data[].attributes.attachment_link.description
9,051 likes, 233 comments - daniel.nuerrenbach on October 23, 2025: "Bro, Dieter hat sich das alles selbst erarbeitet ok?! Warum sollte Dieter Steuern zahlen, Bro.

Kleiner Fehler wegen uneindeutigen Google-Ergebnissen: Das hübsche Foto ist von Michael Otto, nicht Dieter Schwarz. Inhaltlich stimmts aber 🩷". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.attachment_link.title
polit POP on Instagram: "Geld arbeitet nicht – Menschen arbeiten. Jeder Euro Gewinn bedeutet, dass irgendwo jemand seine Zeit und Kraft eingesetzt hat. Trotzdem wächst das Vermögen von Millionären und Milliardären oft schneller als die Löhne derer, die es erwirtschaften.

Wenn wir über Umverteilung, Gerechtigkeit und eine faire Gesellschaft reden, geht es genau darum: Wer trägt eigentlich die Last? Und wer profitiert nur? Eine Politik, die den Reichtum weniger schützt, während viele kaum ihre Miete zahlen können, ist keine Lösung.

Es braucht Regeln, die sicherstellen, dass große Vermögen stärker beitragen – für Schulen, Gesundheit, Klimaschutz und ein solidarisches Miteinander. Denn nur so wird aus einem System für wenige wieder ein System für alle."

# data[].attributes.attachment_link.description
206K likes, 2,353 comments - politpop on September 10, 2025: "Geld arbeitet nicht – Menschen arbeiten. Jeder Euro Gewinn bedeutet, dass irgendwo jemand seine Zeit und Kraft eingesetzt hat. Trotzdem wächst das Vermögen von Millionären und Milliardären oft schneller als die Löhne derer, die es erwirtschaften.

Wenn wir über Umverteilung, Gerechtigkeit und eine faire Gesellschaft reden, geht es genau darum: Wer trägt eigentlich die Last? Und wer profitiert nur? Eine Politik, die den Reichtum weniger schützt, während viele kaum ihre Miete zahlen können, ist keine Lösung.

Es braucht Regeln, die sicherstellen, dass große Vermögen stärker beitragen – für Schulen, Gesundheit, Klimaschutz und ein solidarisches Miteinander. Denn nur so wird aus einem System für wenige wieder ein System für alle.". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.body
TREATMENT

Nach einem Flugzeugabsturz finden sich fünf Menschen unterschiedlicher gesellschaftlicher Herkunft auf einer unbewohnten Insel wieder. Ihre Gadgets, die sie zufällig am Körper tragen, spiegeln ihren sozialen Status wider. Der Milliardär besitzt ein hochwertiges, aber angeschlagenes Satellitengerät, der Kommunist trägt einen symbolischen Gegenstand, der Obdachlose verfügt über ein einfaches, aber hochfunktionales Überlebenswerkzeug, der Biologe trägt ein Pflanzen- und Tierbestimmungsbuch, und der Wissenschaftler führt einen Mini-Wasserfilter bei sich.

Die Geschichte beginnt mit dem gemeinsamen Erwachen am Strand. Verunsicherung, Orientierungslosigkeit und erste Versuche der Kommunikation zeigen sofort die bestehenden Konfliktlinien: Der Milliardär versucht, seine alte Macht zu behaupten, der Kommunist pocht auf Gleichheit, der Obdachlose wird unterschätzt und übersehen, während Biologe und Wissenschaftler pragmatisch auf Überleben fokussiert sind. Die Figuren differieren in ihren Erwartungen und ihrem Selbstverständnis. Bereits hier schimmert ein Machtkampf durch, der sich weiter zuspitzen wird.

Im Fortgang formieren sich erste fragile Strukturen. Der Milliardär beansprucht Führung und interpretiert seine Gadgets als Zeichen von Kontrolle und Überlegenheit. Der Kommunist stellt dies offen infrage und fordert eine gleichberechtigte Organisation der Gruppe. Wissenschaftler und Biologe analysieren die Umgebung und identifizieren erste Überlebensnotwendigkeiten. Der Obdachlose entdeckt früh eine Wasserquelle, doch seine Informationen werden ignoriert. Die Spannungen steigen, als klar wird, dass Ressourcen knapp und Lebensbedingungen härter sind als angenommen. Die Hierarchievorstellungen der Figuren geraten bereits ins Wanken, da klassische Machtformen an Bedeutung verlieren.

Der Wendepunkt entsteht durch eine extreme, fast surreale Naturreaktion der Insel. Ein tiefes Beben, unerklärliche Geräusche und eine bedrohliche Veränderung der Umwelt lösen eine kollektive Krise aus. Die natürliche Ordnung der Insel scheint auf emotionale und soziale Dynamiken der Gruppe zu reagieren. Die Figuren stürzen in ihren Statuspositionen ab und steigen gleichzeitig auf unerwartete Weise auf. Der Milliardär verliert sein letztes funktionierendes Symbol der Macht, als sein Satellitengerät endgültig ausfällt und unbrauchbar wird. Der Obdachlose gewinnt durch sein Wissen um das Terrain und seine Fähigkeit, eine verborgene Wasserquelle zu finden, schlagartig existentielle Bedeutung. Der Kommunist bricht innerlich zusammen, als seine Ideale im Angesicht der chaotischen Bedrohung keinen Halt mehr bieten. Der Wissenschaftler steigt auf, weil seine Fähigkeit zur rationalen Strukturierung der gefährlichen Situation entscheidend wird. Der Biologe gleitet in einen Zustand zwischen Erkenntnis und Überforderung, da er als Einziger beginnt, die Reaktion der Insel als Spiegel der inneren Konflikte zu begreifen.

Die Figuren durchleben einen psychischen und sozialen Zusammenbruch. Die Insel selbst scheint als Projektionsfläche ihrer Konflikte zu agieren. In dieser Phase wird sichtbar, dass jede Figur nicht nur ihren äußeren Status, sondern auch ihren inneren Wert infrage stellen muss. Der hier entstehende radikale Statuswechsel bildet den emotionalen und dramaturgischen Kern der Geschichte.

Nachdem die unmittelbare Gefahr vorüber ist, beginnen die fünf eine neue Form des Zusammenlebens zu entwickeln. Der Obdachlose übernimmt, ohne es zu wollen, eine zentrale Rolle, da sein Wissen für das Überleben der Gruppe essenziell ist. Der Wissenschaftler strukturiert die knappen Ressourcen und organisiert sinnvolle Aufgabenverteilungen. Der Biologe, sensibel für die Umweltbedingungen, mahnt zu Achtsamkeit im Umgang mit der Natur der Insel. Der Kommunist findet schrittweise Stabilität, als er erkennt, dass Kooperation und Gleichwertigkeit nicht erzwungen, sondern gelebt werden müssen. Der Milliardär ist gezwungen, sein Selbstbild loszulassen und beginnt, erstmals auf Augenhöhe mit den anderen zu handeln.

Die Figuren arbeiten gemeinsam an einem Signalfeuer. Es entsteht nicht aus Zwang, sondern aus einem neu gewonnenen Bewusstsein für gegenseitige Abhängigkeit. Die frühere soziale Infrastruktur greift hier nicht mehr; stattdessen bilden Fähigkeiten, Mitgefühl und Kooperation die Grundlage ihres Handelns. Es bleibt offen, ob Rettung tatsächlich erfolgen wird. Ein Flugzeuggeräusch am Himmel deutet lediglich die Möglichkeit an.

Zum Schluss steht nicht die Rettung im Vordergrund, sondern die Erkenntnis: Der Wert von Geld und Status ist menschengemacht. Auf der Insel, die jegliche gesellschaftliche Konstruktion unbrauchbar machte, mussten die Figuren lernen, ihre Hierarchien neu zu definieren. Das Drama schließt mit einem Bewusstsein für die Fragilität sozialer Ordnungen und der Bedeutung von Menschlichkeit in Extremsituationen.

# data[].attributes.body
Szene 1: Arbeiter arbeitet, Arbeitgeber ist neutral

Geld wird verdient, Arbeitnehmer hält das Geld hoch

Freeze, 2min geht das

Szene 2: Moderator kommt rein, leitet Thema ein

Moderator stellt x Möglichkeiten vor

Die vom Publikum gewählte Szene wird gespielt

Szene 3.1: kapitalistisch Arbeiter 30/70 Arbeitgeber

Arbeitgeber reist Geld aus der Hand von Arbeiter Arbeitgeber ist sehr abgehoben

Arbeitgeber zählt Geld wirft ihm bisschen was sehr rotzig hin auf Minimum 30sek max kurz über 1min Eskalation evtl

Szene 3.2: kommunistisch der der schreibt oder arbeitet 50/50, evtl. mit konkurrieren, vergleichen, … Streitsituation entsteht und wird beendet durch Standbild

Szene 3.3: Arbeitnehmer bekommt alles 100/0, Arbeitgeber beschwert sich drüber und klagt mit Argumenten über Fairness (ich habe deine Ausbildung unterstützt, …) Eskalation

4. Szene Moderator kommt rein

# data[].attributes.body
Einführung in das Stück

Hörsaal, Professor beendet die Stunde mit den Worten „ Nächste Woche beginnen wir mit Thema (eingesprochen oder gespielt?)Thema Arm und Reich/ Schere zwischen den beiden. Gong Studenten gehen raus - Spiegel Szene

Licht aus für Szenenwechsel?

Der Spiegel, unsichtbare Grenze in der Mitte wo sich die zwei Parteien treffen und teilweise beschweren, die selbe Beschwerde haben und aber unterschiedliche Hintergründe haben ( arm muss arbeiten, reich geht shoppen, party etc.)

Beide sind auf der selben Party und begegnen sich aber nicht, bartender and elite, verwischen bringt z. B. Getränke ( und so hier bitte schön)

Keine feste Grenze, die beiden aus dem  Spiegel sind “fester” auf der Bühne. Zwei lassen die so ein bisschen mehr verschwimmen

Wenn Personen hinten sind laufen sie entweder nach vorne oder stehen schon vorne und dann gibt es einen poetry Slam:) — Bewusstsein und gegebenes Ende

“Offenes Ende” - keine Problemlösung

Professor (1)

2 Studenten

Verwischer ( 2 inklusive Professor

# data[].attributes.body
Wär das was für euch?

# data[].attributes.attachment_link.title
Armutsforscher zum Reichtumsbericht: „Wer mehr erfahren will, greift besser zum ‚Manager Magazin‘“

# data[].attributes.attachment_link.description
Der am Mittwoch von der Regierung beschlossene Armuts- und Reichtumsbericht verschleiert die wahren Probleme, kritisiert Armutsforscher Christoph Butterwegge.

# data[].attributes.attachment_link.title
Politologin über soziale Ungleichheit: „Ich habe die Extreme kennengelernt“

# data[].attributes.attachment_link.description
Ungleiche Verteilung von Vermögen kennt Martyna Linartas aus ihrer Familie. Ein Gespräch über Erben und Gerechtigkeit, Wahnsinn, Neid und die AfD.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bürgergeld: Neue Schikanen für die Ärmsten

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Kabinett hat eine Bürgergeldreform mit Verschärfungen beschlossen. Von den Sanktionen sind vor allem Kinder betroffen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Lutz Pedro on Instagram: "Thema Vorstände vs. Arbeiter."

# data[].attributes.attachment_link.description
78K likes, 1,148 comments - lutzpedro_1 on August 1, 2025: "Thema Vorstände vs. Arbeiter.". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.attachment_link.title
Campact e.V. on Instagram: "Unvorstellbar, undarstellbar & untragbar 😡

Das Ausmaß von Überreichtum ist überhaupt nicht greifbar. Und trotzdem leiden wir alle massiv unter den Folgen: (Multi-)Milliardäre gewinnen an politischem Einfluss, verschleudern Unmengen CO2 und schauen ihren Vermögen beim Wachsen zu, ohne dafür einen Finger krümmen zu müssen.

Es reicht! Wir können uns diese Überreichen nicht mehr leisten. Deshalb fordert @‌ungleichheit.info auf WeAct jetzt: Wir brauchen eine Milliardärssteuer.

✍️ Link in @‌campact.de Bio

#milliardärssteuer #überreichtum"

# data[].attributes.attachment_link.description
62K likes, 660 comments - campact.de on December 29, 2025: "Unvorstellbar, undarstellbar & untragbar 😡

Das Ausmaß von Überreichtum ist überhaupt nicht greifbar. Und trotzdem leiden wir alle massiv unter den Folgen: (Multi-)Milliardäre gewinnen an politischem Einfluss, verschleudern Unmengen CO2 und schauen ihren Vermögen beim Wachsen zu, ohne dafür einen Finger krümmen zu müssen.

Es reicht! Wir können uns diese Überreichen nicht mehr leisten. Deshalb fordert @‌ungleichheit.info auf WeAct jetzt: Wir brauchen eine Milliardärssteuer.

✍️ Link in @‌campact.de Bio

#milliardärssteuer #überreichtum". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.attachment_link.title
Oxfam-Bericht: Schere zwischen Arm und Reich klafft weiter auseinander

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Schere zwischen Arm und Reich klafft auseinander. Begünstigt wurde dies laut Nothilfe- und Entwicklungsorganisation Oxfam unter anderem durch die Corona-Pandemie. Ein Mittel dagegen: Steuererhöhungen für Reiche.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
a scheint die SPD mal was richtig gemacht zu haben. Sie hat einen Vorschlag zur Reform der Erbschaftsteuer auf den Tisch gelegt, der das Erben einfacher und gerechter machen soll. Kleine Erben sollen entlastet, große Erben belastet werden. Wobei klein eher so mittel bedeutet, denn zukünftig sollen privat bis zu 900.000 Euro steuerfrei bleiben - mehr als doppelt so viel wie derzeit. 100.000 Euro aus nichtfamiliären Quellen kommen noch hinzu. Und wenn man im geerbten Haus wohnt, muss man dafür ebenfalls keinen Cent Steuern berappen.

Mit den üppigen Freibeträgen wollen die Sozialdemokraten der Mehrheit der Betroffenen die Angst nehmen und die erwartbaren Empörungswellen niedrig halten. Das ist klug. Steuern sind ja erst mal unbeliebt, weil der Staat immer in Verdacht steht, einem bei jeder Gelegenheit was vom sauer verdienten, erwirtschafteten oder geerbten Geld wegnehmen zu wollen.

Aber Moment. Sauer geerbt? Da fängt es schon an. Erben heißt, etwas geschenkt zu bekommen, ohne dass man dafür einen Finger krumm machen musste: unverdientes Vermögen also. Beim Erben ist das Leistungsprinzip, das die Unionsparteien wie die Wirtschaft so gern vor sich hertragen, suspendiert. Auch das liberale Versprechen, durch Talent, Bildung, Fleiß aufsteigen zu können, wird so untergraben.

In Deutschland leben mehr Superreiche als in jedem anderen europäischen Land. Die Zahl der Milliardäre stieg 2025 um ein Drittel auf 156 - weltweit haben nur die USA, China und Indien mehr Superreiche. Sie konnten ihr Vermögen im Vergleich zum Vorjahr um fast 150 Milliarden Dollar steigern, nicht wenige durch Erbschaften. Wenn das reichste eine Prozent mehr als ein Drittel des Nettovermögens besitzt, die untere Hälfte der Bevölkerung dagegen fast nichts, ist das der Demokratie nicht zuträglich. Die wachsende Ungleichheit füttert eines der größten Übel unserer Zeit: den Aufstieg der extremen Rechten.

Die SPD muss die Partei der sozialen Gerechtigkeit bleiben - oder sie kann einpacken. Die Sozialdemokraten tun gut daran, Gerechtigkeitsfragen wieder zu ihrem Glutkern zu machen. Aus ihm ist Energie zu ziehen, die gebraucht wird, denn Gerechtigkeitsfragen durchdringen die ganze Gesellschaft - ob bei Anpassungen an die Klimakrise, beim Wohnen, bei Energiefragen oder Zumutungen durch militärische Konflikte.

Deshalb ist auch der 5-Millionen-Freibetrag für Unternehmen ein vernünftiger Ansatz, wenn zugleich milliardenschwere Firmenübertragungen sich nicht mehr mithilfe von „Verschonungsbedarfprüfungen" kleinrechnen lassen dürfen. Der „Triumph der Ungerechtigkeit", den die französischen Ungleichheitsforscher Emmanuel Saez und Gabriel Zucman in den USA ausgemacht haben, ist kein Naturgesetz. Eine Reform der Erbschaftsteuer ist ein guter Anfang, um Ungleichheit abzubauen. Das stärkt die Demokratie. Und in weniger ungleichen Gesellschaften, so hat die Forschung längst herausbekommen, sind die Menschen auch zufriedener.

# data[].attributes.attachment_link.title
SPD-Idee einer Erbschaftssteuerreform: Wider den Triumph der Ungerechtigkeit

# data[].attributes.attachment_link.description
Die SPD hat Ideen für eine Erbschaftssteuerreform. Privatpersonen und kleine Firmen sollen entlastet, große dafür belastet werden.

# data[].attributes.attachment_link.title
Umverteilung von Vermögen: Schrecklich nette Familien

# data[].attributes.attachment_link.description
Obwohl vom Verfassungsgericht angemahnt, verhinderte die Lobby der Familienunternehmen 2016 eine echte Erbschaftsteuerreform. Wie sieht das heute aus?

# data[].attributes.body
Treffen von „abgestürzt“ und „Boutique“

Treffen von „Uni“ und „Lohn“

# data[].attributes.body
Crowd Funding  für Pakt gegen Armut Kassel

Kontakt mit Nicole Maisch?

# data[].attributes.body
Was und wer ist arm?

Was und wer ist reich?

Ausgangspunkt

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, 1948,

Art. 1

Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen.

Was und wer ist arm?

Was bedeutet Armut für mich (Zitate)?

Was und wer ist reich?

Themen:

Siehe Dokumentation Pakt gegen Armut

—Menschenwürde erhalten

—Armut als Kampf

—Armut als Falle

—Brachliegende Potentiale

—Eingeschränkte Teilhabe

Armutskonzepte

Statistiken

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Kasseler Pakt gegen Armut ist eine gemeinsame Initiative von Stadtverwaltung und städtischer Zivilgesellschaft zur Bekämpfung von Armutsfolgen. Dieses Engagement wird mit der „Pakthilfe“ aus Spendenmitteln unterstützt.

# data[].attributes.body
Karl träumt von der Boutique und erzählt von einer anderen Realität. Mutter und Kind auf der Suche nach dem günstigen Teil.

# data[].attributes.body
Uni Seminar. Flammender Vortrag für die Abschaffung de4 Armut.

Drei analoge Videos werden gezeigt und diskutiert.

# data[].attributes.body
Flammender Vortrag für Auflösung von Armut. Pulli wird gebraucht. Amalia kommt in die Boutique und wird von den anderem weggelobt.

# data[].attributes.body
Statements auf der Insel werden von der anderen Gruppe kommentiert.

# data[].attributes.headline
Mail  an tom Schröder, Stadt Kassel am 4.2.26

# data[].attributes.subject
Mail  an tom Schröder, Stadt Kassel am 4.2.26

# data[].attributes.body
Hallo Herr Schröder,

Hier meldet sich Ede Müller, Lehrer für darstellendes Spiel/ Theater an der Jacob-Grimm-Schule in Kassel.

Meine Schüler in der Jahrgangsstufe 12 haben sich entschieden, als Thema unserer theaterproduktion  Ende April das Thema „Arm und Reich“ zu bearbeiten. Bei der Beschäftigung mit diesem Thema sind wir u.a. Auf sie gestoßen. Wir basteln an einen szenencollage, die sich dem Thema von verschiedenen Seiten nähern will.

Wie ich aus der HNA erfahren habe, planen sie eine crowd funding Aktion, um die Arbeit im Pakt zu unterstützen. Wir würden uns daran gerne beteiligen und könnten uns vorstellen, im rahmen unserer Collage eine Werbeaktion für den Pakt zu inszenieren und zu Spenden aufzurufen, die an diesem Abend ( öffentliche Aufführung Ende April in der uk14) für ein konkretes Projekt oder für den Pakt gesammelt werden.

Was halten sie davon?

Sind sie an einer Zusammenarbeit interessiert?

Wir würden uns freuen, wenn wir hier zusammen kommen könnten.

Für weitere Auskünfte , Planungen und Rückfragen bin ich telefonisch auch unter dieser Nummer erreichbar: 0178-3334545

Mit freundlichen Grüßen

Ede Müller

# data[].attributes.body
Pakt gegen Armut Kassel DOKUMENTATION

# data[].attributes.headline
Pakt gegen Armut Dokumentation zusamnenfassung

# data[].attributes.subject
Pakt gegen Armut Dokumentation zusamnenfassung

# data[].attributes.body
Pakt gegen Armut Kassel Dokumentation  Nov. 2025

..

Abschluss

Zusammenfassung

Im Workshop war der Wunsch nach einem stärkeren Bewusstsein für die Situation armutsbetroffener Menschen in der Kasseler Stadtgesellschaft ein zentrales Thema. Die Teilnehmenden wünschten sich mehr Verständnis. Hierzu haben sie wichtige Impulse gegeben, indem sie ihre Lebenssituation beschrieben haben.

Für die Workshopteilnehmenden steht Armut für einen Mangel an allem: Geld, Gütern, Kontakten, Zeit, Energie, Kreativität, Informationen, Mobilität, Wohnraum, Teilhabe und Anerkennung. Sie fühlen sich einsam, traurig, unlebendig, ohnmächtig und wertlos. Sie leben in Bedingungen von Abhängigkeiten, Rechtlosigkeit und Unsicherheit. Ihr Alltag ist geprägt von Not, Einschränkungen und Verzicht, hohem Krafteinsatz und Kampf sowie der Erfahrung, trotzdem stets im Rückstand zu sein. Armut nimmt ihnen die Chance, ihre Fähigkeiten einzusetzen und ihre Lebenspläne zu verwirklichen. Sie verletzt ihre Würde, hinterlässt Selbstzweifel und kann als Zustand der Überforderung in einen ausweglosen „Teufelskreis" führen. Nicht selten belastet Armut so stark, dass Krankheit oder Sucht zur zusätzlichen Last werden, die wiederum zu noch größerer Armut führen.

Aus soziologischer Sicht ist Armut kein festes Merkmal einer Person, sondern eine Zuschreibung durch die Gesellschaft. Das heißt in unserem Fall: Menschen gelten in Kassel als arm, weil die Stadtgesellschaft sie so einordnet. Armut entsteht nicht zufällig, sondern hangt mit den herrschenden Strukturen und Vorstellungen zusammen. Die Teilnehmenden des Workshops sind sehr sensibel für Prozesse sozialer Exklusion. Als Armutsbetroffene erleben sie alltäglich Diskriminierungen, Verletzungen, Verurteilungen, Unterdrückung, Entwürdigung und Ausbeutung vonseiten der Mehrheitsgesellschaft.

Bestehende Verhaltnisse führen sie in eine eigene Lebenswelt, die von Hürden, Ausgrenzung und Isolation geprägt ist. Sie fühlen sich von der gesellschaftlichen Mitte abgeschnitten.

Wer Armut bekämpfen will, muss an diese Prozesse sozialer Exklusion anschließen. Die Workshop-Teilnehmenden problematisieren ihre eingeschränkte Teilhabe am Kasseler Stadtleben und machen sich daran, sowohl hilfreiche Ansätze als auch bestehende Hürden zu sammeln. Sie heben einerseits einzelne niedrigschwellige Angebote, kostenlose Kulturformate und lokale Treffpunkte hervor und kritisieren andererseits schwer zugängliche Informationen und Angebote. Als besonders problematisch erscheinen digitale Hürden, eingeschränkte Öffnungszeiten und komplizierte Antragsverfahren. Insgesamt gibt es einen großen Bedarf an klarer und eindeutiger Kommunikation sowie an niedrigschwelligen und bedarfsgerechten Angeboten, die besser auf ihre Lebensrealität abgestimmt sein sollten.

Eine bessere Passung von Kommunikation und Angebot erfordert die Berücksichtigung der Perspektive Armutsbetroffener. Als Auftakt haben sie Vorschläge erarbeitet, wie Menschen mit Armutserfahrung stärker in die Gestaltung der Armutsbekämpfung in Kassel eingebunden werden können. Sie schlagen die Gründung einer Initiative

Armutsbetroffene vor und fordern:

﻿﻿einen regelmäßigen, offenen und barrierefreier Treffpunkt für Austausch, gegenseitige Unterstützung und gemeinsame Interessenvertretung

﻿﻿mehr Austausch zwischen Betroffenen, Fachstellen und Stadtgesellschaft

﻿﻿mehr, zentralisierte und früh ansetzende Unterstützung bei der Gewinnung von Übersicht über bestehende Angebote und Verfahren durch Wegweiser, Lotsen und Infopoints

﻿﻿mehr Serviceorientierung durch eine kompetentere, freundlichere und aufmerksamere Beratung sowie längere Offnungszeiten und mehr Terminfreiheit

﻿﻿mehr kostenfreie soziale und kulturelle Angebote, insbesondereBildungsangebote für junge Menschen

﻿﻿eine sichere, saubere und für alle zugänglichere öffentliche Infrastruktur

﻿﻿mehr offene Räume für Begegnungen und Austausch

﻿﻿die Stärkung und den Ausbau stadtgesellschaftlicher Solidaritätsstrukturen und mehr Unterstützung für soziale Projekte

Ausblick

Der Workshop hat nicht nur ein gutes Gefühl wirksamen Miteinanders herbeigeführt, sondern auch Impulse für die Gestaltung Kasseler Armutsverhältnisse geschaffen. Wir übergeben dem Pakt gegen Armut ein Paket mit Eindrücken, Anregungen und Forderungen, das konkrete Einblicke in das Leben armutsbetroffener Menschen in Kassel eröffnet und aufzeigt, was getan werden muss, um Armut und ihre ausgrenzenden Folgen zu verringern.

Zudem zeigt der Workshop die Wichtigkeit einer regelmäßigen und verlässlichen Einbeziehung von Menschen mit Armutserfahrung auf. Solche Beteiligungsformate sollten dauerhaft gesichert werden, damit die Erfahrungen und Ideen von Menschen mit Armutserfahrung stärker in die Armutsbekämpfung einfließen können.

Treffen armutserfahrener Menschen bieten eine wichtige Möglichkeit zur Vernetzung. Sie helfen dabei, Scham und Stigmatisierung abzubauen und stärken Menschen in ihrer eigenen Stimme. So werden sie zu Räumen der Selbstermächtigung. Sie tragen dazu bei, die negativen Folgen von Armut zu verringern.

Treffen von Menschen mit Armutserfahrung sind nicht nur Orte für Austausch und neue Ideen. Sie brauchen auch klare Rückmeldungen und Reaktionen von Politik und Verwaltung. Solche Rückkopplungen müssen eingeplant werden, damit die Teilnehmenden sehen, was mit ihren Vorschlägen passiert.

# data[].attributes.attachment_link.title
Obdachlosigkeit in Berlin: Ein Nachleben in Würde

# data[].attributes.attachment_link.description
Sozialarbeiter haben am Alex eine Gedenktafel für verstorbene Obdachlose installiert, um gegen die Unsichtbarkeit eines strukturellen Versagens anzukämpfen.

# data[].attributes.body
Sehr geehrte Frau Dr Fehr,

Die Jugendlichen haben wirklich verstanden, was in unserer Gesellschaft passiert und haben es auch richtig dramaturgisiert.

Leider kann ich nichts von mir schreiben, weil es mir zu nahe geht.

Die Theatergruppe hat in ihrer Mitte ein Mitglied, welches gerade selbst von den Ängsten des eventuell nicht teilhaben können am normalen Leben betroffen ist, weil Ämter ihre Bestimmungen haben.
Dankbar bin ich, dass ich nie ein Amt um Hilfe gebeten habe. Es war hart für mich und existenziell.

Nur eines kann ich gewiss sagen; ich habe mich immer auf die Hilfe Gottes verlassen und war und bin in seinen Armen geborgen. Er führte und führt mich durch mein Leben. Und manchmal trägt er mich.

Deshalb wünsche ich der Theatergruppe viel Kraft und Mut weiter zu machen und als Schlussbild vielleicht ein Hinweis, dass in der Gesellschaft arme Menschen nicht weiter ausgegrenzt werden.
Wenn die Politik daran kein Interesse hat, dann sollten wir es durch Zusammenhalt selbst in die Hand nehmen.

Ok, mit friedlichem Protest und der Kerze in der Hand wird es nicht gelingen. Das waren damals andere Zeiten. Aber ich habe es erlebt und war dabei.

Deshalb wünsche ich Gottes Segen für das gelingen der Aufführung.

Mit freundlichen Grüßen
Brigitte Ellermann

Das darf gern dem Lehrer weitergegeben werden.

# data[].attributes.headline
Rousseau, Diskurs über die Ungleichheit, genf 1755

# data[].attributes.subject
Rousseau, Diskurs über die Ungleichheit, genf 1755

# data[].attributes.body
Liebe Theater AG, ich war sehr beeindruckt, wie interessiert, engagiert und mit welchen vielfältigen Fragestellungen ihr euch beschäftigt!

Ich arbeite mit Menschen, die in Einkommensarmut leben und Sozialleistungen bekommen. Manchmal fällt es mir schwer, es auszuhalten, was sie erzählen, manchmal freue ich mich, wenn wir gemeinsam die finanzielle Situation verbessern können, z.B. wenn ein Antrag bewilligt wird und die Familie weiß, auf welche Leistungen sie Anspruch hat. Manchmal tut es mir leid zu sehen, dass Eltern so viel Stress haben, da die Sorge um die finanzielle Situation ihre Zeit und Energie so einnimmt, dass wenig Zeit auch für die Kinder bleibt.

Manchmal fühle ich mich schlecht, wenn ich zum Feierabend in meine ausreichend große, schöne, ruhige Wohnung nach Hause fahre und gleichzeitig weiß, dass eine Familie am Monatsende zu wenig Geld für die Miete oder für Nahrungsmittel übrig hat, da noch Stromraten zu zahlen sind.

Wenn ich an Armut denke, denke ich erst einmal an finanzielle Armut, an Einkommensarmut – eher aus sozialpolitischer Sicht. Ja, und Deutschland bietet ein großes soziales Sicherungsnetz, doch leider ist dies mit vielen Hürden verbunden. Das ist aber ein anderes – auch spannendes und aber großes Thema.

Armut – finanzielle Armut – heißt für mich, dass Kinder kein eigenes Zimmer haben, dass auch ältere Kinder manchmal im Schlafzimmer der Eltern schlafen, dass sie für die Hausaufgaben keinen eigenen Schreibtisch haben, dass sie ihre Hausaufgaben am Handy der Eltern erledigen, dass sie ein oder auch zwei Paar Schuhe haben, die manchmal eine Nummer größer gekauft wurde, damit sie auch länger passen.

Einkommensarmut heißt für mich, dass eine Familie mit drei Kindern, der Vater im Schichtdienst bei Amazon, die Mutter im Minijob als Reinigungskraft beschäftigt, alle 6 Monate einen Antrag auf Wohngeld, einen Antrag auf Kinderzuschlag und für jedes einzelne Kind einen Antrag auf Schulgeld und einen Antrag auf Übernahme des Schulessens stellen müssen. ….und dass das Kind den Hip-Hop Kurs nicht besuchen kann, da gerade diese Tanzschule für Bildung und Teilhabe nicht anerkannt ist.

Armut hat viele Gesichter, oft ist sie weiblich, alleinerziehend oder hat eine Zuwanderungsgeschichte, keine Ausbildung oder Krankheit / Alter ist die Ursache, einkommensarm zu sein. Und leider ist Armut und damit der erschwerte Zugang zu vielem Bereichen des alltäglichen Lebens wie angemessener Wohnraum, ausgewogene Ernährung, Bildung und medizinischer Versorgung Kultur, Medien und vieles, vieles mehr noch immer vererbbar!

Nicht alle einkommensarmen Menschen sind gleich, aber es gibt gesellschaftliche Strukturen, die Armut verfestigen und die in einkommensarmen Familien aufwachsenden Kindern nicht die gleichen Chancen eröffnen wie Kindern von vermögenden Eltern.

In Kassel sind viele Kinder von Einkommensarmut betroffen. 24,7% aller Kinder unter 15 Jahren sind auf Bürgergeld / Arbeitslosengeld II angewiesen.

Kassel, den 20.02.2026

An

ke Schäfer

Akti(F) Plus

Kulturzentrum Schlachthof gGmbH

Kemal-Altun-Platz

Mombachstr. 10-12

34127 Kassel

T+49(0) 176 4200 2053

a.schaefer@schlachthof-kassel.de

# data[].attributes.body
Was und wer ist arm?

Was und wer ist reich?

Ausgangspunkt

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, 1948,

Art. 1

Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen.

Was und wer ist arm?

Was bedeutet Armut für mich (Zitate)?

Armut – finanzielle Armut – heißt für mich, dass Kinder kein eigenes Zimmer haben, dass auch ältere Kinder manchmal im Schlafzimmer der Eltern schlafen, dass sie für die Hausaufgaben keinen eigenen Schreibtisch haben, dass sie ihre Hausaufgaben am Handy der Eltern erledigen, dass sie ein oder auch zwei Paar Schuhe haben, die manchmal eine Nummer größer gekauft wurde, damit sie auch länger passen.

Einkommensarmut heißt für mich, dass eine Familie mit drei Kindern, der Vater im Schichtdienst bei Amazon, die Mutter im Minijob als Reinigungskraft beschäftigt, alle 6 Monate einen Antrag auf Wohngeld, einen Antrag auf Kinderzuschlag und für jedes einzelne Kind einen Antrag auf Schulgeld und einen Antrag auf Übernahme des Schulessens stellen müssen. ….und dass das Kind den Hip-Hop Kurs nicht besuchen kann, da gerade diese Tanzschule für Bildung und Teilhabe nicht anerkannt ist.

Armut hat viele Gesichter, oft ist sie weiblich, alleinerziehend oder hat eine Zuwanderungsgeschichte, keine Ausbildung oder Krankheit / Alter ist die Ursache, einkommensarm zu sein. Und leider ist Armut und damit der erschwerte Zugang zu vielem Bereichen des alltäglichen Lebens wie angemessener Wohnraum, ausgewogene Ernährung, Bildung und medizinischer Versorgung Kultur, Medien und vieles, vieles mehr noch immer vererbbar!

Nicht alle einkommensarmen Menschen sind gleich, aber es gibt gesellschaftliche Strukturen, die Armut verfestigen und die in einkommensarmen Familien aufwachsenden Kindern nicht die gleichen Chancen eröffnen wie Kindern von vermögenden Eltern.

In Kassel sind viele Kinder von Einkommensarmut betroffen. 24,7% aller Kinder unter 15 Jahren sind auf Bürgergeld / Arbeitslosengeld II angewiesen.

Was und wer ist reich?

Themen:

Siehe Dokumentation Pakt gegen Armut

—Menschenwürde erhalten

—Armut als Kampf

—Armut als Falle

—Brachliegende Potentiale

—Eingeschränkte Teilhabe

Armutskonzepte

Statistiken

# data[].attributes.body
Ein herzliches Hallo in Eure

Runde, die Idee zum Theaterstück

ist Klasse.

Armut ist ein Politikum; die Abgeordneten-Diäten werden wieder

erhöht, der Regelsatz nicht.

Existenzängste, Stressoren wie

nichts planen können, Medikamente,

Gesundheitsvorsorge, Kurzurlaube,

sind für Menschen mit 536,- Euro nicht möglich, und machen die Leute krank. !!! Individualität ist schwer lebbar, besonders für altwerdende Frauen. Sicherer Wohnraum ist Mangelware, Sozialwohnungen können aufgrund der hohen Betriebskosten nicht angemietet werden. !!

Ende der 1990 Jahre haben wir die Firma Shell in die Knie gezwungen, die wollten Ölplattform im Meer versenken. Ganz Deutschland hat zusammengehalten. !!

Mauerfall !!!

Friday's 4 future wurde immer größer, die "Berliner Experten" hätten handeln müssen. !!!!

Aber ??? Corona kam, teilweise mit

Impfzwang. 😷  Maulkörbe !!!

In Deutschland wurde sich ums Klopapier gekloppt !!!

Ohne Zusammenhalt ist Armut und Ausgrenzung nicht zu ändern.

Liebe  Grüße

# data[].attributes.attachment_link.title
♪ ♪ Kinderlied Essen - Guten Appetit - Hurra Kinderlieder

# data[].attributes.attachment_link.title
Daniel Nürrenbach on Instagram: "Du musst nur hart genug arbeiten, dann erbst du ganz bestimmt auch einen Logistik Konzern der zufällig in der NS-Zeit groß geworden ist 🩷 

Quelle ist dieses Mal einfach Wikipedia, die Liste der reichsten Deutschen 2025:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_reichsten_Deutschen_%28Manager_Magazin%29?wprov=sfla1"

# data[].attributes.attachment_link.description
97K likes, 646 comments - daniel.nuerrenbach on November 9, 2025: "Du musst nur hart genug arbeiten, dann erbst du ganz bestimmt auch einen Logistik Konzern der zufällig in der NS-Zeit groß geworden ist 🩷 

Quelle ist dieses Mal einfach Wikipedia, die Liste der reichsten Deutschen 2025:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_reichsten_Deutschen_%28Manager_Magazin%29?wprov=sfla1". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.body
Sido – Vom Frust der Reichen Songtext | MusikGuru

# data[].attributes.attachment_link.title
Essen in der Kantine für Alle — die dezentrale

# data[].attributes.attachment_link.description
Jeden Dienstagabend öffnet die Kantine für Alle in Kassel ihre Türen. Ab 18 Uhr gibt es ein kostenloses, leckeres und klimafreundliches Essen (wir freuen uns über eine Spende). Im Stadtteilzentrum Wesertor (Weserstraße 26).

# data[].attributes.headline
Nachhaktigkeitsziel nr. 1: Armut  beenden

# data[].attributes.subject
Nachhaktigkeitsziel nr. 1: Armut  beenden

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
st das nicht schön? In nur einem Jahr ist laut dem US-Magazin Forbes die Zahl der Milliardäre weltweit um 400 gestiegen. Allein Elon Musk hat sein Vermögen auf 725 Milliarden Dollar verdoppelt. Doch bei aller Freude bleiben Fragen: Was machen die eigentlich mit der ganzen Kohle: hineinspringen und wie ein Maulwurf darin herumwühlen? Oder zünden sie ihren Wohnzimmerkamin mit Geldscheinbündeln an?

Auf uns Normalverdienende wirkt das doch sehr abstrakt. Wie können wir uns solche Summen, dem Geldkreislauf entzogen und dem Rest der Bevölkerung vorenthalten, überhaupt imaginieren?Und da kommt Gerd Müller ins Spiel, der selige „Bomber der Nation", der ein Traumangebot des FC Barcelona mit den Worten abgelehnt haben soll: „I kann doch ned mehr als ein Schnitzel am Tag essen."

Aber freilich hätte er können. Drei bis fünf Schnitzel gehen auf jeden Fall. Legen wir für unsere Milliardäre einmal Kalbsschnitzel à 50 Euro das Kilo zugrunde, das entspricht etwa fünf Schnitzeln. Oder Schweineschnitzel à 20 Euro das Kilo.

Eine ungewohnte Down-to-Earth-Erfahrung

Steht ein gewöhnlicher (ca. 100 Milliarden) Milliardär in der eigenen Küche, um sich - nicht aus Not, sondern als in seiner Bodenständigkeit schon wieder megaprätentiöses Hobby, mit dem er in einer Homestory für zum Beispiel Forbes punktet - seine fünf Schnitzel (Frühstück, Brotzeit, Lunch, Vesper und Abendessen) selber zuzubereiten, könnte er das 5,5 Millionen Jahre lang durchziehen - mit Schweineschnitzel immerhin 14 Millionen Jahre, aber das schmeckt natürlich weniger exquisit.

Oder er serviert seinen Mitreichen, falschen Freunden, Parasiten, Arschkriechern und Groupies auf seinen zahlreichen Yachten täglich zahllose Mahlzeiten. Aber immer nur auf einer Yacht, denn wie hätte Gerd Müller gesagt?: „I kann doch ned mehr als wie mit einer Yacht am Tag umanand segeln."

Wichtig ist noch die Frage, ob der Fleischer Tesla-Aktien nimmt, da ein Großteil von Elon Musks Vermögens darin gebunden ist. Wenn nein, muss der Mann nämlich wie wir alle erst mühsam in seinem Geldbeutel kramen, und später nach dem Genuss von nur wenigen hunderttausend Schnitzeln hungrig zu Bett gehen. Was für eine ungewohnte Down-to-Earth-Erfahrung.

Noch weniger Schnitzel gibt es, wenn man sie nicht selbst zubereitet, sondern in einem legendären Milliardärsschnitzelrestaurant essen geht. Dort werden die Schnitzel aus schaumgeborenen Kälbern gesäbelt, die mit Champagner aus der Flasche großgezogen, einer teuren Mittelstreckenrakete getötet und anschließend mit Gold paniert wurden. Kostenpunkt fünftausend Dollar, mit Kartoffelsalat zehntausend.

Bittere Absurdität

Da ist für einen ärmeren, nur fünffachen Lumpenmilliardär schon nach fünfhunderttausend Portionen Schluss. Davon fünf am Tag, hunderttausend Tage lang, da wird es dann im Grunde schon recht übersichtlich - das sind ja nicht mal dreihundert Jahre. Im Grunde verdienen diese Menschen viel zu wenig.

Ich weiß nicht, wie es euch geht, liebe Lesys, aber für mich ist hier leider längst der „point of joke" überschritten, ab dem eine Person, eine Sache, ein Zustand derart aberwitzig wird, dass die Absurdität die eigentlich so bitter nötige Wut erstickt, die es braucht, um diesen Zustand ändern zu wollen oder wenigstens diese Person zu hassen.

Das gilt auch für Musk. Was denkt, was fühlt, was macht man angesichts einer so mächtigen Witzfigur? Dieser Mensch ist völlig kaputt. Er hat in seinem ganzen Leben noch nichts Konstruktives geschafft. Er hat auch nichts erfunden, wie gern behauptet wird, er kapert oder kauft Erfindungen und Erfinder. Seine emotionale Intelligenz ist gleich Null. Seine Kinder hassen ihn. Er ist drogensüchtig. Er weiß nichts von der Welt. Er ist wahrscheinlich zu dumm, um böse zu sein.

Um hier mal den Unterschied zu illustrieren: Wenn Putin stirbt, werde ich jubeln, als ob für mein Team ein wichtiges Tor fällt. Musk hingegen kann meinetwegen leben oder sterben, verarmen oder Fantastilliardär werden, er kann Tofu- oder Pandabärschnitzel essen, jeden Tag drei oder drei Millionen - es ist mir egal.

# data[].attributes.attachment_link.title
Forbes-Reichenliste: Elon Musks Vermögen in Schnitzel umgerechnet

# data[].attributes.attachment_link.description
2025 wurden 400 Menschen zu neuen Milliardären. Musk verdoppelte sein Vermögen auf 725 Milliarden. Absurde Zahlen, begreifbar nur durch den Schnitzelvergleich.

# data[].attributes.body
Was bedeutet Armut ?

﻿

Armut bedeutet, dass Menschen nicht genug Geld haben

Bedürfnisse zu erfüllen.

.eingeschränkt am sozialen Leben teilnehmen .

.niedrige Löhne, fehlende Bildung, Krankheit oder soziale Ungleichheit. In vielen Ländern spielt auch Krieg oder politische Instabilität eine große Rolle. Armut betrifft nicht nur einzelne Personen, sondern oft ganze Familien und besonders häufig Kinder.

weniger Möglichkeiten. ihre Zukunft selbst zu bestimmen

„Unterstützung und internationale Zusammenarbeit sehr wichtig.

Mit freundlichen Grüßen

# data[].attributes.body
Es war ein mal vor ganz langer Zeit…ein reicher Mann, welcher an einem gewöhnlichen Tag einkaufen wollte.

Mit seinem großen Ego und beinahe zu viel Selbstbewusstsein stürmte er durch die Ladentür, ohne zu bemerken das ihm eine unauffällige Frau folgte. Der Ladeninhaber sprang direkt auf den reich aussehenden Mann an.Währenddessen schaut sich die Arme Frau um. Er kauft sich ein paar Klamotten und geht wieder. Die arme Frau wollte gerade etwas kaufen, da kam der reiche Mann wieder und kündigte laut und groß an, dass er den ganzen Laden kaufen wollen würde. Der Ladenbesitzer konnte seinen Augen nicht trauen und war außer sich vor Freude. Da riss der reiche Mann die Klamotten, welche die arme Frau kaufen wollte aus ihren Händen. Sie versuchte sich zu wehren und nun reißen beide an den Klamotten.

Und die Moral der Geschichte wird zuletzt durch den Praktikanten vermittelt: „Alles hat einen Preis auch die Moral?“.

# data[].attributes.body
Hallo Ede,

heute früh haben wir die Projekte live geschaltet. Hier ist der Link zur Übersicht mit den 5 Projekten unten: https://www.startnext.com/pages/paktgegenarmut
Das kann sich die Klasse schonmal anschauen. Aktuell können natürlich noch alle Projekte Hilfe gebrauchen. Wie sich das in den nächsten Wochen entwickelt, ist noch nicht abzusehen.

LG Tom

# data[].attributes.body
https://www.startnext.comundefined/pages/paktgegenarmut