# data[].attributes.attachment_caption
17살 브라이언의 야생 생존기를 담은 성장 소설

# data[].attributes.body
📚작가: 게리 폴슨

📚내가 읽은 부분의 내용:

비행기 추락 사고로 부모님의 이혼이라는 아픔을 겪던 13세 소년 브라이언은 숲속에 홀로 남겨진다. 음식 구하기, 불 피우기, 쉼터 만들기 등 살아남기 위해 고군분투하는 과정에서 그는 자연의 법칙을 배우고 자신의 한계를 극복하며 성장한다. 시련을 겪으며 내면으로 강인해지고 자립심과 문제 해결력을 키워가는 모습이 감동을 준다.

📚내가 던진 질문: 이 소설에서 '손도끼'의 의미는 무엇일까?

📚나의 생각 : '손도끼'는 생존을 위한 필수 수단이고, 극한 상황에서 삶의 의지를 되찾게 해주는 상징이다

📚추가 질문: 브라이언이 생존과정에서 얻은 것은 무엇이고 나는 무엇을 배웠나?

1. 예시입니다. 여러분이 '질문하는 독서'에서 생각했던 것을 자유롭게 적어보세요. 친구들의 글에 하트도 눌러주고 댓글도 작성할 수 있어요.

2. 필요하면 📚 📌 💡 🔍 등을 복붙하여 사용하세요.

3. 사진은 인터넷 검색해서 넣으세요. 책의 내용을 유창하게 정리하지 못해도 걱정하지 마세요. 검색해서 넣으세요. 그렇게 해 보는 것만으로도 도움이 됩니다.

4. 내 생각을 맘껏 적고 싶은 친구들을 얼마든지 내 생각과 아이디어를 마음껏 적으시면 됩니다. (생기부 기록에 참고할 것입니다)

5. 게시글 상단의 +를 누르면 새로운 게시글 작성을 할 수 있어요. (시간 순서대로 아래 쪽에 배치됨)

6. 상단의 [편집]을 누르면 언제든지 나의 게시물을 편집할 수 있어요. 편집 후 [업데이트]를 누르면 다시 저장됩니다.

7. 나의 게시글을 다 작성한 후에는 다른 친구들의 글을 읽어 보고 댓글도 달고 하트도 눌러주세요. (비방 글 절대 금물, 실시간 타임라인으로 누가 썼는 지 알 수 있음. 예의 지켜주세요)

# data[].attributes.body
미움받을 용기

내가 읽은 내용

책에서 주인공은 염세주의적 태도를 가진 인물로 세상이 단순하고 행복한 것으로 가득하다는 생각을 하는 철학자의 태도에 반대하며 철학자를 찾아가 그에게 직접 궁금한 점을 물어보고 논쟁한다.

내가 던진 질문: 인정받지 않아도 괜찮을까?

인정받는다는 것은 결국 타인에 의한 것으로 내가 정하는 영역이 아니다. 책에서 제시하는 아들러 심리학에서 강조하는 것은 자신의 태도이다. 자신의 태도가 세상을 바라보는 나의 태도를 결정하고 이것이 우리가 행복을 느낄 수 있는 방법이다. 타인에 의해 평가받아 인정받는다면 당장은 행복하겠지만 계속해서 타인에게 인정받고자 끝나지않는 경쟁을 지속하며 자신을 갉아먹게 된다. 그러므로 타인에게 인정받지 않아도 괜찮고 타인의 인정없이도 행복을 가질 수 있다.

추가 질문

아들러 심리학의 기존의 개념들을 부정하고 있다. 트라우마같은 건 없다고 말하며 사람들의 거부감을 불러일으키는데 이를 극복하고 사람들이 아들러 심리학을 쉽게 받아들이도록 할 수 있는 건 무엇이 있을까?

느낀점

질문하며 독서하는 활동을 통해 주체적으로 책을 읽는 것을 훈련했고 질문에 대한 나의 생각을 펼쳐보았다. 이를 통해 생각하는 능력을 기를 수 있었고 앞으로는 책을 읽을 때 단순히 읽는 것만이 아니라 질문하며 읽도록 노력해야겠다.

# data[].attributes.headline
왜 세계의 절반은 굶주리는가

# data[].attributes.subject
왜 세계의 절반은 굶주리는가

# data[].attributes.body
장 지글러 저자.

우리가 외면하던 사회문제를 다시금 일깨워주는 책이다.

# data[].attributes.body
내용

- 마이클 샌델의 저서 《정의란 무엇인가》는 정의의 핵심 기준으로 행복, 자유, 미덕 을 제시하며, 이를 기반으로 공리주의, 자유주의, 공동체주의 등 주요 이론을 분석한다.

- 공리주의 : 최대 다수의 최대 행복을 추구하지만, 소수의 희생을 정당화할 수 있다는 한계가 있다.

- 자유주의: 개인의 자유를 보장하되, 정부의 도덕적 개입을 최소화하는 중립적 태도를 강조한다.

- 평등적 자유주의(롤스) : 기회의 평등을 강조하며, 사회적 약자를 보호하기 위한 세금 부과를 정당화한다.

- 공동체주의 : 개인의 권리보다 공동체의 가치와 연대 의무를 중시하며, 사회적 통합을 추구한다.

- 샌델은 정의를 분배 정의 로 한정하며, 소득·기회·권력 등의 분배 방식을 중점적으로 다룬다.

질문

- 내가 평소에 당연하다고 생각한 선택들이 과연 진짜 정의로운가?

나의 생각

- 책을 읽으며 정의는 하나의 정답으로 딱 떨어지는 개념이 아니라는 것을 느꼈다. 사람마다 입장과 가치관이 다르고, 같은 상황이라도 공리주의나 의무론 등 관점에 따라 전혀 다른 판단을 내릴 수 있다는 점이 인상 깊었다. 특히 다수의 행복만을 좇는 것이 반드시 옳지 않을 수 있다는 점이 마음에 남았다. 정의란 완벽하게 실현할 수 있는 게 아니라, 끊임없이 질문하고 성찰하며 더 나은 방향을 찾기 위해 고민해야 하는 과정이라는 것을 배우게 되었다.

# data[].attributes.body
내용요약:이 책은 오늘날 전 세계에서 매년 수천만 명이 굶주리는 이유가 단순한 식량 부족 때문이 아니라, 국제 자본과 권력의 왜곡된 구조, 비효율적 행정과 정책 때문이라는 사실을 고발한다.

저자인 장 지글러는 UN 식량특별보고관으로 활동하며, 식량이 충분히 생산되고 있음에도 공평하게 분배되지 않는 현실, 다국적 기업의 착취, 정부의 무관심과 비효율적 행정 등을 조명한다.

내가 던진 질문:왜 국가나 국제기구는 굶주림을 해결하지 못하는가?

나의생각:정책,예산이 누군가의 생사를 좌우할 수 있다는 점에서,행정의 중요성을 알게 되었다.

또한 단순한 복지 지원이 아니라, 구조를 바꾸는 정책 설계와 국제 협력이 필요하다는 점을 깨달았다.

추가질문: ‘굶주림 없는 사회’를 만들기 위해 할 수 있는 일은 무엇일까?

나만의 문제의식을 어떻게 정책 아이디어로 만들 수 있을까?

# data[].attributes.body
내용:팀 켈러의 『죽음에 관하여』는 현대 사회가 죽음을 불편한 주제로 여기며 외면하고 회피하는 경향을 비판한다. 과거에는 죽음이 삶의 일부로 받아들여졌지만, 오늘날에는 병원과 장례식장 속에 감춰진 채 개인화되고 단절된 사건으로 여겨진다. 그러나 인간은 여전히 죽음을 깊이 두려워하며, 이는 단순한 본능이 아니라 존재의 근원적인 불안과 관련된다. 철학과 종교는 죽음을 자연스러운 것으로 받아들이라고 하지만, 그 고통과 상실을 온전히 해소하지는 못한다. 성경은 죽음을 ‘적’으로 보며, 예수 그리스도의 부활을 통해 죽음을 이긴 소망의 근거를 제시한다. 켈러는 죽음을 직면하되, 복음 안에서 두려움 없이 살아갈 수 있다고 말한다

Q. 죽음 앞에서 기독교의 위로는 현실적인가?

신앙을 가지지 않은 사람에게도 이 메세지가 설득력을 지니는가?

# data[].attributes.body
심플하게산다

# data[].attributes.headline
20408김현우.                                         10대를 위한 justice 정의란 무엇인가

# data[].attributes.subject
20408김현우.                                         10대를 위한 justice 정의란 무엇인가

# data[].attributes.body
작가:마이클 샌델

내가 읽은 내용:다양한 사회에서의 정의에 관한 내용이고 한 명을 희생해서 다섯 명을 살리는게 정의인지 돈을 공정한 방식으로 많이 번 부자들이 세금을 많이 내는 것이 정의가 맞는지 사람의 목숨에 값을 매길 수 있는지, 행복에 가치를 매길 수 있는지에 관한 내용을 읽었었다.

내가 던진 질문: 정의는 특정지어질 수 있는가?

나의 생각: 정의는 다양한 사회나 상황에 따라 달라지는 것이라고 생각한다. 어떠한 경우에서는 정의가 안좋을지도 모른다고 생각한다.

추가 질문: 부자들이 왜 세금을 더 많이 내야만 하는것인가

# data[].attributes.body
내가 읽은 부분의 줄거리:40대 저자는 어느날 열일곱살 학생들을 위해 철학 강의를 해달라고 부탁을 받는다.그는 흔쾌히 허락했지만 수업을 몇번 하다보니 너무 좋지 않은 학생들의 상태에 화가 나서 큰소리로 학생들에게 소리친다. 집으로 돌아온 뒤 그는 그가 했던 행동이 40대 지금의 자신이 아닌 열입곱살의 자신이 한 행동임을 깨닫고 그때의 자신의 고민들을 철학적으로 풀어낸다.돈,사랑,열등감,가치관 등등에 대해서 그즈음의 학생들이 모두 고민하고 있는 것들에 대해 위로해주고 충고해준다.

내가 선택한 질문:돈과 행복이 정비례 관계가 아닌가? 아니라면 행복과 정비례 하는 요소가 이 세상에 존재하는가?

그에 대한 답변:돈과 행복이 정비례 관계가 아니라는 것은 확실하다.돈이 없어도 행복한 사람이 있는 반면 돈이 있어도 불행한 사람이 있다는 것이 이를 입증한다.돈이 있는 사람은 물질적 풍요를 가질 수 있고,이는 확실히 우리의 삶을 윤택하게 만들어준다.하지만 그 사람 자체가 좋지 않은 사람이라면 어떨까.그는 평생 자신에 대한 깊은 고민이나 남에 대한 배려는 생각하지도 않은채로 이기적으로 자신만 보며 살아갈 것이다.자신이 돈이 많음에도 행복할 수 없는 이유를 모르는,어딘가 공허한 느낌이 어디에서 오는지 평생 모를 제일 불쌍한 사람들이다.반면 자신에 대한 끊임없는 고민과 성숙을 추구하는 사람들은 돈이 없어도 마음의 풍요로움을 즐기며 나 자신이 자신이 존재하는 세계에서 행복하게 살아갈 수 있다.돈과 행복이 반비례 관계라고 말하려는 것이 아니다.행복과 돈의 유무는 그다지 상관관계가 없다는 것이다.마음의 풍요,성숙은 행복과 비례한다고 볼 수 있다.하지만 이는 추상적 요소이기에 자신이 이것을 이뤘다는 확신을 하기까지는 긴 시간이 걸릴것이다.평생 하지 못할 수도 있다.하지만 그것을 추구하는 것 자체가 행복한 삶을 살아가는 것의 전제 조건인 것이다.그 과정은 분명 남들과 자신에게 많은 도움이 될 것이다.그 도움이 되고 있다는 느낌 자체를 즐기는 사람은 분명 나 자신인 채로 재밌는 이 세계를 즐길 수 있을 것이다.

# data[].attributes.body
미움받을 용기

내가 읽은 부분: 모든 고민은 인간관계에서 비롯된다.

사람이 스스로를 싫어한다면 그건 장점이 없어서지, 본인에게 이익이 있어서 스스로를 싫어할 수는 없다.

단점난 눈에 들어오는 건 그 사람이 ‘나 자신을 좋아하지 말자’라는 결심을 했기 때문이다. 나 자신을 좋아하지 않는 건 부정적인 생각을 낳음에도 그런 결심을 하는 이유는 무엇일까? 본인의 사실을 단점이라고 규정하면 더 이상 용기를 내지 않아도 되기 때문이다.

내가 던진 질문: 인정받지 않아도 괜찮을까?

나의 생각: 인정받지 않아도 괜찮을까?"라는 질문은 아주 인간적인 고민에서 비롯된 것이다. 누구나 어느 정도는 인정받고 싶어 하고, 그 욕구는 자연스럽고 정당한 것이다. 인정은 우리에게 동기를 부여하고, 소속감을 주며, 자신감을 키워주는 역할을 한다. 하지만 그것이 전부가 되면, 남의 시선에 휘둘리는 삶을 살게 될 수 있다. 가장 중요한 것은 타인의 인정이 아닌 스스로를 인정하는 것이다

# data[].attributes.body
심플하게 산다는 물건과 소비를 줄여 삶을 간소화하자는 책이에요. 물건이 많으면 관리하기 번거롭고, 오히려 스트레스와 피로를 더 유발한다고 해요. 그래서 불필요한 것들을 덜어내고 정말 필요한 것만 남기면 마음이 훨씬 가볍고 여유가 생긴다고 말해요. 이 책은 물건뿐만 아니라, 정신적으로도 여유를 가져야 한다고 강조해요. 복잡한 생각이나 불필요한 관계를 정리하고, 내가 진짜 원하는 삶이 무엇인지 생각해보는 것이 중요하다는 거죠.

특히, 행복은 큰 물건이나 화려한 것에서 오는 게 아니라 일상 속의 소소한 순간들에서 찾아야 한다는 점이 인상 깊었어요. 물질적인 것보다 정신적, 감정적인 여유가 더 큰 행복을 가져온다는 말에 공감했어요.

책을 읽고 나니까, 물건뿐만 아니라 생각과 감정도 정리하고 나 자신에게 집중하는 삶이 필요하다는 걸 깨달았어요. 앞으로는 덜어내는 삶을 통해 더 간소하고 의미 있는 삶을 살아가고 싶다는 생각이 들었어요.

# data[].attributes.headline
책 제목: 생각의 탄생

# data[].attributes.subject
책 제목: 생각의 탄생

# data[].attributes.body
내용: 내가 읽은 부분에서는 이해와 암기라는 개념을 응용하는 것과 아는 것으로 표현하며 공교육의 문제점을 비판했다. 학교 물리학 성적이 가장 높은 학생이 실제 생활에서는 전혀 물리학 지식을 활용하지 못한다는 사례를 통해 학교에서 공부한 이론, 즉 환상과 우리가 사는 세상인 실재를 서로 잇지 못하는 사람들이 많다고 했다. 이 책에 따르면 세계적, 역사적인 예술가나 과학자들은 전부 실재와 허상을 연결하여 최고수준에 도달하였다고 한다.

질문: 너는 언제 어떤 상황에서 창의력을 발휘했니?

답: 나는 삶 전반에 걸쳐 창의력을 발휘한다. 기본적으로 문학활동(시 쓰기, 가사 쓰기 등)이나 음악활동(노래, 음악창작), 그림그리기 등의 예술활동을 할 때 확실하게 창의력을 발휘하고 스포츠나 게임을 즐길 때도 실력으로 승부하기보단 창의적인 전략과 심리전을 이용하는 편이다. 또한 나는 공부를 하면서도 창의력을 통해 계속 새로운 공부법을 탐구하며 수학에서는 이 창의력으로 어려운 문제를 남들과 다른 방법으로 풀어내는 경우가 많다. 창의력을 발휘해 내가 만들어낸 공부법은 날려읽으면서 매일 모든과목을 공부하기, 공부대충하는 날을 정해서 이 날 모든 딴 생각 해버리기, 공연을 통해서 공부에 방해되는 예술성 방출해버리기 등이 있다.

# data[].attributes.body
느낀점:이 책을 읽으며 나는 굶주림이 단순히 식량 부족의 문제가 아니라, 행정과 정치, 자본의 문제라는 사실을 알게 되었다.세계 곳곳에는 먹을 것이 넘쳐남에도 불구하고, 제대로 분배되지 않아 수많은 사람들이 굶주리는 현실은 행정의 부재라는것을 느끼게 되었다.

# data[].attributes.body
1. 물건보다 ‘본질’에 집중하라

불필요한 물건을 줄이고 진짜 필요한 것에만 집중할 때, 삶이 가벼워지고 마음도 여유로워진다고 말해. 소비를 줄이고, 오히려 덜 가짐으로써 더 만족할 수 있다고 강조해.

2. ‘비움’은 곧 자유다

잡다한 것들을 비우면 공간뿐만 아니라 시간, 인간관계까지 정리되어 자유로워질 수 있어. 단순하게 살면 스트레스와 복잡한 감정에서도 벗어날 수 있음.

3. 자기 관리와 내면의 단순함

몸과 마음을 잘 돌보는 것도 심플한 삶의 핵심. 가볍게 먹고, 규칙적으로 생활하며, 생각도 단순하고 명료하게 정리하는 습관이 중요하다고 해.

4. 미니멀한 라이프스타일은 훈련이다

처음엔 불편하고 낯설 수 있지만, 점차 단순함의 미학과 행복을 느낄 수 있다고 조언해. 작은 습관부터 시작해 일상 전체로 확장하라고 권장해.

질문:심플하게 산다는 것이 정말 더 행복한 삶을 보장해 줄 수 있을까?

나의 생각:이 책을 읽고 나서, 나는 꼭 많은 것을 가져야만 행복한 것이 아니라는 생각이 들었다.

오히려 덜어내고 비워낼수록 마음이 가벼워지고, 정말 중요한 것들이 보인다는 걸 느꼈다.

앞으로는 물건뿐 아니라 감정, 관계도 단순하게 정리하며 살아가고 싶다는 다짐을 하게 되었다.

나의 소감:이 책을 읽으며 물건을 정리하고, 내 주변을 한 번 돌아보는 활동을 했는데, 생각보다 많은 것들이 불필요하다는 걸 깨달았다.

정리하면서 마음까지 차분해지는 느낌이 들었고, 단순함이 주는 여유를 직접 경험할 수 있어 좋았다.

작은 변화였지만, 앞으로도 이런 심플한 삶을 실천해보고 싶다는 소중한 깨달음을 얻었다.