# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Santiago Martin Martinez & Euronews con EFE

Pekín ha respondido a la declaración final de la reunión y acusa al grupo de "difamar y desprestigiar a China"

Los países del G7 refuerzan su compromiso con Ucrania, y lanzan advertencias a Rusia, China y Sudán durante la última jornada de la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores del grupo en Karuizawa, Japón.

En la declaración final, el ministro de Exteriores de Japón, Yoshimasa Hayashi, mostró su preocupación por la posibilidad de que la crisis de Ucrania se repita en el Sudeste Asiático, subrayando las advertencias al Kremlin: "Hemos confirmado que no podemos aceptar la retórica nuclear de Rusia ni su amenaza de cubrir a Bielorrusia con armas nucleares".

"También hemos acordado reforzar nuestra cooperación para hacer frente a la evasión de las sanciones y el suministro de armas a Rusia por parte de terceros países", declaró Hayashi.

En este contexto, el Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, señaló que Rusia está perdiendo su intento de conquista y que el G7 permanecerá del lado de Ucrania.

Además, este reveló en su discurso que había pedido un alto el fuego a los dos generales enfrentados en Sudán después de que una caravana estadounidense fuera atacada:

El Secretario de Estado de EE. UU. reveló en su discurso que había pedido un alto el fuego a los dos generales enfrentados en Sudán después de que un convoy diplomático estadounidense fuera atacada:

"Una caravana diplomática estadounidense ha sido atacada. Todo nuestro personal en Sudán está a salvo, pero esta acción fue imprudente, irresponsable y, por supuesto, insegura", afirmó Blinken.

El G7 quiso dejar claro que mantiene una postura común frente al auge militar de China y sobre la situación de Taiwán. Estos comentarios no han pasado desapercibidos y Pekín ha acusado al grupo de "difamar y desprestigiar a China".

# data[].attributes.attachment_link.title
El G7 refuerza su apoyo a Ucrania y advierte a Rusia y China

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Santiago Martin Martinez & Euronews con EFE Pekín ha respondido a la declaración final de la reunión y acusa al grupo de "difamar y desprestigiar a China" Los países del G7 refuerzan su compromiso con Ucrania, y lanzan advertencias a Rusia, China y Sudán durante la última jornada de la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores del grupo en Karuizawa, Japón.

# data[].attributes.attachment_link.title
España: Más de 250 activistas defienden el derecho a la protesta en la 49 Asamblea General de la organización

# data[].attributes.attachment_link.description
Amnistía Internacional presenta diez prioridades de trabajo internacionales y nacionales de derechos humanos para 2023

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Federación Internacional por los Derechos Humanos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Haya, París, 21 de abril de 2023. La Corte Penal Internacional (CPI), dentro de las próximas semanas tendrá que decidir si autoriza al Fiscal de la CPI a seguir investigando la situación de Venezuela. Para ello, ha solicitado, por vía digital, a víctimas de Venezuela de dar sus opiniones a la Corte. Las opiniones representando a unas 8900 personas fueron recibidas por la Sección para la Participación de las Victimas y las Reparaciones (VPRS) de CPI, la cual se encargó de hacer un resumen anónimo, el cual se entregó hoy a la Sala de Cuestiones Preliminares.

La amplia mayoría de las víctimas que participaron en el proceso pidieron categóricamente que el Fiscal de la CPI reanude la investigación sobre la situación en Venezuela, haciendo referencia a la situación de impunidad y la falta de investigaciones genuinas en el país.

El informe detalla, en la voz de las víctimas, crímenes de lesa humanidad ocurridos en Venezuela, en particular asesinatos, encarcelación u otra privación grave de la libertad física, desplazamiento, tortura, otros actos inhumanos, violación u otras formas de violencia sexual, desaparición forzada, y persecución por motivos políticos.

Las víctimas que enviaron los formularios a VPRS reflejan una amplia gama de la sociedad venezolana, incluyendo a defensores de los derechos humanos, activistas sociales y medioambientales; profesionales de la salud; jueces, fiscales, y abogados; estudiantes universitarios; ex integrantes de la policía y el ejército; agricultores; y empresarios.

Las víctimas pidieron de manera clara la reanudación de la investigación del Fiscal de la CPI por múltiples razones, resaltando la urgencia de una investigación por parte de un tribunal internacional e imparcial, porque los procedimientos nacionales no son genuinos; que las medidas de reforma judicial adoptadas en Venezuela son limitadas y no han subsanado la falta de procedimientos genuinos; y la importancia de investigar a los más altos responsables, los cuales están siendo sustraídos de la responsabilidad penal dentro del país.

" La justicia venezolana no funciona de manera autónoma, sólo obedece órdenes de un régimen que tortura y viola los derechos humanos, tanto así que se prestan para condenar a inocentes cuando saben que no son responsables de tales hechos. Si no hay presencia internacional, el gobierno venezolano no sentirá ningún tipo de presión para dejar de hacer lo que está haciendo; al contrario, es posible que aumente la represión y las violaciones de los derechos humanos ", afirmó una de las víctimas.

La participación de la sociedad civil y las víctimas fue notoriamente alta - calificada por VPRS como "abrumadora" : entre el 18 de noviembre de 2022 y el 7 de marzo de 2023 se recibieron 1,875 opiniones y observaciones de las víctimas con respecto a la solicitud del Fiscal de continuar las investigaciones en Venezuela. De estas opiniones, 1,824 cumplieron con los requisitos de competencia de la Corte y fueron transmitidas a la Sala de Cuestiones Preliminares. VPRS resaltó la alta participación de víctimas y la sociedad civil en el proceso, pese a la distancia geográfica, desafíos de seguridad, incluyendo actos de hostigamiento, y recursos.

Las más de 1800 opiniones y observaciones incluyen a aproximadamente 8,900 individuos, 2 instituciones y 630 familias venezolanas.

" Las víctimas apoyan abrumadoramente la Solicitud de la Fiscalía. Sostienen que el Gobierno venezolano no está dispuesto a investigar y enjuiciar realmente los crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela, con total impunidad, por las autoridades estatales, las fuerzas de seguridad y los "colectivos", grupos armados supuestamente apoyados y protegidos por las autoridades estatales", detalló el informe de VPRS, entregado a la Sala de Cuestiones Preliminares.

La Federación Internacional por los Derechos Humanos, y su organización miembro en Venezuela, PROVEA, apoyaron el proceso frente a VPRS, compartiendo información, publicando una guía sobre el formulario y sirviendo como nexo entre la CPI y víctimas en el proceso.

La FIDH y PROVEA aplauden el trabajo de VPRS, urgen la reanudación de la investigación del Fiscal de la CPI sobre Venezuela I y llaman a la Corte a seguir poniendo las víctimas al centro del proceso sobre Venezuela y de toda investigación realizada por la Corte.

# data[].attributes.attachment_link.title
Corte Penal Internacional entrega resumen de opiniones de víctimas venezolanas a los jueces de la Corte

# data[].attributes.attachment_link.description
La Haya, París, 21 de abril de 2023. La Corte Penal Internacional (CPI), dentro de las próximas semanas tendrá que decidir si autoriza al Fiscal de la CPI a seguir investigando la situación de Venezuela. Para ello, ha solicitado, por vía digital, a víctimas de Venezuela de dar sus opiniones a la Corte.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El ejército sudanés anunció que han iniciado la fase de limpieza progresiva de los "puntos de disturbios" de las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (HDK), con las que combate en la capital Jartum.

Las Fuerzas de Apoyo Rápido anunciaron que implementaría un alto el fuego "humanitario" de 72 horas a partir del primer día del Eid al Fitr, y el ejército anunció que cumpliría con el llamado de alto el fuego de los círculos internacionales por la noche.

En una declaración posterior del ejército, se dijo: "A pesar de todas las violaciones que cometieron las Fuerzas de Apoyo Rápido en diferentes regiones tras declarar un alto el fuego, nos apegaremos al alto el fuego humanitario para aliviar el sufrimiento de los ciudadanos. Estamos en la etapa de determinación y desafío. Hemos pasado a la fase de limpieza gradual en las regiones en la capital Jartum donde se encuentran los grupos rebeldes".

Volker Perthes, jefe de la Misión Integrada de las Naciones Unidas (ONU) en Sudán y representante de la ONU en Sudán, reiteró el llamado internacional para que todas las partes implementen un alto el fuego en los días de Eid al-Fitr para crear las condiciones necesarias para garantizar el paso seguro de todos los civiles atrapados en las zonas de conflicto.

Por su parte, e l secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, afirmó en su declaración escrita que acogieron con beneplácito la decisión de los paramilitares, que han estado en conflicto con el ejército en Sudán desde el 15 de abril, de un alto el fuego de 72 horas a partir del primer día del Eid.

"Pero está claro que el conflicto continúa y hay una gran desconfianza entre las dos fuerzas", dijo Blinken y reiteró su llamado a cesar los combates para garantizar que todos los civiles, incluido el personal diplomático, estén a salvo.

Al enfatizar que las negociaciones deben iniciarse con urgencia para acuerdos de alto el fuego sostenibles entre las partes, Blinken señaló que la comunidad internacional está lista para apoyar el proceso que pondrá fin al conflicto.

Estallaron enfrentamientos armados entre el ejército sudanés y el paramilitar HDK en la mañana del 15 de abril en Jartum y otras ciudades,

La Organización Mundial de la Salud anunció que 413 personas han perdido la vida y 3.551 personas han resultado heridas en los enfrentamientos.

# data[].attributes.attachment_link.title
La comunidad internacional está lista para apoyar el proceso para poner fin al conflicto en Sudán | TRT Español

# data[].attributes.attachment_link.description
El ejército sudanés anunció que han iniciado la fase de limpieza progresiva de los "puntos de disturbios" de las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (HDK), con las que combate en la capital Jartum.

# data[].attributes.attachment_link.title
España evacua a 104 civiles de Sudán en una operación con 90 militares y dos aviones

# data[].attributes.attachment_link.description
Un A400M del Ejército del Aire traslada a Yibuti a más de 30 residentes españoles y 70 europeos y latinoamericanos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nueve Estados, entre ellos Alemania, Francia, Reino Unido y Noruega, se comprometen a tener una capacidad de hasta 300 GW en sus parques eólicos marítimos para 2050

Nueve países forman parte de la coalición del Mar del Norte reunida este lunes en la ciudad belga de Ostende. DPA vía Europa Press (DPA vía Europa Press)

La guerra en Ucrania ha dado un impulso clave a la autonomía energética de Europa, obligada a recortar sustancialmente en menos de 12 meses la dependencia de terceros países que, como Rusia, son capaces de convertir la energía en un arma de guerra. Las renovables están teniendo un papel clave. Un año después de que un puñado de países lanzaran la denominada "coalición del mar del Norte" como respuesta a la amenaza rusa, ya son siete países de la Unión Europea, junto con Reino Unido y Noruega, los que se han comprometido este lunes en la ciudad costera belga de Ostende a convertir las aguas gélidas que bañan el norte de Europa en la "mayor central eléctrica verde" del continente. Para ello, aumentarán la cifra de parques eólicos marinos u offshore, con lo que buscan incrementar su capacidad a hasta 300 gigavatios (GW) anuales en 2050. Es decir, electricidad limpia para 300 millones de hogares europeos.

"Queremos una Europa más verde, energéticamente independiente y que pueda crecer de manera sostenible", ha resumido el anfitrión de la segunda Cumbre del mar del Norte, el primer ministro belga Alexander de Croo, flanqueado por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, así como por el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Olaf Scholz. En una muestra de la importancia que le dan a la iniciativa, también han viajado a Ostende los primeros ministros de Dinamarca, Países Bajos, Noruega, Irlanda y Luxemburgo, que a pesar de no tener salida al mar es clave en la industria eólica. Rishi Sunak fue el gran ausente de la cita, aunque el premier británico firmó el domingo junto con sus homólogos europeos una tribuna en el diario Politico reafirmando su compromiso para "construir todo un sistema eléctrico en el mar del Norte basado en energía renovable mediante proyectos de cooperación".

Para ello, los nueve miembros de la coalición, que suman 175.000 kilómetros de costa, multiplicarán en los próximos años sus parques eólicos marinos de una forma "coordinada" que permita acelerar los tiempos y asegurar las cadenas de aprovisionamiento. Además, ampliarán y mejorarán la interconectividad de sus redes eléctricas. Se trata, ha señalado De Croo, de "pasar de las declaraciones a la acción", lo que implica "estandarizar e industrializar" el sector. La industria eólica está muy marcada por la innovación y así debe seguir siendo, señalan los mandatarios. "El mayor desafío de hoy es acelerar la construcción" de los parques eólicos marinos, y "para ello hay que estandarizar las tecnologías, la producción, la seguridad de las instalaciones y hasta el modelo de financiación, y luego sincronizarnos", ha subrayado el belga. Ello permitirá además reforzar la autonomía estratégica europea, ha incidido Macron, que se ha mostrado confiado en superar los recelos de sectores como el pesquero. "El desafío es identificar zonas compatibles con elementos de biodiversidad, actividades comerciales y pescadores", ha indicado.

Según una declaración conjunta, el objetivo de la coalición es aumentar la capacidad, a finales de esta década, hasta los 120 GW de energía desde sus parques eólicos, unas cuatro veces más que la actual combinada. Una meta ambiciosa que lo será aún más en 2050, cuando se pretende que las plataformas eólicas marítimas lleguen a "al menos" 300 GW.

Son unas cifras apabullantes si se tiene en cuenta que, en 2022, los nueve países participantes apenas sumaron 30 GW con sus parques eólicos. Pero factibles, aseguran los mandatarios. Según ha afirmado este lunes el primer ministro noruego, Jonas Gahr Store, su país, que actualmente genera 0,06 GW en tres parques eólicos marinos, tiene "la ambición de llegar a 30 GW de energía renovable para 2040″. Francia, cuyos dos parques marinos sumaban el año pasado 0,5 GW, quiere aumentar su capacidad a 6,8 GW en 2030 y hasta 40 en 2050. "La energía eólica marina será, entre 2030 y 2050, la principal fuente de producción de energía renovable, muy por delante de la solar y la eólica terrestre", confía el Elíseo.

La coalición del mar del Norte espera además que estos objetivos contribuyan a la "producción a gran escala, marítima y terrestre, de hidrógeno renovable". En este sentido, Alemania, Dinamarca, Países Bajos y Reino Unido comparten objetivos de una capacidad de producción combinada de 30 GW para 2030, agrega la declaración. "El hidrógeno renovable puede ser un punto de inflexión para Europa, nuestras industrias y nuestra economía, y la región del mar del Norte tiene la capacidad de producir cantidades ingentes de hidrógeno verde y convertirse en una vía importante de importación", ha celebrado Von der Leyen.

Más seguridad en torno a infraestructura crítica

Los nueve países de la coalición también trabajarán de forma conjunta para garantizar la seguridad de sus plataformas y redes eléctricas, un objetivo fundamental sobre todo desde que el sabotaje en septiembre pasado de los gasoductos Nord Stream pusiera en evidencia lo expuestas a amenazas que están infraestructuras críticas de Europea. Una amenaza que ha resurgido tras la investigación de varios medios nórdicos difundida la semana pasada acerca de que Rusia estaría utilizando barcos espías camuflados como pesqueros o navíos de investigación para identificar potenciales objetivos en el mar del Norte, como parques eólicos o cables submarinos.

Bruselas está siguiendo todas estas advertencias "muy de cerca", ha asegurado Von der Leyen. "Sabemos que nuestra infraestructura crítica está bajo amenaza, por eso hemos aumentado nuestra preparación, la respuesta y la cooperación entre Estados", ha insistido en Ostende, donde ha recordado que los expertos de la UE y de la OTAN están trabajando en un programa de "resiliencia coordinada" de este tipo de infraestructuras que será presentado en la próxima cumbre de la Alianza Atlántica, en julio.

La industria eólica ha recibido los compromisos de Ostende con una mezcla de satisfacción y de escepticismo. Porque más allá de las palabras, han indicado en su propia declaración de cara a la cumbre belga más de 100 empresas del sector eólico, hacen falta hechos y, sobre todo, financiación, algo sospechosamente ausente en las declaraciones de los mandatarios.

"Nuestra industria no es lo suficientemente grande para cumplir los compromisos de los nueve gobiernos y afrontar la creciente demanda de electricidad e hidrógeno renovables", advierte el sector. Actualmente, este puede aumentar su capacidad en 7 GW anuales, muy lejos, recuerdan, de los 20 GW que se necesitarán en la segunda mitad de esta década para cumplir los ambiciosos objetivos fijados en Ostende. "Podemos hacerlo", aseguran, pero para ello "Europa tiene que duplicar sus inversiones anuales en redes y canalizar 9.000 millones de euros en la modernización y expansión de su infraestructura portuaria hasta 2030″. También debe solucionar los "cuellos de botella" en la cadena de suministro y, paralelamente, incentivar el trabajo en el sector, que tiene una aguda falta de mano de obra: actualmente cuenta con 80.000 trabajadores, que deberán aumentar a 250.000 a finales de la década. "Dar pasos que aseguren la viabilidad financiera de la industria ayudará a hacerla más atractiva", confía la industria.

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Los países del mar del Norte aspiran a convertir las costas en la "mayor central eléctrica verde" de Europa

# data[].attributes.attachment_link.description
Nueve Estados, entre ellos Alemania, Francia, Reino Unido y Noruega, se comprometen a tener una capacidad de hasta 300 GW en sus parques eólicos marítimos para 2050 La guerra en Ucrania ha dado un impulso clave a la autonomía energética de Europa, obligada a recortar sustancialmente en menos de 12 meses la dependencia de terceros países que, como Rusia, son capaces de convertir la energía en un arma de guerra.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Comisión Europea ha propuesto un "veto temporal" a las importaciones de cinco productos agroalimentarios a Polonia, Rumanía, Bulgaria, Eslovaquia y Hungría, cuyo sector agrícola se ha visto muy afectado en los últimos meses por el aumento de las exportaciones agrícolas de Ucrania.
(Los 'ganadores' del pacto del trigo).

La propuesta consiste en introducir un veto temporal que afectaría a cinco productos sensibles: el maíz, el trigo, la colza, el aceite de girasol, las semillas de girasol y solo para los cinco países afectados dijo el comisario europeo de Agricultura y Desarrollo Rural, Janusz Wojciechowski.

El comisario precisó que esos Estados miembros habían pedido que el veto se aplicara a ocho productos más, incluida también la miel, el azúcar y la carne de ave, pero Bruselas considera que no están en la categoría de "productos sensibles". Sin embargo, Wojciechowski afirmó que " estamos muy cerca de un acuerdo".
(¿Quién apoya a quién en la guerra de Rusia y Ucrania?).

Las medidas se podrían utilizar hasta el 5 de junio, añadió, aunque después la prohibición de las importaciones se podría ampliar hasta finales del año.

"Las medidas unilaterales no son la solución, se necesitan soluciones a nivel europeo", señaló el comisario, que se mostró convencido de que la decisión que se adopte será "aprobada por el consenso, en un espíritu de solidaridad".

También se ha propuesto utilizar un tramo de la reserva de crisis para esos cinco países, añadió. El sector primario de Polonia, Rumanía, Bulgaria, Eslovaquia y Hungría se ha visto afectado en los últimos meses.

En ese contexto, estas naciones anunciaron vetos temporales a las importaciones agrícolas para intentar resolver la situación. El Ejecutivo comunitario ha planteado un paquete de ayuda de 100 millones de euros para los cinco países de la reserva de crisis de la Política Agrícola Común.

Durante la reunión el ministro de Política Agraria y Alimentación de Ucrania, Mykola Solskyi, se dirigió al Consejo por videoconferencia y expresó el agradecimiento de los agricultores ucranianos por el apoyo de la Unión Europea.

Hizo hincapié en que "las importaciones de Ucrania son mutuamente beneficiosas tanto para Ucrania como para la UE" y advirtió que Rusia se está aprovechando de la situación actual.

Otro de los puntos abordados en la reunión de este martes fue la propuesta de la Comisión Europea para que el etiquetado de la miel precise el país o los países de origen en el caso de mezclas, si bien no se indicaría el porcentaje procedente de cada Estado.

Muchas delegaciones, incluida España, lamentaron durante el debate público, en el que se trató el asunto sobre la miel, que Bruselas no proponga indicar ese aspecto que afecta el sector. Aseguran que es un renglón de gran relevancia.

EFE

# data[].attributes.attachment_link.title
Europa busca veto a importaciones agro de Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
La Comisión Europea ha propuesto un "veto temporal" a las importaciones de cinco productos agroalimentarios a Polonia, Rumanía, Bulgaria, Eslovaquia y Hungría, cuyo sector agrícola se ha visto muy afectado en los últimos meses por el aumento de las exportaciones agrícolas de Ucrania. (Los 'ganadores' del pacto del trigo).

# data[].attributes.attachment_link.title
El comisario de Medio Ambiente responde al líder de los conservadores europeos: “Doñana es importante para España y para la UE”

# data[].attributes.attachment_link.description
Manfred Weber, presidente del Partido Popular Europeo, ha acusado a Bruselas de “hacer campaña” para Pedro Sánchez. Socialistas y conservadores se han reunido con responsables del Ejecutivo europeo en las últimas horas

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
KIEV, 27 abr (Reuters) - Los problemas a los que se enfrentan algunas exportaciones ucranianas a Europa central se repetirán este otoño a menos que la Unión Europea defina una postura clara sobre su política de importación de alimentos para los próximos cinco años, según afirmaron el jueves los productores ucranianos.

Algunos Estados miembros de la UE de Europa central han impuesto prohibiciones temporales a determinados productos agrícolas ucranianos, alegando que el exceso de suministros ucranianos ha afectado a los mercados locales.

Los agricultores ucranianos afirman que la prohibición de importar a Polonia se debe en gran medida a preocupaciones políticas antes de las elecciones de este año. También dicen que los países están preocupados por la perspectiva de un aumento de los productos ucranianos en los mercados europeos, ya que Kiev aspira a la adhesión a la UE.

"El principal problema para la mayoría de los países europeos es la Ucrania agraria, que entrará en la UE con 30 millones de hectáreas de tierra", afirma Alex Lissitsa, que dirige la asociación "Ukrainian Agribusiness Club".

"Ellos (la UE) no saben qué hacer con las subvenciones y no saben qué hacer con el mercado interior".

Lissitsa afirmó que Kiev debe negociar con Bruselas y no con los Estados separados, y que es necesaria una solución a largo plazo que dure cinco años, cuando se espera que tengan lugar las conversaciones de adhesión.

"Si se toma alguna decisión parcial (hoy), volveremos a todo esto en otoño: los agricultores franceses se despertarán, los agricultores italianos se despertarán", dijo.

Algunos países europeos se han convertido en rutas de tránsito para el grano ucraniano desde la invasión rusa en febrero de 2022.

El ejecutivo comunitario, la Comisión Europea, ha ofrecido 100 millones de euros (110 millones de dólares) en ayudas para los agricultores centroeuropeos, que se suman a un paquete anterior de 56 millones de euros.

Continuar leyendo la historia

También ha dicho que tomará "medidas preventivas" de emergencia para algunos productos agrícolas, pero los Estados centroeuropeos quieren que se amplíe esta lista.

(1 dólar = 0,9056 euros)

(Reporte de Pavel Polityuk; Edición de Timothy Heritage y Peter Graff, editado en español por José Muñoz)

# data[].attributes.attachment_link.title
Ucrania quiere una política clara de importación de alimentos de la UE para los próximos cinco años

# data[].attributes.attachment_link.description
KIEV, 27 abr (Reuters) - Los problemas a los que se enfrentan algunas exportaciones ucranianas a Europa central se repetirán este otoño a menos que la Unión Europea defina una postura clara sobre su política de importación de alimentos para los próximos cinco años, según afirmaron el jueves los productores ucranianos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Comisión Europea anunció este viernes (28.04.2023) que Polonia, Hungría, Bulgaria, Rumania y Eslovaquia aceptaron, pese a sus reticencias, prorrogar la suspensión de los aranceles y derechos sobre el grano ucraniano importado por la Unión Europea (UE).

Tras el inicio de la invasión rusa de Ucrania, Bruselas acordó con Kiev esta suspensión de los derechos y aranceles sobre el grano de Ucrania, uno de los principales productores de cereales del mundo y cuya frágil economía depende de este sector.

Sin embargo, a mediados de abril, Polonia, Hungría, Eslovquaia y Bulgaria prohibieron las importaciones de cereales y de otros productos agrícolas de Ucrania, lo que provocó tensiones con la Comisión Europea, que dirige la política comercial de los países de la UE.

Las tensiones entre Kiev, Bruselas y varios gobiernos del este de Europa se produjeron a pocas semanas de que expire el acuerdo entre Ucrania y Rusia para exportar grano a través del mar Negro, el 18 de mayo. La renovación del mismo resulta incierta. (afp)

# data[].attributes.attachment_link.title
Cinco países de Europa del este aceptan acuerdo sobre el grano ucraniano | DW | 28.04.2023

# data[].attributes.attachment_link.description
La Comisión Europea anunció este viernes (28.04.2023) que Polonia, Hungría, Bulgaria, Rumania y Eslovaquia aceptaron, pese a sus reticencias, prorrogar la suspensión de los aranceles y derechos sobre el grano ucraniano importado por la Unión Europea (UE).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno de España considera que la Unión Europea le ha impuesto unos objetivos de ahorro energético para 2030 demasiado ambiciosos, ya que no estarían teniendo en cuenta sus compromisos previos. Así lo ha plasmado el Ejecutivo en un documento oficial que resume el contenido de una reunión de embajadores de los Veintisiete, celebrada el pasado 20 de abril en Bruselas. Esta directiva ha generado también las quejas por escrito de otros países, algunos tradicionalmente a favor de metas climáticas agresivas (como Finlandia y Luxemburgo), y otros habitualmente opuestos a ellas, como Polonia, Hungría, Eslovaquia o Letonia. El Gobierno intentará revisar la fórmula de cálculo en la próxima revisión de la norma.

España y Luxemburgo consideran que el método utilizado por Bruselas no tiene en cuenta sus objetivos de eficiencia energética ya comprometidos en el pasado, pero han votado a favor de la revisión. Finlandia, otro país ambicioso en cuestiones climáticas, señala por su parte que debería tenerse más en cuenta la energía nuclear a la hora de lograr la electrificación de la economía, siendo el Estado miembro que acaba de estrenar el mayor reactor nuclear de la Unión Europea.

El resto de países han votado en contra de la directiva o se han abstenido, como por ejemplo Polonia, que directamente critica las políticas de la Unión Europea destinadas a obtener un 55% de reducción de emisiones de CO₂ en 2030; Hungría, que asegura que no son objetivos realistas y que incluso se enzarza en el uso de las palabras "género" y "sexo" en la directiva, o Eslovaquia y Letonia, que considera que "los nuevos objetivos de ahorro no son posibles de cumplir de manera rentable".

La revisión de la directiva europea de eficiencia energética (EED, por sus siglas en inglés) pone ahora mismo una carga excesiva sobre los países que ya tenían planes ambiciosos de eficiencia previos al acuerdo europeo. Esa es la queja que ha expresado el Gobierno español a través del Consejo de la Unión Europea, después de que se alcanzara un acuerdo para la revisión de los objetivos de eficiencia de cara al 2030. "Como expresamos durante las negociaciones, España considera que la distribución de esfuerzos para alcanzar el objetivo de eficiencia energética de la UE para 2030 es injusto y desalentador", lee el comunicado español incluido en las actas de la reunión de embajadores. Es una queja que también expresó el representante luxemburgués, y que ha hecho que la Comisión Europea se abra a revisar la fórmula con la que calcula la aportación de cada país.

El problema para el Gobierno, que en todo caso apoya la reforma del EDD, es que el cálculo actual que se incluye en la directiva para establecer el esfuerzo que tendrá que hacer cada Estado miembro para alcanzar el objetivo de eficiencia del 11,7% en 2030 para el total de la Unión Europea, no tiene en cuenta los compromisos adquiridos ya por algunos países para finales de la década en sus Planes Nacionales de Energía y Clima (PNEC).

Los países que habían hecho promesas ambiciosas en sus PNEC ven ahora que se les exige un esfuerzo adicional para alcanzar el objetivo revisado del 11,7%, porque esas promesas, a la hora de calcular el esfuerzo que deberá hacer cada Estado miembro, para lo que se parte de un escenario de referencia de 2020, se han considerado ya como cumplidas de cara al 2030. Eso hace que al revisar al alza el objetivo común europeo para finales de la década, ellos también tengan que revisar al alza sus objetivos nacionales, ya más ambiciosos que los del resto.

Fórmula polémica

La fórmula "no refleja que Estados miembros con ambiciosos PNEC, como España, ya contribuyan a los compromisos en eficiencia energética para esta década", señala el comunicado. "España se compromete a una reducción del 39,5% en el consumo de energía según nuestro PNEC para el periodo 2021-2030. Sin embargo, aunque según la Directiva este gran esfuerzo se considera como un ejemplo de buenas prácticas, no se refleja en la fórmula. Al hacerlo, se desincentiva a los Estados miembros que se comprometieron con objetivos y PNEC ambiciosos y que están contribuyendo a lograr los objetivos de la Directiva actualmente en vigor, ya que estarán sujetos a un esfuerzo adicional que consideramos excesivo e injusto", añade.

Aunque España se ha quejado a lo largo de las negociaciones, el acuerdo se ha cerrado con ese diseño. La delegación española ha dado su visto bueno a la revisión del EED, pero con su declaración busca dejar claro que no está de acuerdo con la fórmula para realizar el cálculo. En todo caso, ahora existe la oportunidad de resolver el problema, porque la Comisión Europea se ha abierto a revisitar el cálculo del escenario de referencia de 2020, lo que permitiría ajustar la fórmula final para calcular la aportación nacional.

Cerrar la brecha

La directiva busca alcanzar el objetivo del 11,7% en dos pasos. El primero es una fórmula en la que se calcula la aportación que tiene que hacer cada Estado miembro teniendo en cuenta su PIB, la intensidad energética de su economía, el potencial de ahorro energético restante del país y las acciones que ya haya tomado el Estado miembro, teniendo en cuenta cuánto ahorro ha conseguido en los últimos años. La Comisión Europea considera que estos dos últimos puntos tienen indirectamente en cuenta los planes nacionales ya emitidos por las capitales. Es este cálculo que se hace sobre la base del escenario referencia de 2020, donde España y Luxemburgo ven el problema y donde esperan que se corrija retocando el escenario base.

Esa fórmula, acordada en los trílogos (las negociaciones legislativas de la Unión Europea en las que participan la Comisión, el Parlamento Europeo y la presidencia del Consejo de la UE, que es la que representa a los Estados miembros), arroja una cifra que servirá de referencia para que las capitales diseñen PNEC actualizados. En esos planes rediseñados, los Gobiernos nacionales pueden tener en cuenta las características nacionales de su mercado energético y ofrecer un objetivo de ahorro nacional que no puede ser más de un 2,5% menos ambicioso que el resultado de la fórmula.

Ese margen que se da a los Estados miembros para que se comprometan a un ahorro menos ambicioso del requerido según la fórmula para llegar al 11,7% significa que puede surgir una brecha. Y ahí entra en juego el segundo paso que refleja la directiva. Se hará un cálculo teniendo en cuenta el PIB de los países europeos y la intensidad de los gases de efecto invernadero (una medida de emisiones de gas por unidad de producto interno bruto), que arrojará un resultado con el que la Comisión Europea pedirá nuevos compromisos para alcanzar el objetivo común.

España y Luxemburgo también prevén problemas en caso de que haya una brecha y el Ejecutivo comunitario tenga que encargar nuevos esfuerzos a los países más ricos y contaminantes. "España invita a la Comisión a considerar detenidamente el nivel de ambición de los PNEC en la redistribución del esfuerzo resultante de un posible desfase entre el objetivo de la UE y la suma de las contribuciones nacionales notificadas", cierra el comunicado español incluido en la agenda de la reunión de embajadores de los Veintisiete. "En un espíritu de solidaridad y equidad, Luxemburgo invita a la Comisión a tener en cuenta el nivel de ambición de los PNEC en la redistribución del esfuerzo resultante de una posible brecha entre el objetivo europeo y la suma de las contribuciones nacionales", señala por su parte la delegación luxemburguesa.

El Gobierno de España considera que la Unión Europea le ha impuesto unos objetivos de ahorro energético para 2030 demasiado ambiciosos, ya que no estarían teniendo en cuenta sus compromisos previos. Así lo ha plasmado el Ejecutivo en un documento oficial que resume el contenido de una reunión de embajadores de los Veintisiete, celebrada el pasado 20 de abril en Bruselas. Esta directiva ha generado también las quejas por escrito de otros países, algunos tradicionalmente a favor de metas climáticas agresivas (como Finlandia y Luxemburgo), y otros habitualmente opuestos a ellas, como Polonia, Hungría, Eslovaquia o Letonia. El Gobierno intentará revisar la fórmula de cálculo en la próxima revisión de la norma.

# data[].attributes.attachment_link.title
España choca en Bruselas por su objetivo de ahorro energético y pide uno menos ambicioso

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno de España considera que la Unión Europea le ha impuesto unos objetivos de ahorro energético para 2030 demasiado ambiciosos, ya que no estarían teniendo en cuenta sus compromisos previos. Así lo ha plasmado el Ejecutivo en un documento oficial que resume el contenido de una reunión de embajadores de los Veintisiete, celebrada el pasado 20 de abril en Bruselas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Washington aspira a una prohibición total de las exportaciones a Moscú con algunas excepciones, mientras Bruselas apuesta por idear herramientas para disuadir a los países que ayudan al Kremlin a eludir las restricciones

Una familia ucrania en el funeral de dos de sus hijos, muertos el sábado en la ciudad de Uman por un ataque ruso. CARLOS BARRIA (REUTERS)

Occidente se mueve en un espacio cada vez más reducido para imponer medidas dirigidas a acorralar la economía rusa e impedir que siga alimentando la guerra en Ucrania. El ritmo para tomar decisiones históricas se ha reducido y el enfoque de los socios occidentales de Kiev sobre los pasos a seguir difiere. Las sanciones sobre Moscú funcionan y, aunque más despacio de lo esperado, tienen impacto. Sin embargo, tienen agujeros y Rusia encuentra fórmulas para importar y exportar a través de terceros países. Mientras Estados Unidos presiona para que se imponga una prohibición total de las exportaciones a Rusia en el Grupo de los Siete (G7), como fórmula para hacer tabla rasa y tapar todas esas grietas, la UE -más partidaria de ir paso a paso y sector a sector- cree que este abordaje no es viable y apuesta por diseñar mejores herramientas contra la elusión y sondea la idea de establecer un mecanismo para disuadir a los países que ayudan a Rusia a evadir las restricciones.

Washington, frustrado por las lagunas que permiten a Moscú recibir todavía tecnología occidental que puede tener un doble uso, civil y militar, está abogando para que el G7 -EE UU, el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Japón y Canadá, además de la UE- acuerde un veto total a las exportaciones a Rusia, con excepciones en los sectores agrícola y farmacéutico, según adelantó la agencia Bloomberg y confirman fuentes comunitarias.

Pero aunque la prohibición total puede satisfacer a algunas capitales como una señal fuerte y muy simbólica hacia Moscú, no solo no recibiría la luz verde de los Veintisiete Estados miembros de la UE sino que no sería "sostenible", señalan fuentes de Bruselas embarcadas en el proceso de negociación de cara a la reunión de líderes del G7 prevista para mediados del mes de mayo en Hiroshima (Japón). E incluso si saliera adelante acordar las excepciones sería muy complejo y en la práctica podría incluir tantas que sería "solo un papel más", dicen las mismas fuentes. Incluso los países más duros sobre la política de sanciones hacia Rusia se muestran preocupados de que sustituir ese abordaje de sector por sector por el de un veto total con excepciones, reabra el debate y debilite las sanciones, apunta un diplomático europeo.

Impedir la evasión

A la vez, la UE debate desde hace semanas su próximo paquete de sanciones contra Rusia. Sería el número 11. Y el enfoque es el mismo que el bloque persigue para el G7: tapar agujeros e impedir la elusión y la evasión. De hecho, la Unión ha nombrado a un enviado especial de la UE para la implementación de sanciones, David O'Sullivan, que está tratando de hacer una radiografía de la situación. La semana pasada, O'Sullivan viajó a Kazajistán para hablar con las autoridades y concienciar de que se mueven para que el país no se emplee como plataforma para la elusión.

La UE no tiene mecanismos para sancionar a los países terceros que ayudan indirectamente a Rusia a importar productos occidentales, aunque se podría implantar a nivel de los Estados miembros, señalan fuentes comunitarias. La Comisión Europea analiza ahora las fórmulas para desplegar una serie de herramientas que impidan esa elusión, que pueden incluir desde alentar a las empresas a que establezcan cláusulas comerciales sobre el uso y destino final de los productos hasta un mecanismo para restringir la venta de algunos productos a ciertos países, según varias fuentes diplomáticas.

Un hombre carga con cosas rescatadas de una casa tras un ataque ruso en la localidad ucrania de Malotaranivka, el sábado. STRINGER (REUTERS)

Ya en febrero, un grupo de 12 países -entre los que estaban España, Francia, Alemania e Italia- reclamaron a Bruselas que mejorase sus herramientas anti-elusión y propusieron crear "listas de vigilancia de empresas e industrias", según la propuesta que ha visto EL PAÍS. Además, los tres países Bálticos ―Estonia, Letonia y Lituania- y Polonia están presionando para que se avance hacia un veto del tránsito por el territorio de Rusia de un gran grupo de productos que el Kremlin podría usar en su guerra en Ucrania, según un documento de análisis al que ha tenido acceso este diario.

Frustración de Washington

La creciente frustración de Washington ante los agujeros del mecanismo de sanciones no ha bastado de momento para convencer a todos los socios del grupo. Hace apenas diez días, en una reunión preparatoria de la cumbre de Hiroshima del próximo 19 de mayo, tanto la UE como Japón consideraron inviable la opción de generalizar el castigo a Rusia mediante una prohibición total de las exportaciones en vez de la actual aplicación por sectores. Pero EE UU no ceja en el empeño de convencer a los principales socios del G7. Este jueves, el subsecretario del Tesoro de EE UU, Wally Adeyemo, y el subsecretario de Comercio, Don Graves, se reunieron con el viceministro de Finanzas japonés, Masato Kanda. Junto con los responsables del denominado Mecanismo de Coordinación de la Aplicación de las Sanciones del G7, estudiaron cómo reforzar la implementación de las medidas multilaterales y los controles a la exportación, de manera que Rusia no pueda conseguir los insumos que necesita para equipar a su ejército y los ingresos necesarios para financiar su guerra.

En la mira de Washington están una zona de sombra, las llamadas jurisdicciones de transbordo, y los terceros países a través de los cuales puede estar burlándose el cerco de Occidente al Kremlin. Tanto Washington como el G7 sospechan de Estados como Turquía, Emiratos Árabes Unidos y países de Asia central, que han aumentado su comercio con Moscú desde que se impusieron las primeras sanciones occidentales por la invasión de Ucrania.

Aunque Tokio no se ha pronunciado al respecto más allá de señalar la inviabilidad de la propuesta, en la reunión del jueves su representante repasó con sus homólogos estadounidenses los componentes clave que Rusia está intentando adquirir para restaurar la capacidad de su maquinaria bélica y sustituir las pérdidas de material en el campo de batalla. Según informó el Tesoro, Adeyemo, Graves y Kanda convinieron en el importante papel del sector privado a la hora de identificar las vías de agua en la aplicación de las medidas y reiteraron la necesidad de proporcionar orientación y compartir información con las compañías privadas.

Según un equipo de investigadores que cruzó datos oficiales del comercio exterior de Rusia con información sobre transporte marítimo global, aumentan las sospechas sobre infracciones generalizadas en Asia a lo largo del primer trimestre del año, relativas al tope de precios del petróleo impuesto por el G7. En diciembre, se acordó un límite de 60 dólares por barril del precio del crudo ruso, prohibiendo a las empresas de los países miembros prestar una amplia gama de servicios, en particular seguros y transporte marítimo, si los cargamentos se compraban por encima de ese precio.

Pero en el primer trimestre de este año, casi todo el petróleo salido del puerto ruso de Kozmino, en el Pacífico, se vendió a 73,14 dólares el barril, por encima de lo fijado, y más de la mitad de los fletes se realizaron mediante algún tipo de servicio del G7, según un estudio del Instituto KSE, dependiente de la Escuela de Economía de Kiev, que presiona para que se endurezca la aplicación de la ley. Mientras el debate sobre cómo abordar la elusión continúa, los miembros del G7 parecen avanzar hacia la prohibición y el seguimiento de los diamantes rusos con un "mecanismo de trazabilidad", una medida que no afecta a un gran pedazo del pastel económico ruso, pero que ha sido largamente esperada y es muy simbólica.

Suscríbete para seguir leyendo

Más información

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
María R. Sahuquillo, María Antonia Sánchez-Vallejo

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE y EE UU difieren sobre las próximas sanciones contra Rusia por su guerra en Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
Washington aspira a una prohibición total de las exportaciones a Moscú con algunas excepciones, mientras Bruselas apuesta por idear herramientas para disuadir a los países que ayudan al Kremlin a eludir las restricciones Occidente se mueve en un espacio cada vez más reducido para imponer medidas dirigidas a acorralar la economía rusa e impedir que siga alimentando la guerra en Ucrania.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ucrania.- Reino Unido dice que Rusia ha construido “uno de los sistemas de defensa más extenso” de las últimas décadas

# data[].attributes.attachment_link.description
Los servicios de Inteligencia de Reino Unido han indicado este lunes que Rusia ha construido “uno de los…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lo que inició la izquierda, lo terminará la derecha

Regina Rosales Talamas
Una colaboración del Programa de Jóvenes del Comexi
Después de casi 10 meses de bloqueo, Turquía finalmente declaró que apoyaría a Finlandia en su acceso a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Este cambio en su política exterior sucedió finalmente, una vez que las autoridades turcas consideraron atendidas sus peticiones, y se encontraron satisfechas con los "pasos concretos" que Finlandia ha tomado en pro de la seguridad nacional turca. Sin embargo, los suecos no han sido beneficiados con tal magnanimidad, ya que Turquía considera que los esfuerzos suecos están muy lejos de cumplir con sus demandas.

Durante la cumbre madrileña de la OTAN, en junio de 2022, los tres países firmaron un Memorando Trilateral, en el que se contemplan siete líneas de acción para avanzar en el acceso de los países nórdicos a la organización. Dentro de este acuerdo, se contempla el establecimiento de un mecanismo conjunto de diálogo y cooperación, cambios significativos en los marcos legales de Finlandia y Suecia para enfrentar la amenaza del terrorismo (en especial el que Turquía considera como tal), y una serie de compromisos para atender las peticiones de extradición de Turquía, además de llevar a cabo investigaciones y prohibiciones de financiamiento a dichas organizaciones terroristas. Por último, se contemplan también cambios en los marcos normativos nacionales de ambos países concernientes a la exportación de armas, así como compromisos para apoyar a Turquía en el marco de las instituciones europeas.

En general, estas líneas de acción son reflejo de costos políticos altos que los dos países nórdicos deberán asumir y sortear a su manera, tomando en cuenta que, desde un inicio, fue evidente que Turquía no cedería en sus demandas ominosas. Esto ha significado una gran oportunidad para Ankara que, hasta este momento, sigue aprovechando la moneda de cambio más valiosa que ha logrado tener ante dos países europeos temerosos de su seguridad nacional, al tener a Rusia como vecino y observar de lejos una guerra en la que podrían ser atacados de manera consiguiente.

Cambios políticos en medio de la adhesión

A pesar de los costos políticos y sociales que dichas acciones puedan implicar al interior, Finlandia es el país que más acciones concretas ha tomado, ganando así la aprobación turca para acceder a la OTAN. A finales de marzo de 2023 se anunció esta adhesión, declarando que Finlandia se convertiría en el miembro 31 de la OTAN a partir del 4 de abril. Sin embargo, en el fin de semana entre este anuncio y la adhesión formal, se llevaron a cabo elecciones en Finlandia, en las cuales la actual coalición de gobierno, encabezada por Sanna Marin, perteneciente al Partido Socialdemócrata de Finlandia (Suomen Sosialidemokraattinen Puolue), perdió, dando entrada a una nueva coalición de derecha, encabezada por el Partido de la Coalición Nacional (Kansallinen Kokoomus), con Petteri Orpo a la cabeza.

Si bien, el proceso de adhesión ha sido difícil y extendido, los compromisos que Finlandia asuma en su posición como miembro formal de la OTAN pueden seguir generando dificultades al gobierno entrante.

Este cambio en el liderazgo del país tiene varias implicaciones. En el ámbito político, hay quienes ven este giro a la derecha como parte de una serie de logros del conservadurismo en Europa. Podemos observar el caso de Suecia, que también dejó atrás al liderazgo de izquierda en 2022, cuando tomó el poder la corriente de derecha encabezada por el Partido Moderado, junto con los Liberales y los Cristianodemócratas. Además de otros países como España e Italia, en los que los grupos de derecha y de extrema derecha han ido ganando territorio político. Por otra parte, en el ámbito económico finlandés, las presiones creadas por una creciente deuda y una inflación continua (que no se limita al caso finlandés, sino que sigue patrones mundiales) podrían verse como posibles causas de la llegada de una coalición mucho más conservadora.

En este sentido, es importante resaltar que el acceso a la OTAN viene en un momento donde asumir los costos tanto financieros como políticos recaerá en un nuevo gobierno. Si bien, el proceso de adhesión ha sido difícil y extendido, los compromisos que Finlandia asuma en su posición como miembro formal de la OTAN pueden seguir generando dificultades al gobierno entrante.

La seguridad nacional

Fungir como el miembro 31 de la OTAN, además de representar claras ventajas a la seguridad nacional, también conlleva costos, en especial, económicos. La membresía a la OTAN implicará un aumento en el gasto nacional de defensa., ya que el compromiso de los países miembro es invertir 2% del PIB de manera anual. Esto puede presionar la adquisición de mayor deuda, o el decremento del gasto nacional en otras áreas.

Sin embargo, los cambios en la política nacional de Finlandia no conllevarán variaciones significativas en su política exterior. Al igual que en el caso sueco, donde la derecha ha tomado el poder del gobierno, las prioridades de seguridad nacional no distan mucho entre ideologías. En especial, las cuestiones de seguridad nacional han sido de gran interés para todos los ciudadanos de ambos países. De manera particular, el temor de una agresión rusa ha permanecido como un constante en el imaginario finlandés desde finales de la década de 1930, cuando en la Guerra de Invierno y la Guerra de Continuación, ambos países se enfrentaron, dando como resultado que Finlandia perdiera parte de su territorio.
REGINA ROSALES TALAMAS es Directora de Control y Seguimiento de asuntos Ambientales, Sociales y de Gobernanza (ASG) en la Unidad de Crédito Público y Asuntos Internacionales de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) de México. Ha colaborado en los equipos de asesores del Exsecretario de Hacienda, Arturo Herrera, y de la Exsecretaria de Economía, Graciela Márquez. Es maestra en Relaciones Internacionales por la London School of Economics and Political Science (LSE) y licenciada en Relaciones Internacionales por El Colegio de México (El Colmex). Sígala en Twitter en @ReginaRostal.
Es por eso que las preocupaciones ante las acciones rusas están presentes en la mayoría de los partidos, tanto de derecha como de izquierda. Incluso, de manera histórica, la relación con Rusia ha sido el centro de estas preocupaciones y ha permeado con la misma intensidad en diferentes ideologías. Los consensos sobre el papel de la OTAN como nuevo grupo supranacional del que Finlandia forma parte permanecerán, aunque entendidos ahora desde visiones mucho más conservadoras, de manera que los cambios sustantivos sucederán internamente. Queda por ver quiénes y de qué manera absorberán estos costos.

# data[].attributes.attachment_link.description
Regina Rosales Talamas Una colaboración del Programa de Jóvenes del Comexi Después de casi 10 meses de bloqueo, Turquía finalmente declaró que apoyaría a Finlandia en su acceso a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los dos dirigentes chocan por la continuidad del titular de Infraestructuras, que presentó su dimisión y que fue rechazada

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (de espaldas), se abrazaba con el cantante Chico Buarque ante la mirada de Marcelo Rebelo de Sousa (izquierda) y António Costa, el 24 de abril en Lisboa. PATRICIA DE MELO MOREIRA (AFP)

La jornada del martes fue larga y con final sorprendente en Portugal. Cuando todo el país esperaba que el primer ministro, António Costa, anunciase un nuevo ministro de Infraestructuras o incluso remodelase parte del Gobierno, como le había pedido el presidente de su propio partido, el socialista salió a las nueve de la noche a los jardines del palacio de São Bento, en Lisboa, y destrozó todas las especulaciones que habían circulado en ese día largo. Costa dijo que no aceptaba la dimisión del ministro de Infraestructuras, João Galamba, anunciada por este públicamente poco antes, por una cuestión "de conciencia". Un minuto después, el presidente de la República, el conservador Marcelo Rebelo de Sousa, emitía un insólito comunicado para expresar su discrepancia con la continuidad de Galamba.

"El presidente de la República, que no puede destituir a un miembro del Gobierno sin ser a propuesta del primer ministro, discrepa de la posición de este respecto a la lectura política de los hechos y respecto a la percepción de ellos por parte de los portugueses, en lo que atañe al prestigio de las instituciones que los rigen", señala en la nota. La crisis política que vive el Gobierno amenaza con romper la sintonía que había distinguido a Costa y Rebelo de Sousa, a pesar de pertenecer a distintos partidos.

Nunca en su entrenada convivencia institucional desde 2015 habían mostrado tal disensión en público como la de la noche del martes. Antes ha habido diferencias, pero este es el pulso político que más ha trascendido a la vista de todos. "Seguramente sería más fácil aceptar esta petición de dimisión y hacer lo que dicen los comentaristas, pero entre la facilidad y mi conciencia, doy primacía a mi conciencia", sostuvo el primer ministro en su intervención, apenas unas horas después de mantener una reunión de casi dos horas con el presidente portugués en el palacio de Belén.

Perdón por los "deplorables" acontecimientos

Costa pidió "perdón" por los "deplorables" acontecimientos vividos en el Ministerio de Infraestructuras la semana pasada, pero responsabilizó de ellos al exasesor despedido por el ministro Galamba por querer "robar" un portátil oficial al que ya no tenía derecho y usar "la violencia" para ello. Defendió tanto la gestión realizada por el ministerio al solicitar la intervención policial como la implicación del Servicio de Información de Seguridad al tratarse de la desaparición de un ordenador que contenía información clasificada. Este portátil había sido entregado a Frederico Pinheiro, que asesoró desde 2019 a los ministros de Infraestructuras sobre la aerolínea TAP. Su contenido puede resultar crucial para la comisión de investigación creada en la Asamblea de la República sobre la gestión de la compañía entre 2020 y 2022.

En su rotunda defensa del ministro João Galamba, el jefe del Gobierno elogió su colaboración con la comisión de investigación y consideró probado que había facilitado toda la información disponible, incluidas las notas manuales elaboradas por el antiguo asesor sobre la reunión con la anterior presidenta ejecutiva de TAP, Christine Ourmières-Widener. La ocultación de información era una de las acusaciones lanzadas por el exadjunto Frederico Pinheiro contra Galamba.

"No le es imputable ningún fallo y este lamentable incidente es imputable única y exclusivamente a quien actuó violentamente sobre otras personas y trató de robar equipamiento del Estado con información clasificada", destacó Costa, que reivindicó para sí la decisión de elegir a su gabinete.

Poco antes de la comparecencia del primer ministro, João Galamba había emitido un comunicado en el que anunciaba que presentaba su dimisión para contribuir "a la necesaria tranquilidad institucional". En la nota subrayaba: "En ningún momento he actuado contra la ley o contra el interés público que siempre promoví".

El Partido Social Demócrata (centroderecha), la principal fuerza de la oposición, al que pertenece el presidente Rebelo de Sousa, reunió este miércoles a su comisión permanente para analizar la situación, aunque el día anterior ya había reprochado a Costa por "vivir de espaldas al país". Al finalizar el encuentro, el líder de la formación, Luís Montenegro, indicó que no pedirán elecciones anticipadas, aunque tampoco las rechazan, y acusó a los socialistas de estar ya de campaña. "Estamos preparados para aquello que sea necesario. Más preparados para gobernar Portugal que el actual Gobierno", ironizó.

La reacción entre la oposición ha ido desde la exigencia del cambio de rumbo, en la mayoría de los partidos de la izquierda, a la solicitud de elecciones anticipadas, entre algunas formaciones de la derecha. El Gobierno, por su parte, se ha trasladado hoy en bloque a Braga, en el norte del país, donde celebrarán este jueves el Consejo de Ministros, dentro de la simbólica campaña de descentralización que impulsó Costa bautizada "Gobierno + Próximo".

La investigación parlamentaria de la aerolínea TAP está removiendo los cimientos del Gobierno, tanto por la información que sale a la luz sobre hechos desconocidos como por las reacciones políticas que suscita entre algunos ministros, que acaban siendo controvertidas. La comisión investiga tanto la última fase de la etapa privada de la compañía, que estuvo en manos del empresario David Neeleman, como su fase pública, desde que se nacionalizó al 100% en 2021 para evitar su quiebra. El Estado portugués inyectó 3.200 millones de euros en TAP para garantizar la supervivencia de una empresa que consideran estratégica para la economía del país y vertebradora de la comunidad de países lusófonos.

Suscríbete para seguir leyendo

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La crisis política en Portugal enfrenta al primer ministro Costa y al presidente Rebelo de Sousa

# data[].attributes.attachment_link.description
Los dos dirigentes chocan por la continuidad del titular de Infraestructuras, que presentó su dimisión y que fue rechazada La jornada del martes fue larga y con final sorprendente en Portugal.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
BRUSELAS, 4 May. (EUROPA PRESS) -

Alemania ha anunciado este jueves la creación de un grupo de países de la Unión Europea, junto a España y otros siete Estados miembro, que abogan por acabar con la regla de la unanimidad en las decisiones de política exterior y seguridad y explorar la opción de pasar al método de mayoría cualificada.

A través de un comunicado, la diplomacia alemana ha informado del frente común, denominado 'grupo de amigos', formado por Bélgica, Finlandia, Francia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos y Eslovenia, además de España y Alemania, para impulsar este cambio que, defienden, servirá para mejorar la toma de decisiones y adaptar a la UE al rol de actor global en el escenario internacional.

Para estos nueve Estados miembro, la invasión rusa de Ucrania ordenada por el presidente, Vladimir Putin, ha puesto de manifiesto la necesidad de mejorar la agilidad y eficacia de la toma de decisiones en materia de exteriores en la UE, como en el caso de las sanciones.

Fuentes diplomáticas consultadas por Europa Press ponen precisamente el ejemplo de las diez rondas de restricciones aplicadas contra Rusia, que en ocasiones han tenido retrasos y demoras por la falta de unanimidad, y recalcan que es "algo sorprendente" que todas hayan podido ver la luz y aprobarse con celeridad pese al funcionamiento interno del bloque.

Por ello, este grupo de países de la UE considera necesario estudiar este cambio y pasar a un método como la mayoría cualificada, el más empleado en las decisiones del Consejo y que requiere del 55 por ciento de los Estados miembro, que representen al menos el 65 por ciento de la población de la Unión.

"El objetivo del grupo es avanzar en la mejora de la toma de decisiones en la PESC de forma pragmática, centrándose en medidas prácticas concretas y basándose en las disposiciones ya previstas en el Tratado de la Unión Europea", reza el comunicado del Ministerio de Exteriores alemán.

Entre las vías a explorar está ahondar en la abstención constructiva, que ejercieron Irlanda y Austria para permitir el envío de armas de la UE a Ucrania sin poner en entredicho su neutralidad, o que la mayoría cualificada se aplique solo a algunas decisiones concretas de la política exterior, como las sanciones, explican las fuentes consultadas.

La cuestión ya fue discutida por el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, en su visita a Berlín de finales de abril, en la que su homóloga alemana, Annalena Baerbock, insistió en la necesidad de "reforzar la unidad de la UE" mediante la "modernización" de sus procesos de toma de decisión. "Por eso pedimos más decisiones por mayoría cualificada en nuestra política exterior común", subrayó entonces la ministra germana.

El próximo julio España asumirá la presidencia de la UE, momento en el que el grupo espera dar pasos adelante este debate y apunta especialmente a la reunión informal de Exteriores de agosto en Toledo como cita para tratar la cuestión.

# data[].attributes.attachment_link.title
Alemania, España y otros siete países de la UE abogan por acabar con la unanimidad en política exterior

# data[].attributes.attachment_link.description
BRUSELAS, 4 May. (EUROPA PRESS) - Alemania ha anunciado este jueves la creación de un grupo de países de la Unión Europea, junto a España y otros siete Estados miembro, que abogan por acabar con la regla de la unanimidad en las decisiones de política exterior y seguridad y explorar la opción de pasar al método de mayoría cualificada.

# data[].attributes.attachment_link.title
El precio mundial de los alimentos sube por primera vez en un año

# data[].attributes.attachment_link.description
Según una actualización del costo internacional de los productos alimentarios básicos, han aumentado los índices de precios del azúcar, de la carne y del arroz, aunque han bajado los de otras grandes categorías de productos alimentarios como el trigo, el maíz, los productos lácteos y los aceites veg…

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerra Ucrania - Rusia, última hora | Detienen a dos agentes de la Inteligencia ucraniana que planeaban matar al director de Zaporiyia

# data[].attributes.attachment_link.description
Cuando se cumplen 436 días del inicio de la guerra de Ucrania, Rusia ha intensificado sus ataques sobre Kiev. Más de una decena de fuertes explosiones

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MADRID, 7 May. (EUROPA PRESS) -

Naciones Unidas estima que más de 12.000 residentes en Sudán, la mayoría de ellos etíopes, han llegado a Etiopía durante las dos últimas semanas de conflicto entre el Ejército sudanés y las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) a través del paso de Metema.

Este paso lleva registrando aproximadamente unas 1.000 llegadas al día desde el 21 de abril, la mayoría de ciudadanos etíopes residentes en Sudán que han decidido huir de retorno a su país, según una última evaluación de la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (OCHA).

Otras nacionalidades comprenden a sudaneses, eritreos, somalíes, estadounidenses (muchos de ellos con doble nacionalidad sudanesa), sirios y ghaneses.

Desde Metema, los llegados tienen dos opciones, o continuar su marcha hacia sus países de origen o intentar establecerse en Etiopía, un país cuyos recursos para atender a la población desplazada han quedado gravemente debilitados después de la catastrófica guerra de Tigray.

La atención primaria será imprescindible para quienes decidan quedarse en la frontera, apunta la ONU, que solicita ayuda para que lleguen "alimentos calientes, agua potable y letrinas" así como "alojamientos de emergencia" adecuados para los recién llegados.

# data[].attributes.attachment_link.title
La ONU estima que más de 12.000 residentes en Sudán han huido a Etiopía de las dos últimas semanas de conflicto

# data[].attributes.attachment_link.description
MADRID, 7 May. (EUROPA PRESS) - Naciones Unidas estima que más de 12.000 residentes en Sudán, la mayoría de ellos etíopes, han llegado a Etiopía durante las dos últimas semanas de conflicto entre el Ejército sudanés y las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) a través del paso de Metema.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Kiev, 8 may. Ucrania celebrará cada 9 de mayo a partir de este martes el Día de Europa, alineándose así a los países de la Unión Europea (UE) y apartándose de la tradición soviética que hasta ahora compartía con Rusia de conmemorar en esa fecha la Victoria sobre el nazismo, que Ucrania celebrará el 8 de mayo.

"He decidido establecer que el Día de Europa se celebre en Ucrania todos los años el 9 de mayo junto con los países de la Unión Europea", dice el decreto, citado por la agencia nacional de noticias ucraniana, Ukrinform.

Zelenski ha declarado en un discurso a la nación que Ucrania celebrará a partir de ahora cada 9 de mayo "la unidad histórica" de Europa y de "todos los europeos que derrotaron al nazismo y derrotarán al 'ruscismo'", dijo utilizando la palabra aceptada por el Parlamento ucraniano para reconocer la ideología imperialista rusa.

Desde tiempos de la Unión Soviética, Ucrania y Rusia celebraban el 9 de mayo como Día de la Victoria sobre el nazismo, conmemorando la capitulación de la Alemania nazi ante los soviéticos el 9 de mayo de 1945.

Esta fecha se ha convertido en una de las más señaladas del calendario del nacionalismo ruso, por lo que Zelenski pidió este lunes al Parlamento que declare el 8 de mayo -día en que se hizo efectiva la rendición incondicional nazi- como Día de la Victoria contra el nazismo, siguiendo el ejemplo del resto de Europa.

Los países de la UE celebran el Día de la Victoria sobre el nazismo el 8 de mayo.

Este cambio de fechas en el calendario de celebraciones oficiales de Ucrania es parte de los esfuerzos de las autoridades del país por pasar a formar parte del espacio democrático europeo y apartarse de la órbita rusa en la que siguen viviendo muchas otras repúblicas exsoviéticas. EFE

mg/egw/ah

# data[].attributes.attachment_link.title
Ucrania celebrará el Día de Europa cada 9 de mayo a partir de ahora

# data[].attributes.attachment_link.description
Kiev, 8 may. Ucrania celebrará cada 9 de mayo a partir de este martes el Día de Europa, alineándose así a los países de la Unión Europea (UE) y apartándose de la tradición soviética que hasta ahora compartía con Rusia de conmemorar en esa fecha la Victoria sobre el nazismo, que Ucrania celebrará el 8 de mayo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En su discurso en Estrasburgo, el canciller alemán ha abogado por una Unión Europea geopolítica, reformada y ampliada.

Una Ucrania próspera, democrática y anclada en el proyecto europeo representa el "rechazo más claro posible" a la política "imperial, revisionista e ilegal" del presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha afirmado el Canciller alemán Olaf Scholz en un discurso coincidiendo con el Día de Europa.

"Los ucranianos están pagando con sus vidas el engaño de su poderoso vecino", ha dicho Scholz este martes por la mañana ante el Parlamento Europeo en Estrasburgo. "Ninguno de nosotros quiere volver a la época en la que la ley de la selva reinaba en Europa, en la que los países más pequeños tenían que doblegarse ante los más grandes, en la que la libertad era un privilegio de unos pocos en lugar de un derecho fundamental de todos", ha apuntado el alemán.

En un extenso discurso, Scholz ha defendido a la Unión Europea como el antídoto más eficaz contra lo que ha calificado de "fantasías de gran poder nacional" y "megalomanía imperialista" que han teñido la historia del continente de baños de sangre y destrucción. Gracias a la UE, ha dicho el Canciller, la guerra entre Estados miembros se ha vuelto "inimaginable".

Las palabras de Scholz han servido de reproche a los actos que se han desarrollado simultáneamente en Moscú, donde se celebraba el Día de la Victoria. Allí Putin ha vuelto a atacar a los aliados occidentales por su papel en la invasión a gran escala de Ucrania que Rusia inició.

"Se ha desatado una verdadera guerra contra nuestra Madre Patria", ha dicho Putin a la multitud congregada en la Plaza Roja de la capital rusa.

Pero Scholz no ha tardado en contraatacar. "¡No nos dejemos intimidar por semejante demostración de fuerza! Mantengámonos firmes en nuestro apoyo a Ucrania, mientras sea necesario", ha defendido en Estrasburgo, en un discurso en alemán.

"Por eso, el mensaje de este 9 de mayo no es lo que nos llega hoy de Moscú, sino nuestro mensaje: el pasado no triunfará sobre el futuro. Y el futuro -nuestro futuro- es la Unión Europea". El Canciller ha subrayado que la promesa de adhesión que el bloque ha hecho a Ucrania, Moldavia, Georgia y los Balcanes Occidentales no es una cuestión de "altruismo", sino de "credibilidad y buen sentido económico", que debe estar a la altura de las grandes expectativas que ha creado. De lo contrario, ha señalado, el bloque acabará perdiendo su "influencia y carisma", dejando sin sentido el proceso de ampliación.

"Optamos por una Europa más grande", ha insistido. "Se trata de asegurar una paz duradera en Europa tras el momento decisivo creado por la guerra de agresión de Rusia". Scholz, sin embargo,ha advertido que llevar al bloque de los casi 450 millones de ciudadanos que tiene hoy a los más de 500 millones que tendrá tras la ampliación al Este sólo será posible tras una reforma interna del funcionamiento de la UE.

"Una UE ampliada debe ser una UE reformada. Obviamente, la ampliación no debe ser nuestra única razón para la reforma, pero sí nuestro punto de llegada", ha defendido Scholz.

El mundo del mañana

Las reformas han sido uno de los temas destacados en el discurso del Canciller. Haciéndose eco de algunas de las propuestas que expresó el año pasado en Praga, Scholz ha pedido cambios en varios ámbitos clave de la política de la UE que, en su opinión, harán que el bloque esté mejor preparado para los numerosos retos derivados del "mundo multipolar" del siglo XXI. "Necesitamos una UE geopolítica, una UE ampliada y reformada y, por último, pero no por ello menos importante, una UE abierta al futuro", ha afirmado.

En materia de comercio, Scholz ha abogado por dar un nuevo impulso a las negociaciones y concluir nuevos acuerdos de libre comercio con Mercosur, México, India, Indonesia y Kenia, entre otros países, un esfuerzo que se había estancado debido a las divergencias políticas y de intereses económicos entre los Estados miembros.

En política exterior y fiscalidad, el Canciller ha exigido un cambio gradual de la unanimidad, requisito que puede ser aprovechado por una sola capital para bloquear la acción colectiva y ganar concesiones, hacia la mayoría cualificada. Pero, irónicamente, el cambio de las reglas de votación requerirá la aprobación unánime, lo que complica el acuerdo ya que se enfrentará a la oposición de quienes quieren preservar su poder de veto.

"A los escépticos, quiero decirles: no es la unanimidad, no es la aprobación al 100% de todas las decisiones lo que crea la mayor legitimidad democrática posible", ha dicho Scholz. "¡Al contrario! Es precisamente el esfuerzo por lograr mayorías y alianzas lo que nos distingue como demócratas. La búsqueda de compromisos que también hagan justicia a los intereses de la minoría: ¡eso refleja nuestra forma de entender la democracia liberal!", ha apuntado el Canciller.

Hablando de migración, uno de los temas más intratables y polarizantes de la agenda de la UE, Scholz ha sugerido que el bloque debería reconocer su necesidad de contar con nuevos trabajadores y comprometerse con otros países de forma que "todas las partes salgan beneficiadas". "Necesitamos una solución que esté a la altura de la reivindicación de solidaridad europea. Pero no podemos esperar a que esta solidaridad se nos aparezca como el Espíritu Santo", ha asegurado el Canciller.

Sobre China, país con el que Alemania mantiene profundos y lucrativos lazos económicos, Scholz ha admitido que Pekín se ha convertido más en rival y competidor que en socio, pero ha rechazado una ruptura total de las relaciones. "Estoy de acuerdo con Ursula von der Leyen cuando dice: no desvinculación, sino desvinculación inteligente es el lema", ha defendido Scholz, refiriéndose a un reciente discurso de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Basándose en las lecciones de las sucesivas crisis a las que se ha enfrentado el bloque en los últimos años, Scholz ha animado a la UE a permanecer unida, abierta y cooperativa, sin ceder a la nostalgia de glorias pasadas ni sucumbir a las profecías del declive irreversible de Europa. "Tenemos que garantizar que Europa ocupe un lugar adecuado en el mundo del mañana", ha dicho el Canciller.

"Un lugar que no sea mayor ni menor que el de otros países y regiones, sino en pie de igualdad con los demás, codo con codo".

# data[].attributes.attachment_link.title
Una Ucrania en la UE es el "rechazo más claro" a Putin, dice Scholz

# data[].attributes.attachment_link.description
En su discurso en Estrasburgo, el canciller alemán ha abogado por una Unión Europea geopolítica, reformada y ampliada. Una Ucrania próspera, democrática y anclada en el proyecto europeo representa el "rechazo más claro posible" a la política "imperial, revisionista e ilegal" del presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha afirmado el Canciller alemán Olaf Scholz en un discurso coincidiendo con el Día de Europa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El diagnóstico de la comisaria de derechos humanos del Consejo de Europa, Dunja Mijatovic, sobre la posibilidad de solicitar asilo en la frontera de España con Marruecos es demoledor. "No parece haber otra forma de entrar en España, en la frontera de Melilla, en busca de protección que nadar o saltar la valla, arriesgando la vida&rdquor;, denuncia en un informe publicado este miércoles en el que concluye que "no hay acceso genuino y efectivo&rdquor; al asilo en la frontera de Nador y Melilla y avisa de que si bien todos los países tienen derecho a controlar sus fronteras, debe hacerse respetando las normas, sin contribuir "directa o indirectamente a la violación de los derechos humanos, y sin devoluciones en caliente.

"En vista de la gravedad de los acontecimientos ocurridos en la frontera de Melilla con Nador el 24 de junio de 2022 -en los que murieron al menos 23 inmigrantes- y de tragedias anteriores, la comisaria pide a las autoridades que examinen las circunstancias y políticas más amplias relacionadas con la cooperación migratoria de España con Marruecos, incluidos los protocolos activados con las autoridades marroquíes durante los intentos de cruce de fronteras. Dicho examen debería conducir a la suspensión de actividades específicas de cooperación que, directa o indirectamente, contribuyan a violaciones de los derechos humanos. También debería servir para prevenir futuras tragedias y garantizar que las políticas aplicadas no violan las normas de derechos humanos&rdquor;, reclama.

Mijatovic es consciente de que por su situación geográfica las ciudades autónomas son una de las principales rutas de acceso hacia Europa y entiende que España se enfrenta a menudo a situación complejas, tanto en tierra como en el mar, pero considera "imperativo&rdquor; que las autoridades españolas protejan y salvaguarden "los derechos humanos de los refugiados, solicitantes de asilo y migrantes&rdquor; y respeten "sus obligaciones internacionales en el ámbito de los derechos humanos internacionales y el derecho de los refugiados&rdquor;. Y para ello, el Gobierno de Pedro Sánchez debe revisar el "enfoque actual&rdquor; de acceso al territorio y al asilo en Ceuta y Melilla, "poner fin a las devoluciones&rdquor; en caliente en la frontera y "establecer una práctica que concilie el control fronterizo y los derechos humanos&rdquor;.

Expulsiones con riesgo

La comisaria de derechos humanos también crisis la aplicación automática y generalizada de la excepción de realizar una evaluación individual de cada caso, que se deriva en este caso del hecho de que no haya acceso real y efectivo al asilo. Esta práctica, denuncian, "no deja espacio&rdquor; para una evaluar adecuadamente "los riesgos a los que se exponen las personas a su regreso a Marruecos, a pesar de las preocupaciones bien documentadas a este respecto&rdquor;. Aunque Mijatovic acoge positivamente la protección a los refugiados ucranianos, la mejora de las condiciones de recepción en las islas Canarias y el aumento de la financiación para la recepción de menores no acompañados, reconoce que en el caso de Ceuta y Melilla la situación empezó a empeorar "gradualmente&rdquor; en 2015, a raíz de las modificaciones introducidas en la ley de extranjería, a través de la ley de seguridad ciudadana y del régimen especial para las dos ciudades autónomas.

Según denuncia, la aplicación de este régimen especial es lo que habría permitido legalizar "las expulsiones colectivas automáticas de inmigrantes y solicitantes de asilo llegados a Ceuta y Melilla&rdquor; lo que a su vez hace "imposible&rdquor; evaluar las necesidades de protección de los inmigrantes. Pese a los reiterados llamamientos de la institución con sede en Estrasburgo (Francia) y las recomendaciones de proporcionar a los funcionarios "orientaciones claras y obligatorias&rdquor; sobre cómo actuar al interceptar a inmigrantes en las fronteras de Ceuta y Melilla, Mijatovic sigue constatando que "faltan salvaguardas adecuadas&rdquor; contra las expulsiones automáticas y " no existe un acceso genuino y efectivo a medios de entrada y asilo seguros y legales&rdquor;.

Concretamente, prosigue el análisis, sigue preocupando que "no se hayan tomado medidas concretas para garantizar que la cooperación con Marruecos en el ámbito de la inmigración y el control fronterizo dé prioridad a los derechos humanos&rdquor;, incluida la garantía de un acceso real y efectivo al asilo, la prevención de la devolución, el trato humano de todas las personas, independientemente de su situación jurídica, y la observancia de las garantías procesales en caso de expulsión. Además, tampoco parece haberse reforzado la plena transparencia y rendición de cuentas en relación con las prácticas de control fronterizo.

El fin de la sedición

El informe también hace balance de la reforma del Código Penal. Por ejemplo, la comisaria se muestra satisfecha con el fin del delito de sedición y las medidas emprendidas por el Gobierno "para restaurar el diálogo democrático en Catalunya&rdquor; aunque urge a las autoridades españolas a enmendar el resto del código penal para reforzar las salvaguardas en relación a la libertad de expresión y el derecho de reunión. Mijatovic recuerda en este terreno que la ley de seguridad ciudadana de 2015, conocida como la ley mordaza, "sigue teniendo un grave impacto negativo&rdquor; sobre la libertad de expresión y reunión lo que crea un efecto amedrentador general de la sociedad.

Noticias relacionadas

"La redacción amplia e imprecisa de la Ley de seguridad ciudadana otorga un amplio margen de discrecionalidad a las fuerzas del orden a la hora de interpretarla e imponer sanciones, lo que permite su aplicación desproporcionada y arbitraria&rdquor;, sostiene el documento que también expresa su preocupación por las denuncias de uso desproporcionado de la fuerza por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, el uso inapropiado de armas antidisturbios y la falta de números de identificación claros y visibles, especialmente durante las manifestaciones. "Debe reforzarse la rendición de cuentas y la supervisión generales de las fuerzas del orden", afirma.

Por último, y pese a los esfuerzos significativos para mejorar la protección de derechos sociales, el informe también alerta de que en España sigue habiendo desigualdades importante en el acceso a vivienda o sanidad dependiendo del lugar de residencia. Mijatovic apunta que es "urgente&rdquor; abordar problemas estructurales para garantizar el acceso a la vivienda, como la vivienda social en stock, los elevados costes del alquiler o de la compra de una casa y los desahucios, y lo mismo para garantizar un acceso universal a la sanidad. "Hay que hacer más para reforzar el acceso universal a una asistencia sanitaria pública de calidad para todos en toda España&rdquor;, subrayan el documento reclamando más inversión en atención primaria. En cuanto a la situación durante la pandemia de covid19, el análisis se hace eco de las elevadas tasas de mortalidad en residencias de ancianos y subraya que las muertes aún deben ser investigadas.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Consejo de Europa pide a España que suspenda la cooperación con Marruecos en el control fronterizo

# data[].attributes.attachment_link.description
El diagnóstico de la comisaria de derechos humanos del Consejo de Europa, Dunja Mijatovic, sobre la posibilidad de solicitar asilo en la frontera de España con Marruecos es demoledor. "No parece haber otra forma de entrar en España, en la frontera de Melilla, en busca de protección que nadar o saltar la valla,...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Moscú incluye en la lista de buscados por la Justicia a los miembros del TPI que emitieron la orden de arresto contra Putin

El Comité de Investigación de Rusia llama a sus aliados asiáticos a impulsar organismos alternativos al TPI y el Tribunal Europeo de DDHH

MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

El Comité de Investigación de la Federación Rusa, un órgano dependiente de la Fiscalía, ha anunciado la apertura de una investigación por la participación de "mercenarios" de hasta 70 países en el bando ucraniano en el marco de la guerra en Europa del Este.

Según ha informado el presidente del organismo, Alexander Bastrikin, la mayoría de estos "seguidores del régimen nazi", en alusión a las autoridades ucranianas, proceden de países de Europa y el continente americano, que "persiguen de forma más activa una política antirrusa".

Bastrikin ha reconocido que las autoridades rusas ya cuentan con bastante información sobre la postura de la mayoría de países europeos, que parecen haber formado una coalición enfocada a confrontar con Rusia para defender "hasta al último ucraniano", según recoge la agencia de noticias TASS.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, animó a ciudadanos extranjeros a alistarse en un batallón internacional dentro de las Fuerzas Armadas ucranianas. Países como Reino Unido se mostraron a favor de tal iniciativa, si bien más tarde Londres rectificó.

ORDEN DE BÚSQUEDA CONTRA MIEMBROS DEL TPI

Por otro lado, Bastrikin ha informado de que el Comité de Investigación está trabajando en incluir en la lista de buscados por la Justicia a los miembros del Tribunal Penal Internacional (TPI) que emitieron órdenes de arresto contra el presidente Vladimir Putin y la defensora del menor, Maria Lvova-Belova.

Así, Rusia emitirá ordenes de búsqueda contra el fiscal del TPI, Karim Khan; el presidente del organismo, Piotr Hofmanski; y los tres jueces que emitieron la orden de captura de Putin y Lvova-Belova por supuestos crímenes de guerra. "Pronto los pondremos en la lista de buscados", ha dicho Bastrikin.

Ya a mediados de marzo el Comité de Investigación de Rusia abrió un caso penal contra la cúpula del TPI y los jueces responsables de tal decisión, considerando que sus acciones era ilegales pues, según Rusia, no hay motivos para responsabilizar a Putin y Lvova-Belova de dichos delitos.

Pocos días antes, el TPI emitió una orden de arresto contra el presidente ruso y la defensora del menor al considerar que hay "motivos razonables" para creer que tienen "responsabilidad individual" en la deportación forzada de niños ucranianos desde zonas capturadas durante la guerra de Ucrania hacia territorio ruso.

Por otro lado, Bastrikin ha instado a sus aliados asiáticos a crear organismos alternativos al TPI y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en lo que supondría un nuevo gesto de confrontación con Occidente por parte de Rusia.

"Creemos como contrapeso (...) una máxima autoridad judicial para oponernos al TPI y al TEDH", ha manifestado el jefe del Comité de Investigación ruso, quien ha aludido directamente a los países del "este", destacando especialmente a China e India, según recoge la agencia rusa de noticias Interfax.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rusia investiga la participación de "mercenarios" de hasta 70 países en el bando ucraniano

# data[].attributes.attachment_link.description
Moscú incluye en la lista de buscados por la Justicia a los miembros del TPI que emitieron la orden de arresto contra Putin El Comité de Investigación de Rusia llama a sus aliados asiáticos a impulsar organismos alternativos al TPI y el Tribunal Europeo de DDHH El Comité de Investigación de la Federación Rusa, un órgano dependiente de la Fiscalía, ha anunciado la apertura de una investigación por la participación de "mercenarios" de hasta 70 países en el bando ucraniano en el marco de la guerra en Europa del Este.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
BRUSELAS, 12 May. (EUROPA PRESS) -

El Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell, ha lanzado un mensaje este viernes al presidente ruso, Vladimir Putin, de que los Veintisiete no retirarán su apoyo a Ucrania, insistiendo en que el bloque no permitirá que Ucrania se vuelva un país de la órbita de Moscú como Bielorrusia.

"Quiero enviar un mensaje claro a Putin. No hay ni habrá cansancio. Seguiremos apoyando a Ucrania tanto como lo necesite y durante todo el tiempo que sea necesario", ha reiterado el jefe de la diplomacia comunitaria tras la reunión informal de ministros de Exteriores en Estocolmo.

En este sentido, ha lamentado que el mandatario ruso no tiene intención de abandonar su objetivo de "subyugar" Ucrania y de continuar "bombardeando, atacando y destruyendo" el país. Por todo ello, ha defendido que la UE seguirá prestando apoyo militar, político, económico y humanitario a Ucrania de manera prioritaria.

"Rusia no quiere dejar de luchar y Ucrania no puede dejar de luchar. Si quiere seguir existiendo como nación, no puede parar", ha asegurado sobre el Ejército ucraniano que recibe la ayuda militar de la UE y Estados Unidos.

Respecto a la perspectiva de negociaciones de paz, Borrell ha insistido en que toda iniciativa tiene que pasar por las condiciones que marquen los ucranianos y ha definido la fórmula del presidente Volodimir Zelenski como "el único marco integral" para una paz "justa".

"Queremos paz, pero queremos una capitulación", ha dicho sobre las operaciones militares rusas, para subrayar que Ucrania tiene que pervivir como nación independiente y soberana. "No queremos que Ucrania se convierta en otra Bielorrusia", ha argumentado, en referencia a los vínculos del régimen de Alexander Lukashenko con el Kremlin.

# data[].attributes.attachment_link.title
Borrell avisa a Putin de que no habrá cansancio en el apoyo a Ucrania: "No queremos que sea otra Bielorrusia"

# data[].attributes.attachment_link.description
BRUSELAS, 12 May. (EUROPA PRESS) - El Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell, ha lanzado un mensaje este viernes al presidente ruso, Vladimir Putin, de que los Veintisiete no retirarán su apoyo a Ucrania, insistiendo en que el bloque no permitirá que Ucrania se vuelva un país de la órbita de Moscú como Bielorrusia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Política europea hacia Cuba, ¿mano dura o condescendencia?

# data[].attributes.attachment_link.description
Representantes de Suecia, país que preside la Comisión de la Unión Europea (UE), cuestionan el Acuerdo de Diálogo entre el bloque comunitario y la Isla

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vladimir Putin y el dictador cubano Miguel Diaz-Canel (Reuters)

Por la invasión de Rusia a Ucrania el mundo vive hoy la "Primera Guerra Global" en la que solo hay dos grupos, el del invasor integrado por dictaduras y de la defensa de la libertad de los países democráticos. El eje de confrontación es nuevamente dictadura contra democracia y Europa es el frente de batalla inmediato al territorio ucraniano donde se combate hoy. Las dictaduras latinoamericanas bajo mando de Cuba en Venezuela, Bolivia y Nicaragua son socias y operadoras de Rusia en esta guerra, mientas Europa las ayuda económica y políticamente. Es la increíble ayuda al enemigo.

El aforismo "el amigo de mi enemigo no es mi amigo" queda corto frente a la incomprensible actitud de la Unión Europea y los 27 estados miembros de Europa frente a los amigos, sostenedores y operadores de Rusia desde Latinoamérica. La dictadura de Cuba subordinada a Rusia lidera y controla los regímenes de Venezuela, Bolivia y Nicaragua en los que ha expandido su modelo, pero que además -con el mecanismo del socialismo del siglo XXI- señala la política exterior de los gobiernos paradictatoriales instalados en Brasil con Lula, México con López Obrador, Argentina con Fernández/Kirchner, Chile con Boric y Colombia con Petro.

La dictadura de Cuba que tiene más de 64 años detentando el poder ha convertido su país en una crisis total, de hambre, miseria, violación de derechos humanos, quiebra de la economía, tráfico de personas y esclavismo en el siglo XXI, narcoestado y centro de conspiración y desestabilización permanente de las democracias de las Américas y del mundo. Ha sido la principal base de la extinta Unión Soviética comunista en la región y ahora es la plataforma principal como soporte a la invasión de Rusia a Ucrania. Sus satélites, las dictaduras de Venezuela, Bolivia y Nicaragua son hoy bases armadas con equipamiento y presencia rusa.

Un enemigo es un contrario. La palabra enemigo "puede funcionar como adjetivo y como sustantivo que se utiliza para nombrar algo o alguien que resulta contrario o antagónico a uno mismo o a lo propio". Contrario es el que "daña o perjudica", que está en oposición. En la invasión de Rusia a Ucrania es clara la condición de Rusia que al agredir a Ucrania está atacando a toda Europa y al mundo libre y democrático. Con su régimen actual liderado por Putin, Rusia se ha declarado y actúa hoy como enemiga de Europa y de las democracias del mudo.

La reacción del mundo libre frente a la invasión de Rusia a Ucrania ha configurado el bloque de los aliados rusos con diferentes grados de subordinación y participación. Rusia está asociada con las dictaduras del mundo. China la dictadura comunista con operaciones capitalistas en todo el mudo, que ha encendido la tensión con Taiwán; Irán la dictadura teocrática; Corea del Norte la dictadura familiar; los países satélites rusos y en Latinoamérica las dictaduras del socialismo del siglo XXI o castrochavismo Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua con influencia en los gobiernos paradictatoriales.

Es este escenario es imposible no reconocer al enemigo e identificarlo: la Rusia actual es enemiga de Europa y las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua son subordinadas, operadoras y plataformas de Rusia en Latinoamérica, respaldando con acciones y omisiones la invasión de Rusia a Ucrania. Los 27 países de Europa mantienen relaciones diplomáticas plenas con las dictaduras castrochavistas y además las apoyan política y económicamente contribuyendo a su sostenimiento que es apoyo a la violación de derechos humanos y que detenten el poder con terrorismo de estado.

La Unión Europea ha mantenido una política de normalización de relaciones con Cuba, la dictadura jefe. En 2019 triplicó los fondos de cooperación, sin cambios reportados por efecto de la invasión de Rusia a Ucrania y del publico posicionamiento del régimen cubano a favor del invasor, con visita del dictador Diaz Canel a Rusia y del canciller ruso a Cuba. El aporte europeo institucional es el más importante a la dictadura de Cuba.

El Banco Mundial no registra datos de inversión externa en Cuba, pero los datos del régimen señalan que "el mayor número de entidades con inversiones en Cuba lo tiene España con 104, Canadá con 70, Italia con 57″ y que "resultan significativos los números correspondientes a Francia e Inglaterra y aumentan paulatinamente los de China y Alemania". De manera que mientras se sanciona a Rusia por la invasión y empresas y capitales europeos se retiran de territorio ruso, se mantienen como principales inversionistas en el principal socio ruso que es Cuba.

Los ciudadanos europeos merecen saber que sus impuestos están contribuyendo a ayudar a Rusia su enemig o, por medio del sostenimiento de las dictaduras de crimen organizado en Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua.

*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
Seguir leyendo:

# data[].attributes.attachment_link.title
Ayudando al enemigo: Europa sostiene dictaduras latinoamericanas que apoyan a Rusia

# data[].attributes.attachment_link.description
Vladimir Putin y el dictador cubano Miguel Diaz-Canel (Reuters) Por la invasión de Rusia a Ucrania el mundo vive hoy la "Primera Guerra Global" en la que solo hay dos grupos, el del invasor integrado por dictaduras y de la defensa de la libertad de los países democráticos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El representante especial del Gobierno chino para asuntos euroasiáticos, Li Hui, viaja esta semana a Europa, donde visitará Ucrania, Polonia, Francia, Alemania y Rusia para "comunicarse con todas las partes sobre una solución política" a la guerra de Ucrania, en el primer viaje de un enviado especial del Ejecutivo de Xin Jinping desde el inicio de la invasión.

Li Hui, exembajador chino en Rusia, visitará primero Kiev, este martes y miércoles, 16 y 17 de mayo, según han señalado fuentes del Gobierno ucraniano, que citan las agencias Reuters y AFP. Según ha detallado el Ejecutivo chino, a continuación el representante especial se trasladará a Polonia, Francia, Alemania y Rusia para buscar una "solución política" a la "crisis de Ucrania", como denomina a la guerra.

"China, junto con la comunidad internacional, seguirá desempeñando un papel constructivo para buscar una solución a la 'crisis' entre Rusia y Ucrania", ha asegurado el portavoz de la Cancillería china Wang Wenbin que no ha dado más detalles sobre la visita.

La visita del representante especial de China no ha despertado muchas expectativas en Kiev, por su proximidad a Rusia, ya que ha sido embajador chino en este país. Aademás, el Gobierno ucraniano ya ha manifestado que no está dispuesto a ceder ante los puntos planteados por el Ejecutivo de Xin Jinping.

"��China envía un representante especial a Ucrania

▪️Kiev no está dispuesta a ceder ante diversos puntos planteados por China

▪️La opinión de distintos analistas políticos es que China va a defender sus intereses

������️@mariaeulate y Luis Montero https://t.co/BoUUNPrTIJ pic.twitter.com/6B3HwnEyvo "
- Las Mañanas de RNE (@LasMananas_rne) May 15, 2023

Primeros contactos de China con Kiev desde el inicio de la guerra

El presidente chino, Xi Jinping, mantuvo el pasado 26 de abril una conversación telefónica con su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, por primera vez desde el comienzo de la invasión rusa en la cual el líder chino anunció el nombramiento de un enviado especial para Ucrania.

En dicha reunión, el mandatario chino explicó a Zelenski que no observaría "el conflicto desde la lejanía esperando obtener beneficios" ni echaría "más leña al fuego" y aseveró que "el diálogo y la negociación" son "la única salida".

Los funcionarios del país asiático insisten en que China busca forjar "un mayor consenso internacional sobre un alto el fuego que ponga fin a la guerra y sobre el inicio de conversaciones de paz" y que Pekín "siempre ha mantenido una postura objetiva e imparcial" desde el comienzo de la contienda.

Dadas sus buenas relaciones con Rusia, numerosas voces internacionales han pedido que Pekín, que ha tratado de postularse como mediador en varios conflictos en los últimos meses, use su influencia sobre Moscú para detener la guerra.

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerra en Ucrania: El enviado especial chino visitará Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
El representante especial del Gobierno chino para asuntos euroasiáticos, Li Hui, viaja esta semana a Europa, donde visitará Ucrania, Polonia, Francia, Alemania y Rusia para "comunicarse con todas las partes sobre una solución política" a la guerra de Ucrania, en el primer viaje de un enviado especial del Ejecutivo de Xin Jinping desde el inicio de la invasión.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Expandir

LONDRES (AP) - Volodymyr Zelenskyy recorrió Europa con una larga lista de la compra. El presidente de Ucrania regresará a casa con muchas de las cosas que quería, pero no los cazas occidentales que buscaba para defenderse de los ataques aéreos rusos.

Los líderes europeos prometieron a Zelenskyy un arsenal de misiles, tanques y drones durante un viaje vertiginoso por Italia, el Vaticano, Alemania, Francia y Reino Unido que intentaba reponer los mermados suministros antes de una esperada ofensiva de primavera para cambiar el rumbo de la guerra.

El viaje también trataba de reforzar el apoyo político y militar de Europa en el largo plazo, para garantizar que Ucrania puede conservar cualquier territorio que recupere y presionar para conseguir unos términos de paz favorables.

"Tienen que demostrar (...) que están en este conflicto en el largo plazo y que pueden seguir respaldando este esfuerzo", dijo Justin Crump, excomandante de tanques británico y que dirige la consultora de seguridad Sibylline. "No va a ser un disparo y listo".

La enérgica diplomacia internacional de Zelenskyy durante los 15 meses de guerra ha persuadido a los aliados occidentales de Ucrania para que envíen armas cada vez más potentes, desde tanques alemanes Leopard a sistemas de misiles Patriot estadounidenses y misiles de crucero Storm Shadow británicos.

El hecho de que defendiera su posición ante los líderes europeos en persona muestra la creciente confianza de Zelenskyy sobre viajar al extranjero. También es un intento de preparar el terreno mientras Ucrania prepara una campaña para recuperar terreno ocupado por Rusia, indicó Patrick Bury, profesor de seguridad en la Universidad de Bath.

Bury señaló que si Ucrania lanza una ofensiva "y no sale bien, podría haber un descenso en el apoyo y más presión para negociar. Creo que sólo intenta asegurar todo el apoyo que pueda de Occidente por todo el tiempo que pueda".

Londres prometió el lunes enviar cientos más de misiles antiaéreos, así como drones de ataque con un alcance de más de 200 kilómetros (120 millas).

Francia, donde el mandatario ucraniano se reunió el domingo con el presidente, Emmanuel Macron, dijo que daría a Ucrania docenas de tanques ligeros y vehículos blindados, así como sistemas antiaéreos no especificados.

Zelenskyy también visitó Alemania y se entrevistó con el canciller Olaf Scholz, cuyos reparos iniciales a proporcionar armas letales a Ucrania fueron una fuente de frustración en Kiev. Ahora Alemania se ha convertido en uno de los mayores proveedores de armas de Ucrania, incluidos carros de combate y el sofisticado sistema antiaéreo IRIS-T SLM.

Durante la visita de Zelenskyy, Alemania anunció otra partida de ayuda por valor de 2.700 millones de euros (3.000 millones de dólares) que incluiría tanques, sistemas contra aeronaves y munición.

Pero el objetivo de Zelenskyy de formar una "coalición de cazas" internacional para dar a Ucrania ha chocado con las preocupaciones de la OTAN sobre escalar el papel de la alianza en la guerra. Ucrania quiere aviones F-16 de fabricación estadounidense para reforzar a los cazas de la era soviética, pero Washington se ha resistido a las peticiones de enviarlos.

"Queremos crear una coalición de cazas y soy muy positivo al respecto", dijo Zelenskyy el lunes tras reunirse con el primer ministro británico, Rishi Sunak. Sin embargo, añadió, "tenemos que trabajar un poco más en ello".

Sunak dijo que Gran Bretaña quiere ayudar a Ucrania a adquirir aviones, pero "no es una cosa sencilla".

Gran Bretaña no tiene ningún F-16, pero dice que dará instrucción básica a pilotos ucranianos sobre cazas occidentales estándar a partir de este verano.

El mandatario alemán Scholz respondió con evasivas cuando se le preguntó por los aviones, y en lugar de eso se refirió al sistema contra aeronaves que ha proporcionado a Kiev.

"Es en eso en lo que nos estamos centrando ahora nosotros como Alemania", dijo.

La sucesión de anuncios de las capitales europeas es en parte un teatro diplomático. Ucrania recibe un flujo constante de equipamiento de Occidente, y algunas de las armas anunciadas esta semana ya podrían haberse enviado. El viaje de Zelenskyy era para garantizar suministros en el largo plazo, además de para la ofensiva inminente.

"Deberían poder realizar la ofensiva con lo que ya tenemos, pero eso no basta para mantenerla en el largo plazo", dijo el vicealmirante retirado francés Michel Olhagaray, exdirector del centro francés de estudios militares superiores. "Y necesitarán el largo plazo para quebrar a los rusos".

Zelenskyy comenzó su gira europea el sábado en Roma, donde encontró un efusivo compromiso de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y un mensaje más matizado y menos entusiasta del papa Francisco.

Meloni describió a Zelenskyy como su amigo, destacó su buen entendimiento personal, y prometió proporcionar a Ucrania lo que necesite para ganar la guerra, afirmando que aceptar una "paz injusta" es inaceptable para Ucrania e Italia y peligroso para el resto de Europa.

"No podemos llamar 'paz' a algo que pueda parecerse a una invasión", dijo a la prensa mientras Zelenskyy asentía.

El mandatario ucraniano también visitó el Vaticano para reunirse con el papa Francisco, que recalcó la necesidad de "gestos de humanidad" hacia las víctimas más vulnerables e inocentes del conflicto.

Aunque Francisco ha rezado a menudo por el "martirizado" pueblo ucraniano, también se ha lamentado por las madres rusas que han perdido a sus hijos. Esa ambivalencia, y los reparos de Francisco a condenar abiertamente a Rusia, forman parte de la tradición vaticana de neutralidad ante los conflictos.

Zelenskyy dejó claro que no le gustaba el énfasis de Francisco en las víctimas tanto rusas como ucranianas de la guerra, y tuiteó que "no puede haber igualdad entre la víctima y el agresor".

Era un recordatorio de que Ucrania libra una batalla tanto política como militar. Especialmente en África y Asia, muchos son reacios a tomar partido en lo que perciben como un conflicto regional europeo.

François Heisbourg, analista francés de defensa y cuestiones de seguridad en el International Institute for Strategic Studies, dijo que el viaje europeo de Zelenskyy era "en parte gira de compra de armas, eso está claro, y parece estar funcionando muy bien".

"Pero el otro aspecto, por supuesto, es lo que se diría dar forma al campo de batalla político", dijo. "La política no es menos importante para Zelenskyy que el asunto puramente militar".

___

Los periodistas de Associated Press John Leicester en París, Kirsten Grieshaber en Berlín, Nicole Winfield en Roma y Danica Kirka en Londres contribuyeron a este despacho.

LONDRES (AP) - Volodymyr Zelenskyy recorrió Europa con una larga lista de la compra. El presidente de Ucrania regresará a casa con muchas de las cosas que quería, pero no los cazas occidentales que buscaba para defenderse de los ataques aéreos rusos.

Los líderes europeos prometieron a Zelenskyy un arsenal de misiles, tanques y drones durante un viaje vertiginoso por Italia, el Vaticano, Alemania, Francia y Reino Unido que intentaba reponer los mermados suministros antes de una esperada ofensiva de primavera para cambiar el rumbo de la guerra.

El viaje también trataba de reforzar el apoyo político y militar de Europa en el largo plazo, para garantizar que Ucrania puede conservar cualquier territorio que recupere y presionar para conseguir unos términos de paz favorables.

"Tienen que demostrar (...) que están en este conflicto en el largo plazo y que pueden seguir respaldando este esfuerzo", dijo Justin Crump, excomandante de tanques británico y que dirige la consultora de seguridad Sibylline. "No va a ser un disparo y listo".

La enérgica diplomacia internacional de Zelenskyy durante los 15 meses de guerra ha persuadido a los aliados occidentales de Ucrania para que envíen armas cada vez más potentes, desde tanques alemanes Leopard a sistemas de misiles Patriot estadounidenses y misiles de crucero Storm Shadow británicos.

El hecho de que defendiera su posición ante los líderes europeos en persona muestra la creciente confianza de Zelenskyy sobre viajar al extranjero. También es un intento de preparar el terreno mientras Ucrania prepara una campaña para recuperar terreno ocupado por Rusia, indicó Patrick Bury, profesor de seguridad en la Universidad de Bath.

Bury señaló que si Ucrania lanza una ofensiva "y no sale bien, podría haber un descenso en el apoyo y más presión para negociar. Creo que sólo intenta asegurar todo el apoyo que pueda de Occidente por todo el tiempo que pueda".

Londres prometió el lunes enviar cientos más de misiles antiaéreos, así como drones de ataque con un alcance de más de 200 kilómetros (120 millas).

Francia, donde el mandatario ucraniano se reunió el domingo con el presidente, Emmanuel Macron, dijo que daría a Ucrania docenas de tanques ligeros y vehículos blindados, así como sistemas antiaéreos no especificados.

Zelenskyy también visitó Alemania y se entrevistó con el canciller Olaf Scholz, cuyos reparos iniciales a proporcionar armas letales a Ucrania fueron una fuente de frustración en Kiev. Ahora Alemania se ha convertido en uno de los mayores proveedores de armas de Ucrania, incluidos carros de combate y el sofisticado sistema antiaéreo IRIS-T SLM.

Durante la visita de Zelenskyy, Alemania anunció otra partida de ayuda por valor de 2.700 millones de euros (3.000 millones de dólares) que incluiría tanques, sistemas contra aeronaves y munición.

Pero el objetivo de Zelenskyy de formar una "coalición de cazas" internacional para dar a Ucrania ha chocado con las preocupaciones de la OTAN sobre escalar el papel de la alianza en la guerra. Ucrania quiere aviones F-16 de fabricación estadounidense para reforzar a los cazas de la era soviética, pero Washington se ha resistido a las peticiones de enviarlos.

"Queremos crear una coalición de cazas y soy muy positivo al respecto", dijo Zelenskyy el lunes tras reunirse con el primer ministro británico, Rishi Sunak. Sin embargo, añadió, "tenemos que trabajar un poco más en ello".

Sunak dijo que Gran Bretaña quiere ayudar a Ucrania a adquirir aviones, pero "no es una cosa sencilla".

Gran Bretaña no tiene ningún F-16, pero dice que dará instrucción básica a pilotos ucranianos sobre cazas occidentales estándar a partir de este verano.

El mandatario alemán Scholz respondió con evasivas cuando se le preguntó por los aviones, y en lugar de eso se refirió al sistema contra aeronaves que ha proporcionado a Kiev.

"Es en eso en lo que nos estamos centrando ahora nosotros como Alemania", dijo.

La sucesión de anuncios de las capitales europeas es en parte un teatro diplomático. Ucrania recibe un flujo constante de equipamiento de Occidente, y algunas de las armas anunciadas esta semana ya podrían haberse enviado. El viaje de Zelenskyy era para garantizar suministros en el largo plazo, además de para la ofensiva inminente.

"Deberían poder realizar la ofensiva con lo que ya tenemos, pero eso no basta para mantenerla en el largo plazo", dijo el vicealmirante retirado francés Michel Olhagaray, exdirector del centro francés de estudios militares superiores. "Y necesitarán el largo plazo para quebrar a los rusos".

Zelenskyy comenzó su gira europea el sábado en Roma, donde encontró un efusivo compromiso de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y un mensaje más matizado y menos entusiasta del papa Francisco.

Meloni describió a Zelenskyy como su amigo, destacó su buen entendimiento personal, y prometió proporcionar a Ucrania lo que necesite para ganar la guerra, afirmando que aceptar una "paz injusta" es inaceptable para Ucrania e Italia y peligroso para el resto de Europa.

"No podemos llamar 'paz' a algo que pueda parecerse a una invasión", dijo a la prensa mientras Zelenskyy asentía.

El mandatario ucraniano también visitó el Vaticano para reunirse con el papa Francisco, que recalcó la necesidad de "gestos de humanidad" hacia las víctimas más vulnerables e inocentes del conflicto.

Aunque Francisco ha rezado a menudo por el "martirizado" pueblo ucraniano, también se ha lamentado por las madres rusas que han perdido a sus hijos. Esa ambivalencia, y los reparos de Francisco a condenar abiertamente a Rusia, forman parte de la tradición vaticana de neutralidad ante los conflictos.

Zelenskyy dejó claro que no le gustaba el énfasis de Francisco en las víctimas tanto rusas como ucranianas de la guerra, y tuiteó que "no puede haber igualdad entre la víctima y el agresor".

Era un recordatorio de que Ucrania libra una batalla tanto política como militar. Especialmente en África y Asia, muchos son reacios a tomar partido en lo que perciben como un conflicto regional europeo.

François Heisbourg, analista francés de defensa y cuestiones de seguridad en el International Institute for Strategic Studies, dijo que el viaje europeo de Zelenskyy era "en parte gira de compra de armas, eso está claro, y parece estar funcionando muy bien".

"Pero el otro aspecto, por supuesto, es lo que se diría dar forma al campo de batalla político", dijo. "La política no es menos importante para Zelenskyy que el asunto puramente militar".

___

Los periodistas de Associated Press John Leicester en París, Kirsten Grieshaber en Berlín, Nicole Winfield en Roma y Danica Kirka en Londres contribuyeron a este despacho.

# data[].attributes.attachment_link.title
Zelenskyy recorre Europa en una gira para reponer el arsenal de Ucrania y ganar apoyo político

# data[].attributes.attachment_link.description
LONDRES (AP) - Volodymyr Zelenskyy recorrió Europa con una larga lista de la compra. El presidente de Ucrania regresará a casa con muchas de las cosas que quería, pero no los cazas occidentales que buscaba para defenderse de los ataques aéreos rusos.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Alemania anuncia un paquete de ayuda militar a Ucrania por más de 2.700 millones de euros

# data[].attributes.attachment_link.title
El Consejo de Europa se reúne tras 20 años y crea un registro de daños para juzgar a Rusia

# data[].attributes.attachment_link.description
Al foro con sede en Estrasburgo le sale competencia con la iniciativa de Macron para impulsar una Comunidad Política Europea.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
18 de mayo de 2023 / 6:30 p. m.

El secretario de Estado del Vaticano, Cardenal Pietro Parolin, señaló ante el Consejo de Europa que "es el momento de pasar a la acción y establecer una paz definitiva y justa en Ucrania, y en todas las demás zonas denominadas 'grises'" del continente.

La autoridad vaticana hizo este llamado ayer miércoles durante su intervención en el encuentro de esta organización en Islandia, y donde se abordó la situación de Ucrania.

Se trató de la cuarta reunión de más alto nivel del Consejo de Europa en sus 74 años de historia, y que fue creada para defender los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho en el continente.

En esta organización, integrada por 46 países, la Santa Sede tiene estatus de observador.

Vatican News informó que, en su breve discurso, el Cardenal Parolin abordó la situación en Ucrania e instó a los líderes europeos a preguntarse "¿dónde están los esfuerzos creativos por la paz?".

"No podemos aceptar pasivamente que continúe la guerra de agresión en ese atormentado país", añadió.

Más en Vaticano

La guerra en Ucrania está por cumplir quince meses, desde que Rusia comenzó la invasión el 24 de febrero de 2022, provocando el desplazamiento de millones de ucranianos hacia otros países y la muerte de innumerables personas.

Desde su inicio, el Papa Francisco ha hecho llamados a poner fin al conflicto y no ha dudado en ofrecer la colaboración de la Santa Sede. Asimismo, el 13 de mayo el Pontífice recibió en audiencia al presidente ucraniano Volodimir Zelenski.

En ese sentido, el Cardenal Parolin indicó, citando las palabras del Santo Padre, que esta guerra muestra que la "búsqueda apasionada de una política de comunidad y el fortalecimiento de las relaciones multilaterales parece un recuerdo nostálgico de un pasado lejano".

"Parece que estamos asistiendo al triste final de ese sueño coral de paz" que motivó la creación del Consejo de Europa en 1949, expresó el secretario de Estado Vaticano.

El Cardenal Parolin concluyó su breve intervención reiterando que la Santa Sede seguirá trabajando por alcanzar la paz en Europa y en el mundo.

Ayer miércoles el Consejo de Europa acordó crear un Registro de los Daños causados por la invasión rusa, como primer paso hacia un mecanismo internacional de compensación, pues la organización considera que Moscú debe ayudar a la reconstrucción una vez culminada la guerra.

Suscríbete a ACI Prensa

Recibe nuestras noticias más importantes por email

# data[].attributes.attachment_link.title
Autoridad vaticana pide al Consejo de Europa actuar para lograr la paz en Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
El secretario de Estado del Vaticano, Cardenal Pietro Parolin, señaló ante el Consejo de Europa que "es el momento de pasar a la acción y establecer una paz definitiva y justa en Ucrania, y en todas las demás zonas denominadas 'grises'" del continente.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Unión Europea, EEUU y Reino Unido restringen el comercio de diamantes rusos

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, ha confirmado este viernes que la Unión Europea va a restringir el comercio de diamantes rusos, una nueva sanción que busca “desconectar a Rusia de sus proveedores”.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

"Los líderes han dado la bienvenida a la fuerte unión del G7 en cuestiones como la invasión rusa de Ucrania o nuestro enfoque colectivo ante la amenaza económica que supone China", ha explicado Londres en un comunicado oficial publicado tras la cita.

Macron y Sunak han abordado además las fórmulas para "seguir apoyando la defensa de Ucrania" con la aportación de ayuda militar y de seguridad a largo plazo. "Han acordado mantener contacto estrecho con vistas a la cumbre de la OTAN" prevista para el 11 y 12 de julio en Vilna.

Además han resaltado el "trabajo conjunto" frente a la "inmigración ilegal" en el canal de la Mancha y han reiterado su compromiso con lo pactado en marzo para "ayudar a parar los barcos e ir a por los traficantes de personas que se aprovechan de la gente vulnerable".

Sunak y Macron han tratado también cuestiones como la seguridad económicas, la seguridad en Internet o las tecnologías emergentes, concluye el comunicado de Downing Street.

MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

"Los líderes han dado la bienvenida a la fuerte unión del G7 en cuestiones como la invasión rusa de Ucrania o nuestro enfoque colectivo ante la amenaza económica que supone China", ha explicado Londres en un comunicado oficial publicado tras la cita.

Macron y Sunak han abordado además las fórmulas para "seguir apoyando la defensa de Ucrania" con la aportación de ayuda militar y de seguridad a largo plazo. "Han acordado mantener contacto estrecho con vistas a la cumbre de la OTAN" prevista para el 11 y 12 de julio en Vilna.

Además han resaltado el "trabajo conjunto" frente a la "inmigración ilegal" en el canal de la Mancha y han reiterado su compromiso con lo pactado en marzo para "ayudar a parar los barcos e ir a por los traficantes de personas que se aprovechan de la gente vulnerable".

Sunak y Macron han tratado también cuestiones como la seguridad económicas, la seguridad en Internet o las tecnologías emergentes, concluye el comunicado de Downing Street.

# data[].attributes.attachment_link.title
Macron y Sunak denuncian la "amenaza económica" que supone China

# data[].attributes.attachment_link.description
MADRID, 20 (EUROPA PRESS) "Los líderes han dado la bienvenida a la fuerte unión del G7 en cuestiones como la invasión rusa de Ucrania o nuestro enfoque colectivo ante la amenaza económica que supone China", ha explicado Londres en un comunicado oficial publicado tras la cita.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Noticias de El Salvador - Noticias de El Salvador, noticias internacionales, salvadoreños por el mundo, economia, negocios, politica, deportes, entretenimiento, tecnologia, turismo, tendencias, fotos, videos, redes sociales

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Pascal Drouhaud
Politólogo, presidente LATFRAN

Los Estados Unidos, Canadá, Japón, Francia, Gran Bretaña, Alemania e Italia con la Unión Europea, se dieron cita en Japón en un agenda internacional apretado. Todos tienen en la mente la situación en Ucrania, sus consecuencias económicas tanto como la exigencia de una cohesión para seguir con un frente firme frente a Rusia. Con China, el G7 favorece una lógica de diálogo y negociación.

Teniendo lugar en Hiroshima, permite manifestar la firme voluntad de los líderes de dichos países en defender y promover el orden internacional que nació al final de la Segunda Guerra Mundial, fundado sobre la promoción del Estado de Derecho. La agresión contra Ucrania desde el 24 de febrero de 2022, el desarme con la no-proliferación nuclear, la seguridad económica, la energía, alimentación, salud y el medio ambiente, son tantos temas en el eje de los intercambios de los responsables del G7, países que representan hoy en día 45% del PIB mundial. Cuenta con 7 de los 10 países con el PIB más fuertes. China e India no son países miembros a pesar de ser las segunda y quinta economías del planeta.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, asistirá después de haber terminado una visita en Arabia Saudita y desde hace pocos días una gira por Europa: estuvo en Roma, en el Vaticano, Alemania y Francia. La presencia del presidente ucraniano demuestra la voluntad del G 7 de denunciar la agresión militar de Rusia tanto como el posible uso de armas nucleares.

De entrada, según informó la agencia EFE, los líderes del G7 anunciaron este viernes nuevas sanciones para hacer pagar a Rusia por la guerra en Ucrania y reafirmaron su compromiso de ayudar a Kiev "el tiempo que sea necesario", según expresaron en un comunicado conjunto al término de una reunión a puerta cerrada sobre Ucrania.

"Estamos imponiendo más sanciones y medidas para aumentar el coste para Rusia y para aquellos que apoyan su esfuerzo bélico", dijeron los líderes en su comunicado, en el que también renovaron su compromiso para apoyar a Ucrania a nivel financiero, humanitario, militar y diplomático.

El G7 detalló algunas de sus "sanciones coordinadas" y otras medidas económicas para cortar las vías de financiación de Moscú y su uso de productos y materiales que puedan emplearse en la industria militar, entre las que destacan restricciones a "nuevos sectores clave" como el de la construcción, el transporte y los negocios.

Las nuevas medidas también tratarán de evitar que Rusia pueda eludir las sanciones vigentes, lo que comprende trabajar con terceros países "a través de los cuales los bienes, servicios y tecnologías restringidos por el G7 pueden ser suministrados" a Moscú.

En términos generales, el Grupo de los Siete explicó que sus nuevas acciones buscan cortar el acceso de Moscú al sistema financiero internacional y "limitar sus ingresos energéticos y futuras capacidades de extracción".

A través de estas temáticas, el G 7 tiene la intención de librar a la vez un trabajo de sensibilización y de prevención frente a las iniciativas que podrían consistir en dar vuelta al "orden internacional". Desde que empezó la guerra en Ucrania, un nuevo concepto apareció: el "sur global".

A esta cumbre están invitados también los dirigentes de Australia, de Brasil, de las Comores presidiendo actualmente la Unión Africana, las islas Cook, Corea del Sur, India, Indonesia y Vietnam.

Haciendo recordar el movimiento de los países No Alineados durante la Guerra Fría, la idea consiste en afirmar un "sur emergente y en desarrollo", potencialmente unido y representando potencialmente, la mitad del PIB mundial para 2050. Esta base toma fuerza con el grupo de los BRICS: Brasil, India, China, Rusia y África del Sur podrían ser los líderes de una iniciativa global que tiene una dimensión política aún más fuerte desde el principio del conflicto en Ucrania.

El protagonismo de China en estos últimos meses, ya sea la proposición de un plan sobre el cual podría ser negociado una salida del conflicto en Ucrania, la inversión en las nuevas rutas de la seda, las tensiones en el Mar de China, han acelerado esta reflexión que refuerza las tensiones con los países de Occidente y aliados.

Pero se considera que la búsqueda de una forma de "neutralismo" sobre Ucrania más bien nutre un voluntad de dar vuelta al sistema internacional actual y favorecer a Rusia. Ahora bien, revela la complejidad del mundo, la multiplicación de acciones multilaterales que refuerzan esta tendencia: el nuevo enlace entre Arabia Saudita e Irán, bajo los auspicios de China, es una demostración de un movimiento importante que trae temáticas globales: ¿qué pasará con el tema nuclear iraní? ¿Cuáles podrían ser las consecuencias sobre el comercio del petróleo, tanto como la seguridad en el Medio Oriente en general, para Israel en lo particular?

Mientras el G7 está reunido en Japón, se celebró la cumbre de la Liga Árabe. Volodimir Zelenski asistió a este otro importante evento internacional.

La cumbre de Jeddah es otra imagen de un medio ambiente internacional que está sacudido por la tensiones del conflicto en Ucrania. ¿Harán correr el riesgo de nuevas diferencias que podrían volver fracturas internacionales, o serán tantos elementos para un nuevo dialogo?

Mientras dure el conflicto en Ucrania, que nació de una agresión territorial, en ruptura del derecho internacional garantizado por la Organización de las Naciones Unidas, las fuentes de tensiones seguirán. Por el momento, cada grupo de países que son actores global reafirman sus posiciones con sus aliados. Lo que se está jugando es nada menos que la seguridad internacional a través de una sistema internacional que está puesto bajo presión.

Politólogo francés y especialista en temas internacionales.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cumbre del G7 en medio de las turbulencias internacionales

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Pascal Drouhaud Politólogo, presidente LATFRAN Los Estados Unidos, Canadá, Japón, Francia, Gran Bretaña, Alemania e Italia con la Unión Europea, se dieron cita en Japón en un agenda internacional apretado. Todos tienen en la mente la situación en Ucrania, sus consecuencias económicas tanto como la exigencia de una cohesión para seguir con un frente firme frente a Rusia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MADRID, 22 May. (EUROPA PRESS) -

El principal asesor de la Presidencia de Ucrania, Mijailo Podoliak, ha destacado que tras la invasión rusa, su país ha logrado erigirse como un socio fiable de la comunidad internacional, como muestra el hecho del importante suministro de armas de primera nivel que ha estado recibiendo en los últimos meses.

Podoliak ha señalado que gracias a la relación de confianza de los líderes internacionales, Ucrania cuenta con un sistema de defensa antimisiles ya construido y un constante suministro de armas, además del hecho de que ya se está hablando sobre la entrega de los tan ansiados aviones de combate F-16.

La política global ha cambiado radicalmente en los últimos meses, ha expresado un Podoliak, quien se ha mostrado convencido de que Ucrania ahora es visto como "un país absolutamente importante que tiene derecho a hacer lo que hace", recoge la agencia de noticias Unian.

En ese sentido, ha subrayado que ese derecho a defenderse "debe ser protegido" y para ello cuenta con unos líderes actuales, en particular el presidente Volodimir Zelenski, que a diferencia del pasado, no ofrecerá concesiones en detrimento de los intereses nacionales. "Ucrania es ahora completamente diferente", ha valorado.

"La sociedad ucraniana es ahora completamente diferente, es admirada en todo el mundo", el cual, ha dicho, "entiende que este tipo de sociedad, tan movilizada y tan dispuesta a morir por sus valores, es digna de todo respeto y apoyo", ha destacado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ucrania destaca que la invasión rusa muestra que son un socio fiable para la comunidad internacional

# data[].attributes.attachment_link.description
MADRID, 22 May. (EUROPA PRESS) - El principal asesor de la Presidencia de Ucrania, Mijailo Podoliak, ha destacado que tras la invasión rusa, su país ha logrado erigirse como un socio fiable de la comunidad internacional, como muestra el hecho del importante suministro de armas de primera nivel que ha estado recibiendo en los últimos meses.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los Veintisiete siguen comprando miles de millones de metros cúbicos de gas natural licuado (GNL) procedente del país euroasiático

Un metanero, atracado en febrero en el Estado alemán de Mecklemburgo-Pomerania Occidental. picture alliance (dpa/picture alliance via Getty I)

El precio del gas regresa a su banda habitual de fluctuación previa a la invasión rusa de Ucrania, que hizo saltar todo por los aires. El mercado TTF holandés, el que sirve de referencia en Europa, se ha instalado en los últimos días por debajo del umbral de 30 euros por megavatio hora (MWh) por primera vez en año y medio, una caída que tiene múltiples implicaciones: rebaja la presión inflacionaria en un momento en que el IPC se ha convertido en indicador económico de primer orden, permite llenar los depósitos para el próximo invierno a unos precios mucho más asumibles y allana el camino para que la UE y -en general- Occidente corten amarras definitivamente con el gas natural licuado (GNL, el que llega por mar) de origen ruso.

Los Veintisiete llevan meses haciendo equilibrios entre lo que les pide el cuerpo -romper del todo con Rusia, como ya han hecho en otros ámbitos- y evitar pegarse un tiro en el pie con medidas que puedan complicar su ya de por sí intrincada matriz de suministro. El crudo ruso, como los derivados del petróleo procedente de ese país, llevan meses vetados en suelo comunitario, que ha aumentado las compras a otros proveedores para rellenar ese hueco. En el caso del gas, sin embargo, la cautela se ha impuesto. Si las llegadas por tubo son hoy mínimas es por decisión unilateral de Moscú: si por Europa fuera, el gas seguiría fluyendo bajo tierra. Tampoco en el caso del gas que llega por barco los socios comunitarios se han atrevido a cortar por lo sano con Rusia, uno de los grandes exportadores a escala mundial.

La constante bajada de precios, sin embargo, es un impulso argumental para las crecientes voces que piden dejar de comprar GNL ruso. Lo es porque, en última instancia, los precios son fiel reflejo de la tensión o distensión del mercado: de cuánta oferta hay disponible y de si esta es o no suficiente para cubrir la demanda. Y, de alguna manera, también es un termómetro sobre cómo estarán las cosas en unos meses, cuando el invierno toque de nuevo a la puerta y el gas vuelva a ser el combustible rey en las calefacciones europeas. Cuando los precios bajan, lo hacen porque los operadores descuentan menos problemas de abastecimiento tanto en el presente como en el futuro.

Una de las primeras voces oficiales en verbalizar que el fin de las compras de GNL ruso es solo cuestión de tiempo ha sido la vicepresidenta tercera española y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, que la semana pasada dejó caer que la UE prohibiría la importación de este producto "más pronto que tarde". "Si queremos ser coherentes, tenemos que decir que no vamos a aceptar más GNL ruso. Nos sentiríamos mucho más cómodos en ese escenario", subrayó en una entrevista con la agencia Reuters. "A medida que pase el tiempo, cada vez será más fácil adoptar esta decisión". En las últimas semanas, se había especulado con la opción de que el G-7 incluyese este asunto en el apretado orden del día de la cumbre de Hiroshima, pero finalmente no fue así.

A finales de marzo, tras conocerse los altos volúmenes de GNL procedentes del gigante euroasiático -en 2022 estas importaciones se duplicaron, hasta superar los 56.000 gigavatios hora (GWh)-, la propia Ribera ya urgió a las energéticas españolas a dejar de importar gas ruso. Días después, las autoridades comunitarias empezaron a buscar opciones legales para hacerlo posible. Pero no será fácil: el problema es que esos contratos -como el de Naturgy con Yamal LNG, el mayor de los que involucran a España y Rusia- son plurianuales y obligan al comprador a pagar el gas lo reciba o no, por lo que su ruptura conllevaría unas pérdidas importantes para las empresas europeas. Además, a diferencia del gas que Rusia vende por tubo, cuyos ingresos van íntegramente a las cuentas de Gazprom y -por tanto- del Kremlin, Yamal LNG es un consorcio liderado por la gasista privada rusa Novatek (50%) y en el que también participan la francesa TotalEnergies (20%), la china CNPC (20%) y el fondo Silk Road Fund, también chino (10%).

"Ahora mismo, Europa está recibiendo alrededor de 20 bcm [millardos de metros cúbicos] de GNL ruso y otros 20 por tubo, cuando antes entraban un total de 170 bcm: 20 y 150, respectivamente", calcula Javier Revuelta, especialista de la consultora energética Afry. "El nivel llenado de almacenamientos estacionales está muy bien, en niveles récord, pero Europa seguirá necesitando entregas permanentes de GNL, sobre todo para la industria, y sigue sin haber disponibilidad suficiente como para cubrir toda la demanda posible". Aunque la situación es "más cómoda de lo que se esperaba hace unos meses", el "déficit estructural" europeo -avisa- "no se va a cerrar hasta 2026 o 2027, y el invierno que viene seguiremos pugnando por el gas con otros países. No es una situación para lanzar las campanas al vuelo".

Cuando la desconexión europea del GNL ruso sea un hecho, lo más probable es que se produzca una triangulación similar a la acontecida con la gasolina y, sobre todo, con el diésel: el gas de Yamal (en el ártico ruso) que antes llegaba a Europa irá a parar a terceros países que no se andan con remilgos a la hora de comprar energía al gigante euroasiático y los metaneros que iban a esos destinos acabarán en el Viejo Continente.

Cambiar de destino sobre la marcha no será problema: hace años que los océanos se convirtieron en algo así como un bazar en el que el mejor postor se acaba llevando el gas que viaja en un buque independientemente de lo cerca que esté de su destino final. Todo, claro, a costa de un coste mayor, tanto económico como de emisiones, por las distancias más largas que tienen que recorrer. "Si Europa decide no comprar GNL, la situación no cambiaría mucho por redistribución de los flujos: el gas ruso lo comprarán otros y, a cambio, llegarán a Europa barcos desde países más lejanos", zanja Revuelta.

Suscríbete para seguir leyendo

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
El precio del gas cae a mínimos desde finales de 2021 y allana el camino para que la UE vete las compras a Rusia

# data[].attributes.attachment_link.description
Los Veintisiete siguen comprando miles de millones de metros cúbicos de gas natural licuado (GNL) procedente del país euroasiático El precio del gas regresa a su banda habitual de fluctuación previa a la invasión rusa de Ucrania, que hizo saltar todo por los aires.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los expertos hacen hincapié en que mucho de lo manifestado ya se prometió para su aplicación el año pasado. Los oficiales de Europa, para la que Rusia ha sido un socio constante y fiable a lo largo de los años, son líderes en las aseguraciones de la intención del espacio europeo a dejar de importar carbón ruso, renunciar a su petróleo y al gas en 2022. Como demuestran los planes del G7, este asunto sigue sobre la mesa.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
📰 consecuencias económicas de las sanciones occidentales contra rusia

# data[].attributes.attachment_link.title
Nuevas sanciones del G7: un "medio golpe" para Rusia y una catástrofe económica para la UE

# data[].attributes.attachment_link.description
No fue una sorpresa que, tras la cumbre, el Grupo de G7 anunció planes de acelerar sus esfuerzos para superar la dependencia de los recursos energéticos rusos y frenar la elusión del país de sanciones. Sin embargo, cada más se presta más...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu y su par bielorruso Viktor Khrenin (Vadim Savitsky/Russian Defense Ministry Press Service via AP)

Rusia y Bielorrusia firmaron este jueves un acuerdo que formaliza el procedimiento para desplegar armas nucleares rusas en territorio bielorruso. El control de las armas seguirá en manos de Moscú.

La medida formaliza el acuerdo alcanzado anteriormente por el Presidente ruso Vladimir Putin y el dictador bielorruso Alexander Lukashenko. Putin anunció previamente en marzo que su país planeaba desplegar en Bielorrusia armas nucleares tácticas, comparativamente de corto alcance y pequeña potencia. La firma del acuerdo se produce en un momento en que Rusia se prepara para la contraofensiva ucraniana.

Tanto las autoridades rusas como las bielorrusas consideran que la medida está motivada por la hostilidad de Occidente.

"El despliegue de armas nucleares no estratégicas es una respuesta eficaz a la política agresiva de países hostiles a nosotros", declaró en Minsk el ministro de Defensa bielorruso, Viktor Khrenin, durante una reunión con su homólogo ruso, Sergei Shoigu.

"En el contexto de una escalada extremadamente aguda de las amenazas en las fronteras occidentales de Rusia y Bielorrusia, se tomó la decisión de adoptar contramedidas en la esfera militar-nuclear ", añadió Shoigu.

El Ministerio de Defensa bielorruso dijo que el acuerdo se refiere a una "instalación especial de almacenamiento en el territorio de la República de Bielorrusia".

El presidente ruso, Vladímir Putin, y el presidente bielorruso, Alexandr Lukashenko, asisten a una reunión del Consejo Supremo Estatal del Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia en el Kremlin en Moscú, Rusia, el 6 de abril de 2023. Sputnik/Mikhail Klimentyev/Kremlin via REUTERS

No se anunciaron detalles sobre cuándo se desplegarán las armas en Bielorrusia, pero Putin dijo anteriormente que la construcción de instalaciones de almacenamiento de armas nucleares tácticas en Bielorrusia estaría terminada para el 1 de julio.

La líder de la oposición bielorrusa en el exilio, Svetlana Tijanovskaya, condenó la medida.

"Debemos hacer todo lo posible para impedir el plan de Putin de desplegar armas nucleares en Bielorrusia, ya que esto garantizará el control de Rusia sobre Bielorrusia durante años", declaró Tijanovskaya a The Associated Press. "Esto pondrá aún más en peligro la seguridad de Ucrania y de toda Europa".

El analista militar independiente bielorruso Aliaksandr Alesin afirmó que alrededor de dos tercios del arsenal ruso de misiles nucleares de medio alcance estuvieron en Bielorrusia durante la Guerra Fría, y añadió que hay docenas de almacenes de la era soviética que aún podrían utilizarse para guardar ese tipo de armas.

Sviatlana Tsikhanouskaya, líder de la oposición de Bielorrusia, habla en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el 19 de enero de 2023. (Foto AP/Markus Schreiber, Archivo)

Las armas nucleares soviéticas estacionadas en Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán fueron trasladadas a Rusia en virtud de un acuerdo negociado con Estados Unidos tras la disolución de la Unión Soviética en 1991.

"Los documentos de Minsk sobre la devolución de las armas nucleares se firmaron desafiantemente justo en el momento en que Ucrania declaró una contraofensiva y los países occidentales están entregando armas a Kiev", declaró Alesin a la AP.

"Este balcón nuclear bielorruso debería aguar la fiesta a los políticos de Occidente, ya que los misiles nucleares son capaces de cubrir Ucrania, toda Polonia, los países bálticos y partes de Alemania".

Khrenin también anunció planes para "aumentar el potencial de combate de la agrupación regional de tropas rusas y bielorrusas", incluida la transferencia a Minsk del sistema de misiles Iskander-M, capaz de transportar una carga nuclear, y del sistema de misiles antiaéreos S-400.

Rusia y Bielorrusia tienen un acuerdo de alianza en virtud del cual el Kremlin subvenciona la economía bielorrusa, mediante préstamos y descuentos en petróleo y gas rusos. Rusia utilizó territorio bielorruso como base para invadir la vecina Ucrania y ha mantenido allí un contingente de tropas y armamento.
(Con información de AP) Seguir leyendo:

# data[].attributes.attachment_link.title
Rusia renueva su amenaza contra Europa: desplegará armas nucleares en Bielorrusia

# data[].attributes.attachment_link.description
El ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu y su par bielorruso Viktor Khrenin (Vadim Savitsky/Russian Defense Ministry Press Service via AP) Rusia y Bielorrusia firmaron este jueves un acuerdo que formaliza el procedimiento para desplegar armas nucleares rusas en territorio bielorruso. El control de las armas seguirá en manos de Moscú.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una vez más los datos obtenidos por los militares rusos demuestran que Estados Unidos desarrolla armas biológicas en el territorio de Ucrania, declaró este viernes durante una sesión informativa el jefe de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas rusas, teniente general Ígor Kirílov.

LEA TAMBIÉN: Rusia frustra ataques de Ucrania contra su seguridad

"El grupo de trabajo del Ministerio de Defensa de Rusia, junto con los empleados del Servicio Federal de Seguridad y Rosselkhoznadzor, confirmaron los hechos de la recolección y certificación de cepas del virus de la influenza aviar que tienen un alto potencial epidémico y son capaces de superar la barrera entre especies", explicó.

Específicamente, la cepa H5N8, cuya letalidad cuando se transmite a humanos puede alcanzar el 40 por ciento. Solo la tasa de mortalidad de una nueva infección por coronavirus es de alrededor del 1 por ciento.

Kirílov aseguró que "el proyecto fue encargado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos".

Según Kirílov, durante la operación militar especial de Rusia para desmilitarizar y desnazificar a Ucrania "se obtuvieron pruebas documentales que confirman que el personal de la Reserva de la Biosfera en el pueblo de Askania-Nova, región de Kherson, estudió las rutas de migración de las aves migratorias, así como la selección y transferencia de material biológico en el extranjero".

Aseguró que, a pesar de los intentos ucranianos de destruir urgentemente los biomateriales ante el avance de las fuerzas armadas rusas, los especialistas del Instituto Central de Investigación 48 del Ministerio de Defensa de Rusia hallaron rastros del material genético de influenza aviar altamente patógena, incluso en las muestras sometidas a destrucción.

Según empleados ucranianos que ofrecieron declaraciones a los expertos rusos, la parte ucraniana les ofreció una gran recompensa monetaria por la eliminación o destrucción de los resultados de la investigación, que fue encargada por los EE.UU.

Desde principios de este año, se han registrado 32 brotes de gripe aviar en Rusia en todos los distritos federales. Solo en la última semana, la enfermedad se detectó en empresas avícolas en las regiones de Kirov y Yaroslavl.

En este contexto, es motivo de especial preocupación el aumento de la incidencia de la gripe aviar en Rusia y en los países europeos donde, según la Oficina Internacional de Epizootias, la enfermedad ha adquirido un carácter anual y las pérdidas provocadas por ella desde 2021 han superado los 3.000 millones de euros.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rusia reitera que EE.UU. desarrolla armas biológicas en Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
Una vez más los datos obtenidos por los militares rusos demuestran que Estados Unidos desarrolla armas biológicas en el territorio de Ucrania, declaró este viernes durante una sesión informativa el jefe de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas rusas, teniente general Ígor Kirílov.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Expandir

Sin presentar pruebas, la inteligencia militar ucraniana sostiene que Rusia planea una "provocación en gran escala" en una planta nuclear que ocupa en el sureste del país, con el fin de desbaratar una inminente ofensiva militar de parte de Kiev.

Un comunicado del directorio de inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano menciona que las fuerzas rusas atacarían la planta nuclear de Zaporiyia, la más grande de Europa, y luego denunciarían una filtración radiactiva para provocar una investigación internacional que impondría una pausa en las hostilidades y daría las fuerzas rusas tiempo para reorganizarse y enfrentar la contraofensiva.

El OIEA dijo en una respuesta por email a la AP que no haría declaraciones sobre el particular, y las autoridades rusas no hicieron declaraciones sobre las afirmaciones ucranianas.

La planta nuclear de Zaporiyia es una de las 10 más grandes del mundo. Se encuentra en la región parcialmente ocupada de Zaporiyia en el sureste de Ucrania. Los seis reactores de la planta están detenidos desde hace meses, pero requiere energía y personal capacitado para operar los sistemas de enfriamiento y otros aparatos de seguridad.

Sin presentar pruebas, la inteligencia militar ucraniana sostiene que Rusia planea una "provocación en gran escala" en una planta nuclear que ocupa en el sureste del país, con el fin de desbaratar una inminente ofensiva militar de parte de Kiev.

Un comunicado del directorio de inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano menciona que las fuerzas rusas atacarían la planta nuclear de Zaporiyia, la más grande de Europa, y luego denunciarían una filtración radiactiva para provocar una investigación internacional que impondría una pausa en las hostilidades y daría las fuerzas rusas tiempo para reorganizarse y enfrentar la contraofensiva.

El OIEA dijo en una respuesta por email a la AP que no haría declaraciones sobre el particular, y las autoridades rusas no hicieron declaraciones sobre las afirmaciones ucranianas.

La planta nuclear de Zaporiyia es una de las 10 más grandes del mundo. Se encuentra en la región parcialmente ocupada de Zaporiyia en el sureste de Ucrania. Los seis reactores de la planta están detenidos desde hace meses, pero requiere energía y personal capacitado para operar los sistemas de enfriamiento y otros aparatos de seguridad.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ucrania dice que Rusia prepara provocación en planta nuclear

# data[].attributes.attachment_link.description
Sin presentar pruebas, la inteligencia militar ucraniana sostiene que Rusia planea una "provocación en gran escala" en una planta nuclear que ocupa en el sureste del país, con el fin de desbaratar una inminente ofensiva militar de parte de Kiev.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La capital ucraniana, , ha sufrido el mayor ataque con drones desde que inició la guerra con Rusia, de acuerdo con las autoridades locales, esto mientras se preparaba para celebrar el domingo el aniversario de su fundación; se reporta que al menos una persona falleció por los ataques.

Durante la noche del sábado, la potencia de oriente lanzó "ataque más masivo" con drones Shahed, de fabricación iraní, indicó Serhii Popko, oficial militar de alto rango en Kyiv; estiman que duró al menos cinco horas, así como que la defensa antiaérea derribaron más de 40 aeronaves no tripuladas.
TE PUEDE INTERESAR: Otra cosa perdida en la guerra en Ucrania, los años de la adolescencia
De la víctima mortal solo se sabe que era un hombre de 41 años; mientras que una mujer de 35 años estaba hospitalizada después de que restos del ataque cayeran sobre un edificio no residencial de siete plantas y provocaran un incendio, indicó el alcalde de Kyiv, Vitali Klitschko.

La fuerza aérea de Ucrania mencionó que el hecho había superado el récord de ataques con esta clase de drones, con 54 artefactos lanzado, de los cuales 52 fueron derribados.
TE PUEDE INTERESAR: 'Es probable que Ucrania esté detrás del ataque con drones al Kremlin': funcionarios estadounidenses
El Día Kyiv conmemora el aniversario de la fundación oficial de la capital ucraniana, suele celebrarse con conciertos en vivo, ferias callejeras, exposiciones y pirotecnia. Este año se habían programado celebraciones más discretas por el aniversario número mil 541.
(Con información de AP)
Autoridades de Ucrania dijeron que probablemente la fecha del ataque no fue casualidad, ya que "la historia de Ucrania es una molestia desde hace mucho para los rusos inseguros", dijo en Telegram el principal asesor presidencial ucraniano, Andriy Yermak.

"Hoy el enemigo decidió 'felicitar' a la gente de Kyiv en el Día de Kyiv con la ayuda de sus (vehículos aéreos no tripulados)", afirmó el oficial militar de alto rango en la capital de , Popko.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kyiv sufre el mayor ataque desde el inicio de la guerra con Rusia realizado con drones

# data[].attributes.attachment_link.description
La capital ucraniana, Kyiv, ha sufrido el mayor ataque con drones desde que inició la guerra con Rusia, de acuerdo con las autoridades locales, esto mientras se preparaba para celebrar el domingo el aniversario de su fundación; se reporta que al menos una persona falleció por los ataques. Durante la...

# data[].attributes.attachment_link.title
Azerbaiyán volvió a amenazar a los armenios de Nagorno Karabaj para que se sometan a las leyes azeríes

# data[].attributes.attachment_link.description
“Tenemos las capacidades necesarias para lanzar cualquier tipo de operaciones en esta región”, amenazó el presidente Ilham Aliyev, en el marco de las celebraciones por el Día de la Independencia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
BRUSELAS, 30 May. (EUROPA PRESS) -

El ministro de Agricultura y Alimentación de Ucrania, Mykola Solskyi, ha pedido este martes a la Comisión Europea que no extienda el veto a sus importaciones de grano concedido a Polonia, Hungría, Bulgaria, Rumanía y Eslovaquia más allá del 5 de junio porque considera que "no es el modo" de resolver la situación.

Así lo ha indicado tras participar en la reunión de ministros de Agricultura de la Unión Europea que se celebra este martes en Bruselas, en referencia a la medida preventiva activada para ayudar a los cinco Estados miembro colindantes con Ucrania para hacer frente al bloqueo derivado del incremento de importaciones de Kiev.

"Este no es el camino", ha asegurado el ministro ucraniano, quien ha mostrado su rechazo a la medida de Bruselas, porque tras el anuncio del veto el pasado 2 de mayo Ucrania ha tenido obstáculos por parte de Rusia para utilizar el corredor del Mar Negro que les impidieron cargar grano en los puertos durante diez días.

Solskyi ha advertido de que Rusia "está tratando de aprovechar esta situación", por lo que ha pedido no darle esa posibilidad, antes de apuntar que le es "difícil entender" por qué este veto temporal afecta a semillas como la colza, que carecía de restricciones antes de la guerra. "No entiendo cuál es la idea de restringirla durante la guerra", ha apostillado.

Por ello, ha insistido en que el principal objetivo de su ministerio es "tratar de hacer todo lo posible" para que este veto no se extienda más allá del 5 de junio, cuando expiran las actuales medidas adoptadas por Bruselas, que se ha mostrado dispuesta a prolongarlas si continúan las perturbaciones económicas después de que se hayan extendido un año más -hasta junio de 2024-- las exenciones arancelarias a los productos agrícolas procedentes de Ucrania.

El ministro ucraniano ha pedido esperar a los avances que se puedan dar en las próximas semanas y aunque ha asegurado que prefiere evitar "más situaciones difíciles" no ha descartado la posibilidad de recurrir a la Organización Mundial del Comercio (OMC).

APOYO DE LOS MINISTROS DE LA UE

En la misma línea que Solskyi, los ministros de Agricultura de 13 países de la UE, entre ellos España, expresaron el pasado 12 de mayo en un carta dirigida a la Comisión Europea, "serias preocupaciones" por el veto sobre las importaciones de maíz, trigo, colza y girasol de Ucrania porque consideran que "conduce a un trato diferenciado dentro del Mercado Interior".

Así lo ha reiterado el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, a su llegada a la reunión con sus pares en Bruselas, donde ha reclamado que esta medida temporal no se prolongue más allá del 5 de junio si no está "adecuadamente justificada".

"Esta no es la forma correcta de actuar", ha aseverado también el ministro de Agricultura y Política Forestal de Finlandia, Antti Kurvinen, que también firmó la carta remitida a la Comisión, a la que ha invitado a encontrar soluciones "creativas" que no socaven la unidad de la UE.

También en tono similar se ha expresado su homólogo alemán, Cem Ozdemir, otro de los firmantes de la misiva, que ha pedido a Bruselas "tomar la iniciativa" en la coordinación de las vías de solidaridad para exportar productos agrícolas desde Ucrania.

Por último, se ha sumado a esta llamada el ministro de Agricultura y Soberanía Alimentaria de Francia, Marc Fesnau, --el también firmante de la carta a Bruselas-- que ha exigido "unidad y solidaridad" con Ucrania y ha destacado la necesidad de soluciones colectivas frente a las individuales.

De igual modo, una de las principales conclusiones de los ministros de Agricultura de la UE tras su reunión del pasado 25 de abril fue la petición de "reaccionar ante las dificultades como Unión" con una solución que "no comprometa la solidaridad con el país vecino", como señaló entonces el ministro de Agricultura de Suecia, que ostenta la presidencia de turno del Consejo, Peter Kullgren.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ucrania pide a Bruselas que no extienda el veto a sus importaciones de grano en países vecinos más allá del 5

# data[].attributes.attachment_link.description
BRUSELAS, 30 May. (EUROPA PRESS) - El ministro de Agricultura y Alimentación de Ucrania, Mykola Solskyi, ha pedido este martes a la Comisión Europea que no extienda el veto a sus importaciones de grano concedido a Polonia, Hungría, Bulgaria, Rumanía y Eslovaquia más allá del 5 de junio porque considera que "no es el modo" de resolver la situación.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los nuevos choques violentos en Kosovo: claves para entender por qué vuelve la tensión a los Balcanes

# data[].attributes.attachment_link.description
La toma de posesión de varios alcaldes albanokosovares en la región norteña de mayoría serbia desencadena choques violentos, el aumento de la presencia de la OTAN y el despliegue del ejército de Serbia en alerta de combate

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(Andreea Alexandru / Associated Press)

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, llevó el jueves su campaña para reunir más armas y apoyo a una gran cumbre de casi 50 líderes europeos en Moldavia y se convirtió en el centro de atención de una cita que intentaba calmar conflictos regionales y consolidar un frente unido ante la guerra de Rusia.

La reunión de la Comunidad Política Europea, que aúna a todos los países europeos salvo Rusia y Bielorrusia, reúne a jefes de estado y gobierno de 47 países, aunque la atención estaba en el sur y el este del bloque, una región en un punto de inflexión en su relación con Moscú tras la invasión rusa de Ucrania el año pasado.

La UE, de 27 países, quiere aprovechar la cumbre para tender la mano a muchos países de Europa oriental que pasaron décadas o bien dentro de la Unión Soviética o bien bajo su esfera de influencia, y unificar la respuesta del continente a la agresión rusa.

La decisión de celebrar la cumbre en Moldavia, una antigua república soviética de unos 2,6 millones de personas, se interpretó como un mensaje al Kremlin tanto de la UE como del gobierno prooccidental en Moldavia, que se convirtió en candidata a entrar en la UE en junio del año pasado, a la vez que Ucrania.

A su llegada, el responsable diplomático de la UE, Josep Borrell, mencionó la importancia del lugar de la cumbre, a unos 20 kilómetros (12 millas) de la frontera ucraniana.

"Es importante que este mensaje llegue a Rusia", dijo Borrell. "Rusia no está aquí, no porque no queramos invitar a Rusia sino porque Putin fue excluido de esta comunidad al lanzar este ataque, esta guerra injustificada contra Ucrania".

Moldavia, el país más pobre de Europa y que limita con Ucrania por tres lados, aspira a entrar en el bloque para el final de la década y ha reiterado su apoyo a Kiev, además de recibir a refugiados que huían de la guerra.

Zelenskyy fue el primer mandatario extranjero en llegar a cumbre en un castillo del siglo XIX con un viñedo a unos 35 kilómetros (21 millas) de la capital, Chisinau. Vestido con su característica camiseta verde oliva y pantalones cargo, intentó despejar las dudas sobre el acceso de su país a la UE y la OTAN y dijo a los mandatarios que Moscú se aprovecharía de esa incertidumbre.

Desde que comenzó la invasión, dijo, "los límites de la seguridad en Europa han sido los límites de nuestra determinación, nuestra capacidad de actuar juntos por el bien de los intereses de nuestros pueblos y toda Europa. Hasta donde podamos rechazar la duda, podemos rechazar el mal de la agresión".

Zelenskyy pidió que la ayuda militar occidental siga llegando a Ucrania, afirmando que salva vidas y "literalmente acelera la paz". Insistió en que todos los países que limitan con Rusia deben ser miembros de pleno derecho de la UE y la OTAN porque Moscú "intenta absorber sólo a los que están fuera del espacio de seguridad común".

"Cuando no hay garantías de seguridad, sólo hay garantía de guerra", dijo.

Otros participantes a la reunión eran el canciller de Alemania, Olaf Scholz; el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Rishi Sunak.

Scholz y Macron coincidirían con el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, en una de las reuniones más importantes de la cumbre: las conversaciones con los líderes de Armenia y Azerbaiyán, dos antiguas naciones soviéticas que han librado guerras por un territorio disputado.

Otro tema a tratar será el reciente repunte de tensiones étnicas entre las vecinas Serbia y Kosovo, cuyos líderes llegaron a la cumbre el jueves por la mañana. La OTAN ha anunciado que enviará 700 tropas más al norte de Kosovo para ayudar a frenar las protestas violentas tras choques esta semana con personas de etnia serbia que dejaron 30 soldados internacionales heridos.

___

Raf Casert en Bruselas y Jovana Gec en Belgrado, Serbia, contribuyeron a este despacho.

# data[].attributes.attachment_link.title
La cumbre europea en Moldavia mira a Ucrania y a conflictos regionales

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, lleva su campaña para reunir más armas y apoyo a una gran cumbre de casi 50 líderes europeos en Moldavia y se convierte en el centro de atención de una cita que intenta calmar conflictos regionales y consolidar un frente unido ante la guerra de Rusia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Paris. El acuerdo comercial entre la Unión Europea (UE) y los países del Mercosur no está cerca de firmarse, estimó este viernes una fuente diplomática francesa, antes del viaje del ministro francés de Comercio a Brasil.

Ambos bloques concluyeron un acuerdo en 2019, tras dos décadas de complejas negociaciones, pero este no se firmó por la inquietud en Europa con la política ambiental del entonces presidente brasileño, Jair Bolsonaro.

La relación mejoró con la llegada al poder en enero del líder izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva, en sustitución del ultraderechista, pero la UE mantiene su reclamo de incluir el respeto de sus normas ambientales en el pacto con el bloque integrado por Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay.

"En este momento, todavía no hemos llegado a ese punto. Queda mucho trabajo por hacer con los países del Mercosur sobre este tema", dijo esta fuente diplomática, durante una conferencia telefónica con periodistas.

En abril en Madrid, Lula y el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, --que asumen en julio la presidencia pro témpore de sus respectivos bloques regionales-- manifestaron su deseo de cerrar el acuerdo en 2023.

"El asunto saldrá" durante el viaje de Olivier Becht, ministro francés de Comercio, a Brasil del lunes al miércoles, reconoció la fuente diplomática, precisando que no iba a "negociar". La Comisión Europea negocia en nombre de los 27 países de la UE.

LEA MÁS: Argentina y Alemania reafirmaron importancia de un acuerdo 'rápido' UE-Mercosur

Becht se reunirá con Geraldo Alckmin, vicepresidente de Brasil y ministro de Comercio, así como con Maria Laura da Rocha, secretaria general de Relaciones Exteriores.

Tras un inicio de año tenso con la impopular reforma de las pensiones, Francia teme también la reacción de sus agricultores si se logra un acuerdo en 2023, indicó una fuente europea, subrayando que algunos países como España desean avanzar al respecto.

Los agricultores europeos --sobre todo franceses-- temen que los productos agrícolas sudamericanos saturen el mercado europeo, máxime cuando las reglas fitosanitarias de producción son menos exigentes que en la UE.

Becht, que también visitará Chile miércoles y jueves, busca "reforzar" la asociación estratégica de Francia con ambos países sudamericanos y el lugar de las pequeñas y medianas empresas francesas, según la fuente diplomática.

# data[].attributes.attachment_link.title
Francia ve todavía lejos un acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur

# data[].attributes.attachment_link.description
Paris. El acuerdo comercial entre la Unión Europea (UE) y los países del Mercosur no está cerca de firmarse, estimó este viernes una fuente diplomática francesa, antes del viaje del ministro francés de Comercio a Brasil.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sánchez aparece en las quinielas aunque Albares oficialmente lo descarta

Madrid/bruselas, 3 jun. 2023 (europa press) -

El mandato de Jens Stoltenberg como secretario general de la OTAN expiraba el 1 de octubre de 2022 pero la invasión rusa de Ucrania llevó a los líderes de la Alianza a pedirle que siguiera un año más. Aunque el ex primer ministro noruego debería tener un sucesor elegido para finales de septiembre, por ahora no hay consenso entre los aliados.

"La cuestión está muy verde", han expuesto fuentes diplomáticas a Europa Press, que ven como más probable dada la coyuntura actual que Stoltenberg pueda seguir un tiempo más a que se le busque un reemplazo. "Se prolongó su mandato por la guerra y esta no ha terminado", han recordado las fuentes.

Por su parte, una fuente aliada ha admitido que "no hay plazos" más allá de que la decisión debería tomarse antes del 30 de septiembre, ya sea "nombrar uno nuevo o extender el mandato a Stoltenberg". En este sentido, ha reconocido que "la decisión puede tomarse en cualquier momento", no necesariamente en la cumbre de Vilna.

Esta semana, los ministros de Exteriores de la Alianza se dieron cita en Oslo principalmente para preparar la cumbre de líderes aliados de los próximos 11 y 12 de julio en Vilna, donde a priori los 31 países que componen la OTAN deberían tomar la decisión de quién toma el testigo. Sin embargo, al término de la misma, el ministro español, José Manuel Albares, indicó que el tema no había sido abordado durante el encuentro.

Sin un candidato de consenso

Así las cosas, las fuentes consultadas reconocen que por ahora no parece haber ningún candidato que cuente con el respaldo suficiente pero admiten que si Stoltenberg descartara una segunda prórroga de su mandato, que comenzó en octubre de 2014, entonces los líderes aliados tendrían que tratar de ponerse de acuerdo, previsiblemente durante la cita en la capital lituana.

En el caso de España, el Gobierno prefiere no desvelar sus preferencias, aunque Albares sí que salió al paso de las especulaciones que situaban al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, en el cargo tras su decisión de adelantar las elecciones al 23 de julio, dado que si perdiera podría llegar a tiempo para suceder a Stoltenberg.

"Veo a Pedro Sánchez como el próximo presidente del Gobierno de España para los próximos 4 años", dijo durante el encuentro de Oslo al ser preguntado sobre esa posibilidad.

El nombre de Sánchez es uno de los muchos en las quinielas, aunque la previsión de que las elecciones generales fueran en diciembre hacía que fuera poco creíble que aceptara el cargo antes de dejar de ser presidente. El adelanto echó al traste este argumento, pero Albares lo excluyó con sus palabras. Sin embargo, una de las fuentes aliadas consultadas por Europa Press asegura que "sigue siendo una de las opciones".

Candidatos bien cualificados

"Hay varios candidatos bien cualificados", ha reconocido un portavoz del Departamento de Estado a Europa Press. "Es demasiado pronto para especular sobre a quién apoyará Estados Unidos para ser el próximo secretario general de la OTAN", ha puntualizado, al ser preguntado sobre si Sánchez sería una buena opción o Washington tiene preferencias en cuanto al país de origen o que sea una mujer.

Fuentes diplomáticas alemanas se expresan en el mismo sentido. "Buenos nombres hay muchos, esto es lo bueno en Europa", han reconocido a Europa Press, incidiendo en que la OTAN se guía por el principio del consenso para la elección de su secretario general.

"Por ello no se pronuncian nombres en público y no se hacen conjeturas", han subrayado, recordando que "vivimos tiempos singulares" y elogiando el "trabajo extraordinario en estos tiempos de tantos desafíos" que ha llevado a cabo Stoltenberg.

El proceso, ha admitido otra fuente aliada, "es opaco y las discusiones están teniendo lugar en las capitales en este momento". En realidad el procedimiento para elegir al titular de la OTAN no pasa por la presentación de candidaturas formales, sino por consultas entre los aliados sobre distintos nombres que se consideran como los más adecuados para el puesto.

"Queremos un candidato con sólidas credenciales de liderazgo, que continúe el excelente historial de Stoltenberg, refuerce el apoyo a Ucrania y lidere la transformación de la OTAN para hacer frente a las amenazas y retos emergentes", ha resumido esta fuente, incidiendo en que "lo ideal" sería que procediera de un estado miembro que "haya cumplido sistemáticamente el objetivo del 2% del PIB de gasto en defensa".

¿primera mujer en el cargo?

En algunas capitales aliadas existe también la percepción de que después de casi 75 años de historia ha llegado el momento de situar a una mujer al frente de la Alianza. Han sido varios los nombres que han sonado en este sentido, empezando por la primera ministra estonia, Kaja Kallas.

Sin embargo, su posición de firmeza respecto a Rusia en el conflicto de Ucrania le resta opciones y la hace aparecer como demasiado dura. "Se trata de apaciguar a Rusia, no de confrontar", han resumido las fuentes diplomáticas, que se inclinan por que el nuevo secretario general no proceda de países de Europa del este ni bálticos sino de la parte occidental del continente, toda vez que Estados Unidos queda fuera de la ecuación.

En Polonia no lo ven del mismo modo. Fuentes diplomáticas polacas ven fundamental que quien ocupe el cargo entienda las amenazas para la OTAN, "especialmente las procedentes de Rusia" y han reivindicado "una representación geográfica equilibrada". "Actualmente los países del flanco oriental siguen estando infrarrepresentados entre los altos cargos de la OTAN", han lamentado.

Otro de los nombres que ha sonado con más intensidad en los últimos tiempos ha sido el de la primera ministra danesa, Mette Frederiksen. Sin embargo, en primer lugar esta debería acceder a dejar la jefatura del Gobierno de su país, que ostenta desde junio de 2019 y para el que fue reelegida el pasado mes de noviembre.

La propia Frederiksen ha dicho que no opta al cargo, después de que su próxima visita a la Casa Blanca para reunirse con Joe Biden disparara las especulaciones, ya que se sobreentiende que hace falta el beneplácito de Estados Unidos para poder ser elegido como secretario general. Además, Dinamarca es uno de los países que menos invierte en defensa y que no llega al umbral del 2%, que Stoltenberg quiere ahora que sea el mínimo.

También se ha incluido entre las eventuales candidatas a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen. En su favor juega el hecho de que fue ministra de Defensa de Alemania y por tanto entiende de la materia. Sin embargo, su mandato no acaba hasta después de las elecciones europeas de junio de 2024 y ni siquiera está claro si podría querer optar a la reelección.

En esta terna también se ha colado la viceprimera ministra canadiense, Chrystia Freeland, cuya principal baza podría ser precisamente su distancia geográfica al conflicto en Ucrania pero tiene en su contra que el grueso de la Alianza lo componen países europeos y, mayoritariamente, de la UE.

Candidatos masculinos

También hay quinielas de posibles candidatos masculinos, al margen de Sánchez. El nombre que más ha sonado en ellas es el del primer ministro holandés, Mark Rutte, que lleva desde octubre de 2010 y que no acaba mandato hasta 2026. Sin embargo, él mismo ha dicho que no está interesado y que su intención es dejar la política.

Quien sí se ha ofrecido para el puesto es el ministro de Defensa británico, Ben Wallace. Sin embargo, las fuentes consultadas inciden en que la preferencia es que quien suceda a Stoltenberg sea un antiguo jefe de Estado o de Gobierno.

Conocé The Trust Project

# data[].attributes.attachment_link.title
Los aliados, más cerca de mantener a Stoltenberg al frente de la OTAN que de buscarle un sucesor

# data[].attributes.attachment_link.description
Sánchez aparece en las quinielas aunque Albares oficialmente lo descarta Madrid/bruselas, 3 jun. 2023 (europa press) - El mandato de Jens Stoltenberg como secretario general de la OTAN expiraba el 1 de octubre de 2022 pero la invasión rusa de Ucrania llevó a los líderes de la Alianza a pedirle que siguiera un año más.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Rusia indicó que frustró un amplio ataque ucraniano en la provincia oriental de Donetsk, aunque se desconoce si representa el inicio de un contraataque por parte de Kiev.

En un inusual video difundido el lunes por la madrugada, el Ministerio de Defensa ruso dijo que sus fuerzas rechazaron una ofensiva ucraniana "en gran escala" el domingo en cinco puntos de Donetsk, una de cuatro regiones ucranianas que Rusia se anexó ilegalmente a fines del año pasado.

"La meta del enemigo era penetrar nuestras defensas en el sector más vulnerable del frente, en su opinión", dijo Igor Konashenkov, portavoz del ministerio. "El enemigo no logró sus objetivos. No tuvo éxito".

Konashenkov señaló que 250 efectivos ucranianos murieron, y 16 tanques ucranianos, tres vehículos de combate de infantería y 21 vehículos blindados de combate fueron destruidos.

Ucrania no emitió comentarios. Con frecuencia aguarda a concluir sus operativos para confirmar sus acciones, y mientras eso no ocurra impone un bloqueo informativo.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha asegurado que desde el inicio de la guerra 485 niños ucranianos han sido asesinados por los ocupantes rusos.

"El terror ruso se ha cobrado la vida de cientos de nuestros niños, y solo desde el 24 de febrero, durante la guerra a gran escala, sabemos con certeza que 485 niños han sido asesinados", ha asegurado Zelenski en su habitual discurso de última hora.

Pero el líder ucraniano ha añadido: "Este es un número que podemos confirmar oficialmente, conociendo los datos de cada niño". "Desafortunadamente, el número real es mayor. Cada vez que liberamos nuestra tierra de los ocupantes rusos, aprendemos la terrible verdad sobre la ocupación", ha añadido.

Zelenski se ha preguntado, no obstante, que "cuántas personas, cuántos niños están enterrados en el territorio ocupado, en las tumbas de esta guerra, esta agresión". "Y cuántos más siguen bajo las ruinas de ciudades y pueblos ucranianos quemados por Rusia".

El líder ucraniano ha lamentado que "hasta el momento" no cuentan "con información completa sobre los cientos de miles de niños que fueron deportados a Rusia".

A día de hoy, ha explicado, "gracias a varios esfuerzos, 371 niños han sido deportados a Ucrania".

"Al mismo tiempo, -ha añadido- sabemos con certeza sobre al menos 19 mil 505 niños ucranianos deportados, y esto es solo una parte de todos nuestros pequeños ucranianos que todavía están en manos del enemigo. Debemos devolverlos a todos".

Ucrania ha celebrado este domingo "el día del recuerdo de los niños que murieron como consecuencia de la agresión rusa" desde 2014, ha dicho Zelenski.

"Niños que estarían vivos si una pandilla de matones en el Kremlin, en Moscú, no se hubieran considerado caciques que supuestamente tenían derecho a decidir el destino de las naciones", ha afirmado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rusia afirma que evitó ataque ucraniano en Donetsk

# data[].attributes.attachment_link.description
Rusia indicó que frustró un amplio ataque ucraniano en la provincia oriental de Donetsk, aunque se desconoce si representa el inicio de un contraataque por parte de Kiev.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Semana.com Últimas Noticias de Colombia y el Mundo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El secretario general de la Otan, Jens Stoltenberg, urgió el pasado domingo al presidente turco Recep Tayyip Erdogan a levantar su veto a la candidatura sueca, y afirmó que Estocolmo ha cumplido con las exigencias de Ankara para entrar en la alianza militar.
Desde hace 13 meses, Turquía bloquea la entrada de Suecia en la Alianza atlántica, por considerarla demasiado benevolente con los militantes kurdos que alberga en su territorio, y que, según Ankara, son "terroristas".
"Suecia ha tomado medidas concretas y significativas para responder a las preocupaciones de Turquía", por lo que "ha cumplido con sus obligaciones", dijo Stoltenberg - Foto: Reuters / Hanna Johre/NTB
El noruego Stoltenberg enfatizó que es "hora" de que la adhesión sueca se confirme antes de la cumbre de la Alianza atlántica prevista los días 11 y 12 de julio en Lituania.
"Suecia ha tomado medidas concretas y significativas para responder a las preocupaciones de Turquía", por lo que "ha cumplido con sus obligaciones", dijo Stoltenberg a la prensa tras reunirse con el mandatario turco, quien el sábado inició un tercer mandato presidencial, por un período de cinco años.

"El acceso de Suecia a la Otan reforzará su seguridad, pero también hará Turquía más fuerte", agregó Stoltenberg, quien dijo que "espera finalizar la integración de Suecia lo antes posible".

La entrevista con Erdogan, en el palacio de Dolmabahçe en Estambul, fue "productiva", según Stoltenberg, y a la misma asistió el nuevo ministro de Relaciones Exteriores y ex jefe de los servicios secretos turcos, Hakan Fidan, según las fotos difundidas por la presidencia turca.

El papel de Turquía y Hungría
Suecia tenía inicialmente el objetivo de unirse a la Otan al mismo tiempo que la vecina Finlandia, que se convirtió en el 31er miembro de la alianza militar el 4 de abril.
Suecia tenía inicialmente el objetivo de unirse a la OTAN al mismo tiempo que la vecina Finlandia, que se convirtió en el 31er miembro de la alianza militar el 4 de abril. - Foto: NurPhoto via Getty Images

Turquía y Hungría son los únicos de los 31 países miembros de la Otan que aún no han ratificado la adhesión de Suecia a la Alianza.

Con el inicio de la invasión rusa de Ucrania, los dos países nórdicos decidieron el año pasado salir de su tradicional neutralidad, preocupados por su seguridad.

Respondiendo a una exigencia clave de Ankara, el Parlamento sueco adoptó recientemente una nueva ley que desde el 1 de junio prohíbe las actividades vinculadas a grupos extremistas, con lo que reforzó así su legislación antiterrorista.

El ministro sueco de Exteriores destacó entonces que su país cumple "todas las condiciones" para que se levanten sin más tardar las últimas objeciones a su entrada en la Otan.

Dicha legislación no ha sentado bien entre los kurdos instalados en Suecia, como quedó de manifiesto este domingo en Estocolmo en una protesta contra la OTAN y las exigencias de Erdogan. - Foto: via REUTERS

"Suecia ha cumplido todos los compromisos adoptados en la cumbre de Madrid del año pasado, incluyendo la nueva legislación sobre el terrorismo", destacó el ministro Tobias Billström en una reunión de cancilleres de la Otan, el jueves en Oslo.
Al felicitar a Erdogan por su reelección el 28 de mayo, el presidente norteamericano, Joe Biden, le recordó las expectativas de la Otan relativas a Suecia y, por primera vez, pareció condicionar el levantamiento del veto turco a la entrega de aviones de combate F-16, reclamados por Turquía.
Dicha legislación no ha sentado bien entre los kurdos instalados en Suecia, como quedó de manifiesto este domingo en Estocolmo en una protesta contra la Otan y las exigencias de Erdogan.

"Están atacando a los kurdos de Suecia", dijo Tomas Pettersson, portavoz de la llamada Alianza contra la OTAN, la plataforma convocante.

Un portavoz de Erdogan había pedido esta semana a las autoridades suecas impedir la marcha, en la que se vieron numerosas banderas del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, PKK, ilegalizado en Turquía.

Washington luego matizó estas declaraciones y afirmó que la adhesión de Suecia no es una condición para la entrega de los codiciados cazas, si bien Estados Unido no ha ocultado su deseo de que la candidatura sueca sea definitivamente aprobada de aquí a la cumbre de la Otan en Lituania.

El contrato para la entrega de los F-16 se ha visto bloqueado hasta la fecha por parlamentarios estadounidenses, preocupados por la sintonía mostrada por Turquía con Rusia, en plena invasión de Ucrania.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Otan le pide a Turquía apoyo claro para finalmente ingresar a Suecia en la organización

# data[].attributes.attachment_link.description
El secretario general de la Otan, Jens Stoltenberg, urgió el pasado domingo al presidente turco Recep Tayyip Erdogan a levantar su veto a la candidatura sueca, y afirmó que Estocolmo ha cumplido con las exigencias de Ankara para entrar en la alianza militar.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El capitalismo político y la securitización del comercio son una tendencia de la última década. En palabras de los investigadores Henry Farrell y Abraham Newman en un artículo que, rápidamente, se convirtió en un clásico, ésta es la era de la weaponized interdependence o interdependencia coercitiva. Esto significa que, más allá de consideraciones de eficacia, valor añadido o de rapidez, la identidad política de las partes de la transacción es fundamental en toda elección económica, incluso cuando se trata de empresas privadas (TikTok, Huawei, pero, también, Alstom y Siemens). Aunque, en la mayoría de los casos, la identidad política es sinónimo de nacionalidad, la Unión Europea presenta un caso muy especial. La respuesta de la Unión ante la interdependencia coercitiva no es una simple cuestión de pensamiento económico liberal o proteccionista, sino, más bien, una elección entre las identidades políticas atlántica y europea. En otras palabras, ¿la Unión es la mitad oriental de un todo mayor, Occidente, o una comunidad política autónoma? Esta opción es particularmente aguda cuando se trata de la respuesta ante la Inflation Reduction Act (IRA) americana. Mientras que las implicaciones militares de las recientes declaraciones de Emmanuel Macron sobre el riesgo de una actitud de "seguir a mi líder" con respecto a Estados Unidos fueron el principal foco de comentarios en el debate político europeo, estas discusiones sobre la respuesta europea ante la IRA estuvieron presentes en un segundo plano. La Unión puede encontrar su lugar en la política americana de " friendshoring ", que pretende contener a China o intentar convertirse en un tercer polo en los asuntos internacionales, como mostraba la inclinación de Emmanuel Macron.

La respuesta final de la Unión ante la IRA, y ante la interdependencia coercitiva en general, debe verse desde una perspectiva histórica. Aunque cada caso es único y toda teorización es una simplificación de la realidad, la identificación de variables comunes puede facilitar la comprensión de lo que está en juego. Esto es tan cierto como que la historia de la integración europea muestra continuidades a lo largo del tiempo. A pesar de las diferencias, en particular, la ampliación y el final de la guerra fría, la situación actual presenta similitudes notables con las crisis monetaria y del petróleo de los años setenta. Estas dos crisis, que surgieron al mismo tiempo, produjeron resultados radicalmente diferentes. La crisis monetaria puso en marcha un proceso histórico que culminó con la creación del euro, es decir, la elección de una identidad política europea, mientras que la crisis energética condujo, por una parte, a la reconfiguración del mercado mundial de la energía por un cártel occidental de compradores (la solución atlántica) y, por otra, a la adopción de soluciones nacionales diferenciadas: energía nuclear civil en Francia, Ostpolitik e importaciones de la URSS en Alemania.

La respuesta de la Unión ante la interdependencia coercitiva no es una simple cuestión de pensamiento económico liberal o proteccionista, sino, más bien, una elección entre las identidades políticas atlántica y europea.
SALIH I. BORA y LUCAS SCHRAMM

Las dos crisis comparten una serie de características comunes. El detonante fue el intento de Estados Unidos de renegociar los términos de un régimen internacional que consideraba desventajoso.

Durante la crisis monetaria, el presidente Nixon anunció el fin de la convertibilidad entre el oro y el dólar (1971) y, por lo tanto, del llamado régimen internacional de "Bretton Woods" de tipos de cambio fijos entre las monedas nacionales. Durante la crisis del petróleo, Estados Unidos intentó (y, finalmente, consiguió) reequilibrar la balanza de poder entre países exportadores e importadores. En ambas crisis, Francia trató de promover una identidad política europea como respuesta adecuada, ya fuera la creación de una unión monetaria o de una agencia europea para la energía. Aunque la dependencia en materia de seguridad de los países miembros de la Unión, o de la Comunidad Económica Europea (CEE) en su momento, pueda parecer una consideración omnipresente en el contexto actual de la invasión rusa de Ucrania, la historia nos enseña que esto no es lo que determina el desenlace de la crisis.

Las relaciones transatlánticas en los años setenta eran ambivalentes. Por un lado, Europa Occidental dependía de las garantías de seguridad americana frente a la URSS. En el contexto de la Guerra Fría, la percepción de las amenazas era, en gran medida, compartida. Por otro lado, la divergencia de intereses provocó una frustración mutua con respecto al régimen monetario y económico internacional. La decisión del presidente Nixon de abandonar unilateralmente el sistema de Bretton Woods fue duramente criticada en Europa. Además, su alianza militar no impidió que Estados Unidos y Europa Occidental fueran competidores económicos en los sectores de alta tecnología. La situación actual presenta varios paralelismos. Al mismo tiempo, el Consejo Europeo insiste en el carácter indispensable de la OTAN y de Estados Unidos para la defensa de Europa y exige una respuesta conjunta al giro proteccionista adoptado por Washington desde la presidencia de Trump, que, con la IRA, se está imponiendo.

Su alianza militar no impidió que Estados Unidos y Europa Occidental fueran competidores económicos en los sectores de alta tecnología. La situación actual presenta varios paralelismos.
SALIH I. BORA y LUCAS SCHRAMM

Del estudio de las dos crisis de los años setenta se desprende un único protagonista: Alemania. Puede parecer trillado decir que las decisiones de Alemania (Alemania Occidental o una Alemania unificada) son clave para la Unión Europea, pero nosotros no vemos a Alemania como un país hegemónico, sino, más bien, como un Estado oscilante. Aunque nadie niega la importancia estructural de Alemania (y, anteriormente, de la RFA) en Europa, a menudo, se pasa por alto su volatilidad. Esta volatilidad es el resultado de una política exterior muy específica, basada en el deseo de mantener un equilibrio diplomático entre los compromisos atlánticos y europeos y de un proceso interno de toma de decisiones basado en coaliciones y compromisos entre actores heterogéneos. Así pues, Alemania es incapaz de ejercer un verdadero liderazgo europeo que refleje su peso económico. Se debate entre dos orientaciones opuestas. Por un lado, Francia y la Comisión Europea han impulsado soluciones integracionistas (con el motivo ulterior de Francia de contrapesar a Estados Unidos y el objetivo de la Comisión, la integración), ya sea que se trate de una agencia europea de la energía o de una moneda común durante los años setenta o de un "fondo europeo de soberanía" en el contexto actual. Por otro lado, Estados Unidos, y, ahora, varios Estados del norte y del este de Europa, han presionado para que Europa esté anclada con más firmeza en un bloque occidental más amplio. Alemania, como Estado pivote, ha inclinado la balanza europea hacia uno u otro lado.

Crisis monetaria

Tras la Segunda Guerra Mundial, la economía y el sistema monetario internacional se basaban en tipos de cambio fijos entre las monedas nacionales. El Acuerdo de Bretton Woods (1944) establecía la convertibilidad fija del oro y el dólar estadounidense para garantizar, así, la estabilidad y la previsibilidad. Ante el rápido empeoramiento del déficit de la balanza de pagos, debido, sobre todo, a los gastos de la guerra de Vietnam, la administración de Nixon decidió, en 1971, ponerle fin a la convertibilidad oro/dólar y pasar a un sistema de tipos de cambio flotantes. Esta decisión le puso fin a la estabilidad de los tipos de cambio que vinculaban las distintas monedas europeas, lo que amenazó el mercado común y la Política Agrícola Común (PAC). La primera respuesta de la CEE fue crear la Serpiente Monetaria Europea (1972-1979), un sistema en el que las monedas europeas flotaban libremente unas frente a otras, aunque con umbrales del 2.25 % en torno a la paridad. Durante la década siguiente, los tipos de cambio fueron objeto de controversia en ambos lados del Atlántico. En particular, Alemania criticó la depreciación regular del dólar, que comprometía la competitividad de sus exportaciones. Los desacuerdos transatlánticos sobre el sistema monetario acercaron a los europeos. Tras un acuerdo entre el presidente francés Valéry Giscard d'Estaing y el canciller alemán Helmut Schmidt (1974-1982), en el Consejo Europeo de Bremen de 1978, se anunció la creación del sistema monetario europeo.

Una de las motivaciones de Francia era, sin duda, contrarrestar la política monetaria alemana en Europa y el papel dominante del Bundesbank. Sin embargo, el gobierno francés también pretendía contrarrestar la posición hegemónica del dólar y su papel como moneda de reserva mundial. Alemania, por su parte, se sentía frustrada por las constantes negociaciones sobre las revaluaciones monetarias en Europa. El canciller Schmidt también apoyaba la integración monetaria en Europa, con la esperanza de que condujera a la unidad europea. En resumen, la cooperación monetaria europea fue el resultado de una disputa monetaria transatlántica. Aunque Francia apoyaba, desde hace tiempo, la integración monetaria, la frustración alemana con Estados Unidos fue la que proporcionó el impulso necesario. Una vez que Francia y Alemania llegaron a un acuerdo, la mayoría de los demás Estados europeos se adhirieron, posteriormente, al proyecto.

La cooperación monetaria europea fue el resultado de una disputa monetaria transatlántica. Aunque Francia apoyaba, desde hace tiempo, la integración monetaria, la frustración alemana con Estados Unidos fue la que proporcionó el impulso necesario.
SALIH I. BORA y LUCAS SCHRAMM

Crisis del petróleo

Al mismo tiempo, la cooperación franco-alemana y la integración europea condujeron a resultados muy diferentes en el ámbito energético. Tras el estallido de la guerra del Yom Kippur, en octubre de 1973, los países árabes miembros de la OPEP decidieron limitar su producción de petróleo. También, decidieron aumentar en un 70 % el precio del petróleo vendido a Estados Unidos y a la CEE, debido a su apoyo a Israel. El precio del petróleo en la CEE se cuadruplicó, lo que provocó una elevada inflación y una recesión económica ("estanflación"). El "arma del petróleo" utilizada por los países árabes puso a prueba los límites de la cooperación europea en política exterior.

Estados Unidos propuso responder al embargo de petróleo creando un cártel occidental de compradores de petróleo para presionar a la OPEP. Francia, por su parte, defendió la iniciativa Jobert-Pompidou, es decir, la organización de discusiones directas entre la CEE y los países árabes. Además, París (con el apoyo de Bélgica) sugirió la creación de una Agencia Europea de la Energía para regular las importaciones de petróleo en Europa y determinar políticamente los precios de la energía. Alemania, por su parte, apoyó plenamente los planes americanos. Mientras que Bonn era partidario de una posición común frente a los países productores de petróleo -evitaba, al mismo tiempo, el término "cártel", tabú en el pensamiento económico ordoliberal-, las propuestas de Francia se asociaron de manera negativa con el dirigismo, sobre todo, por parte de Helmut Schmidt, en ese entonces, ministro de Finanzas (1972-1974). Los ministros y diplomáticos alemanes se limitaron a anunciar que su país podía permitirse pagar más por la energía. A diferencia de Francia, Alemania no tenía grandes compañías petroleras que apoyar.

Mientras que Bonn era partidario de una posición común frente a los países productores de petróleo -evitaba, al mismo tiempo, el término "cártel", tabú en el pensamiento económico ordoliberal-, las propuestas de Francia se asociaron de manera negativa con el dirigismo, sobre todo, por parte de Helmut Schmidt
SALIH I. BORA y LUCAS SCHRAMM

En febrero de 1974, Estados Unidos organizó la Conferencia de Washington y, para consternación de Francia, propuso la creación de un grupo de coordinación energética bajo la égida occidental. En noviembre de 1974, se creó la Agencia Internacional de la Energía.

En esta conferencia, organizada por el presidente Nixon y el Secretario de Estado Kissinger, salieron a relucir las diferencias entre los responsables alemanes y franceses. Michel Jobert, ministro francés de Asuntos Exteriores, se negó a aprobar varias de las disposiciones clave del comunicado final de la conferencia de Washington y Francia no se adhirió a la Agencia Internacional de la Energía cuando se creó, en otoño del mismo año. El ministro de Finanzas Schmidt declaró claramente que, si tuviera que elegir entre Francia y Estados Unidos, elegiría a este último. Este episodio no sólo demostró las disputas abiertas entre los Estados miembros de la CEE, sino que impidió, de forma duradera, la aparición de un mercado europeo de la energía y de una política energética común. La brecha se agrandó con los años y continúa hasta hoy. Mientras Alemania invertía en asociaciones energéticas e importaba masivamente hidrocarburos de la URSS, Francia proseguía con su programa nuclear.

¿Hacia un "fondo europeo de soberanía"?

La analogía entre las crisis monetaria y energética de los años setenta y los problemas actuales es evidente. Al promulgar la IRA, Estados Unidos quiso renegociar los términos del régimen internacional centrado en la Organización Mundial del Comercio (OMC), sobre todo, con respecto a las ayudas estatales. El gobierno francés y la Comisión Europea quieren contraatacar con un "fondo europeo de soberanía", pero son incapaces de llegar a un acuerdo entre los gobiernos, más que nada, en términos de la creación de recursos fiscales a escala europea (condición sine qua non para una política industrial común). La elección de Alemania será decisiva en la medida en que sea capaz de forjar un compromiso entre la posición de los Estados llamados "frugales" y la de Francia y la Comisión Europea. Una vez más, Alemania es un Estado central que se debate entre sus socios de coalición, por un lado, y sus reflejos internacionales divergentes y ambiguos, por otro.

Con respecto a las declaraciones del presidente Macron sobre la confrontación sino-estadounidense, las élites políticas alemanas se han dividido en dos bandos. Algunas figuras del SPD, entre ellas, el líder del grupo parlamentario Rolf Mützenich, apoyaron a Macron e insistieron en la necesidad de trabajar por la "autonomía estratégica europea", en especial, en cuestiones industriales. En contraste con la relativa benevolencia del SPD, la CDU (actualmente, en la oposición) se ha distanciado claramente de Macron por la idea de distanciarse del histórico aliado estadounidense, como demuestran las declaraciones de Norbert Röttgen. En cuanto al fondo europeo de soberanía, el ministro liberal de Finanzas, Christian Lindner, sigue oponiéndose categóricamente, mientras que sus socios del SPD han suavizado su posición (también, hay que recordar que el "fondo de soberanía" fue propuesto por la presidente von der Leyen, antigua ministra de Defensa de la CDU).

En la crisis actual, Alemania es un Estado central que se debate entre sus socios de coalición, por un lado, y sus reflejos internacionales divergentes y ambiguos, por otro.
SALIH I. BORA y LUCAS SCHRAMM

El futuro de la Unión pasa por Berlín

¿Qué lecciones podemos aprender de las crisis monetaria y del petróleo de los años setenta? Ahora que la Unión se enfrenta de nuevo a un deterioro de los regímenes internacionales (comercio, energía, etcétera), la capacidad de cooperación de Francia y Alemania será clave. Existe cierta convergencia entre las posiciones de Francia y la Comisión Europea sobre la necesidad de poner en marcha una política industrial común con recursos fiscales a escala europea. El plan de recuperación post-COVID-19 ha sentado un importante precedente. Sin embargo, la cuestión del enfrentamiento sino-estadounidense era cada vez más aguda y Alemania seguía indecisa. En los años setenta, las posiciones de Berlín condujeron a resultados radicalmente divergentes en las décadas siguientes, cuyos efectos aún se dejan sentir hoy.

Aún hoy, el país se debate entre dos escenarios. La Unión y Estados Unidos pueden consolidar un capitalismo político occidental que aspire a contener a China. La alternativa es tratar de situar a la Unión como tercer polo en los asuntos económicos mundiales. Ambos escenarios presentan un nivel de riesgo comparable. Mientras que la integración europea requiere una solidaridad fiscal que dista mucho de ser evidente, no hay garantías de que Estados Unidos asegure que Europa no se desindustrialice. La administración de Biden podría verse (o ya se ve) obligada, por la política interna, a desviarse del "apuntalamiento amigo" hacia una política de "América primero". Alemania, volátil e imprevisible, volverá a ser el Estado pivote que inclinará la Unión hacia una identidad política europea o atlántica.

# data[].attributes.attachment_link.title
Alemania y el posible futuro del capitalismo político europeo - El Grand Continent

# data[].attributes.attachment_link.description
Antes como ahora, la clave del capitalismo político europeo está en Alemania. La situación actual guarda muchas similitudes con las respuestas comunitarias a las dos crisis transatlánticas que sacudieron Europa en los años 1970 -sobre la energía y la moneda-. Una perspectiva histórica de la respuesta europea a la Inflation Reduction Act.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un documento interno del servicio exterior de la Unión Europea señala a Moscú como probable autor y analiza los efectos de una catástrofe "sin precedentes"

Un equipo de rescate evacúa a varias personas en la ciudad de Jersón, este miércoles. Foto: STRINGER (REUTERS) | Vídeo: EPV

La Unión Europea apunta a Rusia como autor "muy probable" del ataque contra la presa de Nova Kajovka en el río Dniéper, en el sur de Ucrania, que ha causado una catástrofe sin precedentes. "Aunque en este momento no se puede identificar al responsable exacto de la destrucción de la represa", dice un documento interno de análisis del Servicio Exterior de la UE (EEAS), "es muy probablemente una reacción de Rusia como parte de sus medidas defensivas contra la contraofensiva ucrania ", añade el texto. Y advierte: "A la luz de las operaciones de contraofensiva ucranias en curso, no podemos excluir que Rusia cometa actos similares en otros lugares de Ucrania", apunta el texto, al que ha tenido acceso EL PAÍS.

Calles inundadas en la ciudad de Jersón, este miércoles. STRINGER (REUTERS)

El martes, el alto representante para Política Exterior y Defensa de la UE, Josep Borrell, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ya pusieron el foco en Rusia al condenar en los términos más duros la destrucción de la presa de Nova Kajovka, considerada un ecocidio por sus daños ambientales, pero también un crimen de guerra: los ataques a infraestructuras civiles se consideran así en el derecho internacional. Ahora, el servicio exterior de la UE analiza los efectos de uno de los desastres ambientales más graves de la historia reciente de Europa.

El agua de la represa está inundando áreas río Dniéper abajo, lo que obliga a la evacuación de unas 16.000 personas del lado occidental (controlado por Kiev) del río, dice el documento de la UE. Además, hay otras zonas en las que la situación se puede volver insostenible, sin agua potable y otros suministros. Las autoridades ucranias han cifrado en unas 42.000 las personas a ambos lados del río Dniéper, que fluye entre el territorio controlado por Kiev y el ocupado por Rusia.

"Más de 80 asentamientos, incluidas partes de la ciudad de Jersón, están amenazados de inundación", dice el documento del EEAS, que también señala que, pese a la cercanía y a que la represa sirve para refrigerar la central nuclear de Zaporiya, bajo control y ocupación rusa, de momento no hay riesgo para la planta, que tiene todos los reactores apagados.

Las inundaciones también causan daños ambientales masivos, señala el documento interno de análisis de la situación de la UE, "incluido el desplazamiento de una gran parte de las minas que han sido colocadas en las riberas de los ríos, en particular, por Rusia para defenderse de una contraofensiva ucrania". La UE advierte de que toda el área inundada se contaminará de municiones explosivas y se verá afectada por las minas desplazadas, lo que afectará "significativamente" a las operaciones de rescate, humanitarias y de regreso a la zona, una vez que el agua retroceda.

Explosión en la sala de máquinas

Un vecino nada junto a una casa inundada en Jersón, este miércoles. OLEXANDER KORNYAKOV (AFP)

La UE describe el ataque "sin precedentes" que acabó con la presa de Nova Kajovka y apunta a que fue una explosión en la sala de máquinas lo que derrumbó completamente la presa. "La inundación [provocada por la destrucción de la presa] evitará cualquier movimiento militar río abajo de la represa, reduciendo significativamente la línea del frente (en unos 200 km) permitiendo a Rusia usar sus fuerzas en otras áreas", señala el documento interno de la UE.

La voladura de la presa no impide la contraofensiva ucrania, que además tenía el foco en el otro lado del flanco sur y apuntando a lugares como Berdiansk para tratar de deshacer el corredor que, a través de tierras ocupadas, Rusia ha creado entre la península de Crimea (ocupada desde 2014) y las zonas de Donbás que también mantiene bajo ocupación. Sin embargo, sí distrae recursos y esfuerzos.

La destrucción de la presa de Nova Kajovka y sus consecuencias también pueden espolear la crisis alimentaria global. Además de las miles de hectáreas de terreno de cultivo inundadas, no tienen fuente de agua ya alrededor del 94% de los sistemas de riego en la región de Jersón, el 74% en Zaporiyia y el 30% en la región de Dnipropetrovsk, según datos del Ministerio de Política Agraria y Alimentación de Ucrania.

Suscríbete para seguir leyendo

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE no descarta que Rusia pueda cometer actos similares al derrumbe de la presa de Nova Kajovka

# data[].attributes.attachment_link.description
Un documento interno del servicio exterior de la Unión Europea señala a Moscú como probable autor y analiza los efectos de una catástrofe "sin precedentes" La Unión Europea apunta a Rusia como autor "muy probable" del ataque contra la presa de Nova Kajovka en el río Dniéper, en el sur de Ucrania, que ha causado una catástrofe sin precedentes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los servicios del agua son servicios esenciales que contribuyen a la consecución de los derechos humanos al agua y al saneamiento, así como a la protección del medioambiente y, en particular, de los recursos hídricos. Un claro ejemplo de ello es cómo la aplicación de la Directiva de tratamiento de aguas residuales, aprobada en 1991, ha llevado a una importante reducción de la contaminación en las aguas europeas, tal como reconoce la Comisión Europea en la evaluación de dicha Directiva llevada a cabo en 2019.

Ese mismo año, la Comisión publicó "El Pacto Verde Europeo", una nueva estrategia que pretende transformar Europa para hacer frente a los retos relacionados con el clima y el medioambiente, y entre cuyos objetivos se encuentran la protección, el mantenimiento y la mejora del capital natural de la UE, así como la protección de la salud y el bienestar de los ciudadanos frente a los riesgos y efectos medioambientales. En este sentido, uno de los pilares del Pacto Verde es el Plan de Acción de la UE "Contaminación cero para el aire, el agua y el suelo".

La protección de los recursos hídricos debe ser un elemento central de las políticas sectoriales que tengan un impacto sobre dichos recursos

Abordar la contaminación de los recursos hídricos en el contexto del Pacto Verde Europeo a través de su Plan de Acción de Contaminación Cero es fundamental para una provisión asequible, efectiva, eficiente y sostenible de los servicios del agua. Llevar a la práctica este ambicioso Plan de Acción requiere de políticas sectoriales coherentes que contemplen los siguientes aspectos estratégicos:

Priorizar la aplicación efectiva del control en origen de la contaminación como elemento primordial, ya que hacer frente a la contaminación de los recursos hídricos no se conseguirá solo a través de soluciones basadas en tratamientos de las aguas, por muy exigentes que estos sean.

La urgente necesidad de aplicar el principio de quien contamina paga en el sector del agua, tal como reconoce la Corte Europea de Auditores, a través de mecanismos como la responsabilidad ampliada del productor, y en cumplimiento de uno de los principios recogidos en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

La protección de los recursos hídricos debe ser un elemento central de las políticas sectoriales que tengan un impacto sobre dichos recursos.

De este modo, el marco legislativo de la UE, tanto en relación con nuevas normas como con la revisión de las ya existentes, debe ser coherente con la ambición europea hacia una contaminación cero, presentando objetivos realmente ambiciosos desde diferentes sectores.

Actualmente, se están revisando una serie de directivas y reglamentos que deberían sentar las bases de este cambio que permita aplicar el control en origen y el principio de "quien contamina paga": la Directiva de emisiones industriales, el Reglamento de uso sostenible de productos fitosanitarios o la Directiva de aguas residuales, entre otros. Resulta preocupante, y decepcionante, ver cómo, a pesar de la ambición presente en las propuestas legislativas presentadas por la Comisión, dicha ambición se ve diluida durante el proceso de desarrollo legislativo por parte de los colegisladores europeos, mostrando la reticencia de determinados sectores a contribuir a una Europa libre de contaminación, dejando, una vez más, toda la responsabilidad en el tratamiento del agua.

La economía, la sociedad y el medioambiente no se podrán desarrollar de un modo sostenible si no tenemos recursos hídricos suficientes y libres de contaminación. Alcanzar los objetivos del Pacto Verde Europeo y disfrutar de una Europa sostenible no puede seguir basándose en los esfuerzos de los ciudadanos y del sector del agua en asumir los impactos derivados de las prácticas poco sostenibles de otros sectores. Requiere de voluntad, valentía y ambición política para garantizar la protección del medioambiente, y en concreto de los recursos hídricos, poniéndolos en el centro de las políticas europeas, priorizando el control en origen y aplicando el principio de quien contamina paga.

# data[].attributes.attachment_link.title
La voluntad política como clave para lograr el Pacto Verde Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Los servicios del agua son servicios esenciales que contribuyen a la consecución de los derechos humanos al agua y al saneamiento, así como a la protección del medioambiente y, en particular, de los recursos hídricos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MADRID, 9 Jun. (EUROPA PRESS) -

El humo de los incendios que afecta a varias zonas de Canadá ha llegado esta semana a Noruega y "es probable que la nube de humo alcance otros países más al sur de Europa en los próximos días", según el Instituto Noruego de Investigación Climática y Medioambiental (NILU).

Este viernes varias personas han alertado de olor a humo y paisajes brumosos en la costa oeste de Noruega, según han informado fuentes del NILU a Europa Press. Desde este organismo han sostenido que esto es difícil de confirmar, pero han asegurado que las concentraciones de humo en el sur de Noruega han aumentado.

No obstante, los niveles de humo son bajos y su densidad es débil, por lo que no hay probabilidad de ningún efecto adverso para la salud de la población, tal y como ha explicado el instituto.

"Cuando el humo llega a Europa, el número de partículas es mucho menor", ha indicado el investigador del NILU Nikolaos Evangeliou. "Esto significa que posiblemente podamos ver el humo como una neblina tenue, y tal vez notar su olor, pero la cantidad de partículas es tan baja que no debería causar ningún peligro para la salud", ha añadido Evangeliou.

# data[].attributes.attachment_link.title
Noruega.- El humo de los incendios en Canadá alcanza Noruega

# data[].attributes.attachment_link.description
MADRID, 9 Jun. (EUROPA PRESS) - El humo de los incendios que afecta a varias zonas de Canadá ha llegado esta semana a Noruega y "es probable que la nube de humo alcance otros países más al sur de Europa en los próximos días", según el Instituto Noruego de Investigación Climática y Medioambiental (NILU).

# data[].attributes.attachment_link.title
Rumanía/Kenia.- Rumanía ordena el retorno inmediato de su embajador en Kenia por llamar “monos” a diplomáticos africanos

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno de Rumanía ha pedido disculpas oficiales y anunciado este sábado el retorno inmediato de su…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿Cómo sería la contraofensiva de Ucrania?

(CNN) -- Con unas pocas palabras, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dio la señal más clara hasta la fecha de que sus fuerzas comenzaron su tan esperada campaña para recuperar franjas de territorio tomadas por las fuerzas rusas.

El presidente dijo que "se están llevando a cabo importantes acciones defensivas contraofensivas en Ucrania", pero no dio más detalles.

Durante mucho tiempo se ha especulado con la posibilidad de una contraofensiva ucraniana, sobre todo porque las autoridades de Ucrania han hablado de ella.

Pero la idea de una contraofensiva puede ser engañosa, pues da la impresión de que hubo un discreto antes y después de la campaña.

En realidad, Ucrania lleva meses ablandando a las fuerzas rusas y ya realiza esfuerzos para recuperar territorio. Además, como los ucranianos se empeñan en subrayar, las acciones de sus fuerzas armadas responden a una invasión.

Por eso a los funcionarios ucranianos les gusta subrayar -como hizo Zelensky con su cuidada forma de expresarse el sábado- que todas sus acciones deben considerarse defensivas.

A pesar de todo, el conflicto está entrando en una nueva fase, que puede decidir su desenlace final. He aquí algunos de los factores que están en juego.

Mirar al sur

A diferencia de los fluidos meses iniciales del conflicto, cuando Rusia intentó apoderarse de la capital ucraniana, Kyiv, y de otras ciudades importantes, la línea del frente en Ucrania se asienta ahora en el sur y el este.

Esto significa también, como reconocen los funcionarios ucranianos, que la nueva campaña no contará con el elemento sorpresa, como ocurrió durante el asalto a la región de Járkiv el pasado mes de septiembre.

Tras recuperar Járkiv y Jersón, la región meridional de Zaporiyia será probablemente el principal objetivo del Ejército de Ucrania. Este mes intensificó sus actividades en la zona.

Los avances de las fuerzas ucranianas en Zaporiyia podrían asestar un duro golpe a la campaña rusa en general. Se considera un objetivo primordial para Ucrania romper el corredor terrestre de Rusia desde el Donbás ocupado hasta Crimea, anexionada ilegalmente en 2014.

En cuanto a sus objetivos, Kyiv ha dicho sistemáticamente que quiere recuperar todo el territorio controlado por Rusia.

En un discurso pronunciado a principios de año, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo que eso incluía a Crimea.

"No es una intención, es nuestra tierra. Crimea es nuestro mar y nuestras montañas", dijo Zelensky.

Si ese objetivo es alcanzable sigue siendo una gran incógnita.

Rusia se atrincheró, pero es vulnerable

Rusia esperaba desde hace tiempo la contraofensiva ucraniana, lo que dio al Ejército de Putin varios meses para preparar el terreno y construir un elaborado arsenal defensivo.

Las imágenes por satélite muestran el alcance de la fortificación rusa. Estas incluyen capas de zanjas antitanque, obstáculos, campos de minas y trincheras.

Estas defensas se extienden a lo largo de cientos de kilómetros por todo el serpenteante frente. Atravesarlas resultará difícil.

Funcionarios ucranianos relatan con frecuencia a los habitantes de las zonas ocupadas, como Mariúpol y Berdiansk, el paso de largos convoyes rusos y la apropiación de decenas de edificios como alojamientos militares.

Ucrania lleva a cabo las denominadas operaciones de configuración para sentar las bases de su ofensiva, al interrumpir las líneas de suministro rusas, destruye depósitos de munición y ataca infraestructuras de combustible.

Además, desde hace tiempo se reportan luchas internas rusas, con especial fricción entre el grupo mercenario Wagner y la cúpula militar del Kremlin.

Los pequeños logros de Rusia, especialmente en comparación con los ambiciosos objetivos iniciales de Putin en la guerra, han tenido un coste enorme, diezmando las unidades de primera línea y privando a muchas de mano de obra, así como de una experiencia de importancia crítica.

Bakhmut sigue en juego

A pesar de que Wagner reivindicó la victoria en la ciudad oriental de Bakhmut y la devolvió a las fuerzas rusas, la ciudad sigue siendo un punto álgido.

La caída de la ciudad supuso una rara ganancia para Rusia, pero recientemente las fuerzas ucranianas afirman haber realizado progresos limitados en la reconquista de terrenos al noroeste y suroeste.

Es posible que Ucrania esté utilizando la ciudad para debilitar a Rusia en otros lugares al desviar sus recursos, lo que también puede haber sido el objetivo de la incursión de combatientes disidentes rusos en su país de origen.

Aunque no hay cifras oficiales, está claro que la toma de Bakhmut tuvo un costo enorme para Rusia.

Los servicios de inteligencia de la OTAN estiman que por cada soldado ucraniano muerto en la defensa de Bakhmut, las fuerzas rusas perdieron al menos cinco.

Ucrania dispone de nuevas armas

Ucrania mejoró su armamento antes de la contraofensiva.

El Reino Unido entregó a Ucrania varios misiles de crucero "Storm Shadow" y dotó al país de una nueva capacidad de ataque de largo alcance.

Con un alcance de más de 250 km (155 millas), se queda corto respecto a la capacidad de 300 km (185 millas) de los Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército de Tierra, o ATACMS, de fabricación estadounidense, que Ucrania llevaba tiempo pidiendo.

Estas armas pueden cambiar el curso de la guerra en Ucrania

Ucrania también recibió al menos dos sistemas Patriot, uno de Estados Unidos y otro de Alemania, para mejorar sus defensas aéreas, que hasta ahora eran incapaces de interceptar los misiles rusos más modernos.

Como prueba de su nueva destreza, el mes pasado Ucrania utilizó por primera vez un sistema de defensa antiaérea Patriot de fabricación estadounidense para interceptar un misil hipersónico ruso, marcando un momento potencialmente crucial en el conflicto.

Además de equipamiento militar, Estados Unidos anunció un paquete de ayuda de US$ 1.200 millones a Ucrania para apoyar el lanzamiento de su contraofensiva.

El tiempo corre

Un interrogante se cierne sobre la duración del apoyo internacional a Ucrania.

Se acercan las elecciones estadounidenses del año que viene, y los comentarios del expresidente Donald Trump durante un foro de CNN plantean la posibilidad de que el hasta ahora firme apoyo de Estados Unidos a Ucrania pueda llegar a su fin.

Durante el foro, Trump se negó a decir quién quería que ganara el conflicto, en su lugar dijo que quería que "todo el mundo dejara de morir".

Cuanto más dure la guerra, más probable es que crezcan las divisiones entre los aliados de Ucrania, algo que jugará a favor de Rusia.

Si la guerra acaba en negociaciones o en tablas, Ucrania querrá tener ventaja. Tratará de obtener el máximo beneficio posible de la contraofensiva, y rápido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Zelensky dio señales de que la contraofensiva de Ucrania contra Rusia comenzó. Esto es lo que se espera

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Cómo sería la contraofensiva de Ucrania? (CNN) -- Con unas pocas palabras, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dio la señal más clara hasta la fecha de que sus fuerzas comenzaron su tan esperada campaña para recuperar franjas de territorio tomadas por las fuerzas rusas.