# data[].attributes.body
No estoy de acuerdo, porque lo que está mal no es la constitución, sino más bien las autoridades que no velan para que se cumplan todas las leyes y los derechos que hay en la constitución.
Sin embargo, la constitución tampoco es perfecta, debido a que hay muchos artículos los cuales si merecen ser cambiados o ampliados para poder abarcar más campos y beneficiar a la población en general.
Por eso creo que en lugar de un cambio de constitución, sería mejor una reforma la cual haga las modificaciones requeridas para que la población sea beneficiada

# data[].attributes.body
-No, porque al cambiar la constitucion ni siquiera lo van hacer por nosotros los ciudadanos, sino para su propio beneficio.
Hay artículos que nos benefician a nosotros como ciudadanos y los funcionarios quieren cambiar la fachada del articulo para que nosotros pensemos que no lo han cambiado pero detras de esto hay un cambio rotundo y podemos salir perjudicados nosotros.

# data[].attributes.body
En mi opinión, difiero con el cambio total de la constitución, ya que el problema no proviene de la constitución a la que nos regimos, sino a la falta de su cumplimiento que no solo es causada por los ciudadanos, pues también la mayoría de autoridades que gobiernan nuestro país se ven involucrados.

Por otro lado, algunos factores por los que considero que el cambio de constitución no sea posible es por la corrupción, pues existe el temor a que ciertas garantías y protecciones sean vulneradas durante el proceso, además, la redacción, aprobación y promulgación de una nueva constitución conllevaría una considerable cantidad de tiempo, asimismo todo este proceso requiere de una inversión significativa de recursos financieros, lo que podría descuidar otros problemas que acechan al país.

Sin embargo, comparto la idea de reformas, pues existen artículos que pueden contener ambigüedades, o generen conflictos al no estar estructuradas según el contexto actual del país, impidiendo la administración de las leyes.

# data[].attributes.headline
¿Estás de acuerdo con que se elabore una nueva constitución? Fundamenta tu respuesta. 

# data[].attributes.subject
¿Estás de acuerdo con que se elabore una nueva constitución? Fundamenta tu respuesta. 

# data[].attributes.body
Dios les bendiga estimados estudiantes. A continuación, debe responder a la pregunta y luego, hacer un comentario a cualquiera de las respuestas de un compañero o compañera (comentario con argumentos o fundamentos).
El foro estará abierto hasta las 7:00 pm.

# data[].attributes.body
Como opinión personal, digo que no hay necesidad de reemplazar o renovar por completo la Constitución Política del Perú. Se sabe que la Carta Magna representa el núcleo del orden legal, político y económico del país; además, de establecer y normar los derechos y libertades de los ciudadanos; sin embargo, durante los años se notó que hay deficiencias en ciertos artículos de la Constitución Política del Perú, aquí unos mitos y verdades que se deberían de tomar en cuenta: “Se requiere de una nueva Constitución para contrarrestar el crimen y la corrupción” este es uno de los tantos motivos que convence a la población de hacer un cambio total de la Carta Magna, según comentan, para imponer más sanciones a corruptos y delincuentes; no obstante, aunque pretenda ser una buena razón, este tema no forma parte de la Constitución, sino del Código Penal, el combate efectivo a estos problemas e inseguridades demanda políticas de estado sólidas, no una renovación de la Constitución; es por ello, que se recomienda a la población de tener más conocimiento sobre la Carta Magna, para evitar estas situaciones, por que no faltan aquellas personas que piden una renovación sin saber de qué es exactamente la Constitución Política del Perú. ”Se debe realizar una nueva Constitución que garantice más derechos” con esto, gran parte de la población, piden que se incluyan los derechos a la educación, a la seguridad social, a la salud y al trabajo; sin embargo, estos derechos y muchos más, ya están presentes en la Carta Magna, es verdad que en la actualidad gran parte de la población no tienen acceso a estos derechos; por ello, se propuso una mejor gestión pública y equitativa para aquellos que no tienen acceso a estos derechos, un claro ejemplo sería la deficiencia que se encuentra en el artículo 18 capítulo 2 de la Constitución Política del Perú, que nos consagra la formación profesional, artística, histórica, científica y tecnológica para todo joven; no obstante, como se mencionó anteriormente, este artículo tiene sus debilidades como el dejar de lado a aquellos que no tienen la posibilidad de acceder con facilidad a este derecho de tener acceso a una educación superior. Con esto se demuestra que si tenemos una ampliación para fines equitativos para todos, se puede lograr una mejor calidad de derechos; por ello, se demanda que no es necesario renovar toda una Constitución, si no que también se puedan implementar y ejercer estos artículos, cosa que las autoridades no cumplen por completo, dejando desfavorecidos a gran parte de la sociedad, ¿de qué sirve mejorar un artículo si no se va a implementar?, con esto se deja en claro que simplemente alterando un texto no se producen resultados.

Quizás si se pueda realizar una Nueva Constitución Política del Perú, pero la verdad es que hoy en día no es tan necesario, sólo se debe de implementar correctamente para lograr buenos resultados y si algún día se realiza una renovación de la Carta Magna, se estima que sea cuando las autoridades o el estado estén limpios de corrupción, pero mientras tanto, hay que fijarnos más en la mejoría en aquellas brechas constitucionales; por último, es bueno resaltar el gran desarrollo que tuvo nuestro país estos últimos años pese a las adversidades, y se espera un avance mayor cuando estos problemas sean resueltos.

# data[].attributes.body
No estoy de acuerdo con que se elabore una nueva constitución, porque yo creo que  la mayoría de las normas y derechos nos brindan distintos tipos de beneficios para nosotros los peruanos, como por ejemplo en el artículo 44° hay una parte donde dice: ¨Son deberes primordiales del Estado: ... garantizar la plena vigencia de los derechos humanos; proteger a la población de las amenazas contra su seguridad...¨ este artículo me resulta muy importante para los ciudadanos, claro que este no se cumple del todo pero no es culpa de la Constitución si no del Estado, ya que como hay mucha corrupción en el Perú la delincuencia está predominando. Es por eso que la población debe saber elegir al presidente y también a los ministros si no esto seguirá dándose.

Otro artículo que beneficia a las personas es el 2° inciso 2: ¨A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole¨ este artículo está en contra de la discriminación la cual también me parece relevante, aunque muchas personas no le hacen caso a este artículo, pero tampoco es culpa de la constitución, es culpa de las mismas personas por sus malos principios.

En conclusión, la constitución está bien así, lo malo es la corrupción del Estado y los malos principios de las personas.

# data[].attributes.body
No estoy de acuerdo, no deberia cambiarse completamente ya que hay derechos que don importante spara la persona, mas bien deberia ser reformada para que se mas concreto o amplio; a parte las autoridades no toman acciones para que la contitución se realice y cumpla, ya que algunos son corruptos.

También podemos ver que en Artículo 2 de constitucion habla del derecho a la vida, por lo tanto, este derecho no sé cumple del todo ya que por ejmplos hay mujeres que toman el aborto como opción y no le otorgan ese derecho al individuo o también por ejmplo a la delincuencia en el país, que roban matan a personas y las autoridades no hacen algo al respecto.

# data[].attributes.body
No estoy de acuerdo que se haga un total  cambio a la constitución, debido a que los derechos humanos son muy importantes porque son normas, cuales benefician la protección de la dignidad del ser humano; sin embargo sabemos que algunos derechos no son cumplidos, no siendo la culpa de la constitución política, si no del estado, por la grande corrupción que se presenta demasiado durante estos tiempos en nuestras autoridades.

Por el contrario, antes de realizarse un total cambio a la constitución política, mas bien debería de realizarse un reforma constitucional, que tiene como objetivo revisar y ver si es necesari  una modificación. Podemos informarnos un poco más sobre esto en el artículo 206, cuál nos dice "Toda reforma constitucional debe ser aprobada por el Congreso con mayoría absoluta del número legal de sus miembros, y ratificada mediante referéndum...". Sabiendo que el presidente no debe estar presente ante está reforma.

En conclusión, podemos ver y notar la gran importancia de todos los artículos de la constitución, pero lamentablemente por culpa de la corrupción de nuestras autoridades estos derechos no son cumplidos, no teniendo en cuenta las autoridades las graves consecuencias de sus acciones para el país.

# data[].attributes.body
No estoy de acuerdo, considero que la constitución política está redactada correctamente, la posición que desea cambiar la constitución toma como fundamento el incumplimiento de las leyes y derechos escritos en esta y deducen que con un cambio de constitución esto se solucionaría, sin embargo si analizamos bien la situación nos daremos cuenta que la constitución no tiene la culpa que los ciudadanos no respeten sus leyes y derechos, de hecho son los ciudadanos mismos quienes las vulneran, por estos motivos puedo concluir que la constitución toma en cuenta cada derecho y ley de los ciudadanos, solo que lamentablemente son ellos quienes no la respetan, para solucionar este problema podríamos concientizar a nuestros compatriotas a poder cumplir los derechos y leyes de nuestra constitución política.
Añadiendo que la solución no es el cambio de constitución pero si se debería realizar una reforma constitucional a algunas leyes y derechos que no están escritos correctamente y no se entienden por completo, y también la alternativa que ya mencioné que es la concientizacion a la población sobre el incumplimiento de estas.

# data[].attributes.body
No,la constitución no debería aunque si mejorar algunas leyes como las personas y hasta las mismas autoridades porque las leyes están para cumplirse y muchas de ellas nos benefician,entonces solo la quieren cambiar para beneficio de ellos pero estos mismos tienen que velar  por nosotros,un claro ejemplo lo podemos ver en el artículo artículo 2 dónde dice que "Toda persona tiene derecho:A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar."
Esto muchas veces se imcumple como vemos en noticias los delincuentes matan,asaltas,secuestran y cuando las autoridades los atrapan simplemente quedan libres,es ahí donde entra la corrupción de las mismas autoridades.

# data[].attributes.body
No estoy de acuerdo, ya que la decisión de elaborar una nueva constitución es un asunto altamente complejo y depende del contexto y las necesidades del país o comunidad en particular. Ya que si una sociedad no ha experimentado cambios significativos en su estructura, valores, y forma de gobierno, una nueva constitución no puede reflejar mejor esas realidades y necesidades actuales, por otro lado, es importante reconocer que elaborar una nueva constitución puede tener cambios significativos, como proteger los derechos fundamentales de todos los ciudadanos y lograr un equilibrio entre la estabilidad institucional y la facilidad para adaptarse a los cambios futuros; Además, es esencial que cualquier proceso de cambio constitucional sea inclusivo, transparente y respetuoso de los principios democráticos para asegurar que la nueva carta magna represente adecuadamente los intereses y aspiraciones de la sociedad a la que sirve.

# data[].attributes.body
No, porque como todos sabemos el cambio de la constitución pasaría por proceso político poco transparente, esto me genera desconfianza en la idea de cambiar la constitución.Otra razón por la que no estoy de acuerdo con un cambio a la constitución es que un cambio en la constitución puede tener implicaciones importantes para la sociedad y la economía y yo creo que una nueva constitución cree inestabilidad o provoque conflictos, o que no aborde adecuadamente los problemas fundamentales del país.

# data[].attributes.body
No estoy de acuerdo, porque  la última constitución a traído muchos beneficios en lo social-económico en nuestra sociedad desde los años 1993 hasta 2021.
En estos momentos estamos en medio de una crisis económica y sanitaria, gracias a los gobernantes que hemos tenido en los últimos años, por lo que cambiar la Constitución sería una perdida de tiempo y traería inestabilidad eonómica al país.

# data[].attributes.body
Personalmente no estoy de acuerdo con un cambio total de la constitución en este momento, ya que considero que el principal obstáculo para el cambio total es la corrupción. Lamentablemente, las autoridades actuales se ven mayormente involucradas en actos delictivos y buscan únicamente su propio beneficio. Durante los últimos 30 años, hemos sido testigos de acusaciones de corrupción contra 7 presidentes, lo que es alarmante para nuestro país.

En lugar de una modificación completa, creo que sería mejor enfocarnos en la reforma de ciertos artículos que no estén claros o que no beneficien  a nuestra nación. Un ejemplo de ello es el artículo 113 de nuestra carta magna, el cual fue responsable de tener 3 presidentes diferentes en tan solo 1 semana. Esto se debió a que en el inciso 2 del artículo no se logra explicar correctamente la razón para destituir a un presidente, este artículo menciona que un presidente debe ser destituido por su "incapacidad moral y física", pero esta definición no es lo suficientemente clara. Sería necesario explicar que se refiere específicamente a problemas de salud mental o física, no en el aspecto moral.

Otro artículo que merece una revisión es el número 62, el cual establece que el estado no tiene ningún mecanismo para cambiar o anular un contrato con una empresa. Este artículo fue problemático en el caso de Odebrecht, donde el estado no pudo anular el contrato a pesar de que la empresa estuviera involucrada en actos de corrupción. Es evidente que la constitución tiene algunos artículos que deben ser reformulados para enfrentarse a estas situaciones. Pero, aunque hay aspectos problemáticos en la constitución, no considero que sea una excusa para un cambio total. Es cierto que, a pesar de estos desafíos, nuestro país ha logrado mantener una economía estable en comparación con otros países de Latinoamérica. Si deseamos un cambio real, es fundamental que todos los peruanos conozcamos nuestra constitución completamente. Sin embargo, la mayoría de los ciudadanos no tienen este conocimiento.