# data[].attributes.body
Uso de Inteligencia Artificial (IA)

CienciAmérica permite el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) únicamente como apoyo técnico en la investigación y preparación de manuscritos, siempre que se garantice la transparencia, integridad científica y responsabilidad humana.

Declaración Obligatoria

Los autores deben informar explícitamente cualquier uso de IA en:

Redacción, edición o traducción de texto.

Análisis, procesamiento o visualización de datos.

Generación o modificación de tablas, figuras, imágenes o gráficos.

La declaración debe incluir:

Nombre de la herramienta utilizada.

Finalidad de uso.

Alcance de su aplicación en el estudio.

Esta información debe consignarse en la sección Metodología o en el apartado Declaración de Uso de IA.

Autoría y Responsabilidad

La IA no puede figurar como autora ni coautora.

La autoría corresponde exclusivamente a personas que cumplan criterios académicos internacionales.

Los autores son responsables de:

La exactitud, originalidad y validez científica del contenido.

La verificación de toda información generada con apoyo de IA.

Evitar sesgos, fabricación, falsificación, plagio o citas inexistentes.

Integridad de Datos e Imágenes

No se permite el uso de IA para:

Alterar o fabricar datos.

Manipular imágenes o resultados de forma engañosa. Toda imagen o contenido generado con IA debe representar fielmente los hallazgos y ser debidamente declarado.

Uso No Permitido

Se considerará mala práctica editorial:

Presentar contenido generado por IA sin revisión crítica humana.

Utilizar IA para producir resultados científicos no verificables.

Omitir la declaración de su uso.

Verificación Editorial

La revista podrá solicitar aclaraciones o materiales adicionales para comprobar el uso adecuado de IA. El incumplimiento de esta política puede derivar en rechazo, retractación o acciones conforme a las normas éticas de publicación.

Declaración Modelo (obligatoria cuando aplique)

“Los autores declaran haber utilizado [nombre de la herramienta de IA] únicamente como apoyo en [describir uso]. Todo el contenido fue revisado y validado por los autores, quienes asumen plena responsabilidad del manuscrito.”

Esta política sigue las recomendaciones internacionales de ética en publicación científica y podrá actualizarse conforme evolucione la normativa sobre IA.

# data[].attributes.body
1. toda asistencia de IA debe declararse.

2. Usos permitidos que requieren declararse:

Corrección gramatical, resumen de textos, traducción, análisis estadístico, generación de tablas o gráficos (siempre debe hacerse revisión humana del proceso)

3. Usos no permitidos: redactar discusión, interpretación de resultados o conclusiones; figurar como autora; usarse como fuente bibliográfica; publicar contenido sin revisión humana.

# data[].attributes.attachment_link.title
Política de uso de Inteligencia Artificial | Encuentro Educativo. Revista de investigación del Instituto de Ciencias de la Educación

# data[].attributes.attachment_link.description
ENCUENTRO EDUCATIVO. Revista de investigación del Instituto de Ciencias de la Educación se apoya en el Decálogo realizado por el Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica (CAICYT-CONICET) para el uso ético de la Inteligencia Artificial en revistas científicas y académicas.

# data[].attributes.body
Facultad: Ciencias y Educación (UDFJC)
gondolaensaprcien@udistrital.edu.co

Universidad Distrital Francisco José de Caldas (Colombia)

En las Instrucciones para autores se menciona:

Todos los autores del artículo deben leer y firmar la carta de originalidad que pueden descargar en el siguiente enlace  CARTA DE ORIGINALIDAD, esta carta debe cargarse en el sistema al momento de someter el artículo. Y la carta de declaratoria de uso de Inteligencia artificial en su trabajo. CARTA USO DE IA

Se anexa: CARTA USO DE IA

DECLARACIÓN SOBRE EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA)

Señores

Comité Editorial

Revista Góndola, Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Bogotá D.C., Colombia

Como autores del trabajo “Título del trabajo“, declaramos que hemos hecho uso de la IA, en los siguientes aspectos y con los respectivos porcentajes. En caso de no haber hecho uso de la IA, por favor diligencie los cuadros con la expresión “No aplica”.

Aspectos

Modo de uso

Porcentaje en relación con la totalidad del trabajo.

Producción de la problemática, pregunta de investigación, justificación, introducción.

Producción del Marco de Referencia

Definición de la metodología de investigación, de intervención o de reflexión documentada.

Análisis de resultados

Conclusiones

Producción de recursos de apoyo.

Elaboración de imágenes, tablas, figuras, Videos, etc.

¿Considera que aun usando la inteligencia artificial su trabajo continúa siendo inédito y original? Explique.

Fecha:

Autores:

# data[].attributes.body
Universidad Autónoma de Baja California, México

USO DE IA

Declarar el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) en el proceso editorial y en la publicación científica fomenta la transparencia y la confianza entre autores, lectores, revisores, editores y colaboradores; además, facilita el cumplimiento de las condiciones de uso de esta tecnología. La Redie establece las siguientes pautas en apego al código de ética del Committee on Publication Ethics (COPE), a la Declaración de Heredia y a las recomendaciones de Scielo sobre el uso el uso de IA en la edición científica:

EDITORES

Es responsabilidad de los editores llevar a cabo una revisión adecuada y garantizar la calidad e integridad de los documentos científicos publicados.

Los editores no deben procesar el trabajo en herramientas de IA generativa que puedan divulgar identidades y contenidos de manera indebida. Esto transgrede la confidencialidad, los derechos de propiedad de los autores y el derecho a la privacidad de los datos.

Evaluar y tomar decisiones sobre la publicación de un manuscrito científico implica responsabilidades que sólo pueden atribuirse a seres humanos; por lo tanto, el editor es responsable del proceso editorial, la decisión final y su comunicación a los autores.

Ocultar el uso de herramientas de IA constituye una falta ética que va en contra de la transparencia en la edición científica.

AUTORES

Los autores son responsables del contenido de su manuscrito (precisión, integridad y originalidad), incluso de las partes producidas por una herramienta de IA, modelos de lenguaje, aprendizaje automático u otras tecnologías similares.

Los autores deben ser transparentes al utilizar herramientas de IA y reconocer su asistencia en el procesamiento de textos (corrección gramatical), la generación de ideas y la investigación sustantiva. Para ello, es necesario declarar el uso de estas herramientas en el manuscrito y dar información detallada sobre su alcance y tipo de uso: qué herramienta empleó (incluyendo nombre, versión, extensión y fabricante), para qué sección del trabajo se utilizó y cómo se utilizó.

No se permite el uso de IA generativa ni herramientas asistidas por IA para crear o modificar imágenes, tablas o figuras en los manuscritos enviados.

La IA no reemplaza a los seres humanos en su responsabilidad legal; en la rendición de cuentas sobre la toma de decisiones, la pertinencia y consistencia del posicionamiento teórico tomado; ni en los métodos seguidos o en la selección de los contenidos publicados.

La tecnología asistida por IA no debe figurar como autor o coautor. La autoría implica responsabilidades y tareas que solo pueden atribuirse a seres humanos.

Ocultar el uso y contenido de IA es una falta ética que va en contra de los principios de transparencia y honestidad en la investigación.

REVISORES

El rol de revisión por pares o arbitraje lo ejercen seres humanos con experiencia en el campo disciplinar en el que realizan la evaluación.

Revisar un artículo científico implica responsabilidades que sólo pueden atribuirse a humanos. Los revisores no deben utilizar IA generativa ni tecnologías asistidas por IA en la revisión de un artículo.

Los revisores no deben procesar el artículo, ni parte del mismo, en herramientas de IA generativa que puedan divulgar identidades y contenidos de manera indebida. Esto transgrede la confidencialidad, los derechos de propiedad de los autores y el derecho a la privacidad de los datos.

Ocultar el uso de herramientas de IA constituye una falta ética que va en contra de la transparencia en la evaluación por pares.

# data[].attributes.body
Instituto de Física - UFRGS

Política de Uso de Inteligência Artificial Generativa

A política de uso de Inteligência Artificial Generativa da IENCI distingue três categorias de uso: assistivo (dispensado de declaração), generativo permitido (requer declaração) e generativo proibido. O objetivo é orientar autores e pareceristas quanto ao uso ético dessas tecnologias.

1. Uso Assistivo (sem necessidade de declaração)

Ferramentas de IA que fazem sugestões para aprimorar ou revisar o trabalho do próprio autor são consideradas assistivas e não requerem declaração. Incluem-se nesta categoria:

Correção gramatical e ortográfica

Melhoria de clareza e fluidez do texto

Verificação de estilo e formatação

Tradução assistida para aprimorar a redação em língua não nativa

Formatação de referências

Ainda que a declaração não seja obrigatória, os autores permanecem como totais responsáveis pela precisão e integridade do conteúdo submetido.

2. Uso Generativo Permitido (requer declaração)

O uso de ferramentas de IA para produzir conteúdo que impacte diretamente a metodologia, análise, resultados ou conclusões da pesquisa deve ser declarado na submissão. Exemplos incluem:

1. Auxílio estruturado na revisão de literatura, como identificação de palavras-chave, categorização temática de estudos, identificação de padrões recorrentes ou síntese inicial de tópicos, sempre com checagem e complementação pelos autores.

2. Busca e compilação de fontes a partir de descrições em linguagem natural (prompts), desde que os autores verifiquem a existência, relevância e exatidão das referências listadas.

3. Tradução de materiais (questionários, entrevistas, documentos, instrumentos de pesquisa) como parte do processo de coleta ou análise de dados, com revisão posterior por pesquisador fluente na língua alvo.

4. Transcrição automática de áudios (entrevistas, grupos focais, atividades didáticas) seguida de completa revisão e edição humana para garantia da fidedignidade do conteúdo.

5. Geração ou adaptação de código para análise de dados quantitativos ou qualitativos (por exemplo, scripts em R, Python, SPSS, softwares de análise textual), com verificação por pesquisador que domine as respectivas linguagens e verificação da consistência dos resultados.

6. Apoio na visualização de dados, como geração de gráficos, esquemas ou dashboards a partir de dados fornecidos pelos autores, com conferência das representações.

7. Criação de imagens, ilustrações ou infográficos para representar modelos teóricos, procedimentos metodológicos, instrumentos ou resultados, desde que não impliquem fabricação de dados.

2.1 Conteúdo da declaração

A declaração deve conter:

Nome e data da ferramenta utilizada (com número de versão, se disponível)

Finalidade(s) específica(s) para a qual foi empregada

2.2 Localização da declaração

A declaração deve ser incluída na seção de Metodologia, conforme a natureza do uso. Para imagens geradas por IA, a declaração deve constar na fonte da Figura.

2.3 Responsabilidades dos autores

Os autores são responsáveis por verificar a precisão de todo conteúdo gerado por IA, incluindo a veracidade das informações.

2.4 Autoria

Ferramentas de IA não podem ser listadas como autores ou coautores, pois não podem assumir responsabilidade pelo conteúdo submetido, gerenciar acordos de direitos autorais ou responder por questões de integridade da pesquisa.

3. Uso Generativo Proibido

Os seguintes usos de IA generativa são proibidos:

1. Fabricação ou falsificação de dados (qualitativos ou quantitativos), resultados ou evidências de pesquisa.

2. Simulação de interações humanas, como conduzir "entrevistas" ou coletar "dados" de participantes fictícios gerados por IA em pesquisas qualitativas ou quantitativas.

3. Transformação e Análise de dados qualitativos ou quantitativos sem validação humana completa.

4. Geração de referências bibliográficas, citações falsas ou atribuições incorretas a fontes reais.

5. Plágio facilitado por IA, como parafrasear ou recombinar textos de terceiros sem citação adequada, ou apropriação direta de conteúdo gerado por outros usuários de IA.

6. Submissão de manuscritos ou seções substanciais (como introdução, metodologia ou discussão) geradas predominantemente por IA.

O uso não declarado de IA generativa na categoria 2, ou qualquer uso da categoria 3, poderá resultar em rejeição em qualquer fase do processo editorial. Trabalhos já publicados em que se constate violação desta política poderão ser retratados, com publicação de nota informando o motivo da retratação.

4. Diretrizes sobre emissão e recebimento de pareceres

Pareceristas podem utilizar ferramentas de IA de forma assistiva para aprimorar a redação de seus pareceres. É proibido:

Inserir o manuscrito em ferramentas de IA, pois isso pode violar a confidencialidade do processo de revisão

Gerar pareceres por IA

Utilizar IA para resumir ou analisar o conteúdo do manuscrito

Pareceristas que suspeitarem de uso inapropriado ou não declarado de IA generativa em uma submissão devem comunicar o fato ao editor. Autores que suspeitarem de uso inadequado de IA generativa na elaboração de pareceres também devem informar o editor, que avaliará a situação e, se necessário, poderá solicitar a emissão de um novo parecer.

# data[].attributes.body
Universidad Federal de Paraná (Brasil)

Política de ética

A função do processo editorial de um periódico científico é promover a publicização do conhecimento científico evitando más condutas como:

conflitos de interesse;

violação de propriedade intelectual;

autoria injustificada;

plágio;

publicações duplicadas;

invasão da privacidade individual por pesquisas sem consentimento livre e esclarecido;

exposição de indivíduos a situações de risco ou constrangimento;

fabricação ou falsificação de dados;

omissão de resultados indesejados;

uso não autorizado de informações que não são de domínio público;

utilização de procedimentos carentes de rigor científico.

Os autores devem evitar essas práticas. No caso de os revisores de trabalhos submetidos à RBPEF detectarem algum problema relacionado a elas, durante a fase pré-publicação, os autores serão notificados e as demais ações tomadas seguindo os procedimentos recomendados pela COPE, disponíveis em https://publicationethics.org/news-opinion/new-flowcharts-ethical-concerns-data-publication.

Se algum leitor manifestar à equipe editorial da RBPEF preocupações a respeito de má conduta científica relacionada a algum trabalho já publicado, os autores e demais envolvidos também serão notificados e outras ações executadas conforme os procedimentos recomendados pela COPE para estes casos.

# data[].attributes.body
A RBEF desenvolve seu trabalho em conformidade com os princípios éticos do Committee on Publication Ethics (COPE), do Code of Ethics American Educational Research Association, do Código de Boas Práticas Científicas da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) e do Council of Science Editors (CSE) em relação a publicação. Para promoção da integridade das pesquisas, o fortalecimento e a transparência no processo, todo o material submetido e publicado na RBEF deve estar de acordo com o Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica, com o Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta.

Específicamente señala:

A RBEF adota as recomendações do Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO (2023) e estabelece a seguinte política editorial sobre o uso de tecnologias baseadas em IA generativa:

Uso por autores

É permitido o uso de ferramentas baseadas em inteligência artificial (como ChatGPT, Gemini, Copilot, entre outras) exclusivamente como apoio à redação, revisão linguística ou organização textual do manuscrito, desde que esse uso seja explicitamente declarado em nota no final do artigo ou na carta de submissão. As ferramentas de IA não podem ser creditadas como autoras. A responsabilidade plena pelo conteúdo, ideias, análises e originalidade do texto é exclusiva dos autores humanos.

Responsabilidade e transparência

Os autores devem declarar se – e, em caso afirmativo, como – utilizaram ferramentas de IA durante a preparação do manuscrito. Essa declaração deve incluir o nome da ferramenta, finalidade de uso e extensão da contribuição. O uso não declarado pode ser considerado má conduta editorial.

Uso por pareceristas e editores

A utilização de ferramentas de IA pelos pareceristas ou membros do corpo editorial é desencorajada, especialmente quando envolva análise de conteúdo não publicado. Em caso de uso para apoio à redação do parecer, o conteúdo do manuscrito não deve ser inserido em ferramentas que não garantam confidencialidade e segurança dos dados.

Processos de avaliação e decisões editoriais

As decisões editoriais não são automatizadas. O uso de IA no processo editorial da RBEF é apenas auxiliar, nunca substitutivo da análise humana. Toda decisão sobre aceitação, rejeição ou modificação de manuscritos é tomada por editores humanos.

Atualizações

Esta política será revisada periodicamente, em alinhamento com as diretrizes da SciELO e a evolução das tecnologias de IA e seu impacto sobre a comunicação científica.

A RBEF adota as recomendações do Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO (2023) e estabelece a seguinte política editorial sobre o uso de tecnologias baseadas em IA generativa:

Uso por autores

É permitido o uso de ferramentas baseadas em inteligência artificial (como ChatGPT, Gemini, Copilot, entre outras) exclusivamente como apoio à redação, revisão linguística ou organização textual do manuscrito, desde que esse uso seja explicitamente declarado em nota no final do artigo ou na carta de submissão. As ferramentas de IA não podem ser creditadas como autoras. A responsabilidade plena pelo conteúdo, ideias, análises e originalidade do texto é exclusiva dos autores humanos.

Responsabilidade e transparência

Os autores devem declarar se – e, em caso afirmativo, como – utilizaram ferramentas de IA durante a preparação do manuscrito. Essa declaração deve incluir o nome da ferramenta, finalidade de uso e extensão da contribuição. O uso não declarado pode ser considerado má conduta editorial.

Uso por pareceristas e editores

A utilização de ferramentas de IA pelos pareceristas ou membros do corpo editorial é desencorajada, especialmente quando envolva análise de conteúdo não publicado. Em caso de uso para apoio à redação do parecer, o conteúdo do manuscrito não deve ser inserido em ferramentas que não garantam confidencialidade e segurança dos dados.

Processos de avaliação e decisões editoriais

As decisões editoriais não são automatizadas. O uso de IA no processo editorial da RBEF é apenas auxiliar, nunca substitutivo da análise humana. Toda decisão sobre aceitação, rejeição ou modificação de manuscritos é tomada por editores humanos.

Atualizações

Esta política será revisada periodicamente, em alinhamento com as diretrizes da SciELO e a evolução das tecnologias de IA e seu impacto sobre a comunicação científica.

# data[].attributes.body
No menciona política de Uso de IA

# data[].attributes.body
No menciona Politica de Uso de IA

# data[].attributes.attachment_caption
La revista está indizada en   Scielo, ERIHPLUS, NB Redalyc, Latindex, DOAJ, Google Scholar, OEI, Redib Dialnet y otros                        

# data[].attributes.body
No se menciona explícitamente IA. Se señala esta Politica antiplagio: “No se aceptan manuscritos cuyo porcentaje de coincidencia con otro texto supere el 30 %, excluyendo referencias bibliográficas y citas textuales; no importando que la coincidencia sea con un documento en otro idioma o de diferente tipo al del artículo científico, por ejemplo, tesis o artículo de congreso.”

# data[].attributes.body
La revista exige la transparencia en el uso de tecnología IA. El uso de IA, se debe declarar mediante una carta de presentación y en el trabajo enviado. Además, se solicita la descripción de cómo se utilizaron estas herramientas. Los autores deben garantizar que su trabajo no contiene plagio en texto o en imágenes generadas por la IA.

# data[].attributes.body
Revista internacional revisada por pares, de acceso abierto con licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional para sus publicaciones.

En su web, plantea políticas de copyright pero en esa sección no hace referencia a los usos de inteligencias artificiales en los escritos.

Si se menciona en Lineamientos para autores (https://journal.transformativeworks.org/index.php/twc/about/submissions#authorGuidelines) donde "prohíbe estrictamente el uso de herramientas de IA generativa para la redacción o traducción de textos de artículos" y son rechazados.

1. NO REQUIERE DECLARARSE: queda exento este apartado.

2. REQUIRE DECLARAR: el uso para procesamiento y análisis de datos ya que es aceptado. Como el uso para correcciones mínimas.

3. NO PERMITIDO: desde el lado de los revisor, subir los escritos a detectores por violaciones de confidencialidad.

- Vanesa Paola Mazzeo -

# data[].attributes.attachment_link.description
A twice-a-year online-only Gold Open Access peer-reviewed journal focusing on media and fan studies, broadly conceived.

# data[].attributes.body
Silvina Ferrara

Dentro del documento de la Declaración de principios éticos y buenas prácticas editoriales

Hace solo referencia

-Uso de inteligencia artificial: El uso de tecnologías de inteligencia artificial se está generalizando cada vez más en las publicaciones, por lo que los autores que vayan a utilizarlas deben indicarlo mediante una declaración al final del manuscrito. La revista insiste en que este tipo de tecnología debe utilizarse para mejorar la comprensión o el lenguaje del documento, pero no para la producción de conocimiento científico, responsabilidad directa del autor o autores. Por lo tanto, ninguna tecnología de inteligencia artificial puede figurar como coautora de la publicación.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Innovaciones Educativas is an academic journal founded in 1993 in the Educational Research Center of School of Educational Sciences of Universidad Estatal a Distancia (State Distance Learning University). Our journal publishes specialized and intellectual productions in different fields of scientific research in educational matters. This journal is a semi-annual publication issued in January and July each year in its digital version (ISSN 2215-4132) and in its printed version (ISSN 1022-9825). Our target readers are teachers, research personnel, students and professionals in the education domain at a national and international level.

Innovaciones Educativas is an open access journal and it is free of charge for those submitting their manuscripts for publishing. Our purpose is to foster a space for analysis, discussion, and reflection in the educational field in the light of the contributions of specialists in this area. Therefore, we have our Editorial Board made up of national and international specialists with a vast academic trajectory. Innovaciones Educativas accepts scientific articles, essays, systematization of experiences and literature reviews that will be assessed by our Editorial Board and by external experts according to the topics dealt with in the texts submitted for assessment.

Be sure to visit us on social media: &

Announcements

Current Issue

Vol. 26 No. 41 (2024): Research, education and adaptation in times of change

View All Issues

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista de Investigación de Ciencias de la Educación y temas afines

# data[].attributes.body
Política de USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Nutrición Colectiva adhiere a los criterios de uso y de aplicación de las inteligencias artificiales (IA) en la edición científica, propuestos por la Declaración de Heredia, COPE y WAME, y adoptados en el Decálogo elaborado por el Centro Argentino de Información Científica y Técnica (CAICYT-CONICET).

El principio rector de estas políticas, que la Universidad Nacional de La Plata y la revista comparten y promueven, es que las IA no reemplazan el razonamiento científico, el análisis crítico ni la toma de decisiones. Por ello, la responsabilidad ética y legal sobre el contenido publicado en Nutrición Colectiva, que haya sido generado con IA, recae sobre los/as autores/as.

Debido a esto, en todos los casos, la revista antepondrá sus políticas de ética y de plagio, quedando la referida al uso de las IA subyugada a que se cumplan las primeras.

Autoría: las IA carecen de responsabilidad ética y legal, así como de capacidad para responder por el contenido publicado. Por ello, la participación autoral solo puede atribuirse a personas humanas.

Transparencia: las IA son herramientas que pueden ser utilizadas en la elaboración, el análisis técnico o el procesamiento de contenido científico. Por ello, los/as autores/as deben informar cuáles utilizaron, para qué, con qué parámetros y qué tipo de supervisión se realizó.

Integridad científica: las IA pueden generar datos erróneos o afirmaciones infundadas, porque no son capaces de distinguir entre contenido verificado y no verificado. Por ello, toda información generada por las IA debe ser revisada y/o cotejada con literatura científica confiable.

Control de sesgos: las IA pueden replicar sesgos sociales, culturales o disciplinares presentes en sus datos de entrenamiento. Por ello, quienes las utilicen deben evaluar toda información generada por estas herramientas y evitar la reproducción de posibles sesgos.

Citación: las IA no constituyen fuentes primarias de información. Por ello, no deben citarse como referencias ni en el texto ni en el apartado final. Asimismo, se solicita verificar toda bibliografía que haya sido sugerida por las IA.

# data[].attributes.attachment_link.title
Políticas editoriales | Nutrición Colectiva

# data[].attributes.attachment_link.description
Código de ÉTICAPolítica ANTIPLAGIOPolítica de USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIALPolítica de DISPONIBILIDAD DE DATOS

# data[].attributes.body
Directrices para autores/as

Código de Ética

2. Uso de Inteligencia Artificial (IA): El uso de herramientas de IA con fines de generación de contenido, análisis o redacción debe ser indicado en el artículo y utilizado solo como apoyo metodológico o analítico. La responsabilidad del contenido recae exclusivamente en los autores.

# data[].attributes.attachment_link.title
Revista de Investigación e Innovación Educativa

# data[].attributes.attachment_link.description
La Revista en Investigación e Innovación Educativa, RINVE (ISSN: 2992-7013 con Reserva de derechos al Uso Exclusivo 04-2023-083011492800-102 por el Instituto Nacional del Derecho de Autor) es una revista de carácter científico, de acceso abierto bajo licencia CC BY 4.0. Tiene como principal objetivo exponer y difundir estudios sobre investigación e innovación en Educación.

# data[].attributes.body
Abril Gallegos

No plantea usos permitidos y no permitidos especificos, sin embargo establece que la misma se adhiere a los Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en la Publicación Científica, establecidos por el Committee on Publication Ethics  (COPE), el Directory of Open Access Journals (DOAJ), la Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) y la World Association of Medical Editors (WAME).

# data[].attributes.attachment_link.description
NURE Investigación es una revista de Investigación en Enfermería en formato electrónico y de libre acceso, disponible en la página web www.nureinvestigacion.es . El objetivo de la revista es favorecer la difusión de los resultados de la investigación de Enfermería, haciéndolos accesibles a toda la comunidad enfermera. La revista es consultada desde diferentes países (posee abstract de los artículos en inglés para fomentar la difusión de los contenidos publicados).

# data[].attributes.body
Sobre el uso de Inteligencia Artificial

Declaración acerca de la incorporación de IA

Con el propósito de garantizar la transparencia, la integridad científica y la confianza en los resultados publicados, la revista Ciencia e Innovación establece la siguiente política respecto del uso de herramientas y tecnologías basadas en Inteligencia Artificial (IA):

Alcance de la declaración

Todo uso de sistemas de IA, en especial aquellos de carácter generativo (como modelos de lenguaje, generadores de imágenes, asistentes de análisis de datos u otros algoritmos automatizados), deberá ser informado por autores, evaluadores y editores. Esto incluye su empleo en cualquiera de las fases del trabajo:

Redacción o edición de textos.

Análisis, procesamiento o visualización de datos.

Elaboración de imágenes, gráficos, tablas u otros elementos visuales.

Revisión bibliográfica asistida o generación de resúmenes automáticos.

Responsabilidad de los autores

El uso de IA no sustituye la autoría ni la responsabilidad intelectual de las personas que presentan el manuscrito.

Los autores deberán manifestar de manera clara, detallada y verificable qué herramientas fueron utilizadas, qué tipo de aportes realizaron y bajo qué criterios se aceptaron o rechazaron sus resultados. Esta información se consignará en la Declaración de uso de IA que deberá adjuntarse en el momento del envío, y será analizada el editor/a a cargo.

Queda estrictamente prohibido delegar en sistemas de IA la generación sustancial de contenidos académicos sin supervisión crítica y validación humana.

En caso de utilizar IA, la responsabilidad sobre posibles sesgos, errores, omisiones o violaciones éticas recae en los autores.

Transparencia y registro

La declaración sobre uso de IA se presentará en el envío inicial del manuscrito, en un archivo específico que se debe adjuntar, que podrá hacerse público junto al artículo, según decisión del Comité Editorial.

El registro deberá incluir: nombre de la herramienta, versión utilizada, función desempeñada y nivel de intervención en el manuscrito.

Si la IA se utilizó solo para apoyo menor (corrección gramatical, mejora de estilo, traducción de fragmentos breves), se deberá igualmente dejar constancia.

Buenas prácticas y ética

El uso de IA debe enmarcarse en los principios de ética editorial y científica reconocidos internacionalmente. La revista adhiere a las siguientes declaraciones y enunciados: Committee on Publication Ethics, UNESCO y Declaración de Heredia.

La revista desalienta y sancionará:

La generación automática de referencias bibliográficas inexistentes o incorrectas (“alucinaciones”).

El uso de IA para manipular imágenes o datos con el fin de alterar resultados.

El ocultamiento del uso de estas herramientas.

Evaluación y revisión por pares

Los evaluadores deberán informar si utilizan IA como apoyo en su labor (por ejemplo, para detectar similitudes o resumir textos), y en ningún caso podrán delegar en un sistema automatizado la responsabilidad de emitir un dictamen académico.

Protección de datos y confidencialidad

Está prohibido cargar en sistemas de IA datos sensibles, inéditos o confidenciales sin contar con la autorización expresa de los coautores y del Comité Editorial.

Sanciones

El ocultamiento o uso indebido de IA podrá considerarse falta ética grave y derivar en rechazo del manuscrito, retractación del artículo publicado y/o comunicación de la falta a las instituciones correspondientes.

Ejemplo de referencia y cita con IA:

Referencia

OpenAI. (2023). ChatGPT (versión del 15 de julio) [Modelo de lenguaje de gran tamaño]. https://chat.openai.com/chat

Cita

(OpenAI, 2023)

Ciencia e Innovación se basa en el formato establecido por las normas APA 7° para la cita de contenido generado por IA.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ciencia e Innovación: Revista interdisciplinar de investigación.

# data[].attributes.attachment_link.description
Ciencia e Innovación (ISSN: 3072-7545) es la revista de la Secretaría de Ciencia, Técnica y Extensión de la Universidad Católica de Santa Fe. Es una publicación interdisciplinar de acceso abierto, en soporte digital y de periodicidad semestral (junio y diciembre) que busca promover y difundir una cultura de investigación e innovación en el ámbito profesional y académico.

# data[].attributes.headline
POLÍTICA SOBRE EL USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL 

# data[].attributes.subject
POLÍTICA SOBRE EL USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL 

# data[].attributes.body
A) Usos de la IA no aceptados en la RGDRP: 1. Autoría del artículo. La IA no puede constar como autora o coautora de ningún artículo. 2. Generación autónoma de contenido científico. La IA no debe ser utilizada para generar hipótesis, interpretar datos o formular conclusiones sin la supervisión y la validación de los/las autores/as. En todo caso, el empleo de la IA en este sentido debe ser reconocido y descrito por el/la autor/a del trabajo, como explicación de la metodología empleada en su investigación. 3. Omisión de divulgación. No revelar el uso de la IA en el artículo se considera una falta de ética académica y puede implicar el rechazo de la propuesta o la retirada del artículo ya publicado.

B) Usos de la IA aceptados en la RGDPR: 1. Asistencia en redacción y edición. La IA se puede utilizar para mejorar la claridad del lenguaje, la corrección gramatical y la fluidez del texto, pero los/las autores/as son responsables del contenido final y deben verificar su exactitud. 2. Revisión bibliográfica. Los/las autores/as pueden utilizar la IA como soporte en el proceso de revisar la bibliografía y elaborar resúmenes de artículos, asegurando siempre que la información generada sea precisa y avalada por fuentes verificables. 3. Análisis de datos y modelaje. Se permite la integración de la IA para hacer análisis de datos y modelarlos, siempre y cuando se describa pormenorizadamente en la metodología y se garantice la fiabilidad de los datos resultantes. 4. Revisión de plagio y referencias. Los/las autores/as pueden utilizar herramientas de IA para verificar la originalidad de sus trabajos y mejorar la precisión de las citas y referencias.

C) Declaración de uso de la IA: Cualquier uso de la IA, aceptado porla RGDPR, debe ser revelado explícitamente en el trabajo, indicando la herramienta utilizada, su propósito y los prompts usados (o las acciones realizadas para reproducir el resultado) en una declaración de uso de IA publicada al final del artículo. Esta declaración debe incluir la siguiente información:

Nombre y versión de las herramientas de IA utilizadas.

Breve descripción de cómo se ha utilizado la IA (por ejemplo: asistencia en la revisión de bibliografía, edición y revisión del borrador, análisis de datos, etc.).

Acciones realizadas para obtener los resultados en cada tarea (por ejemplo: prompts, programación, etc.) y garantizar la reproductibilidad.

Además, el/la autor/a tiene que informar sobre el uso de IA durante el proceso de envío de originales marcando el campo específico de la lista de verificación. Proceso editorial Los/las editores/as y revisores/as deben especificar cualquier uso de herramientas de IA en la evaluación del manuscrito y la generación de revisiones y correspondencia. Esta información debe enviarse a los autores/as y a cualquier persona que participe en el proceso editorial. Para garantizar la privacidad de los datos de investigación y de las revisiones, todas las partes deben ser conscientes de que la mayoría de las herramientas de IA retienen las instrucciones y los datos que se les envían, incluso el contenido del manuscrito, y que, por ejemplo, proporcionar un artículo de un/a autor/a a un chatbot viola la confidencialidad.

# data[].attributes.attachment_link.description
Editorial Iustel, todo el Derecho en Internet. Productos jurídicos: Iustel General, Iustel Doctrinal, Legislación, Jurisprudencia, Base de Conocimiento Jurídico, Biblioteca jurídica, Revistas de Derecho, Formularios Procesales, Diario del Derecho, Libros, Publicaciones Jurídicas

# data[].attributes.body
Solo hay referencia a seguir lineamientos internacionales de COPE

# data[].attributes.attachment_link.title
Sobre la revista | Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales - ReLMeCS - es una publicación electrónica semestral, editada por la Red Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales (RedMet), cuya secretaría permanente tiene sede en el Centro Interdisciplinario de Metodología de las Ciencias Sociales (CIMeCS), Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (IdIHCS), Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata (FaHCE) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una vez que se envía un manuscrito para su publicación, el equipo editorial de la revista revisa el manuscrito para asegurarse de que sea adecuado para el proceso regular de revisión por pares.

Luego el manuscrito es analizado por el Editor en base a criterios de calidad del manuscrito y pertinencia del tema para los alcances y objetivos de la Revista. Si el Editor considera que el manuscrito puede no ser de calidad suficiente para pasar por el proceso de revisión por pares, o que el manuscrito está fuera del tema de acuerdo con el alcance de la revista, el mismo es rechazado sin más procesamiento.

Cuando el manuscrito supera la revisión editorial, el Editor envía el documento al menos a 2 expertos para su revisión por pares. Los revisores pueden ser miembros del Consejo Editorial o revisores externos. El proceso de revisión por pares está ciego y los revisores se asignan asegurando que no exista conflicto de intereses entre los autores y ellos.

Cada revisor proporciona un conjunto de comentarios y recomienda si un envío será:

Aceptado / Aceptado sujeto a cambios / Aceptado sujeto a reenvío con cambios significativos / Rechazado.

Los documentos rechazados no serán reconsiderados. Cuando se vuelve a presentar el documento, se emplearán los mismos revisores para garantizar que la calidad del documento revisado sea aceptable.

El editor es responsable de la decisión final sobre un documento enviado a la revista. Los documentos aceptados aparecerán en línea, y posteriormente en una copia impresa.

Los autores pueden apelar a las decisiones editoriales. La apelación se considera cuando se ha puesto a disposición nueva información relevante para la decisión editorial o si hay una razón para creer que la Revista TE&ET no siguió sus pautas de manera estricta.

El tiempo promedio estimado para evaluación y publicación es de 4 a 6 meses para los trabajos aceptados directamente y entre 10 y 12 meses para aquellos que requieren un re-envío con correcciones, los cuales son nuevamente evaluados.

Formulario de evaluación de envíos, utilizado por los pares evaluadores.
Artículos invitados
El editor de la revista podrá invitar a los autores de un trabajo destacado, a enviar una versión adecuada para ser publicada en la revista TE&ET. Dichos trabajos serán evaluados siguiendo el procedimiento habitual de la revista y en ningún caso podrán superar el 30% de los artículos publicados en un mismo número.
Política de acceso abierto
Los artículos y reseñas publicados en la revista TE&ET son de acceso libre y gratuito y se encuentran disponibles a partir de la fecha de su publicación. La publicación de los artículos no implica costo alguno para los autores.
Políticas de preservación de archivos digitales
Todos los artículos se archivan en el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, SEDICI, con el fin de hacer una copia de seguridad y preservar su contenido.
Licencia creative commons
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los autores en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición en papel (postprint), bajo licencia CC-BY-NC. Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales.

La cesión de derechos no exclusivos implica también, la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea depositado en el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata ( http://sedici.unlp.edu.ar/) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere adecuadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores.

Una vez aceptados los trabajos, los autores deberán enviar a editor-teyet@lidi.info.unlp.edu.ar el acuerdo de distribución no exclusiva

Todos los autores que publican en la Revista TE&ET deben aceptar los términos de publicación.

Financiación
La financiación corre a cuenta de la Secretaría de Postgrado de la Facultad de Informática de la Universidad Nacional de La Plata. No se cobra a ningún lector por descargar los artículos para su propio uso lícito, ni se cobra a los autores por su publicación.

# data[].attributes.attachment_link.description
Una vez que se envía un manuscrito para su publicación, el equipo editorial de la revista revisa el manuscrito para asegurarse de que sea adecuado para el proceso regular de revisión por pares. Luego el manuscrito es analizado por el Editor en base a criterios de calidad del manuscrito y pertinencia del tema para los alcances y objetivos de la Revista.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Sylvia Moraga-Toledo, Mariona Espinet Blanch

# data[].attributes.attachment_link.title
Enseñanza de las Ciencias. Revista de investigación y experiencias didácticas

# data[].attributes.body
Rosana Nores

No plantean criterios propios adhieren a las buenas prácticas del uso de IA referenciando a la Comisión Europea (https://digital-strategy.ec.europa.eu/es/policies/ai-code-practice ) y las directrices de COPE (https://publicationethics.org/guidance/guideline/retraction-guidelines) para tratar las acusaciones y valorar el rechazo del manuscritos o la posible retractación de algún  artículo ya publicado si fuera necesaria.

Por otro lado la Revista Chilena de enfermería https://revistachilenaenfermeria.uchile.cl/ solicita en la declaración de originalidad dar cuenta de los modelos de lenguaje grandes, chatbots, creadores de imágenes, entre otras y en la producción del documento enviado declaro/amos:

Los autores deben a modo de declaración jurada dar cuenta que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derecho de autor y, asumen la responsabilidad ante cualquier reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad de Chile.

Rosana Nores

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Emilce Salamanca-Ramos, Graciela León Alfonso, Nelson Baquero Alvarez

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista electrónica, científica y documental de Enfermería

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Número actual

Vol. 35 Núm. 1 (2023): Enero - Junio

Ensayos y Temas Especiales

Reseñas de Eventos y Reuniones Científicas

Ver todos los números
Para ver los numeros anteriores ir a "Archivos" o click aqui

# data[].attributes.attachment_link.description
Vol. 35 Núm. 1 (2023): Enero - Junio Ensayos y Temas Especiales Reseñas de Eventos y Reuniones Científicas Ver todos los números Para ver los numeros anteriores ir a "Archivos" o click aqui

# data[].attributes.attachment_caption
Políticas sobre el uso de Inteligencia Artificial | Revista de Salud Pública - Paula Curetti

# data[].attributes.headline
Declaración de uso de IA - Paula Curetti

# data[].attributes.subject
Declaración de uso de IA - Paula Curetti

# data[].attributes.body
La Revista de Salud Pública adhiere a las directrices propuestas por ICMJE, COPE, Declaraciones de Heredia y el Decálogo para el uso ético de la inteligencia artificial en revistas científicas y académicas CAICYT-CONICET, para autores/as, revisores/as y editores/as.

1) Usos permitidos que requieren declararse:

Para autorxs: Uso de herramientas de IA para elaborar el manuscrito y para búsqueda bibliográfica o consulta de fuentes. Debe informarse: nombre de la herramienta, modelo, versión, fecha de uso y resultados obtenidos. La declaración debe realizarse: en el formulario del artículo y en el cuerpo del manuscrito.

Para editorxs y revisorxs: Uso de IA para consultar aspectos específicos del manuscrito, únicamente con acuerdo previo de los/as autores/as.  Debe detallarse: para qué se utilizó la IA, cómo se utilizó y qué resultados produjo.

2) Usos permitidos que no requieren declararse: no menciona usos de IA exentos de declaración. Todo uso de IA vinculado al manuscrito o al proceso editorial debe informarse.

3) Usos NO permitidos:

Para autorxs: Incluir herramientas de IA como autoras del manuscrito. Citar material generado por IA como fuente primaria. Incorporar bibliografía sugerida por IA sin validación humana previa. Presentar materiales generados por IA sin revisión y edición de autorxs.

Para editorxs y revisorxs: Cargar manuscritos en plataformas o softwares de IA que no garanticen confidencialidad, protección de datos y anonimato. Utilizar IA sobre el manuscrito sin consentimiento previo de autorxs.

# data[].attributes.attachment_link.title
Políticas sobre el uso de Inteligencia Artificial | Revista de Salud Pública

# data[].attributes.attachment_link.description
Las nuevas dinámicas de la ciencia han incorporado el uso de inteligencia artificial (IA). No obstante, dado que estas herramientas no pueden garantizar la validez, confidencialidad, transparencia y responsabilidad de los contenidos, ni constituyen una fuente primaria de información, la Revista de Salud Pública adhiere a las directrices propuestas por ICMJE, COPE, Declaraciones de Heredia y el Decálogo para el uso ético de la inteligencia artificial en revistas científicas y académicas CAICYT-CONICET, para autores/as, revisores/as y editores/as.

# data[].attributes.body
Lineamientos sobre el uso de Inteligencia Artificial y originalidad de los manuscritos

Revista Ingeniería y Gestión Industrial

Con el propósito de salvaguardar la integridad académica, la originalidad científica y la calidad editorial de los trabajos publicados, la Revista Ingeniería y Gestión Industrial establece los siguientes lineamientos obligatorios para los autores en relación con el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) y la verificación de similitud textual:

1. Uso de Inteligencia Artificial (IA):
Se permite el uso de herramientas de inteligencia artificial únicamente como apoyo complementario en la redacción, análisis o mejora del manuscrito. Sin embargo, el contenido generado mediante IA no deberá exceder el 20% del total del documento.
Los autores son plenamente responsables de la veracidad, coherencia, originalidad y rigor científico del contenido presentado, independientemente del uso de dichas herramientas.

2. Declaración de uso de IA:
En caso de haber utilizado herramientas de inteligencia artificial, los autores deberán declararlo explícitamente en una nota al final del manuscrito, especificando el tipo de herramienta empleada y su propósito (por ejemplo, corrección de estilo, apoyo en redacción, etc.).

3. Originalidad y control de similitud:
Todos los manuscritos serán sometidos a un proceso de revisión mediante software antiplagio. El índice de similitud permitido no deberá exceder el 20%, excluyendo referencias bibliográficas, citas correctamente atribuidas y secciones metodológicas estandarizadas.

4. Rechazo por incumplimiento:
Aquellos trabajos que superen los límites establecidos, ya sea en el uso de IA o en el porcentaje de similitud, serán rechazados de manera automática o devueltos a los autores para su corrección antes de iniciar el proceso de dictaminación.

5. Ética y responsabilidad académica:
La revista se adhiere a principios internacionales de ética en la publicación científica. El uso indebido de inteligencia artificial, la omisión de su declaración o la detección de plagio serán considerados faltas graves y podrán derivar en la descalificación del manuscrito y restricciones para futuras postulaciones.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sobre la revista

Ingeniería y Gestión Industrial, es una revista científica semestral editada y publicada por la Universidad Autónoma de Nuevo León por medio de la Facultad de Ciencias Químicas, que surge a través de la oportunidad de crear una plataforma para publicar artículos de alto impacto de las áreas de Ingeniería dando cobertura a las diferentes áreas del conocimiento de Ingeniería y Tecnología, Ciencias Sociales y multidisciplinar orientadas a la gestión empresarial.

Número actual

Vol. 1 Núm. 5 (2025): Vol. 1 Núm. 5 (2025): Enero/Diciembre 2025

Ver todos los números

Lineamientos sobre el uso de Inteligencia Artificial y originalidad de los manuscritos
Revista Ingeniería y Gestión Industrial
Con el propósito de salvaguardar la integridad académica, la originalidad científica y la calidad editorial de los trabajos publicados, la Revista Ingeniería y Gestión Industrial establece los siguientes lineamientos obligatorios para los autores en relación con el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) y la verificación de similitud textual:

1. Uso de Inteligencia Artificial (IA):
Se permite el uso de herramientas de inteligencia artificial únicamente como apoyo complementario en la redacción, análisis o mejora del manuscrito. Sin embargo, el contenido generado mediante IA no deberá exceder el 20% del total del documento.
Los autores son plenamente responsables de la veracidad, coherencia, originalidad y rigor científico del contenido presentado, independientemente del uso de dichas herramientas.

2. Declaración de uso de IA:
En caso de haber utilizado herramientas de inteligencia artificial, los autores deberán declararlo explícitamente en una nota al final del manuscrito, especificando el tipo de herramienta empleada y su propósito (por ejemplo, corrección de estilo, apoyo en redacción, etc.).

3. Originalidad y control de similitud:
Todos los manuscritos serán sometidos a un proceso de revisión mediante software antiplagio. El índice de similitud permitido no deberá exceder el 20%, excluyendo referencias bibliográficas, citas correctamente atribuidas y secciones metodológicas estandarizadas.

4. Rechazo por incumplimiento:
Aquellos trabajos que superen los límites establecidos, ya sea en el uso de IA o en el porcentaje de similitud, serán rechazados de manera automática o devueltos a los autores para su corrección antes de iniciar el proceso de dictaminación.

5. Ética y responsabilidad académica:
La revista se adhiere a principios internacionales de ética en la publicación científica. El uso indebido de inteligencia artificial, la omisión de su declaración o la detección de plagio serán considerados faltas graves y podrán derivar en la descalificación del manuscrito y restricciones para futuras postulaciones.

# data[].attributes.attachment_link.description
Ingeniería y Gestión Industrial, es una revista científica semestral editada y publicada por la Universidad Autónoma de Nuevo León por medio de la Facultad de Ciencias Químicas,

# data[].attributes.body
Política respecto al plagio y uso de IA

Intersecciones en Comunicación analiza todos los artículos que recibe ante la posibilidad de plagio y/o autoplagio y uso no informado de IA a través del detector de plagio  y de la herramienta plagio y errores gramaticales

Cuando los autores envían sus trabajos deben ser originales, estos no deben haber sido postulados en otras publicaciones previamente. Los editores reciben las postulaciones y las someten a análisis antiplagio a fin de corroborar que es un trabajo original y puede evaluarse. Durante el proceso de evaluación se les solicita a los revisores que en función de su experticia puedan detectar posible plagio. En caso de detectarse plagio o autoplagio el comité editorial seguirá los pasos propuestos por COPE Qué hacer si sospecha que una publicación es redundante o duplicada

Por tanto Intersecciones en Comunicación, adhiere a las normas internacionales y prácticas respecto a los aspectos éticos que deben seguirse en el proceso de publicación de artículos originales. En este sentido adhiere a lo que sugiere el Committee on Publications Ethics COPE (https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/principles-transparency-and-best-practice-scholarly-publishing)

Declaración de Heredia: promueve el uso ético de la inteligencia artificial en la edición científica, con responsabilidad humana y transparencia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Código de ética y buenas prácticas | Intersecciones en Comunicación

# data[].attributes.attachment_link.description
Principio de ética en el proceso de publicación

# data[].attributes.body
https://dearquitectura.uchile.cl/index.php/RA/announcement/view/397

Mencionan a:

COPE, 2023

La Declaración de Heredia (2024)

Políticas editoriales de Elsevier (2025)

Las buenas prácticas del Directory of Open Access Journals (DOAJ, 2025)

Lineamientos de uso de IA para Autores

Usos permitidos

Corrección gramatical y de estilo del manuscrito con verificación humana.

Traducción de título, resumen y palabras clave con verificación humana.

Usos no permitidos

Incluir la IA como autor o coautor.

Incorporar datos, citas o referencias ficticias generadas por IA.

Integrar figuras desarrolladas o alteradas por herramientas de IA generativa, salvo si forman parte del método.

Declaración de uso de IA

Como buena práctica para fomentar la integridad académica, la transparencia y la trazabilidad los autores deben declarar el uso de herramientas de IA. En la lista de comprobación para la preparación de envíos de la revista, los autores deberán informar si su artículo considera el uso de IA en alguno de sus apartados, figuras o tablas. En caso positivo, los autores deberán completar una “Declaración de uso de IA” al final del manuscrito enviado, indicando lo siguiente:

Herramienta: identificar la herramienta utilizada.

Propósito del uso de IA: explicitar la finalidad y contribución del uso de IA al manuscrito.

Sección del manuscrito donde fue utilizada: detallar las secciones del manuscrito donde se utilizó IA y el grado de supervisión humana de su uso.

# data[].attributes.body
No hace ninguna referencia al uso de la IA

Eliseo Guzmán

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Gisela Pelozo, Marta Caligaris, Nancy Esther Quaranta

# data[].attributes.attachment_link.title
Núm. 2 (2024): AACINI-RIII / 2024 / N°11 | AACINI - Revista Internacional de Ingeniería Industrial

# data[].attributes.body
POLÍTICA SOBRE EL USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

A) Usos de la IA no aceptados en la RGDRP: 1. Autoría del artículo. La IA no puede constar como autora o coautora de ningún artículo. 2. Generación autónoma de contenido científico. La IA no debe ser utilizada para generar hipótesis, interpretar datos o formular conclusiones sin la supervisión y la validación de los/las autores/as. En todo caso, el empleo de la IA en este sentido debe ser reconocido y descrito por el/la autor/a del trabajo, como explicación de la metodología empleada en su investigación. 3. Omisión de divulgación. No revelar el uso de la IA en el artículo se considera una falta de ética académica y puede implicar el rechazo de la propuesta o la retirada del artículo ya publicado.

B) Usos de la IA aceptados en la RGDPR: 1. Asistencia en redacción y edición. La IA se puede utilizar para mejorar la claridad del lenguaje, la corrección gramatical y la fluidez del texto, pero los/las autores/as son responsables del contenido final y deben verificar su exactitud. 2. Revisión bibliográfica. Los/las autores/as pueden utilizar la IA como soporte en el proceso de revisar la bibliografía y elaborar resúmenes de artículos, asegurando siempre que la información generada sea precisa y avalada por fuentes verificables. 3. Análisis de datos y modelaje. Se permite la integración de la IA para hacer análisis de datos y modelarlos, siempre y cuando se describa pormenorizadamente en la metodología y se garantice la fiabilidad de los datos resultantes. 4. Revisión de plagio y referencias. Los/las autores/as pueden utilizar herramientas de IA para verificar la originalidad de sus trabajos y mejorar la precisión de las citas y referencias.

C) Declaración de uso de la IA: Cualquier uso de la IA, aceptado por la RGDPR, debe ser revelado explícitamente en el trabajo, indicando la herramienta utilizada, su propósito y los prompts usados (o las acciones realizadas para reproducir el resultado) en una declaración de uso de IA publicada al final del artículo. Esta declaración debe incluir la siguiente información: Nombre y versión de las herramientas de IA utilizadas. Breve descripción de cómo se ha utilizado la IA (por ejemplo: asistencia en la revisión de bibliografía, edición y revisión del borrador, análisis de datos, etc.). Acciones realizadas para obtener los resultados en cada tarea (por ejemplo: prompts, programación, etc.) y garantizar la reproductibilidad. Además, el/la autor/a tiene que informar sobre el uso de IA durante el proceso de envío de originales marcando el campo específico de la lista de verificación.

# data[].attributes.attachment_link.description
Editorial Iustel, todo el Derecho en Internet. Productos jurídicos: Iustel General, Iustel Doctrinal, Legislación, Jurisprudencia, Base de Conocimiento Jurídico, Biblioteca jurídica, Revistas de Derecho, Formularios Procesales, Diario del Derecho, Libros, Publicaciones Jurídicas

# data[].attributes.body
La revista no tiene Declaración sobre IA

Tampoco la revista "del prudente Saber y el máximo posible de Sabor".

Ambas adhieren a COPE.

# data[].attributes.body
En las Directrices generales, para autores y evaluadores se explicita que adhiere a la Declaración de Heredia y a las normas ética de COPE

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Enfoque y alcance

La Revista de Educación es una publicación actualmente electrónica de periodicidad cuatrimestral y frecuencia continua editada por el Centro de Investigaciones Multidisciplinarias en Educación (CIMEd), dependiente de la Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina. Su objetivo es alojar contribuciones de especialistas locales, nacionales e internacionales con el fin de gestar y nutrir conversaciones de importancia en los campos de la educación. Está dirigida a comunidades académicas, especialistas y público en general con interés en (algunos de) estos contenidos.

La Revista de Educación publica artículos de investigación inéditos, ensayos, traducciones, entrevistas y reseñas de libros, eventos y tesis en español o portugués sobre temas de las Ciencias de la Educación. Contiene cuatro secciones: I. Editorial (a cargo del Equipo Editorial o invitado/a especial y publicada en el cierre de cada Número); II. Producción académico-científica (incluye artículos científicos, ensayos y traducciones de obras de valor para la actividad académica); III. Entrevistas; y IV. Reseñas (de tesis, libros y eventos). Las secciones I, II y IV son de publicación obligatoria en cada Número, mientras que las Entrevistas se publican según disponibilidad de envíos. La Revista también publica dossiers, cuyas secciones y pautas de revisión se acuerdan entre sus oportunos/as coordinadores/as y el Equipo Editorial, a propuesta de los/as primeros/as.

La Revista de Educación acepta contribuciones adaptadas a las normas editoriales (según criterios especificados en las Directrices para autores/as) y pertinentes al dominio disciplinar de la Revista. Los lineamientos para cada contribución se detallan en las Directrices para autores/as. Los artículos y ensayos están sujetos a revisión de pares en la modalidad doble ciego.

Desde abril 2026, la Revista presenta convocatoria permanente y una periodicidad continua, agrupando las colaboraciones en sus tres números anuales según periodo de cierre: Marzo (trabajos publicados en el periodo diciembre- marzo), Julio (trabajos publicados en el periodo abril- julio) y Noviembre (trabajos publicados en el periodo agosto- noviembre). El tiempo estimado entre la recepción y la publicación de contribuciones aprobadas sin modificaciones (en primera instancia) es de 4 meses.

La Revista se creó en el año 2010 y cuenta con 37 Números y 10 Dossiers. Originalmente en formato papel, desde el Número 9 se publica exclusivamente en formato digital. Desde abril de 2026, y a propósito de su migración a un nuevo OJS, la Revista modifica su estrategia de gestión editorial, adoptando la dinámica de convocatoria permanente y publicación continua, y alterando los periodos de cierre de Número, excluyendo la paginación secuencial. Esto supone mayor agilidad de gestión pero, fundamentalmente, implica una ventaja para los autores- tanto para preservación de la vigencia de sus contribuciones como para la acreditación de sus obras. La Revista mantiene, por otra parte, su frecuencia cuatrimestral, las secciones históricas (aunque las entrevistas ya no son obligatorias para cada Número) y las pautas para el proceso de evaluación por pares. Ha hecho, no obstante, más explícitas las condiciones de publicación y revisión para ganar en transparencia.

La Revista está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional . Por lo tanto, esta obra se puede copiar y redistribuir en cualquier medio o formato, debiendo reconocer el nombre de los/as autores/as y el de la revista. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (excepto comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Revista de Educación no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los/as autores/as, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.

La Revista se rige por la Declaración de Heredia en lo atinente a la Inteligencia Artificial.

Instagram: @revistadeeducacion_

Políticas de sección

Editorial

Artículos

Entrevista

Reseñas tesis

Reseñas libros

Reseñas encuentros

Eventos

Final

Artículos Dossier

Ensayo

Presenta perspectivas o reflexiones a propósito de una temática o estado del arte de una o más investigaciones. Debe incluir el resumen y palabras clave, pero no hay recomendación respecto de las secciones. Debe referir a un mínimo de cuarenta (40) fuentes bibliográficas, las cuales deben haber sido citadas en el desarrollo del texto (citas indirectas).

Debe presentar título, resumen y palabras clave en español e inglés (las contribuciones en idioma portugués deben también incluir la traducción de estas secciones en inglés y español).

Proceso de evaluación por pares

REVISIÓN POR PARES CIEGOS (para artículos y ensayos exclusivamente)

En caso de cumplir satisfactoriamente con las pautas y condiciones especificadas en las Directrices para autores/as, los trabajos se enviarán a especialistas en el área temática propuesta para su valoración. Todos los aportes presentados serán evaluados por dos revisores/as externos/as a la unidad editora designados por el Equipo Editorial, según el sistema de revisión por pares ciegos. Los/as árbitros completarán con sus consideraciones el formulario, considerando los siguientes ítems: "Relevancia, valor y pertinencia de la contribución para el campo de la educación", "Claridad y precisión en la redacción y normas de citado", "Organización y coherencia entre título, objetivos, desarrollo y conclusiones", "Adecuada sustentación bibliográfica del problema", "Valor por su aporte a la discusión académica disciplinar y/o relevancia social". Además de elegir una opción para cada caso, el formulario brinda un espacio, también de resolución obligatoria, para la "fundamentación" de todos o algunos de los ítems evaluados. Como resultado de este proceso, los/as revisores/as fundamentarán y recomendarán publicar sin modificaciones, publicar con modificaciones parciales (reenviando o no al árbitro) o no publicar. Cuando se soliciten modificaciones al texto, los/as autores/as tendrán un plazo máximo de 30 días para enviar el artículo a partir de la notificación, el cual, según el caso, será nuevamente evaluado por pares o por el Equipo Editorial para su aprobación final y posterior publicación.

Si existiesen divergencias significativas entre los dictámenes, los trabajos quedarán sujetos a una tercera evaluación.

Una vez terminado el proceso de evaluación y aceptado el trabajo, el Equipo Editorial dará inicio a su última corrección formal, pudiendo solicitar cambios a los/as autores/as. El mismo se reservará además el derecho de efectuar correcciones menores sin consulta expresa. En todos los casos, una vez que el manuscrito se encuentra maquetado y listo para su publicación, será enviado a los/as autores/as para que den su conformidad final. También se emitirá y enviará, en esa instancia, la certificación de publicación con los datos completos.

Formulario de evaluación de artículos y ensayos

1. Relevancia, valor y pertinencia de la contribución para el campo de la educación*

2. Claridad y precisión en la redacción y normas de citado*

Destacada Suficiente Insuficiente

3. Organización y coherencia entre título, objetivos, desarrollo y conclusiones*

4. Adecuada sustentación bibliográfica del problema*

Suficiente Insuficiente

5. Valor por su aporte a la discusión académica disciplinar y/o relevancia social*

Importante Suficiente

6. Fundamentación*

.....................................

Aceptado sin modificaciones

Aceptado con modificaciones leves

Aceptado con modificaciones importantes a ser re-evaluadas por quien suscribe

Aceptado con modificaciones importantes a ser re-evaluadas por el Equipo Editorial u otros revisores

Frecuencia de publicación

La periodicidad es continua con tres números anuales: Marzo (trabajos publicados en el periodo diciembre- marzo), Julio (trabajos publicados en el periodo abril- julio) y Noviembre (trabajos publicados en el periodo agosto- noviembre).

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. Ampliar información...

Todos los archivos publicados en Revista de Educación reciben un identificador persistente ARK CAICYT desarrollado por el Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica (CAICYT) dependiente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de la República Argentina, garantizando el acceso y la identificación de nuestras publicaciones a largo plazo.

Código ético, Declaración de Buenas Prácticas y Detección de Plagio

La revista de Educación se inspira en el código ético del Comité de Ética de Publicaciones ( COPE), dirigido tanto a editores como a revisores y autores.
Compromisos de los autores

Originalidad y plagio: Los autores de manuscritos enviados a REVISTA DE EDUCACIÓN aseguran que el trabajo es original, que no contiene partes de otros autores o de otros fragmentos de trabajos ya publicados por los autores.

Publicaciones múltiples y/o repetitivas: El autor no debe publicar artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica. La propuesta simultánea de la misma contribución a múltiples revistas científicas es considerada éticamente incorrecta y reprobable.

Lista de fuentes: El autor debe proporcionar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el artículo.

Autoría: En cuanto a la autoría del manuscrito, los autores garantizan la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo como en la interpretación de los resultados y en la redacción del mismo. Al mismo tiempo se han jerarquizado los autores conforme a su nivel de responsabilidad e implicación.

Acceso y retención: Si los editores lo consideran apropiado, los autores de los artículos deben poner a disposición también las fuentes o los datos en que se basa la investigación, que puede conservarse durante un período razonable de tiempo después de la publicación y posiblemente hacerse accesible.

Conflicto de intereses y divulgación: Todos los autores están obligados a declarar explícitamente que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas. Los autores también deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos de los que surge el artículo de la investigación.

Errores en los artículos publicados: Cuando un autor identifica en su artículo un importante error o una inexactitud, deberá inmediatamente informar a los editores de la revista y proporcionarles toda la información necesaria para listar las correcciones pertinentes en la parte inferior del mismo artículo.

Responsabilidad: todos los autores aceptan la responsabilidad de lo que se ha escrito. Los autores se comprometen también a que se ha realizado una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado, teniendo presente de forma plural las diferentes corrientes del conocimiento.

Compromisos de los revisores

Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares es un procedimiento que ayuda a los editores para tomar decisiones sobre los artículos propuestos y también permite al autor mejorar la contribución enviada para su publicación. Los revisores asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.

Respeto de los tiempos: El revisor que no sienta competente en la temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado notificará de inmediato a los editores. Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el tiempo menor posible para respetar los plazos de entrega, dado que en REVISTA DE EDUCACIÓN los límites de custodia de los manuscritos en espera son limitados e inflexibles por respeto a los autores y sus trabajos.

Confidencialidad: Cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores.

Objetividad: La revisión por pares se realizará de manera objetiva. No se considera adecuado ningún juicio personal sobre los autores de las contribuciones. Los revisores están obligados a dar razones suficientes para sus valoraciones. Los revisores entregarán un informe crítico completo con referencias adecuadas según protocolo de revisiones de la REVISTA DE EDUCACIÓN y las normativas públicas para los revisores; especialmente si se propone que el trabajo sea rechazado. Están obligados a advertir a los editores si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación.

Visualización de texto: Los revisores se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el autor. El revisor también debe informar a los editores de cualquier similitud o solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados.

Conflicto de intereses y divulgación: Información confidencial o información obtenida durante el proceso de revisión por pares debe considerarse confidencial y no puede utilizarse para propósitos personales Los revisores solo revisan un manuscrito si no existen conflictos de interés.

Compromisos de los editores

Decisión de publicación: los editores garantizarán la selección de los revisores más cualificados y especialistas científicamente para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo, con los menores sesgos posibles.

Honestidad: los editores evalúan los artículos enviados para su publicación sólo sobre la base del mérito científico de los contenidos, sin discriminación de raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad, opinión política de los autores.

Confidencialidad: los editores y los miembros del grupo de trabajo se comprometen a no divulgar la información relativa a los artículos enviados para su publicación a otras personas que no sean autores, revisores y editores. Los editores y el Comité Editorial se comprometen a la confidencialidad de los manuscritos, sus autores y revisores, de forma que el anonimato preserve la integridad intelectual de todo el proceso.

Conflicto de intereses y divulgación: los editores se comprometen a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.

Respeto de los tiempos: los editores son responsables máximos del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados. Se comprometen fehacientemente a cumplir los tiempos publicados (máximo de 30 días en la estimación/desestimación desde la recepción del manuscrito en la Plataforma de Revisión) y máximo 100 días desde el inicio del proceso de revisión científica por expertos). Asimismo, los trabajos no permanecerán aceptados sin publicarse en listas de espera infinitas más allá del tiempo justo para su edición en el siguiente número

La REVISTA DE EDUCACIÓN se adhiere a las normas éticas de COPE

Commitée on Publication Ethics: http://publicationethics.org/resources/code-conduct Detección de plagio

Los manuscritos sometidos a la Revista de Educación son verificados con programas especializados como software Turnitin o a través de los servicios de Google para detección de plagio.

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista de Educación es una publicación que aloja contribuciones de especialistas locales, nacionales e internacionales con el fin de gestar y nutrir conversaciones de importancia en los campos de la educación. Está dirigida a comunidades académicas, especialistas y público en general con interés en (algunos de) estos contenidos.

# data[].attributes.body
No encontré nada sobre IA

# data[].attributes.attachment_link.description
ISSN: 0121-7577 e-ISSN: 2462-8425 La Revista Hacia la Promoción de la Salud tiene como propósito difundir el conocimiento científico y académico a través de la recepción y publicación de artículos originales derivados de investigaciones científicas y tecnológicas, revisiones sistemáticas y experiencias aplicadas en las áreas de la salud, las ciencias sociales y disciplinas afines. Es una publicación de acceso abierto, sin cobro de Article Processing Charge (APC), con periodicidad cuatrimestral. La revista se encuentra indexada en el Índice Bibliográfico Nacional Publindex de MinCiencias (B) y en el sistema de clasificación internacional SCImago, y cuenta con una amplia distribución nacional e internacional que realicen aportes para el desarrollo de las siguientes temáticas: Conceptualización sobre salud y vida. Salud pública. Educación para la salud. Estilos de vida saludables. Comunicación social en salud. Mercadeo social. Orientación de los servicios de salud. Políticas públicas saludables. Ambientes favorables a la salud. Negociación y manejo de conflictos. Participación social. Alianzas estratégicas. Desarrollo social y humano. Ciencias sociales y salud. Determinantes sociales Determinación social

# data[].attributes.body
No encuentro las referencias a la IA

# data[].attributes.body
Revista de la Escuela de Ciencias de la Educacion (UNR) https://revistacseducacion.unr.edu.ar/index.php/educacion/information/authors adhiere a COPE

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Directrices para autores/as
Alcance y Política Editorial General
Se trata de una publicación basada en la producción y divulgación de temas teóricos o aplicados que involucra a los cuerpos académicos evaluadores de nuestra institución y de otras instituciones académicas, nacionales e internacionales, comprometidas con campos del conocimiento vinculados a diferentes temáticas que incluyen también reflexiones y trabajos sobre la práctica docente y sus implicancias.

La recepción de contribuciones es permanente, es decir, se reciben textos durante todo el año (artículos científico - académicos y reseñas) en el idioma español y/o portugués. Los criterios definidos por el Comité Editorial para la selección de artículos son los siguientes: calidad académica del artículo y pertinencia disciplinar al campo de la educación. Los mismos son revisados en una primera instancia por el Comité de Ética y Redacción para evaluar si reúnen los estándares científicos, editoriales y los requisitos formales solicitados, y en segunda instancia, evaluados con doble anonimato y triple en caso de desempate, a fin de resguardar el anonimato de autores y árbitros.

En el caso de presentaciones de textos en otros idiomas por fuera de los mencionados, el Equipo Editorial definirá el idioma de la publicación.
Alcances de la Publicación Secciones que conforman la Revista
Se trata de cuatro secciones, todas ellas con referato:

1. Artículos científico-académicos.

2. Reseñas de tesis con defensa concluida.

3. Reseñas de libros.

4. Reseñas de eventos.

5. Traducciones.

Proceso de evaluación
En una primera instancia, el artículo será revisado por el Comité de Ética y Redacción para definir si reúne los requisitos explicitados en normas para la publicación. El trabajo que no reúna los requisitos formales solicitados no será admitido. Luego, el Equipo Editorial seleccionará los artículos según el cumplimiento de los siguientes criterios:

- Calidad académica de la reflexión

- Pertenencia disciplinar al campo de la educación

- Abordaje interdisciplinario de problemáticas educativas

- Originalidad de la contribución

En una segunda instancia, la evaluación de los trabajos se realizará de acuerdo con el sistema de referato con doble anonimato y triple en el caso de desempate.

A partir de la fecha de cierre de la presente convocatoria los artículos admitidos se enviarán a los árbitros especialistas para dar inicio al proceso de evaluación y determinar el estado de situación del artículo:

- Se sugiere publicar el artículo sin modificaciones.

- Se sugiere revisar y reelaborar.

- Se sugiere no publicar el artículo.

En caso de discrepancias entre los dictámenes, el artículo será enviado a un tercer árbitro, cuyo dictamen definirá su publicación o no. Los resultados del proceso de evaluación serán inapelables en todos los casos.

El Comité de Ética y Redacción comunicará a los autores la situación de su artículo. En caso de sugerir la publicación con modificaciones parciales los autores contarán con dos semanas para realizarlas. La nueva versión de su publicación será sometida a una segunda evaluación. La Revista estima que entre la recepción del artículo y su posible publicación transcurren de 8 a 12 meses.

El Equipo Editorial no publicará trabajos cuyo contenido y/o autores tuvieran alguna vinculación expresa con intereses lesivos a los Derechos Humanos que pudieran encuadrarse en la Ordenanza 525, Art. 6º, inciso 5º, de la UNR.
Adopción de Código de Ética
Para resguardar la ética de las publicaciones académicas y adoptar un comportamiento ético y justo con todas las partes, La Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación adhiere al Comité de Ética de las Publicaciones (Committe on Publication Ethics, COPE).
Política antiplagio
Al recibir el artículo y previo al proceso de evaluación, se utilizan herramientas de búsqueda en Internet a fin de corroborar la originalidad y evitar prácticas de plagio. Para verificar su originalidad, el artículo podrá ser examinado mediante el servicio Crossref Similarity Check. Ante la detección de plagio y/o publicación redundante el Comité de Ética y Redacción de la Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación no iniciará el proceso de evaluación de los artículos; estado de situación que será notificado al autor.

En caso de detectar publicaciones redundantes o duplicadas se seguirán los lineamientos establecidos por COPE | Committee on Publication Ethics.
Política de Preservación Digital
La Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación utiliza PKP Preservation Network. Proporciona servicios gratuitos de preservación para cualquier revista OJS.
Protocolo de interoperabilidad
La Revista se publica mediante OJS (Open Journals System) e incorpora el protocolo de interoperabilidad OAI-PMH (Open Archive Initiative-Protocol for Metadata Harvesting), Versión 2.0, con la posibilidad de obtener diferentes formatos para los metadatos. Esto permite a sus contenidos ser recolectados por otros sistemas de distribución, como repositorios digitales y cosechadores (harvesters). Cada artículo incluye metaetiquetas Dublin Core.
Responsabilidad de los autores
Los/as autores/as se comprometerán a:

Ser los únicos responsables del contenido de cada artículo.

Entregar el artículo de acuerdo con los lineamientos normados por el Equipo Editorial y a realizar los ajustes que sean señalados por los árbitros a través de los dictámenes.

Los artículos que se sugieren para su difusión deberán ser originales e inéditos y no estar simultáneamente propuestos para tal fin en otra publicación.

No apelar los dictámenes de los/as árbitros/as ni incurrir en manifestaciones verbales o escritas antiéticas contra los/as mismos y/o el/la Editor/a, como tampoco ante los/as integrantes que conforman el Equipo Editorial.

Los/as autores/as deberán enviar la siguiente nota de aceptación, en caso de que su artículo sea admitido para su publicación.
Normas para la publicación
Los artículos enviados no podrán tener más de 3 (tres) autores.

El trabajo se realizará con procesador Word, cuya planilla se adjunta en este link.

La extensión de los artículos científico-académicos deberá estar entre 5.000 y 8.000 palabras, incluyendo en esta extensión el resumen, notas, referencias bibliográficas, tablas, gráficos, imágenes, otros.

La extensión para las reseñas de tesis deberá estar entre 3.000 y 4.000 palabras, mientras que la extensión para las reseñas de libros y de eventos estará entre 1.000 y 2.000 palabras, incluyendo en esta extensión el resumen, notas, referencias bibliográficas, tablas, gráficos, imágenes, otros.

Título. Alineación: Centrado. Mayúscula. Fuente: Arial 11. Estilo: Negrita. El título no podrá tener más de doce palabras.

Subtítulos. Alineación: Justificado. Fuente: Arial 11. Estilo: Negrita.

Cuerpo de Texto. Alineación: Justificado. Fuente: Arial 10. Estilo: Normal. Interlineado: 1,5.

Márgenes. 3 cm (para derecho e izquierdo) y de 2,5 cm (para superior e inferior).

Notas al pie. Utilizarlas al pie de la página correspondiente para ampliar la información. No se utilizarán para citar referencias.

En la primera página deberá constar el título del trabajo y un resumen en castellano e inglés (abstract) de hasta 200 palabras y cinco palabras clave en español e inglés (keywords).

Imágenes deberán estar en formato JPG y deben subirse en otro archivo, enumeradas: imagen 1, imagen 2, imagen 3. Tablas, por su parte, deberán incorporarse en el cuerpo del trabajo al efectuar el envío. Estas deben estar numeradas y adecuadas al formato propuesto por la última edición de las Normas APA ( American Psychological Association)

Para las citas y referencias bibliográficas se solicita tener en cuenta la última edición de las Normas APA, las cuales establecen los estándares internacionales para la publicación de producciones. Listar las referencias bibliográficas con sangría francesa.

Las reseñas de libros serán textos breves que comenten e informen críticamente sobre un libro publicado en los dos últimos años, en el campo de la educación. Deberán incluir: datos del autor/a del libro, título de la publicación, lugar y año de edición, editorial, número de páginas e ISBN; datos del autor/a de la reseña, quien deberá ser externo/a a la obra reseñada (consultar el apartado Envío de artículos en línea).

Las reseñas de eventos serán textos breves que comenten e informen críticamente sobre una actividad ocurrida en los dos últimos años, en el campo de la educación. Deberán incluir: datos del evento: tipo de actividad, lugar y fecha de la actividad; datos del/la autor/a de la reseña (consultar el apartado Envío de artículos en línea).

Las reseñas de tesis de posgrado con defensa concluida pueden elaborarse en co-autoría con el/la director/a.
Envío de Artículos en Línea
La recepción de artículos y textos para su evaluación y posterior publicación se realizará a través del sitio web de la Revista durante el período de apertura de la convocatoria. No se recibirán contribuciones fuera del período mencionado.

Deben adjuntarse tres archivos digitales:

1. "Artículo", contiene el trabajo completo, de carácter anónimo, sin datos del/los/as autor/es/as.

2. "Identificación", contiene el título del trabajo, acompañado de información personal y académica del/os/as autor/es/as: nombre completo, nacionalidad, dirección postal, teléfono, dirección electrónica, ORCID, títulos de grado, títulos de posgrado, pertenencia institucional laboral actual, área de investigación y proyectos en los que se inscribe el trabajo.

3. "Datos", contiene datos crudos en los que el/la/los/as autor/a/es/as se basan para producir los resultados.

Solo serán considerados para su evaluación los trabajos inéditos y originales que cumplan estrictamente con las recomendaciones de admisión que se exponen en el siguiente apartado.
Envíos en Línea
¿Ya tiene nombre de usuario y contraseña para la Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación?
IR A INICIAR SESIÓN

¿Necesita un nombre de usuario y/o contraseña?
IR A REGISTRO

El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar elementos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Información para autores/as | Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación

# data[].attributes.body
Florencia Miranda

1. Usos permitidos que no necesitan declararse:

No se mencionan

2. Usos permitidos que necesitan declararse

Os autores devem mencionar explicitamente a extensão do envolvimento da IA.

Declarando o Uso de IA: Todos os manuscritos que utilizam IA, seja na geração, análise ou qualquer outra capacidade, devem claramente indicar isso no método e nas seções de materiais.

IA pode ser usada para auxiliar revisores na identificação de plágio, inconsistências ou outras questões técnicas.

3. Usos no permitidos

Qualquer uso de IA que envolva dados pessoais seguirá rigorosas diretrizes de privacidade, garantindo que os direitos dos indivíduos sejam protegidos e os dados sejam anonimizados.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Jean-Paul Bronckart, Eliane Gouvêa Lousada, Ecaterina Bulea Bronckart

# data[].attributes.attachment_link.title
DELTA: Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista de Documentação de Estudo em Linguística Teórica e Aplicada

# data[].attributes.body
No encontré declaratoria sobre el uso de IA

# data[].attributes.attachment_link.title
Vol. 1 Núm. 2 (2025): Voces que incomodan: escritura, cuerpo y subjetividad en la producción del saber | Debates Críticos. Revista Interdisciplinaria de Ciencias Sociales y de la Salud

# data[].attributes.attachment_link.description
Graciela Noemí Bazán, Celia Cándida Soza, Haydeé Leonor Cárdenas , Alfredo Rubén Benítez, Sonia Noemí Rindisbacher , Gabriela Fernanda Cañari , María Alejandra Marcuzzi, Johissy Camila Flores Moreira, Mayra Belén Rojel , Jonathan Ricardo Pires, José Alberto Miranda

# data[].attributes.body
Andrea C. Porfiri

Sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA)

Praxis educativa adhiere a:

La Declaración de Heredia  y sus lineamientos internacionales que buscan garantizar el uso responsable de la IA en la edición científica, promoviendo la transparencia, la responsabilidad y las buenas prácticas editoriales frente a los desafíos que plantean estas tecnologías emergentes.

Los principios se organizan en cuatro ejes:

Generalidades: la edición, revisión y autoría son responsabilidades humanas; la IA no debe reemplazar la toma de decisiones ni la rendición de cuentas;

Autoría: la IA no puede ser considerada autora de trabajos científicos. Su utilización debe declararse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha de uso e incidencia en el contenido publicado;

Revisión por pares: la IA puede ser empleada como herramienta de apoyo, pero la evaluación y el juicio final corresponden a expertos humanos. Cualquier interacción con IA en este proceso debe transparentarse;

Edición: las personas editoras son responsables de informar, controlar y reportar el uso de IA en los procesos editoriales, previniendo sesgos y desinformación, y garantizando la verificación de fuentes y la calidad de los datos.

Decálogo para el uso ético de la Inteligencia Artificial en Revistas Científicas y Académicas de CAICYT que propone buenas prácticas en el uso de inteligencia artificial y que pueden sintetizarse de la siguiente manera: la autoría es exclusivamente humana y requiere contribuciones sustanciales al trabajo científico; la revisión de pares también recae únicamente en personas, sin delegación de criterios a la IA; las herramientas de IA no deben citarse como fuentes primarias; la responsabilidad ética y legal es indelegable; la IA puede asistir solo en tareas específicas y, en todos los casos, su uso debe declararse explícitamente. Se advierte, además, sobre la necesidad de monitorear estas herramientas, ya que suelen generar “alucinaciones”, inventar información y reproducir sesgos.

En línea con estos postulados, Praxis Educativa sostiene que, incluso en contextos de alta automatización, la responsabilidad ética en investigación, producción y comunicación científica sigue siendo esencialmente humana.

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista de investigación interdisciplinaria en Educación

# data[].attributes.body
María Florencia Gaibazzi

https://teyet-revista.info.unlp.edu.ar/TEyET/Codigo

En particular, las instrucciones dadas por el COPE (Comité de Ética en Publicaciones).

https://www.ties.unam.mx/ties

Aviso de privacidad integral de la DGTIC
https://www.tic.unam.mx/wp-content/uploads/2022/03/20190920_DGTIC-Aviso-PrivacidadIntegral-Ver05.pdf

https://www.tecnologia-ciencia-educacion.com/index.php/TCE

Criterios de política editorial

Los factores en los que se funda la decisión sobre la aceptación-rechazo de los trabajos por parte de los editores de la revista son los siguientes:

Originalidad.

Actualidad y novedad.

Relevancia y aplicabilidad de los resultados para la resolución de problemas concretos.

Significación para el avance del conocimiento científico.

Calidad metodológica contrastada.

Presentación, buena redacción y organización (coherencia lógica y presentación material).

# data[].attributes.attachment_link.title
Código de ética y buenas prácticas editoriales científicas | Revista Iberoamericana de Tecnología en Educación y Educación en Tecnología

# data[].attributes.body
Journal of Industrial Engineering and Management

Uso de inteligencia artificial

La revista exige que todos los artículos enviados, así como la investigación en la que se basan, demuestren un uso honesto y responsable de las prácticas y herramientas de investigación disponibles. En particular, se considera una práctica inapropiada la generación y difusión de datos, texto o gráficos sintéticos sin la debida divulgación de su naturaleza. Además, cuando dichos materiales se generen mediante código, se deberá proporcionar el código exacto necesario para replicar los datos, el texto o los gráficos como apéndice o material complementario.

Eliseo Guzmán

# data[].attributes.attachment_link.description
Scientific Journal of Industrial Engineering and Management

# data[].attributes.body
No hay mención a la IA.

Solo en relación a las normas éticas y al plagio la revista direcciona hacia COPE

# data[].attributes.body
Link

https://revistas.unc.edu.ar/index.php/comechingonia/article/view/52609

Comechingonia adhiere al decálogo CAICYT-CONICET

Síntesis

1. Usos permitidos que no requieren declararse

Se admite el uso de herramientas de IA cuando funcionen como asistencia técnica auxiliar y no intervengan de manera sustantiva en la producción intelectual, interpretación científica o elaboración de argumentos del manuscrito.

Incluye, por ejemplo:

corrección ortográfica, gramatical o de estilo;

mejora de redacción a nivel lingüístico o claridad expositiva;

traducción de fragmentos o revisión idiomática;

reformulación menor de títulos, subtítulos o resúmenes sin alterar contenidos;

apoyo técnico para formato, maquetación o edición de tablas y gráficos ya elaborados por las/os autoras/es.

Estos usos se consideran equivalentes al empleo de correctores lingüísticos o herramientas editoriales convencionales y no requieren declaración específica.

2. Usos permitidos que requieren declararse

Debe declararse de forma explícita cuando la IA haya sido utilizada en tareas que intervienen directa o sustantivamente en la elaboración del manuscrito, el análisis o el procesamiento de información.

Incluye:

elaboración de resúmenes o síntesis de bibliografía;

generación preliminar de textos que luego hayan sido revisados y reescritos por las/os autoras/es;

asistencia en organización de contenidos o estructura del manuscrito;

apoyo en codificación, procesamiento o análisis de datos;

generación de tablas, gráficos, visualizaciones o imágenes incorporadas al trabajo;

asistencia en procedimientos metodológicos o análisis computacionales;

transcripción, clasificación o procesamiento automatizado de corpus documentales.

En estos casos deberá indicarse:

herramienta utilizada;

versión o modelo, cuando corresponda;

finalidad específica de uso;

alcance de la intervención de la IA;

tipo de revisión, edición o supervisión humana realizada posteriormente.

La declaración podrá incluirse en la metodología, en una nota al final del manuscrito o en los agradecimientos, según corresponda.

Las/os autoras/es continúan siendo plenamente responsables del contenido presentado, su veracidad, interpretación, citas y conclusiones.

3. Usos no permitidos

No se admite el uso de IA en aquellos casos en que sustituya la autoría intelectual, comprometa la integridad académica o impida atribuir responsabilidad humana sobre el contenido.

No está permitido:

atribuir autoría a herramientas de IA o incluirlas como coautoras;

presentar texto generado por IA como producción original sin declararlo;

utilizar IA para redactar íntegramente secciones analíticas centrales del artículo, tales como:

discusión,

interpretación de resultados,

conclusiones,

argumentación teórica;

incorporar referencias bibliográficas no verificadas o generadas automáticamente sin control humano;

incluir citas inexistentes, datos inventados o contenido no contrastado;

publicar contenido producido con IA sin revisión humana exhaustiva;

utilizar IA de modo que reproduzca sesgos discriminatorios, vulnere derechos humanos o comprometa principios de equidad e inclusión;

citar herramientas de IA como fuentes primarias o evidencia científica.

NOTA: se utilizó ChapGPT versión 5.5 para organizar la información y poder cumplir con el tiempo asignado para la tarea

# data[].attributes.body
Revista Propuestas críticas en Trabajo Social

https://revistapropuestascriticas.uchile.cl/index.php/RPCTS/login/signIn

1 Permitido:

Uso de inteligencia artificial (IA): las autorías deben incluir una declaración clara en el manuscrito si se utilizó inteligencia artificial en cualquier etapa del proceso de investigación o redacción. Esta declaración debe detallar:

1. La herramienta específica: indicar el nombre del software utilizado (por ejemplo, ChatGPT-4, Claude 3, Gemini).

2. El alcance del uso: explicar exactamente para qué se utilizó la IA (por ejemplo, corrección gramatical, síntesis de literatura, generación de borradores de texto o apoyo en la codificación de datos).

3. Ubicación: esta declaración debe incorporarse en una sección específica al final del manuscrito, titulada: «Declaración sobre uso de IA».

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Propuestas Críticas en Trabajo Social-Critical Proposals in Social Work

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Propuestas Críticas en Trabajo Social-Critical Proposals in Social Work

# data[].attributes.attachment_link.title
Propuestas Críticas en Trabajo Social-Critical Proposals in Social Work

# data[].attributes.attachment_link.description
Llamado - Número Especial N°13: Economía, vida cotidiana y Trabajo Social: tensiones entre reproducción y mercantilizaciónSe reciben trabajos hasta el 31 de octubre de 2026, para ser publicados el 30 de abril de 2027 en el número 13 de la revista. Ver más

# data[].attributes.body
Revista de la Unión Matemática Argentina, https://inmabb.criba.edu.ar/revuma/ no encontré al menos yo referencias al uso de la IA

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista de la Unión Matemática Argentina publishes original research articles
in all areas of pure and applied mathematics. To be published in this journal a
paper must be new, correct, nontrivial, and it must be of interest to a general
mathematical audience. Manuscripts submitted for publication should not have
been already published nor submitted simultaneously for publication in another
journal.

# data[].attributes.headline
Cómo declarar el uso de IA en trabajos académicos

# data[].attributes.subject
Cómo declarar el uso de IA en trabajos académicos

# data[].attributes.body
Silvina Ferrara

1. Herramienta utilizada: indica el nombre de la herramienta de IA empleada (por ejemplo, ChatGPT, Claude, DeepL, Grammarly).

2. Propósito del uso: describe brevemente para qué utilizaste la herramienta de IA (por ejemplo, generación de ideas, elaboración de esquemas, redacción de borradores, revisión de gramática o traducción).

3. Prompts o instrucciones proporcionadas: incluye los comandos o preguntas específicos que se ingresaste en la herramienta de IA.

4. Uso del contenido generado: explica cómo se integró el contenido generado por la IA en el trabajo final (por ejemplo, si lo utilizaste directamente, lo modificaste o lo empleaste como referencia).

5. Revisión y edición: indica si revisaste o editaste el contenido generado por la IA antes de su inclusión en el trabajo.

6. Limitaciones y consideraciones éticas: menciona cualquier limitación identificada en el uso de la herramienta de IA y las consideraciones éticas tenidas en cuenta.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo declarar el uso de IA en trabajos académicos | Investiga UNED

# data[].attributes.attachment_link.description
Para fomentar la transparencia en el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) en trabajos académicos es recomendable el seguimiento de buenas prácticas, ya sea indicando en qué secciones del texto se han usado las herramientas a través de citas y referencias*, ya sea mediante una declaración estructurada.

# data[].attributes.headline
Revista de Educación Superior y Sociedad (UNESCO)

# data[].attributes.subject
Revista de Educación Superior y Sociedad (UNESCO)

# data[].attributes.body
Revista Argentina de Educación Superior (Universidad Nacional de Tres de Febrero): https://revistas.untref.edu.ar/index.php/raes/index

Revista de Docencia Universitaria (Universidad Politécnica de Valencia: https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/index

NINGUNA REFIERE A LA DECLARACIÓN DE USO DE IA

# data[].attributes.attachment_link.description
Los artículos pueden estar escritos en español, inglés, portugués o francés. Tendrán una extensión mínima de 3.000 palabras y máxima de 8.000, incluyendo las referencias, las tablas, los gráficos, las figuras y los textos del apartado 4. Se recomienda utilizar una letra Calibri, tamaño 12 puntos y con el interlineado sencillo.

# data[].attributes.body
He consultado en cuatro páginas y no encuentro lineamientos:

Revista Otra Parte

Envíos | Arte e Investigación

PORTO ARTE: Revista de Artes Visuais

Submissions | JAR

# data[].attributes.body
'Política sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA)

La revista Eirene Estudios de Paz y Conflictos, en su compromiso con la excelencia académica, la integridad científica y las buenas prácticas en la investigación, establece la presente Política sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA), con el objetivo de regular su empleo en los procesos de investigación, redacción, evaluación y edición de los manuscritos que publica.

Esta política tiene como principios rectores la transparencia, la calidad científica, la responsabilidad autoral y el reconocimiento explícito de todas las herramientas de IA utilizadas en la producción académica.

La presente normativa es de aplicación obligatoria para todas las personas que intervienen en el proceso editorial de Artículos, Informes de Investigación y Reseñas Bibliográficas, incluidos/as autores/as, revisores/as y editores/as.

1. Responsabilidad de los/las autores/as

1.1. Declaración obligatoria del uso de IA
Cualquier autor/a que haya hecho uso de herramientas de inteligencia artificial en la elaboración de su manuscrito deberá presentar una «Declaración de uso de IA» y adjuntarla obligatoriamente al momento del envío del trabajo.

Dicha declaración deberá incluir, de manera clara y precisa, la siguiente información:

Nombre de la(s) herramienta(s) de IA utilizada(s), así como la versión correspondiente.

Descripción detallada del modo y las secciones específicas del texto en las que se empleó la IA (por ejemplo: redacción de párrafos o secciones, revisión de literatura, edición y corrección de borradores, análisis de datos, traducción de textos, entre otros).

1.2. Uso prohibido de IA generativa sin supervisión
Queda estrictamente prohibido el uso de herramientas de IA para:

La generación automática de artículos completos.

La fabricación, invención o alteración de citas bibliográficas, referencias o fuentes inexistentes.

1.3. Citación de herramientas de IA
Las herramientas de IA empleadas deberán ser citadas correctamente conforme al formato APA (7.ª edición), cuando así corresponda, garantizando el adecuado reconocimiento de su uso.

1.4. Responsabilidad sobre el contenido
Los/las autores/as son responsables finales e indelegables del contenido presentado en sus manuscritos. El uso de herramientas de IA no exime en ningún caso de la responsabilidad ética, académica y legal sobre el texto enviado.

1.5. Revisión humana obligatoria
Todo contenido generado total o parcialmente con apoyo de IA deberá ser revisado, corregido y validado críticamente por los/las autores/as, a fin de asegurar su exactitud, coherencia, relevancia académica y rigor metodológico.

1.6. Prohibición de manipulación de datos
La inteligencia artificial no deberá utilizarse para generar, modificar, alterar o simular datos de investigación, resultados empíricos ni evidencias científicas.

2. Responsabilidad de los/las revisores/as

Los/las revisores/as que colaboran con la revista deberán cumplir con las siguientes obligaciones:

Informar de manera inmediata al equipo editorial si detectan el uso no declarado de herramientas de IA en los manuscritos evaluados.

Comunicar cualquier sospecha razonable sobre la generación de textos mediante IA, apoyándose, cuando sea pertinente, en herramientas de análisis y detección.

Evaluar de forma explícita la información contenida en la Declaración de uso de IA presentada por los/las autores/as.

Abstenerse de utilizar herramientas de IA para realizar la revisión de manuscritos sin la debida supervisión humana y sin notificar previamente al equipo editorial.

3. Responsabilidad de los/las editores/as

El equipo editorial de Eirene Estudios de Paz y Conflictos asume los siguientes compromisos:

Utilizar sistemas de detección de IA y originalidad, como el software iThenticate, para verificar el uso ético y transparente de la IA en los manuscritos recibidos.

Evaluar la Declaración de uso de IA remitida por los/las autores/as y reservarse el derecho de solicitar información adicional cuando lo considere necesario.

Actualizar periódicamente las políticas editoriales relacionadas con la IA, atendiendo a los avances tecnológicos, normativos y éticos en la publicación científica.

Fomentar las buenas prácticas editoriales y garantizar el cumplimiento de los estándares internacionales de ética en investigación y publicación académica.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sobre la revista | Eirene Estudios de Paz y Conflictos

# data[].attributes.attachment_link.description
Eirene Estudios de Paz y Conflictos es una revista científica digital revisada por pares, indexada y de acceso abierto (acceso diamante), publicada semestralmente y, a partir del volumen 9, número 17, de publicación continua. Está dedicada a la difusión de investigaciones en ciencias sociales que contribuyen a establecer una cultura y una educación para la paz, la justicia alternativa y la pacificación social.

# data[].attributes.body
REA - Revista Escuela de Antropología UNR - no posee reglamentos/directivas acerca del uso de IA

# data[].attributes.attachment_link.title
Sobre la revista | Revista de la Escuela de Antropología

# data[].attributes.attachment_link.description
La Revista de la Escuela de Antropología de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Rosario tiene como objetivo publicar artículos científicos inéditos, originales y actualizados que traten aspectos teóricos y empíricos en el campo de la Antropología (Antropología Socio-cultural, Arqueología, Bioantropología y Etnolingüística).

# data[].attributes.body
Sergio Ghersevich

In line with guidance issued by the STM Association and the COPE.

1)When AI tools are used solely for linguistic editing—such as grammar correction, spelling checks, punctuation, style improvements, or formatting adjustments

2)Text generation, graphical output, data analysis, study design, or interpretation—are required to declare such usage upon submission.

3)GenAI tools cannot be cited as references, as such tools do not constitute verifiable or accountable contributors to scholarly work.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Shortcuts Cover Letter
General Format of Articles
Declarations
Research Data and Supplementary Materials
Chemical Compounds
Data Sharing and Deposition Suggesting Reviewers English Editing Service Authorship and Contribution Artificial Intelligence Policy Publication Ethics Corrections and Retractions
Appeals and complaints
Editors and Journal Staff as Authors Templates
Conflicts of Interest
Copyright and Licensing
All manuscripts must be submitted via the online system, and manuscripts submitted for publication must be prepared according to the guidelines given below.

This guideline is intended to assist authors as they prepare their manuscripts. To avoid any delay and time-consuming restructuring, BIOCELL asks and encourages authors to read the guidelines before writing the manuscript.
For Research Articles
BIOCELL publishes review and research articles. All papers must be written in English and follow a clear, concise style. The language editors may have to check the language and grammar of your submitted manuscript and make editorial changes if deemed necessary.
For Review Articles
A submitted manuscript must be accompanied by a cover letter. The cover letter must clearly state that the manuscript is an original work with its merit, has not been previously published in whole or in part, and is not being considered for publication elsewhere. It should also include statements indicating that all authors have read the final manuscript, have approved the submission to the journal, and have accepted full responsibilities pertaining to the manuscript's delivery and contents. If any ethical, copyright, disclosure issues come with the manuscript, please reveal them in the cover letter. In the cover letter, the authors need to declare that there is no conflict of interest or disclose all the conflicts of interest regarding the manuscript submitted.

Authors are strongly encouraged to use either the Microsoft Word or the LaTeX template to prepare their manuscript. Using the provided template will significantly speed up the copy-editing and publication process for accepted manuscripts. The total file size for all submissions must not exceed 200 MB. If the file size exceeds this limit, please contact the Editorial Office at biocell@techscience.com. Accepted file formats are:

● Microsoft Word: Manuscripts prepared in Microsoft Word must be submitted as a single file. When using Microsoft Word, we recommend using the Microsoft Word template (each section has a predefined style, accessible via the "Styles" gallery in Word). Figures should be inserted into the main text immediately after the paragraph where they are first cited.
For Case Reports
● LaTeX: Manuscripts prepared in LaTeX should be submitted in a single ZIP folder containing all source files and images, allowing the Editorial Office to recompile the PDF. We recommend using the LaTeX template for LaTeX manuscripts.

● Supplementary Files: These can be in any format, though it is recommended to use common, non-proprietary formats whenever possible.
For Commentary
A submission is composed of (1) the MANUSCRIPT FILE and (2) the FIGURE FILES. Manuscripts should comprise:

● Title
For Articles, a structured format, e.g., Introduction, Material and Methods, Results (or Systematic Description), Discussion, Conclusion, is recommended, while Reviews may use a more flexible structure.
● Author Information
A Research Article is a detailed report of original research findings. It includes a background introduction, research question, methodology, results, discussion, and conclusion.
● Author Affiliations
A Review article is a paper based on other published research. It is a secondary source. It does not report original research but rather critically evaluates previously published material. Typically, a review article analyzes or synthesizes existing literature on a subject with the aim of expanding on its current understanding or sums up the already existing work to relate it to its present status and suggest new research directions.

Systematic reviews and meta-analyses should adhere to the PRISMA guidelines . Authors are required to submit a completed PRISMA checklist to the editorial office at the time of submission. The PRISMA flow diagram may be included either in the main manuscript or as a supplementary file.
For Independent Researchers
Starting from Volume 49 (2025), the PRISMA checklist will also be published alongside the article as a supplementary file.
● Abstract
Case Reports should include a succinct introduction about the general medical condition or relevant symptoms that will be discussed in the case report; the case presentation including all of the relevant de-identified demographic and descriptive information about the patient(s), and a description of the symptoms, diagnosis, treatment, and outcome; a discussion providing context and any necessary explanation of specific treatment decisions; a conclusion briefly outlining the take-home message and the lessons learned.
● Keywords
Starting from Volume 49 (2025), the CARE checklist will also be published alongside the article as a supplementary file.
Main Text
A Commentary is an expert opinion piece that provides interpretation, critique, or analysis on a specific research article, scientific issue, or broader topic within a field.

The title of your manuscript should be precise, clear, and directly related to the study. It should indicate whether the research involves human or animal trial data, or if it is a systematic review, meta-analysis, or replication study. Avoid including short forms like running titles or headers, as these will be removed by the Editorial Office. They can be used in abstracts only if the related expanded form is provided (just after the acronym, in parentheses) the first time they are used.

Please provide the full names of all authors, including first and last names, with middle name initials included if necessary. Affiliations should follow the PubMed/MEDLINE standard format, including detailed address information such as city, postal code, state/province, and country. At least one author must be designated as the corresponding author, whose email address will be publicly displayed in the published article. Please note that after acceptance, changes to author names or affiliations may not be permitted. For authors with equal contributions, use a superscript symbol (#) for identification and include the following statement below the affiliation: "These authors contributed equally to this work." Authors with equal contributions should, in principle, be listed consecutively in the author list. Additionally, equal contributions should be clearly detailed in the author contributions section. Please review the relevant criteria to ensure authorship qualifications are met.

All authors must include their current affiliation as well as the institution where the majority of the research for the manuscript was conducted. The primary affiliation should typically reflect the institution that provided the most support or where the bulk of the research was performed, but authors are encouraged to confirm any specific requirements with their institution, particularly regarding contractual agreements.
Order
Accurate author names and affiliations are crucial to ensure proper attribution, citation, and to avoid issues related to recognition, promotions, or funding. Once an article is published, requests for updates or corrections to author details, including affiliations, may not be accommodated.
Content
Authors who are not currently associated with any university, institution, or organization, and were not during the development of the manuscript, should identify themselves as "Independent Researchers."

Abstracts of a research paper should typically be 200 to 400 words in length, and 150 to 300 words for a review paper. Abstracts shall be running continuously and shall not include references or citations . Abbreviations that appear only once in the abstract should be defined in full. If abbreviations appear more than once, the full definitions should be provided first before they can be used elsewhere.

Please list 3 to 10 pertinent keywords specific to the article yet reasonably common within the subject discipline.

Main text should comprise: Introduction, Material and Methods, Results (or Systematic Description), Discussion, Conclusion. Combining Results and Discussion is not allowed.

● Materials and Methods

Any commercialized kits, reagents, instruments, software, antibodies, etc. used in the research, shall be provided with their full name, along with the information of the Manufacturers/suppliers/software details (Name, City, Province/State, Country).
Resolution and Format
Accession numbers of RNA, DNA, and protein sequences used in the manuscript should be provided.

1. Figures and tables should be numbered consecutively using Arabic numerals and placed within the text immediately following their first citation to maintain a seamless flow and clarity in the presentation, and the first citation of figures and tables in the main text must follow a sequential order . Ensure all figures are numbered in the order in which they appear. Figure discussions are organized in the following manner: e.g. Fig. 1a, Fig. 1b, Fig. 1c, Fig. 1d, followed by Fig. 2a, Fig. 2b, Fig. 2c, Fig. 2d, and so forth. Please do not include figure discussions as demonstrated in such instances: Fig. 1a, Fig. 1b, Fig. 3a, Fig. 2a, Fig. 1c, Fig. 1d, Fig. 2b, Fig. 2c, Fig. 4a, Fig. 3c, Fig. 3d, and so on. The inclusion of new figure discussions within the context of another figure's discussion is not acceptable.

1. The figure content should be complete and the characters should not be masked. Unnecessary marks such as red wavy lines and hard (soft) returns are not allowed in figures;

2. Images of cells and western blots should be large enough to see the relevant features. In addition, uncropped, untouched, full original images of western blots should be uploaded with the other figure files;

3. Any special characters or icons in an image/table (e.g., *, **, ***, #, ...) need to have a corresponding explanation (can be added in the image or caption);
Labels and Captions
4. Please remove all non-English terms or add a definition for them;

5. References in the form of "[xx]" are not allowed in images. "Author + Year" format can be used in the image, and all mentioned references must be cited in the caption if necessary;

6. No specific feature of an image should be augmented, altered, enhanced, obscured, moved, or removed. The focus should be on the data rather than its presentation (e.g., background, imperfections, and non-specific bands should not be "cleaned up");

1. Figures should be scaled to a maximum width of 16.51 cm (6.50 in) and height of 20 cm (7.87 in), preserving their original proportions without distortion. Any excess white space surrounding a figure should be removed before calculating its size. The preferred format is .tif, with RGB color space, a DPI of 500+ (accepted image resolutions: Line Art ≥ 900 dpi, Halftone ≥ 300 dpi, Combo ≥ 600 dpi), no alpha channels, and flattened layers;

2. To avoid any errors during position changes, please provide the combined image instead of editable pieces in the figure;

3. Please provide an editable table in MS Word format, not images (including algorithms, listings, etc.);

4. RGB (8 bit/channel), CMYK, or greyscale mode are acceptable;

5. Do not use Photoshop or such software to change the color or appearance of figures.
Copyright of Figures and Tables
1. Figure labels must be sized in proportion to the image, sharp, and legible. The label size should be no smaller than 8-point and no larger than the font size of the main text;

2. Labels must be saved using standard fonts (Arial, Helvetica or Symbol font) and should be consistent for all the figures;

3. All labels should be in black, and should not be overlapped, faded, broken or distorted, feature unnecessary gaps or irregular spacing, or appear condensed, expanded, or otherwise distorted either horizontally or vertically;

4. Space must be inserted before measurement units. The first letter of each phrase, not each word, must be capitalized.

5. Provide a short title (in the legend, not on the figure itself) and an explanation in brief but sufficient detail to make the figure intelligible without reference to the text. Statistical evaluations should indicate the test used.

6. Each panel of a multi-panel figure (referred to as, e.g., Figs. 1A, 1B, 1C, and 1D in the text) should be logically connected to the other panels, and all of the panels should be assembled into a single file on a single page. Images that contain large amounts of information should be broken down into multiple figures to ensure that all of the information is visible. To repeat, multiple panels must be assembled and submitted as a single file rather than as separate files.

7. The sublabels for panels (again, referred to as, e.g., Fig. 1A, 1B, 1C, and 1D in the text) should be placed in the top left-hand corner of the panels and contrast clearly with the background. Note that each panel should be labeled with only a letter (e.g., A, B, C, and D- not 1A, 1B, 1C, and 1D).

1. A scale bar, rather than magnification, must be provided for any micrographs. The scale bar should be explicitly and prominently displayed on each figure; one cannot simply add a line on the figures without any scale bar description or simply add a description of the scale in the figure legend without a scale bar in the figure. This practice is mandatory for all micrographs and petri dish diagrams.

1. Ensure that permission has been obtained and there is no copyright issue. If copyright is needed, please provide a citation in the following format: "Reprinted/adapted with permission from reference [xx]. Copyright year, copyright owner's name". All figures, tables, and images will be published under a Creative Commons CC-BY license, and permission must be obtained for the use of copyrighted material from other sources.

2. If a figure or table has been published previously (even by an author of the manuscript being submitted for review), copyright permission for reuse of the figure or table will often be required. The acknowledgment and written permission from the copyright holder will be required where necessary. It is the responsibility of the authors to acquire the licenses, follow any citation instructions requested by third-party rights holders, and cover any supplementary charges.

3. For any figures (or tables) that contain data from a public database (e.g., Gene Ontology/KEGG), the source should be cited in the caption, legend, or title explicitly. For publicly available DNA sequences, the accession number should be provided.

1. Raw Data Accessibility: Ensure that raw, unprocessed images are available to readers. Authors are encouraged to provide the original images without cropping or any other processing in the supplementary materials.

2. Minimize Cropping: Figures should not be over-cropped around the bands of interest. A small background area should be retained above and below the bands. Non-specific bands, which are common, should be included in the figure and explained in the figure caption or legend.

3. Molecular Weight Markers: Each Western Blot figure should include at least one molecular weight marker above and below the protein of interest.

4. Same Gel for Comparative Analysis: When presenting comparative analysis of bands, all relevant samples should be run on the same gel or blot. If data from multiple blots or gels are used, they should be clearly distinguished as separate panels, and the caption should clarify that multiple gels, blots, or exposures are being presented.

5. Control Samples: Each figure should include relevant controls. Control samples, when appropriate, should be run on the same blot or gel alongside the experimental samples. If controls are run on different gels, this must be acknowledged in the caption or legend.
● Acronyms/Abbreviations/Initialisms
6. Avoid Composite Images: Figures should not include composite images of bands from multiple blots, exposures, or gels unless clearly indicated. Any rearrangement or splicing of lanes should be indicated with vertical black lines, and the figure caption or legend should explain how the figure was prepared.
● International System of Units
7. Data Presentation with Dot Plots: It is preferable to present data using dot plots, as they convey information on sample size and data spread.

8. Quantitative Comparison Across Gels: Quantitative comparisons of samples across multiple gels or blots are strongly discouraged. If such a comparison is necessary, the figure legend must state whether the samples are from the same or parallel experiments, and whether the gels or blots were processed in parallel.

9. Lane Rearrangement: Any rearrangement of lanes within a single blot or gel must be clearly indicated. If lanes are non-adjacent, the boundary between the rearranged lanes should be marked, and this should be acknowledged in the figure caption.

10. Detailed Methods Reporting: Authors should provide a detailed description of the experimental methods, including the amount of total protein loaded onto the gel, the membrane blocking protocol, antibody identifiers, antibody labeling protocols, type and number of replicates performed, and any other relevant procedural details.

11. Image Quality: High-contrast images should be avoided, as overexposure may mask additional bands. Authors should ensure that images are clear, well-lit, and properly exposed to show all relevant data.

12. Duplication Check: Authors must carefully check their figures for duplication. They should also ensure that any cropped images retain all critical bands and match the unprocessed scans provided.

For further examples and templates on how to improve Western Blot figure reporting, please refer to the following resources:

Acronyms, abbreviations, and initialisms must be defined upon their first use in three sections: the abstract, the main text, and the first figure or table. When first introduced, include the abbreviation or acronym in parentheses following the full term. Accepted abbreviations for statistical parameters are: P, n, SD, SEM, df, ns, ANOVA, t.
● Statistical Analysis
The use of SI Units (International System of Units) is required. Whenever possible, convert imperial, US customary, or other units to SI equivalents.

1. There should be a space between the unit and Arabic number: 5 mm NOT 5mm.
● Scientific Naming and Formatting Rules
2. There should be a space before and after the operator: 3 cm × 5 cm NOT 3 cm×5 cm.

3. Please use Arabic number and SI Units (International System of Units) in the manuscript: 5 kg NOT five kilograms or 5 kilograms or five kg.

4. Do not use hyphen/dash or any connector symbol between the value and its unit: 5 kg NOT 5-kg.
Acknowledgement
5. Please clarify all units during a calculation or a mathematical relationship: 3 cm × 5 cm NOT 3 × 5 cm, 123 g ± 2 g or (123 ± 2) g NOT 123 ± 2 g, 70%-85% NOT 70-85%.
Funding Statement
Greek letters must be inserted using the correct Greek symbol (using Times, Helvetica or Symbol font), NOT written in full, i.e., alpha: α; beta: β, ß, (available in Times and Helvetica); and gamma: γ, etc.
Author Contributions
For equations, if preparing your manuscript in Word, use the Microsoft Equation Editor or the add-on. Ensure that equations are editable and not inserted as images.
Availability of Data and Materials
Appropriate statistical treatment of the data is essential. When statistical analysis is performed, the name of the statistical test used, the number for each analysis, the comparisons of interest, the alpha level, and the actual p-value for each test should be provided.

Special care should be taken when reporting P values of P = 0 or P = 1, as these values are rare and may require additional clarification.

Linnean scientific names should be in italics, while higher than generic taxa should not. The generic name of drugs, as well as all other common names, should be written in lower case. Gene designations should be in lower case and in italics, while protein designations should be in regular capital letters. All the p in p value, whether in the text or on the figure, should be lowercase and italic.

For more details and examples, please refer to the template.

Please note that the 6 pieces of information (Acknowledgement, Funding Statement, Author Contributions, Availability of Data and Materials, Ethics Approval, Conflicts of Interest) need to be truthfully provided at the end of the article.

This section is intended for acknowledging any support not covered under the Author Contributions or Funding Statement sections. This may include administrative and technical assistance, as well as in-kind contributions such as materials or equipment provided for the research. Please be aware that the specific funding grant number should only appear in the Funding Statement. If there are no acknowledgments to be made, please use "None".

Authors should describe sources of funding that have supported the work, including specific grant numbers, initials of authors who received the grant, and the URLs to sponsors' websites: "This research was funded by Name of Funder, grant number xxx" or "The APC was funded by xxx". If there is no funding support, please write "The author(s) received no specific funding for this study".

"The authors confirm contribution to the paper as follows: Conceptualization, First-name Lastname1 and First-name Lastname2; methodology, First-name Lastname1; software, First-name Lastname1; validation, First-name Lastname1, First-name Lastname2 and First-name Lastname3; formal analysis, First-name Lastname1; investigation, First-name Lastname1; resources, First-name Lastname1; data curation, First-name Lastname1; writing-original draft preparation, First-name Lastname1; writing-review and editing, First-name Lastname1; visualization, First-name Lastname1; supervision, First-name Lastname1; project administration, First-name Lastname1; funding acquisition, First-name Lastname1. All authors reviewed the results and approved the final version of the manuscript".

This statement should inform readers where the data supporting the findings can be accessed, or explain why access is restricted. Please select the most appropriate category from the list below and adapt the suggested wording.

1. Data Available in a Public Repository

Use when data are fully open and archived in a recognized repository.

Statement Template:

"The data supporting the findings of this study are openly available in [repository name] at [DOI/URL]."

2. Data Available within the Article or Supplementary Material

Use when all data are included directly within the manuscript or its supplementary files.

Statement Template:

"All data supporting the results of this study are included within the article and/or its Supplementary Materials."

3. Data Available upon Reasonable Request

Use when data can be shared with researchers on request.

Statement Template:

"The data supporting the findings of this study are available from the corresponding author upon reasonable request."

4. Data Not Available Due to Ethical, Legal, or Privacy Restrictions

Use when data cannot be shared due to participant confidentiality, legal agreements, proprietary issues, or other restrictions.

Statement Template:

"Restrictions apply to the availability of these data due to [ethical/legal/privacy/commercial] reasons. Data may be available from the corresponding author upon reasonable request."

5. Data Not Available Due to Third-Party Restrictions

Use when the study is based on datasets obtained from an external source.

Statement Template:

"The data supporting this study were obtained from [third party name]. Access to these data requires permission from [third party name]."

6. Data Not Currently Accessible (Restricted Availability)

For datasets that exist but cannot be shared at the time of publication because of ongoing research, incomplete processing, technical limitations, or planned future release.

Statement Template:

"The datasets supporting this article are not currently available due to ongoing analyses. Requests for access may be directed to the corresponding author."

7. Data Under Embargo

Use when data will become available after a specified period (e.g., commercialization, pending patent).

Statement Template:

"The data supporting the findings of this study will be made available in [repository name] at [URL/DOI] after an embargo period ending on [date]."
Ethics Approval
8. Data Sharing Not Applicable (No New Data Generated)

Used for studies that produce no original dataset. This applies to theoretical papers, conceptual analyses, or reviews based solely on existing literature.

Statement Template:

"No new data were created or analyzed in this study. Data sharing is not applicable."

9. Data Derived from Public Domain Resources

Use when the analysis is based on pre-existing publicly available datasets.
Conflicts of Interest
Statement Template:
● Supplementary Materials
"This study used publicly available data from [repository/resource] at [URL/DOI]. The dataset is accessible via reference number [number]."

Guidelines for ethical approval statements may differ based on the journal; a standard ethical approval statement will usually include:

1. Whether or not the study included human or animal subjects. In all cases, the ethical approval status of the work should be stated in the ethical approval statement.

2. The committee which approved the study.

3. The compliance documents. What policies, declarations, acts, etc.

4. Persistent identifier: reference or approval number. Include the registration ID/reference number if applicable.
● Appendices
5. "Not applicable." for studies not involving humans or animals.

Declare conflicts of interest or state: "The author(s) declare(s) no conflicts of interest to report regarding the present study".

In addition to the data, computer code, and research materials transparency guidelines, TSP encourages authors to provide supplementary materials that complement their main articles and enhance the readers' understanding of the research. Supplementary materials may include additional data, figures, tables, multimedia content, or relevant information.

1. Supplementary Materials Submission: Authors should submit supplementary materials along with their main article during the manuscript submission process. These materials should be in a separate section and clearly labeled as "Supplementary Materials.".

2. Content Relevance: All supplementary materials should be directly relevant to the main research article and provide valuable additional insights or data that support or expand upon the article's findings. Supplementary materials should not duplicate information already presented in the main text.

3. File Formats: Supplementary materials can be submitted in various formats, such as Word, PDF, Excel, CSV, images (JPEG or PNG), audio (MP3), video (MP4), or any other appropriate format for the content type.
● Journals
4. Supplementary Data: Authors can provide raw data or additional data that support the article's findings but are not included in the main text due to space constraints. Data should be well-organized, properly labeled, and accompanied by clear explanations of the data's context and significance.

5. Supplementary Figures and Tables: Authors may include supplementary figures or tables to complement the main article, which should be clear, readable (with a minimum resolution of 300 dpi), and accompanied by accurate legends. These materials must be referenced in the main text using the prefix "S" (e.g., Fig. S1, Eq. (S2), Table S1) and should be submitted without tracked changes, highlights, comments, or line numbers.

The appendix is an optional section that can contain details and data supplemental to the main text. Authors who need to include an Appendix section should place it before the References section. Multiple appendices should all have headings in the style used for the above. They should be ordered as such: A, B, and C, etc.

Appendix sections must be referenced in the main text. Within the appendices, figures, tables, and other elements should be labeled starting with "A"-e.g., Figure A1, Figure A2, etc.

Tech Science Press (TSP) recommends editors and authors to utilize professional reference management tools such as EndNote for academic writing and literature formatting. EndNote is a reference management software from Clarivate Analytics. It is designed to manage bibliographies and references and available for Windows and MacOS. For authors, EndNote offers a convenient and efficient way to format their references according to a particular journal's guidelines. For journals and publishers, EndNote can save editorial time, and also shortens production time potentially.

All references should be cited in the main text sequentially (including citations in tables and legends) and listed individually at the end of the manuscript. We recommend preparing the references with a bibliography software package, such as EndNote, Mendeley or Zotero, to avoid typing mistakes and duplicated references. Include the digital object identifier (DOI) for all references where available.

For citations of references, please use square brackets and consecutive numbers, e.g., [1], [2,3], [4-6]. For embedded citations in the text with pagination, use both parentheses and brackets to indicate the reference number and page numbers; for example, [5] (p. 10), or [6] (p. 101-105). When a cited reference is the subject of a sentence, use the author's last name (e.g., Rhee [1]) or "Reference/Ref." (e.g., Reference [1]). For multiple authors, use the first author followed by et al. (e.g., Al-Khshali et al. [2] or Refs. [4-6]). It is not recommended to cite more than 5 consecutive references. Please include the first 6 authors' names before using "et al." in the references. Citations and references in the Supplementary Materials are permitted if they also appear in the reference list here.

The following are examples of the reference style ( Vancouver style), which should be strictly adhered to (More details of style can refer to: Citing Medicine-NCBI Bookshelf):

1. Author AA, Author BB. Title of article. Abbreviated Journal Name. Year;volume(issue):pagination.

2. Author AA Jr, Author BB 2nd, Author CC, Author DD, Author EE, Author FF, et al. Title of article. Abbreviated Journal Name. Year;volume(issue):pagination.

3. Author AA, Author BB. Title of the book. Publisher Location: Publisher; Year. Pagination (Optional).

4. Editor AA, Editor BB, editors. Title of the book. Publisher Location: Publisher; Year. Pagination (Optional).

5. Author AA, Author BB. Title of the book. xth ed. (if not first) Vol. x (if any). Publisher Location: Publisher; Year. Pagination (Optional).

6. Author AA, Author BB. Title of the book. xth ed. Translator AA, translator. Publisher Location: Publisher; Year. Pagination (Optional).

7. Author AA, Author BB. Title of the book. Publisher Location: Publisher; Year. Section/Table/Charts/... x; Pagination (Required).
Chemical and Chemical Nomenclature and Abbreviations
8. Author AA, Author BB. Title of the chapter. In: Editor AA, Editor BB, editors. Title of the book. xth ed. (if not first) Publisher Location: Publisher; Year. Pagination (Required).
Combinatorial Compound Libraries
9. Author AA, Author BB. English Title of the book. Publisher Location: Publisher; Year. Pagination (In Original Language).
Chemical Structures for Organic and Organometallic Compounds
10. Editor AA, Editor BB, editors. Book title (Optional). Conference Title: (Proceedings of the) xth Name of Conference; Date of Conference; Location of the Conference (Optional). Publisher Location: Publisher; Year of publication. Pagination (Optional).
Spectral Data
11. Author AA, Author BB. Title of the paper. In: Editor AA, Editor BB, editors. Book title (Optional). Conference Title: (Proceedings of the) xth Name of Conference; Date of Conference; Location of the Conference (Optional). Publisher Location: Publisher; Year of publication. Pagination (Required).
Crystallographic Data for Small Molecules Biomolecular Materials
12. Author AA, Author BB. Title of the paper/Poster session. Paper/Poster session presented at: Name of the conference; Date of Conference; Location of the Conference (Optional).
Biological Constructs
13. Author AA. Title of dissertation [dissertation/master's thesis]. Location: Institution Name; Year of publication. Pagination (Optional).
Polymers
14. Author AA/Organization (Optional). Title of electronic publication/webpage [Internet/Video/...]. Location: Publisher (Optional); Date of publication (Optional) [cited 2024 Jan 1]. Available from: http://URL.
Nanomaterials
15. Inventor AA, Inventor BB, inventors; Assignee AA, assignee. Title of the patent. Country of patent Patent number. Issue date/grant date.

Authors should provide the exact structure of the chemical compound. If novel chemical compounds are reported, the authors should submit the small-molecule crystallographic data to the Cambridge Structural Database (CSD) and deposit the relevant information in . The final version of the manuscript should include the accession codes. When possible, authors should use systematic nomenclature to identify chemical compounds, and nomenclature is preferred for biomolecules. Standard chemical abbreviations should be used.

The authors should include standard characterization data for a diverse panel of library components when describing the preparation of combinatorial libraries in the manuscript.

Chemical structures for organic and organometallic compounds should be established through spectroscopic analysis. The authors should provide standard peak listings for both 1H NMR and proton-decoupled 13C NMR for all new compounds. Other NMR data, when appropriate, such as 31P NMR, 19F NMR, etc. should be reported. For the identification of functional groups, both UV and IR spectral data should be reported when appropriate. For crystalline materials, melting-point ranges should be included. For the analysis of chiral compounds, specific rotations should be reported. For known compounds, authors should provide detailed references.

Detailed spectral data for new compounds should be provided in the Materials and methods section. The authors should explain how specific, unambiguous NMR assignments were made in the Materials and methods section.

Manuscripts reporting new biomolecular structures should contain a table summarizing structural and refinement statistics. If suitable, high-field NMR or X-ray crystallography may also be used. For new biopolymeric materials (e.g., oligosaccharides, peptides, nucleic acids, etc.), if it is not possible for structural analysis by NMR spectroscopic methods. Authors must provide evidence of the identity based on sequence (when appropriate) and mass spectral characterization.

Authors should provide sequencing or functional data that validates the identity of their biological constructs (plasmids, fusion proteins, site-directed mutants) upon request.
Analytic Methods (Code) Transparency
For new materials, as well as 1H NMR and 13C NMR, the mass spectral analysis should be used to support the identification of molecular weight. Ideally, high-resolution mass spectral (HRMS) data are preferred.

The authors must provide a detailed characterization of both individual objects and bulk composition.

At Tech Science Press, we value open scientific exchange and believe in promoting transparency and reproducibility in research. To ensure consistency across TSP journals, authors are required to include a Data Availability Statement in all submissions. For examples of acceptable statements, please refer to the templates provided in the Availability of Data and Materials section above.

1. Data sharing may be inappropriate when ethical, legal, or privacy considerations arise. In such cases, authors must clearly outline any limitations in the Data Availability Statement during manuscript submission. It is the author's responsibility to ensure that any shared data adhere to the consent obtained from participants regarding the use of confidential information.

2. Data Repositories

Authors are strongly encouraged to deposit their research data in reputable and discipline-specific data repositories. Preferred data repositories should be recognized and indexed by organizations like , , or other relevant repositories in their respective fields.

3. Data Citation
Data Deposition and Suggested Repositories
Research data should be cited in the main article to give proper credit and acknowledge the efforts of data creators. Authors must properly reference the deposited data in their reference list, including the dataset's persistent identifier (DOI, accession number, etc.).

1. Code Availability

Authors are strongly encouraged to share the computer code and software used to generate results presented in their articles. The availability of code enhances research reproducibility and allows other researchers to build upon the work.

2. Code Repositories

Authors should deposit their code and software in well-established and reputable code repositories such as , , , or other relevant platforms. Providing a link to the code repository should be included in the Data Availability Statement.
English Editing Service
3. Code Documentation

Authors must ensure that the deposited code is well-documented, readable, and easy to understand. Sufficient comments and explanations should be provided within the code to facilitate its usage by others.

Authors must provide a citation for the code in the article's reference list. Include the code's persistent identifier (e.g., DOI or URL) to facilitate proper acknowledgment and citation by other researchers.
Authorship
Prior to manuscript submission, please choose the appropriate repository, below are recommended data repositories for your research:

For journals with health research subjects, the deposition of sequence information to the community-endorsed, public repository is necessary. Accession numbers and other relevant, unique identifiers provided by the database should be included in the submitted manuscript.

Linked genotype and phenotype data: , European Genome-phenome Archive (EGA)

Chemical Compound Screening and Assay Data:

Authors are welcome and encouraged to suggest reviewers when they submit their manuscripts by using the submission system. Authors should make sure they are totally independent and without conflicts of interest in any way. When suggesting reviewers, the Corresponding Author must provide an institutional email address for each suggested reviewer.

Clear and concise language enables both the journal editors and reviewers to concentrate on the scientific content of your manuscript. In order to facilitate a proper peer review process and ensure that submissions are judged exclusively on academic merit, BIOCELL strongly encourages authors to prepare the language of their manuscripts with the utmost care. The use of the recommended language polishing service on your manuscript does not indicate the acceptance of your manuscript for publication in BIOCELL.

If you are an author whose native language is not English-or you have any concerns regarding the language quality of your manuscript-we recommend having your manuscript professionally edited by a qualified English-speaking researcher in your field prior to submission.

Tech Science Press offers paid language editing services, or you may choose to use an alternative service that provides a confirmation certificate.

Tech Science Press follows the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) guidelines regarding authorship and contributions. Authorship should be based on the following 4 criteria:
Non-author Contributor
1. Substantial contributions to the conception or design of the work; or the acquisition, analysis, or interpretation of data for the work; AND
Alteration to Authorship
2. Drafting the work or reviewing it critically for important intellectual content; AND

3. Final approval of the version to be published; AND

4. Agreement to be accountable for all aspects of the work in ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the work are appropriately investigated and resolved.

All those designated as authors should meet all four criteria for authorship, and those who do not meet all four criteria should be acknowledged in the acknowledgement section.
Authorship Contribution Statement
The corresponding author is the one individual who takes primary responsibility for communication with the journal during the manuscript submission, peer-review, and publication process. The corresponding author typically ensures that all the journal's administrative requirements, such as providing details of authorship, ethics committee approval, clinical trial registration documentation, and disclosures of relationships and activities are properly completed and reported, although these duties may be delegated to one or more co-authors. The corresponding author should be available throughout the submission and peer-review process to respond to editorial queries in a timely way, and should be available after publication to respond to critiques of the work and cooperate with any requests from the journal for data or additional information should questions about the paper arise after publication.
1. Use of AI in Manuscript Preparation
When the work has to be conducted by a large multi-author group, it is advised that the list of authors be decided before the work starts and confirmed before the manuscript submission. All members of that group listed as authors should have met all the above four criteria for authorship with final approval of the manuscript, and should be able to take public responsibility for the work with full confidence in the accuracy and integrity of the work of all group authors. As such, they will be required as individuals to complete conflict-of-interest disclosure forms.

Submissions by any individual other than one of the listed authors will strictly not be considered. All authors will take responsibility for the content of the manuscript they submitted, and ensure they are familiar with the other authors' individual contributions .

Contributors who meet fewer than all 4 of the above criteria for authorship should not be listed as authors, but they should be acknowledged. Examples of activities that alone (without other contributions) do not qualify a contributor for authorship are acquisition of funding; general supervision of a research group or general administrative support; and writing assistance, technical editing, language editing, and proofreading. Those whose contributions do not justify authorship may be acknowledged individually or together as a group under a single heading (e.g. "Clinical Investigators" or "Participating Investigators"), and their contributions should be specified (e.g., "served as scientific advisors," "critically reviewed the study proposal," "collected data," "provided and cared for study patients," "participated in writing or technical editing of the manuscript").

Requests made for an authorship change after submission must be made to the editorial office with an explanation for the change, include the signature of all authors, and be submitted by the corresponding author.

TSP places significant importance on maintaining the integrity and transparency of authorship contributions, and TSP journals do not accept any requests to change the first author or corresponding author during any stage of manuscript processing. Any insistence on altering the first author or corresponding author will result in the rejection of the manuscript without further review or consideration.
2. Authorship 3. Use of AI in Peer Review
Please note that if you have changed affiliation during the course of the research, your new affiliation could be acknowledged in a note. TSP does not normally take requests for changes to affiliations after the acceptance of manuscripts.
4. Use of AI in Editorial Decision-Making
Authorship issues found after publication may result in a correction. If and when the authors are unable to resolve among themselves an authorship-related dispute, TSP may raise the issue with the authors' institution(s) and abide by its/their guidelines.
Conflicts of Interest
"The authors confirm contribution to the paper as follows: Conceptualization, First-name Lastname1 and First-name Lastname2; methodology, First-name Lastname1; software, First-name Lastname1; validation, First-name Lastname1, First-name Lastname2 and First-name Lastname3; formal analysis, First-name Lastname1; investigation, First-name Lastname1; resources, First-name Lastname1; data curation, First-name Lastname1; writing-original draft preparation, First-name Lastname1; writing-review and editing, First-name Lastname1; visualization, First-name Lastname1; supervision, First-name Lastname1; project administration, First-name Lastname1; funding acquisition, First-name Lastname1. All authors reviewed the results and approved the final version of the manuscript".

Authors who employ GenAI tools during the preparation of their manuscripts-for tasks such as text generation, graphical output, data analysis, study design, or interpretation-are required to declare such usage upon submission. Specific details regarding the nature and scope of AI tool usage should be disclosed in the "Materials and Methods" section. Additionally, the tool's name and version must be acknowledged in the "Acknowledgments" section.

Acknowledgment statement example:

"During the preparation of this manuscript, the authors utilized [tool name, version] for [brief description of use]. The authors have carefully reviewed and revised the output and accept full responsibility for all content."

When AI tools are used solely for linguistic editing-such as grammar correction, spelling checks, punctuation, style improvements, or formatting adjustments-this falls outside the policy's requirements and does not need to be declared. This allowance applies only to editorial refinements and does not extend to generative content creation or authorship.
Financial COIs Non-financial COIs

Affiliation with the same institution;

Personal relationships, e.g., between thesis advisers and their students, friends, family members, etc.;

Academic relationships, e.g., among co-authors, collaborators, or competitors;

Members of BIOCELL editorial board of a TSP journal.

GenAI tools cannot be cited as references, as such tools do not constitute verifiable or accountable contributors to scholarly work.

Peer reviewers should not employ GenAI tools for the generation or structuring of review reports. Such use may compromise confidentiality, data protection, and proprietary information. Limited application of AI for improving the linguistic clarity of a review report (e.g., grammar or punctuation) may be permitted but must be disclosed upon submission.

When editors or editorial staff of the journal submit their own manuscripts to the journal, they must not be involved in the peer-review process. The review process should be conducted in a transparent and rigorous manner. Submissions authored by editors or editorial staff will be handled by another editor who has the fewest conflicts of interest with the authors to minimize bias.

Conflicts of interest (COIs, also referred to as "competing interests") may indicate the potential to influence the validity or objectivity of research. Editors, authors, and reviewers may be involved in COIs, and BIOCELL considers it essential to identify and seek to mitigate them so as to ensure the integrity of its role in the dissemination and preservation of knowledge. Failure to declare competing interests may result in the decline of a manuscript.

Authors must declare all potential conflicts of interest; if they have none to declare, they should state plainly, "The author(s) declare(s) no conflicts of interest to report regarding the present study".

In order to limit COIs, all roles involved in the peer-review process must identify and declare any personal circumstances or associations that may be perceived as having such influence and acknowledge all funding sources for the work. However, COI statements relating to public funding sources, such as government agencies and charitable or academic institutions, need not be supplied.

To be specific, BIOCELL defines a COI as any relationship that may have an impact on the authors, reviewers, or editors of a manuscript during the peer review process, on the making of editorial decisions, or generally on any stage in the path toward publication.

Thus, COIs may include (but not limited to):

COIs are not considered permanent; such relationships that have ended more than two years prior to the submission of a manuscript need not be identified as sources of potential conflict.

BIOCELL requires a declaration from all authors of a manuscript regarding any potential COIs that could be relevant to the integrity or reliability of the scientific and professional judgment presented therein, as well as that of otherwise unassociated studies in the same journal. Potential conflict, unless already declared, will be held in confidence while the paper is under review. If the article is accepted for publication, the potential conflict of interest will be included in the acknowledgments. If there is, in fact, no conflict of interest, the authors should state plainly.

Reviewers should declare any COIs when they are assigned a manuscript and disclose this information to the editor, who will then assess whether they should proceed with the review process.

Editors, including Editors-in-Chief, Associate Editors and Guest Editors, should be aware of their own potential COIs. If the Editors have authored or coauthored the manuscripts submitted to BIOCELL, Editors might be perceived to be influenced by the relationship. BIOCELL expects the Editor(s) to declare any COIs or potential COIs.

In addition to the data, computer code, and research materials transparency guidelines, TSP encourages authors to provide supplementary materials that complement their main articles and enhance the readers' understanding of the research. These supplementary materials may include additional data, figures, tables, multimedia content, or relevant information.

1. Supplementary Materials Submission: Authors should submit supplementary materials along with their main article during the manuscript submission process. These materials should be in a separate section and clearly labeled as "Supplementary Materials."
Corrections
2. Content Relevance: All supplementary materials should be directly relevant to the main research article and provide valuable additional insights or data that support or expand upon the article's findings. Supplementary materials should not duplicate information already presented in the main text.

3. File Formats: Supplementary materials can be submitted in various formats, such as Word, PDF, Excel, CSV, images (JPEG or PNG), audio (MP3), video (MP4), or any other appropriate format for the content type.

Author's Correction: An Author's Correction may be published to correct an important error(s) made by the author that affects the scientific integrity of the published article, the publication record, or the reputation of the authors or the journal. The Managing Editor of that manuscript will be responsible for handling the correction process.

Publisher's Correction: A Publisher's Correction may be published to correct an important error(s) made by the journal that affects the scientific integrity of the published article, the publication record, or the reputation of the authors or of the journal.

Retractions
4. Supplementary Data: Authors can provide raw data or additional data that support the article's findings but are not included in the main text due to space constraints. Data should be well-organized, properly labeled, and accompanied by clear explanations of the data's context and significance.

5. Supplementary Figures and Tables: Authors may include extra figures or tables that complement those in the main article. These should be numbered separately (e.g., Supplementary Figure S1, Supplementary Table S1) and referred to in the main text.

BIOCELL publishes all articles under an open-access license, which means that the articles remain accessible to all without charge and without technical or legal barriers and that they can be reused with proper acknowledgment and citation. Financial support for the open access publication is provided by the authors' institutions or by research funding agencies in the form of an article processing charge (APC) once manuscripts have been accepted. More specifically, BIOCELL publishes articles under the Creative Commons Attribution (CC BY) License. BIOCELL is committed to open access publishing as a means to foster the exchange of research among scientists, especially across disciplines.

The copyright and other proprietary rights related to papers published by BIOCELL are retained by the authors. If the authors reproduce any text, figures, tables, or illustrations from the papers published by BIOCELL in their own future research, they must cite the originally published version. They are further asked to inform BIOCELL's editorial office of any exceptional circumstances in this regard at the time of submission, for which exceptions may be granted at the discretion of the publisher.
Article Withdrawal
Articles published in BIOCELL are likely to contain material republished with permission under a more restrictive license. When this situation arises, it should be indicated; it is the responsibility of the authors to seek permission for reuse from the copyright holder.
Removal of Published Content
TSP journals will issue corrections, and/or retraction statements, when deemed proper.

There is evidence indicating that the published content is defamatory, infringes on intellectual property rights, privacy rights, other legal rights, or is plainly unlawful;

A court or government order requires the removal of such content;

The content, if acted upon, would pose an immediate and serious risk to health. Removal may be temporary or permanent. A statement will be published explaining the decision behind the removal.

Addressing Post-publication Issues
BIOCELL aims to publish every article online in its final form. Upon receiving the proofs of their accepted manuscripts, authors will have an opportunity to check for errors and oversights. Occasionally, a mistake is pointed out in a published article, necessitating the issuance of a correction statement. A correction is a statement rectifying an error or an omission. Authors or readers may submit such a statement either through the journal's online manuscript submission system (https://www.techscience.com/biocell), or by sending an email, along with the submission ID, to the BIOCELL's editorial office (biocell@techscience.com). A correction notice, published and linked to the corresponding article, is freely accessible to all readers.

A manuscript still under consideration may be rejected and returned to the author.

A published online article, depending on the nature and severity of the issues, may result in a correction notice or a retraction notice.

Issues deemed to be serious may prompt TSP to inform the authors' institution and related affiliations.

When making corrections to the original articles, both the PDF and XML versions of the original article are correc ted and bi-directionally linked to and from the published amendment notice that details the original error. Any changes made to the original articles affect data in figures, tables or text, the amendment notice will reproduce the original data. If it is not possible to correct the original article in both PDF and XML versions, the article will remain unchanged but will contain links that direct to and from the published correction notice.

A retraction is a notice that a previously published paper should no longer be regarded as part of the published literature. The primary purpose of a retraction is to ensure the integrity and completeness of scholarly records by withdrawing any manuscript which is found to contain infringements of professional ethical codes, major errors, or where its main conclusion is seriously undermined as a result of new evidence coming to light.

Violations of professional ethical codes include multiple submissions without proper citations or permission, redundant publications, fake claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data, etc. Major errors cover any or all miscalculations or experimental errors, intentionally or due to honest mistakes.

The retraction will be referred to the Editors-in-Chief, Associate Editors, and the Managing Editor who have handled the paper. Retracted articles will not be removed from the printed copies of the journal (e.g., from libraries) nor from the electronic archives. Their retracted status will be indicated as clearly as possible. Bibliographic information about the article will be retained to ensure the permanence and integrity of the published scientific record. When an article is retracted, in most of the cases, the original manuscript is corrected and is bi-directionally linked (to and from) the published retraction notice which details the original error. For the purpose of transparency, when corrections are made to the original article that affect any data, figures, tables or texts, the retraction notice will display the original data alongside the corrected version. When a correction is not possible, all existing versions of the article will remain unchanged but will contain the bi-directional links, to and from, the published retraction notice.

The notice of retraction is permanently linked to its corresponding retracted article and is freely available and accessible to all readers.
Articles may be retracted by their Author(s), by the Journal Editors, or by the Publisher, i.e., Tech Science Press. In all instances, the retraction should indicate the reason for the action as well as the entity behind the decision. A retraction made without the unanimous agreement of the authors is feasible and indicated as such.

Article Withdrawal is only used for articles in press, which represent early versions of articles and sometimes contain errors, or may have been accidentally submitted twice. Occasionally, an article may contain infringements of professional ethical codes, such as multiple submissions, bogus claims of authorship, plagiarism, and fraudulent use of data or the like. Articles that include errors or are discovered to be accidental duplicates of other published article(s), or are determined to violate our publishing ethics guidelines in the view of the editors (such as multiple submissions, bogus claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data or the like), may be "Withdrawn" by the article author or the journal editor.

Under special circumstances, TSP reserves the right to remove an article, book or other content from TSP's website and submission system. Such action may be taken when:

TSP is fully committed to maintaining the integrity and completeness of the scientific record and recognizes its importance to researchers and the academic community at large. As such, TSP will thoroughly investigate concerns that are directly raised with us by authors and/or readers. Authors are strongly encouraged to address any raised issues. In the course of our investigation, we may request original raw data, and consult with experts and other scholars in the field. Depending on the seriousness of the issues, the following outcomes may ensue:

Our actions are driven by our dedicated aim for transparent notification to our readers and unabated commitment to the integrity of the published record, and not by any motivation to sanction individuals or attribute responsibility to specific named individuals. We may refer readers to the institutional investigations' reports if they are publicly available. While we are committed to addressing post-publications issues and correcting the record swiftly, investigations typically take some time to reach resolutions given the complexity of the discussions, the diligence in our process and the need to obtain original data and consult with experts. We will issue and regularly update relevant Editor's Notes and/or Editor's Expression of Concern as interim notifications to alert our readership of any concerns with published material.

TSP's appeal and complaint procedures pertain to grievances against editorial decisions, discontent with procedural inaccuracies (such as tardiness in manuscript handling), and complaints regarding publishing ethics.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tech Science Press - Publisher of Open Access Journals

# data[].attributes.attachment_link.description
Tech Science Press is a publisher of peer-reviewed, open access journals since its establishment in 1997

# data[].attributes.body
CARLA MORASSO

1- Las herramientas IA podrá emplearse únicamente en tareas de carácter mecánico o de apoyo técnico, tales como la traducción, la revisión lingüística, la corrección ortográfica y gramatical, la organización de referencias bibliográficas, así como en la elaboración o ajuste de imágenes, figuras y materiales visuales, según lo dispuesto en los apartados posteriores y siempre que su utilización no comprometa la originalidad, la ineditud, la confidencialidad del contenido y los derechos de propiedad intelectual.

2- Ámbitos Permitidos (con declaración y supervisión humana): - Generación de ilustraciones conceptuales o esquemas didácticos claramente no fácticos. - Vectorización, limpieza o reestilización gráfica de figuras propias sin alterar los datos subyacentes. - Reconstrucción de gráficos a partir de datos originales provistos por el/la autor/a (con archivo de datos y script disponible para verificación). Traducción de rótulos o generación de texto alternativo asistida por IA, con revisión humana final. Toda creación o modificación visual deberá acompañarse de una declaración de uso.

3- Ámbitos rohibidos (salvo justificación y autorización explícita del equipo editorial): - Alterar evidencias (fotografías, imágenes satelitales, micrografías, capturas de pantalla, etc.) de forma que modifique hallazgos, contextos o sujetos sin consentimiento y sin propósito académico legítimo. - Inventar o modificar datos visuales que simulen evidencia empírica (p. ej., mapas de calor, curvas o fotogramas) cuando no existan datos verificables. - Ingresar material visual protegido o sensible en sistemas de IA de acceso público que no garanticen privacidad y cumplimiento normativo.

# data[].attributes.attachment_link.description
Please wait while we check if you are a Human

# data[].attributes.body
Principios de inteligencia artificial responsable en Elsevier. El uso de la IA generativa y las tecnologías asistidas por IA en la preparación de manuscritos: una visión general.La revista Journal of Prosthetic Dentistry y Elsevier reconocen el potencial de la IA generativa y las tecnologías asistidas por IA .El uso de herramientas de IA en el proceso de preparación del manuscrito debe declararse mediante una declaración al final del mismo, al momento de su primera presentación. Esta declaración aparecerá en la publicación y deberá ubicarse en una sección nueva, antes de la lista de referencias.(«Herramientas de IA»)

los autores no deben incluir ni citar a AI Tools como autor o coautor en el manuscrito, ya que la autoría implica responsabilidades y tareas que solo pueden atribuirse a seres humanos y ser realizadas por ellos.

Santa Cruz Andrés

# data[].attributes.body
Revista SaberEs

No brinda indicaciones al respecto

Raúl Ricardo Oviedo

Consulté también en:

https://www.fce.unl.edu.ar/ciencia/revista-ciencias-economicas/

Al clickear en "Para conocer las consideraciones éticas y prácticas editoriales" remite a COPE, pero salta error.

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista de Ciencias Económicas y Estadística

# data[].attributes.body
Esta revista tampoco hace mención a la IA

# data[].attributes.attachment_link.title
Journal of Statistics Education - Guidelines for Authors

# data[].attributes.attachment_link.description
An International Journal on the Teaching and Learning of Statistics

# data[].attributes.body
Código de ÉTICA

El equipo editorial de Con X se compromete a practicar y a asegurar un comportamiento ético durante todo el proceso de edición.
A continuación, se detallan los puntos destacados del compromiso ético de la revista, que se desprenden del «Código de conducta y buenas prácticas» publicado por el Commitee on Publication Ethics (COPE)

Valeria Venticinque

# data[].attributes.body
Sandra Gerlero

La revista no dispone información sobre uso de IA

# data[].attributes.attachment_link.title
Sobre la revista | Salud mental y comunidad

# data[].attributes.attachment_link.description
Salud mental y comunidad es una revista digital gratuita de acceso abierto que se publica de modo semestral desde 2019, pero tiene su origen en el año 2011. Pertenece al Centro de Salud Mental Comunitaria “Mauricio Goldenberg”, del Departamento de Salud Comunitaria, de la Universidad Nacional de Lanús.

# data[].attributes.attachment_caption
Escenarios adhiere a los criterios de uso y de aplicación de las inteligencias artificiales (IA) en la edición científica, propuestos por la Declaración de Heredia, COPE y WAME, y adoptados en el Decálogo elaborado por el Centro Argentino de Información Científica y Técnica (CAICYT-CONICET)

# data[].attributes.body
1. USOS PERMITIDOS QUE REQUIEREN DECLARARSE: las IA son herramientas que pueden ser utilizadas en la elaboración, el análisis técnico o el procesamiento de contenido científico.

2. USOS PERMITIDOS QUE REQUIEREN DECLARSE: los/as autores/as deben informar cuáles utilizaron, para qué, con qué parámetros y qué tipo de supervisión se realizó. Asimismo, se solicita verificar toda bibliografía que haya sido sugerida por las IA.

3. USOS PROHIBIDOS DE IAG: no deben citarse como referencias ni en el texto ni en el apartado final.

# data[].attributes.attachment_link.description
Código de ÉTICA Politica ANTIPLAGIO Política de USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIALPolítica de DISPONIBILIDAD DE DATOS

# data[].attributes.body
Andrea Espinosa

En esta revista solo se menciona en el apartado de Ética en publicaciones que se guían por las directrices de COPE y los estándares internacionales de buenas prácticas en todo el proceso editorial.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ética en Publicación | Perspectivas Metodológicas

# data[].attributes.attachment_link.description
Perspectivas Metodológicas adhiere a principios éticos en todas las etapas del proceso editorial, guiándose por las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y los estándares internacionales de buenas prácticas en investigación y publicación académica.

# data[].attributes.headline
Declaración uso IA - Revista de Investigación en Artes Visuales

# data[].attributes.subject
Declaración uso IA - Revista de Investigación en Artes Visuales

# data[].attributes.body
1. Usos permitidos: todos con declaración

2. Usos permitidos que requieren declararse: asistencia en redacción, edición o análisis de datos, siempre que esto sea declarado de manera transparente en la sección de metodología o en la de agradecimientos. Si se han empleado herramientas de IA en la generación de texto, traducción, edición de imágenes, análisis de datos o cualquier otra fase del trabajo, los autores deben mencionarlo explícitamente en el artículo.

3. Usos no permitidos: Los revisores y editores no podrán utilizar herramientas de IA como apoyo en la detección de plagio, evaluación de lenguaje y análisis de datos, esta revista se posiciona en que la decisión final sobre la aceptación de un artículo siempre recaerá en seres humanos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Política de uso de Inteligencia Artificial | ANIAV - Revista de Investigación en Artes Visuales

# data[].attributes.attachment_link.description
Uso de Inteligencia Artificial en la elaboración de los artículos Los autores pueden utilizar herramientas de inteligencia artificial (IA) para asistencia en redacción, edición o análisis de datos, siempre que esto sea declarado de manera transparente en la sección de metodología o en la de agradecimientos.

# data[].attributes.body
Laura Paris

adhieren a cope.. hay una larga mención de infracciones a la ética de la publicación pero no menciona explicitamente IAGen

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Juan Piedrahita, Andrea Zuluaga, Jaime Restrepo (Autor/a)

# data[].attributes.attachment_link.title
Vol. 6 Núm. 2 (2026) | Revista Estudios Psicológicos

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista Estudios Psicológicos ISSN: 2788-6506 / ISSN-L: 2788-6492

# data[].attributes.body
Sonia Grande

1- Las figuras producidas o editadas mediante una tecnología de IA generativa deben verificarse para asegurar que reflejen con precisión los datos presentados en el manuscrito. Los autores también deben comprobar que cualquier contenido escrito o visual producido o editado mediante una tecnología de IA generativa esté libre de plagio.

2- Si se han utilizado herramientas de IA para generar el texto principal, esto debe divulgarse claramente en los agradecimientos.

Si el autor de un manuscrito enviado ha utilizado contenido escrito o visual producido o editado mediante una tecnología de IA generativa, dicho uso debe reconocerse en la sección de agradecimientos del manuscrito y en la sección de métodos, si corresponde. Esta explicación debe incluir el nombre, la versión, el modelo y la fuente de la tecnología de IA generativa.

3- Frontiers adhiere a las directrices de WAME, EASE y COPE sobre el uso de IA en la revisión por pares. Para proteger la confidencialidad y la propiedad intelectual, el contenido de los manuscritos no debe cargarse en herramientas externas de IA generativa.

# data[].attributes.attachment_link.title
Frontiers | Policies and publication ethics

# data[].attributes.attachment_link.description
All submissions to Frontiers must align with our and COPE ethics guidelines. All Frontiers articles since July 2012 are published under the Creative Commons CC-BY license

# data[].attributes.body
1. Autoría y responsabilidad humana.
Las herramientas de IA no pueden figurar como autoras ni coautoras de un manuscrito. La autoría científica exige responsabilidad sobre la exactitud, integridad, originalidad y trazabilidad del trabajo, condiciones que solo pueden recaer en personas. En consecuencia, los autores asumen plena responsabilidad por todo contenido generado o asistido por IA.

2. Uso permitido y verificación obligatoria.
La IA podrá utilizarse únicamente como herramienta auxiliar y nunca como sustituto del juicio académico, clínico, metodológico o editorial. Toda salida generada por IA deberá ser revisada, corregida y validada por personas autoras, revisoras o editoras, según corresponda.

3. No se aceptará la utilización de contenido generado por IA como fuente primaria de evidencia, ni la incorporación de textos, imágenes, referencias o datos sin verificación suficiente de su exactitud, pertinencia y adecuada atribución.

# data[].attributes.body
Declaración de uso de IA: Debe declararse en el apartado “DECLARACIÓN DE USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL”, en la parte final del artículo, el uso de herramientas de IA que hayan contribuido significativamente al desarrollo del trabajo (como sistematización de información, desarrollo de algoritmos o procesamiento de datos), especificando el tipo de software utilizado, su finalidad, las funciones aplicadas y las secciones del manuscrito donde se ha empleado. Está prohibido el uso de IA para crear contenido autónomo o reformular texto. La omisión de este reconocimiento se considerará una falta de transparencia y podrá dar lugar al rechazo del artículo científico. Puede omitirse declarar el uso de IA cuando sea para revisión estilística como corrección tipográfica, eliminar errores, optimizar la legibilidad y la coherencia estilística.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El equipo editorial de se compromete a garantizar la ética y la calidad de los artículos publicados. La revista toma como referencia las buenas prácticas, que el Comité de Ética Editorial (COPE) establece para los editores de revistas científicas, en las que se implican autores, revisores y editores https://publicationethics.org/ (Esta declaración ética se ha revisado en Enero 2025 para incluir ética en el uso de Inteligencia Artificial (IA)).
Compromisos de los Autores
Originalidad y plagio: Los autores de manuscritos enviados a ANDULI garantizan que el trabajo es original y de autoría humana, que no contiene partes de otros autores o de otros fragmentos de trabajos ya publicados por los autores. Además, confirman la veracidad de los datos, esto es, que no se han alterado los datos empíricos para verificar hipótesis.

Publicaciones múltiples y/o repetitivas: El autor no debe publicar artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica. La propuesta simultánea de la misma contribución a múltiples revistas científicas es considerada éticamente incorrecta y reprobable.

Lista de fuentes: El autor debe proporcionar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el artículo. Se les recomienda poner el nombre de pila de los autores de obras referenciadas en sus artículos, a fin de cumplir con las nuevas tendencias de visibilización del género de las aportaciones científicas.

Autoría: En cuanto a la autoría del manuscrito, los autores garantizan la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo como en la interpretación de los resultados y en la redacción del mismo. Al mismo tiempo se habrán jerarquizado los autores conforme a su nivel de responsabilidad e implicación. Los recursos de IA no pueden ser incluidos como autores o coautores en ninguna publicación de ANDULI porque la autoría implica responsabilidad ética e intelectual, atributos de los que carece un sistema automatizado. Es decir, la IA no pueden gestionar conflictos de intereses, derechos de autor ni tomar decisiones éticas por su propia cuenta.

Conflicto de intereses y divulgación: Todos los autores están obligados a declarar explícitamente que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas. Los autores también deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos de los que surge el artículo de la investigación.

Responsabilidad: todos los autores aceptan la responsabilidad de lo que se ha escrito. Los autores se comprometen también a que se ha realizado una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado, teniendo presente de forma plural las diferentes corrientes del conocimiento.

Declaración de uso de IA: Debe declararse en el apartado "DECLARACIÓN DE USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL", en la parte final del artículo, el uso de herramientas de IA que hayan contribuido significativamente al desarrollo del trabajo (como sistematización de información, desarrollo de algoritmos o procesamiento de datos), especificando el tipo de software utilizado, su finalidad, las funciones aplicadas y las secciones del manuscrito donde se ha empleado. Está prohibido el uso de IA para crear contenido autónomo o reformular texto. La omisión de este reconocimiento se considerará una falta de transparencia y podrá dar lugar al rechazo del artículo científico. Puede omitirse declarar el uso de IA cuando sea para revisión estilística como corrección tipográfica, eliminar errores, optimizar la legibilidad y la coherencia estilística.
Compromisos de los Revisores
Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares es un procedimiento que ayuda a los editores a tomar decisiones sobre los artículos propuestos y también permite al autor mejorar la contribución enviada para su publicación. Los revisores asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.

Respeto de los tiempos: El revisor que no se sienta competente en la temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado lo notificará de inmediato a los editores. Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el tiempo menor posible.

Confidencialidad: Cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores.

Objetividad: La revisión por pares se realizará de manera objetiva. No se considera adecuado ningún juicio personal sobre los autores de las contribuciones. Los revisores están obligados a dar razones suficientes para sus valoraciones. Los revisores entregarán un informe crítico con referencias adecuadas, especialmente si se propone que el trabajo sea rechazado. En caso de lleguen a su conocimiento, comunicarán a los editores las malas prácticas en las que se vea incurso el artículo evaluado.

Conflicto de intereses y divulgación: Información confidencial o información obtenida durante el proceso de revisión por pares debe considerarse confidencial y no puede utilizarse para propósitos personales Los revisores solo revisarán un manuscrito si no existen conflictos de interés.

Uso de IA por los revisores.- Si los revisores utilizan IA para ayudarse en la evaluación de un manuscrito, deben declarar este uso en su informe, especificando el tipo de software utilizado, su finalidad, las funciones aplicadas y las secciones del manuscrito donde se ha empleado. La IA puede servir como apoyo, pero el juicio crítico y la evaluación final deben ser realizados por seres humanos. La revisión académica se apoyará además en la experiencia del revisor, evitando que la mediación de herramientas automatizadas pueda afectar la imparcialidad y confidencialidad del proceso de revisión.
Compromisos de los Editores
Decisión de publicación: los editores garantizarán la selección de revisores cualificados para emitir una apreciación crítica del trabajo con los menores sesgos posibles, después de haberse cerciorado, mediante la aplicación del sistema antiplagio "Turnitin", de que los artículos a evaluar no han sido plagiados.

Honestidad: los editores evalúan los artículos enviados para su publicación sólo sobre la base del mérito científico de los contenidos, sin discriminación de raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad u opinión política de los autores.

Confidencialidad: los editores y los miembros del grupo de trabajo se comprometen a no divulgar la información relativa a los artículos enviados para su publicación a otras personas que no sean autores, revisores y editores. Los editores y el Consejo Editorial se comprometen a la confidencialidad de los manuscritos, sus autores y revisores, de forma que el anonimato preserve la integridad intelectual de todo el proceso.

Conflicto de intereses y divulgación: los editores se comprometen a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.

Derechos de autor y licencias.- la política de derechos de autor y de contenido está claramente establecida en las directrices al autor y en el sitio web y el titular de los derechos de autor es nombrado en todos los artículos publicados. Los términos de la licencia se indican en todos los artículos publicados tanto en la versión html como pdf.

Respeto de los tiempos: los editores son responsables máximos del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados. El sitio web no garantiza la aceptación de manuscritos; tampoco garantiza tiempos de revisión por pares muy breves. Pero si se procura cumplir con plazos máximos de 30 días en la estimación/desestimación desde la recepción del manuscrito en la Plataforma que cumplan las Normas de Autor. Se procura igualmente un plazo máximo de 150 días desde el inicio del proceso de revisión científica por pares expertos. Asimismo, los trabajos no permanecerán aceptados sin publicarse en listas de espera infinitas más allá del tiempo justo para su edición en el siguiente número. Se evitarán bolsas de trabajos en lista de espera.

Uso de IA por los Editores.-El equipo editorial puede emplear IA en tareas administrativas y de edición, como l formateo de manuscritos o la detección de plagio, siempre bajo una supervisión humana rigurosa para asegurar la coherencia y calidad.

Proceso para identificar y tratar las denuncias de mala conducta en la investigación: La editorial y los editores adoptan medidas razonables para identificar y evitar la publicación de documentos en los que se haya producido una conducta indebida en la investigación, incluidos el plagio, la manipulación de citas y la falsificación / fabricación de datos, entre otros. En ningún caso la revista o sus editores alentarán tal mala conducta o permitirán que ocurra a sabiendas de que lo es. En caso de que la editorial o editores de la Revista ANDULI conozcan cualquier alegato de mala conducta relacionada con un artículo publicado en la revista, seguirán las pautas de COPE (o su equivalente) al tratar con las acusaciones (véase documento de "Core Practices" de la COPE http://publicationethics.org/resources/code-conduct )

La revista ANDULI se adhiere a las normas éticas de COPE (Commitee on Publication Ethics):
https://publicationethics.org/files/COPE_Core_Practices_LASpanish.pdf https://publicationethics.org/ https://publicationethics.org/guidance/Guidelines https://publicationethics.org/core-practices

# data[].attributes.attachment_link.title
ANDULI, Revista Andaluza de Ciencias Sociales

# data[].attributes.attachment_link.description
ANDULI: revista internacional de ciencias sociales, con enfoque multidisciplinar, revisada por pares y regida por estándares de comportamiento ético en todos los niveles del proceso de publicación. Difunde trabajos inéditos de investigación científica que conectan la sociología con las restantes ciencias sociales y saberes tecnológicos.

# data[].attributes.body
Omar Ariel Fojón

Appropriate Use of AI Tools

AI-based Writing Tools

Large Language Models, such as ChatGPT, are rapidly evolving, and the Physical Review Journals continue to observe their uses in creating and modifying text.

Authors and Referees may use ChatGPT and similar AI-based writing tools exclusively to polish, condense, or otherwise lightly edit their writing. As always, authors must take full responsibility for the contents of their manuscripts; similarly, referees must take full responsibility for the contents of their reports. An AI-based writing tool does not meet the criteria for authorship because it is neither accountable nor can it take responsibility for a research paper’s contents. A writing tool should, therefore, not be listed as an author but could be listed in the Acknowledgments.

Authors should disclose the use of AI tools to editors in their Cover Letter and (if desired) within the paper itself. Referees should disclose the use of AI tools to editors when submitting a report. These disclosures will help editors understand how researchers use the tools in preparing manuscripts or other aspects of the peer review process.

To protect the confidentiality of peer-reviewed materials, referees should not upload the contents of submitted manuscripts into external AI-assistance tools.

Images Created through Generative-AI

The Physical Review journals do not allow submissions containing images generated or modified by generative AI or AI-assisted tools. Disallowed AI modifications may include enhancing, obscuring, moving, removing, or introducing a specific feature to an image. Authors may make adjustments of brightness, contrast, or color balance, as long as these changes do not obscure or eliminate any information present in the original. Authors must be ready to produce the original version of an image upon editorial request.

Similarly, guidelines apply to the use of generative AI or AI-assisted tools in the production of artwork or images for journal websites, generating cover images, or other APS publications purposes.

The only exception to the above rule is if the use of generative AI or AI-assisted tools is part of the research design or methods into image generation and alteration. If this is the case, and the use of AI tools is in service of the study itself, the journals require authors to describe, in a reproducible manner, the use of AI tools in the methods section. This should include:

An explanation of how the AI or AI-assisted tools were used in the image creation or alteration process.

The name of the model or tool, version and extension numbers, and manufacturer.

In this case, authors should adhere to the AI software’s specific usage policies and ensure correct content attribution. Where applicable, authors could be asked to provide pre-AI-adjusted versions of images and/or the composite raw images used to create the final submitted versions, for editorial assessment.

# data[].attributes.body
No tiene ninguna seccion especifica sobre uso de IA

# data[].attributes.body
Sebastián Roma

1)Usos permitidos que no deben declararse:

Los autores son responsables de la exactitud de la información contenida en su artículo. Deben verificar la información y las citas proporcionadas por herramientas de IA. Pueden utilizar herramientas de IA para fines específicos, como la edición, pero deben revelar su uso

2) Usos permitidos que requieren declararse:

Cuando se utiliza un modelo de inteligencia artificial (IA) generativa en la redacción de un manuscrito para una publicación APA, el uso de IA debe divulgarse en el manuscrito y citarse . Para ver ejemplos, consulte la guía de divulgación .

3)Usos no permitidos:

La IA no puede figurar como autora en una publicación académica de la APA.

Ningún contenido enviado podrá ser introducido en herramientas de IA generativa, ya que esto viola la confidencialidad del proceso.

# data[].attributes.attachment_link.description
APA publishes high-quality research that undergoes a rigorous and ethical peer review process. Journal policies for authors are listed here for transparency and clarity, including ethical expectations, AI guidance, and reuse.

# data[].attributes.body
Revista Teaching Statistics https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14679639 no encontré ninguna normativa respecto de la IA

# data[].attributes.body
Se refiere únicamente al proceso de redacción y no al uso de herramientas de IA para analizar datos y extraer conclusiones como parte del proceso de investigación.

USO PERMITIDO QUE NO DEBE DECLARARSE:herramientas básicas para la revisión gramatical, ortográfica y de referencias.

USO PERMITIDO QUE DEBE DECLARARSE: Los autores deben revelar el uso de inteligencia artificial generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de redacción, añadiendo una declaración al final del manuscrito, después de la declaración de intereses y antes de las secciones de Financiación y Referencias. USO NO PERMITIDO:Los autores solo deben usar IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de escritura para mejorar la legibilidad y el lenguaje. Estas tecnologías deben aplicarse bajo supervisión y control humano, y los autores deben revisar y editar cuidadosamente el resultado, ya que la IA puede generar un resultado que suena autoritario pero que es incorrecto, incompleto o sesgado

# data[].attributes.body
Code of Conduct of the journal Cinta de Moebio

The journal Cinta de Moebio subscribes the code of conduct for editors of COPE (Committee on Publications Ethics).

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The journal Cinta de Moebio subscribes the code of conduct for editors of COPE (Committee on Publications Ethics).

1.General duties and responsibilities: The editor is the person accountable for every article published in the journal. The editor shall strive to meet the needs of readers and authors; constantly improve the journal; ensure the quality of the material they publish; champion freedom of expression; maintain the integrity of the academic record; always be willing to publish corrections, clarifications, retractions and apologies when needed.

2. Relations with readers: Readers should be informed about who has funded research and on the role of the funders in the research.

3. Relations with authors: Editors' decisions to accept or reject a paper for publication should be based only on the paper's importance, originality, and clarity, and the study's relevance to the remit of the journal. A description of peer review processes should be published, and the Editors should be ready to justify any important deviation from the described processes. Journals should have a declared mechanism for authors to appeal against Editorial decisions. Editors should publish guidance to authors on everything that is expected of them. This guidance should be regularly updated and should refer or link to this code. Editors should not reverse decisions to accept submissions unless serious problems are identified with the submission..

4. Relations with reviewers: Editors should publish guidance to reviewers on everything that is expected of them. This guidance should be regularly updated and should refer or link to this code. Editors should have systems to ensure that peer reviewers' identities are protected.

5. The peer-review process: Editors should have systems to ensure that material submitted to their journal remains confidential while under review.

6. Complaints: Editors should follow the procedure set out in the COPE flowchart. Editors should respond promptly to complaints and should ensure there is a way for dissatisfied complainants to take complaints further. Cinta de Moebio mechanism is the following: Send an email to the editor. If the situation cannot be resolved, it will pass on to the Ethic Committee of the Social Science Faculty at University of Chile (http://uchile.cl/s107053).

7. Encouraging debate: Cogent criticisms of published work should be published unless Editors have convincing reasons why they cannot be. Authors of criticised material should be given the opportunity to respond.

8. Encouraging academic integrity: Editors should ensure that research material they publish conforms to internationally accepted ethical guidelines. Editors should seek assurances that all research has been approved by an appropriate body (e.g. research ethics committee, institutional review board). However, Editors should recognise that such approval does not guarantee that the research is ethical.

9. Protecting individual data: Editors should protect the confidentiality of individual information.

10. Pursuing misconduct: Editors have a duty to act if they suspect misconduct. This duty extends to both published and unpublished papers. Editors should not simply reject papers that raise concerns about possible misconduct. They are ethically obliged to pursue alleged cases. Editors should first seek a response from those accused. If they are not satisfied with the response, they should ask the relevant employers or some appropriate body (perhaps a regulatory body) to investigate. Editors should follow the COPE flowcharts where applicable. Editors should make all reasonable efforts to ensure that a proper investigation is conducted; if this does not happen, Editors should make all reasonable attempts to persist in obtaining a resolution to the problem. This is an onerous but important duty.

11. Ensuring the integrity of the academic record: Whenever it is recognised that a significant inaccuracy, misleading statement or distorted report has been published, it must be corrected promptly and with due prominence. If, after an appropriate investigation, an item proves to be fraudulent, it should be retracted. The retraction should be clearly identifiable to readers and indexing systems.

12. Relations with journal owners and publishers: The relationship of Editors to publishers and owners is often complex but should in each case be based firmly on the principle of Editorial independence. Notwithstanding the economic and political realities of their journals, Editors should make decisions on which articles to publish based on quality and suitability for readers rather than for immediate financial or political gain.

13. Conflict of interest: Editors should have systems for managing their own conflicts of interest as well as those of their staff, authors, reviewers and Editorial board members.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales

# data[].attributes.body
Políticas sobre Inteligencia Artificial Generativa

Uso de IA Generativa en la Investigación y Redacción

La Revista Horizontes reconoce que la Inteligencia Artificial Generativa (GenAI), como ChatGPT, Claude, Bard y otras herramientas similares, está transformando el panorama de la escritura académica y la investigación. Para garantizar la transparencia, integridad y responsabilidad en el uso de estas tecnologías, la revista establece las siguientes políticas:

Declaración Obligatoria del Uso de IA

Los autores deben declarar explícitamente en el manuscrito si utilizaron herramientas de IA generativa en cualquier etapa del proceso de investigación o redacción. Esta declaración debe incluirse en la sección de "Metodología" (si la IA se usó en el análisis de datos o diseño del estudio) o en una sección específica de "Declaración sobre el uso de IA" antes de las referencias.

La declaración debe especificar:

El nombre de la herramienta de IA utilizada (por ejemplo, ChatGPT-4, Claude 3, etc.).

El propósito específico para el cual se utilizó (por ejemplo, mejora de la redacción, traducción, generación de ideas, análisis de datos, etc.).

El alcance de su uso (por ejemplo, "se utilizó para mejorar la claridad y gramática del texto" o "se utilizó para generar el código de análisis estadístico").

Ejemplo de declaración:

"Los autores utilizaron ChatGPT-4 (OpenAI) para mejorar la claridad y gramática del manuscrito en inglés. El contenido intelectual, el diseño del estudio, el análisis de datos y las conclusiones son responsabilidad exclusiva de los autores."

Responsabilidad de los Autores

Los autores son plenamente responsables del contenido de su manuscrito, independientemente del uso de herramientas de IA. Esto incluye:

La exactitud de los datos, análisis y conclusiones.

La originalidad del trabajo y la ausencia de plagio.

La veracidad de las referencias y citas.

El cumplimiento de las normas éticas y legales.

Las herramientas de IA no pueden ser listadas como autores de un artículo, ya que no pueden asumir responsabilidad sobre el contenido ni cumplir con los criterios de autoría establecidos por la revista.

Limitaciones en el Uso de IA

La revista establece las siguientes limitaciones:

No se permite el uso de IA para generar datos falsos o fabricar resultados de investigación.

No se permite el uso de IA para generar referencias bibliográficas falsas o inexistentes. Todas las referencias deben ser verificadas por los autores.

No se permite el uso de IA para parafrasear textos de otros autores con el fin de evadir la detección de plagio.

No se recomienda el uso de IA para generar la totalidad del manuscrito sin supervisión y revisión crítica por parte de los autores.

Uso de IA en el Proceso de Revisión por Pares

Los revisores pueden utilizar herramientas de IA para asistir en su trabajo (por ejemplo, para verificar la coherencia del análisis estadístico o para mejorar la redacción de sus comentarios), pero deben:

Mantener la confidencialidad del manuscrito y no compartir su contenido con sistemas de IA que almacenen o utilicen los datos para entrenamiento.

Declarar el uso de IA en sus comentarios al editor, si es relevante.

Los editores pueden utilizar herramientas de IA para asistir en tareas administrativas o de detección de plagio, siempre respetando la confidencialidad de los manuscritos.

Actualización de la Política

La revista reconoce que el campo de la IA generativa está en constante evolución. Esta política será revisada y actualizada periódicamente para reflejar los avances tecnológicos y las mejores prácticas emergentes en la comunidad académica.

# data[].attributes.attachment_link.title
Políticas sobre Inteligencia Artificial Generativa | Horizontes Revista de Investigación en Ciencias de la Educación

# data[].attributes.attachment_link.description
La Revista Horizontes reconoce que la Inteligencia Artificial Generativa (GenAI), como ChatGPT, Claude, Bard y otras herramientas similares, está transformando el panorama de la escritura académica y la investigación. Para garantizar la transparencia, integridad y responsabilidad en el uso de estas tecnologías, la revista establece las siguientes políticas:

# data[].attributes.body
No hay menciones directas a declaraciones de uso de IA. Sin embargo se referencia lo siguiente:

Con el objetivo de garantizar la transparencia de las publicaciones y de los procedimientos editoriales y de evaluación, Question/Cuestión basa su declaración de ética editorial en los siguientes documentos:  Guía COPE de Buenas Prácticas para Editores de Publicaciones. - Guía de mejores prácticas para editores de revistas científicas y el Paquete de recursos para la ética en la publicación (PERK).

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Facultad de Periodismo y Comunicación Social - UNLP

# data[].attributes.attachment_link.title
Facultad de Periodismo y Comunicación Social - UNLP

# data[].attributes.attachment_link.description
Facultad de Periodismo y Comunicación Social - Universidad Nacional de La Plata

# data[].attributes.headline
Política de uso de Inteligencia Artificial

# data[].attributes.subject
Política de uso de Inteligencia Artificial

# data[].attributes.body
La Revista de Historia Universal se apoya en el Decálogo realizado por el Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica (CAICYT-CONICET) para el uso ético de la Inteligencia Artificial en revistas científicas y académicas.

1. Autoría: debe atribuirse exclusivamente a personas que hayan realizado contribuciones sustanciales al trabajo científico. Las heramientas de IA no pueden figurar como autoras, ya que carecen de responsabilidad legal y capacidad de resonder por el contenido. Su uso debe ser reconocido, pero no atribuido como participación autoral.

2. Responsabilidad Humana: toda responsabilidad ética y legal sobre el contenido publicado recae en los autores y editores. La IA puede asistir en tareas específicas, pero no reemplaza el juicio crítico ni la toma de decisiones.

3. Transparencia: los autores deben declarar de forma explícita y detallada cualquier uso de IA en la elaboración, edición, análisis o procesamiento del manuscrito.

4. Integridad científica: la IA no es capaz de distinguir entre contenido verificado y no verificado. Su uso puede generar errores o afirmaciones infundadas. Por ello, toda información generada por IA debe ser cuidadosamente contrastada con literatura científica confiable.

5. Ética: las herramientas de IA pueden replicar sesgos sociales, culturales o disciplinares presentes en sus datos de entrenamiento. Quienes utilicen estas tecnologías deben conocer sus limitaciones y aplicar juicio ético al emplearlas.

6. Documentación: todo proceso que implique el uso de IA debe estar debidamente documentado. Se debe incluir información sobre qué herramientas fueron utilizadas, para qué tareas específicas, con qué parámetros, y que tipo de supervisión o edición humana se realizó.

7. Verificación: ningún contenido asistido por IA debe publicarse sin una revisión humana exhaustiva. Se debe verificar la coherencia, exactitud, originalidad y adecuanción ética del contenido. Ademásm si se utilizó IA para el análisis de datos, se recomienda una auditoría metodológica o validación independiente.

8. Límites: el uso de IA debe restringirse a tareas auxiliares como resumen de textos, correción gramatical, análisis estadístico, traducción, o generación de tablas o gráficos. No se puede utilizar para redactar secciones clave del artículos como la discusión, la interpretación de resultados o las conclusiones, que exigen razonamiento científico, análisis crítico y responsabilidad.

9. Citación: las herramientas de IA no deben citarse como fuentes primarias. Si se utilizaron para generar parte del contenido, su mención debe realizarse en la metodología o en los agredecimientos, según corresponda. Debe asegurarse no incluir bibliografía ficticia generada por IA. Todas las referencias deben ser verificadas.

10. Educación y actualización permanente: Autores, revisores y editores deben capacitarse de manera continua en el uso ético, técnico y legal de la inteligencia artificial.

# data[].attributes.attachment_link.title
Política de uso de Inteligencia Artificial

# data[].attributes.body
La revista es miembro y se adhiere a las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE); la revista apoya las directrices de integridad del Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico; y recomienda la Guía de buenas prácticas para el fortalecimiento de la ética en la publicación científica de la Red SciELO. Recomienda que los autores lean esos documentos antes de enviar sus manuscritos para publicación en la revista. Andrea Comerci

# data[].attributes.body
Si bien hay una sección específica Política de USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL, no hay un detalle de lo permitido y no permitido, solo un posicionamiento general y la adhesión a la Declaración de Heredia, COPE y WAME, y Decálogo elaborado por el Centro Argentino de Información Científica y Técnica (CAICYT-CONICET).

Griselda Muñoz

# data[].attributes.attachment_link.title
Políticas editoriales | Analecta Veterinaria

# data[].attributes.attachment_link.description
Código de ÉTICAPolítica ANTIPLAGIOPolítica de USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIALPolítica de DISPONIBILIDAD DE DATOSCuidado y USO HUMANITARIO DE LOS ANIMALES

# data[].attributes.body
1. USOS PERMITIDOS QUE NO REQUIEREN DECLARARSE

a. Corrección gramatical y de estilo del manuscrito con verificación humana.

b. Traducción de título, resumen y palabras clave con verificación humana.

2. USOS PERMITIDOS QUE REQUIEREN DECLARARSE

Como buena práctica para fomentar la integridad académica, la transparencia y la trazabilidad los autores deben declarar el uso de herramientas de IA. En la lista de comprobación para la preparación de envíos de la revista, los autores deberán informar si su artículo considera el uso de IA en alguno de sus apartados, figuras o tablas. En caso positivo, los autores deberán completar una “Declaración de uso de IA” al final del manuscrito enviado, indicando lo siguiente:

Herramienta: identificar la herramienta utilizada.

Propósito del uso de IA: explicitar la finalidad y contribución del uso de IA al manuscrito.

Sección del manuscrito donde fue utilizada: detallar las secciones del manuscrito donde se utilizó IA y el grado de supervisión humana de su uso.

Si el uso de IA forma parte de la metodología del artículo, su uso deberá describirse detalladamente en la sección de metodología o su equivalente.

Si solo fue utilizada con fines de corrección ortográfica, gramatical o de estilo, se debe indicar en la “Declaración de uso de IA”; no es necesario incluirlo en la metodología.

Es importante recordar que los autores asumen la total responsabilidad sobre el contenido y revisión íntegra del texto, cuadros, figuras y referencias bibliográficas de los artículos enviados y publicados.

3. USOS NO PERMITIDOS

a. Incluir la IA como autor o coautor.

b. Incorporar datos, citas o referencias ficticias generadas por IA.

c. Integrar figuras desarrolladas o alteradas por herramientas de IA generativa, salvo si forman parte del método.

# data[].attributes.body
1. No tiene usos que no requieran declararse. Aclara arriba que "aplica a autores, editores y revisores, quienes deberán cumplir con estas directrices en el uso de IA en sus procesos de redacción, revisión y evaluación". Por lo que en las condiciones de Transparencia, establece que "Toda aplicación de IA en la producción de contenido deberá ser divulgada de manera clara a los lectores, autores, revisores y evaluadores. Su uso debe quedar indicado como cualquier referencia en el texto y bibliografía, siguiendo para ello la norma APA."

2. Usos Permitidos de la IA

Asistencia en la redacción y edición de textos, siempre con supervisión de las personas autoras de los textos o responsables de los procesos editoriales, según el caso.

Análisis de datos y tendencias para la mejora del contenido.

Automatización de procesos administrativos y de gestión de contenido.

Generación de resúmenes, subtítulos y metadatos con revisión de los/as autores/as.

Uso de herramientas de IA por parte de las personas responsables de la revisión para detectar plagio o mejorar la calidad del proceso de revisión, siempre con criterio humano final.

3. Usos Prohibidos de la IA

Creación de artículos completos o modificación de otros.

Manipulación de información para inducir a error o desinformar.

Suplantación de identidad o creación de testimonios falsos.

Uso de IA para generar imágenes o textos sin verificación de su autenticidad.

Dependencia exclusiva de herramientas de IA para la revisión de trabajos sin un análisis crítico por parte de la persona responsable de la revisión.

PARTICIPANTE: NINA DE LAJONQUIERE

# data[].attributes.attachment_link.title
Política sobre uso de Inteligencia Artificial | PASOS Revista de Turismo y Patrimonio Cultural

# data[].attributes.attachment_link.description
Política de uso de la Inteligencia Artificial

# data[].attributes.body
La revista Tabula Rasa se adhiere al Decálogo para el uso ético de la inteligencia artificial en revistas científicas y académicas del Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica (CAICYT-CONICET), realizado para respaldar la Declaración de Heredia.

Este documento proporciona un marco de referencia para garantizar un uso ético, consciente y responsable de la inteligencia artificial en la escritura y edición científica. Para ello, propone diez principios y recomendaciones que regulan el uso de la inteligencia artificial (IA) en los siguientes aspectos:

Autoría: debe corresponder únicamente a personas que hayan realizado aportes sustanciales al trabajo científico, ya que los sistemas de IA no pueden ser considerados autores o coautores, debido a que carecen de responsabilidad ética y legal sobre el contenido publicado.

Limites: su uso debe restringirse a funciones de apoyo, como la corrección gramatical o la elaboración de gráficos. No se permite el uso de IA para redactar secciones claves del artículo, tales como la discusión, la interpretación de resultados o las conclusiones.

Transparencia y documentación: el uso de IA debe ser declarado de forma explícita y detallada (modelo, versión, fecha, propósito, tipo de edición humana) en la carta de autoría y en el manuscrito en las secciones de Metodología y/o Agradecimientos, no deben aparecer en la lista de referencias bibliográficas.

Integridad científica: toda información generada por la IA debe ser cuidadosamente contrastada con literatura científica confiable.

Cumplimiento de la normativa:

Tabula Rasa se adhiere a:

La Declaración de Heredia (2025) sobre transparencia, trazabilidad y rendición de cuentas en los procesos editoriales. Declaración de Heredia: Principios sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica Ver enlace.

Directrices de COPE, Elsevier, WAME y UNESCO para el uso ético de la IA en la investigación.

Normativa ética colombiana sobre el uso de inteligencia artificial en el ámbito académico, asegurando la alineación con los lineamientos del MINCIENCIAS.

La presente política será objeto de revisión anual con el propósito de incorporar los desarrollos regulatorios y tecnológicos más recientes.

# data[].attributes.attachment_link.description
Tabula Rasa es una revista científica del área de las ciencias sociales con una periodicidad
trimestral, dedicada principalmente a las disciplinas de la Antropología, Historia, Sociología, Trabajo Social, Geografía Humana y Estudios Culturales.

# data[].attributes.body
Revista "Iconos" (FLACSO-Ecuador):

Usos permitidos de la IA: "IA debe ser declarado en la sección de Materiales y Métodos, indicando el programa utilizado y el alcance de su uso"

Usos no permitidos de la IA: "Atribuir autoría o coautoría a la IA; Diseño o modificación de imágenes, tablas o gráficos mediante IA"

Observaciones: La revista ubica sanciones ante el uso no declarado de IA. Además explicita que se adhiere a los principios éticos del Comité de Ética en Publicación (COPE) que mencionaban en la clase de hoy.

Lucrecia Saltzmann.

# data[].attributes.attachment_link.title
Código de ética | Íconos - Revista de Ciencias Sociales

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista de ciencia sociales interesada en temas de debate social, político, cultural y económico en la región andina y Latinoamerica en general

# data[].attributes.body
1) Usos permitidos:

Corregir errores ortográficos o gramaticales, búsqueda bibliográfica, traducir textos, mejorar la claridad del lenguaje y dar formato a las referencias bibliográficas. Sin embargo,

2) Usos permitidos que requieren declararse:

En caso de que el autor haya empleado herramientas de IA en el proceso de elaboración del manuscrito, debe declararlo explícitamente en la carta de presentación y la sección de agradecimientos, indicando: el nombre y versión del modelo, la fecha de uso, el propósito específico y la sección donde se aplicó. Por ejemplo: «Se utilizó DeepL en mayo 2026 exclusivamente para traducción de artículos de inglés a español. Los autores asumen plena responsabilidad por el contenido final».

3) Usos no permitidos: No deben usarlas para generar o manipular datos, crear o editar figuras, ni para redactar contenido conceptual o interpretar resultados.

Los revisores tampoco pueden emplear herramientas de IA durante el proceso de revisión por pares de los manuscritos para facilitar su evaluación.

Participante: Aimará Alegrechy

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Revista Científica de Enfermería (Lima, En Linea)

# data[].attributes.attachment_link.title
Inteligencia artificial | Revista Científica de Enfermería (Lima. En Línea)

# data[].attributes.attachment_link.description
Política de Uso de Herramientas de Inteligencia Artificial

# data[].attributes.body
CienciAmérica permite el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) únicamente como apoyo técnico en la investigación y preparación de manuscritos, siempre que se garantice la transparencia, integridad científica y responsabilidad humana.

Declaración Obligatoria

Los autores deben informar explícitamente cualquier uso de IA en:

Redacción, edición o traducción de texto.

Análisis, procesamiento o visualización de datos.

Generación o modificación de tablas, figuras, imágenes o gráficos.

La declaración debe incluir:

Nombre de la herramienta utilizada.

Finalidad de uso.

Alcance de su aplicación en el estudio.

Esta información debe consignarse en la sección Metodología o en el apartado Declaración de Uso de IA.

PARTICIPANTE: CORDOBA NATALI

# data[].attributes.headline
Declaración USO IA - Revista de Comunicación

# data[].attributes.subject
Declaración USO IA - Revista de Comunicación

# data[].attributes.body
CRITERIOS PARA EL USO TRANSPARENTE, ÉTICO Y RESPONSABLE DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN PUBLICACIONES CIENTÍFICAS

A partir de la aparición de los modelos de lenguaje o LLM (por sus siglas en inglés), el uso de la inteligencia artificial (IA) ha ido alcanzando todas las fases del proceso investigador: desde la ideación y la conceptualización hasta el análisis de datos, pasando por tareas como mejora de textos o síntesis de la evidencia, entre muchas otras que difícilmente pueden agotarse en una enumeración. El uso de la IA debería traducirse exclusivamente en una mejor ciencia en beneficio de la humanidad. Sin embargo, la evidencia muestra también casos reiterados de mala praxis. Surge así una contradicción entre la eficiencia que aporta la IA y la amenaza a la calidad del trabajo académico y el peligro de la erosión del pensamiento crítico. En el contexto editorial una de las características más significativas es la capacidad de la IA para generar contenidos que acaban formando parte sin ninguna verificación, atribución ni transparencia, de los manuscritos que los autores envían a las revistas. Esto comporta importantes riesgos para la comunicación académica: baja calidad, plagio por IA, ruptura de la cadena de atribución, referencias inventadas, datos fabricados, errores factuales, conceptos mal interpretados, degradación progresiva de la originalidad, y otras consecuencias que no son fáciles de delimitar. Ante este escenario, los principales organismos reguladores de la publicación académica, entre los cuales podemos citar al Committee on Publication Ethics (COPE), al International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), la World Association of Medical Editors (WAME), así como las principales editoriales científicas internacionales (Elsevier, Springer Nature, Wiley, Taylor & Francis y SAGE), han desarrollado una serie de políticas que, si bien presentan diferencias de alcance y aplicación, comparten un núcleo ético común bien determinado.

La declaración de uso de IA tiene como finalidad garantizar la trazabilidad a otros investigadores, así como para ofrecer a revisores y editores la información necesaria para evaluar adecuadamente la contribución del autor. A continuación, se propone un formato general de declaración, los puntos del manuscrito donde puede consignarse y criterios de contenido mínimo.

5.1. Posibles lugares de declaración

× En la sección de metodología del manuscrito.

× En una sección específica del manuscrito al efecto si los autores juzgan que necesita un apartado específico para detallar de forma adecuada el uso de la IA o si así lo requiere la revista.

× En la carta de presentación (cover letter). Esta declaración puede realizarse con independencia de que el uso figure en el cuerpo del manuscrito según se detalla más arriba.

× En todos los casos, el uso de la IA puede mencionarse en la introducción (además de en cualquiera de los puntos anteriores).

× En cambio, CRITERIA desaconseja mencionar el uso de IA en la sección de Agradecimientos, dado que ello podría interpretarse como una forma de atribución personal a una herramienta que no puede ser considerada autor ni contribuyente. Las revistas pueden declarar explícitamente cuáles de estas formas prefieren o admiten. En caso de contradicción, tienen preferencia las disposiciones de cada revista.

5.2. Orientaciones generales de la declaración La declaración incluye los siguientes elementos:

× Identificación de la IA. Nombre del sistema y modelo de IA utilizado, versión y fecha de utilización (por ejemplo: ChatGPT 5.3, 16 de febrero de 2026; Consensus, 1 de marzo de 2026).

× Descripción específica de la función para la que se utilizó la herramienta (por ejemplo: síntesis de la evidencia para apoyar el marco teórico; conceptualización y planificación de la metodología; categorización inicial de las entrevistas siguiendo el esquema del autor, etc.).

× Fases del proceso si procede o si puede ayudar a otros autores para usos comparables en otras investigaciones similares.

× Reproducción de los prompts utilizados si su conocimiento es necesario para que los evaluadores u otros investigadores interesados puedan entender el uso de la IA. × Tipo de supervisión ejercida. Descripción del proceso de verificación y validación aplicado al output de la IA.

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista de Comunicación es la publicación académica de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura-Perú. Difunde investigación en el ámbito científico de la comunicación desde sus inicios en 2002

# data[].attributes.headline
DECLARACION USO IA: REVISTA DE URBANISMO

# data[].attributes.subject
DECLARACION USO IA: REVISTA DE URBANISMO

# data[].attributes.body
1. USOS PERMITIDOS QUE NO REQUIEREN DECLARARSE: Corrección gramatical y de estilo del manuscrito con verificación humana.

Traducción de título, resumen y palabras clave con verificación humana.

2. USOS PERMITIDOS QUE REQUIEREN DECLARARSE: Como buena práctica para fomentar la integridad académica, la transparencia y la trazabilidad los autores deben declarar el uso de herramientas de IA. En la lista de comprobación para la preparación de envíos de la revista, los autores deberán informar si su artículo considera el uso de IA en alguno de sus apartados, figuras o tablas. En caso positivo, los autores deberán completar una “Declaración de uso de IA” al final del manuscrito enviado, indicando lo siguiente:

Herramienta: identificar la herramienta utilizada.

Propósito del uso de IA: explicitar la finalidad y contribución del uso de IA al manuscrito.

Sección del manuscrito donde fue utilizada: detallar las secciones del manuscrito donde se utilizó IA y el grado de supervisión humana de su uso.

3. USOS NO PERMITIDOS: incluir la IA como autor o coautor.

Incorporar datos, citas o referencias ficticias generadas por IA.

Integrar figuras desarrolladas o alteradas por herramientas de IA generativa, salvo si forman parte del método.

PARTICIPANTE: CECILIA GALIMBERTI

# data[].attributes.body
1. USOS PERMITIDOS QUE NO REQUIEREN DECLARARSE

a. Corrección gramatical y de estilo del manuscrito con verificación humana.

b. Traducción de título, resumen y palabras clave con verificación humana.

2. USOS PERMITIDOS QUE REQUIEREN DECLARARSE

Como buena práctica para fomentar la integridad académica, la transparencia y la trazabilidad los autores deben declarar el uso de herramientas de IA. En la lista de comprobación para la preparación de envíos de la revista, los autores deberán informar si su artículo considera el uso de IA en alguno de sus apartados, figuras o tablas. En caso positivo, los autores deberán completar una “Declaración de uso de IA” al final del manuscrito enviado, indicando lo siguiente:

Herramienta: identificar la herramienta utilizada.

Propósito del uso de IA: explicitar la finalidad y contribución del uso de IA al manuscrito.

Sección del manuscrito donde fue utilizada: detallar las secciones del manuscrito donde se utilizó IA y el grado de supervisión humana de su uso.

Si el uso de IA forma parte de la metodología del artículo, su uso deberá describirse detalladamente en la sección de metodología o su equivalente.

Si solo fue utilizada con fines de corrección ortográfica, gramatical o de estilo, se debe indicar en la “Declaración de uso de IA”; no es necesario incluirlo en la metodología.

Es importante recordar que los autores asumen la total responsabilidad sobre el contenido y revisión íntegra del texto, cuadros, figuras y referencias bibliográficas de los artículos enviados y publicados.

3. USOS NO PERMITIDOS

a. Incluir la IA como autor o coautor.

b. Incorporar datos, citas o referencias ficticias generadas por IA.

c. Integrar figuras desarrolladas o alteradas por herramientas de IA generativa, salvo si forman parte del método.

# data[].attributes.body
1. USOS PERMITIDOS QUE NO REQUIEREN DECLARARSE: Búsqueda de bibliografía. Edición de referencias bibliográficas. Corrección de estilo, gramática y ortografía. Traducción total o parcial de manuscritos, con la supervisión de un hablante competente de la lengua meta, o por un traductor o traductora profesional.

2. USOS PERMITIDOS QUE REQUIEREN DECLARARSE:

Procesamiento o análisis de datos (por ejemplo, para asistir en la limpieza de bases de datos, transcripción de audio a texto, anotación de datos).

3. USOS NO PERMITIDOS:

Producción de manuscritos/ secciones/resúmenes con IA. Análisis de conjuntos de datos creados con herramientas de IA. Creación o manipulación de imágenes con IA.

# data[].attributes.attachment_link.description
Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio