# data[].attributes.body
Bel Pesce que inclusive já foi palestrar na UCB,  Acabou se tornando um bom exemplo de como devemos tomar cuidado com tudo que ouvimos e lemos quando o assunto é empreendedorismo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A popularidade desse artigo destruiu meu site anteonem, e por causa disso eu tive que migrar pro DigitalOcean com ajuda do meu broder @pedrovanzella. Com o site inacessível, pus o texto todo no Medium, e só pude atualiza-lo lá com as novas informações que iam surgindo. Assim sendo, a versão abaixo está desatualizada. Pra ler a versão mais UP TO DATE, clica forte aqui.

Mas pode comentar aqui no HBD mesmo, porque eu só lerei comentários aqui. O sistema de comentários do Medium é a coisa mais próxima da AIDS digital que deve existir.

Quando fiz meu vídeo sobre o hilariante fiasco da campanha de crowdfunding da "hamburgueria" Zebeleo (sim, ainda tenho um implicância quase irracional com esse termo desnecessariamente gourmetizado), fui duramente criticado por reduzir a tal Bel Pesce a "um desses playboys aí" com o que muitos julgaram ser um ar de desmerecimento.

O vídeo da presepada dos três foi tirado ao ar, mas a internet jamais nos priva dessas coisas. Aqui está o reupload:

Eu jamais tinha ouvido falar na moça, pra surpresa de muitos, e minha suposição é que ela era apenas mais um rosto entre essa turminha de hipsters millenials descoladinhos e cosmopolitas que orbitam o mundo marketeiro brasileiro enquanto repetem jargões da propaganda. Você sabe, aquela galera que está sempre inovando o mindset 2.0 do paradigma com sinergias do brand pra agregar ao engajamento do upcycling de um job e coisa assim.

Ledo engano. Fui informado que, em vez disso, a garota é uma wunderkind brasileira sem paralelos. Formada pelo célebre MIT, a menina passou por pelas mais consagradas instituições do mundo da tecnologia - Microsoft e Google -, e até meteu o dedo no sistema bancário. Não parando por aí, ela também fundou várias empresas (uma delas que, seguindo a cartilha de sucesso no Vale do Silício, foi posteriormente vendida por milhões).

E após todo esse sucesso que não deixa a desejar perante as biografias dos grandes luminários da tecnologia como Bill Gates, Steve Jobs ou Elon Musk, Bel Pesce voltou ao Brasil pra injetar uma necessária dose de empreendedorismo na nossa combalida economia.

Em outras palavras: eu sou um perdedor imbecil invejoso e a garota é um prodígio promissor que trouxe reconhecimento e o espírito empreendedor ao Brasil.

Da mesma forma que minha falta de respeito com os respeitáveis louros da garota provocou incômodo em muitos, houve um outro tipo de chateação no vetor oposto - alguns inscritos se revoltaram com a oportunidade que eu perdi de expor a moça que, de acordo com eles, é uma charlatã do emergente (e lucrativo) mundo do chamado "empreendedorismo de palco". A mulher é uma fraude, insistiam alguns, e quando ouviram seu nome saindo de minha boca, eles esperavam que o foco do meu vídeo seria desmantelar a fachada de sucesso que a garota montou à base de palestras de auto-ajuda vazia salpicada com clichês requentados do tipo "acredite no seu sonho" e "cada derrota é uma lição aprendida".

Esses detratores fizeram a moça soar como um Robert Kiyosaki de saias, isso é: um suposto empreendedor que é referenciado e reverenciado exclusivamente por gente iludida com promessas de riqueza e glória através de esquemas furados. Da mesma forma como o Kiyosaki é um profeta da galera das pirâmides financeiras, a Pesce seria da turminha com gana de "empreender".

Incerto de qual dessas versões de Bel Pesce seria mais fiel à realidade (e já antecipando que a verdade estaria mais ou menos na intersecção das duas, o que é geralmente o caso), fiz o que fui ensinado a fazer dois mil anos atrás nas minhas aulas de Metodologia Científica na UFMA - observei sistematicamente, verifiquei a veracidade dos fatos propostos, e elaborei uma hipótese passiva da revisão por pares.

E a hipótese em que cheguei, lastreada nos fatos que discutirei nesse texto, é a terceira etapa do processo. Sejam meus pares e digam-me aí vocês o que pensam.

Então. Pra entender melhor a biografia da moça, fiz o mesmo que faço quando a solução de um puzzle num videogame me escapa: recorri ao Google.

Fui levado ao seu site em inglês, onde é declarado que:

She studied at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), where she got Majors in Electrical Engineering & Computer Science and Management Science, and got Minors in Economics and Mathematics.

Eu franzi a testa. É uma forma particularmente curiosa falar qual a sua formação acadêmica dizendo que tem "majors em X" e "minors em Y", e pra entender porque, preciso explicar como funciona a educação superior gringa.

Nos EUA/Canadá, o processo de formação acadêmica permite que as disciplinas eletivas (ou seja, aquelas que não são diretamente fundamentais para o seu diploma) se agreguem de forma que você pode ser dito um mini-especialista num determinado assunto que foge da sua área principal, mas é também do seu interesse. Por exemplo: tenho um amigo que é formado em Biologia (ou seja, esse é o seu "major"; ele é biólogo, essa é a área de enfoque da sua carreira acadêmica e seu título), com um "minor" em Psicologia. Ele não é um psicólogo e nem pode se meter a diagosticar ninguém; ele tem apenas conhecimento superficial dos fundamentos da psicologia.

Que fique claro: o objetivo do minor é puramente saciar um interesse leve duma disciplina. Academicamente falando, é pouca coisa acima de ler artigos na Wikipédia sobre um assunto. Não é vantagem que se conte.

Além disso, dentro da cultura norte-americana, a linguagem do "tenho um major em X" é típica de alguém que cursou algo, não completou, mas quer ainda usar este fato para imbuir-se de autoridade acadêmica num determinado assunto, levando o interlocutor a concluir que está falando com um especialista formado naquela area.

Seria como eu querer usar o fato de que "cursei Física!" pra soar erudito e detentor da razão num assunto científico, omitindo o fato de que não me formei e que foi há tanto tempo atrás que não lembro mais de quase nada do curso.

Isso talvez se deva, naturalmente, a uma certa de falta de familiaridade da garota com a cultura e a língua (ou não, já que ela morou lá por sete anos), mas me deixou com várias pulgas atrás da orelha. A sintaxe mais comum seria dizer algo como "I have a degree in X"; informar major e minor é desnecessário.

...exceto, é claro, caso você queira pintar-se como um super-especialista que domina inúmeros campos diferentes. Ao longo da minha "investigação", descobri que parece recorrente o hábito da empreendedora de exagerar seus feitos usando palavreado vago.

A impressão que acabei tendo da Bel Pesce é, talvez mais do que os "Electrical Engineering & Computer Science and Management Science, Economics and Mathematics" que seu site enumera, a área em que ela é realmente expert é aumentar seu capital social aparente inflando seus feitos através de uma linguagem cirurgicamente específica que, embora evite entrar descaradamente na mentira, tem um claro design de induzir o interlocutor ao engano em relação às suas realizações.

Sabe o cara que descreve seu trabalho de caixa no McDonalds como "analista responsável pelo fluxo de capital operacional de uma grande empresa multinacional"? É nesse território em que estamos, e eu acho que posso provar isso de forma inegável.

Foi por isso que a moça parecia ter diplomas de Schrodinger - o número de canudos dela sempre variava entre 4 e 6 dependendo de quem estava escrevendo a matéria em português, um sintoma perceptível da dificuldade brasileira em compreender o que diabo seriam os "majors" e "minors". "Bota aí que ela tem seis 'diplomas' mesmo, porra", consigo ouvir mentalmente o redator preguiçoso ordenando alguém a simplificar a coisa.

E se a Bel Pesce se incomodava em publicarem erroneamente que ela era uma multi-profissional especialista em tudo e um pouco mais, ela não fez grandes esforços pra esclarecer isso.

Esse detalhe de "major/minors" (ao mesmo tempo que parce deliberadamente evitar se identificar como formada) foi justamente o proverbial "onde tem fumaça, tem fogo" que desencadeou meu interesse em verificar as supostas conquistas da moça. Se a moça tivesse dito desde o começo "sou formada em X e Y, ponto", eu não precisaria ter que escrever 10 parágrafos explicando isso, porque ninguém estaria pensando que a mulher tem um número surreal de formações e usando isso como argumento de que ela não pode estar errada. Como falei, fazer acreditarem que ela é uma profissional com múltiplas áreas de expertise não foi acidente - foi por desígnio.

Olha até a porra da UNICAMP falando que a mulher " se formou simultaneamente em cinco faculdades: engenharia elétrica, ciência da Computação, administração, matemática e economia ".

Em seu site em português, ela diz com todas as letras que se formou em cinco disciplinas. Ela também omite, mas é óbvio, que "Electrical Engineering and Computer Science" é um curso só no MIT,e não dois como ela obviamente tenta fazer parecer.

Diga-se de passagem, através do link aí do OpenCourseWare você pode literalmente assistir todas as aulas, acompanhar todos os exercícios do curso, fazer as provas e tudo. Espantoso!

Voltando às lorotas da Bel. Essa forma estranhamente inflada de descrever sua formação, somado a sites gringos dizendo explicitamente que ela " dropped out of MIT" (ou seja, "largou o MIT"), me faz pensar que nem formada ela é. Não estou dizendo que ela não é - estou dizendo que ela usa linguagem típica de quem não é, e que isso é... estranho. Uma formanda do MIT não deveria precisar desse tipo de palavreado pra inflar seu currículo.

O que ela está tentando esconder...?
-
Em seguida, voltei minha atenção à Lemon, uma (finada) empresa de planejamento financeiro que a mídia brasileira reportou que Pesce teria fundado. A página de Economia do UOL diz explicitamente que a brasileira fundou a Lemon, adicionando o floreio poético de que a empresa "nasceu das idéias dela". A IstoÉ confirma que a autoria da Lemon é de Pesce, dizendo que a moça "montou sua própria empresa". Nesta outra matéria, o UOL dá crédito de fundadora da empresa à Pesce (além de martelar novamente as supostas 5 formações da garota, num exemplo prático da máxima da "mentira contada mil vezes que se torna verdade").

A fonte disso, evidentemente, são afirmações da própria Pesce - visto que nada no registro histórico da empresa confirma isso. De acordo com a Wikipédia, o fundador da compania é um empresário chamado Wences Casares.

A propósito, Casares deu em 2012 ao The Next Web esta entevista falando sobre a adição de Bel Pesce ao time. Por que um outro maluco estaria apresentando a suposta fundadora da parada como "uma adição ao time", eu não sei. Ela não é citada como co-criadora ou nada assim.

Literalmente todas as matérias escritas sobre a Lemon que falam sobre um fundador (que não sejam brasileiras, e portanto usando como fonte a própria Bel) identificam Casares como tal. Aí estão algumas:
http://www.bizjournals.com/phoenix/blog/techflash/2015/08/lifelock-lemon-founder-locked-in-dueling-lawsuits.html http://www.coindesk.com/lemon-wallet-acquired-lifelock-42-6m/ http://mashable.com/2013/12/12/lifelock-acquires-lemon/#YLeyy1Qj4mqf http://www.recode.net/2014/3/13/11624538/lemon-digital-wallet-founder-wences-casares-gets-20-million-in https://aerolab.co/lemon http://latino.foxnews.com/latino/money/2013/12/20/son-sheep-ranchers-lemon-wallet-co-founder-wences-casares-is-serial/ http://www.forbes.com/sites/brucerogers/2012/08/23/will-wences-casaress-lemon-com-replace-your-wallet/#697a181d43cc
É claro e inegável - A única pessoa alegando que Bel Pesce fundou a Lemon é Bel Pesce. Curiosamente, ela jamais corrigiu os repórteres que atribuiram a empresa a ela (de onde você acha que veio a versão em que ela é a criadora da parada, afinal de contas...?).

Ela trabalhou na empresa, sim, mas exagerou os detalhes de sua atuação, o que é bem similar ao exagero dos quatro ou cinco ou seis diplomas.

Veremos que isso é um padrão no currículo da "empreendedora".
-
Antes da Lemon, a Bel já era conhecida como uma história de sucesso por "ter trabalhado no Google, Microsoft, e Deutsche Bank".

Exceto que ela não "trabalhou no Google, Microsoft e Deutsche Bank" da forma que vem em mente quando lê esse currículo, e essa ilusão é mais uma vez intencional. No seu LinkedIn, ela é atipicamente franca - na verdade, ela fez apenas curtos estágios facilitados por um programa do MIT que envia estudantes pra trabalhar em grandes empresas. A realidade é que não há nada de muito glamuroso nesses estágios - os estudantes geralmente executam afazeres triviais ao redor do escritório e participam em modo " read only " (ou seja, só observando, sem muito input ou autonomia) de alguns projetos paralelos das empresas. Basicamente, pra ver como é que é trabalhar no Vale do Silício.

Diga-se de passagem, o MIT manda aluno a rodo pra ser escraviário em empresa de tecnologia. Não é algo particularmente excepcional ou prestigioso. Vários destes estágios sequer são remunerados.

Somando todo o tempo que ela passou nessas três empresas, dá pouco mais de um ano - 4 meses no Google, 4 no Deutsche Bank, e outros 8 na Microsoft (embora neste vídeo ela diga que só passou 3 meses lá...?). E, novamente, o registro histórico não confirma suas alegações de que ela participou de projetos das empresas.

Por exemplo. No LinkedIn, Pesce diz sobre sua atuação na Microsoft:

[Bel Pesce] was part of a project to develop software that uses a webcam to track users' actions. The main goal was to create a Multi-Touch interface that would let people interact with computers by only using a webcam and colored objects. The project also included a Software Developer Kit (SDK) that would allow other users to create their own Multi-Touch applications. Bel was part of the day-to-day of the project, documented the SDK, produced a demo to show the power of the SDK, recorded walkthrough videos to teach how to use the SDK.

Só tem um probleminha. Aqui está a lista de coordenadores e desenvolvedores do projeto. Aqui há uma página onde o grupo responsável pelo Touchless presta agradecimentos a membros da comunidade que também os ajudaram. Repare a distinta ausência do nome da Menina do Vale nas duas.

E este é o vídeo da apresentação do SDK do Touchless:

A empreendedora brasileira também não se faz presente nessa apresentação. O que é muitíssimo provável é que em sua curta curta passagem na Microsoft, ela fez nada além de auxiliar o grupo em tarefas triviais de escritório - ou seja: coisa de estagiário mesmo.

Isso não a impediu de, aos 24 minutos deste vídeo, se caraterizar como líder/organizadora do projeto. Michael Wasserman, o real idealizador do Touchless, talvez não gostaria de saber que uma autora brasileira de livro de auto-ajuda está tomando crédito por sua invenção.

Quando fala de seus dois meses no Google, Bel diz que...

Developed a tool that help find bottlenecks in the machine translation code. The tool puts together CPU, RAM and disk usage information, along with periodic code profiles.

Mas que "tool" foi essa? Cadê o nome da ferramenta? Por que omiti-lo...? E a documentação? Referência em algum lugar qualquer? Confirmação externa de seu envolvimento com tal ferramenta?

Não existe.

Em sua outra passagem pela Microsoft, ela atribui a si mesma...

Development of software for Smartphones
Fully experienced Program Manager, Developer and Tester roles during the project:
Program Manager: organize the project as a whole - write specifications, negotiate features, drive meetings, research technologies, design project website
Developer: Write clean and efficient code, making use of the newest technologies to improve coding solutions
Tester: Create smart test cases and debug the software

Que software ela desenvolveu pra smartphones? Estagiária program manager? Como assim? Aliás, é curioso que esta prolífica programadora e "fully experienced program manager" não tem uma página no github, ou uma linha de código sequer atribuída a ela. Como alguém frequentou uma das maiores faculdades de tecnologia e se formou em Ciência da Computação sem ter literalmente UMA LINHA DE CÓDIGO PUBLICADA chega a ser fantástico.

Já na Ooyala, uma plataforma de vídeo online que ninguém nunca ouviu falar na vida, ela teria "liderado três times de engenheiros". Aliás a citação é perniciosamente recorrente:

Eu te desafio aqui e agora a achar QUALQUER menção da moça trabalhando na Ooyala, qualquer documentação, e liderando os tais "três times de engenheiros" que não seja um texto citando isso como seus atributos de palestrante. Vai lá.

Ela só diz que fez e aconteceu, e a mídia acreditou sem pestanejar. Além de aumentar sua contribuição em projetos, essa é a outra marca registrada de Bel Pesce - a estranha ingenuidade que a mídia brasileira tem perante suas alegações facilmente refutáveis.
-
Acho que podemos imaginar.
-

Deixe sua opinião aí. Você não tá fazendo nada mesmo!

comments

# data[].attributes.attachment_link.title
Bel Pesce e o empreendedorismo de palco: porque a Menina do Vale não vale tanto assim

# data[].attributes.attachment_link.description
A popularidade desse artigo destruiu meu site anteonem, e por causa disso eu tive que migrar pro DigitalOcean com ajuda do meu broder @pedrovanzella. Com o site inacessível, pus o texto todo no Medium, e só pude atualiza-lo lá com as novas informações que iam surgindo. Assim sendo, a versão abaixo está desatualizada.

# data[].attributes.headline
COMO O BRASIL PODE SER UM PAÍS MAIS EMPREENDEDOR

# data[].attributes.subject
COMO O BRASIL PODE SER UM PAÍS MAIS EMPREENDEDOR

# data[].attributes.body
Uma matéria de 2015 que nos possiblidade ver como poucas coisas mudaram nesse período, ainda cultuamos o sucesso é punimos as falhas ou deslizes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Maria Prata, Juliano Seabra, Gilberto Sarfati e Rafael Belmonte, no Menos30 Fest (Foto: PEGN)

Empreendedorismo no Brasil: em que pé estamos? Este foi o tema da conferência de abertura do Festival Menos30 Fest, que ocorre neste sábado, 5, no Cubo, espaço de coworking na Vila Olímpia, na cidade de São Paulo (SP).

Com foco em empreendedorismo e inovação, o evento conta com a participação de especialistas de diferentes áreas para discutir o uso de novas tecnologias no mundo dos negócios. O Fest é parte do Menos30, plataforma de relacionamento da Globo com público jovem.

Durante uma hora, Juliano Seabra, da Endeavor, Rafael Belmonte, da Netshow.me, e Gilberto Sarfati, da FGV, discutiram sobre o ambiente empreendedor no país, com mediação da jornalista Maria Prata, da GloboNews.
Evolução
Seabra lembra que, há 15 anos, a palavra empreendedorismo nem existia no dicionário. Mesmo recente, o ecossistema se desenvolveu consideravelmente. "O ambiente para empreendedor melhorou muito. Há 15 anos, as referências eram pouco estruturadas. Hoje, tem um monte de organização, fundo, aceleradora, banco e entidades. Tem uma massa de gente querendo empreender muito maior, e mais gente com experiência para orientar", diz.

A mudança, para Sarfati, é também comportamental. "A evolução está na aceitação do empreendedorismo como uma opção real de trabalho e desenvolvimento, e da percepção de que o empreendedor é um elemento transformador da sociedade. Existe uma mudança comportamental, de achar que empreender é legal."

Os palestrantes discutiram sobre a vontade de empreender do brasileiro e falta de ação. Existe ainda um vácuo entre os que querem abrir um negócio e os que realmente fazem algo para tirar a ideia do papel. "Acho que tem um desafio nessa história detodo mundo que diz que quer empreender dar um passo a mais", diz Seabra.

Para ele, o maior problema é criar uma "geração de incompetentes motivados", gente com muita energia, mas sem capacitação e habilidade para encarar um negócio próprio. "É ter gente capaz de resolver problemas", diz.
Fracasso
Para Sarfati, é preciso também que o Brasil aceite o fracasso para desenvolver ainda mais o empreendedorismo. "O empreendedor está sempre acompanhado de uma coisa que parece negativa, o fracasso. A empresa quebra, mas o empreendedor não pode ser estigmatizado. Em países desenvolvidos, quem quebra e abre um novo negócio tem maior probabilidade de ter sucesso. É preciso ter aceitação social do fracasso", diz o professor.

Na visão de Seabra, no entanto, é preciso relativizar esta questão. "Ninguém tem que perseguir o fracasso. Vamos lidar com ele quando acontecer e aprender. Mas tem dois tipos de pessoas nesse universo: a que monta, fracassa, se desenvolve, aprende e erra menos. E tem o cara que não faz isso e erra a mesma coisa na primeira, segunda, terceira e quarta vez", afirma.

Para Rafael Belmonte, da Netshow.me, o empreendedor precisa ter inteligência emocional para seguir em frente mesmo nos pequenos fracassos. "Muito se fala sobre a questão do que é ser empreendedor: é ser proativo, corajoso, resolver problemas. Eu gosto bastante do conceito de saber lidar com frustrações. As coisas dão errado e cabe ao empreendedor assumir que aquilo deu errado e buscar novas opções. Muitos contratos que tinha assinado não foram para frente, mas se eu ficasse altamente emocionado naquele momento, a empresa não estaria vida hoje", diz Belmonte.

# data[].attributes.attachment_link.title
Como o Brasil pode ser um país mais empreendedor

# data[].attributes.attachment_link.description
Maria Prata, Juliano Seabra, Gilberto Sarfati e Rafael Belmonte, no Menos30 Fest (Foto: PEGN) Empreendedorismo no Brasil: em que pé estamos? Este foi o tema da conferência de abertura do Festival Menos30 Fest, que ocorre neste sábado, 5, no Cubo, espaço de coworking na Vila Olímpia, na cidade de São Paulo (SP).

# data[].attributes.body
Acho interessante termos um contra ponto a esse “Empreendedorismo de palco”, Deixo esse vídeo que cumpre bem essa papel.

# data[].attributes.body
Todo empreendimento incorre em riscos. Quando nos propomos a realizar algo, precisamos decidir assumir ou não os riscos inerentes à atividade.

# data[].attributes.body
a inovação faz surgir formas diferentes de pensar sobre as coisas do mundo. As novas formas de pensar possibilitam o surgimento de diferentes e melhores métodos de produção.

# data[].attributes.body
Tranforme

# data[].attributes.headline
Ter ideias e implantar soluções para melhorar algo que já existe é uma ação empreendedora também. 

# data[].attributes.subject
Ter ideias e implantar soluções para melhorar algo que já existe é uma ação empreendedora também. 

# data[].attributes.body
A postura empreendedora requer muita energia e motivação para promover mudanças na maneira como as coisas são feitas.

# data[].attributes.body
O que é necessario para empreender?

# data[].attributes.body
Para  empreender, não é necessário restringir seu mercado a espaços geográficos

# data[].attributes.body
Ter um negócio ou organizando uma atividade...
Empreender é “colocar a mão na massa”