# data[].attributes.headline
我認為「藥物專利」在大程度上削弱發展中國家保障公共

# data[].attributes.body
我認為「藥物專利」在大程度上削弱發展中國家保障公共衛生的能力。
首先，根據資料B可見愛滋病在南非擴散，但是政府沒有足夠資金向大藥廠購買藥物，於是政府便選擇容許從巴西及印度等國家入口仿製藥令到當地的愛滋病患者得到治療。可是，其後39間跨國大藥廠聯手控告南非政府只上述法案侵犯了藥廠的知識產權和抵觸了TRIPS,導致南非政府無法即時進口覺低價的仿製藥令到當地約有400,000愛滋病患者死亡。可見藥物專利權令到發展中國家沒有能力支付昂貴的藥物費用。
從價錢方面，

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
【Now新聞台】再有一名25歲女子確診感染登革熱，食環署派員到她界限街住所附近滅蚊。

最新確診登革熱的25歲女患者居於太子界限街，與日前另一宗確診本地登革熱個案，住於柏樹街的住所相近。

食環署早上派員在界限街附近坑渠噴蚊油、倒蚊沙，以防蚊蟲滋生，衛生防護中心人員亦向居民和商戶派發防蚊宣傳單張，有居民表示擔心感染登革熱，會做足防蚊措施。

# data[].attributes.attachment_link.title
食環署派員到太子一帶滅蚊

# data[].attributes.attachment_link.description
【Now新聞台】再有一名25歲女子確診感染登革熱，食環署派員到她界限街住所附近滅蚊。 最新確診登革熱的25歲女患者居於太子界限街，與日前另一宗確診本地登革熱個案，住於柏樹街的住所相近。 食環署早上派員在界限街附近坑渠噴蚊油、倒蚊沙，以防蚊蟲滋生，衛生防護中心人員亦向居民和商戶派發防蚊宣傳單張，有居民表示擔心感染登革熱，會做足防蚊措施。

# data[].attributes.headline
藥物沒有替代品，即使這種

# data[].attributes.body
藥物沒有替代品，即使這種

# data[].attributes.headline
新發明和新技術的成本。因為藥商壟斷了專利藥物的供應

# data[].attributes.body
新發明和新技術的成本。因為藥商壟斷了專利藥物的供應，它們可以提高藥物售價，獲取豐厚利潤。由於藥價昂貴，發展中國家人民往往因無力支付昂貴的藥費而得不到治療
在國際人權分類上，被歸類為第二代人權（第一類人權指政府不該過度侵犯人權，第二代人權則是政府應該積極提供相關服務。）有學習認為，大製藥廠多在歐美國家，應讓有義務關注落後國家的健康問題，而不是透過專利使落後國家的人民無藥可醫。
在國際人權分類上，被歸類為第二代人權（第一類人權指政府不該過度侵犯人權，第二代人權則是政府應該積極提供相關服務。）有學習認為，大製藥廠多在歐美國家，應讓有義務關注落後國家的健康問題，而不是透過專利使落後國家的人民無藥可醫。
1.私人企業從專利所得的授權費，提高了發展中國家應用新發明和新技術的成本，因為廠商壟斷了專利藥物的供應，它們可以提高藥物售價，獲取豐厚利潤。於是，由於藥價昂貴，發展中國家人

# data[].attributes.body
1.私人企業從專利所得的授權費，提高了發展中國家應用新發明和新技術的成本。因為藥商壟斷了專利藥物的供應，它們可以提高藥物售價，獲取豐厚利潤。由於藥價昂貴，發展中國家人民往往因無力支付昂貴的藥費而得不到治療。此外，窮國因受制於世貿的規則，不能生產或入口較便宜的仿製藥 (仿製藥的主要來源是專利法例較寬鬆的國家，例如巴西及印度。由於仿製藥不需獲得授權，與品牌藥物的分別只在於名稱和價錢，而兩者的配方、成份、劑量和療效則無異。)，藥物救援對窮人來說愈來愈遙不可及。
2.病人支付費用並以健康作賭注：在專利權的保護下，藥物沒有替代品，即使這種藥物可能帶來其他副作用，或需經多年後方發現藥物衍生的問題，這段期間，病人別無選擇。若非專利權的保護，可能有藥廠能改良這種藥物的成份，或研究進一步減低副作用的藥物。然而，這些新藥的出現卻要等待20年，專利權限期屆滿後方能出現。這段期間，病人一邊付款保障藥廠的利潤，一邊以自身健康試藥，承受服用藥物帶來的所有風險。

# data[].attributes.body
1.私人企業從專利所得的授權費，提高了發展中國家應用新發明和新技術的成本。因為藥商壟斷了專利藥物的供應，它們可以提高藥物售價，獲取豐厚利潤。於是，由於藥價昂貴，發展中國家人民往往因無力支付昂貴的藥費而得不到治療。例子:TRIPS給予新發明的產品及其生產程序一刀切的20年專利期，令不少國家一開先河地把藥物納入保護範圍。絕大部份的藥物專利為發達國家的大藥商所擁有，TRIPS變相給予這些跨國藥商20年的專利，令藥商壟斷了專利藥物的供應，可以透過提高藥物售價增加利潤。此外，TRIPS也杜絕其他藥廠生產仿製藥，令這些價錢較低的仿製藥幾近絕跡，大大削弱了貧窮人負擔藥物的能力。
2.死亡率:貧窮國家在公共醫療上的投入低，藥費須由病人支付；高昂的藥價會直接影響國民的生命。如三大傳染病：愛滋病、肺結核及瘧疾的發病及死亡率主要在發展中國家最高。假如沒有廉價的仿製藥，死亡人數會更高。

# data[].attributes.headline
私人企業從專利所得的授權費，提高了發展中

# data[].attributes.body
私人企業從專利所得的授權費，提高了發展中國家應用新發明和新技術的成本。因為藥商壟斷了專利藥物的供應，它們可以提高藥物售價，獲取豐厚利潤。由於藥價昂貴，發展中國家人民往往因無力支付昂貴的藥費而得不到治療

# data[].attributes.headline
在國際人權分類上，被歸類為第二代人權（第一類人權指政府不該過度侵犯人權，第二代人權則是政府應該積極提供相關服務。）有學習認為，大製藥廠多在歐美國家，應讓有義務關注落後國家的健康問題，而不是透過專利使落後國家的人民無藥可醫。

# data[].attributes.subject
在國際人權分類上，被歸類為第二代人權（第一類人權指政府不該過度侵犯人權，第二代人權則是政府應該積極提供相關服務。）有學習認為，大製藥廠多在歐美國家，應讓有義務關注落後國家的健康問題，而不是透過專利使落後國家的人民無藥可醫。

# data[].attributes.body
1.私人企業從專利所得的授權費，提高了發展中國家應用新發明和新技術的成本，因為廠商壟斷了專利藥物的供應，它們可以提高藥物售價，獲取豐厚利潤。於是，由於藥價昂貴，發展中國家人民往往因無力支付昂貴的藥費而得不到治療。
2.

# data[].attributes.headline
藥物專利權会防止便宜的仿製藥出現，促使貧窮國家市民要買更貴的藥，而貧窮國家市民經濟能力差，未必有能力負擔得起昂貴的藥，而他們会因沒有足夠能力去購買藥物治病，導致身体狀況愈來愈差，由此可見藥物專利權不能改善貧窮國家的健康水平，反而會令貧窮國家市民的健康越來越差，從而会增加病發率或死亡率，並不能改善貧窮國家的公共衛生水平。除此之外，長遠性方面，仿製藥的成效逐漸提升，短片中指出，社会对仿製藥的要求愈來愈高，藥物亦需通過不同嚴格的測試才可出售，貧窮國家市民因負擔不起昂貴的專利藥，而去服食仿製藥，而仿製藥的成效愈來愈高， 更有效治療病人，能改善貧窮國家市民的健康質素， 從而能夠提升貧窮國家的公共衛生水平。而藥物專利權會影響仿製藥發展，長遠亦未能改善貧窮國家的公共衛生水平。另外，貧窮國家的公共衛生水平並非只由藥物專利權能夠改善，可由其他因素影響，例如當地衞生知識水平，當地環境衛生，當地的經濟水平亦有影響， 藥物專利權能避免其他相同配方的藥，而且原有的專利藥十分昂貴， 難以協助貧窮國家， 反而藥物專利權会令當地市民無法購買如此昂貴的藥物， 只能夠應用在已發展國家， 反而對貧窮國家不利， 另外 藥物專利權並不能覆蓋大部份會影響貧窮國家衛生水平的因素， 亦難以作出改善， 從而藥物專利權並不能改善貧窮國家的公共衛生水平。

# data[].attributes.subject
藥物專利權会防止便宜的仿製藥出現，促使貧窮國家市民要買更貴的藥，而貧窮國家市民經濟能力差，未必有能力負擔得起昂貴的藥，而他們会因沒有足夠能力去購買藥物治病，導致身体狀況愈來愈差，由此可見藥物專利權不能改善貧窮國家的健康水平，反而會令貧窮國家市民的健康越來越差，從而会增加病發率或死亡率，並不能改善貧窮國家的公共衛生水平。除此之外，長遠性方面，仿製藥的成效逐漸提升，短片中指出，社会对仿製藥的要求愈來愈高，藥物亦需通過不同嚴格的測試才可出售，貧窮國家市民因負擔不起昂貴的專利藥，而去服食仿製藥，而仿製藥的成效愈來愈高， 更有效治療病人，能改善貧窮國家市民的健康質素， 從而能夠提升貧窮國家的公共衛生水平。而藥物專利權會影響仿製藥發展，長遠亦未能改善貧窮國家的公共衛生水平。另外，貧窮國家的公共衛生水平並非只由藥物專利權能夠改善，可由其他因素影響，例如當地衞生知識水平，當地環境衛生，當地的經濟水平亦有影響， 藥物專利權能避免其他相同配方的藥，而且原有的專利藥十分昂貴， 難以協助貧窮國家， 反而藥物專利權会令當地市民無法購買如此昂貴的藥物， 只能夠應用在已發展國家， 反而對貧窮國家不利， 另外 藥物專利權並不能覆蓋大部份會影響貧窮國家衛生水平的因素， 亦難以作出改善， 從而藥物專利權並不能改善貧窮國家的公共衛生水平。

# data[].attributes.headline
藥物專利權不能改善貧窮國家的公共衛生水平

# data[].attributes.subject
藥物專利權不能改善貧窮國家的公共衛生水平

# data[].attributes.body
*除了藥物以外，還有其他因素會影響公共衛生水平，就例如環境衛生和市民的衛生知識教育水平等，都會令影響公共衛生水平，而貧窮國家的資源不足，難以僱用人手和成立部門來保持環境衛生及教育市民等 。以香港為例，香港衛生署會以宣傳和在網上提供一些衛生資訊(1)，市民并能從中作參考和接收衛生資訊，除此之外，衛生署還會執行工作以改善環境衛生，就像8月中旬，因 登革熱確診個案，食環署派人到太子一帶滅蚊(2)，以免出現更多確診人數，由此可見，衛生部門可保持環境衛生及教育市民。而
貧窮國家要應對饑荒、貪腐、政變、戰亂和恐怖主義等(3)的問題，而沒有多餘的資源成立衛生部門以改善環境衛生，所以即使

藥物專利權定立，亦無助貧窮國家改善公共衛生水平

*貧窮國家的衛生概念偏向落後，有不少貧窮國家都會認為祈禱和供奉祭品可以驅除疾病，就例如:,西非的利比里亞，在伊波拉肆虐時有巫醫表示自己有祖先的手機號碼可與他們通電，求他們趕走伊波拉，并表示先人不滿利比里亞人現時的生活方式，例如飲酒及不上教堂等，故此用伊波拉懲戒他們，唯有透過靈性追求，方可對抗疫情，巫醫又聲稱，烹煮煙草製成的草藥是治病良方，更自誇非洲草藥能醫百病，成效快速顯著，遠勝於西藥(4)。由此可見，貧窮國家都不會利用西方藥物來醫治病人，即使用藥物專利權保障藥物的成效和藥物不被偷工減料，貧窮國家的市民也甚少會透過西方藥物來醫治病人，無助改善貧窮國家的公共衛生水平。

1.http://www.dh.gov.hk/cindex.html

2.http://news.now.com/home/local/player?newsId=231626
3.https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160411/s00014/1460312135370
4.http://paper.wenweipo.com/2014/11/15/GJ1411150008.htm

# data[].attributes.body
藥物專利權保證了藥廠的利潤，令藥價高企，病人遵從醫生處方購買藥物，似乎別無選擇，只得以高價購藥治病。

1. 公帑資助藥物研發：部分藥物開發的資金，都是由納稅人而來。如雅培藥廠的愛滋病治療藥物愛治威在設計及研發時花了美國政府320萬美元，而這種藥物在1997年上半年的銷量已高達4,100萬美元。

2. 病人支付費用並以健康作賭注：在專利權的保護下，藥物沒有替代品，即使這種藥物可能帶來其他副作用，或需經多年後方發現藥物衍生的問題，這段期間，病人別無選擇。若非專利權的保護，可能有藥廠能改良這種藥物的成份，或研究進一步減低副作用的藥物。然而，這些新藥的出現卻要等待20年，專利權限期屆滿後方能出現。這段期間，病人一邊付款保障藥廠的利潤，一邊以自身健康試藥，承受服用藥物帶來的所有風險。