# data[].attributes.body
„Das wichtigste Lernziel bei einer Erörterung ist in meinen Augen die Fähigkeit, ein Problem aus unterschiedlichen Perspektiven zu betrachten, Facetten und Nuancen wahrzunehmen. Die Schülerinnen und Schüler sollen für sich selbst einen Sachverhalt bzw. eine Streitfrage klären, sollen erkennen, von welch fundamentaler Bedeutung es ist, sich in verschiedene Positionen hineindenken oder /und ein Problem gründlich durchleuchten zu können.“
R. Lindenhahn

# data[].attributes.body
Bitte gib mir noch Feedback zu unserer Unterrichtseinheit.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Es ist ein regnerischer, ungemütlicher Vormittag, die junge Mutter, die Kapuze ins Gesicht gezogen, hetzt mit ihren beiden kleinen Töchtern über die Straße. Die Ampel zeigt grün. Da biegt ein SUV um die Ecke, haarscharf an den Kindern vorbei. Drin: ein gut angezogener Mittdreißiger, Anzug, weißes Hemd. „He", ruft die Mutter erschrocken dem Fahrer zu und zeigt auf die grüne Ampel. Der Mann hält an, öffnet das Fenster und sagt: „Halt's Maul, Schlampe!"

Schon klar, solche Episoden konnte man mit ein wenig Pech auch früher erleben. Aber täuscht der Eindruck, oder geht es im Alltag heute tatsächlich rauer, unmenschlicher zu als noch vor ein paar Jahren? Wer sich in der Stadt bewegt, am Straßenverkehr teilnimmt, mit der U-Bahn fährt, dem drängt sich diese Beobachtung geradezu auf. Im zwischenmenschlichen Umgang, so scheint es, herrscht Krieg. Liegeradfahrer gegen Ferrari-Piloten, Dauertelefonierer gegen Buchschmöker, Rucksackträger gegen Handtaschenladys, Bioväter gegen Konsumproleten, Teenagerterror gegen Kampfrenter. Die vielbeschworene Individualisierung der Gesellschaft findet ihren Ausdruck auch in den vielfältigen Formen des Kampfes aller gegen alle.

Unverschämtheiten und Unhöflichkeiten sind dabei noch das Harmloseste. Wobei schon die rein verbalen Auseinandersetzungen an Schärfe zugenommen haben, und das nicht nur, was die Wortwahl betrifft. Wenn es wenigstens beim emotional herausgeschleuderten „Arschloch" bliebe! Aber leider geht es praktisch nie ohne grundsätzliche Belehrungen und Besserwisserei ab. Wissen Sie nicht, was dieses Verkehrszeichen bedeutet? Vielleicht, dass man hier links abbiegen darf? Der Pfeil zeigt geradeaus, Vollpfosten!

Solange es bei derartiger Wichtigtuerei bleibt, ist das nur nervig. Schlimm wird es, wenn die Kommunikation mutiert zu Hass - und dem unbedingten Willen, jemandem zu schaden, zu mobben, fertigzumachen. Der dänische Pädagoge Jesper Juul beschreibt dieses Phänomen als „Definitionsmacht": Man teilt seine Kritik nicht jemandem direkt mit, sondern urteilt im größeren Kreis über andere; eine ganze Gesellschaft wird zur Normpolizei, die jeden Abweichler an den Pranger stellt.

Schneller, besser, effizienter

Man kennt derartigen Psychoterror aus dem Internet; so wie auch das menschenverachtende Gepöbel in der Anonymität der Onlineportale immer schrankenloser geworden ist. Kann es sein, dass wir im Moment die nächste Stufe der privaten Radikalisierung erleben? Was sich bisher im Netz abspielte, bestimmt zunehmend unseren Alltag. Was wiederum etwas mit dem Netz zu tun hat: Wer dort - in Echoräumen mit Gleichgesinnten isoliert - lange genug das Lebensgefühl der Verachtung gepflegt hat, der glaubt offensichtlich, dass auch das wahre Leben nach diesen Regeln funktioniert.

Nach dieser Logik ist es nur eine Frage der Zeit, dass die verbale Internet-Gewalt in reale Alltags-Gewalt umschlägt. Dabei müssen nicht einmal Flüchtlingsheime brennen. Auch harmlose Streitereien eskalieren unfassbar schnell. So wie in der vergangenen Woche in Köln, wo verfeindete Schüler, unter ihnen viele Abiturienten, mit selbst gebastelten Stichwaffen und zerbrochenen Flaschen aufeinander losgegangen sind. Bilanz: zwei Schädelbasisbrüche und andere schwere Verletzungen. Der Abiturstreich 2016.

Natürlich wäre es zu einfach, solche Vorkommnisse allein auf das Konto des bösen Internetkonsums zu schieben. Und doch: Die Verrohung der Gefühle wird im Netz täglich zelebriert. Warum sollte das ohne reale Auswirkungen bleiben?

Vielleicht ist es noch ein anderes Lebensgefühl, das zur Eliminierung von allem geführt hat, was man früher einmal als „Anstand" bezeichnet hat: der Zwang, immer schneller, besser, effizienter zu sein als die anderen. Untersuchungen zeigen, dass die bürgerliche Mittelschicht in den vergangenen Jahren immer aggressiver und sozialverächtlicher geworden ist. Das Funktionieren in einer durchökonomisierten Gesellschaft lässt Rücksichtnahme offenbar immer weniger zu. Konkurrenten? Hauen wir weg. Freundlichkeit? Überflüssig. Die Mutter da drüben steht mit ihren Kindern im Weg und beschwert sich noch? Schlampe.

Zum Valentinstag Wir sollten mehr Humanität wagen

Dabei geht es nicht darum, zu beweinen, dass der Anstand als Folge von digitaler Kommunikation und Konkurrenzdruck verloren gegangen ist. Auch Kategorien wie „Benehmen" unterliegen einem Wandel. Womöglich braucht es noch einmal 20 Jahre, bis man sich auf neue Regeln geeinigt hat. Mal sehen, wie man den Konflikt an der Ampel dann beilegt.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hass im Netz: Die Verachtung als Lebensgefühl

# data[].attributes.attachment_link.description
Es ist ein regnerischer, ungemütlicher Vormittag, die junge Mutter, die Kapuze ins Gesicht gezogen, hetzt mit ihren beiden kleinen Töchtern über die Straße. Die Ampel zeigt grün. Da biegt ein SUV um die Ecke, haarscharf an den Kindern vorbei. Drin: ein gut angezogener Mittdreißiger, Anzug, weißes Hemd.

# data[].attributes.body
– Arbeite die Aussagen des Autors heraus; berücksichtige dabei, wie er den Text gestaltet hat.

– Setze dich kritisch mit den Argumenten des Autors auseinander.

- Erörtere über den Text hinaus Herausforderungen, die sich für den einzelnen und die Gesellschaft im digitalen Lebensraum ergeben.

# data[].attributes.body
Hier ein interessanter Beispielaufsatz mit meinen Anmerkungen. In PDF expert öffnen, um alles angezeigt zu bekommen.

# data[].attributes.body
Arbeite die Aussagen der Autorin heraus; berücksichtige dabei, wie sie den Text gestaltet hat.

Setze dich kritisch mit den Argumenten der Autorin auseinander

Erörtere über den Text hinaus Probleme und Chancen, die sich für den Einzelnen und die Gesellschaft durch digitale Kommunikation ergeben.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hetze gegen Hetzer?

Immer mehr Medien führen Trolle und Rassisten öffentlich vor. So wie seit Kurzem eine schottische Zeitung, die Hetzer in die Öffentlichkeit zerrt. Ist das eine Hexenjagd? Oder die Verteidigung der Demokratie?

Teile diesen Beitrag mit Anderen:

Sagt man ja selten, aber: Ganz vorne dabei war die FAZ. Die hat im September 2014 ein Porträt über einen Troll veröffentlicht. Uwe Ostertag heißt der Mann und schreibt Dinge wie: "Die Flüchtlinge in Kreuzberg drohen mit Selbstmord. Ich betone: sie DROHEN. Um es zu tätigen sind sie zu feige" oder „Gebt den Hartz-IV-Empfängern weniger Geld, dann hat sich auch das Drogenproblem bei Jugendlichen gelöst." Bei sueddeutsche.de hatte Uwe Ostertag deshalb sogar eine eigene Akte.

Wenn man das liest, denkt man automatisch: Das waren ja noch Zeiten, als Menschen wie Uwe Ostertag ein Kuriosum waren. Mittlerweile weiß jeder: Das Netz hat ein Problem mit Trollen. Nicht nur mit Menschen, die wie Uwe Ostertag sagen "Provozieren, das ist mein Orgasmus". Sondern vor allem mit Menschen, die das alles ernst meinen. Die unter Artikel zu einem ermordeten Asylbewerber aus Eritrea Dinge schreiben wie "Ich finde das nicht so schlimm. Denn wenn Asylbewerber ein Deutsches Mädchen Krankenhausreif schlagen stõrt das auch niemanten. Da kõnnen wir nur Geld Sparen."

Solche Menschen sind ein Problem und eine Bedrohung unserer offenen Gesellschaft, finden wir auch (und bevor jetzt jemand "Meinungsfreiheit" schreit, soll er bitte einmal hier nachlesen). Aber mittlerweile gibt es in diversen Medien den Trend, diese Pöbler öffentlich vorzuführen. Die Argumentation dabei: Sie haben es nicht besser verdient. Wer beleidigt und anderen Menschen das Existenzrecht abspricht, hat selbst auch kein Recht auf Schutz.

So kürzlich geschehen in der Bild-Zeitung ("Bild stellt die Hetzer an den Pranger"). Die konfrontierte die Betroffenen dann zumindest in einem zweiten Schritt persönlich mit ihren Kommentaren und gab ihnen so die Möglichkeit gab, sich zu verteidigen. Die Botschaft hinter der Aktion war aber klar: "Herr Staatsanwalt, übernehmen sie." Nicht sehr verwunderlich also, dass kurz darauf Anzeigen von Lesern gegen die Hetzer eingingen - und Beschwerden beim Presserat über die Bild-Zeitung.

Die schottische Zeitung Daily Record hat nun vergangene Woche eine ähnliche Aktion gestartet und Bilder sowie Hintergrundinfos über Menschen veröffentlicht, die die neu in der schottischen Stadt Paisley (nahe Glasgow) angekommenen Flüchtlinge beschimpften hatten. Das liest sich dann so:
"Right-winger Rebecca B******* took a break from taking revealing selfies on her Facebook page to demand the frightened families "f**k off back to the deserts", darunter ist ein peinliches Selfie von Rebecca gepostet, auf dem ihre Brüste über den BH quellen. Oder: "West College Scotland beauty therapy student Simone P********* is another whose inhumane outburts rubbish the long-held British tradition of proving sanctuary to those facing the horrors of conflict. She said: "I will not be welcoming them here."

Unter dem Text ist, ähnlich wie bei der Bild-Aktion, bereits eine Diskussion am Laufen. Kann man das so machen? Die Menschen so bloßstellen? Beginnt da nicht gerade eine Hexenjagd? Oder haben sie das verdient, wenn sie sich menschenverachtend äußern?

Fakt ist auf jeden Fall: Gegen Hass hat noch nie mehr Hass geholfen. Einen Kommentar, der eben das beweist, hat der Nutzer MartinShort unter den Artikel gesetzt. Er schreibt übersetzt: "Wir sollten wieder Platz schaffen, in dem wir all diese schrecklichen bigotten Rassisten deportieren." Jemand anderes hat wiederum darunter geschrieben: "Kumpel, du selbst solltest auch da oben am Pranger stehen." So hört es nie auf.

charlotte-haunhorst

# data[].attributes.attachment_link.description
Immer mehr Medien führen Trolle und Rassisten öffentlich vor. So wie seit Kurzem eine schottische Zeitung, die Hetzer in die Öffentlichkeit zerrt. Ist das eine Hexenjagd? Oder die Verteidigung der Demokratie? Teile diesen Beitrag mit Anderen: Sagt man ja selten, aber: Ganz vorne dabei war die FAZ.