# data[].attributes.headline
Amerikaan komt na 24 jaar onschuldig in de cel vrij

# data[].attributes.subject
Amerikaan komt na 24 jaar onschuldig in de cel vrij

# data[].attributes.body
Amerikaan komt vrij na 24 jaar onschuldig in de cel

Een Amerikaan die 24 jaar onschuldig in de cel gezeten heeft, is sinds gisteren op vrije voeten. Shawn Whirl, een zwarte Amerikaan, zat meer dan de helft van zijn leven in de cel op beschuldiging van roofmoord. Dat meldt de Chicago Tribune.

15 oktober 2015

14u43

Bron: DPA

In 1991, Whirl was toen 20 jaar oud, werd hij schuldig bevonden aan een roofmoord op een taxichauffeur in Chicago. Hij zou het slachtoffer door het hoofd geschoten hebben. Hij kreeg 60 jaar cel. De intussen 46-jarige Whirl werd naar eigen zeggen door agenten dermate geslagen dat hij bekentenissen aflegde.
Een van de betrokken agenten is de voorbije jaren in opspraak geraakt voor soortgelijke folterpraktijken. Whirl, die zijn onschuld altijd staande heeft gehouden, kreeg in beroep gelijk. Volgens de rechter is er, zonder de geforceerde bekentenis, geen bewijs voor zijn schuld.

Het principe van vermoeden van onschuld wordt hierbij geschonden. De verdachte kreeg een celstraf van 33 jaar zonder vaste bewijzen. Dit mag niet gebeuren. Een celstraf mag pas toegediend worden, indien men vaste bewijzen heeft van een daad. Hier is geen rekening mee gehouden. Na 33 jaar heeft men ontdekt dat hij onschuldig is, maar dit is wel een beetje te laat.

Nina Daniel Mami

# data[].attributes.headline
Judges Plead Guilty in Scheme to Jail Youths for ProfitIAN URBINA and SEAN D. HAMILLFEB. 12, 2009Hillary Transue was sentenced to three months in juvenile detention for a spoof Web page mocking an assistant principal. At worst, Hillary Transue thought she might get a stern lecture when she appeared before a judge for building a spoof MySpace page mocking the assistant principal at her high school in Wilkes-Barre, Pa. She was a stellar student who had never been in trouble, and the page stated clearly at the bottom that it was just a joke.Instead, the judge sentenced her to three months at a juvenile detention center on a charge of harassment.She was handcuffed and taken away as her stunned parents stood by.“I felt like I had been thrown into some surreal sort of nightmare,” said Hillary, 17, who was sentenced in 2007. “All I wanted to know was how this could be fair and why the judge would do such a thing.”The answers became a bit clearer on Thursday as the judge, Mark A. Ciavarella Jr., and a colleague, Michael T. Conahan, appeared in federal court in Scranton, Pa., to plead guilty to wire fraud and income tax fraud for taking more than $2.6 million in kickbacks to send teenagers to two privately run youth detention centers run by PA Child Care and a sister company, Western PA Child Care.While prosecutors say that Judge Conahan, 56, secured contracts for the two centers to house juvenile offenders, Judge Ciavarella, 58, was the one who carried out the sentencing to keep the centers filled.“In my entire career, I’ve never heard of anything remotely approaching this,” said Senior Judge Arthur E. Grim, who was appointed by the State Supreme Court this week to determine what should be done with the estimated 5,000 juveniles who have been sentenced by Judge Ciavarella since the scheme started in 2003. Many of them were first-time offenders and some remain in detention.The case has shocked Luzerne County, an area in northeastern Pennsylvania that has been battered by a loss of industrial jobs and the closing of most of its anthracite coal mines.And it raised concerns about whether juveniles should be required to have counsel either before or during their appearances in court and whether juvenile courts should be open to the public or child advocates.Prosecutors say Judges Michael T. Conahan, and Mark A. Ciavarella Jr., above, took kickbacks to send teenagers to detention centers. Credit David Kidwell/Associated PressIf the court agrees to the plea agreement, both judges will serve 87 months in federal prison and resign from the bench and bar. They are expected to be sentenced in the next several months. Lawyers for both men declined to comment.Since state law forbids retirement benefits to judges convicted of a felony while in office, the judges would also lose their pensions.With Judge Conahan serving as president judge in control of the budget and Judge Ciavarella overseeing the juvenile courts, they set the kickback scheme in motion in December 2002, the authorities said.They shut down the county-run juvenile detention center, arguing that it was in poor condition, the authorities said, and maintained that the county had no choice but to send detained juveniles to the newly built private detention centers.Prosecutors say the judges tried to conceal the kickbacks as payments to a company they control in Florida.Though he pleaded guilty to the charges Thursday, Judge Ciavarella has denied sentencing juveniles who did not deserve it or sending them to the detention centers in a quid pro quo with the centers.“We’re not negotiating that, no,” Mr. Zubrod said. “We’re not backing off.”No charges have been filed against executives of the detention centers. Prosecutors said the investigation into the case was continuing.For years, youth advocacy groups complained that Judge Ciavarella was unusually harsh. He sent a quarter of his juvenile defendants to detention centers from 2002 to 2006, compared with a state rate of 1 in 10. He also routinely ignored requests for leniency made by prosecutors and probation officers.Judge Michael T. Conahan Credit David Kidwell/Associated Press“The juvenile system, by design, is intended to be a less punitive system than the adult system, and yet here were scores of children with very minor infractions having their lives ruined,” said Marsha Levick, a lawyer with the Philadelphia-based Juvenile Law Center.“There was a culture of intimidation surrounding this judge and no one was willing to speak up about the sentences he was handing down.”Last year, the Juvenile Law Center, which had raised concerns about Judge Ciavarella in the past, filed a motion to the State Supreme Court about more than 500 juveniles who had appeared before the judge without representation. The court originally rejected the petition, but recently reversed that decision.The United States Supreme Court ruled in 1967 that children have a constitutional right to counsel. But in Pennsylvania, as in at least 20 other states, children can waive counsel, and about half of the children that Judge Ciavarella sentenced had chosen to do so. Only Illinois, New Mexico and North Carolina require juveniles to have representation when they appear before judges.Clay Yeager, the former director of the Office of Juvenile Justice in Pennsylvania, said typical juvenile proceedings are kept closed to the public to protect the privacy of children.“But they are kept open to probation officers, district attorneys, and public defenders, all of whom are sworn to protect the interests of children,” he said. “It’s pretty clear those people didn’t do their jobs.”On Thursday in Federal District Court in Scranton, more than 80 people packed every available seat in the courtroom. At one point, as Assistant United States Attorney William S. Houser explained to Judge Edwin M. Kosik that the government was willing to reach a plea agreement with the men because the case involved “complex charges that could have resulted in years of litigation,” one man sitting in the audience said “bull” loud enough to be heard in the courtroom.One of the parents at the hearing was Susan Mishanski of Hanover Township.Her son, Kevin, now 18, was sentenced to 90 days in a detention facility last year in a simple assault case that everyone had told her would result in probation, since Kevin had never been in trouble and the boy he hit had only a black eye.“It’s horrible to have your child taken away in shackles right in front of you when you think you’re going home with him,” she said. “It was nice to see them sitting on the other side of the bench.”

# data[].attributes.subject
Judges Plead Guilty in Scheme to Jail Youths for ProfitIAN URBINA and SEAN D. HAMILLFEB. 12, 2009Hillary Transue was sentenced to three months in juvenile detention for a spoof Web page mocking an assistant principal. At worst, Hillary Transue thought she might get a stern lecture when she appeared before a judge for building a spoof MySpace page mocking the assistant principal at her high school in Wilkes-Barre, Pa. She was a stellar student who had never been in trouble, and the page stated clearly at the bottom that it was just a joke.Instead, the judge sentenced her to three months at a juvenile detention center on a charge of harassment.She was handcuffed and taken away as her stunned parents stood by.“I felt like I had been thrown into some surreal sort of nightmare,” said Hillary, 17, who was sentenced in 2007. “All I wanted to know was how this could be fair and why the judge would do such a thing.”The answers became a bit clearer on Thursday as the judge, Mark A. Ciavarella Jr., and a colleague, Michael T. Conahan, appeared in federal court in Scranton, Pa., to plead guilty to wire fraud and income tax fraud for taking more than $2.6 million in kickbacks to send teenagers to two privately run youth detention centers run by PA Child Care and a sister company, Western PA Child Care.While prosecutors say that Judge Conahan, 56, secured contracts for the two centers to house juvenile offenders, Judge Ciavarella, 58, was the one who carried out the sentencing to keep the centers filled.“In my entire career, I’ve never heard of anything remotely approaching this,” said Senior Judge Arthur E. Grim, who was appointed by the State Supreme Court this week to determine what should be done with the estimated 5,000 juveniles who have been sentenced by Judge Ciavarella since the scheme started in 2003. Many of them were first-time offenders and some remain in detention.The case has shocked Luzerne County, an area in northeastern Pennsylvania that has been battered by a loss of industrial jobs and the closing of most of its anthracite coal mines.And it raised concerns about whether juveniles should be required to have counsel either before or during their appearances in court and whether juvenile courts should be open to the public or child advocates.Prosecutors say Judges Michael T. Conahan, and Mark A. Ciavarella Jr., above, took kickbacks to send teenagers to detention centers. Credit David Kidwell/Associated PressIf the court agrees to the plea agreement, both judges will serve 87 months in federal prison and resign from the bench and bar. They are expected to be sentenced in the next several months. Lawyers for both men declined to comment.Since state law forbids retirement benefits to judges convicted of a felony while in office, the judges would also lose their pensions.With Judge Conahan serving as president judge in control of the budget and Judge Ciavarella overseeing the juvenile courts, they set the kickback scheme in motion in December 2002, the authorities said.They shut down the county-run juvenile detention center, arguing that it was in poor condition, the authorities said, and maintained that the county had no choice but to send detained juveniles to the newly built private detention centers.Prosecutors say the judges tried to conceal the kickbacks as payments to a company they control in Florida.Though he pleaded guilty to the charges Thursday, Judge Ciavarella has denied sentencing juveniles who did not deserve it or sending them to the detention centers in a quid pro quo with the centers.“We’re not negotiating that, no,” Mr. Zubrod said. “We’re not backing off.”No charges have been filed against executives of the detention centers. Prosecutors said the investigation into the case was continuing.For years, youth advocacy groups complained that Judge Ciavarella was unusually harsh. He sent a quarter of his juvenile defendants to detention centers from 2002 to 2006, compared with a state rate of 1 in 10. He also routinely ignored requests for leniency made by prosecutors and probation officers.Judge Michael T. Conahan Credit David Kidwell/Associated Press“The juvenile system, by design, is intended to be a less punitive system than the adult system, and yet here were scores of children with very minor infractions having their lives ruined,” said Marsha Levick, a lawyer with the Philadelphia-based Juvenile Law Center.“There was a culture of intimidation surrounding this judge and no one was willing to speak up about the sentences he was handing down.”Last year, the Juvenile Law Center, which had raised concerns about Judge Ciavarella in the past, filed a motion to the State Supreme Court about more than 500 juveniles who had appeared before the judge without representation. The court originally rejected the petition, but recently reversed that decision.The United States Supreme Court ruled in 1967 that children have a constitutional right to counsel. But in Pennsylvania, as in at least 20 other states, children can waive counsel, and about half of the children that Judge Ciavarella sentenced had chosen to do so. Only Illinois, New Mexico and North Carolina require juveniles to have representation when they appear before judges.Clay Yeager, the former director of the Office of Juvenile Justice in Pennsylvania, said typical juvenile proceedings are kept closed to the public to protect the privacy of children.“But they are kept open to probation officers, district attorneys, and public defenders, all of whom are sworn to protect the interests of children,” he said. “It’s pretty clear those people didn’t do their jobs.”On Thursday in Federal District Court in Scranton, more than 80 people packed every available seat in the courtroom. At one point, as Assistant United States Attorney William S. Houser explained to Judge Edwin M. Kosik that the government was willing to reach a plea agreement with the men because the case involved “complex charges that could have resulted in years of litigation,” one man sitting in the audience said “bull” loud enough to be heard in the courtroom.One of the parents at the hearing was Susan Mishanski of Hanover Township.Her son, Kevin, now 18, was sentenced to 90 days in a detention facility last year in a simple assault case that everyone had told her would result in probation, since Kevin had never been in trouble and the boy he hit had only a black eye.“It’s horrible to have your child taken away in shackles right in front of you when you think you’re going home with him,” she said. “It was nice to see them sitting on the other side of the bench.”

# data[].attributes.body
De rechters in het verhaal namen geld aan van jeugdinstellingen om jongeren te veroordelen en strengere straffen te geven dan ze verdienen. Ze waren dus onpartijdig en niet objectief wat voor een rechter echt niet kan. Ze spraken onterechte straffen uit en luisterden dus niet naar de 'schuldige' partij omdat hij al een straf in zijn hoofd waarvoor betaald. Dit gebeurde ook niet bij één enkele persoon maar heeft meerdere jaren geduurt. Nu zijn ze dus eindelijk bestraft.

Jordan Motos

# data[].attributes.headline
Overheid wil rechter wraken, Modrikamen wil geld

# data[].attributes.subject
Overheid wil rechter wraken, Modrikamen wil geld

# data[].attributes.body
De Belgische overheid wil raadsheer Paul Blondeel laten wraken in de zaak-Fortis en de verkoop van Fortis Bank tot elke prijs doordrukken, zo schrijven de Corelio-kranten vandaag. Advocaat Mischaël Modrikamen eist dan weer meer geld, 20 miljard euro, en dreigt met een juridische veldslag als dat er niet komt, zo weet de krant Het Laatste Nieuws. Vanavond zullen het kernkabinet en de ministerraad beslissen welke juridische stappen ze gaan ondernemen tegen het arrest van het Brusselse hof van beroep.

“Onpartijdig”
De overheid zou volgens De Standaard gebruik maken van de wettelijke mogelijkheid die minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) heeft om de procureur-generaal bij het Hof van Cassatie te vatten in deze zaak. Daarom werd Vandeurzen in het weekend officieel niet betrokken bij sommige beraadslagingen, zodat hij “onpartijdig” bleef.

De procureur-generaal moet nagaan of er onregelmatigheden zijn gebeurd. Zijn verslag zou kunnen dienen om een voorziening in Cassatie in te leiden, maar ook om raadsheer Blondeel, de voorzitter van de 18de kamer bij het hof van beroep die het arrest uitsprak, te laten wraken. De overheid is ook van plan om een derdenverzet in te dienen tegen het arrest in verband met de opgelegde dwangsom van 5 miljard euro.

Juridische oorlog
Het Laatste Nieuws weet dan weer dat Modrikamen een juridische oorlog voorbereidt als de aandeelhouders niet meer geld krijgen. Mogelijk eindpunt is een schadeclaim van niet minder dan 15 miljard euro tegen de Belgische staat, de Nederlandse staat, de Franse bank-verzekeraar BNP Paribas en de vroegere bestuurders van Fortis.” “De aandeelhouders willen nu een veel hogere prijs. Een kleine 20 miljard euro in totaal”, zegt de zakenadvocaat. “De regering moet dus alle partijen samenroepen en opnieuw onderhandelen. We hebben nog twee maanden de tijd om een nieuwe verkoop te regelen.”

Modrikamen dreigt ook nog met een strafprocedure tegen alle partijen die de nu opgeschorte verkoop van Fortis “bekokstoofden”. “Ze ontmantelden de bank voor een schandalig lage prijs en maakten daarbij misbruik van de zwakke positie van Fortis. Dat is een misdrijf.”

Juridische stappen
Vanavond volgt een beslissing over de juridische stappen tegen het arrest. De regering wil in elk geval doorgaan met de verkoop. Die biedt volgens haar de beste garantie voor de bescherming van de klanten, spaarders en werknemers van Fortis Bank België. De bewindsploeg onderzoekt daarom welke rechtsmiddelen kunnen worden ingezet tegen het arrest. Premier Leterme liet zaterdag al weten dat cassatie een van de opties is.

Constructief
Groen!-Kamerlid Meyrem Almaci roept de regering op het dossier op een serene manier aan te pakken en naar constructieve oplossingen te zoeken. Almaci hekelt het feit dat de regering een “procedureslag begint en groepen mensen tegen mekaar opzet”. Groen! herhaalt ook tevreden te zijn dat er een bijzondere commissie in de Kamer komt die de oorzaken en het beheer van de bankencrisis onder de loep moet nemen.

In deze zaak wordt er gekeken of er geen fout gemaakt is tegen de onpartijdigheid van de rechter en of deze dan al dan niet moet worden vervangen.

Kaat Baestaens

# data[].attributes.body
http://www.knack.be/nieuws/wereld/proces-breivik-partijdige-rechter-weggestuurd/article-normal-54143.html mijn computer is kapot dus ik kan dat artikel niet kopiëren en plakken maar hier is de link.

Het gaat over en rechter tijdens het proces van Breivik die niet onpartijdig was en daarom van een zaak is gehaald. Hij had namelijk op Facebook gepost dat Breivik de doodstraf verdiende. Hierdoor neemt de rechter een duidelijk standpunt in en kiest hij de kant van het slachtoffer en is hij niet langer onpartijdig tegenover Breivik.

# data[].attributes.body
BRUSSEL - De advocaten van Hans Van Themsche trekken naar het Hof van Cassatie. Van Themsche werd twee weken geleden veroordeeld voor de moorden op Luna Drowart en Oulematou Niangadou en de moordpoging op de Turkse vrouw Songul Koç. Hij kreeg levenslang, de maximumstraf.

Paul Vandemeulebroecke, een van de advocaten van Van Themsche, bevestigt dat het cassatieberoep is aangetekend. Verdere details wil hij nog niet kwijt.

In verklaringen die Van Themsches advocaten - Vandemeulebroucke en Bart Herman - kort na de veroordeling van hun cliënt gaven, viel al af te leiden dat ze van plan waren naar het Hof van Cassatie te trekken.

'Omwille van de rol van de media', zei Bart Herman toen. 'Maar ook wegens de rol van de advocaten in de media. Het proces zelf is fair verlopen. Maar hoe kan je nu in deze omstandigheden - met zoveel gekleurde informatie vooraf in de media - gaan veronderstellen dat de jury onbevooroordeeld was? Ik geloof dat niet', klonk het.

'Los daarvan moeten we ons toch eens vragen gaan stellen bij de rol die advocaten spelen. Bij elke schorsing lopen om op tv te komen, opinies en meningen in het rond strooien. Een proces wordt in de rechtszaal gevoerd, niet voor de tv-camera’s.’

Als het Hof van Cassatie het arrest van het assisenhof verbreekt, moet het proces worden overgedaan in een andere provincie.

In het artikel gaat het over de advocaten en de media die zo bezig waren over de zaak, dat de juryleden niet anders konden dan hem schuldig te verklaren. Dit is dus een voorbeeld van 'het vermoeden van onschuld'.
Quinten Dierckx

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
BRUSSEL - De advocaten van Hans Van Themsche trekken naar het Hof van Cassatie. Van Themsche werd twee weken geleden veroordeeld voor de moorden op Luna Drowart en Oulematou Niangadou en de moordpoging op de Turkse vrouw Songul Koç. Hij kreeg levenslang, de maximumstraf.

Paul Vandemeulebroecke, een van de advocaten van Van Themsche, bevestigt dat het cassatieberoep is aangetekend. Verdere details wil hij nog niet kwijt.

In verklaringen die Van Themsches advocaten - Vandemeulebroucke en Bart Herman - kort na de veroordeling van hun cliënt gaven, viel al af te leiden dat ze van plan waren naar het Hof van Cassatie te trekken.

'Omwille van de rol van de media', zei Bart Herman toen. 'Maar ook wegens de rol van de advocaten in de media. Het proces zelf is fair verlopen. Maar hoe kan je nu in deze omstandigheden - met zoveel gekleurde informatie vooraf in de media - gaan veronderstellen dat de jury onbevooroordeeld was? Ik geloof dat niet', klonk het.

'Los daarvan moeten we ons toch eens vragen gaan stellen bij de rol die advocaten spelen. Bij elke schorsing lopen om op tv te komen, opinies en meningen in het rond strooien. Een proces wordt in de rechtszaal gevoerd, niet voor de tv-camera's.'

Als het Hof van Cassatie het arrest van het assisenhof verbreekt, moet het proces worden overgedaan in een andere provincie.

# data[].attributes.attachment_link.description
BRUSSEL - De advocaten van Hans Van Themsche trekken naar het Hof van Cassatie. Van Themsche werd twee weken geleden veroordeeld voor de moorden op Luna Drowart en Oulematou Niangadou en de moordpoging op de Turkse vrouw Songul Koç. Hij kreeg levenslang, de maximumstraf.

# data[].attributes.headline
Advocate van weduwe Aquino wil drie rechters van zaak halen

# data[].attributes.subject
Advocate van weduwe Aquino wil drie rechters van zaak halen

# data[].attributes.body
Het hof van beroep in Antwerpen heeft zich dinsdag gebogen over het wrakingsverzoek in de zaak-Aquino. De advocate van Silvia Liskova, de weduwe van Silvio Aquino, vreest dat de drie rechters niet meer onpartijdig kunnen oordelen en wil dat ze van de zaak worden gehaald.

Meester Nathalie Buisseret had de drie rechters in Hasselt eerder deze maand herhaaldelijk gevraagd om de drugszaak uit te stellen, omdat haar cliënte niet in staat is om het proces bij te wonen. Liskova is zwaar getraumatiseerd, nadat ze eind augustus getuige was van de liquidatie van haar echtgenoot. De rechters stonden echter geen verder uitstel toe, waarop Buisseret op 15 september een wrakingsverzoek neerlegde.

Ze zette daarin drie grieven uiteen. Ze heeft ten eerste het gevoel dat de rechters het haar onmogelijk maken om het verweer van haar cliënte te voeren. Ten tweede struikelt ze over een grapje van één van de rechters, waaruit volgens Buisseret een schijn van partijdigheid blijkt. Ze vindt ten derde dat de rechters zich te veel door het federaal parket onder druk laten zetten om geen verdere uitstellen meer toe te kennen.

De drie rechters weigerden zich terug te trekken, waardoor het wrakingsverzoek bij het hof van beroep belandde. Het openbaar ministerie adviseerde dinsdag om het ongegrond te verklaren door laattijdigheid. ‘De opgeworpen grieven deden zich op de zittingen van 7 en 9 september voor, maar toch werd het verzoekschrift pas op 15 september neergelegd. Zoiets had meteen moeten gebeuren’, sprak de aanklager.

Buisseret was het daar niet mee eens. ‘Pas op de zitting van 14 september werd het ons helemaal duidelijk dat we bij deze rechters niets meer kunnen bereiken.’ Het hof doet binnen de acht dagen een uitspraak, waartegen nog cassatieberoep mogelijk is.

- Eigen bespreking: dit is een voorbeeld van een schending van onafhankelijke en onpartijdige rechters. in het artikel wordt letterlijk gezegd: "Ze zette daarin drie grieven uiteen. Ze heeft ten eerste het gevoel dat de rechters het haar onmogelijk maken om het verweer van haar cliënte te voeren. Ten tweede struikelt ze over een grapje van één van de rechters, waaruit volgens Buisseret een schijn van partijdigheid blijkt. Ze vindt ten derde dat de rechters zich te veel door het federaal parket onder druk laten zetten om geen verdere uitstellen meer toe te kennen."

Yente Teugels

# data[].attributes.headline
Judge who gave Brock Turner six-month sentence removed from upcoming sexual assault case Tweetemail

# data[].attributes.subject
Judge who gave Brock Turner six-month sentence removed from upcoming sexual assault case Tweetemail

# data[].attributes.body
The California judge who gave Stanford University rapist Brock Turner a six-month sentence won't get his chance to make another questionable call on a sex assault case.

The Santa Clara County District Attorney’s Office removed Judge Aaron Persky Tuesday from an upcoming sex case — citing the national outrage against him, as well as his botched handling of yet another recent case. The office said it was “disappointed and puzzled” by the unjust justice’s behavior.

His removal comes as a petition to recall Persky has earned more than 1,200,000 signatures.

Persky was scheduled to preside over a case against a Kaiser Permanente surgical nurse — Cecil Webb, 54 — who has been charged with felony sexual battery for allegedly groping a sedated patient in 2014. This would have been Persky's first sexual assault hearing since the Turner case.
“After this and the recent turn of events, we lack confidence that Judge Persky can fairly participate in this upcoming hearing in which a male nurse sexually assaulted an anesthetized female patient.”

Persky hasn’t commented on his ouster.

The judge drew national scorn after giving Turner, an accomplished swimmer, only six months in jail for assaulting an unconscious woman near a Stanford frat party. Jail records show Turner’s lenient sentence has already been cut in half, to only three months.

Prosecutors wanted Turner, 20, to spend six years in prison.

In his sentencing, Persky said he feared a prison sentence “would have a severe impact” on Turner. He said the swimmer — who assaulted the woman when he was a freshman — would “not be a danger to others.

In the midst of the Turner controversy, Persky won reelection while running unopposed.

Persky has also been accused of favoring a group of De Anza College baseball players accused of gang rape in a 2011 case. The trial ended with private settlements.

Julien Gerardy

Rechter is onrechtvaardig en bevoordeeld bepaalde groepen.

# data[].attributes.headline
MAASTRICHT - Een rechter is in mei van een echtscheidingsprocedure bij de rechtbank in Maastricht gehaald vanwege een aantal pijnlijke grappen tijdens een zitting.Zelfs toen de ex-echtgenoot na de eerste grap vertelde dat hij daar niet van gediend was ging de rechter door, blijkt uit een uitspraak die deze week is gepubliceerd. De rechter werd met succes gewraakt.In de zaak over de verdeling van de spullen van de voormalige echtelieden vertelde de ex-echtgenoot bijvoorbeeld dat hij prijs stelde op een schop die voor hem van bijzondere waarde is. ''Een schop kun je krijgen", reageerde rechter Van Maanen Winters.De grappen werden gewaardeerd door de tegenpartij maar de man voelde zich gekleineerd en benadeeld. Het wrakingsverzoek werd toegewezen omdat de schijn van partijdigheid kon ontstaan.De rechter meent dat zijn grappen niet zijn begrepen door de ex-man. Advocaat Theo Boumans van de man legde woensdag uit dat aan zijn gevoel voor humor niets mankeert. Ook zijn cliënt vond het niet meer leuk. ''Humor kent grenzen. Eén grap mag en twee ook, maar de maat was vol.’’De rechtbank laat woensdag als enige reactie weten dat een leidinggevende de kwestie met de rechter heeft besproken.

# data[].attributes.subject
MAASTRICHT - Een rechter is in mei van een echtscheidingsprocedure bij de rechtbank in Maastricht gehaald vanwege een aantal pijnlijke grappen tijdens een zitting.Zelfs toen de ex-echtgenoot na de eerste grap vertelde dat hij daar niet van gediend was ging de rechter door, blijkt uit een uitspraak die deze week is gepubliceerd. De rechter werd met succes gewraakt.In de zaak over de verdeling van de spullen van de voormalige echtelieden vertelde de ex-echtgenoot bijvoorbeeld dat hij prijs stelde op een schop die voor hem van bijzondere waarde is. ''Een schop kun je krijgen", reageerde rechter Van Maanen Winters.De grappen werden gewaardeerd door de tegenpartij maar de man voelde zich gekleineerd en benadeeld. Het wrakingsverzoek werd toegewezen omdat de schijn van partijdigheid kon ontstaan.De rechter meent dat zijn grappen niet zijn begrepen door de ex-man. Advocaat Theo Boumans van de man legde woensdag uit dat aan zijn gevoel voor humor niets mankeert. Ook zijn cliënt vond het niet meer leuk. ''Humor kent grenzen. Eén grap mag en twee ook, maar de maat was vol.’’De rechtbank laat woensdag als enige reactie weten dat een leidinggevende de kwestie met de rechter heeft besproken.

# data[].attributes.body
Luka Bessems

Bespreking van mezelf: Deze rechter is alles behalve professioneel. Een rechter hoort te luisteren (hoor en wederhoor) en geen grappen te maken over deze rechtszaak. Hierbij werd hij van de zaak gegooid.

# data[].attributes.headline
Rechter van strafzaak agente Oldenzaal gehaald na verwijt partijdigheid                                                                           Een rechter-commissaris in een strafzaak tussen de politieleiding Oost-Nederland en een 54-jarige agente uit Oldenzaal, is met succes gewraakt.Volgens een vonnis van de wrakingskamer van de rechtbank in Almelo kan de rechter-commissaris in deze zaak worden verweten dat hij de schijn van partijdigheid heeft gewekt, door buiten de strafzaak om in gesprek te gaan over de kwestie met een cruciale getuige.                                                                     Die getuige is een man die zou bemiddelen in een arbeidsconflict tussen de politietop en de agente, maar de man speelt een opmerkelijke rol. Uit een heimelijk opgenomen gesprek adviseert de bemiddelaar namelijk de politie-top om de agente ontoerekeningsvatbaar te laten verklaren. De agente krijgt de heimelijke opname in handen en speelt deze door aan de politie en de Federatie voor Mediators. Volgens de advocaat van de Oldenzaalse agente is het vervolgens vreemd dat niet de bemiddelaar en zijn gesprekspartners worden aangepakt, maar dat de agente verder onder vuur komt te liggen door de heimelijke bandopname. 'Politietop wil agente snel lozen'De advocate vindt dat in deze zaak sprake is van de omgekeerde wereld. De Oldenzaalse agente zelf reageert opgelucht, maar heeft geen goed woord over voor haar werkgever: de Politie Oost Nederland. "Ze hebben mij gewoon geprobeerd kapot te maken. Het is echt een vies zooitje." Volgens haar is door wraking van de rechter-commissaris in deze zaak, sprake van gerechtigheid. Rechters vorig jaar 17 keer met succes gewraaktWraking is een procedure bij de rechtbank die bedoeld is om de objectiviteit van de rechter te beoordelen. Uit het jaaroverzicht van de rechtbanken 2016 blijkt dat in totaal 17 keer met succes een rechtbank of rechter is gewraakt. Ruim 600 keer was een wrakingsverzoek ingediend. 

# data[].attributes.subject
Rechter van strafzaak agente Oldenzaal gehaald na verwijt partijdigheid                                                                           Een rechter-commissaris in een strafzaak tussen de politieleiding Oost-Nederland en een 54-jarige agente uit Oldenzaal, is met succes gewraakt.Volgens een vonnis van de wrakingskamer van de rechtbank in Almelo kan de rechter-commissaris in deze zaak worden verweten dat hij de schijn van partijdigheid heeft gewekt, door buiten de strafzaak om in gesprek te gaan over de kwestie met een cruciale getuige.                                                                     Die getuige is een man die zou bemiddelen in een arbeidsconflict tussen de politietop en de agente, maar de man speelt een opmerkelijke rol. Uit een heimelijk opgenomen gesprek adviseert de bemiddelaar namelijk de politie-top om de agente ontoerekeningsvatbaar te laten verklaren. De agente krijgt de heimelijke opname in handen en speelt deze door aan de politie en de Federatie voor Mediators. Volgens de advocaat van de Oldenzaalse agente is het vervolgens vreemd dat niet de bemiddelaar en zijn gesprekspartners worden aangepakt, maar dat de agente verder onder vuur komt te liggen door de heimelijke bandopname. 'Politietop wil agente snel lozen'De advocate vindt dat in deze zaak sprake is van de omgekeerde wereld. De Oldenzaalse agente zelf reageert opgelucht, maar heeft geen goed woord over voor haar werkgever: de Politie Oost Nederland. "Ze hebben mij gewoon geprobeerd kapot te maken. Het is echt een vies zooitje." Volgens haar is door wraking van de rechter-commissaris in deze zaak, sprake van gerechtigheid. Rechters vorig jaar 17 keer met succes gewraaktWraking is een procedure bij de rechtbank die bedoeld is om de objectiviteit van de rechter te beoordelen. Uit het jaaroverzicht van de rechtbanken 2016 blijkt dat in totaal 17 keer met succes een rechtbank of rechter is gewraakt. Ruim 600 keer was een wrakingsverzoek ingediend. 

# data[].attributes.body
De rechter was hier dus niet 100% objectief en is hier dus gewraakt.
Er moet dus een nieuwe rechter gevonden worden.

Rik Verwaetermeulen

# data[].attributes.body
Er komt een nieuwe rechter in de zaak die oud-justitietopman Joris Demmink tegen het AD heeft aangespannen. De verschoningskamer van de Rotterdamse rechtbank heeft rechter mr. T. Veling gisteren van de zaak gehaald, omdat zijn vroegere banen een schijn van partijdigheid opriepen.

De verschoningskamer oordeelde dat Veling de schijn tegen kan hebben vanwege zijn vroegere werkzaamheden bij de landsadvocaat. In die functie voerde hij meerdere procedures voor het ministerie van Justitie. Daarnaast heeft hij gewerkt bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Veling heeft zelf verzocht van de zaak te worden gehaald, nadat er vragen waren gesteld over zijn onpartijdigheid. Hij wil een discussie over zijn persoon voorkomen.

Veling is niet de eerste rechter die zijn handen aftrekt van procedures die over Joris Demmink gaan. In andere zaken, waaronder een zogeheten artikel 12-procedure tegen Demmink, bedoeld om strafvervolging tegen hem af te dwingen, hebben dit jaar al twee gerechtshoven de zaak doorgeschoven.

De beklagkamer van het Hof in Den Haag zei niet over Demmink te kunnen oordelen omdat alle leden hem beroepshalve of persoonlijk kennen. Het gerechtshof in Den Bosch stelde vervolgens twee andere zaken in behandeling te hebben waarin Demmink voorkomt en schoof de zaak door naar Arnhem.

Joris Demmink (65) was tot eind vorig jaar als secretaris-generaal de hoogste ambtenaar van Veiligheid en Justitie. Hij wordt al jaren achtervolgd door geruchten over kindermisbruik. Er zijn twee aangiftes tegen hem gedaan wegens verkrachting, maar tot vervolging heeft dit nooit geleid omdat er volgens het OM onvoldoende bewijs was.

Na maandenlang onderzoek citeerde het AD in oktober 2012 meerdere ooggetuigen die zeggen Demmink begin jaren '80 te hebben gezien in het gezelschap van een beruchte Haagse pooier van minderjarige jongens. Demmink ontkent dat hij deze man kende en eist in een bodemprocedure rectificatie en een schadevergoeding. Voor deze zaak moet nu dus een nieuwe rechter worden gezocht.

David Lambreghts

# data[].attributes.body
De rechter-commissaris die het grote strafrechtelijk onderzoek naar jihadronselaars in Den Haag doet, is van de zaak gehaald. Volgens de wrakingskamer van de rechtbank in Den Haag vreest een van de verdachten terecht dat de onderzoeksrechter niet onpartijdig is.

Andre Seebregts, de advocaat van hoofdverdachte Azzedine C., had de rechtbank gevraagd de onderzoeksrechter van het onderzoek Context te halen vanwege haar uitlatingen tijdens een verhoor van C. Ze zei: "Ik heb in het dossier de ideologie die u aanhangt gelezen en dat is een ideologie die leidt tot strafbare feiten die wij allen verafschuwen."

De gewraakte rechter-commissaris besloot dat C., alias Abu Moussa, vast moest blijven zitten. Volgens Seebregts blijkt uit de opmerkingen dat de rechter-commissaris bevooroordeeld is. C. vreest volgens hem voor het verdere verloop van de strafzaak als de onderzoeksrechter op de zaak zou blijven.

Vooringenomenheid

Hij krijgt nu dus gelijk van de wrakingskamer: "De door deze bewoordingen ontstane vrees dat de rechter-commissaris jegens hem een vooringenomenheid koestert, acht de wrakingskamer dan ook objectief gerechtvaardigd", aldus de rechtbank.

Volgens Seebregts blijkt uit de uitspraak hoe moeilijk het is, ook voor rechters, om onpartijdig te blijven zodra de woorden 'jihad' of 'terrorisme' vallen. "We leven in een rechtsstaat. Ook deze verdachten hebben recht op een eerlijk proces", zegt de advocaat.

er is een schending van onpartijdigheid. De rechter heeft racisitsche vooroordelen
Manon Bosmans

# data[].attributes.body
AMSTERDAM De wrakingskamer van het gerechtshof in Amsterdam heeft woensdag een van de vier rechters die het hoger beroep van de zaak-Holleeder behandelt, van de zaak gehaald.

Alle rechters
Dat is gebeurd vanwege een verwantschap tussen deze rechter en een belangrijke getuige in deze zaak. De advocaten van Holleeder, Stijn Franken en Jan-Hein Kuijpers, hadden gevraagd om alle rechters van de zaak te halen. Zij menen dat de raadsheren niet in staat zijn het proces objectief te voeren.
De gewraakte raadsheer is M. Gonggrijp-Van Mourik. Getuige Dennis Prins is de levenspartner van een nicht van de echtgenoot van Gonggrijp. Prins' verklaringen zijn door de rechtbank als bewijs gebruikt, toen zij Holleeder eind vorig jaar tot negen jaar cel veroordeelde. Holleeder is veroordeeld wegens het afpersen van diverse zakenlieden, onder wie de in mei 2004 doodgeschoten Willem Endstra.

Deze rechter was verwand aan 1 van de belangrijke getuigen en kan dus niet volledig obectief beschouwd worden.
Danitsja Liekens

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
AMSTERDAM De wrakingskamer van het gerechtshof in Amsterdam heeft woensdag een van de vier rechters die het hoger beroep van de zaak-Holleeder behandelt, van de zaak gehaald.

Alle rechters
Dat is gebeurd vanwege een verwantschap tussen deze rechter en een belangrijke getuige in deze zaak. De advocaten van Holleeder, Stijn Franken en Jan-Hein Kuijpers, hadden gevraagd om alle rechters van de zaak te halen. Zij menen dat de raadsheren niet in staat zijn het proces objectief te voeren.
De gewraakte raadsheer is M. Gonggrijp-Van Mourik. Getuige Dennis Prins is de levenspartner van een nicht van de echtgenoot van Gonggrijp. Prins' verklaringen zijn door de rechtbank als bewijs gebruikt, toen zij Holleeder eind vorig jaar tot negen jaar cel veroordeelde. Holleeder is veroordeeld wegens het afpersen van diverse zakenlieden, onder wie de in mei 2004 doodgeschoten Willem Endstra.

# data[].attributes.attachment_link.description
AMSTERDAM De wrakingskamer van het gerechtshof in Amsterdam heeft woensdag een van de vier rechters die het hoger beroep van de zaak-Holleeder behandelt, van de zaak gehaald. Alle rechtersDat is gebeurd vanwege een verwantschap tussen deze rechter en een belangrijke getuige in deze zaak.

# data[].attributes.headline
ONSCHULDIGE MAN NA 39 JAAR WEER OP VRIJE VOETEN

# data[].attributes.subject
ONSCHULDIGE MAN NA 39 JAAR WEER OP VRIJE VOETEN

# data[].attributes.body
Een man uit Californie heeft 39 jaar onschuldig in de gevangenis gezeten.  Hij was beschuldidg zijn kindje en vrouw te hebben vermoord. Veel bewijsmaterialen zijn vroeger vernietigd maar onderzoekers die terug zijn beginnen onderzoeken hebben bewijsmateriaal kunnen vinden. Met behulp van de technologie van vandaag hebben ze bloed (DNA) van iemand anders gevonden op het stuk bewijs. Coley is dus inderdaad onschuldig.

Charlotte de Jonghe

# data[].attributes.attachment_link.title
Onschuldige man na 39 jaar weer op vrije voeten

# data[].attributes.attachment_link.description
Een 70-jarige man uit Californië is na 39 jaar cel eindelijk vrij gekomen. Hij bleek al die tijd onschuldig.