# data[].attributes.attachment_caption
España creció un 3,2% en 2024, cuatro veces más que Europa, por el tirón de los servicios.                                                                                                      Esta noticia nos cuenta el crecimiento que ha habido en el pasado año en España, que sigue en una dinámica positiva después de la pandemia por el COVID-19, un factor clave fue el aumento de la demanda agregada, en el sector inmobiliario por ejemplo.

# data[].attributes.attachment_link.title
España creció un 3,2% en 2024, cuatro veces más que Europa, por el tirón de los servicios

# data[].attributes.attachment_link.description
El PIB volvió a crecer un 0,8% en el último trimestre del año, igualando las mejores previsiones de los expertos, con un impulso importante del consumo privado y la inversión

# data[].attributes.body
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10987928/01/21/La-riqueza-de-holandeses-y-alemanes-crece-con-fuerza-desde-2008-mientras-que-la-de-espanoles-e-italianos-se-estanca.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La riqueza financiera es la suma de todos los activos financieros que poseen los hogares (depósitos, acciones, bonos, efectivo...). Casi todos los países del norte de Europa (salvo Finlandia) ya acumulaban un valor superior en activos respecto al sur antes de la Gran Recesión. Sin embargo, tras la crisis las diferencias se han ensanchado considerablemente.

Normalmente, unos niveles de renta (variable de flujo o las gotas del grifo) más altos suelen permitir unos niveles de riqueza también más elevados (variable de stock o el agua que se acumula en la bañera) a través de una mayor capacidad de ahorro. No obstante, resulta llamativo cómo esta brecha se ha disparado en los últimos diez años, generando una división más grande entre el norte y el sur de Europa y dejando a los ciudadanos de los Países Bajos como los grandes vencedores.

Los ciudadanos de Países Bajos disparan su riqueza financiera desde 2008

Así lo muestra un estudio publicado por la aseguradora alemana Allianz, en el que se puede ver cómo la riqueza financiera de los holandeses se ha disparado hasta superar los 160.000 euros per cápita. "La brecha de riqueza en Europa se ha ampliado en la última década. Los activos de los hogares han crecido más rápido en los países más ricos, sobre todo en los Países Bajos, mientras que los países del sur de Europa están rezagados, tanto de niveles de riqueza como de crecimiento de la misma".

En 2019, los activos financieros per cápita en Francia fueron de unos 86.000 euros, justo por encima de los 80.000 euros de los alemanes. Las tasas de crecimiento compuesto de la riqueza desde la Gran Crisis Financiera también han sido muy similares en ambos países: 4,3% anual compuesto en Alemania en comparación con el 4,2% en Francia. "Esto coloca a ambos países en el mediocampo de Europa, muy por delante de Portugal y España, pero también muy por detrás de Países Bajos y Bélgica", sentencia.

"Finlandia es la excepción a la creciente divergencia: en 2019 se acercó mucho a Italia, lo que refleja un ritmo de crecimiento impresionante. Hay que tener en cuenta que en 2008, los activos financieros per cápita de los hogares finlandeses estaban muy por debajo de los de los italianos", destacan los expertos de Allianz. Italia era uno de los países más ricos de Europa hace unas décadas, pero el estancamiento económico ha ido dejando atrás al país transalpino.

La riqueza per cápita de los finlandeses ha crecido a un ritmo anual compuesto del 4,6%, mientras que la de los Italianos avanzó solo un 0,85%. Esto junto a una mayor tasa de ahorro ha llevado a que los finlandeses pisen los talones a los italianos en cuanto a riqueza financiera se refiere.

En la parte baja de la tabla aparecen Grecia, España y Portugal. Los españoles tienen activos financieros acumulados por valor de 49.282 euros, lo que deja un crecimiento de la riqueza del 1,8% anual. Los portugueses atesoran 41.748 euros, con un aumento del 2,2% anual. La última plaza la ocupan los griegos (no están incluidos en la muestra de Allianz) con una riqueza de 23.324 euros por persona. La distancia es considerable respecto a los países del norte. Pero quizá lo más llamativo es la tendencia que se observa desde la crisis 2008-2009.

En el caso de Grecia, el país que sufrió con mayor virulencia la crisis de deuda soberana en 2011, la riqueza per cápita ha caído desde 2008, un fenómeno que no se observa en ningún otro país. Según los datos que publica trimestralmente Eurostat, en 2008 cada griego tocaba a una riqueza de 27.373 euros, frente a los 25.000 euros de hoy. Así, desde la Gran Recesión la riqueza financiera (no tiene en cuenta la vivienda, por ejemplo) per cápita de los griegos ha caído a un ritmo anual del -1,45% (tipo de interés anual compuesto). Por el contrario, la riqueza financiera de los holandeses ha avanzado un 5,37% anual (interés anual compuesto), desde los 90.000 euros de 2008 hasta los 160.000 euros actuales.

Ahorrar e invertir bien

¿Por qué la evolución están tan dispar dentro del área monetaria? La riqueza financiera en los países puede incrementarse por un mayor aumento de la renta y del ahorro en unos países que en otros y por los cambios en los precios de los activos. Por ejemplo, si la economía de Alemania crece más que la de España y encima los germanos ahorran más, el resultado es una brecha cada vez mayor en la riqueza. Si a esto se suma que las acciones, bonos o depósitos en los que invierten los germanos suben de precio o dan una rentabilidad vía interés o dividendos mayor, la brecha aún puede crecer más.

Los expertos de Allianz explican que las grandes diferencias se producen sobre todo la tasa de ahorro y por la evolución del precio de los activos. La rentabilidad por dividendos o por intereses no genera apenas diferencias por su escaso peso en la riqueza total. Mientras en que Austria y Alemania entre un 11 y un 13% del aumento de la riqueza se debe a la subida de precios de los activos (la bolsa, por ejemplo), en los Países Bajos esto supone un 77%. "En otras palabras, en Austria y Alemania, casi el 90% del crecimiento de la riqueza se debe a los esfuerzos de ahorro personal, mientras que en los Países Bajos (pero también en Finlandia) se debe en gran parte al auge de los precios de los activos".

"Lo que se esconde detrás de estas sorprendentes diferencias es simplemente la estructura de la cartera: una mayor proporción de productos que podrían beneficiarse del auge de la renta variable en la última década ha sido decisiva para obtener una alta rentabilidad. Esto se aplica principalmente a Finlandia, que tiene, con mucho, la proporción más alta de acciones cotizadas y no cotizadas (un 33% de la cartera), y los Países Bajos, cuyos hogares, como resultado de unos planes de pensiones ocupacionales cuasi-obligatorios que tradicionalmente poseen una alta proporción de acciones y que suponen el 61% de sus activos financieros", señalan los analistas de Allianz.

En el otro extremo de la escala se encuentran Portugal y Austria, donde más del 50% de los activos financieros consisten en efectivo y depósitos bancarios. En cuanto a la estructura de la cartera, las diferencias entre Francia y Alemania también son reveladoras: los hogares alemanes tienen una proporción significativamente mayor de efectivo y depósitos bancarios (+12 puntos porcentuales), pero una proporción menor de acciones y fondos de inversión (-2,4pp).

En el caso de España, alrededor del 40% de la riqueza financiera está en activos y depósitos, mientras que las acciones y las participaciones en fondos de inversión suponen alrededor de un 35%. Un 10% está en fondos de pensiones, un 10% en seguros y el resto en bonos. Esta composición de la cartera le ha permitido a los españoles obtener unos rendimientos medios simples (no compuestos) de más del 3% cada año.

# data[].attributes.attachment_link.title
La riqueza de holandeses y alemanes crece con fuerza desde 2008, mientras que la de españoles e italianos se estanca

# data[].attributes.attachment_link.description
La riqueza financiera es la suma de todos los activos financieros que poseen los hogares (depósitos, acciones, bonos, efectivo...). Casi todos los países del norte de Europa (salvo Finlandia) ya acumulaban un valor superior en activos respecto al sur antes de la Gran Recesión. Sin embargo, tras la crisis las diferencias se han ensanchado considerablemente.

# data[].attributes.body
La  economía turca creció un 3,2% en el 2024, superando ligeramente la previsión del 3,1% .El factor fue una sólida demanda interna y externa, a pesar de las estrictas políticas monetarias implementadas para controlar la inflación. A mediados de año, la inflación alcanzó un pico superior al 75%, pero el Banco Central se vio obligado a reducirlo cerca del 40% a finales de diciembre.

El crecimiento del PIB en este contexto refleja la superación de la economía turca, aunque las altas tasas de interés han limitado el acceso al crédito y el consumo. Para 2025, se espera una nueva bajada  con una expansión estimada del 3,1%, influenciada por los efectos continuos de las políticas restrictivas y factores territoriales que podrían afectar la inversión y el comercio exterior.

# data[].attributes.attachment_link.title
La economía turca creció un 3,2% en 2024 por encima de las previsiones del mercado del 3,1%

# data[].attributes.attachment_link.description
El producto interior bruto (PIB) a precios corrientes se disparó un 63,5% hasta los 43,4 billones de liras turcas (1,3 billones de dólares) en 2024 en comparación con el año anterior, según un comunicado de TUIK. - Anadolu Ajansı

# data[].attributes.body
Esta noticia nos cuenta que el Gobierno español actualizó sus previsiones sobre el PIB, aumentando el porcentaje previsto para los años 2025 y 2026 (2,4% en 2025 y 2,2 en 2026). Esto representa una mejora en la economía española.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Gobierno revisa al alza el PIB de 2025 al 2,4%, dos décimas más

# data[].attributes.attachment_link.description
España cerró 2023 con una deuda del 105%, casi tres puntos menos que la ratio proyectada antes de la revisión del INE

# data[].attributes.body
Las empresas van a invertir más en progreso técnico y por tanto la curva de la oferta agregada se va a desplazar a la derecha haciendo que el PIB aumente y el nivel de precios baje.

# data[].attributes.attachment_link.title
La competitividad requiere en España una inversión anual del 3% del PIB

# data[].attributes.attachment_link.description
Las ramas de industria y energía son las que reportan el mayor optimismo para la inversión en los próximos doce meses

# data[].attributes.body
La noticia habla sobre cómo la economía de España ha mejorado en 2024. Explica que el país ha crecido, hay menos personas sin trabajo y se ha invertido más dinero en negocios. Estos cambios muestran cómo las decisiones del gobierno pueden ayudar a que la economía funcione mejor y beneficien a la sociedad.

# data[].attributes.attachment_link.description
España puede consolidar el crecimiento de estos 12 meses si mejora las condiciones del mercado laboral, la vivienda y las cuentas públicas

# data[].attributes.body
Los aranceles impuestos por Trump supondrá a una pérdida de 4.300 millones de euros, pero a pesar de esto no afectará casi al PIB de España, solo supondrá una disminución del 5% de las exportaciones totales de España. Además se cree que el impacto será mucho menor.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los aranceles de Trump amenazan hasta una cuarta parte de las exportaciones españolas a EE UU, pero apenas afectarán al PIB

# data[].attributes.attachment_link.description
Con un gravamen generalizado del 25%, las ventas a este país se reducirían en aproximadamente 4.300 millones de euros, según un estudio de la Cámara de Comercio de España

# data[].attributes.body
COFECE (Comisión Federal de Competencia Económica) ha multado a Walmart México con unos 4.62 millones de dólares por sospechas de monopolio. Fue denunciado por Chedraui, uno de sus rivales, por hacerse con el mercado de abastecimiento y distribución de mayoristas de bienes de consumo.

Walmart recurrirá porque cree que COFECE se equivoca, pero ésta cree que "ha impuesto veladamente" precios y condiciones a los proveedores de productos de referencia.

El Congreso se plantea la desaparición de organismos autónomos como COFECE, argumentando un ahorro de 5.000 millones de dólares. Mientras que la oposición opina que la desaparición de este tipo de organismos antimonopolio va contra la democracia y la transparencia del ejercicio de la función pública.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Cofece multa a Walmart con 93,4 millones de pesos por incurrir en prácticas monopólicas

# data[].attributes.attachment_link.description
El gigante minorista ha anunciado que recurrirá la decisión y acusa al regulador de no aportar pruebas suficientes en su acusación

# data[].attributes.body
En 2024, la economía de México creció solo un 1,24%, su peor desempeño desde 2020 y por debajo de las proyecciones del FMI y el Banco Mundial. El PIB incluso cayó un 0,63% en el último trimestre.

La agricultura y la ganadería se contrajeron, la industria apenas creció y el comercio y los servicios desaceleraron. Para 2025, el Banco de México redujo su estimación de crecimiento a 0,6%, afectado por la incertidumbre sobre posibles aranceles de EE.UU.

# data[].attributes.attachment_link.title
La economía de México creció 1,2% en 2024, su peor desempeño desde 2020

# data[].attributes.attachment_link.description
El Inegi ajusta a la baja el Producto Interno Bruto del país al finalizar el año

# data[].attributes.body
En esta noticia que en Madrid el PIB no para de de subir y que el 20% del PIB español precede de Madrid. Significa que en Madrid hay una calidad de vida mayor que en el resto de España. Puede ser positivo para Madrid o negativo para el resto del país

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los fríos datos y estadísticas de PIB per cápita y población revelan que la Comunidad de Madrid ha disfrutado de un milagro económico en los últimos 20 años. Para justificar esta declaración se puede acudir a los datos de PIB per cápita y demografía. La región madrileña ha disfrutado de un crecimiento demográfico sin parangón en España, que ha venido acompañado de un fuerte aumento de la renta per cápita, algo muy difícil de lograr (de hecho, el resto de CCAA que han presentado un aumento de su población han visto estacarse o disminuir su renta per cápita relativa respecto a la media de España). Mantener un boom demográfico al mismo tiempo que la renta per cápita aumenta de forma notable es una misión compleja en regiones donde ya se ha alcanzado un nivel de desarrollo alto. Suele suceder casi lo contrario. Es decir, el PIB per cápita aumenta más en regiones que están perdiendo población. En la actualidad, en los países avanzados de Europa, se puede ver con claridad también este fenómeno: el crecimiento de la población (sobre todo por llegada de inmigrantes) lastra al avance del PIB per cápita, mientras que países que pierden población o ganan muy poca disfrutan de un mayor crecimiento de este indicador. Pues bien, algo similar ha ocurrido con las regiones españolas... salvo con la Comunidad de Madrid.

Las regiones que han perdido población o apenas la han ganado, como puede ser el caso Galicia, Extremadura o Castilla y León, han visto un importante crecimiento de su PIB per cápita. Esta tendencia se debe en gran medida por el efecto estadístico que provoca la división de la producción total (PIB anual) entre los habitantes de una región (PIB per cápita). En una economía en la que no haya crecimiento, pero la población disminuya, se produce un aumento automático del PIB per cápita. Esto ha permitido que las regiones señaladas anteriormente hayan reducido la brecha con la media nacional en los últimos 24 años. Extremadura ha pasado de tener un PIB per cápita equivalente al 65% de la media nacional en el 2000 a alcanzar el 74% en la actualidad (para simplificar los cálculos, en el supuesto de que el PIB per cápita de España fueran 100.000 euros, los extremeños tendrían 74.000, que no es el caso, el PIB per cápita de España es de 30.900 euros y el de Extremadura 23.604 euros). Por otro lado, Castilla y León ha avanzado del 90 al 96% y Galicia del 77,6 al 92,5%, un elevadísimo crecimiento del PIB per cápita frente al crecimiento cero de su población.

Por el contrario, las regiones que han disfrutado de una mayor expansión demográfica, Cataluña, Murcia y Andalucía, han sufrido el efecto contrario a las anteriores. En Andalucía, el PIB per cápita se ha mantenido estable en el 75% de la media nacional, mientras que en Murcia se ha reducido hasta el 83%, frente al 85,5% de hace 24 años. Cataluña se ha llevado la peor parte y ha sufrido una caída notable, pasando del 121,9% del 2000 hasta el 114% de la actualidad.

El caso único de Madrid

En el lado opuesto y llevando la contraria a la anterior tendencia se encuentra la Comunidad de Madrid, que ha logrado en los últimos años lo que parece un milagro: crecer en población en cientos de miles de personas al mismo tiempo que el PIB per cápita (el trozo de producción que toca a cada habitante) seguía aumentando y distanciándose de la media española, algo inédito en los últimos tiempos en la economía española. La población en la región de Madrid ha pasado de los 5,3 millones de habitantes del año 2000 a los 7 millones de 2023, un crecimiento espectacular que ha sido producto del fuerte incremento de la inmigración que proviene del extranjero ( sobre todo de Latinoamérica) y de los influjos de población nacional que provienen de otras regiones.

La población se ha disparado en 32% en los últimos 23 años en Madrid, mientras que en el conjunto de España ha crecido un 19,3%. En lo que se refiere a la renta per cápita, en el caso de Madrid ha pasado de los 21.000 euros de 2020 a los 42.000 euros actuales, es decir, el PIB per cápita se ha multiplicado por dos, aumentando un 99,5%. En el caso de España, el incremento ha sido del 93%, pasando de los 16.000 euros del año 2000 a los 30.968 euros de 2023. ¿Qué ha supuesto esto? Madrid ha ido distanciándose de la media española en términos de PIB per cápita pese al boom de su población. Este aumento demográfico ha venido acompañado de un incremento de la renta per cápita respecto a la media española, pasando del 132% del año 2000 al 136,3% del último año.

El PIB por habitante de Madrid es el mayor de todas las regiones en 2023, un 36,3% superior al de España, seguido de País Vasco, que presenta un PIB per cápita un 27,7% superior. Las regiones con menor PIB per cápita fueron Andalucía y Extremadura, 25% y 23,8% por debajo de la media nacional. En cuanto a la renta disponible bruta en 2022 (último año disponible) Madrid, con 21.261 euros per cápita, se situó un 21,5% por encima del promedio nacional, y solo tras el País Vasco, que gracias a su régimen fiscal especial (el conocido como cupo vasco), presenta una renta disponible bruta superior.

El dinamismo de la Comunidad de Madrid, que es la región con el mayor crecimiento promedio en el periodo 2010-2023, del 1,8% (frente al 1,1% en España), permite que se mantenga como la mayor economía del conjunto de las comunidades autónomas, concentrando el 19,6% de todo el PIB español. Asimismo, el PIB per cápita de la región se sitúa en 42.198 euros, el mayor de todas las CCAA y un 36,3% superior a la media nacional. En el caso de Cataluña ha sucedido lo contrario. En el año 2000, Cataluña representaba el 19% del PIB español y hoy es el 18,8%. Se ha producido un descenso del peso de la economía de Cataluña, pese a que la población total de esta región supone hoy el 17,5% de toda la de España, frente al 16,5% del año 2000. Esto está directamente relacionado con fuerte caída del PIB per cápita catalán como parte de la media nacional (del 122% al 114% comentado con anterioridad).

Sin duda, estas diferencias solo se pueden deber a un incremento de la productividad o a un aumento de la ocupación sobre la población total (es decir, o producir más por empleo o más personas produciendo respecto al total de población). Desde BBVA Research en un vasto documento arrojaban luz al respecto y concluían que este mejor comportamiento de Madrid se debe a ambos factores. Estos expertos señalaban que, aunque la región ha sufrido una caída de lo que se conoce como PTF (la productividad no explicable a un incremento de los factores), la Comunidad de Madrid (CAM) había mostrado una poderosa expansión, "basando su crecimiento del VAB (valor añadido) en la intensa atracción de trabajo y capital, pero no en mejoras de la PTF". Es decir, el tejido productivo de la CAM invierte en capital (maquinaria, tecnología, etc.) y en mano de obra de forma muy intensiva, dando lugar al crecimiento económico, pero es cierto que no lo hace de la forma más eficiente.

Un estudio de Fedea que analizaba las disparidades de renta per cápita desde 1965 hasta 2020 destacaba también el factor empleo para explicar el fuerte crecimiento de la Comunidad de Madrid y el aumento de su renta per cápita: "En la mayor parte de las comunidades, el grueso de la variación de renta relativa entre el comienzo y el final del período se debe a la evolución del componente de productividad, que pierde importancia como fuente de disparidades de renta. El deterioro del factor de ocupación relativa, por su parte, es especialmente importante en un grupo de comunidades de renta intermedia (Asturias, Valencia y Cantabria) y en Extremadura, Canarias y Andalucía, donde modera los efectos de las ganancias de productividad. El fenómeno opuesto se produce en Madrid... donde la mejora del empleo mitiga los efectos de la caída de la productividad relativa", señalaba el documento.

Una máquina de absorber empleo

La CAM se ha convertido en una 'máquina' de absorber mano de obra llegada desde todos los puntos de España (provincias) y del mundo, pero sobre todo de Sudamérica. La llegada de cientos de miles de inmigrantes de países como Colombia, Venezuela o Argentina está enriqueciendo la economía madrileña, que es capaz de absorber esta fuerza laboral que en muchos casos presenta una cualificación media (pintores, electricistas, albañiles, carpinteros) o alta (médicos, ingenieros...). Esto, junto a la acumulación capital (inversión que llega en muchos casos de fuera), está permitiendo un crecimiento rápido y sólido de la economía de Madrid. Se estima que la región ya alberga alrededor de un millón ciudadanos procedentes del otro lado del Atlántico.

Otra de las explicaciones puede radicar en la especialización de la economía por diferentes factores. La composición del PIB de Madrid presenta una mayor intensidad en sectores que realizan actividad, con un mayor valor añadido si se compara con el tejido productivo de España. Los últimos datos de contabilidad regional muestran cómo la economía de la Comunidad de Madrid es mucho más intensiva en 'Actividades profesionales, científicas y técnicas; actividades administrativas y servicios auxiliares' (un peso en el PIB madrileño del 14% frente al 8,2 de España, 'Información y comunicaciones' (con un peso en el PIB madrileño del 9,2% frente al 3,5% de España) y en 'Actividades financieras y de seguros' (representa el 9% del PIB madrileño frente al 7% del PIB español). Sin embargo, actividades como la agricultura, la construcción o las actividades inmobiliarias, el peso en el PIB es menor.

Otro de los motivos que suelen argumentarse para explicar el mayor PIB per cápita de la región es la concentración institucional y de la administración pública, sin embargo, dentro de los componentes del PIB medido desde el lado de la oferta, las AAPP, Seguridad Social y Defensa presentan un mismo peso que en el resto de España o incluso levemente por debajo de la media. Al final, el PIB y el desarrollo económico de la CAM es de tal magnitud que cabe la posibilidad que el peso de la administración quede diluido, mientras que en otras regiones con salarios medios más bajos más pobres representa una mayor proporción del PIB.

En lo que se refiere al futuro, se prevé que Madrid siga atrayendo grandes flujos de población extranjera procedente de Sudamérica. Mientras que la situación económica en países como Venezuela, Argentina o Colombia no empiece a mejorar de forma notable, los ciudadanos de esas economías podrían seguir optando por venir a España, sobre todo tras el cambio de presidente en EEUU. Esto mantendrá el crecimiento expansivo de la región, mientras que el tejido productivo pueda seguir absorbiendo un incremento de la población tan importante. Según los últimos datos publicados por el censo, en la Comunidad residen 1.038.671 personas que han nacido en un país de Hispanoamérica. Hace 25 años solo vivían aquí 81.552, lo que evidencia la velocidad de una corriente que está impulsando la economía y transformación a la sociedad madrileña. Para 2025 y 2026, las previsiones hablan de un crecimiento del PIB de la región, que se situará por encima del 2% para este año y cerca del 2% para 2026.

# data[].attributes.attachment_link.title
El milagro económico de Madrid: el PIB per cápita no para de crecer y la región ya acumula el 20% de toda la riqueza de España

# data[].attributes.attachment_link.description
Los fríos datos y estadísticas de PIB per cápita y población revelan que la Comunidad de Madrid ha disfrutado de un milagro económico en los últimos 20 años. Para justificar esta declaración se puede acudir a los datos de PIB per cápita y demografía.

# data[].attributes.body
En octubre, el mercado laboral mostró un crecimiento récord de empleo impulsado por el sector educativo, con una afiliación a la Seguridad Social que alcanzó niveles históricos y un ligero aumento del paro. Aunque se registraron avances en la mayoría de los sectores, el crecimiento interanual del empleo fue el más bajo desde la pandemia, reflejando una desaceleración en el ritmo de recuperación. Los datos aún no recogen el impacto de la DANA en algunas regiones.

# data[].attributes.attachment_link.title
El empleo acelera en octubre gracias a la educación y el paro marca su mínimo desde 2007

# data[].attributes.attachment_link.description
El mercado laboral cumplió el guion previsto para octubre, aunque con una subida más intensa del empleo y un descenso más moderado del paro que en el mismo periodo de 2023. En concreto, la Seguridad Social sumó 134.306 afiliados medios, el mayor en el décimo mes del año de la serie histórica (descontando 2021, marcado por la pandemia), y alcanzó los 20,33 millones, impulsado ante todo por el sector de la educación. Por su parte, el paro se incrementó en 26.769 personas, hasta los 2,6 millones, el mínimo desde 2007. Sin embargo, las cifras respecto a hace un año revelan que el empleo sigue ralentizándose, con la menor subida interanual desde 2021.

# data[].attributes.body
La noticia señala que la Comunidad de Madrid ha duplicado su PIB per cápita desde el 2000, alcanzando 42,198 euros en 2023. Su población ha crecido de 5,3 millones a 7 millones, gracias a la inmigración y el movimiento interno. A diferencia de otras regiones de España, Madrid ha crecido en riqueza mientras aumenta su población, acumulando el 20% de la riqueza total del país. Se espera que este crecimiento continúe en los próximos años.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los fríos datos y estadísticas de PIB per cápita y población revelan que la Comunidad de Madrid ha disfrutado de un milagro económico en los últimos 20 años. Para justificar esta declaración se puede acudir a los datos de PIB per cápita y demografía. La región madrileña ha disfrutado de un crecimiento demográfico sin parangón en España, que ha venido acompañado de un fuerte aumento de la renta per cápita, algo muy difícil de lograr (de hecho, el resto de CCAA que han presentado un aumento de su población han visto estacarse o disminuir su renta per cápita relativa respecto a la media de España). Mantener un boom demográfico al mismo tiempo que la renta per cápita aumenta de forma notable es una misión compleja en regiones donde ya se ha alcanzado un nivel de desarrollo alto. Suele suceder casi lo contrario. Es decir, el PIB per cápita aumenta más en regiones que están perdiendo población. En la actualidad, en los países avanzados de Europa, se puede ver con claridad también este fenómeno: el crecimiento de la población (sobre todo por llegada de inmigrantes) lastra al avance del PIB per cápita, mientras que países que pierden población o ganan muy poca disfrutan de un mayor crecimiento de este indicador. Pues bien, algo similar ha ocurrido con las regiones españolas... salvo con la Comunidad de Madrid.

Las regiones que han perdido población o apenas la han ganado, como puede ser el caso Galicia, Extremadura o Castilla y León, han visto un importante crecimiento de su PIB per cápita. Esta tendencia se debe en gran medida por el efecto estadístico que provoca la división de la producción total (PIB anual) entre los habitantes de una región (PIB per cápita). En una economía en la que no haya crecimiento, pero la población disminuya, se produce un aumento automático del PIB per cápita. Esto ha permitido que las regiones señaladas anteriormente hayan reducido la brecha con la media nacional en los últimos 24 años. Extremadura ha pasado de tener un PIB per cápita equivalente al 65% de la media nacional en el 2000 a alcanzar el 74% en la actualidad (para simplificar los cálculos, en el supuesto de que el PIB per cápita de España fueran 100.000 euros, los extremeños tendrían 74.000, que no es el caso, el PIB per cápita de España es de 30.900 euros y el de Extremadura 23.604 euros). Por otro lado, Castilla y León ha avanzado del 90 al 96% y Galicia del 77,6 al 92,5%, un elevadísimo crecimiento del PIB per cápita frente al crecimiento cero de su población.

Por el contrario, las regiones que han disfrutado de una mayor expansión demográfica, Cataluña, Murcia y Andalucía, han sufrido el efecto contrario a las anteriores. En Andalucía, el PIB per cápita se ha mantenido estable en el 75% de la media nacional, mientras que en Murcia se ha reducido hasta el 83%, frente al 85,5% de hace 24 años. Cataluña se ha llevado la peor parte y ha sufrido una caída notable, pasando del 121,9% del 2000 hasta el 114% de la actualidad.

El caso único de Madrid

En el lado opuesto y llevando la contraria a la anterior tendencia se encuentra la Comunidad de Madrid, que ha logrado en los últimos años lo que parece un milagro: crecer en población en cientos de miles de personas al mismo tiempo que el PIB per cápita (el trozo de producción que toca a cada habitante) seguía aumentando y distanciándose de la media española, algo inédito en los últimos tiempos en la economía española. La población en la región de Madrid ha pasado de los 5,3 millones de habitantes del año 2000 a los 7 millones de 2023, un crecimiento espectacular que ha sido producto del fuerte incremento de la inmigración que proviene del extranjero ( sobre todo de Latinoamérica) y de los influjos de población nacional que provienen de otras regiones.

La población se ha disparado en 32% en los últimos 23 años en Madrid, mientras que en el conjunto de España ha crecido un 19,3%. En lo que se refiere a la renta per cápita, en el caso de Madrid ha pasado de los 21.000 euros de 2020 a los 42.000 euros actuales, es decir, el PIB per cápita se ha multiplicado por dos, aumentando un 99,5%. En el caso de España, el incremento ha sido del 93%, pasando de los 16.000 euros del año 2000 a los 30.968 euros de 2023. ¿Qué ha supuesto esto? Madrid ha ido distanciándose de la media española en términos de PIB per cápita pese al boom de su población. Este aumento demográfico ha venido acompañado de un incremento de la renta per cápita respecto a la media española, pasando del 132% del año 2000 al 136,3% del último año.

El PIB por habitante de Madrid es el mayor de todas las regiones en 2023, un 36,3% superior al de España, seguido de País Vasco, que presenta un PIB per cápita un 27,7% superior. Las regiones con menor PIB per cápita fueron Andalucía y Extremadura, 25% y 23,8% por debajo de la media nacional. En cuanto a la renta disponible bruta en 2022 (último año disponible) Madrid, con 21.261 euros per cápita, se situó un 21,5% por encima del promedio nacional, y solo tras el País Vasco, que gracias a su régimen fiscal especial (el conocido como cupo vasco), presenta una renta disponible bruta superior.

El dinamismo de la Comunidad de Madrid, que es la región con el mayor crecimiento promedio en el periodo 2010-2023, del 1,8% (frente al 1,1% en España), permite que se mantenga como la mayor economía del conjunto de las comunidades autónomas, concentrando el 19,6% de todo el PIB español. Asimismo, el PIB per cápita de la región se sitúa en 42.198 euros, el mayor de todas las CCAA y un 36,3% superior a la media nacional. En el caso de Cataluña ha sucedido lo contrario. En el año 2000, Cataluña representaba el 19% del PIB español y hoy es el 18,8%. Se ha producido un descenso del peso de la economía de Cataluña, pese a que la población total de esta región supone hoy el 17,5% de toda la de España, frente al 16,5% del año 2000. Esto está directamente relacionado con fuerte caída del PIB per cápita catalán como parte de la media nacional (del 122% al 114% comentado con anterioridad).

Sin duda, estas diferencias solo se pueden deber a un incremento de la productividad o a un aumento de la ocupación sobre la población total (es decir, o producir más por empleo o más personas produciendo respecto al total de población). Desde BBVA Research en un vasto documento arrojaban luz al respecto y concluían que este mejor comportamiento de Madrid se debe a ambos factores. Estos expertos señalaban que, aunque la región ha sufrido una caída de lo que se conoce como PTF (la productividad no explicable a un incremento de los factores), la Comunidad de Madrid (CAM) había mostrado una poderosa expansión, "basando su crecimiento del VAB (valor añadido) en la intensa atracción de trabajo y capital, pero no en mejoras de la PTF". Es decir, el tejido productivo de la CAM invierte en capital (maquinaria, tecnología, etc.) y en mano de obra de forma muy intensiva, dando lugar al crecimiento económico, pero es cierto que no lo hace de la forma más eficiente.

Un estudio de Fedea que analizaba las disparidades de renta per cápita desde 1965 hasta 2020 destacaba también el factor empleo para explicar el fuerte crecimiento de la Comunidad de Madrid y el aumento de su renta per cápita: "En la mayor parte de las comunidades, el grueso de la variación de renta relativa entre el comienzo y el final del período se debe a la evolución del componente de productividad, que pierde importancia como fuente de disparidades de renta. El deterioro del factor de ocupación relativa, por su parte, es especialmente importante en un grupo de comunidades de renta intermedia (Asturias, Valencia y Cantabria) y en Extremadura, Canarias y Andalucía, donde modera los efectos de las ganancias de productividad. El fenómeno opuesto se produce en Madrid... donde la mejora del empleo mitiga los efectos de la caída de la productividad relativa", señalaba el documento.

Una máquina de absorber empleo

La CAM se ha convertido en una 'máquina' de absorber mano de obra llegada desde todos los puntos de España (provincias) y del mundo, pero sobre todo de Sudamérica. La llegada de cientos de miles de inmigrantes de países como Colombia, Venezuela o Argentina está enriqueciendo la economía madrileña, que es capaz de absorber esta fuerza laboral que en muchos casos presenta una cualificación media (pintores, electricistas, albañiles, carpinteros) o alta (médicos, ingenieros...). Esto, junto a la acumulación capital (inversión que llega en muchos casos de fuera), está permitiendo un crecimiento rápido y sólido de la economía de Madrid. Se estima que la región ya alberga alrededor de un millón ciudadanos procedentes del otro lado del Atlántico.

Otra de las explicaciones puede radicar en la especialización de la economía por diferentes factores. La composición del PIB de Madrid presenta una mayor intensidad en sectores que realizan actividad, con un mayor valor añadido si se compara con el tejido productivo de España. Los últimos datos de contabilidad regional muestran cómo la economía de la Comunidad de Madrid es mucho más intensiva en 'Actividades profesionales, científicas y técnicas; actividades administrativas y servicios auxiliares' (un peso en el PIB madrileño del 14% frente al 8,2 de España, 'Información y comunicaciones' (con un peso en el PIB madrileño del 9,2% frente al 3,5% de España) y en 'Actividades financieras y de seguros' (representa el 9% del PIB madrileño frente al 7% del PIB español). Sin embargo, actividades como la agricultura, la construcción o las actividades inmobiliarias, el peso en el PIB es menor.

Otro de los motivos que suelen argumentarse para explicar el mayor PIB per cápita de la región es la concentración institucional y de la administración pública, sin embargo, dentro de los componentes del PIB medido desde el lado de la oferta, las AAPP, Seguridad Social y Defensa presentan un mismo peso que en el resto de España o incluso levemente por debajo de la media. Al final, el PIB y el desarrollo económico de la CAM es de tal magnitud que cabe la posibilidad que el peso de la administración quede diluido, mientras que en otras regiones con salarios medios más bajos más pobres representa una mayor proporción del PIB.

En lo que se refiere al futuro, se prevé que Madrid siga atrayendo grandes flujos de población extranjera procedente de Sudamérica. Mientras que la situación económica en países como Venezuela, Argentina o Colombia no empiece a mejorar de forma notable, los ciudadanos de esas economías podrían seguir optando por venir a España, sobre todo tras el cambio de presidente en EEUU. Esto mantendrá el crecimiento expansivo de la región, mientras que el tejido productivo pueda seguir absorbiendo un incremento de la población tan importante. Según los últimos datos publicados por el censo, en la Comunidad residen 1.038.671 personas que han nacido en un país de Hispanoamérica. Hace 25 años solo vivían aquí 81.552, lo que evidencia la velocidad de una corriente que está impulsando la economía y transformación a la sociedad madrileña. Para 2025 y 2026, las previsiones hablan de un crecimiento del PIB de la región, que se situará por encima del 2% para este año y cerca del 2% para 2026.

# data[].attributes.attachment_link.title
El milagro económico de Madrid: el PIB per cápita no para de crecer y la región ya acumula el 20% de toda la riqueza de España

# data[].attributes.attachment_link.description
Los fríos datos y estadísticas de PIB per cápita y población revelan que la Comunidad de Madrid ha disfrutado de un milagro económico en los últimos 20 años. Para justificar esta declaración se puede acudir a los datos de PIB per cápita y demografía.

# data[].attributes.body
El senador de Coalición Canaria, Pedro San Ginés, ha solicitado al Gobierno de España que mantenga la gratuidad del transporte público en las guaguas para 2025. Argumenta que esta medida es necesaria debido a los problemas de movilidad y el colapso de carreteras que enfrenta el archipiélago. También pide que se agilice el pago de 81 millones de euros que ya están incluidos en los Presupuestos Generales del Estado para financiar la gratuidad del transporte en 2023. Además, solicita una partida económica adicional de 59 millones de euros para cubrir la diferencia entre el presupuesto y el costo real de esta gratuidad.

# data[].attributes.attachment_link.title
San Ginés pide al Gobierno que mantenga gratis los viajes en guagua y tranvía en Canarias en 2025

# data[].attributes.attachment_link.description
El senador cree que esta bonificación “está plenamente justificada porque Canarias sufre un acentuado problema de movilidad y colapso”

# data[].attributes.body
Desde la crisis del Covid-19 la economía española ha crecido en 2021 y 2022 por encima de sus socios europeos.
El crecimiento para este año (2024),  y el próximo (2025), se mantendrá estable en torno a 3,2%, mientras que la mediana de la inflación general disminuirá desde 2,8% a finales de 2024 hasta 2,4% a finales de 2025.

# data[].attributes.body
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12950448/08/24/las-razones-jefferies-para-apostar-inditex-bolsa-es-refugio.html

La firma de Jeffries recomendó invertir en Inditex, subrayando su fortaleza en bolsa como opción de refugio para los inversores. Algunos de los argumentos pueden incluir su sólida posición financiera, su capacidad para adaptar su modelo de negocio a la incertidumbre económica y la expansión global, también se minimizan los riesgos y se mantienen los beneficios estables.

# data[].attributes.body
Wall Street el principal mercado de renta variable  o bolsa de EEUU, también se conoce como la Bolsa de Nueva York.

La noticia tiene que ver con la Guerra de Israel con Hamas  en  Gaza y ahora en Líbano, que incluye a Irán, se manifiesta que el precio del petróleo sube por el temor de un ataque de Israel a las instalaciones de petróleo de Irán.

España el producto que mas importa es petróleo. si el precio sube, aumenta el valor de los alimentos, de la gasolina y afecta la economía de las familias.

Siguen las caídas en Wall Street ante la escalada entre Israel e Irán

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El precio del petróleo está moviéndose al son de los tambores de guerra en Oriente Medio. Israel está valorando cómo contestar al ataque con misiles balísticos que llevó a cabo Irán el martes y, si bien parece que no se atacarán las instalaciones nucleares de Irán, todo apunta a que el país tiene el punto de mira puesto en la industria del petróleo de su enemigo, uno de los mayores productores del recurso energético de todo el mundo. Las últimas declaraciones de Joe Biden, presidente de Estados Unidos, confirman que se está debatiendo la posibilidad de atacar las instalaciones petrolíferas de Irán, y el precio del petróleo lo está sufriendo este jueves: tras conocerse las declaraciones de Biden, el Brent europeo se ha llegado a disparar más del 5% y ha llegado a batir los 77,6 dólares, un nuevo máximo del año.

Las declaraciones del presidente estadounidense ante los medios en la Casa Blanca llegan un día después de su negativa a la posibilidad de que Israel atacase las instalaciones nucleares de Irán. Para Biden, la respuesta de Israel al ataque de su enemigo debe ser "proporcional", y de ahí su negativa a apoyar una ofensiva hacia la industria nuclear del país chií. Sin embargo, parece que el gobierno estadounidense no ve con malos ojos la posibilidad de que se haga objetivo al petróleo del país.

Si Israel ataca a Irán las implicaciones para el petróleo son enormes. Irán es el séptimo mayor productor del mundo, produciendo cerca de 4 millones de barriles diarios, o lo que es lo mismo, casi un 4% de la producción mundial de crudo, y el país tiene un poder incontestable en la cadena de valor de la región, tanto en términos de refinamiento como logístico. Desde S&P Global señalaban que tiene una capacidad de refinación de 2,4 millones de barriles diarios repartidos a través de diez plantas en el país. "Se trata de uno de los mayores sectores de refinación de todo Oriente Medio", destaca la firma. En ese sentido, sus plantas tienen una gran capacidad con la de Isfahan, Abadán y Bandar Abbas superando los 300.000 barriles diarios. Por lo tanto, un ataque podría suponer un golpe clave para el suministro mundial de crudo.

Goldman Sachs explicaba en un informe publicado ayer que, más allá del refino, el peligro real es el logístico. Por el estrecho de Ormuz pasa un 25% del crudo del planeta por lo tanto, una escalada más potente supone un gran riesgo de que Irán ponga trabas al tránsito o, incluso si hay una gran escalada, bloqueé el paso. La interrupción del comercio sería "un improbable escenario de cola" pero es el más aterrador para los mercados y cualquier avance en una escalada lo hace más real.

En cualquier caso, no se trata solo de un bloqueo total del estrecho de Ormuz. Thomas Hempell, responsable de análisis macro de Generali AM, parte de Generali Investments, explica que incluso si no se cumple el escenario más preocupante con un cierre del estrecho, la experiencia en el Mar Rojo supone un serio aviso de lo que puede suceder de ahora en adelante si el conflicto escala hasta cotas superiores. "Los rebeldes hutíes (proiraníes) podrían intensificar sus ataques sobre los buques", señala Hempell.

Por su parte esto puede partir por completo los planes de los bancos centrales, que están viendo, precisamente, como la caída de los precios de la energía está devolviendo la inflación al objetivo de estabilidad de precios. "La subida de los precios del petróleo y la energía podría suscitar nuevas preocupaciones inflacionistas y frenar la normalización de la política monetaria", comenta Hempell. En ese sentido, cortaría por completo los recortes de tipos de los bancos centrales y reviviría el fantasma de una inflación que parecía ya casi derrotada.

Los ataques que podría realizar Israel y que Biden ha reconocido que se estarían ya debatiendo abiertamente, suponen un segundo 'round' de este tipo de guerra que ya se ha puesto en marcha la primera mitad del año en el conflicto entre Rusia y Ucrania. En marzo los drones de Kiev atacaron a diversas plataformas, provocando daños en las refinerías más grandes del país, lo que llevó a que el brent subiera con fuerza. Un estrategia que fue de la mano con una subida del crudo del 15% en semanas a medida que el gigante euroasiático perdía su capacidad de refinamiento.

Esto llevo a EEUU a pedir que Ucrania detuviera estos ataques, temeroso de que pudieran causar disrupciones en el mercado mundial, con poderosas subidas en el barril. En este caso, esta situación podría ser incluso más crítica. En primer lugar por la propia capacidad de refino de Irán que, aun siendo menor que la rusa, que llega a los 6,8 millones de barriles de capacidad, tiene el elemento extra de estar situada en una región clave para el comercio y el abastecimiento del mundo.

En ese sentido, la preocupación crece después de que Biden esté confirmando la amenaza que ha lanzado a primera hora Benjamin Netanyahu prometiendo que Irán "pagará" por el ataque. Desde Capital Economics comentaban que "hay crecientes temores de que se ataquen las instalaciones nucleares y petroleras". En ese sentido los expertos de la firma señalan que tendrá consecuencias económicas "si hay paros en las instalaciones o intentos de interrumpir el estrecho, las subidas del petróleo seguirá y el Brent podría dispararse hasta los 90-100 dólares en caso de una mayor escalada".

# data[].attributes.attachment_link.title
El petróleo se dispara y rompe los 77 dólares tras admitir Biden la posibilidad de que Israel ataque al crudo iraní

# data[].attributes.attachment_link.description
El precio del petróleo está moviéndose al son de los tambores de guerra en Oriente Medio. Israel está valorando cómo contestar al ataque con misiles balísticos que llevó a cabo Irán el martes y, si bien parece que no se atacarán las instalaciones nucleares de Irán, todo apunta a que el país tiene el punto de mira puesto en la industria del petróleo de su enemigo, uno de los mayores productores del recurso energético de todo el mundo.

# data[].attributes.body
Nuevos estudios han demostrado que existe un nuevo sesgo psicológico; " el descuento hiperbólico". Este nos puede llevar a tomar decisiones de manera impulsiva sin tener una visión de futuro. Este suceso nos plantea más problemas a la hora de la toma de decisiones sean o no importantes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Qué es el “descuento hiperbólico”, el sesgo psicológico que te impulsa a tomar malas decisiones, y cómo superarlo - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Descubre si tu cerebro tiene este sesgo psicológico y aprende qué recomiendan los expertos para tomar mejores decisiones.

# data[].attributes.body
La economía china tiene varios flancos abiertos, a pesar de la ebullición de las Bolsas locales.

aunque las bolsas de valores en China están experimentando un crecimiento o actividad intensa, la economía del país enfrenta varios desafíos o problemas

# data[].attributes.attachment_link.title
China no es Japón… pero cada vez se le parece más

# data[].attributes.attachment_link.description
La economía china tiene varios flancos abiertos, a pesar de la ebullición de las Bolsas locales

# data[].attributes.body
España recibe 64 millones de turistas hasta agosto y registra récord de ingresos

El turismo internacional en España continúa en auge, con un total de 64,3 millones de turistas extranjeros hasta agosto, lo que representa un incremento del 7% en comparación con el año anterior. El gasto total también ha alcanzado cifras récord, superando los 86.471 millones de euros, un aumento del 17,6%. Solo en agosto, España recibió casi 11 millones de visitantes, quienes gastaron más de 15.300 millones de euros.

El gasto medio por turista se situó en 1.405 euros, un 5% más que el año pasado, y el gasto diario creció un 9%, alcanzando los 188 euros por persona. Los principales emisores de turistas fueron el Reino Unido, Francia y Alemania. Las comunidades autónomas que más turistas recibieron fueron Cataluña, Baleares y Canarias.

El ministro de Industria y Turismo, Jordi Hereu, destacó la importancia de seguir apostando por la diversificación y digitalización del sector. Además, mencionó un aumento del 5,5% en el empleo turístico, con cerca de 2,9 millones de personas empleadas, lo que refuerza el modelo de turismo sostenible en España.

Enlace de la noticia: https://www.canarias7.es/economia/espana-registra-record-turistas-agosto-643-millones-20241002094729-ntrc.html#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=cp&vli=economia

# data[].attributes.attachment_link.title
España recibe 64 millones de turistas hasta agosto y registra récord de ingresos | Canarias7

# data[].attributes.attachment_link.description
El sector vive un ‘boom’ de visitantes internacionales con un gasto que se dispara un 18% hasta rozar los 86.500 millones de euros

# data[].attributes.body
La deuda pública se mide en % con respecto al PIB. En este titular vemos como señala que la deuda pública ha bajado al 105%, pero este dato juega con trampa. En términos absolutos (en €) realmente la deuda se ha elevado aún más, lo que sucede es que el PIB del país ha aumentado en una cantidad mayor, lo que se traduce en que al calcular el porcentaje, este % salga menor que el calculado con los datos anteriores.

# data[].attributes.body
En 2024, el PIB de Francia creció un 1,1 %, pero en el último trimestre bajó un 0,1 %. Esto se debe a que el consumo creció menos y la inversión siguió cayendo.

Las exportaciones e importaciones aumentaron igual (+0,4 %), así que no afectaron al PIB. Además, los Juegos Olímpicos impulsaron la economía en verano, pero su efecto desapareció después.

En general, cuando el PIB sube, hay más empleo, pero la caída del último trimestre podría ser una señal de alerta.

La noticia muestra cómo el consumo, la inversión y eventos como los Juegos Olímpicos pueden hacer que la economía suba o baje.

# data[].attributes.attachment_link.title
El PIB francés creció un 1,1 % en 2024 con un retroceso del 0,1 % en el cuarto trimestre

# data[].attributes.attachment_link.description
París, 28 feb (EFE).- El producto interior bruto (PIB) francés aumentó un 1,1 % en el conjunto de 2024, con un retroceso del 0,1 % en el último trimestre, en parte por el efecto inducido por el repunte que se había obtenido en los tres meses anteriores (+0,4 %) gracias a los Juegos Olímpicos de París en verano. El Instituto Nacional de Estadística (INSEE) publicó este viernes los datos detallados del PIB en los últimos tres meses del año, que vienen a confirmar globalmente las cifras publicadas a finales de enero con ajustes mínimos. Entre octubre y diciembre la progresión del consumo de los particulares se ralentizó (+0,3 % tras +0,6 % entre julio y septiembre), mientras la inversión siguió bajando (-0,1 % tras -0,7 %), sobre todo por una aceleración de la caída en la construcción (-1 %, tras -0,1 %) en parte compensado por la recuperación en el material de transportes (+2,3 % tras -8,6 %). Las exportaciones en el cuarto trimestre aumentaron un 0,4 % (habían disminuido un 0,8 % en los tres meses precedentes), mientras las importaciones pasaron a crecer un 0,4 % (después de bajar un 0,3 %). En total, la contribución del comercio exterior tuvo un impacto nulo entre octubre y diciembre, cuando había restado dos décimas al PIB del tercer trimestre. En el conjunto de 2024, la demanda interna aportó seis décimas a la progresión global del 1,1 % del PIB, el comercio exterior nueve décimas, al tiempo que las variaciones de existencias amputaron cuatro décimas. Dentro de la demanda interior, el consumo de los particulares progresó un 0,9 %, el de las administraciones públicas un 2,1 %, al tiempo que la inversión disminuyó un 1,5 %. EFE ac/jac

# data[].attributes.body
https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/JSPJB4ADR2ILFEVZKOFQX65TAA.jpg?auth=b42f829ad72bdd50426bc7e6ef27443d1412703c4b4e933596b645f417036608&width=1200Frente a la incertidumbre por el muro arancelario de Donald Trump a México, el Banco de México ha ajustado a la baja sus pronósticos de crecimiento económico del país. La gobernadora del banco central, Victoria Rodríguez Ceja, informó este miércoles que prevén que el PIB de México crezca solo 0,6% en 2025, una cifra inferior respecto a su previsión previa de 1,2%. La institución explica que la debilidad económica, especialmente prevista para el primer semestre de este año, estará vinculada a una caída en el consumo y la inversión privada debido a un entorno marcado por la incertidumbre por los posibles aranceles de EE UU contra México. “Prevalece una elevada incertidumbre sobre las políticas que la nueva Administración en Estados Unidos pudiera implementar. De darse cambios en la relación comercial con Estados Unidos podrían tener implicaciones significativas sobre la actividad económica de ambos países. De materializarse políticas de este tipo habría afectaciones sobre nuestra actividad económica”, declaró Rodríguez Ceja.

# data[].attributes.body
"La regulación del alquiler en Cataluña reduce los precios pero desploma el número de contratos

Las cifras oficiales de la Generalitat muestran diferencias en el mercado de los 140 municipios donde se regulan las rentas y el resto. El precio cae un 5% y los contratos un 17% cayeron bruscamente tras la entrada en vigor de la regulación, en marzo pasado. "

En España, hay alta demanda y escasez de viviendas en alquiler, ya que muchos propietarios prefieren alquilar a turistas en lugar de a familias. La falta de regulación permite abusos en los precios, y hay 180,000 casas vacías porque algunos dueños temen alquilarlas a precios bajos o que sean ocupadas. Las familias gastan el 50% de su salario en alquiler, mucho más del 30% recomendado.

# data[].attributes.attachment_link.title
La regulación del alquiler en Cataluña reduce los precios pero desploma el número de contratos

# data[].attributes.attachment_link.description
Las cifras oficiales de la Generalitat muestran diferencias en el mercado de los 140 municipios donde se regulan las rentas y el resto. El precio cae un 5% y los contratos un 17%

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los fríos datos y estadísticas de PIB per cápita y población revelan que la Comunidad de Madrid ha disfrutado de un milagro económico en los últimos 20 años. Para justificar esta declaración se puede acudir a los datos de PIB per cápita y demografía. La región madrileña ha disfrutado de un crecimiento demográfico sin parangón en España, que ha venido acompañado de un fuerte aumento de la renta per cápita, algo muy difícil de lograr (de hecho, el resto de CCAA que han presentado un aumento de su población han visto estacarse o disminuir su renta per cápita relativa respecto a la media de España). Mantener un boom demográfico al mismo tiempo que la renta per cápita aumenta de forma notable es una misión compleja en regiones donde ya se ha alcanzado un nivel de desarrollo alto. Suele suceder casi lo contrario. Es decir, el PIB per cápita aumenta más en regiones que están perdiendo población. En la actualidad, en los países avanzados de Europa, se puede ver con claridad también este fenómeno: el crecimiento de la población (sobre todo por llegada de inmigrantes) lastra al avance del PIB per cápita, mientras que países que pierden población o ganan muy poca disfrutan de un mayor crecimiento de este indicador. Pues bien, algo similar ha ocurrido con las regiones españolas... salvo con la Comunidad de Madrid.

Las regiones que han perdido población o apenas la han ganado, como puede ser el caso Galicia, Extremadura o Castilla y León, han visto un importante crecimiento de su PIB per cápita. Esta tendencia se debe en gran medida por el efecto estadístico que provoca la división de la producción total (PIB anual) entre los habitantes de una región (PIB per cápita). En una economía en la que no haya crecimiento, pero la población disminuya, se produce un aumento automático del PIB per cápita. Esto ha permitido que las regiones señaladas anteriormente hayan reducido la brecha con la media nacional en los últimos 24 años. Extremadura ha pasado de tener un PIB per cápita equivalente al 65% de la media nacional en el 2000 a alcanzar el 74% en la actualidad (para simplificar los cálculos, en el supuesto de que el PIB per cápita de España fueran 100.000 euros, los extremeños tendrían 74.000, que no es el caso, el PIB per cápita de España es de 30.900 euros y el de Extremadura 23.604 euros). Por otro lado, Castilla y León ha avanzado del 90 al 96% y Galicia del 77,6 al 92,5%, un elevadísimo crecimiento del PIB per cápita frente al crecimiento cero de su población.

Por el contrario, las regiones que han disfrutado de una mayor expansión demográfica, Cataluña, Murcia y Andalucía, han sufrido el efecto contrario a las anteriores. En Andalucía, el PIB per cápita se ha mantenido estable en el 75% de la media nacional, mientras que en Murcia se ha reducido hasta el 83%, frente al 85,5% de hace 24 años. Cataluña se ha llevado la peor parte y ha sufrido una caída notable, pasando del 121,9% del 2000 hasta el 114% de la actualidad.

El caso único de Madrid

En el lado opuesto y llevando la contraria a la anterior tendencia se encuentra la Comunidad de Madrid, que ha logrado en los últimos años lo que parece un milagro: crecer en población en cientos de miles de personas al mismo tiempo que el PIB per cápita (el trozo de producción que toca a cada habitante) seguía aumentando y distanciándose de la media española, algo inédito en los últimos tiempos en la economía española. La población en la región de Madrid ha pasado de los 5,3 millones de habitantes del año 2000 a los 7 millones de 2023, un crecimiento espectacular que ha sido producto del fuerte incremento de la inmigración que proviene del extranjero ( sobre todo de Latinoamérica) y de los influjos de población nacional que provienen de otras regiones.

La población se ha disparado en 32% en los últimos 23 años en Madrid, mientras que en el conjunto de España ha crecido un 19,3%. En lo que se refiere a la renta per cápita, en el caso de Madrid ha pasado de los 21.000 euros de 2020 a los 42.000 euros actuales, es decir, el PIB per cápita se ha multiplicado por dos, aumentando un 99,5%. En el caso de España, el incremento ha sido del 93%, pasando de los 16.000 euros del año 2000 a los 30.968 euros de 2023. ¿Qué ha supuesto esto? Madrid ha ido distanciándose de la media española en términos de PIB per cápita pese al boom de su población. Este aumento demográfico ha venido acompañado de un incremento de la renta per cápita respecto a la media española, pasando del 132% del año 2000 al 136,3% del último año.

El PIB por habitante de Madrid es el mayor de todas las regiones en 2023, un 36,3% superior al de España, seguido de País Vasco, que presenta un PIB per cápita un 27,7% superior. Las regiones con menor PIB per cápita fueron Andalucía y Extremadura, 25% y 23,8% por debajo de la media nacional. En cuanto a la renta disponible bruta en 2022 (último año disponible) Madrid, con 21.261 euros per cápita, se situó un 21,5% por encima del promedio nacional, y solo tras el País Vasco, que gracias a su régimen fiscal especial (el conocido como cupo vasco), presenta una renta disponible bruta superior.

El dinamismo de la Comunidad de Madrid, que es la región con el mayor crecimiento promedio en el periodo 2010-2023, del 1,8% (frente al 1,1% en España), permite que se mantenga como la mayor economía del conjunto de las comunidades autónomas, concentrando el 19,6% de todo el PIB español. Asimismo, el PIB per cápita de la región se sitúa en 42.198 euros, el mayor de todas las CCAA y un 36,3% superior a la media nacional. En el caso de Cataluña ha sucedido lo contrario. En el año 2000, Cataluña representaba el 19% del PIB español y hoy es el 18,8%. Se ha producido un descenso del peso de la economía de Cataluña, pese a que la población total de esta región supone hoy el 17,5% de toda la de España, frente al 16,5% del año 2000. Esto está directamente relacionado con fuerte caída del PIB per cápita catalán como parte de la media nacional (del 122% al 114% comentado con anterioridad).

Sin duda, estas diferencias solo se pueden deber a un incremento de la productividad o a un aumento de la ocupación sobre la población total (es decir, o producir más por empleo o más personas produciendo respecto al total de población). Desde BBVA Research en un vasto documento arrojaban luz al respecto y concluían que este mejor comportamiento de Madrid se debe a ambos factores. Estos expertos señalaban que, aunque la región ha sufrido una caída de lo que se conoce como PTF (la productividad no explicable a un incremento de los factores), la Comunidad de Madrid (CAM) había mostrado una poderosa expansión, "basando su crecimiento del VAB (valor añadido) en la intensa atracción de trabajo y capital, pero no en mejoras de la PTF". Es decir, el tejido productivo de la CAM invierte en capital (maquinaria, tecnología, etc.) y en mano de obra de forma muy intensiva, dando lugar al crecimiento económico, pero es cierto que no lo hace de la forma más eficiente.

Un estudio de Fedea que analizaba las disparidades de renta per cápita desde 1965 hasta 2020 destacaba también el factor empleo para explicar el fuerte crecimiento de la Comunidad de Madrid y el aumento de su renta per cápita: "En la mayor parte de las comunidades, el grueso de la variación de renta relativa entre el comienzo y el final del período se debe a la evolución del componente de productividad, que pierde importancia como fuente de disparidades de renta. El deterioro del factor de ocupación relativa, por su parte, es especialmente importante en un grupo de comunidades de renta intermedia (Asturias, Valencia y Cantabria) y en Extremadura, Canarias y Andalucía, donde modera los efectos de las ganancias de productividad. El fenómeno opuesto se produce en Madrid... donde la mejora del empleo mitiga los efectos de la caída de la productividad relativa", señalaba el documento.

Una máquina de absorber empleo

La CAM se ha convertido en una 'máquina' de absorber mano de obra llegada desde todos los puntos de España (provincias) y del mundo, pero sobre todo de Sudamérica. La llegada de cientos de miles de inmigrantes de países como Colombia, Venezuela o Argentina está enriqueciendo la economía madrileña, que es capaz de absorber esta fuerza laboral que en muchos casos presenta una cualificación media (pintores, electricistas, albañiles, carpinteros) o alta (médicos, ingenieros...). Esto, junto a la acumulación capital (inversión que llega en muchos casos de fuera), está permitiendo un crecimiento rápido y sólido de la economía de Madrid. Se estima que la región ya alberga alrededor de un millón ciudadanos procedentes del otro lado del Atlántico.

Otra de las explicaciones puede radicar en la especialización de la economía por diferentes factores. La composición del PIB de Madrid presenta una mayor intensidad en sectores que realizan actividad, con un mayor valor añadido si se compara con el tejido productivo de España. Los últimos datos de contabilidad regional muestran cómo la economía de la Comunidad de Madrid es mucho más intensiva en 'Actividades profesionales, científicas y técnicas; actividades administrativas y servicios auxiliares' (un peso en el PIB madrileño del 14% frente al 8,2 de España, 'Información y comunicaciones' (con un peso en el PIB madrileño del 9,2% frente al 3,5% de España) y en 'Actividades financieras y de seguros' (representa el 9% del PIB madrileño frente al 7% del PIB español). Sin embargo, actividades como la agricultura, la construcción o las actividades inmobiliarias, el peso en el PIB es menor.

Otro de los motivos que suelen argumentarse para explicar el mayor PIB per cápita de la región es la concentración institucional y de la administración pública, sin embargo, dentro de los componentes del PIB medido desde el lado de la oferta, las AAPP, Seguridad Social y Defensa presentan un mismo peso que en el resto de España o incluso levemente por debajo de la media. Al final, el PIB y el desarrollo económico de la CAM es de tal magnitud que cabe la posibilidad que el peso de la administración quede diluido, mientras que en otras regiones con salarios medios más bajos más pobres representa una mayor proporción del PIB.

En lo que se refiere al futuro, se prevé que Madrid siga atrayendo grandes flujos de población extranjera procedente de Sudamérica. Mientras que la situación económica en países como Venezuela, Argentina o Colombia no empiece a mejorar de forma notable, los ciudadanos de esas economías podrían seguir optando por venir a España, sobre todo tras el cambio de presidente en EEUU. Esto mantendrá el crecimiento expansivo de la región, mientras que el tejido productivo pueda seguir absorbiendo un incremento de la población tan importante. Según los últimos datos publicados por el censo, en la Comunidad residen 1.038.671 personas que han nacido en un país de Hispanoamérica. Hace 25 años solo vivían aquí 81.552, lo que evidencia la velocidad de una corriente que está impulsando la economía y transformación a la sociedad madrileña. Para 2025 y 2026, las previsiones hablan de un crecimiento del PIB de la región, que se situará por encima del 2% para este año y cerca del 2% para 2026.

# data[].attributes.attachment_link.title
El milagro económico de Madrid: el PIB per cápita no para de crecer y la región ya acumula el 20% de toda la riqueza de España

# data[].attributes.attachment_link.description
Los fríos datos y estadísticas de PIB per cápita y población revelan que la Comunidad de Madrid ha disfrutado de un milagro económico en los últimos 20 años. Para justificar esta declaración se puede acudir a los datos de PIB per cápita y demografía.