# data[].attributes.body
La tesis, creo que la tesis es sobre la disconformidad que tiene Greta con las autoridades, ya que no hacen un cambio para mejorar el cuidado al medio ambiente, por que están más interesados en hablar sobre el dinero.
Argumentos: Greta nos da un argumento como este "Quizá 50% sea aceptable para ustedes. Pero un riesgo del 50% simplemente no es aceptable para nosotros, que tenemos que vivir con las consecuencias"
"Un 67% de posibilidades de mantenernos por debajo de un aumento de la temperatura global de 1,5 grados, las mejores probabilidades dadas por el IPCC (el Panel Intergubernamental de Cambio Climático), el mundo tenía 420 gigatoneladas de CO2 para emitir el 1º de enero de 2018."
Tipo de argumento:
Yo creo que es un argumento de Autoridad, ya que en una parte se menciona al IPCC, de forma que pueda darle más seriedad y afirmación a lo que se esta diciendo.
Su propósito con esto es tratar de convencer a las autoridades a las que esta dirigido.
Validez:
Al usar un lenguaje apropiado, también el hecho de mencionar datos serios y verdaderos, comprobados por el IPCC.
Conocimientos:
Tiene conocimientos de sus experiencias en su vida con respecto a los cambios climáticos, también en las investigaciones de los datos propuestos.
Contexto:
Ella a pesar de tener un enojo por la incapacidad de un cambio por parte de las autoridades, mantiene el respeto y su postura frente al tema.

# data[].attributes.body
Aunque Greta presenta un descontento respecto a los problemas del medio ambiente, ella utiliza un tipo de lenguaje formal, pues su discurso lo esta presentando a varias personas de autoridad mayor., por lo que requiere de texto para argumentar su estadística...

# data[].attributes.body
Se basa en un conocimiento general frente al problema ya presentado, incluyendo cifras de diversos estudios, dando a conocer que Greta posee un muy buen conocimiento sobre el tema.

# data[].attributes.body
Los argumentos que Greta Thunberg presenta si presentan validez, radicando en estadísticas y sucesos que ayudan a complementar su tesis

# data[].attributes.body
Greta muestran su descontento al descuido que hay hacia el medio amiente por parte de las autoridades mundiales.

-Argumentos-

Greta ha dado estadísticas y cifras como argumento que muestran la ignorancia de estas autoridades. "Para tener un 67% de posibilidades de mantenernos por debajo de un aumento de la temperatura global de 1,5 grados, las mejores probabilidades dadas por el IPCC (el Panel Intergubernamental de Cambio Climático), el mundo tenía 420 giga-toneladas de CO2 para emitir el 1º de enero de 2018"  (Argumento dado por Greta en su discurso.

-Tipos de argumentos y propósitos-

Los argumentos que da son de datos y cifras, que le darían la validez necesaria. También se puede apreciar un argumento de autoridad, demostrado en mi anterior respuesta sobre el argumento que llega a dar. Su propósito es el de convencer mediante a números reales dados por fuentes confiable.

Aunque también apela a lo emocional: "Me han robado mis sueños y mi infancia con sus palabras vacías. Y sin embargo, soy de los afortunados. La gente está sufriendo. La gente se está muriendo. Ecosistemas enteros están colapsando. Estamos en el comienzo de una extinción masiva. Y de lo único que pueden hablar es de dinero y cuentos de hadas de crecimiento económico eterno. ¿Cómo se atreven?".

-Validez-

Los argumentos con lógica y cifras llegan a ser validas, teniendo de su lado respaldos y fuentes confiables para sostenerlas.

Aunque los que apelan las emociones puede ser dudosas su validez. Pero toda su tesis se sostiene con sur argumentos  de cifras.

-Conocimiento-

El daño ambiental viene siendo cultura general. También habla por su experiencia.
Pero para poder hablar, tuvo que indagar mas al fondo, dando con esos números.

-Contexto-

-Debido a que se presenta ante las grandes autoridades, usa el lenguaje formal. Pero habla de manera directa y fuerte dando a mostrar su lado critico .
Al tener que halar con autoridades sus argumentos tienen que ser mas fuertes y respaldados para darse a entender.
Pero aun así, ataca a la moral o eso intenta hacer de las autoridades para que su argumento logístico sea de mayor fuerza.

Terminado.

# data[].attributes.body
Algunos tipos de argumento que Greta emplea en su discurso es de tipo "lógico-racional", implementando estadísticas y datos, permitiendo que su postura sea mas creíble e entendible. Y también hay argumentos de tipo "emotivo-afectivo", pues persuade a la audiencia lo que que realmente se necesita para mejorar la situacion

# data[].attributes.body
Descuido y desinterés hacia el medio ambiente.
La autora da a conocer su desagrado hacia las autoridades y ciudadanos de lo que esta pasando con el medioambiente, cambio climático, dándole prioridad sobre a otras cosas como a la economía.
Argumentos:
Greta Thunberg autora de este reportaje, da como argumentos para sostener su postura, de convencer y  dar a conocer el otro lado de los lideres políticos y de la realidad a la que muchos no se dan cuenta y otros que simplemente la esconden para un bien propio.

"Si no empezamos a cuidar la Tierra , morimos: los jóvenes indignados que asumieron la lucha contra el cambio climático"

"La idea de reducir nuestras emisiones a la mitad en 10 años solo nos da un 50% de posibilidades de mantenernos por debajo de los 1,5 grados y el riesgo de desencadenar reacciones irreversibles en cadena más allá del control humano."

Tipo de argumentos/propósitos
Intenta convencer por medio de estadísticas y estudios, que dan datos verídicos, los que dan a conocer y cuestionar la vida y las consecuencias que pueden haber tanto para el planeta como para las futuras generaciones. Lo que no esta tan lejos de que pase ya, si no comenzamos desde ya, esto nunca mejorara ni se podrá contar como se  une el muncho en un mismo objetivo.

Validez:
Greta da a conocer datos concisos como son los estudios con respaldos que dan una validez muy concisa . Esto va de la mano con la capacidad de conocimiento y entendimiento que puedan tener los receptores, que puedan y hagan lo que Greta quiere darles a conocer

Tipo de Conocimiento:
Se podría decir que esto seria de cultura general, ya que es algo que se enseña y se habla desde pequeños tanto casa como ámbito educacional, además de la utilización de datos verídicos esto tiene un peso aun mayor lo cual hace que el emisor pueda ver y sentir que es algo que realmente les y nos esta afectando como planeta.

Contexto:
Greta transmite tu gran molestia y preocupación hacia el medio amiente pero sin salir de lo ético, siendo respetuosa y con un lenguaje formal, ya que se esta refiriendo hacia autoridades.
Además de cuestionar a los lideres sobre la toma de decisiones y prioridades hacia los paises y sus complejos.

# data[].attributes.headline
2)Argumento: Da estadísticas "para tener un 67% de probabilidades de permanecer bajo 1.5 grados centígrados de aumento en la temperatura global".  "Por más de 30 años la ciencia ha sido más clara que el agua".  La idea común de reducir nuestras emisiones a la mitad en 10 años sólo nos da un 50% de probabilidad de permanecer por debajo de (un aumento promedio de la temperatura global) 1.5 grados centígrados.  

# data[].attributes.subject
2)Argumento: Da estadísticas "para tener un 67% de probabilidades de permanecer bajo 1.5 grados centígrados de aumento en la temperatura global".  "Por más de 30 años la ciencia ha sido más clara que el agua".  La idea común de reducir nuestras emisiones a la mitad en 10 años sólo nos da un 50% de probabilidad de permanecer por debajo de (un aumento promedio de la temperatura global) 1.5 grados centígrados.  

# data[].attributes.body
3) Intenta convencer y persuadir mediante datos y cifras.
4)ya que en sus argumentos hay datos y cifras le da valides a su argumentación, permitiendo que su postura sea mas "creíble".  Creo que puede cambiar la valides según la moral que tenga la persona.
5)Se basa en conocimiento científico general sobre el cambio climático y sus consecuencias.
6)Utiliza un lenguaje formal por mas que este molesta y cuestiona moralmente a los lideres mundiales.

# data[].attributes.body
-Habla mas que nada sobre el desinterés que existe hacia el medio ambiente, sobre como las autoridades le restan importancia y no hacen nada al respecto.
-Argumentos: Greta nos presenta estadísticas para poder respaldar su idea.
-Argumentos y su propósito: A través de los argumentos, Greta trata de crear conciencia sobre el medio ambiente y el cambio climático, también menciona a las nuevas generaciones.
-Validez: Los argumentos si tienen una gran validez, ya que todos los datos y estadísticas que Greta presenta están comprobados y respaldados.
-Conocimiento: Greta tiene un gran conocimiento medioambiental, también sus desiciones se basan en gran parte por su experiencia personal, todo lo que ha visto y vivido.
-Contexto: Greta posee muchos conocimientos medioambientales, por lo que en el discurso refleja su desacuerdo en como las autoridades llevan a cabo el calentamiento global, entre otras cosas, pero a pesar de eso ella nunca hablo de una manera irrespetuosa.

# data[].attributes.body
Como argumentos, Greta presenta datos, estadísticas y cifras, demostrando a las autoridades la ignorancia que ellos presentan

# data[].attributes.headline
1)TESIS: Greta esta molesta por el descuido y el desinterés de los lideres mundiales frente a los problemas ambientales.

# data[].attributes.subject
1)TESIS: Greta esta molesta por el descuido y el desinterés de los lideres mundiales frente a los problemas ambientales.

# data[].attributes.body
1) ¿Cuál es la tesis o planteamiento de la autora?
2) ¿Qué argumentos usa para apoyar su postura?
3) ¿De qué tipo son los argumentos y cuál es su propósito?
4) ¿Tienen validez? ¿En qué radica?
5) ¿En qué tipo de conocimiento se basa Greta?
6) ¿Cómo incide el contexto en la construcción del discurso?

# data[].attributes.body
Greta Thunberg esta molesta respecto al comportamiento que tienen los líderes mundiales con el cambio climático y sus respectivas causas, prefiriendo darle prioridad a otros aspectos, tales como la economía....

# data[].attributes.body
Greta logra dar a entender su total descontento con el desinterés en general al cuidado del medio ambiente, sobre todo los lideres los cuales deberían dar su total apoyo con lo que le esta pasando al medio ambiente que ya es desde hace mucho tiempo.

Argumentos.
En su reportaje da argumentos para sostener su postura, dando como respaldo datos, estadísticas, etc. Demostrando que las autoridades dan punto ciego al cuidado del medio ambiente.

Tipos de argumentos.
Como mencione anteriormente respaldo su postura con estadísticas y cifras, o sea estudios, lo cual son datos respaldados, también dando a entender que las siguientes generaciones sufrirán las consecuencias si no se reacciona, ya que estas acciones nos están afectando desde hace mucho tiempo, pero cada vez va empeorando.

Validez.
Greta en su texto da datos precisos y respaldados, o sea que se dio el tiempo de investigar, esta claro que ella sabe mucho del tema, además de que los datos que ella recopilo deben ser para todo publico.

Conocimiento.
Lo que ella da a luz, es conocimiento general, por lo que debería ser apto para todo publico, por lo que dudo que los lideres no supieran sobre lo que esta pasando, ya que deberían tener conocimiento sobre todo. Además todo lo que ella menciona como dije antes es conocimiento general, algo que se nos enseña desde pequeños y no es algo que se pueda ignorar fácilmente.

Contexto.
No es algo fácil de ignorar el echo de que Greta esta hace mucho tiempo involucrada en todo esto, por lo que ella tiene conocimiento de sobra y los medios para informar todo lo que ella quiere dar a conocer y dar conciencia, así que esta vez no es la excepción que lo que ella quiere transmitir es algo respaldando y de buena fuente, dando a dar su punto de forma respetuosa y todo el conocimiento sobre el tema posible.

# data[].attributes.body
Greta como autora de este discurso esta en total desacuerdo con lo que esta sucediendo en la actualidad, con el descuido de los  lideres ante los cambios climáticos.
Argumentos:
"La idea de reducir nuestras emisiones a la mitad en 10 años solo nos da un 50% de posibilidades de mantenernos por debajo de los 1,5 grados"
Propósito: se basa en estudios y estadísticas para dar sus argumentos y de esta forma dar conciencia a las nuevas generaciones y llamar la atención a los lideres para que hagan algo.
Validez: siento que todos los argumentos dados son validos y lo demuestra a través de números y estudios, aparte uso la lógica en cosa que todos sabemos.
Conocimiento: al ser el tema cambio climático da a conocer cosas de cultura general y experiencia personal y con la estadística nos da mas conocimiento.
Contexto: esta dando su discurso en frente de grandes lideres y personas muy importante que pueden llegar hacer un cambio para las futuras generaciones.

# data[].attributes.body
La autora critica la actitud indiferente de los lideres mundiales frente al manejo de los problemas ambientales que están sucediendo en el mundo.

2) Los argumentos que usa Greta son, por una parte, estadísticas y cifras de estudios científicos. Por ejemplo: "Para tener un 67% de posibilidades de mantenernos por debajo de un aumento de la temperatura global de 1,5 grados..."
Otro argumento que utiliza Greta son los prejuicios, ya que da una critica directa a las personas a quien se dirige. Un ejemplo sería: "Y si eligen fallarnos, nunca los perdonaremos."

3) Los tipos de argumentos que se establecen en el discurso son en parte, de tipo lógico-racional con las estadísticas de estudios antes mencionadas, porque así se hace más creíble su postura. Y también hay argumentos que son de tipo emotivo-afectivo, debido a que intenta persuadir al lector (o en este caso a la audiencia) de que realmente necesitamos soluciones inmediatas. Un ejemplo sería: "Nos están fallando. Pero los jóvenes están empezando a entender su traición."

4) Ya con las estadísticas que menciona la autora, se puede entender que algunos estudios que verificaron que si hay problemas ambientales en nuestro planeta.

5) El conocimiento que tiene Greta es de conciencia global, porque la mayoría de las personas ya saben sobre el cambio climático y/u otros problemas del mundo. También presenta un conocimiento personal, haciendo referencia en varias ocasiones a los jóvenes

6) La postura de Greta Thunberg tenía que ser de carácter formal, ya que se encuentra con autoridades de gran importancia. La autora dirige su postura sobre los pensamientos de los demás, porque la mayoría está en contra del cambio climático y buscan soluciones para prevenirlas. También disputa contra las autoridades de forma honesta y dar a conocer los problemas que ellos hacen.

# data[].attributes.body
La autora se encuentra en descontento, frente a la actitud ineficiente de los líderes mundiales respecto al Cambio Climático y sus causas. Principalmente a la prioridad que se le da a la economía por sobre este problema.

Argumentos:
Estadísticas sobre las emisiones de CO2, la reducción de un 50% de esta y cómo no es suficiente.
La moral de que lo que estan haciendo los líderes actuales perjudicará a las futuras generaciones y una "amenaza" de no dar perdón si les fallan.

Argumentos y Propósitos:
Los argumentos intentar tanto convencer mediante estadísticas y datos como persuadir con la cuestión moral de el desbeneficio hacia las futuras generaciones.

Validez:
La parte estadística tiene estudios de transfondo como respaldo, que le da gran grado de validez. Aquellos que apelan a la moral pueden variar su validez según la persona que reciba el mensaje.

Tipo de Conocimiento:
El tipo de conocimiento es, o debería ser ya, prácticamente cultura general sobre el cambio climático y sus consecuencias.
Ya con un poco más de estadísticas específicas y estudios de transfondo, da un conocimiento de mayor grado.

Contexto:
Pese a la rabia que experimenta la autora, se ve forzada a utilizar un lenguaje formal, ya que, se comunica hacia autoridades mundiales.
Por lo anterior, requiere a argumentos que apuntan a la estadística.
Sin embargo, cuestiona esa autoridad morlamente, en base a las decisiones y prioridades que estas toman, todo bajo el contexto de cambio climático.

# data[].attributes.body
1)Se puede notar que está en desacuerdo respecto a como están actuando y respondiendo los líderes mundiales frente a esta situación (cambio climático) Al mismo tiempo plantea que estos se encuentran más pendientes y activos con el tema económico y el dinero, lo que está mal, ya que el cambio climático nos afecta a todos y cada vez está empeorando más.

2)Argumentos: Nombra diversas estadísticas sobre el CO2 para poder respaldar sus argumentos. Otro que da es:  "Si no empezamos a cuidar la Tierra, morimos"

3)Propósito: Como todos los argumentos, tienen como propósito convencer o persuadir al lector mediante distintas opiniones, para que de cierta forma este comience a tomar conciencia y en este caso, ayude a salvar la tierra frente al cambio climático.

4) Validez: La mayoría de los argumentos que da son totalmente validos, debido a que estos son datos y/o estadísticas que fueron realizadas mediante estudios, lo que significa que están comprobados y son reales, pero los otros que da respecto a conocimiento general pueden cambiar dependiendo de la opinión del que esté escuchando.

5) Conocimiento: Como dije anteriormente, se basa en conocimiento general frente a este problema, pero al dar cifras de diversos estudios la hace tener más conocimiento sobre el tema.

6) Contexto: Se encuentra frente a grandes autoridades por lo que debe tener respeto y formalidad para poder dar su opinión. Además se centra en lo que piensa la gente de su alrededor, ya que como todos, Greta debe observar mediante diversas redes sociales el descontento de las personas respecto al tema.

# data[].attributes.body
Greta está en total desacuerdo a como se esta manejando esta situación, por lo que ella da su opinión al respecto y trata de que el mundo tome conciencia, exponiendo la situación ambiental a la sociedad.

Argumentos:
"Por más de 30 años, la ciencia ha sido clarísima. ", se basa en estudios que ha revisado y que en esos 30 años no han habido cambios ni intervenciones de parte de los líderes, para sobrellevar el impacto en el medio ambiente.

Argumentos y propósitos:
Exponer frente a la sociedad la inoperancia de los líderes en relación al cuidado y protección del medio ambiente.

Validez:
Se refleja en el desarrollo del tema, ya sea porcentajes o años, que hay estudios estadísticos de peso, que sostienen su discurso.

Conocimiento:
Principalmente conocimiento científico y por sobre todo experiencia personal.

Contexto:
El discurso se construye en base a la experiencia personal y la decepción que refleja la sociedad en general frente a loa líderes que debiesen ser aquellos que trabajan por el bienestar de todos y protejan el medio ambiente.