# data[].attributes.body
Los diplomáticos extranjeros estaban conscientes del descontento social ante la administración de Díaz

Los diplomáticos e inversionistas se sorprendieron ante la incapacidad de la maquinaria política y militar porfirista para aniquilar desde  los primeros momentos a quienes habían osado cuestionar lo que los intereses estadounidenses y europeos en México consideraban el arreglo político más efectivo de toda América Latina (Meyer, p. 580)

Las reacciones ante la dictadura de Diaz, eran consideradas por los extranjeros como exageraciones

Los países extranjeros solicitaron la protección policial o militar inmediata para los ciudadanos extranjeros, que pedían el  auxilio de sus representantes diplomáticos en momentos en que sentían  amenazadas sus vidas o propiedades en regiones donde el control de las  nuevas autoridades era incierto (Meyer, p.581)

Las potencias consideraban que la democracia que México pretendía no era el régimen adecuado para una sociedad no occidental y atrasada, como la mexicana.

En  1912, el presidente Taft  junto al embajador británico en Estados Unidos examinaron la conveniencia de hacer una intervención europeo estadounidense en México para restablecer la ley y el orden; las potencias europeas se negaron a participar pues no querían estar bajo el yugo estadounidense.

El intento de golpe de estado gestado en 1913, producto de factores internos,  fue la excusa perfecta que necesitaban las potencias extranjeras para presionar diplomáticamente la renuncia de Madero y poner en el cargo a alguien más apto; primero pensaron en el sobrino de Díaz, pero la llegada de Victoriano Huerta permitió que las potencias otorgarán su apoyo económico y político al nuevo régimen.

Para los europeos, en una sociedad como la mexicana (carente de ética y principios occidentales) era absurda la idea de democracia, y por ende lo ocurrido con la revolución tanto para los diplomáticos como para sus respectivos gobiernos, los conflictos eran algo meramente relacionado a lo racial.

Los representantes de las potencias consideraban el gobierno de Madero y su “experimento” democratico como algo aberrante e imposible; para ellos un país como México no necesitaba democracia, necesitaba de alguien con mano dura para ser dirigido

# data[].attributes.body
El embajador estadounidense, Henry Lane Wilson, consideraba a Francisco I. Madero como un ignorante en asuntos de gobierno, por lo que informó a Washington que este carecía de prestigio público y que a pesar de no tener la misma popularidad,  el gobierno de Porfirio Díaz continuaría.

Para el embajador, Madero y sus seguidores tenían dos opciones: admitir su derrota o esperar la muerte

El embajador apoyó la movilización de tropas en la frontera sur de Estados Unidos para dar la impresión ante la opinión pública que el gobierno estadounidense estaba haciendo algo en respuesta a los sucesos en México, pero sin dejar que se considerara una invasión para restablecer el orden dentro del territorio vecino.

Ante los sucesos ocurridos en México entre 1911 e inicios de 1913, la política exterior del presidente Wilson hacia México fue mantenerse vigilante, pedir la protección para los connacionales amenazados por los disturbios y demandar rapidez en el proceso de reconstrucción de la estabilidad nacional, pues solamente así los negocio con capital internacional podrían prosperar.

En 1912, el embajador estadounidense encabezaba la presión extranjera hacia el gobierno de Madero para arreglar los disturbios sociales y el caos político mexicano; el consideraba que Washington debía intervenir en México para traer la estabilidad a la nación

En 1912, el Departamento de Estado envió una extensa nota diplomática a la Secretaría de Relaciones Exteriores  de México en la que acusaba al gobierno mexicano de incumplir con sus obligaciones con los extranjeros.

La política de Estados Unidos fue intervencionista en asuntos mexicanos, ya que, el presidente Wilson se opuso a la dictadura de Huerta y apoyó a las fuerzas revolucionarias, buscando establecer un gobierno democrático en México.

Estados Unidos estaba motivado por intereses económicos, especialmente en el sector petrolero.

Tras la caída de Carranza, Washington condicionó el reconocimiento del nuevo gobierno a la forma de un tratado que abordará los derechos de propiedad y compre daciones por daños.

# data[].attributes.body
-En 1910, personajes extranjeros como el británico Weetman Pearson consideraron que el asunto culminaría en la derrota de los rebeldes y la ejecución de Madero.

-Visión negativa de la nueva clase gobernante en México, considerándolos como “ladrones y asesinos”

-Tiempo después Foreing Office de Londres decide adoptar una postura más conciliadora, buscando apropiarse de la revolución mexicana en lugar de confrontarla

-Buscaba proteger sus inversiones en México, así que, optó por negociar con el gobierno mexicano en lugar de mantener una postura hostil

# data[].attributes.body
Después de la revolución, los franceses dejaron de involucrarse en los asuntos mexicanos, lo que reflejó una disminución de su influencia en la región

# data[].attributes.body
-Como potencia derrotada de la Primera Guerra Mundial, enfrentó un boicot comercial y “listas negras” que limitaron su capacidad de influir en México

-Posición debilitada y falta de interés en la política mexicana

# data[].attributes.body
Las empresas petroleras holandesas, al igual que las estadounidenses y británicas, estaban preocupadas por la posible afectación de sus inversiones en el sector petrolero mexicano debido a las reformas nacionalistas.

# data[].attributes.body
Se dedicó a preparar reclamaciones por pérdidas sufridas durante la revolución

# data[].attributes.body
Meyer, L. (2000). Las potencias extranjeras y la revolución mexicana. Una redacción en siete etapas. Foro Internacional, vol.40 no.4. (pp.577-593). https://www.jstor.org/stable/27739014