# data[].attributes.headline
Fecha de publicación: 4 de agosto de 2022

# data[].attributes.subject
Fecha de publicación: 4 de agosto de 2022

# data[].attributes.body
El lugar donde chocan tres potencias mundiales. En el conflicto que mantienen Armenia y Azerbaiyán sobre este territorio entran en juego los intereses de Rusia, Turquía e Irán por asegurarse el control de una zona estratégica y cuya disputa acumula siglos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los enfrentamientos se reavivan en la región de Nagorno Karabaj con nuevos ataques por parte de uno y otro bando.

Azerbaiyán acusa a Armenia de haber matado a un soldado en una ofensiva contra posiciones de su Ejército, a la vez que Armenia denuncia un ataque a manos de las fuerzas azerbaiyanas que habría dejado dos soldados muertos y al menos 14 heridos. Según los militares de la región separatista, cuatro de los heridos continúan en estado grave, y uno está en estado crítico.

Las autoridades separatistas han anunciado la movilización parcial de sus tropas.

"Los militares de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán violaron el alto el fuego en varios puntos del frente, empleando armas de fuego de distinto calibre", dice el comunicado del Ministerio de Defensa karabají, citado por la agencia Armenpress.

La nota agrega que el contingente militar ruso, desplegado en la región en virtud del acuerdo sobre el cese de hostilidades de 2020, continúa tomando medidas para estabilizar la situación.

Un conflicto sin fin

El conflicto por Nagorno Karabaj se remonta a 1988, cuando esta región montañosa, poblada en casi el 80 por ciento por armenios, pidió su incorporación a Armenia y ante el silencio de las autoridades soviéticas celebró pocos años después un referéndum sobre su independencia, que no fue reconocido por Azerbaiyán y la comunidad internacional.

Posteriormente, estalló un conflicto armado entre Armenia y Azerbaiyán que fue ganado por Ereván y permitió a los armenios controlar Nagorno Karabaj y grandes territorios a su alrededor.

En 2020, casi treinta años después de la primera guerra, comenzó la segunda. En esta ocasión, Azerbaiyán, apoyado por Turquía, se impuso a Armenia, que perdió casi el 70 por ciento de los territorios que estaban bajo su control, incluida una parte de la autoproclamada república.

Con EFE.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nuevos enfrentamientos en Nagorno Karabaj

# data[].attributes.attachment_link.description
Los enfrentamientos se reavivan en la región de Nagorno Karabaj con nuevos ataques por parte de uno y otro bando. Azerbaiyán acusa a Armenia de haber matado a un soldado en una ofensiva contra posiciones de su Ejército, a la vez que Armenia denuncia un ataque a manos de las fuerzas azerbaiyanas que habría dejado dos soldados muertos y al menos 14 heridos.

# data[].attributes.body
Opinamos que el un conflicto el cual no parece tener un fin claro, ya que la pelea por este territorio sea da hace mucho tiempo, y cualquier acción, reaviva los conflictos

# data[].attributes.attachment_caption
Siria, le guerra sin fin, que cumple 11 años

# data[].attributes.body
La guerra de Siria este 2022 cumple 11 años. El conflicto armado comenzaba para derrocar al presidente Bashar Al Assad. Aunque el Gobierno ha recuperado el control de buena parte del territorio y se han rebajado las tensiones, no se ha llegado a un acuerdo para el alto al fuego y los ataques se siguen produciendo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(CNN Español) -- La guerra civil estalló en Siria en 2011, hace ya 11 años, en medio de una ola de protestas y levantamientos en casi todo Medio Oriente que llegó a conocerse como "primavera árabe" y tuvo amplios efectos en la región.

Muchas cosas pasaron desde entonces, pero Siria parece haber quedado estancada en una violencia que, sin bien ha menguado parcialmente en los últimos años, sigue siendo la norma en un país dividido en al menos cuatro grandes facciones.

Precisamente, este martes se cumple un aniversario más de aquel 15 de marzo en el comenzaron una cadena de hechos que llevarían a la guerra fratricida, y todavía no hay una conclusión en el horizonte.

Otro conflicto está ahora concentrando la atención del mundo: la invasión rusa de Ucrania, iniciada casi tres semanas atrás y que pareciera estar aún en una fase incierta, sin que podamos saber por cuánto tiempo se extenderá el sufrimiento de los civiles.

Siria, ayer y hoy

Comparar guerras tan disímiles es imposible, pero entre Ucrania y Siria hay un vínculo concreto: Rusia.

En 2015, dos años después del inicio del conflicto en Siria, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunció el inicio de operaciones militares en el país en apoyo del presiente de Siria, Bashar al-Assad, y en contra de ISIS.

A partir de ese momento las Fuerzas Armadas de Rusia operaron intensamente en el país contra objetivos del ISIS y también de rebeldes contrarios a Assad, y en el proceso apuntalaron su presencia en la región a través de al menos dos bases militares rusas en el país: Hmeymim y Tartus.

De vuelta en la actualidad, muchos de los militares rusos que participan de la invasión de Ucrania cuentan con experiencia peleando en Siria --incluyendo el general Andrei Sukhovetsky, muerto recientemente en combate--, y el lunes los medios estatales de Rusia mostraron imágenes de presuntos voluntarios sirios preparándose para viajar a Ucrania para pelear por Moscú.

¿Qué ha pasado en Siria en estos 11 años?

El conflicto comenzó el 15 de marzo de 2011, cuando una masiva manifestación sacudió a Damasco, capital de Siria, en el marco de la " primavera árabe", una ola de protestas iniciada en Túnez y Egipto que pareció prometer grandes cambios en la región, controlada por gobiernos autoritarios.

Muere fotógrafo que capturó el horror en Siria

Las manifestaciones en Damasco -que pedían reformas de todo tipo- a su vez respondían a una violenta represión del Gobierno realizada días antes contra manifestantes en la ciudad de Daara, que dejó docenas de muertos.

En los meses siguientes el Gobierno sirio combinó una serie de concesiones a los manifestantes con una represión más violenta en la que murieron cientos de personas, según activistas. Mientras tanto, durante los primeros años de conflicto se multiplicaron las sanciones internacionales contra Assad, líder autocrático que gobierna Siria desde el año 2000, cuando heredó el gobierno de su padre Hafez al-Assad tras 30 años en el poder.

Frente a la creciente represión, diferentes grupos opositores formaron milicias armadas para enfrentarse al Gobierno sirio, tomando territorio en el proceso, y así comenzó una guerra civil en el país.

Entre 2012 y 2013 se sucedieron las primeras rondas de díalogo celebradas en Ginebra, Suiza, y organizadas por las Naciones Unidas entre opositores y Gobierno, que no lograron poner fin al conflicto.

En 2014 la guerra cobró otra dimensión cuando el grupo Estado Islámico en Iraq y el Levante (ISIS, en inglés) lanzó su campaña de conquista sobre Iraq y Siria, convirtiéndose en una nueva facción.

La presencia de ISIS, que hizo de Raqqa su capital, atrajo la atención del mundo. Rusia intervino en apoyo del Gobierno de Assad, mientras que Estados Unidos y sus aliados comenzaron a operar también contra objetivos del grupo, apoyando en el proceso a fuerzas kurdas.

Durante el largo conflicto Rusia y Estados Unidos se han acusado mutuamente de matar civiles durante sus operaciones contra ISIS, realizadas mayormente a través de sus fuerzas aéreas y tropas especiales.

A partir de 2016, y gracias a la asistencia de Rusia, el Gobierno sirio comenzó a recapturar territorios en manos de rebeldes y opositores, incluyendo la ciudad de Aleppo.

En 2017 los kurdos -apoyados por EE.UU.- retomaron el control de Raqqa de manos de ISIS, y poco después el grupo llegaría a perder casi la totalidad de su territorio.

Ese mismo año la ONU concluyó en un reporte que el gobierno sirio utilizó sarín, un poderoso agente nervioso, en un ataque contra una población controlada por rebeldes. El gobierno de Siria niega hasta la fecha haber realizado el ataque o poseer armas químicas, tras presuntamente haber destruido sus arsenales en 2013.

En 2016 Turquía entró de lleno en la guerra civil y condujo "Ecudo del Éufrates", la primera de sus tres grandes operaciones en el norte de Siria contra fuerzas kurdas -con las que mantiene un conflicto indepediente- y en apoyo de facciones rebeldes. En 2018 ejecutó la operación "Rama de Olivo" y en 2019 "Manantial de la paz".

Tras el fin de "Rama de Oliva", Rusia y Turquía acordaron crear una zona desmilitarizada en la provincia de Idlib, el último foco de los rebeldes levantados contra el gobierno de Siria.

Las controversiales tácticas de guerra en Siria

El entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó en 2017 un ataque con misiles de crucero Tomahawk contra instalaciones del régimen sirio, en represalia por el ataque con armas químicas. En 2018 anunció el retiro de las fuerzas estadounidenses en Siria. Dos años después, en 2020, Trump lanzó una nueva ronda de sanciones contra Assad y su gobierno.

Desde entonces, el conflicto permanece latente, con números de muertes civiles y militares inferiores a las registrados años atrás. Pero la guerra civil parece estancada y sin perspectivas de cambio, aunque los diálogos entre Gobierno y oposición continúan, en esta ocasión a través de l Comité Constitucional Sirio auspiciado por la ONU.

¿Quiénes están enfrentados?

En su momento de mayor conflictividad, ha habido cuatro grandes facciones peleando en la guerra civil en Siria.

El régimen sirio - Golpeado por las protestas y luego los levantamientos armados, el Gobierno de Assad llegó a perder el control de gran parte del territorio, atrincherado en Damasco y sus alrededores. Con el tiempo y la ayuda rusa, logró recapturar las principales ciudades en el oeste, sur y centro.

Siria responsabiliza a rebeldes de ataque químico

Las fuerzas kurdas - Nucleadas en las milicias YPG, las fuerzas kurdas en el norte de Siria -una zona conocida por los kurdos como Rojava- lograron frenar el avance de en la ciudad de Kobani en 2015, y desde entonces -y con ayuda de EE.UU.- lograron expulsar al grupo y controlan la mayor parte del territorio sirio al este del río Éufrates.

La oposición al régimen - Numerosos grupos de distinta ideología -entre ellos los yihadistas de Jaish al-Fateh-, y muchas veces enfrentados entre sí, llegaron a controlar grandes porciones de territorio en los inicios de la guerra civil. Al momento mantienen un bastión solo en el noroeste de Siria, en la provincia de Idlib, gracias en parte a la participación de Turquía, que además controla zonas desmilitarizadas en la frontera.

ISIS - El grupo surgido en Iraq también llegó a controlar una enorme porción de Siria en su momento de apogeo, con ayuda de combatientes yihadistas extranjeros. Sin embargo, ha perdido casi la totalidad de sus territorios, opera ahora como una célula terrorista, y uno de sus líderes fue abatido en territorio sirio por Estados Unidos en febrero.

¿Cuál ha sido el costo humano del conflicto?

De acuerdo con las últimas estimaciones de la ONU, al menos 350.000 personas han muerto en el conflicto, incluyendo 27.126 niños.

Hay además 6,6 millones de refugiados sirio en el mundo, de los cuales 5,6 millones se encuentran en países cercanos -solo Turquía alberga al 65%-, y 6,7 millones de desplazados internos, según la ONU con datos hasta marzo de 2021.

"Nos corresponde a todos escuchar las voces de los supervivientes y las víctimas de Siria, y las historias de los que ahora han callado para siempre", dijo en 2021 la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet.

Con información del equipo de investigación de CNN, Jethro Mullen, Laura Koran, Matthew Chance, Tim Hume y Lindsay Isaac

# data[].attributes.attachment_link.title
Siria, la guerra sin fin que cumple 11 años sin perspectivas de paz

# data[].attributes.attachment_link.description
(CNN Español) -- La guerra civil estalló en Siria en 2011, hace ya 11 años, en medio de una ola de protestas y levantamientos en casi todo Medio Oriente que llegó a conocerse como "primavera árabe" y tuvo amplios efectos en la región.

# data[].attributes.headline
opinión: opinamos que fue inadecuada la manera en la que el gobierno respondió a dicha manifestación y podían haber actuado mas pacíficamente.

# data[].attributes.subject
opinión: opinamos que fue inadecuada la manera en la que el gobierno respondió a dicha manifestación y podían haber actuado mas pacíficamente.

# data[].attributes.body
Las fuerzas de seguridad lanzaron una guerra en contra de las guerras en donde ya contamo con 140 asesinatos y 18.000 arrestros en tres semanas. Y se prevee que esta violenta guerra no llegue a nada, y sea solo conveniencia del gobierno.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ASIA/BANGLADESH - "Guerra contra las drogas": es necesario un enfoque que respete los derechos humanos

Daca (Agencia Fides) - Es urgente un enfoque que respete los derechos humanos y la dignidad humana frente al problema de las drogas en Bangladesh. Es lo que pide Rita Haldar, una trabajadora social que opera en Daca, al hablar sobre "la guerra contra las drogas" que las fuerzas de Seguridad de Bangladesh han lanzado y en virtud de la que han asesinado a más de 140 personas y arrestado a 18.000 en tres semanas. Es el resultado de la campaña promovida por el primer ministro Sheikh Hasina, quien, según algunos observadores, ha adoptado las mismas medidas que el presidente Rodrigo Duterte en Filipinas. La campaña antidrogas fue aprobada por la Hasina el 15 de mayo. Bangladesh incluso está considerando la introducción de la pena de muerte para los delitos relacionados con las drogas.

La campaña tiene como objetivo detener la propagación del "ya ba", como se llama en bengalí a una metanfetamina que en el país registra un volumen de facturación de 3.000 millones de dólares al año, según cifras del gobierno.

"Hay un enfoque violento y represivo, que no descarta las ejecuciones extrajudiciales y arrestos arbitrarios. La represión en el país debe detenerse", señala Haldar. "Es urgente una alternativa que no sea matar o arrestar a las personas de forma indiscriminada", lamenta. "Las personas que tienen problemas con las drogas deben de seguir un proceso de rehabilitación y reintegración en la sociedad en lugar de sufrir violencia o ser eliminados. La campaña del gobierno va contra los derechos humanos y la dignidad", dice Haldar en la Agencia Fides.

Activistas pro derechos humanos dicen que el primer ministro Hasina y su partido Awami League (AL) intentan frenar el mercado de drogas para usarlo como una herramienta política de cara a las próximas elecciones programadas para este 2018. "La campaña antidrogas en Bangladesh siembra el terror y consolidará el poder político, pero no servirá para erradicar las drogas", asegura Haldar.
Según los activistas, la campaña de Bangladesh se basa en datos y testimonios dudosos: el gobierno de Bangladesh dice, sin pruebas concretas, que siete millones de ciudadanos son adictos a las drogas. Algunos presuntos traficantes de drogas fueron asesinados durante las operaciones policiales. El Ministerio del Interior de Bangladesh explicó que los oficiales les mataron porque los sospechosos se resistieron al arresto.

En Bangladesh, el gobierno ya fue acusado de perseguir a opositores políticos y defensores de los derechos humanos antes de esta "guerra contra las drogas". "Si la verdadera intención del gobierno es abordar el problema de las drogas en Bangladesh, sería necesario fijarse en los modelos de sanidad pública que se desarrollan en algunos países vecinos", concluye Haldar.

En Malasia, el gobierno ha puesto en marcha programas sociales que consideran la droga como un "problema de salud pública" y no como una simple cuestión de orden público. En Tailandia, después del enfoque punitivo de la era del presidente Thaksin Shinawatra, la sociedad civil apoyó un cambio en esta política mediante la introducción de un enfoque más pragmático orientado a la salud, asegura Jonas Bagas, activista que trabaja para "APCASO", una red regional de Ong. "Estos programas no son perfectos, pero se basan en un enfoque más humano y también más eficaz de cara al problema de la distribución y el consumo de droga", indica.
(SD) (Agencia Fides 12/6/2018)

Compartir:

droga

justicia

derechos humanos

política

fuerzas armadas

violencia

sociedad civil

# data[].attributes.attachment_link.title
ASIA/BANGLADESH - "Guerra contra las drogas": es necesario un enfoque que respete los derechos humanos

# data[].attributes.attachment_link.description
Daca (Agencia Fides) - Es urgente un enfoque que respete los derechos humanos y la dignidad humana frente al problema de las drogas en Bangladesh. Es lo que pide Rita Haldar, una trabajadora social que opera en Daca, al hablar sobre "la guerra contra las drogas" que las fuerzas de Seguridad de Bangladesh han lanzado y en virtud de la que han asesinado a más de 140 personas y arrestado a 18.000 en tres semanas.

# data[].attributes.body
Opinamos que no es la forma en la que se puede terminar tanto con el trafico ni con el consumo de las drogas, hay mas y mejores alternativas antes que el asesinato.

# data[].attributes.body
Las Fuerzas Armadas de Birmania lanzaron en agosto de 2017 una feroz ofensiva contra la población musulmana rohinyá, que condujo al éxodo de unos 740.000 a Bangladés, país fronterizo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las Fuerzas Armadas de Birmania lanzaron en agosto de 2017 una feroz ofensiva contra la población musulmana rohinyá, que condujo al éxodo de unos 740.000 a Bangladés, país fronterizo.

Estas son las fechas claves de cinco años de crisis:

- Operaciones militares -

El 25 de agosto de 2017, militantes del Ejército de Salvación Rohinyá de Arakán (ARSA) organizan ataques coordinados contra puestos de policía en el estado de Rakáin, en Birmania, y matan al menos a una docena de agentes.

Los militares toman represalias con operaciones en las aldeas rohinyás, supuestamente para expulsar a insurgentes.

Se informa que mataron a 400 rebeldes, pero opositores afirman que la mayoría de los fallecidos son civiles.

La ONU afirma que al menos 1.000 personas perdieron la vida en las dos primeras semanas de operaciones militares.

- Éxodo de refugiados -

Para el 5 de septiembre, más de 120.000 rohinyás habían huido a Bangladés, desbordando sus mal equipados campos de refugiados.

Antes ya vivían alrededor de 200.000 rohinyás procedentes de anteriores olas de violencia.

- Suu Kyi rompe el silencio -

La ira internacional aumenta contra Birmania. Soldados son acusados de arrasar los hogares rohinyás y algunos líderes mundiales alegan "limpieza étnica".

En su primera declaración sobre la crisis, la líder civil birmana y premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, se compromete el 19 de septiembre a pedir cuentas a los violadores de derechos humanos, pero se niega a culpar a los militares.

- Posible "genocidio" -

El 23 de noviembre, Bangladés y Birmania acuerdan empezar a repatriar a los refugiados.

Pero el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados dice que no hay condiciones para un retorno seguro y el proceso se detiene.

El jefe de derechos humanos de la ONU, Zeid Ra'ad Al Hussein, advierte el 5 de diciembre de posibles "elementos de genocidio" y pide una investigación internacional.

- Tribunales y sanciones -

El 25 de agosto de 2018, decenas de miles de refugiados rohinyás organizan protestas para conmemorar el primer aniversario de su éxodo.

Los investigadores de la ONU piden procesar al jefe del ejército de Birmania y a otros cinco altos mandos militares por genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.

En noviembre fracasa un intento de repatriar a 2.260 rohinyás, quienes se niegan a marcharse sin garantías de seguridad.

- Reporteros detenidos -

El 3 de septiembre, dos periodistas de la agencia Reuters son condenados a siete años de cárcel, acusados de violar la ley birmana de secretos de Estado al reportar sobre una masacre de rohinyás.

Pasarían más de 500 días encarcelados antes de ser liberados gracias a un indulto presidencial.

- Sanciones de Estados Unidos -

El 16 de julio de 2019, Washington anuncia sanciones contra el jefe del Ejército de Birmania y otros tres comandantes.

Unos 3.500 refugiados rohinyás son autorizados a volver a casa, pero ninguno se presenta para hacer el viaje el 22 de agosto.

- Aumentan los desafíos legales -

El 11 de noviembre, Gambia presenta una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) acusando a Birmania de genocidio contra los rohinyás.

Tres días después, la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, da luz verde a una investigación completa sobre la persecución de los rohinyás.

En la misma semana, un tercer caso es presentado en Argentina bajo el principio de jurisdicción universal.

- Suu Kyi en el tribunal -

El 10 de diciembre, Gambia expone su caso ante la CIJ con Suu Kyi dirigiendo personalmente la defensa de Birmania.

Refuta las acusaciones de genocidio y niega las denuncias "engañosas e incompletas", insistiendo en que Birmania está lidiando con un "conflicto armado interno".

Admite que los militares pudieron haber desplegado un uso excesivo de la fuerza.

- Sentencia del tribunal -

En su sentencia del 23 de enero de 2020, la CIJ ordena a Birmania a tomar medidas urgentes para evitar el presunto genocidio y que informe dentro de cuatro meses.

- Sin jurisdicción -

Los militares dan un golpe de Estado el 1 de febrero de 2021 e inician una sangrienta represión.

Suu Kyi es detenida, mantenida en arresto domiciliario y después condenada a 17 años de cárcel.

- EEUU considera que hay genocidio -

Estados Unidos declara oficialmente el 21 de marzo de 2022 que los rohinyás fueron víctimas de genocidio en 2017.

La CIJ determina el 22 de julio que el proceso iniciado por Gambia puede seguir adelante.

- Asesinatos en los campos -

El 10 de agosto, dos líderes de la comunidad rohinyá son asesinados en un campo de refugiados, el último de una serie de homicidios en estos recintos.

Fuentes rohinyás responsabilizan a ARSA, acusado de introducir narcóticos, matar a oponentes políticos e instaurar un clima de miedo en los campos.

bur-rma/rbu/leg/atm/llu/mar/dbh/zm

# data[].attributes.attachment_link.title
El éxodo de los rohinyás de Birmania: cinco años de crisis

# data[].attributes.attachment_link.description
Las Fuerzas Armadas de Birmania lanzaron en agosto de 2017 una feroz ofensiva contra la población musulmana rohinyá, que condujo al éxodo de unos 740.000 a Bangladés, país fronterizo.

# data[].attributes.headline
Opinión: En definitiva todos los conflictos armados después terminan con éxodo y delitos de guerra como este que termino a manos de la supremacía penal internacional.

# data[].attributes.subject
Opinión: En definitiva todos los conflictos armados después terminan con éxodo y delitos de guerra como este que termino a manos de la supremacía penal internacional.

# data[].attributes.headline
Fecha de publicacion: 5 de agosto de 2022

# data[].attributes.subject
Fecha de publicacion: 5 de agosto de 2022

# data[].attributes.body
Este problema, que se remonta a principios del siglo XX, ha dejado a 5 millones de refugiados palestinos. Uno de los conflictos históricos que más se alarga en el tiempo mientras se enfrenta a una difícil solución.

# data[].attributes.attachment_link.title
Israel lanza una ofensiva en Gaza contra la Yihad Islámica

# data[].attributes.attachment_link.description
“No dejaremos que los terroristas marquen la agenda”, manifiesta el Gobierno israelí, que pide a sus ciudadanos que permanezcan cerca de los refugios

# data[].attributes.body
Opinamos que la operacion amanecer no tiene justificacion por lo ocurrido, y que a pesar que tiene buen fin, no son las formas

# data[].attributes.body
En guerra desde 2015, el enorme deterioro del país ha dejado a más del 80% de su población dependiente de la ayuda humanitaria en la que ha sido catalogada como una de las mayores tragedias de nuestro tiempo y uno de los peores conflictos en Asia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A pesar de la enorme atención del mundo hacia Ucrania, la comunidad diplomática internacional está cada vez más pendiente de Yemen. Quizá haya numerosas razones para ello, pero en Yemen muchos expertos piensan que este creciente interés se debe a la crisis energética global entre las amenazas de los hutíes contra el segundo país con mayores reservas de petróleo del mundo, Arabia Saudí, y el séptimo, Emiratos Árabes Unidos.

Los recientes ataques militares de los hutíes, cada vez más sofisticados, contra instalaciones energéticas de Arabia Saudí y de Emiratos Árabes Unidos representaron un punto de inflexión en el conflicto de Yemen, que llevó a estos países ricos en petróleo y a la comunidad internacional a dar prioridad a la seguridad energética global sobre cualquier otra cuestión.

Yemen, una guerra con muchos niveles

Lo que empezó en septiembre de 2014 como una guerra civil entre las fuerzas del grupo rebelde yemení y las fuerzas gubernamentales del presidente Abd Rabbuh Mansur Hadi, después de que el grupo armado hutí, aliado del expresidente Ali Abdullah, tomara militarmente Saná (capital de Yemen, situada al Norte), se transformó el 26 de marzo de 2015 en una guerra total entre los hutíes y una coalición liderada por Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. Cuando los hutíes tomaron Saná, Hadi pidió a Arabia Saudí que interviniera militarmente para poner fin a la ocupación. Esta, al frente de una coalición de varios países, entre ellos Emiratos Árabes Unidos, inició entonces una campaña de bombardeos aéreos contra los hutíes en Saná y otras partes del país.

Durante el conflicto, la coalición ha cometido ataques ilegales, algunos de los cuales podrían constituir crímenes de guerra, dirigidos contra objetivos civiles como residencias, hospitales, mezquitas y escuelas. A pesar de que cada vez hay más pruebas sobre violaciones del Derecho Internacional Humanitario que podrían constituir crímenes de guerra, los Estados siguen suministrando armas por valor de miles de millones a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. El conflicto de Yemen constituye un negocio lucrativo para las empresas de defensa y los fabricantes de armas de los países occidentales. En 2021, en una entrevista con el canal de televisión árabe Al Yazira, el ex enviado especial de la ONU para Yemen, Yamal Ben Omar, que había sido testigo del comienzo del conflicto, señaló que los Estados occidentales se han beneficiado desde el primer día. Recordaba que, cuando la coalición anunció su operación militar en Yemen en el Consejo de Seguridad de la ONU, los países occidentales se apresuraron a llegar a un acuerdo con los miembros de la coalición para suministrarles armas.

Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Canadá, España, Alemania, Australia y numerosos países europeos han estado alimentando el conflicto al suministrar armas a la coalición. Desde 2015, Estados Unidos ha entregado armas a Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí por valor de miles de millones de dólares. Estados Unidos también ha proporcionado entrenamiento, asistencia logística y reabastecimiento de combustible aéreo (desde 2015 hasta 2018), mientras la coalición realizaba sus campañas de bombardeo aéreo. El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) estimó en 2021 que Arabia Saudí había sido el mayor importador de armas del mundo entre 2015 y 2019, y que el 73% de esas importaciones procedía de Estados Unidos y el 13% de Reino Unido. A pesar de que hay una gran cantidad de documentación que demuestra que estas armas permiten violaciones, se sigue haciendo caso omiso de los llamamientos de todos los grupos de derechos humanos para que se ponga fin a las ventas de armas a las partes en conflicto en Yemen. Irán continúa negando las afirmaciones de que apoya a los hutíes, aunque cada vez más informes demuestran que los respalda por medio del entrenamiento militar y el contrabando de armas.

Alrededor de 250.000 personas han muerto en Yemen durante el conflicto, según un informe de diciembre de 2020 de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas. Los medios de comunicación locales y los expertos sostienen que el número de víctimas mortales es mayor, ya que la recopilación de datos fiables es extremadamente difícil. Yemen vive una de las peores crisis humanitarias del mundo, según la ONU, que calcula que casi 18 millones de personas -de los 30 millones de habitantes del país- necesitan asistencia alimentaria y es probable que las cifras aumenten debido a la escasez de ayuda humanitaria internacional.

Yemen vive una de las peores crisis humanitarias del mundo, según la ONU, que calcula que casi 18 millones de personas -de 30 millones- necesitan ayuda alimentaria

Dicho esto, otro factor importante que ha exacerbado la ya de por sí grave inseguridad alimentaria en Yemen es la guerra de Ucrania. El Programa Mundial de Alimentos (PMA) afirmó en marzo que la crisis de Ucrania ha acrecentado los problemas de Yemen, ya que la emergencia del hambre ha ido extendiéndose y la falta de fondos está dejando a millones de personas en situación vulnerable. El PMA también ha advertido de que la crisis de Ucrania ha provocado en Yemen una subida de los precios de los alimentos y el combustible. Hay que tener en cuenta que el país depende de las importaciones de casi todos sus alimentos y artículos de primera necesidad, pues importa el 27% de su trigo de Ucrania y el 8% de Rusia. La guerra de Ucrania ha tenido un impacto devastador, provocando un aumento vertiginoso de los precios de los alimentos y otros bienes necesarios. Por ejemplo, el precio del trigo, la carne y el aceite es casi igual al de los países europeos con una economía sólida. Mientras todo esto ocurre, millones de trabajadores civiles no reciben salarios regulares desde prácticamente el comienzo del conflicto. Mientras los yemeníes carecen de cualquier medio de protección económica y la ayuda de los donantes internacionales disminuye, la fuerte depreciación del rial yemení ha exacerbado sus dificultades económicas y ha disminuido drásticamente el poder adquisitivo de millones de familias.

El Consejo Presidencial, que abarca un amplio espectro de grupos contrarios a los hutíes, podría con el tiempo desempeñar un papel en la negociación de paz con el grupo armado

La asistencia humanitaria internacional se ha convertido en un salvavidas para los yemeníes, que no tienen para comer ni para llegar a fin de mes. Sin embargo, las partes en conflicto han llevado a cabo prácticas abusivas contra los civiles, como privaciones y hambruna. En septiembre de 2021, el grupo de derechos humanos yemení Mwatana for Human Rights y Global Rights Compliance concluyeron que la actuación de la coalición liderada por Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, así como de las fuerzas hutíes, ha impedido el acceso de los civiles a los alimentos y el agua, utilizando efectivamente el hambre como arma de guerra y violando el Derecho Internacional Humanitario.

El grupo armado hutí ha utilizado la artillería indiscriminadamente y en repetidas ocasiones sobre zonas pobladas en ciudades yemeníes, principalmente en el Sur, con el objetivo de expandirse y apoderarse de más territorios. Los ataques hutíes en Adén, Marib, Taiz y Hodeida han provocado víctimas civiles. Los hutíes también han lanzado ataques indiscriminados con misiles balísticos en Arabia Saudí, matando a civiles y atacando las infraestructuras civiles. Y, desde 2017, han llevado a cabo centenares de ataques con misiles y drones contra instalaciones energéticas de Emiratos Árabes Unidos y, principalmente, de Arabia Saudí.

Acontecimientos recientes

A principios de este año, los ataques de los hutíes contra las instalaciones de combustible en Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí supusieron un punto de inflexión en el conflicto e influyeron en la reanudación de los esfuerzos de paz. El 17 de enero, el grupo armado hutí atacó tres depósitos de combustible cerca de Abu Dabi. El atentado provocó la muerte de un ciudadano paquistaní y dos indios e hirió a otros seis. El 25 de marzo, un día antes de que comenzara el Gran Premio de Fórmula 1 de Arabia Saudí, los hutíes atacaron la estación de distribución de productos derivados del petróleo del gigante Aramco en Yeda, cerca del circuito, provocando un incendio en dos tanques de almacenamiento. El ataque a Aramco, que no produjo víctimas, disparó los precios del petróleo, un hecho alarmante que tuvo repercusión en todo el mundo, más allá de Arabia Saudí. El Ministerio de Energía de Arabia Saudí declaraba: "El Reino no asume la responsabilidad de la escasez de suministro de petróleo a los mercados mundiales, en vista de los continuos sabotajes a sus instalaciones petroleras por parte de la milicia terrorista hutí, respaldada por Irán". El Ministerio también advertía de que los atentados contra las instalaciones petroleras de Arabia Saudí tendrían graves consecuencias para la seguridad y la estabilidad de los suministros energéticos mundiales, ya que afectan a la capacidad de producción del Reino y a la posibilidad de cumplir con sus obligaciones con los mercados globales. Esos atentados no fueron los primeros en Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, pero su importancia se debe a que se han producido en un momento de especial dificultad para asegurar el combustible a nivel mundial, a raíz del conflicto de Ucrania.

Después de esos ataques hutíes, la coalición llevó a cabo una escalada mortal, donde los civiles pagaron un alto precio. A finales de enero, la coalición efectuó al menos tres ataques en Yemen, matando a 80 personas, incluidos tres niños, e hiriendo a 156 más, entre ellas dos niños. Parte de la escalada se debió a que la coalición aumentó las restricciones al acceso de los envíos de combustible a las zonas controladas por los hutíes, lo que empeoró la ya de por sí grave crisis humanitaria en esas zonas.

Todo indica que el aumento del precio de la energía y el combustible han marcado un hito en el curso de la contienda. Los hutíes, el gobierno yemení y la coalición liderada por Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos comenzaron a mostrar cierto deseo de emprender conversaciones serias para poner fin al conflicto. Del 29 de marzo al 7 de abril, el Consejo de Cooperación del Golfo organizó una ronda de consultas entre yemeníes en Riad, en la que no participó el grupo armado hutí por lo que no tuvo un gran impacto en las iniciativas de paz.

El 2 de abril de 2022, el enviado especial de Naciones Unidas para Yemen, Hans Grundberg, anunció que la ONU había negociado una tregua de ámbito nacional de dos meses entre las partes beligerantes de Yemen. La tregua también incluía a la coalición, lo que permitió la importación de combustible a las zonas controladas por los hutíes y la reapertura del aeropuerto internacional de Saná -cerrado por la coalición desde agosto de 2016-, para algunos vuelos hacia y desde Jordania y Egipto. La tregua también contemplaba un plan para que las partes en conflicto trataran sobre la apertura de carreteras esenciales desde y hacia la gobernación de Taiz, la tercera ciudad más grande de Yemen, situada en el corazón del país, que conecta el Norte y el Sur. Lo que el anuncio de la tregua no mencionaba, pero que al final terminaría sucediendo, fue que los hutíes pondrían fin a sus ataques con misiles y aviones no tripulados en Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.

Nuevo Consejo de liderazgo presidencial

Aunque algunos medios de comunicación han informado sobre violaciones de la tregua, esta se ha mantenido en gran medida. La disminución sustancial de las hostilidades ha dado lugar a algunos cambios. En abril, unos días después de que se iniciara la tregua, Abd Rabbuh Mansur Hadi, expresidente de Yemen, despidió a su vicepresidente y delegó su poder en un Consejo de Liderazgo Presidencial compuesto por un presidente, Rashad al Alimi, un destacado político yemení, y otros siete miembros.

Las circunstancias en las que se constituyó el Consejo siguen siendo motivo de sospecha. Los yemeníes que participaron con el expresidente Hadi en su creación declararon que Arabia Saudí había presionado a Hadi para que renunciara. Es decir, que Hadi renunció a regañadientes y la creación del Consejo no fue el resultado de una decisión yemení.

El rol del Consejo sigue estando muy poco definido, aunque abarca un amplio espectro de grupos políticos y militantes contrarios a los hutíes y con el tiempo podría desempeñar un papel en la negociación de paz con el grupo armado. Estos grupos controlan por separado zonas geográficas dispersas. Entre los miembros se encuentran Al Alimi, ex ministro del Interior cercano al expresidente Ali Abdullah Saleh; Tarek Saleh, sobrino del expresidente Saleh y comandante militar yemení que controla la mayor parte de la costa occidental de Yemen; Sultan Ali al Arada, destacado político y gobernador de la ciudad petrolera de Marib; Abed al Rahman Abu Zara, líder militar salafista de las Brigadas de los Gigantes, un grupo armado del Sur apoyado y entrenado por EAU; Abdullah al Alimi Bawazeer, líder de los Hermanos Musulmanes cercano al expresidente Hadi; Othman Hussein Megali, destacado político de la gobernación de Sadá y aliado cercano de Arabia Saudí; Faraj Salmin al Bahsani, antiguo comandante militar y gobernador de Hadramout en el Este de Yemen; y Aidarus al Zoubaidi, presidente del Consejo de Transición del Sur en Adén, creado en 2017, que aspira a la creación de "un Estado federal independiente soberano" en el Sur de Yemen.

Dado que cada miembro tiene un programa diferente, es difícil imaginar un futuro en el que trabajen colectivamente en algunos de los temas más sensibles del país, como unificar sus diferentes brigadas militares o grupos que operan fuera de la autoridad del Ministerio de Defensa del gobierno yemení reconocido internacionalmente. Uno de los cometidos más desalentadores a los que se enfrenta el Consejo es mejorar las condiciones de vida extremadamente duras de todos los yemeníes y devolver todo el gabinete de gobierno a Yemen.

La comunidad internacional debe apoyar la extensión de la tregua, poner fin a la venta de armas a las partes en conflicto y presionar para que alcancen un acuerdo de paz

Las mayores diferencias en el Consejo surgen entre quienes piden mantener la unidad de Yemen y quienes instan a la secesión del Sur y el Norte. El hecho de que Aidarus al Zubaidi, presidente del Consejo de Transición del Sur, se haya unido al Consejo de Liderazgo Presidencial ha complicado la resolución de la cuestión del Sur. Los hechos muestran que el Consejo de Transición del Sur ha estado trabajando hacia un objetivo claro, que es su independencia, aunque se supone que el Consejo de Liderazgo Presidencial debe trabajar para mantener la unidad entre el Norte y el Sur. ¿Ayudará a Yemen a alcanzar la paz esta combinación? ¿Será capaz el Consejo de Liderazgo Presidencial de solucionar las diferencias entre las distintas facciones y, lo que es más importante, tendrá éxito en las conversaciones de paz con el grupo armado hutí? Es difícil predecir las respuestas y lo que sucederá en el futuro, pero la tregua, desde luego, está contribuyendo a que avancen los esfuerzos por alcanzar la paz, en particular por parte de la comunidad internacional, representada por el enviado especial de la ONU, Grundberg.

Responsabilidad de la comunidad internacional

Los actores internacionales, como la ONU, la Unión Europea y varios países europeos tienen la responsabilidad de apoyar la tregua por todos los medios posibles y presionar a las partes en conflicto para que inicien negociaciones de paz. Produce gran inquietud que varios Estados miembros de la UE continúen proporcionando armas a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, a pesar de que existe un riesgo claro de que esas armas permitan que se cometan violaciones del Derecho Internacional Humanitario y posibles crímenes de guerra. El 27 de marzo, la organización Mwatana for Human Rights, declaró que desde 2015 "ha documentado al menos 800 ataques aéreos y 700 ofensivas terrestres que han causado la muerte de más de 3.000 civiles y heridas al menos a otros 4.000. Muchos de estos ataques aéreos no habrían sido posibles sin el armamento europeo".

Ningún Estado, ya sea de la UE o de cualquier otro lugar, incluida la coalición liderada por Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, ha llevado a cabo investigaciones sobre las acusaciones de crímenes de guerra cometidos en Yemen que sean creíbles y cumplan con los estándares internacionales. De hecho, bajo las presiones de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, la mayoría de los Estados miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU votó en octubre de 2021 en contra de la renovación del único organismo de investigación independiente e imparcial, el Grupo de Expertos Eminentes. Dicho esto, los Estados europeos tiene la obligación moral de apoyar la extensión de la tregua, por no mencionar el fin de la venta de armas a las partes en conflicto. También deben presionar a las partes en conflicto para que alcancen un acuerdo de paz como resultado de la tregua y garanticen la participación de las mujeres y las organizaciones de la sociedad civil yemeníes como interlocutores políticos en cualquier posible negociación de paz. Al igual que Europa se compromete a apoyar y proteger los derechos humanos en Ucrania, también puede hacerlo con los yemeníes./

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Hay un final a la vista para la guerra de Yemen? | Política Exterior

# data[].attributes.attachment_link.description
A pesar de la enorme atención del mundo hacia Ucrania, la comunidad diplomática internacional está cada vez más pendiente de Yemen. Quizá haya numerosas razones para ello, pero en Yemen muchos expertos piensan que este creciente interés se debe a la crisis energética global entre las amenazas de los hutíes contra el segundo país con mayores reservas de petróleo del mundo, Arabia Saudí, y el séptimo, Emiratos Árabes Unidos.

# data[].attributes.headline
Opinión: no puede ser que hasta el día de hoy sigan de peor en peor y que no se mejore su situación.

# data[].attributes.subject
Opinión: no puede ser que hasta el día de hoy sigan de peor en peor y que no se mejore su situación.

# data[].attributes.headline
Fecha de publicacion: 26 de febrero de 2021

# data[].attributes.subject
Fecha de publicacion: 26 de febrero de 2021

# data[].attributes.body
El 28 de febrero de 1991 terminó la Guerra del Golfo, un conflicto que durante casi siete meses enfrentó al gobierno de Irak con una coalición de 34 países liderados por el ejército de Estados Unidos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El 28 de febrero de 1991 terminó la Guerra del Golfo, un conflicto que durante casi siete meses enfrentó al gobierno de Irak con una coalición de 34 países liderados por el ejército de Estados Unidos.

El 2 de agosto de 1990, el dictador iraquí Sadam Husein ordenó la invasión de Kuwait, un pequeño país árabe con grandes reservas petrolíferas. Irak también es un país muy rico en petróleo, pero estaba en disputa con Kuwait por una serie de pozos petrolíferos en la frontera entre los dos países.

Las tropas iraquíes ocuparon las instituciones y detuvieron a las autoridades de Kuwait, y se instaló un nuevo gobierno títere para controlar el país. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) condenó el ataque, impuso sanciones económicas y bloqueó el tráfico aéreo para intentar detener la invasión, aunque sin éxito.

La ONU dio un ultimátum a Irak para retirarse de Kuwait antes del 15 de enero de 1991. Ante la negativa de Sadam Husein, se inició el ataque. A partir del 16 de enero, las tropas de la coalición internacional iniciaron la Operación Tormenta del Desierto.

En agosto de 1990, pocos días después de la invasión de Kuwait, Estados Unidos ya había desplegado sus tropas en Arabia Saudí para prepararse para el combate. Los estadounidenses no querían perder su influencia en una región tan rica en petróleo, y para ello necesitaban contar con gobiernos aliados como el de Kuwait.

La Guerra del Golfo tuvo el despliegue militar más importante desde la Segunda Guerra Mundial (1939-1945): cerca de un millón de soldados de la Coalición y medio millón de soldados iraquíes, miles de tanques y aviones de combate. Los aviones de la Coalición bombardearon día y noche las posiciones clave del ejército iraquí y varias ciudades en Irak y Kuwait.

Las tropas iraquíes se rindieron el 28 de febrero. En su retirada, incendiaron centenares de pozos petrolíferos de Kuwait para dejarlos inutilizados, lo que supuso una gran pérdida económica que también tuvo graves consecuencias a nivel medioambiental.

La Guerra del Golfo cambió también la manera de informar sobre los conflictos armados: en una época sin internet, las televisiones se lanzaron a hacer retransmisiones en directo, con los reporteros informando desde el mismo frente de batalla.

La Guerra del Golfo tuvo consecuencias muy desiguales: murieron unos 500 soldados de la Coalición internacional, mientras que el ejército iraquí perdió entre 20.000 y 30.000 soldados (a falta de cifras oficiales). Además, murieron más de 4.000 civiles atrapados en medio del conflicto.

Irak quedó destrozado por los ataques de la Coalición, que bombardeó durante semanas ciudades e infraestructuras de todo el país: edificios gubernamentales, carreteras, espacios públicos... Por otro lado, la población iraquí tuvo que sufrir las consecuencias de las sanciones económicas impuestas por las Naciones Unidas como castigo por la invasión de Kuwait.

La Coalición consiguió liberar a Kuwait, pero el régimen represivo de Sadam Husein se mantuvo hasta 2003. Aquel año, los Estados Unidos iniciaron la invasión de Irak con el pretexto de que el régimen iraquí disponía de armas de destrucción masiva. El ejército estadounidense no se retiró oficialmente de Irak hasta 2011.

A día de hoy, Irak todavía sufre las consecuencias de estas guerras y de otros enfrentamientos, como la lucha por derrotar al Estado Islámico entre 2014 y 2015. La falta de recursos materiales y económicos hace muy difícil la recuperación, crece el malestar entre la población y cada vez hay más protestas contra la corrupción del gobierno.

Los combustibles fósiles, y sobre todo el petróleo, son la fuente de energía más utilizada en todo el planeta. Precisamente, el petróleo es una de las materias más valiosas del mundo y se conoce como "oro negro".

Los países con mayores reservas petrolíferas son los más ricos y, a menudo, eso significa también que tienen más poder e influencia sobre los asuntos internacionales. Estados Unidos es el principal productor mundial, Arabia Saudita es el segundo y Rusia, el tercero.

Gran parte de la producción mundial de petróleo tiene lugar en Oriente Medio, una zona muy inestable a nivel político. Por eso son tan importantes las alianzas internacionales que se crean entre estos países y el resto de países productores.

La riqueza de reservas es uno de los motivos por los que hay tantos conflictos armados en esta región, donde diferentes grupos se pelean por controlar la producción de petróleo en varios países.

Lee también Junior Report Accede al Área de Usuario donde cada día encontrarás los materiales de La Noticia del Día Accede a las Unidades Didácticas para trabajar los grandes temas de actualidad global en el aula

# data[].attributes.attachment_link.description
El 28 de febrero de 1991 terminó la Guerra del Golfo, un conflicto que durante casi siete meses enfrentó al gobierno de Irak con una coalición de 34 países liderados por el ejército de Estados Unidos. El 2 de agosto de 1990, el dictador iraquí Sadam Husein ordenó la invasión de Kuwait, un pequeño país árabe con grandes reservas petrolíferas.

# data[].attributes.body
Una serie de conflictos entre Irak y Estados Unidos, desde 2003 que parecian no tener fin, cuando todo parecia tranquilo, una nueva ola de violencia llegaba

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las tensiones entre Estados Unidos e Irak comenzaron con la invasión iraquí de Kuwait en agosto de 1990. La guerra entre Irán e Irak en la década anterior le había generado a Bagdad una deuda de 14.000 millones de dólares con el emirato kuwaití, que le había apoyado. En ese contexto, Sadam Huseín, acusó al país vecino de haber realizado perforaciones en territorio iraquí y de haber hecho bajar el precio del petróleo. Cuando encima el Gobierno kuwaití se negó a perdonarle la deuda, el presidente iraquí decidió lanzar su ofensiva.

La acción militar de Huseín recibió la condena de la comunidad internacional. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tomó represalias y aprobó el embargo total de Irak, pero las sanciones no detuvieron el ataque. Por ello, Estados Unidos lideró una coalición militar para desalojar a las tropas iraquíes del emirato. La operación Tormenta del Desierto comenzó en enero de 1991 y supuso la primera intervención estadounidense en el exterior tras la Guerra Fría. El resultado fue la retirada de Irak un mes más tarde.

Sadam Huseín, el nuevo enemigo de Estados Unidos

Aquel conflicto, la guerra del Golfo, marcó las relaciones de Estados Unidos con el régimen de Huseín. En los años noventa, la CIA empezó a sospechar de que poseía armas químicas. La negativa de Bagdad a colaborar con la ONU en el proceso de desarme alimentó el malestar de Washington, que lanzó la operación Zorro del Desierto en diciembre de 1998. Durante tres días, Estados Unidos y el Reino Unido bombardearon infraestructuras iraquíes que para la Casa Blanca podían albergar armas químicas. Esta agresión causó entre 600 y 2.000 muertos y agravó la situación de la sociedad iraquí.

La hostilidad de Estados Unidos contra Irak se agravó con los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York. El presidente estadounidense, George W. Bush, los usó como pretexto para declarar la guerra contra el terror. Su propósito era acabar con la organización terrorista Al Qaeda y con los regímenes que, según el Pentágono, apoyaban el terrorismo yihadista, por lo que agrupó a Irak, Irán y Corea del Norte como "eje del mal".

La guerra de Irak: una invasión controversial

Tras haber derrocado a los talibanes en Afganistán, Washington apuntó a Irak. En septiembre de 2002, Bush mostró su preocupación ante la Asamblea General de la ONU por la amenaza que Bagdad suponía para la seguridad global. A partir de ahí, Estados Unidos y el Reino Unido empezaron a difundir desinformación sobre la existencia de armas de destrucción masiva en territorio iraquí. Los estadounidenses instaron al Consejo de Seguridad a aprobar una resolución que impulsara el desarme de Irak, pero el interés pasó a ser una apuesta explícita por derrocar al Gobierno de Sadam Huseín.

Pese a no contar con el apoyo del Consejo de Seguridad, Estados Unidos encabezó una coalición internacional para invadir Irak el 20 de marzo de 2003. La guerra preventiva de Bush tuvo el respaldo del primer ministro británico, Tony Blair, y del presidente español, José María Aznar. Los tres dirigentes se habían reunido cuatro días antes en las islas Azores para lanzar un ultimátum de veinticuatro horas a Huseín, al que exigían un desarme completo. Ante la falta de respuesta, la Casa Blanca aprobó la operación Nuevo Amanecer.

La intervención militar de Irak duró algo más de un mes y derrotó a las fuerzas iraquíes. Sadam Huseín fue derrocado en favor de la Autoridad Provisional de la Coalicióny, meses más tarde, capturado por los militares estadounidenses, hasta que fue juzgado y ejecutado. Washington intentó conducir al país hacia la democracia, pero el vacío de poder desató una ola de violencia entre suníes y chiíes. La guerra de Irak entre 2003 y 2011, cuando terminó la ocupación, causó miles de muertos, propició el nacimiento de la facción iraquí de Al Qaeda, considerada antecedente de Dáesh, y dejó una crisis económica, política y social, además de una guerra civil. La agresión de Washington y sus aliados recibió el rechazo de la mayoría de Estados, que lo consideraron una violación del derecho internacional.

# data[].attributes.attachment_link.title
20 de marzo de 2003: una coalición liderada por Estados Unidos invade e inicia la guerra de Irak

# data[].attributes.attachment_link.description
Las tensiones entre Estados Unidos e Irak comenzaron con la invasión iraquí de Kuwait en agosto de 1990. La guerra entre Irán e Irak en la década anterior le había generado a Bagdad una deuda de 14.000 millones de dólares con el emirato kuwaití, que le había apoyado.

# data[].attributes.body
Opinamos que esta todo en relación con los interes de los paises, y que muchas veces no se piensa en salvar a las personas sino que como en este caso seguir manteniendo la influencia en una zona.

# data[].attributes.body
Desde los 70, la población afgana ha estado sometida a continuas oleadas de violencia que daban paso a la conocida como guerra de Afganistán en 2001. Este conflicto se alarga hasta el día de hoy convirtiendo su territorio en el segundo país más peligroso del mundo y al pueblo afgano en el segundo con más población refugiada en otros países de todo el mundo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hace un año que los estadounidenses se retiraban de Afganistán, el pasado 15 de agosto de 2021. Se cumple, entonces, el primer aniversario de la toma del gobierno por parte del Talibán. Pero, ¿qué pasó desde su regreso al poder? En lo militar, lograron mantener el control de prácticamente todo el territorio afgano, terminando con las disputas eternas y trayendo algo de paz y tranquilidad a sus ciudadanos. Sin embargo, el grueso de sus gobernados afirma que "no se encuentra representado" por el gobierno. En lo económico, la situación es, básicamente, desastrosa. Tras 20 años tanto de ocupación estadounidense como de guerra interna, la estructura productiva del país quedó completamente destrozada, contribuyendo al florecimiento de todo tipo de mercados ilegales y negocios vinculados al narcotráfico, especialmente a la compraventa de opio. A su vez, existe toda una "mano de obra desocupada" tras más de dos décadas de conflictos, personas que aún no se han podido reinsertar como ciudadanos en un contexto de paz relativa dentro del país.

En el año fiscal de Afganistán previo al colapso del gobierno de coalición, respaldado por Occidente, de Ashraf Ghani (2020-21), el 75% del gasto público del presupuesto anual afgano de 5.500 millones de dólares dependía en su totalidad de la ayuda extranjera, mayormente proveniente de Occidente. Por supuesto, cuando Estados Unidos se retiró de Kabul, las ayudas se detuvieron de manera abrupta, al mismo tiempo que, además, se impusieron sanciones sobre el país. Washington se quedó con el grueso de las reservas de moneda extranjera afganas y congeló más de siete mil millones de dólares que tenía el banco central de Kabul en los Estados Unidos. En ese contexto, la economía y el despliegue de una política internacional "limpiadora de cara" son el principal escollo y problema que tienen los talibanes en un contexto de un país completamente arrasado.

El actual jefe de la economía del país es Hassib Habibi, tiene apenas 31 años y un desafío inmenso. Su aspecto es el del típico Talibán y, de hecho, lo es. Habibi alternó sus estudios de economía en la capital con los combates en el interior y en las cuevas del país contra la ocupación de Washington. Económicamente, el Talibán no deja de parecerse bastante a la clásica doctrina neoliberal, por supuesto, con características muy propias de su región e idiosincrasia. El país actualmente depende casi en su totalidad de las inversiones extranjeras, sobre todo, de las que vienen desde Beijing. La República Popular China fue el primer país que recibió al Talibán y lo reconoció como un actor de la comunidad internacional, incluso, antes de su llegada al poder. En el marco de la competencia y disputa global entre el Partido Comunista Chino y la Casa Blanca, Beijing se acerca cada vez más no solo a Afganistán, sino también a sus vecinos. Aprovechando la retirada de EE. UU. de Medio Oriente, hace tiempo que China está profundizando sus lazos en la región, mediante otros mecanismos, sumando a los países a su iniciativa de la Franja y la Ruta. Por ahora, Kabul forma parte del mega proyecto chino y el Talibán desplegó la alfombra roja para el ingreso de las inversiones chinas desde su llegada al poder.

Por supuesto, una de las principales problemáticas actuales en el país tiene que ver con la precaria situación de las mujeres afganas bajo el régimen talibán. Tras su llegada al poder, los extremistas volvieron a imponer una radical interpretación de la ley islámica, la sharia. Esto incluye prohibir que las mujeres puedan asistir a establecimientos educativos superiores, manejar vehículos o realizar todo tipo de actividades públicas sin el permiso de sus maridos. Además, también es obligatorio el uso del hiyab y, nuevamente, las mujeres son tratadas como ciudadanas de segunda. La semana pasada, en una manifestación casi sin precedentes en el país, las mujeres salieron a protestar por la pérdida progresiva de sus derechos durante el último año y fueron reprimidas por las autoridades talibanes. Al momento de su regreso, el Talibán había afirmado que de ninguna manera atacaría los derechos adquiridos de la población femenina, al mismo tiempo que, aseguraban, volvían "más moderados". Finalmente, a la luz de los hechos y como era de esperarse, esto no fue así.

El Ministerio de Educación prometió que las jóvenes de entre 6 y 18 años podrían regresar a las escuelas al comienzo del semestre durante marzo de 2022. No obstante, el gobierno modificó de manera imprevista el calendario escolar, alegando que necesitaban más tiempo para planificar el nuevo sistema educativo donde estarían separados los niños de las niñas. Sin embargo, mientras las mujeres aún no pueden estudiar, las escuelas para niños reabrieron casi inmediatamente tras la caída del gobierno de Ghani. Lo cierto es que, la última vez que el Talibán estuvo al frente del gobierno afgano, aproximadamente unas 5.000 niñas se encontraban dentro del sistema educativo formal, pero, para 2018, ese número había ascendido a casi 4 millones. Teniendo en cuenta los antecedentes, hay motivos suficientes para pensar que el gobierno no se encontraría cómodo con esa situación y que, por lo tanto, el número de niñas que asisten a establecimientos educativos podría caer abruptamente de nuevo.

Por lo pronto, el Talibán no es reconocido como un actor más de la comunidad internacional por la amplia mayoría de los Estados y su diplomacia se encuentra trabajando en ese sentido. Para volver a recibir inversiones, divisas y poder comerciar de manera plena, es requisito para Kabul dejar de ser un Estado paria y poder reingresar al escenario internacional como un actor reconocido por el resto de sus pares. Los gobiernos de los países de Occidente aseguran que no le otorgarán reconocimiento al gobierno de Afganistán hasta que el Talibán no dé muestras reales de modificar sus políticas en materia de derechos humanos, especialmente, de la inclusión de las mujeres en distintos estamentos de la vida política y pública. Por ahora, todo indica que esto podría tomar más tiempo del pensado para el país. En el contexto de la guerra de Ucrania y de las crecientes tensiones en la región del mar de China meridional y del estrecho de Taiwán, hoy el foco principal, tanto de Washington como de Beijing o incluso de Moscú, claramente no se encuentra en Kabul. Esto puede ser tanto un desafío como una oportunidad para el Talibán a la hora de constituirse como un actor serio dentro del escenario global. Por ahora, todo parece indicar que le quedan años extremadamente complejos no solo al gobierno, sino, especialmente, a todos los afganos de a pie.
*Por Gonzalo Fiore Viani para La tinta / Imagen de portada: El Economista.
Comentarios

# data[].attributes.attachment_link.title
Afganistán: a un año del regreso del Talibán | La tinta

# data[].attributes.attachment_link.description
Hace un año que los estadounidenses se retiraban de Afganistán, el pasado 15 de agosto de 2021. Se cumple, entonces, el primer aniversario de la toma del gobierno por parte del Talibán. Pero, ¿qué pasó desde su regreso al poder?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A 20 años de la invasión de Afganistán, iniciada el 7 de octubre de 2001 por Estados Unidos. Foto: AFP:

A 20 años de la invasión de Afganistán, iniciada el 7 de octubre de 2001, las heridas de aquella guerra sangran aún en la conciencia de Estados Unidos, cuyo concepto de imponer por la fuerza la democracia ha chocado contra el fundamentalismo religioso que rige desde hace siglos en ese país asiático.

Ni Gran Bretaña entre 1839 y 1842, ni la desaparecida Unión Soviética entre 1979 y 1989, pudieron doblegar la tenaz voluntad de Afganistán, conocido por su producción de amapolas, de cuyas plantas verdes se obtiene el opio.

El 7 de octubre de 2001, casi un mes después de los atentados del 11 de septiembre contra el World Trade Center, el Pentágono y un campo en Pensilvania, que causaron 3.000 muertos, la Casa Blanca invadió Afganistán e inició un conflicto bélico que duraría dos décadas, el más largo de los emprendidas por Washington, en el que los estadounidenses se retirarían vencidos y humillados.

El pasado 30 de agosto, Estados Unidos completó el retiro de sus soldados de Kabul, tras liderar una coalición internacional que, a pesar de su superioridad tecnológica y militar, no pudo derrotar a la milicia talibán.

El 29 de febrero de 2020, Trump y los jefes talibanesfirmaron en Doha, Qatar, un convenio que fijó la retirada definitiva de Estados Unidos de Afganistán

La guerra más larga librada por la Casa Blanca, para derrotar primero a Al Qaeda y luego a las milicias del grupo Estado Islámico (EI), comenzó a finalizar tras un plan impulsado por el expresidente Donald Trump y completado luego por el actual mandatario demócrata, Joe Biden.

El 29 de febrero de 2020, Trump y los jefes talibanes firmaron en Doha, Qatar, un convenio que fijó la retirada definitiva de Estados Unidos de Afganistán a cambio de un compromiso de la milicia fundamentalista de no permitir que el territorio afgano sea utilizado para planear o llevar a cabo acciones que amenacen la seguridad de Estados Unidos.

Pero ese acuerdo incentivó a los talibanes a emprender una rápida ofensiva por todo el país que se coronó con el ingreso en Kabul y la reconquista del poder.

Esto provocó la huida del expresidente afgano, Ashraf Ghani, mientras crece en la actualidad el temor de que los talibanes instauren un regimen donde se aplique la sharia, una versión primitiva de la ley islámica, como ocurría antes de la invasión de Estados Unidos.

Según cifras del Gobierno de Biden, un total de 2.455 estadounidenses murieron en la guerra de Afganistán, incluidos 13 soldados que fallecieron tras un atentado del grupo Estado Islámico de la provincia de Khorasán (ISIS-K), realizado en el ataque al aeropuerto de Kabul, el pasado 26 de agosto.

La participación de George W. Bush en el conflicto

Al conmemorarse el cuarto aniversario de la invasión, el expresidente republicano, George W. Bush, dijo a la cadena pública británica BBC: "Dios me ordenó invadir Irak (en 2003) y Afganistán".

Bush también reflexionó: "Dios me ha dicho, ´George, ve y lucha contra los terroristas en Afganistán´. Y yo lo hice. Y Dios me dijo, ´George, pon fin a la tiranía en Irak´", donde gobernaba en aquellos años el presidente Saddam Hussein.

El exdictador iraquí fue condenado luego a la horca por ordenar la muerte de 148 civiles chiitas en Dujail, 65 kilómetros al norte de Bagdad, el 8 de julio de 1982.

Pero en Afganistán, donde por estos días el nuevo gobierno talibán trata de reconciliarse con algunos países de Occidente, entre ellos el Reino Unido, el presidente Biden pagó un precio alto por el retiro de una guerra que no trajo beneficios para Estados Unidos.

Los republicados están convencidos de que la retirada, algo desorganizada, según su opinión, les dará algún tipo de beneficio en las elecciones legislativas de noviembre de 2022.

Para Trump, la partida de las tropas de Kabul "pasará a la historia como una de las grandes derrotas militares de todos los tiempos, y no tendría por qué haber sido así" dado que "no ha sido una retirada sino una rendición absoluta y sin motivo alguno".

El 1° de septiembre, el papa Francisco, citando a la canciller alemana Angela Merkel, condenó "la política irresponsable (de Estados Unidos) de intervenir e imponer la democracia" en Afganistán.

# data[].attributes.attachment_link.title
A 20 años de la invasión de Afganistán, Estados Unidos padece el fracaso por no imponer la democracia

# data[].attributes.attachment_link.description
A 20 años de la invasión de Afganistán, iniciada el 7 de octubre de 2001, las heridas de aquella guerra sangran aún en la conciencia de Estados Unidos, cuyo concepto de imponer por la fuerza la democracia ha chocado contra el fundamentalismo religioso que rige desde hace siglos en ese país asiático.

# data[].attributes.headline
Opinión: nos parece que las imágenes que el mundo vio en la retirada de Estados unidos en Afganistán son penosas, tristes y muy personales para todos los que se sacrificaron en esa guerra por casi 20 años. 

# data[].attributes.subject
Opinión: nos parece que las imágenes que el mundo vio en la retirada de Estados unidos en Afganistán son penosas, tristes y muy personales para todos los que se sacrificaron en esa guerra por casi 20 años. 

# data[].attributes.body
Desde agosto de 2017, el repunte de la violencia en Myanmar expulsó a más de 600.000 personas hacia Bangladesh en busca de seguridad. Aldeas enteras fueron quemadas y cientos de personas asesinadas mientras medio millón huía tan rápido como podía de la región de Rakhine.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los rohingya son una minoría étnica en Myanmar. Viven predominantemente en el estado occidental de Rakhine. No son oficialmente reconocidos por el gobierno como ciudadanos y durante décadas la mayoría budista de Myanmar ha sido acusada de someterlos a la discriminación y la violencia.

Las Naciones Unidas y los Estados Unidos consideran que los rohingya son una de las minorías más perseguidas del mundo. Miles de rohingyas de Myanmar y Bangladesh huyen de sus países cada año en un intento desesperado por llegar a países mayoritariamente musulmanes, como Malasia e Indonesia.
¿Por qué los rohingya son apátridos?
Alrededor del 10 por ciento de las personas apátridas del mundo viven en Myanmar y son rohingya.

En 2014, las Naciones Unidas acogieron con agrado las reformas políticas y económicas en Myanmar, pero expresaron "una seria preocupación" por la difícil situación de la comunidad rohingya. La ONU ha exigido "igualdad de acceso a la plena ciudadanía para la minoría rohingya" y que se garantice su acceso a todos los servicios del Estado.

El estado occidental de Rakhine en Myanmar.

Pero el gobierno de Myanmar se ha negado hasta ahora a conceder la ciudadanía a los rohingya. Considera que los 1.1 millones de personas son inmigrantes ilegales de Bangladesh. Myanmar también se opone al uso del término "rohingya" en cualquier resolución de la ONU y dice que hace que los esfuerzos del gobierno para resolver el problema sean más difíciles.

Myanmar dice que está listo para conceder la ciudadanía de los musulmanes rohingya si ellos se identifican como bengalíes - un término que los miembros del grupo minoritario objetan fuertemente.
¿Cuándo tomó el conflicto un giro violento?
En 2012, los enfrentamientos entre los nacionalistas rohingya y budistas condujeron a decenas de muertes, obligando a decenas de miles de rohingya a huir a Bangladesh, Malasia, Tailandia e Indonesia. Unas 200.000 personas - en su mayoría rohingya - han estado viviendo en campamentos en Rakhine desde los enfrentamientos de 2012.

En octubre del año pasado, los militantes rohingya atacaron varios puntos de control de seguridad y mataron a decenas de policías. Las fuerzas de seguridad de Myanmar respondieron lanzando operaciones contra los insurgentes. Grupos de derechos humanos, como Human Rights Watch y Amnistía Internacional, dijeron que estas operaciones implicaban asesinatos arbitrarios, violaciones sistemáticas, incendios de casas y expulsiones forzadas de locales.
Más información: La ONU condena la violencia en Birmania Violencia deja decenas de muertos en Myanmar ¿Cuándo surgió la nueva ola de violencia?
El 25 de agosto, estalló la violencia en Rakhine cuando unos 100 insurgentes musulmanes armados atacaron a los guardias de seguridad en la región fronteriza con Bangladesh. Las fuerzas de seguridad de Myanmar y una minoría de militantes musulmanes rohingya se acusan mutuamente de incendiar pueblos y organizar asesinatos en masa.

Casi 400 personas han muerto, la mayoría de ellos insurgentes. La violencia, la peor de los últimos años, ha obligado a miles de personas a refugiarse en la vecina Bangladesh.

"Aproximadamente 60.000 han llegado a Bangladesh desde que estalló la violencia el 25 de agosto", dijo la portavoz de la ACNUR, Vivian Tan, el 2 de septiembre.

Miembros de la Guardia de Fronteras de Bangladesh (BGB) ordenan a los rohingya que no atraviesen el canal entre Bangladesh y Myanmar.
¿Por qué Bangladesh está tomando una línea dura contra los refugiados rohingyas?
Las autoridades de Bangladesh han tomado una línea dura contra los refugiados rohingyas, intentando limitar su número en su país.

Después de los ataques del 25 de agosto, cientos de rohingyas intentaron cruzar a Bangladesh pero se quedaron varados en el río Naf a lo largo de la frontera. Las autoridades del país surasiático dicen que tienen una política de "cero tolerancia" para los rohingya que ingresan a Bangladesh.

A pesar de estas medidas de Dhaka, miles de rohingya han logrado entrar en Bangladesh. Actualmente, hay por lo menos 150.000 rohingya que viven en campos de refugiados, sobre todo en condiciones miserables.
¿Más que un conflicto religioso?
La percepción general sobre el conflicto rohingya de Myanmar es que es un asunto religioso. Pero algunos analistas dicen que la crisis es más bien de carácter político y económico. "Las relaciones interreligiosas son muy complejas en Myanmar, los musulmanes, especialmente los rohingya, se enfrentan a una islamofobia profundamente arraigada en una sociedad y un Estado predominantemente budista. Los fundamentalistas alegan que la cultura budista del país está bajo el asedio de los musulmanes, cuando Myanmar está rodeada de muchos países islámicos, como Bangladesh, Malasia e Indonesia ", afirma a DW Siegfried O. Wolf, director de investigación del Foro Democrático de Asia Meridional (SADF), con sede en Bruselas.

Pero Wolf dice que también hay un aspecto económico. "El estado de Rakhine es una de las zonas más pobres del país, a pesar de ser rico en recursos naturales, por lo que los rohingya son una carga económica adicional para el estado, ya que compiten por los pocos empleos disponibles y oportunidades de hacer negocios", subraya Wolf. "Como resultado, podemos decir que el resentimiento budista contra los rohingya no sólo es religioso, sino que también es político y económico".

Autor: Shams Shamil (GG/VT)

# data[].attributes.attachment_link.title
Los rohingya en Myanmar: las claves del conflicto | DW | 04.09.2017

# data[].attributes.attachment_link.description
Los rohingya son una minoría étnica en Myanmar. Viven predominantemente en el estado occidental de Rakhine. No son oficialmente reconocidos por el gobierno como ciudadanos y durante décadas la mayoría budista de Myanmar ha sido acusada de someterlos a la discriminación y la violencia.

# data[].attributes.headline
Opinión: nos parece que hubieron muchísimas bajas civiles y policiales al igual que muchos desplazamientos por intentar huir a causa de los enfrentamientos generados en dicho año.

# data[].attributes.subject
Opinión: nos parece que hubieron muchísimas bajas civiles y policiales al igual que muchos desplazamientos por intentar huir a causa de los enfrentamientos generados en dicho año.

# data[].attributes.headline
Integrantes:                                  Federico Pellegrini                          Julieta Orellano

# data[].attributes.subject
Integrantes:                                  Federico Pellegrini                          Julieta Orellano