# data[].attributes.headline
Studie: Desinformation: Herausforderung für die Demokratie
Einstellungen und Wahrnehmungen in Europa

# data[].attributes.subject
Studie: Desinformation: Herausforderung für die Demokratie
Einstellungen und Wahrnehmungen in Europa

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Demokratie verändert sich, nicht zuletzt im digitalen Raum. Anstatt passiv zuzuschauen, gilt es aktiv zu werden. Es braucht ein Upgrade für unsere Diskurse (gesellschaftlich), für Infrastrukturen (systemisch), sowie für die Zukunftsfähigkeit (politisch). Im Projekt Upgrade Democracy bauen wir Brücken zwischen vielseitigen, internationalen Akteuren und verbreiten Lösungen, die Desinformationen einerseits erfolgreich in ihren jeweiligen Kontexten begegnen und anderseits digitale Tools innovativ nutzen, um Demokratie zu stärken.

# data[].attributes.attachment_link.description
Demokratie verändert sich, nicht zuletzt im digitalen Raum. Anstatt passiv zuzuschauen, gilt es aktiv zu werden. Es braucht ein Upgrade für unsere Diskurse (gesellschaftlich), für Infrastrukturen (systemisch), sowie für die Zukunftsfähigkeit (politisch). Im Projekt Upgrade Democracy bauen wir Brücken zwischen vielseitigen, internationalen Akteuren und verbreiten Lösungen, die Desinformationen einerseits erfolgreich in ihren jeweiligen Kontexten begegnen und anderseits digitale Tools innovativ nutzen, um Demokratie zu stärken.

# data[].attributes.headline
AI or not? Kannst du KI-Bilder, Videos & Musik erkennen?

# data[].attributes.subject
AI or not? Kannst du KI-Bilder, Videos & Musik erkennen?

# data[].attributes.attachment_link.title
AI or Not game. Is this image real or AI? Can you tell? Take the test

# data[].attributes.attachment_link.description
Test your ability to distinguish between AI-generated images and real images. Sharpen your skills in this visual test and see how you stack up against others!

# data[].attributes.body
Diese Gruppenarbeit hat sich in meinen Workshops bewährt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wie erkennen wir Deepfakes?

KI-Detektor-Test

Sind KI-Detektoren sinnvolle Tools, um authentische Bilder von Deepfakes zu unterscheiden? Wir machen den Test! Diese KI-Detektoren könnt ihr kostenfrei und ohne Anmeldung nutzen:

Versucht, mithilfe der KI-Detektoren herauszufinden, ob diese Bilder KI-generiert sind oder einer Fotoaufnahme entstammen:

Wie überprüfen wir aktuelle Nachrichten?

Fallbeispiel: Der Held von Hamburg

Schaut mal, was der Spiegel berichtet:

Aber ist das wirklich so passiert? Auf Facebook und X wird das angezweifelt.

Ist der syrische "Held von Hamburg" etwa eine Erfindung? Was ist wirklich geschehen? Findet es heraus!

Weitere Links & Materialien rund um Desinformation & Deepfakes

Und hier geht es zu Franks Website:

# data[].attributes.body
Hier können sich Schüler*innen einschätzen, wienfit sie im Umgang mit Desinformation sind.

# data[].attributes.attachment_link.title
Wer verbreitet wo, wozu und wie viel Desinformation? – Digital Society Blog

# data[].attributes.attachment_link.description
Wie viel Desinformation verbreiten Politiker*innen und Parteien tatsächlich? Auf welchen Plattformen und wozu? Zwei Studien geben systematische Antworten.

# data[].attributes.headline
Digitalcheck NRW: Wie kann ich Social Media ,Fake News' erkennen?

# data[].attributes.subject
Digitalcheck NRW: Wie kann ich Social Media ,Fake News' erkennen?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das ist der #DigitalCheckNRW

Der #DigitalCheckNRW ist ein Herzensprojekt der Landesregierung in NRW. Ziel ist es, digitale Teilhabe für alle Bürger*innen zu ermöglichen.

Über den Check könnt Ihr eure eigene Medienkompetenz prüfen und durch passendes Weiterbildungsangebot noch vorhandene Lücken schließen.

Suche Leichte Sprache

# data[].attributes.attachment_link.title
Wie kann ich Social Media Fake News erkennen? | #DigitalCheckNRW

# data[].attributes.attachment_link.description
Erfahre, wie du Fake News erkennen und bekämpfen kannst. Wir zeigen dir, wo du weiterführende Tests, Faktenfinder und Ressourcen findest.

# data[].attributes.attachment_link.title
Desinformation - Methode für Erwachsenenbildung

# data[].attributes.attachment_link.description
Desinformationen: Woran ich sie erkenne und wie ich damit umgehe?
Methoden: Wie kann der #DigitalCheckNRW für Weiterbildungsangebote genutzt werden?

# data[].attributes.attachment_link.title
Künstliche Intelligenz: Wie lassen sich KI-generierte Bilder enttarnen?

# data[].attributes.attachment_link.description
In Zukunft werden KI-generierte Fälschungen kaum noch von echten Aufnahmen zu unterscheiden sein

# data[].attributes.headline
... am Beispiel Correctiv vs. AfD vs. ... CDU?

# data[].attributes.subject
... am Beispiel Correctiv vs. AfD vs. ... CDU?

# data[].attributes.body
Die gute alte Bildersuche kann dabei helfen, gezielt nach dem Ursprung von Bildern zu suchen. Ein Video-Tutorial gibt es in dieser GMK-Playlist.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tutorial: Google Bildersuche - Bilder im Netz zurückverfolgen

# data[].attributes.headline
Neue Naivität: Menschen vertrauen KI-Chatbots

# data[].attributes.subject
Neue Naivität: Menschen vertrauen KI-Chatbots

# data[].attributes.attachment_link.title
KI: Viele Menschen nutzen ChatGPT naiv, ohne Infos zu prüfen

# data[].attributes.attachment_link.description
Eine Allensbach-Studie im Auftrag der Telekom fördert eine erstaunliche Naivität der Deutschen im Umgang mit KI zutage. Die Folgen könnten dramatisch sein.

# data[].attributes.body
kurze Simulation eines sozialen Netzwerks mit Schwurblern, Trollen & Falschmeldungen

# data[].attributes.body
Correctiv ist ein gemeinnütziges Recherchezentrum, das investigativen Journalismus betreibt und sich für Transparenz und Aufklärung einsetzt.

# data[].attributes.body
In dem Spiel von Sur & planet Schu!e wählen wir echte Nachrichten für eine Sendung aus. Sind sie relevant, Fake oder unwichtig?

# data[].attributes.body
Correctiv deckt den "Masterplan Remigration" auf. In Potsdam hatten sich u.a. Vertreter*innen der AfD mit Rechtsextremen getroffen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dieser Artikel ist hier auch verfügbar auf Türkisch, Arabisch, Persisch und Englisch - und auf Französisch, Spanisch, Italienisch und Russisch bei den Partnermedien von Mediapart, Underground Periodismo, Internazionaleund The Insider sowie in Leichter Sprache von andererseits und Deutscher Gebärdensprache. Über die Folgen nach Veröffentlichung dieser Recherche informieren wir in diesem Liveticker und auf einer Deutschlandkarte.
In den hell erleuchteten Speisesaal eines Landhotels nahe Potsdam treten nach und nach gut zwei Dutzend Menschen. Manche sind Mitglied bei der AfD, ein führender Kopf der Identitären Bewegung ist dabei. Manche sind Burschenschafter, dazu Bürgertum und Mittelstand, Juristen, Politikerinnen, Unternehmer, Ärzte. Auch zwei CDU-Mitglieder sind dabei, Mitglieder der Werteunion.

Über die Mit-Betreiberin des Hotels wurde gerade erst ein ausführliches Porträt in der veröffentlicht, das ihre Nähe zu rechten Kreisen beschreibt.

Zwei Männer haben zu dem Termin eingeladen. Der eine ist Ende 60, er bewegt sich fast sein ganzes Leben in der rechtsextremen Szene: Gernot Mörig, ein ehemaliger Zahnarzt aus Düsseldorf. Der andere heißt Hans-Christian Limmer, ein namhafter Investor im Gastro-Bereich. Limmer hat die Backdiscounter-Kette Backwerk groß gemacht, heute ist er Gesellschafter der Burgerkette „Hans im Glück" und beim Essenslieferant „Pottsalat". Anders als Mörig ist Limmer nicht anwesend, er bleibt der reiche Mann im Hintergrund. Als CORRECTIV ihn vor dem Erscheinen dieses Textes dazu befragte, antwortete er: Er distanziere sich von den Inhalten des Treffens und habe bei der Planung „auch keine Rolle gespielt".

Prolog - Hinter den Kulissen

Es ist der Morgen des 25. November, kurz vor neun Uhr, ein trüber Samstag. Auf den geparkten Autos im Hof sammelt sich Schnee. Was sich an dem Tag im Landhaus Adlon abspielt, wirkt wie ein Kammerspiel - doch es ist Realität. Hier zeigt sich, was passieren kann, wenn sich rechtsextreme Ideengeber, Vertreter der AfD und finanzstarke Unterstützer der rechten Szene mischen. Ihr wichtigstes Ziel: Menschen sollen aufgrund rassistischer Kriterien aus Deutschland vertrieben werden können - egal, ob sie einen deutschen Pass haben oder nicht.

Das Treffen soll geheim bleiben. Die Kommunikation zwischen Organisatoren und Gästen sollte nur über Briefe laufen. Kopien davon wurden aber CORRECTIV zugespielt. Und wir haben Bilder gemacht. Vor und hinter dem Haus. Auch im Haus konnten wir verdeckt filmen. Ein Reporter war mit einer Kamera undercover vor Ort und unter anderem Namen im Hotel eingecheckt. Er verfolgte das Treffen aus direkter Nähe und konnte beobachten, wer anreiste und an dem Treffen teilnahm. Dazu kam, dass Greenpeace zu dem Treffen recherchierte und CORRECTIV Fotos und Kopien von Dokumenten überließ. Unsere Reporter redeten mit mehreren AfD-Mitgliedern; Quellen belegten gegenüber CORRECTIV die Aussagen der Teilnehmenden.

So konnten wir die Zusammenkunft genau rekonstruieren.

Sie ist weit mehr als nur ein Treffen rechter Ideologen, von denen manche sehr viel Geld haben. Unter den Teilnehmern sind Menschen mit Einfluss innerhalb der AfD. Einer von ihnen wird in dieser Geschichte noch eine Schlüsselrolle spielen. Er brüstet sich damit, an diesem Tag für den Bundesparteivorstand der AfD zu sprechen. Er ist der persönliche Referent von Alice Weidel.

Etwa zehn Monate vor den Landtagswahlen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg belegt dieses Treffen, dass rassistische Einstellungen bis in die Bundesebene der Partei reichen. Und es soll nicht bei der Haltung bleiben; einige der Politiker wollen auch danach handeln - obwohl die AfD sich darauf beruft, keine rechtsextreme Partei zu sein.

Für die AfD ist das mit Bezug auf die Debatte um ein mögliches Verbotsverfahren juristisch heikel. Zugleich ist es ein Vorgeschmack auf das, was passieren könnte, sollte die AfD in Deutschland an die Macht kommen.

Was dort an diesem Wochenende entworfen wird, ist ein Angriff auf die Existenz von Menschen. Und es ist nicht weniger als ein Angriff gegen die Verfassung der Bundesrepublik.

Die Personen

Roland Hartwig, rechte Hand der Parteichefin Alice Weidel
Gerrit Huy, Bundestagsabgeordnete
Ulrich Siegmund, Fraktionsvorsitzender Sachsen-Anhalt
Tim Krause, stellv. Vorsitzender im Kreis Potsdam

DER MÖRIG-CLAN
Gernot Mörig, ein Zahnarzt im Ruhestand aus Düsseldorf
Arne Friedrich Mörig, Sohn von Gernot Mörig
Astrid Mörig, Frau von Gernot Mörig

Martin Sellner, ein rechtsextremer Aktivist aus Österreich
Mario Müller, ein verurteilter Gewalttäter
Ein junger „Identitärer"

GASTGEBER
Wilhelm Wilderink
Mathilda Martina Huss

UMFELD-ORGANISATIONEN
Simone Baum, Werteunion NRW, Vorstand
Michaela Schneider, Werteunion NRW, stellvertretender Vorstand
Ulrich Vosgerau, ehem. Kuratoriumsmitglied der Desiderius Erasmus Stiftung

Silke Schröder, Verein Deutsche Sprache, Vorstand
Alexander von Bismarck
Henning Pless, rechtsextremer Heilpraktiker und Esoteriker
Ein IT-Unternehmer und Blut-und-Boden-Nazi
Ein Neurochirurg aus Österreich
Zwei Angestellte des Hotels

Akt 1. Szene 1: Ein Landhotel am See

Die Villa liegt am Lehnitzsee nicht weit von Potsdam, ein 20er-Jahre-Bau mit Ziegeldach und Blick aufs Wasser. Die ersten Gäste treffen am Vorabend ein. Ein weißer SUV aus Stade rollt auf den Hof, aus dem Fenster ballert die Band Frei.Wild: „Wir, wir, wir, wir schaffen Deutschland."

Viele Gäste kommen am nächsten Samstagmorgen dazu, über den Parkettboden steuern sie auf eine weiß eingedeckte Tafel zu, rund 30 Teller, auf jedem eine gefaltete Serviette.

Viele haben persönliche Einladungen erhalten, in denen im Grunde schon alles Wichtige steht: Von einem „exklusiven Netzwerk" ist die Rede und einer „Mindestspende" in Höhe von 5.000 Euro, die für die Teilnahme empfohlen wird. Das Sammeln von Geld sei eine „Kernaufgabe unserer Runde", hieß es in den Briefen des „Düsseldorfer Forums", wie sich die Gruppe nennt. Und wie es scheint, verfolgt sie dieses Ziel: Spenden sammeln von Vermögenden und Unternehmern, die im Geheimen rechtsextreme Bündnisse fördern möchten. „Es bedarf Patrioten, die aktiv etwas tun und Persönlichkeiten, die diese Aktivitäten finanziell unterstützen", heißt es in der Einladung. Vor Ort bei dem Treffen in der Villa würden die Organisatoren ein „neutrales Konto" bekanntgeben, der Betrag könne auch bar gezahlt werden.

Aber wofür soll gespendet werden?

Einen ersten Hinweis darauf gibt es in der Einladung, unterschrieben von den Organisatoren Mörig, dem Zahnarzt, und Limmer, dem ehemaligen Backwerk-Gesellschafter. In einem weiteren Einladungsbrief, der CORRECTIV vorliegt, schrieb Mörig: Es gebe ein „Gesamtkonzept, im Sinne eines Masterplans". Diesen werde ein Redner vorstellen, den er stolz ankündigt: „Kein Geringerer" als Martin Sellner werde sprechen - das langjährige Gesicht der rechtsextremen Identitären Bewegung. Wer an dem Wochenende teilnahm, wusste also, worum es gehen würde.

Akt 1. Szene 2 - Ein Masterplan, um Zuwanderer loszuwerden

Sellner, Buchautor und ein führender Kopf der Neuen Rechten, ist auf dem Treffen der erste Redner. Mörig kündigt ihn an, sagt, dass Sellner den Masterplan habe. Mörig kommt schnell zu dem Punkt, um den es hier heute gehen soll: die „Remigration".

Dabei verleiht der Organisator einleitend Sellners These besonderes Gewicht: Alles andere - die Haltung zu Corona-Maßnahmen und Impfungen, die Lage in der Ukraine und Israel - all das seien Streitpunkte in der Rechten. Die einzige Frage, die sie zusammenführe, sei eben die Frage der Remigration: „ob wir als Volk im Abendland noch überleben oder nicht".

Der Großteil der Vorträge und Gespräche an diesem Tag wird um diesen zentralen Punkt kreisen, die „Remigration".

Sellner ergreift das Wort. Er erklärt das Konzept im Verlauf des Vortrages so: Es gebe drei Zielgruppen der Migration, die Deutschland verlassen sollten. Oder, wie er sagt, „um die Ansiedlung von Ausländern rückabzuwickeln". Er zählt auf, wen er meint: Asylbewerber, Ausländer mit Bleiberecht - und „nicht assimilierte Staatsbürger". Letztere seien aus seiner Sicht das größte „Problem". Anders gesagt: Sellner spaltet das Volk auf in diejenigen, die unbehelligt in Deutschland leben sollen und diejenigen, für die dieses Grundrecht nicht gelten soll.

Im Grunde laufen die Gedankenspiele an diesem Tag alle auf eines hinaus: Menschen sollen aus Deutschland verdrängt werden können, wenn sie die vermeintlich falsche Hautfarbe oder Herkunft haben - und aus Sicht von Menschen wie Sellner nicht ausreichend „assimiliert" sind. Auch wenn sie deutsche Staatsbürger sind. Es ist gegen die Existenz von Menschen in diesem Land gerichtet.

Das wäre ein Angriff auf das Grundgesetz - auf das Staatsbürgerrecht und auf den Gleichheitsgrundsatz.

Das rechtsradikale Konzept der Remigration

Akt 1, Szene 3 - Keine Einwände aus der AfD - trotz der Diskussion um ein Verbotsverfahren

Inhaltlich gibt es in der Runde keine grundsätzliche Kritik an der Idee des „Masterplans", es kommen viele unterstützende Nachfragen. Zweifel gibt es nur an der Umsetzbarkeit.

Silke Schröder zum Beispiel, Immobilienunternehmerin und Mitglied im Vorstand des CDU-nahen Vereins Deutsche Sprache, fragt sich, wie das praktisch gehen soll. Denn sobald ein Mensch einen „entsprechenden" Pass habe, sei dies ja „ein Ding der Unmöglichkeit".

Für Sellner ist das kein Hindernis. Er antwortet: Man müsse einen „hohen Anpassungsdruck" auf die Menschen ausüben, zum Beispiel über „maßgeschneiderte Gesetze". Remigration sei nicht auf die Schnelle zu machen, es handele sich um „ein Jahrzehnteprojekt".

Auch die anwesenden AfD-Mitglieder haben keine Einwände, im Gegenteil. Die AfD-Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy betont, dass sie das skizzierte Ziel schon länger verfolge.

Als sie vor sieben Jahren der Partei beigetreten sei, habe sie schon „ein Remigrationskonzept mitgebracht". Aus diesem Grund argumentiere die AfD auch nicht mehr gegen die doppelte Staatsbürgerschaft. „Denn dann kann man die deutsche wieder wegnehmen, sie haben immer noch eine." So wie Huy es ausdrückt, sollen Zuwanderer mit einem deutschen Pass in eine Falle gelockt werden.

Im Raum ist auch der AfD-Fraktionsvorsitzende in Sachsen-Anhalt, Ulrich Siegmund. Er wird später noch auftreten, um für Geldspenden zu werben. Er ist mächtig in seiner Partei, auch weil sein Landesverband hohe Zustimmungsraten hat. Sein Verkaufsargument, ganz im Sinn des „Masterplans": Das Straßenbild müsse sich ändern, ausländische Restaurants unter Druck gesetzt werden. Es solle in Sachsen-Anhalt „für dieses Klientel möglichst unattraktiv sein zu leben". Und das könne man sehr einfach realisieren. Seine Äußerungen könnten schon bei der nächsten Wahl Konsequenzen haben.

CORRECTIV schickte einigen der Teilnehmer im Nachhinein Fragen zu dem Treffen. Unter anderem: Wie stehen Sie im Nachhinein zu den dort getroffenen zentralen Aussagen?

Die AfD-Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy antwortete bis Redaktionsschluss auf unsere Fragen nicht, ebenso nicht der AfD-Politiker Roland Hartwig und der Bundesvorstand der Partei.

Ulrich Siegmund aus Sachsen-Anhalt ließ die Medienrechtskanzlei Höcker schreiben, was diese meistens schreibt: Man dürfe aus ihrer Antwort zwar nicht zitieren, aber ihrem Mandanten würden falsche Dinge unterstellt. Unter anderem, er sei nicht als Abgeordneter für die AfD vor Ort gewesen, sondern als „Privatperson". In ihrer Antwort lässt die Kanzlei offen, wie Siegmund dem Konzept „Remigration" gegenübersteht. Er lässt lediglich ausrichten, er wolle Menschen nicht „gesetzeswidrig ausweisen".

Und Gernot Mörig distanziert sich. Er habe die Aussagen Sellners „anders in Erinnerung". Uns schreibt er: Hätte er solche Aussagen bewusst wahrgenommen, seien sie „nicht ohne Widerspruch von mir geblieben" - insbesondere im Hinblick auf die Ungleichbehandlung deutscher Staatsbürger.

Die AfD fühlt sich auf Erfolgskurs, der aktuelle Rechtsruck beflügelt die Partei. Laut jüngsten Umfragen wäre sie in Bundesländern wie Sachsen oder Thüringen mit mehr als 30 Prozent stärkste Kraft - deutlich vor CDU, SPD und Grünen. Zugleich aber steht die Partei unter Druck. Der Verfassungsschutz bewertet die AfD in Thüringen, Sachsen-Anhalt und Sachsen als rechtsextrem. Zuletzt stufte er die Junge Alternative (JA) in Nordrhein-Westfalen als Verdachtsfall ein. Als Gründe wurden die Nähe zur Identitären Bewegung genannt, ein „völkisch-ethnisches Volksverständnis", und „Menschen mit Migrationsbiografie verächtlich zu machen".

Ein Verbot der Partei wird dieser Tage häufiger diskutiert. Über 400.000 Menschen unterzeichneten eine Petition dafür, der CDU-Politiker Marco Wanderwitz wiederum sammelt Unterstützer im Bundestag, die sich mit ihm für einen Antrag auf ein Verbotsverfahren einsetzen möchten.

Die AfD selbst bringt sich dagegen in Stellung und präsentiert sich nach außen als demokratische Kraft: „Als Rechtsstaatspartei bekennt sich die AfD vorbehaltslos zum deutschen Staatsvolk als der Summe aller Personen, die die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen", steht auf ihrer Website. Zuwanderer mit deutschem Pass seien „genauso deutsch wie der Abkömmling einer seit Jahrhunderten in Deutschland lebenden Familie" und: „Staatsbürger erster und zweiter Klasse gibt es für uns nicht".

Anders die Aussagen auf dem Treffen: Zumindest die dort vertretenen Politikerinnen und Politiker der AfD bekennen sich hier, unbeobachtet von außen, frei zu völkischen Idealen; es lassen sich keine wesentlichen Unterschiede zu den Positionen extremistischer rechter Ideologen feststellen.

Akt 1. Szene 4 Die Utopie der Nazis

Draußen zerfällt der Schnee zu grauem Matsch. Die Runde aber ist laut Quellen bestens aufgelegt; für sie ist es eine gute Zeit. Organisator Gernot Mörig sagt, er sei normalerweise eher ein pessimistischer Typ. An diesem Tag aber schöpfe er Hoffnung. Und das hat, unter anderem, mit dem „Masterplan" des rechten Vordenkers Sellner zu tun.

Eine Idee ist dabei auch ein „Musterstaat" in Nordafrika. Sellner erklärt, in solch einem Gebiet könnten bis zu zwei Millionen Menschen leben. Dann habe man einen Ort, wo man Leute „hinbewegen" könne. Dort gebe es die Möglichkeit für Ausbildungen und Sport. Und alle, die sich für Geflüchtete einsetzten, könnten auch dorthin.

Was Sellner entwirft, erinnert an eine alte Idee: 1940 planten die Nationalsozialisten, vier Millionen Juden auf die Insel Madagaskar zu deportieren. Unklar ist, ob Sellner die historische Parallele im Kopf hat. Womöglich ist es auch Zufall, dass die Organisatoren gerade diese Villa für ihr konspiratives Treffen gewählt haben: Knapp acht Kilometer entfernt von dem Hotel steht das Haus der Wannseekonferenz, auf der die Nazis die systematische Vernichtung der Juden koordinierten.

Sellner wirft noch einen Kampfbegriff aus dem rechtsextremen Vokabular ein: die sogenannte „ethnische Wahl". Er habe sich schon die Domain dazu gesichert. Sellner sagt: „Nicht nur, dass die Fremden hier leben. Sie wählen auch hier." „Ethnische Wahl", das soll heißen, Menschen mit Migrationshintergrund würden vor allem „migrationsfreundliche" Parteien wählen.

Das bedeutet: Er delegitimiert nicht nur die Wahlen an sich, sondern macht Deutsche zu Fremden im eigenen Land. Laut Definition des Statistischen Bundesamts haben 20,2 Millionen Menschen eine „ Einwanderungsgeschichte ", sind also seit 1950 selbst eingewandert oder die Kinder dieser Einwanderer.

Es wird deutlich, wie die Strategien rechtsextremer Akteure und Gruppen ineinandergreifen: Sellner liefert die Ideen, die AfDler greifen sie auf und tragen sie in die Partei. Im Hintergrund kümmern sich andere um die Vernetzung, Vermögende, Mittelständler, bürgerliche Kreise, und immer drehen sich Debatten um eine Frage: Wie lässt sich eine einheitliche völkische Gemeinschaft erreichen?

Akt 2, Szene 1. Influencer im Dienste des Masterplans zur Vertreibung

Es geht nun um die praktischen Details, die nächsten Schritte: Mörig, der sich später auf Fragen der Redaktion hin als „alleiniger Veranstalter" bezeichnet, spricht von einem Expertengremium, das diesen Plan - die Vertreibung der Menschen mit Migrationshintergrund, auch deutscher Staatsbürger - ausarbeiten soll. Und zwar unter „ethischen, juristischen und logistischen Gesichtspunkten" - ein rassistischer Plan in legalem Gewand. Ein Mitglied habe Mörig schon im Sinn: Hans-Georg Maaßen, den früheren Chef des Verfassungsschutzes.

Maaßen ist häufiger Thema an diesem Tag. Der Ex-Verfassungsschützer plant nach mehreren Berichten im Januar, die Gründung einer eigenen Partei bekannt zu geben; die Menschen in dem Saal wissen das bereits; sie bringen die neue Gruppierung auf der Tagung mehrfach zur Sprache.

Aber so ganz ernst zu nehmen scheinen Teilnehmer diese geplante Partei nicht. Ihnen geht es mehr um ihre eigenen Pläne, und die sollen fertig sein, wenn „eine patriotische Kraft in diesem Land die Verantwortung übernommen hat", so Mörig.

In der Runde geht es darum, wie aus der Idee der Remigration eine politische Strategie werden soll. Sellner sagt: Dazu müsse „metapolitische, vorpolitische Macht" aufgebaut werden, um „das Meinungsklima zu ändern". Ein aktives Vorfeld müsse die kommende rechte Regierung in Deutschland auch nach der Wahl unterstützen.

Wenn man den Inhalten der Vorträge folgt, heißt das praktisch: Es soll auch Geld fließen. In Influencer-Projekte, in Propaganda, in Aktionsbewegungen und universitäre Projekte. Das ist die eine Seite, der Aufbau einer rechtsextremistischen Gegenöffentlichkeit.

Die andere ist die Schwächung der Demokratie, das heißt: Wahlen anzweifeln, das Verfassungsgericht diskreditieren, andere Meinungen zurückdrängen, öffentlich-rechtliche Medien bekämpfen.

Akt 2, Szene 2. Als wäre die Macht bereits gekippt

Ein Redner folgt auf den anderen, jeder Vortrag dauert etwa eine Stunde. Zwischendurch wird das Mittagessen gebracht, eine Servicekraft wirkt genervt von der Menge der Gäste, die sie zu bewirten hat.

Am Nachmittag tritt Ulrich Vosgerau nach vorn. Er ist Jurist und war Mitglied im Kuratorium der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung und vertritt die AfD vor dem Bundesverfassungsgericht im Streit um Fördergelder für die Stiftung.

Der Verfassungsrechtler spricht über Briefwahlen, es geht um Prozesse, um das Wahlgeheimnis, um seine Bedenken in Bezug auf junge Wählerinnen türkischer Herkunft, die sich keine unabhängige Meinung bilden könnten. Auf CORRECTIV-Fragen hin bestätigt er diesen Satz später. An die Sache mit der Ausbürgerungsidee von Staatsbürgern in Sellners Vortrag will er sich aber nicht erinnern können. Den Vorschlag, man könne vor den kommenden Wahlen ein Musterschreiben entwickeln, um die Rechtmäßigkeit von Wahlen in Zweifel zu ziehen, hält Vosgerau für denkbar. Als er schließt, gibt es Applaus.

Auch andere hier sprechen, als wäre die Balance der Macht bereits gekippt. Offenbar glauben sie, kurz vor dem Durchbruch zu stehen. In diesem Duktus spricht bei seinem Vortrag an diesem Tag auch Mario Müller, Mitglied der Identitären Bewegung, mehrfach verurteilter Gewalttäter - und aktuell wissenschaftlicher Mitarbeiter beim AfD-Bundestagsabgeordneten Jan Wenzel Schmidt.

Akt 3, Szene 1. Der Mörig-Clan

Durch die Sprossenfenster des Landhauses eröffnet sich ein Blick auf die anwesende Gesellschaft. Der Saal verströmt altmodischen Glanz, ein Spinett in der Ecke, eine Standuhr an der Wand, viele der Gäste tragen Hemd und Sakko.

Die Zeiten scheinen ihnen günstig, die Pläne sind ausgearbeitet, zumindest in groben Zügen. Aber alles steht und fällt mit dem Geld, Gernot Mörig weiß das. Mörig amtierte in den 1970er-Jahren als Bundesführer des „Bundes Heimattreuer Jugend", eines rechtsextremen Verbandes mit Blut-und-Boden-Ideologie. Deren Abspaltung „Heimattreue deutsche Jugend" 2009 wurde wegen ihrer Neonazi-Programmatik verboten. Die „Heimattreue deutsche Jugend" war so rechtsextrem, dass sogar Andreas Kalbitz, Ex-Chef der AfD in Brandenburg, aus der Partei ausgeschlossen wurde: Er war zuvor auf einem Lager der Gruppierung zu Gast.

Mörig war es, der die Gäste ausgewählt und das Programm vorgegeben hat. Er war es, der vorab in seinem Brief vom „Masterplan" schrieb und Spenden von den Eingeladenen erbeten hatte. Bargeld-Spenden und Tagungsbeiträge, sagt er, können die Gäste gleich vor Ort „dezent" seiner Frau übergeben. Später sagt er noch: Das Geld, das er sammelt, werde genutzt, um kleinere Organisationen zu unterstützen, wie etwa von Martin Sellner.

Das bedeutet: Jeder im Raum, der wie verabredet Geld zahlte, finanziert die Identitäre Bewegung und auch Sellner selbst. So sagt es Mörig. Aber er will noch mehr.

Er zeigt eine Liste von Unterstützern, die angeblich Geld zahlen wollen oder schon bezahlt haben; auch solche, die nicht da sind: Christian Goldschagg, Gründer der Fitnesskette Fit-Plus und ehemaliger Gesellschafter des Süddeutschen Verlags. Er schreibt später an CORRECTIV, er habe „keinen Betrag für diese Veranstaltung oder das von Ihnen beschriebene Projekt überwiesen" und habe mit der AfD nichts am Hut. Außerdem: Klaus Nordmann, ein Mittelständler aus NRW und AfD-Großspender. Dieser schreibt anschließend auf Fragen der Redaktion, dass er keine 5.000 Euro gespendet habe und sich auch nicht dazu veranlasst sehe.

Mörig nennt weitere Namen. Alexander von Bismarck, der mit seinem Verständnis für Russland und einer bizarren Aktion im letzten Jahr aufgefallen ist, etwa sitzt mit im Raum. Mörig, der ehemalige „Bundesführer", geht dabei ganz offen mit Namen um. Er prahlt damit, wer eine „hohe vierstellige Summe als Spende schon längst überwiesen" habe oder noch tätigen würde. Bisher liefen die Spenden über das private Konto seines Schwagers, eines Bankers. Der habe ihn nun gebeten, sich was anderes einfallen zu lassen.

Einigen hier in dem Kreis, sagt er, sei es am ehesten recht, bei seiner Frau einen Briefumschlag abzugeben. Offenbar will er die Spenden aber noch professioneller organisieren und kündigt an, dass sie „wahrscheinlich dann doch beim nächsten Mal einen nicht eingetragenen Verein haben" werden, über den Überweisungen laufen könnten.

Akt 3, Szene 2: Ein AfD-Politiker wirbt um direkte Millionen-Spende

Auch der AfD-Politiker Ulrich Siegmund, Fraktionschef aus Sachsen-Anhalt, hat offenbar Geldbedarf. Siegmund wirbt bei dem Treffen offen um Spenden: Er denkt schon an die Wahlen und an die Wahlwerbung, die er aussenden möchte, am liebsten direkt in die Briefkästen.

Siegmund sagt, er möchte, dass jeder mindestens einmal angeschrieben werde. Es brauche klassische Radio- und Fernsehwerbung. Aber auch er will noch mehr: 1,37 Millionen Euro benötige er - und zwar „zusätzlich zu dem, was durch die Partei zur Verfügung gestellt wird". Das könnte auch einen Versuch darstellen, Gelder an der Parteikasse vorbei direkt an ihn zu schleusen - als Direktspende wäre das nicht notwendigerweise illegal.

Parteispenden seien „natürlich mit Abstand das Sauberste", sagt Siegmund dann noch. „Nichtsdestotrotz" gebe es „absolut legale Wege, um Zuwendungen zu machen". Er macht einen Vorschlag, über „Agenturen" und „Personalgeschichten" zu gehen. Seine Bitte: so etwas im Einzelgespräch auszumachen, „um individuell den besten Weg zu finden".

Akt 3, Szene 3: Alice Weidels rechte Hand

Dass Teile der AfD mit Neo-Nazis und Neuen Rechten eng vernetzt sind, ist nichts Neues. Bisher aber schob die Partei das Problem auf einzelne Orts- oder Landesverbände.

Bei dem geheimen Treffen in dem Hotel ist auch ein Vertreter der höchsten Ebene der Partei präsent: Roland Hartwig, ehemaliger AfD-Abgeordneter und persönlicher Referent der AfD-Chefin Alice Weidel - sowie nach Angaben mehrerer AfD-Insider im Bundestag eine Art „inoffizieller Generalsekretär der Partei". Einer, der im Hintergrund Einfluss auf die höchsten Entscheidungsebenen der Partei habe.

Vor den Gästen bekennt sich Hartwig als Fan des neurechten Aktivisten Sellner, dessen Buch er „gerade mit großer Freude" lese. Auch er nimmt Bezug zu dem vorher besprochenen und von Mörig bezeichneten „Masterplan". Hartwig erzählt dann noch, dass die AfD gerade eine Musterklage gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk plane, und eine Kampagne, die zeige, wie luxuriös die Sender ausgestattet seien.

Im Kontext von Sellners Vortrag sei auch das Projekt zu sehen, das Mörigs Sohn bei dem Treffen vorstellt: Arne Friedrich Mörig will eine Agentur für rechte Influencer aufbauen. Hartwig stellt in Aussicht, dass die AfD die Agentur mitfinanzieren könnte. Das Ziel sei, so Hartwig, Einfluss auf die Wahlen zu nehmen, vor allem bei jungen Leuten: „Die Generation, die das Blatt wenden muss, steht da." Mit diesem Plan sollen also junge Menschen auf Plattformen wie TikTok oder YouTube mit den Inhalten bespielt werden, die als normale politische Thesen wahrgenommen werden sollen.

Der nächste Schritt in diesem Projekt, so Hartwig, werde jetzt sein, das Vorhaben dem Bundesvorstand zu präsentieren, und die Partei davon überzeugen, dass sie auch davon profitiert.

Hartwig sagt dazu einen entscheidenden Satz: „Der neue Bundesvorstand, der jetzt anderthalb Jahre im Amt ist, ist offen für diese Fragestellung. Wir sind also bereit, Geld in die Hand zu nehmen und Themen zu betreiben, die nicht unmittelbar nur der Partei zugutekommen."

Man bekommt den Eindruck, als trete Hartwig, die rechte Hand von Alice Weidel, hier als Vermittler zum Bundesvorstand der AfD auf - um die inhaltlichen Pläne dieses Treffens in die Partei zu tragen. Hartwig hat auf unsere später zu dem Treffen gestellten Fragen bis Redaktionsschluss nicht reagiert.

Epilog

Am Abend danach ist alles still. Das Hotel wirkt wie ausgestorben. Nur ein leichtes Fernsehflackern kommt aus der Juniorsuite.

Es bleiben zurück:

Ein rechtsextremer Zahnarzt, der sein konspiratives Netzwerk offenlegte; ein Treffen von radikalen Rechtsextremen mit Vertretern der Bundes-AfD; ein „Masterplan" zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern; also ein Plan, um die Artikel 3, Artikel 16 und Artikel 21 des Grundgesetzes zu unterlaufen. Die Offenlegung mehrerer potenzieller Spender für Rechtsextremismus aus dem gehobenen Bürgertum; ein Verfassungsrechtler, der juristische Methoden beschreibt, um demokratische Wahlen systematisch anzuzweifeln; ein Landtagsfraktionsvorsitzender der AfD, der Wahlspenden an der Partei vorbei organisieren will; und ein Hotelbesitzer, der etwas Geld einnehmen konnte, um seine Kosten zu decken.
Update 13.01.: In einer früheren Version hieß es, dass Alexander von Bismarck ein Nachfahre von Otto von Bismarck sei. Das haben wir korrigiert. Update 27.02.: Wir haben eine Äußerung von Ulrich Vosgerau zur Erfolgswahrscheinlichkeit von Musterschreiben bei einer Wahlprüfungsbeschwerde gestrichen. Hintergrund ist ein Beschluss des Landgerichts Hamburg, in dem Vosgerau zu Zweidritteln unterlegen ist. Von diesemansonsten zurückweisenden Beschluss übrig geblieben ist dieses Detail. Update 27.02.: Im Epilog hatten wir am Tag der Veröffentlichung, dem 10.01. den Satz „ein „Masterplan" zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern" aus redaktionellen Gründen gekürzt, diese Kürzung allerdings ohne Absicht bisher nicht kenntlich gemacht. Danke für den Hinweis! Update 27.02.: In der Aufstellung der Personen haben wir Silke Schröder statt unter „Umfeldorganisation" unter „Sonstige" eingeordnet. Da der „Verein Deutsche Sprache" sich nach Veröffentlichung unmißverständlich von dem damaligen Vorstandsmitglied Schröder distanziert hatte und sie direkt ausgetreten war, halten wir es für richtig, sie als Person unter „Sonstige" aufzuführen.

Haben Sie Hinweise zum Thema?

Dann melden Sie sich gerne bei uns, auch anonym. Alle Nachrichten werden vertraulich behandelt. Sie können der Redaktion unter hinweise@correctiv.org Hinweise schicken oder über die diese Seite unsere Reporterinnen und Reporter direkt kontaktieren.

So oder so gilt: Wir von CORRECTIV bleiben am Thema dran. In unserem Spotlight-Newsletter bleiben Sie fortlaufend über neue Entwicklungen informiert.

Das CORRECTIV-Team hinter der Recherche

Text und Recherche: Marcus Bensmann, Justus von Daniels, Anette Dowideit, Jean Peters, Gabriela Keller
Design: Charlotte Eckstein, Maximilian Bornmann, Mohamed Anwar
Kommunikation: Luise Lange-Letellier, Valentin Zick, Esther Ecke, Elena Schipfer
Faktencheck: Elena Kolb
Mitarbeit: Jonathan Sachse, Gesa Steeger, Pia Siber, Finn Schöneck, Tobias Hauswurz

# data[].attributes.attachment_link.description
Hochrangige AfD-Politiker, Neonazis und finanzstarke Unternehmer planten die Vertreibung von Millionen von Menschen aus Deutschland.

# data[].attributes.attachment_link.title
KI senkt Zustimmung zu Verschwörungstheorien

# data[].attributes.attachment_link.description
Gespräche mit KI-Chatbot reduzieren in Studie effektiv verschwörungstheoretische Überzeugungen

# data[].attributes.attachment_link.description
Es gibt diverse Online-Spiele, Apps oder Quizze, die sich mit dem Thema Fake News auseinandersetzen und spielerisch Medien- und Informationskompetenz vermitteln. Diese können auch im Rahmen von Workshops zum Thema Falschnachrichten oder bei Klassenführungen eingesetzt werden.

# data[].attributes.body
Mimikama ist eine österreichische Plattform, die sich auf die Aufdeckung und Richtigstellung von Internet-Falschmeldungen und Hoaxes spezialisiert hat.

# data[].attributes.body
Während Alice Weidel Correctiv "stasiähnlichen Zersetzungsmethoden" und "unwahre Unterstellungen" vorwirft, trennt sie sich von ihrem Referenten, der an dem Treffen mit Rechtsextremen teilgenommen hatte.

# data[].attributes.attachment_link.title
AfD gibt sich sicher: “Jetzt kommen wir”

# data[].attributes.attachment_link.description
Weder die Berichte zu “Remigration” noch die Demonstrationen beunruhigen die AfD. “Das ist der Abgesang. Jetzt kommen wir”, heißt es dort.

# data[].attributes.attachment_link.title
Elon Musks eigener KI-Chatbot Grok beschuldigt ihn der Verbreitung von Fake News in großem Stil - t3n – digital pioneers

# data[].attributes.attachment_link.description
Elon Musk positioniert den eigenen KI-Chatbot Grok gern als Verkünder der Wahrheit, der nie ein Blatt vor den Mund nimmt. Jetzt hat Grok Musk beschuldigt, Falschinformationen in großem Stil zu verbreiten. Hat er recht? Bei seiner Einführung Ende 2023 bezeichnete Elon Musk den KI-Chatbot Grok als „anti-woke“, was der X-Chef offenbar als Auszeichnung versteht. Grok […]

# data[].attributes.body
aktuelle Materialien von ZDFheute & klicksafe

# data[].attributes.attachment_link.title
Stärkung der Informationskompetenz / Neue klicksafe-Materialien „Safe News statt Fake News“

# data[].attributes.attachment_link.description
Wem können Jugendliche vertrauen, wenn es um News geht? Welche Quellen sind seriös – welche nicht? Was macht Falschmeldungen manchmal so glaubhaft? Und welche Rolle spielen wir selbst als Verbreiter*innen von Informationen? Diese und andere Fragen werden im neuen Quiz „Safe News statt Fake News“ behandelt, das in Kooperation mit ZDFheute entstanden ist. Das neue Plakat zum Quiz rückt die wichtigsten Tipps auch offline in den Fokus.

# data[].attributes.body
Belltower News ist ein Online-Portal der Amadeu Antonio Stiftung, das sich mit Rechtsextremismus, Rassismus und Menschenfeindlichkeit in Deutschland auseinandersetzt.

# data[].attributes.body
Die AfD wirft Correctiv eine Desinformationskampagne im Auftrag der Bundesregierung vor.

# data[].attributes.attachment_link.title
Edgar Naujok: Finanzierung von Correctiv durch die Bundesregierung ist ein Skandal - AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag

# data[].attributes.attachment_link.description
Berlin, 12. März 2024. Der AfD-Bundestagsabgeordnete Edgar Naujok, Mitglied im Digitalausschuss, hat die Bundesregierung in einer schriftlichen Frage (Nr. 2/438) aufgefordert, dazu Stellung zu nehmen, […]

# data[].attributes.headline
Fakt oder Fake? Wie man Falschmeldungen im Internet entlarven kann

# data[].attributes.subject
Fakt oder Fake? Wie man Falschmeldungen im Internet entlarven kann

# data[].attributes.body
Material vom Europa-Projekt klicksafe

# data[].attributes.attachment_link.title
Fakt oder Fake? Wie man Falschmeldungen im Internet entlarven kann (Material für die pädagogische Praxis für Pädagog*innen)

# data[].attributes.attachment_link.description
Material für die pädagogische Praxis für Pädagog*innen: "klicksafe to go" ist ein Format, in dem aktuelle, medienpädagogisch relevante Themen aufgegriffen und für Schule und Unterricht kompakt aufbereitet werden. In Ausgabe 1 "Fakt oder Fake? Wie man...

# data[].attributes.body
Faktenfuchs ist ein Format des Bayerischen Rundfunks, das sich der Überprüfung und Aufklärung von Fake News und Falschinformationen widmet.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Protest gegen den Neubau von Stromtrassen ist in Bayern seit Jahren ungebrochen. Gegner fordern stattdessen eine dezentrale Energiewende. Denn für diese sei kein größerer Netzausbau nötig. Stimmt das und wäre das möglich? Ein #Faktenfuchs.

# data[].attributes.attachment_link.description
Was steckt hinter Fake News, Gerüchten und Hetze? Der #Faktenfuchs deckt populäre Irrtümer und Falschinformationen auf: Der BR24-Faktencheck.

# data[].attributes.body
Rechtsextremist Martin Sellner legt in seinem Buch "Remigration - Ein Vorschlag" dar, wie er in seinen Augen "nichtassimilierte" deutsche Staatsbürger ausweisen will.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nach Potsdam-Treffen : Die gefährlichen Pläne von Martin Sellner

von Julia Klaus, Ulrich Stoll und David Gebhard

AfD-Politiker und Rechtsextreme fordern "millionenfache Remigration". Martin Sellner hat über seine Abschiebepläne ein Buch geschrieben - gegen ihn gibt es nun ein Einreiseverbot.

Darf künftig nicht mehr nach Deutschland einreisen: Der Rechtsextremist Martin Sellner (Archivfoto).

Wenn Martin Sellners Ziele Wirklichkeit werden würden, müsste Deutschland in wenigen Jahren Millionen Menschen ausweisen oder abschieben - auch deutsche Staatsangehörige. Der österreichische Rechtsextremist hat ein Buch zur "Remigration" geschrieben und rechnet darin vor: Nur 86 Boeing-Flüge bräuchte es, um den Großteil aller Afghaninnen und Afghanen aus Deutschland zu bringen. Bis 2040 würden dann nur noch "rund 2.500 nichtassimilierte Afghanen in Deutschland leben".

Sellners Remigrations-Fantasien werden nicht nur in Szene-Kreisen besprochen. Das Geheim-Treffen von Potsdam machte den Begriff, der ursprünglich aus der Sozialwissenschaft stammt und nun von Rechten gekapert wird, schlagartig bekannt. "Remigration" wurde zum Unwort des Jahres 2023 gewählt, Millionen protestierten gegen solche Pläne auf den Straßen - und Teile der AfD nutzen ihn seitdem noch bewusster.

Nach dem Geheimtreffen von Potsdam versucht die AfD abzuwiegeln. Dabei wird immer deutlicher, dass Ausweisungen schon länger Thema sind. 23.01.2024 | 2:35 min

Sellner will Menschen mit deutschem Pass loswerden

In seinem Buch macht Martin Sellner eine für viele Menschen bedrohliche Rechnung auf: Er will bis zu 3,5 Millionen Asylbewerber und Asylberechtigte sowie drei bis vier Millionen in Deutschland lebende Ausländer "remigrieren". Auch deutsche Staatsangehörige, die er für "nichtassimiliert" hält, will er aus dem Land verdrängen. Potential sieht er etwa bei den zwischen 2,6 Millionen und 4,3 Millionen Doppelstaatlern. Sollten diese "Probleme verursachen", sei eine "Aberkennung der deutschen Staatsbürgerschaft anzudenken".

Assimilation bedeutet für ihn, sich einer sogenannten deutschen Leitkultur unterzuordnen. Es reiche nicht, wenn jemand "seine Steuern zahlt und keine Verbrechen begeht. Er muss sich auch mit dem Land und Volk, dessen Teil er werden möchte, identifizieren". Künftig soll es fünfjährige "Assimilationskurse" geben, mündend in einen "Assimilationsvertrag". Was genau da vermittelt werden soll, führt er nicht aus.

Gegenüber "nichtassimilierten" Menschen mit einem deutschen Pass will er "durch eine patriotische Leitkultur Assimilationsdruck erzeugen" und durch "Deislamisierung und sozialpolitische Maßnahmen Remigrationsdruck erzeugen". Er schlägt zudem sogenannte Heimkehrzentren vor, in denen deutsche Staatsangehörige zur Ausreise und zur Aufgabe ihrer Staatsbürgerschaft gebracht werden sollen.

Bei einem Bürgertreff der AfD Im nordrhein-westfälischen Eitorf ging es unter anderem um das Thema "Remigration" - wie geht die Partei in der Öffentlichkeit damit um? 23.01.2024 | 2:25 min

Sellners Aussagen erinnern an "Pass-Deutschen"-Rhetorik der NPD

Der Bundesverfassungsschutz hatte das Remigrations-Konzept aus dem Umfeld von Sellner bereits 2022 als "ausländer- und islamfeindlich" bezeichnet. Den Politologen Armin Pfahl-Traughber erinnert die Unterscheidung von Menschen mit deutschem Pass zudem an Parolen der rechtsextremen NPD, die sich nun "Die Heimat" nennt:

Eine Formulierung der früheren NPD besagt, dass Inhaber des deutschen Passes mit einem nicht-deutschen und migrantischen Hintergrund nur 'Pass-Deutsche' sind und damit für die Partei eigentlich keine richtigen Deutschen.

Armin Pfahl-Traughber, Extremismus-Forscher

Pfahl-Traughber betont: "Auch Bürger mit Migrationshintergrund haben den gleichen Rechtsstatus wie Bürger ohne Migrationshintergrund. Eine beabsichtigte Verdrängung würde entsprechend eine rechtliche Benachteiligung von diesen bedeuten."

Wie gefährlich Sellners Pläne sind, machte der Rechtsextremist bereits 2023 in seinem Buch "Regimechange von rechts" klar. Mit "der Eroberung der Schlüsselstellen des ideologischen Staatsapparats wie der Universität, der Presse, der Straße, Kunst und Kultur" will Sellner demnach versuchen, "die politischen Machthaber dazu zu zwingen, entweder unsere Forderungen selbst umzusetzen oder den Platz zu räumen und rechten Politikern die politische Gestaltungsmacht zu übergeben". Ziel sei "die Eroberung der kulturellen Hegemonie und ein völliger Autoritätsverlust der herrschenden Ideologie." Ideen, die man als Umsturzfantasien deuten kann.

Bereits 2018 hatte eine AfD-Delegation dem syrischen Diktator Bashar al-Assad vorgeschlagen, nach Deutschland geflohene Syrer in das Bürgerkriegsland "zurückzuführen". 23.01.2024 | 6:50 min

Martin Sellner darf nicht mehr nach Deutschland einreisen

Die Abschiebe- und Verdrängungs-Pläne waren schon vor dem Potsdamer Treffen bei prominenten AfD-Politikern zu finden. Eine Auswertung des Center für Monitoring, Analyse und Strategie für ZDF Frontal zeigt, dass der Begriff in rechtsextremen und verschwörungsideologischen Telegram-Kanälen seitdem häufiger verwendet wird.

Tägliche Erwähnungen "Remigration"

Ein Klick für den Datenschutz

Für die Darstellung von ZDFheute Infografiken nutzen wir die Software von Datawrapper. Erst wenn Sie hier klicken, werden die Grafiken nachgeladen. Ihre IP-Adresse wird dabei an externe Server von Datawrapper übertragen. Über den Datenschutz von Datawrapper können Sie sich auf der Seite des Anbieters informieren. Um Ihre künftigen Besuche zu erleichtern, speichern wir Ihre Zustimmung in den Datenschutzeinstellungen. Ihre Zustimmung können Sie im Bereich „Meine News" jederzeit widerrufen.

Auch der Kommunikationsforscher Johannes Hillje schreibt ZDF Frontal:

Nach dem Potsdamer Treffen hat sich 'Remigration' im allgemeinen Wortschatz etabliert. Die Sprachpolitik der Neuen Rechten geht ein weiteres Mal auf.

Johannes Hillje, Kommunikationsforscher

Dass die Debatte um Sellner und seine "Remigrations"-Pläne nicht abreißt, zeigt ein am Montag erwirktes bundesweites Einreiseverbot gegen den Österreicher. Bei Zuwiderhandeln könnte er sogar abgeschoben werden. Sellner kündigte an, gerichtlich dagegen vorzugehen, sich aber vorerst an das Verbot zu halten.

Ergänzung vom 23.03.2024:

In der AfD stieß dieser Artikel auf rege Diskussion. In einer internen E-Mail an die Parteispitze schrieb der für die Thematik im Bundesfachausschuss zuständige Politiker Maik Klaus: "Nach der Lektüre des Buchs kann ich die Bewertung des ZDF (in diesem Fall!) nur teilen. Der Inhalt des Buchs widersprecht der AfD-Programmatik und ist VS-relevant." Des Weiteren empfiehlt er: "Die Verwendung des Begriffs 'Remigration' sollte zukünftig nach Möglichkeit komplett vermieden werden."

# data[].attributes.attachment_link.title
Die gefährlichen "Remigrations"-Pläne von Martin Sellner

# data[].attributes.attachment_link.description
AfD-Politiker und Rechtsextreme fordern "millionenfache Remigration". Martin Sellner hat über seine Abschiebepläne nun ein Buch geschrieben.

# data[].attributes.body
Indizien für Fake News

# data[].attributes.body
Ein Wahlplakat des rechtsextremistischen Landesverbands "AfD Thüringen" titelt zur Europawahl: "Remigration sofort starten!"

# data[].attributes.body
AfD-Anhänger*innen feiern den Wahlerfolg in Brandenburg ausgelassen mit Slogans wie "Hey das geht ab, wir schieben sie alle ab, sie alle ab".

# data[].attributes.attachment_link.title
AfD-Anhänger singen in Potsdam “Wir schieben sie alle ab”

# data[].attributes.attachment_link.description
Auf der AfD-Wahlparty in Potsdam haben am Sonntagabend Teilnehmer lautstark von massenhaften Abschiebungen gesungen. Dagegen ist inzwischen eine Anzeige wegen Volksverhetzung erstattet worden. Die Polizei geht der Sache nach.

# data[].attributes.body
Die Bayerische AfD veröffentlicht offiziell eine Resolution für "Remigration". Hier der Begriff Remigration als Synonym für Deportation weiter normalisiert. Eine Strategie des Papiers: Straftätern soll die Staatsbürgerschaft wieder aberkannt werden können.

# data[].attributes.body
CDU-Kanzlerkandidat Merz fordert die Ausbürgerung von straffällig gewordenen Deutschen mit doppelter Staatsbürgerschaft - ein Kniff, den zuvor die NPD und zuletzt AfD formuliert hatten.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ausbürgerung von Deutschen - geht das überhaupt?

# data[].attributes.attachment_link.description
Unions-Kanzlerkandidat Merz fordert, Straftätern mit doppelter Staatsbürgerschaft in bestimmten Fällen die deutsche Staatsangehörigkeit wieder abzuerkennen. Wie soll das gehen, wer wäre potenziell betroffen, und bekommt Merz bald Ärger mit dem Verfassungsschutz?

# data[].attributes.body
Die CDU Leipzig reagiert auf Instagram auf die Demos gegen Rechts nach der Migrationsabstimmung im Bundestag Ende Januar. Initiativen wie "Omas gegen rechts" werden von BILD & CDU als von Steuergeldern finanzierte Demonstranten dargestellt.

# data[].attributes.body
Die Bundestagsfraktion der Union hat der Bundesregierung in einer kleinen Anfrage Fragen zu den Omas gegen rechts, CORRECTIV und anderen zivilgesellschaftlichen Organisationen gestellt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Bundestagsfraktion der Union hat der Bundesregierung in einer kleinen Anfrage Fragen zu CORRECTIV und anderen zivilgesellschaftlichen Organisationen gestellt. Transparenz ist für uns ein hohes Gut. Da sich viele der Fragen auf Interna von CORRECTIV beziehen, die die Bundesregierung nicht beantworten kann, geben wir hier selbst Auskunft auf die uns betreffenden Fragen.
1. Erfüllt die Correctiv gGmbH aus Sicht der Bundesregierung ausschließlich gemeinnützige Zwecke gemäß der Abgabenordnung (§ 52 AO) und wenn ja, welche?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV erfüllt die folgenden Zwecke, die in der Satzung der Organisation definiert sind:
die Förderung der Volks- und Berufsbildung,

Durch journalistische Berichte und Recherchen, zudem durch die Vermittlung von Medien- und Nachrichtenkompetenz sowie die allgemeine Schreib- und Ausdrucksstärkung in digitalen Bildungseinrichtungen mit über 100.000 Einschreibungen wie der Reporterfabrik oder der Bürgerakademie sowie durch für die Allgemeinheit zugängliche Workshops und Konferenzen.
die Förderung der Jugendhilfe und von Kunst und Kultur,

Durch die Jugendredaktion Salon5, Schulworkshops, die Erstellung von Unterrichtsmaterialien zur Entwicklung von Medien- und Nachrichtenkompetenz sowie die Schaffung von allgemein zugänglichen Medienbildungsangeboten für alle Altersgruppen.

Durch die Entwicklung von zeitgeschichtlichen Erzählformen in Theatern und mit Kunstschaffenden in Form von Stücken, Ausstellungen und Kunstwerken.

die Förderung internationaler Gesinnung,

Durch die Etablierung des europaweiten Netzwerkes CORRECTIV.Europe zum Austausch von europäischen Themen, die direkt für Bürgerinnen und Bürger relevant sind. Damit wollen wir das Verständnis dafür schärfen, dass Europa vor gemeinsamen Herausforderungen steht, Probleme europaweit gelöst werden können und Europa zusammen gehört.
die Förderung der Toleranz auf allen Gebieten der Kultur und des Völkerverständigungsgedankens,

Durch die Etablierung von Exil-Netzwerken wie CORRECTIV.Exile, in dem Menschen ganz unterschiedlicher Herkunft und Religion in Workshops und Dialogformaten über die Themen sprechen, die die Demokratie ausmachen. In diesem Sinne berichtet etwa das Sakharov-Zentrum mit der Audio-Plattform Radio Sakharov über das zivilgesellschaftliche Engagement und den Widerstand in Russland. Oder der türkische Exiljournalist Can Dündar über die Zivilgesellschaft in der Türkei. Im Fokus steht dabei auch, welche Wechselwirkungen mit der deutschen Gesellschaft bestehen.
die Förderung der Verbraucherberatung und des Verbraucherschutzes,

Durch Recherchen zu gesellschaftlich relevanten Themen sowie durch die Etablierung des Faktenchecks und des Faktenforums, um Menschen für einen faktenbasierten Diskurs zu interessieren, ihnen gleichzeitig Medienkompetenz zu vermitteln und sie in der Erkennung von Desinformationen zu schulen. Dies soll ihnen helfen, informierte Entscheidungen zu treffen.
die allgemeine Förderung des demokratischen Staatswesens im Geltungsbereich der Abgabenordnung.

Durch Aufklärung über Wahlen und Wahlfunktionen gerade für junge Menschen im Alter von 13 bis 18 Jahren im Rahmen der Jugendredaktion Salon5. Jugendliche erklären zielgruppengerecht, wie Wahlen funktionieren, was gewählt wird und in welchem Rahmen Wahlen durchgeführt werden.

Wir setzen dementsprechend die Zwecke unserer Satzung um, die wir hier veröffentlicht haben.
2. Wie definiert die Correctiv gGmbH ihre gemeinnützigen Tätigkeiten und wie grenzt sie sich von parteipolitischer Einflussnahme ab?
CORRECTIV ist das erste gemeinwohlorientierte Medienhaus in Deutschland. Unsere Mission ist es, die Demokratie durch gemeinnützigen Journalismus, Medienkompetenzbildung und Technologieentwicklung zu stärken. Unsere Satzungszwecke definieren unsere gemeinnützigen Tätigkeiten (siehe Frage 1).

CORRECTIV ist überparteilich und hat sich in seinem Redaktionsstatut zu Überparteilichkeit verpflichtet. Diese Überparteilichkeit wird insbesondere im Hinblick auf unsere Faktenchecks durch die Standards des International Fact-Checking Network (IFCN) und des European Fact-Checking Standards Network (EFCSN) überwacht. Darüber hinaus ist im Redaktionsstatut festgelegt, dass sich Mitarbeitende von CORRECTIV nicht parteilich erkennbar engagieren dürfen. Totalitäre Bestrebungen werden abgelehnt.
3. Gibt es Fälle, in denen die Correctiv gGmbH explizit für oder gegen eine Partei geworben hat?
Nein.
Einzelne Mitarbeitende von CORRECTIV haben sich auf Basis der Erkenntnisse zu verfassungsfeindlichen Äußerungen in der AfD für ein Verbotsverfahren gegen die AfD ausgesprochen. Sie haben dies im Rahmen der individuellen Meinungsfreiheit erklärt. CORRECTIV als Organisation hat hierzu keine Äußerungen getätigt.
4. Wann wurde die Gemeinnützigkeit der Correctiv gGmbH letztmalig durch das zuständige Finanzamt geprüft?
Die Prüfung 2022 läuft derzeit. CORRECTIV wird seit seiner Gründung im Jahr 2014 regelmäßig kritisiert und angezeigt. Bis jetzt wurde die Gemeinnützigkeit immer bestätigt.
5. Wurde die Correctiv gGmbH in der Vergangenheit wegen parteipolitischer Betätigung abgemahnt oder verwarnt?
Nein.
6. Wie groß ist der Anteil der finanziellen Mittel der Correctiv gGmbH, der aus staatlichen Förderprogrammen stammt?
Im Jahr 2024 betrug der Anteil an projektgebundenen Fördermitteln aus staatlichen Förderprogrammen weniger als zehn Prozent der Gesamteinnahmen.
7. Wie hoch ist der Anteil der Spenden aus der Wirtschaft oder von parteinahen Stiftungen an die Correctiv gGmbH?
CORRECTIV bekommt Spenden, Förderungen und Zuwendungen von diversen Unternehmen und Stiftungen. Die Zahlungen werden entsprechend des Redaktionsstatuts veröffentlicht, wenn sie ein Prozent der Jahreseinnahmen überschreiten. Die Liste für das Jahr 2024 und die der Vorjahre sind hier einsehbar.
Es ist CORRECTIV nicht bekannt, von einer parteinahen Stiftung eine Spende bekommen zu haben.
8. Gibt es direkte Verbindungen zwischen der Correctiv gGmbH und bestimmten Parteien oder politischen Akteuren?
Wir wissen nicht, was mit dieser Frage gemeint sein könnte. Mit politischen Akteuren sowie Mandatstragenden und Kandidierenden zu sprechen ist eine Kernaufgabe von Journalismus. Deshalb kennen Mitarbeitende von CORRECTIV, insbesondere aus der Redaktion, Menschen aus allen Parteien und stehen mit ihnen im Rahmen von Recherchen und der tagesaktuellen Berichterstattung im Austausch.
9. Haben Vorstände oder Führungspersonen der Correctiv gGmbH politische Ämter oder enge Verbindungen zu Parteien?
Nein. Das ist durch unser Redaktionsstatut ausgeschlossen.
10. Inwiefern beeinflusst die Correctiv gGmbH politische Entscheidungsprozesse oder Gesetzesvorhaben nach Einschätzung der Bundesregierung?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV setzt sich mit Mitteln des Journalismus und der Medienbildung für die Aufklärung der Bürgerinnen und Bürger über gesellschaftliche und politische Missstände ein. Wir glauben, dass Bürgerinnen und Bürger auf dieser Basis informierte und mündige Entscheidungen treffen können.
Im Rahmen des Forums Gemeinnütziger Journalismus setzt sich CORRECTIV mit vielen anderen Akteuren für rechtssichere Rahmenbedingungen des gemeinnützigen Journalismus ein. Bisher leider erfolglos.

Weitere Informationen zum Thema gemeinnütziger Journalismus unter: https://forum-gemeinnuetziger-journalismus.de/
11. Gibt es Hinweise darauf, dass die Correctiv gGmbH gezielt gegen bestimmte Parteien oder Politiker Kampagnen führt?
Nein. Das widerspräche auch unserem Redaktionsstatut.
12. Unterstützt die Correctiv gGmbH politische Demonstrationen oder Proteste mit ihren finanziellen Mitteln?
Nein.
13. Werden staatliche Fördergelder, die die Correctiv gGmbH vereinnahmt hat, nach Einschätzung der Bundesregierung für parteipolitische Zwecke zweckentfremdet?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV hat sich im Redaktionsstatut der Überparteilichkeit verpflichtet. Dies gilt für unsere journalistische Arbeit wie auch für die Umsetzung von Projekten. Mittel, die wir von der öffentlichen Hand für einzelne Medienbildungs- oder Strukturförderungsprojekte erhalten, weisen wir ausnahmslos auf unserer Webseite aus.
14. Gibt es Kooperationen zwischen der Correctiv gGmbH und parteinahen Stiftungen wie der Rosa-Luxemburg-Stiftung, der Heinrich-Böll-Stiftung, der Friedrich-Ebert-Stiftung oder der Desiderius-Erasmus-Stiftung?
Wir arbeiten mit der Konrad Adenauer Stiftung, der Friedrich Ebert Stiftung, der Heinrich Böll Stiftung, der Rosa-Luxemburg-Stiftung und der Friedrich Naumann Stiftung punktuell zusammen, etwa im Rahmen von Workshops oder durch die Teilnahme an Diskussionsveranstaltungen zu Themen unserer Recherchen oder zu allgemeinen Themen wie Pressefreiheit oder der Rolle der Medien in der Demokratie.
15. Hat die Bundesregierung Erkenntnisse dazu, dass Parteien Einfluss auf die Entscheidungsstrukturen innerhalb der Correctiv gGmbH haben? Wenn ja, welche?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. Aber niemand hat von außen Einfluss auf unsere Entscheidungsstrukturen. Diese werden von der Geschäftsführung von CORRECTIV festgelegt. Auf unserer Webseite finden sich darüber hinaus Informationen zu unseren Gremien, die unsere Arbeit überprüfen.
16. Gibt es Verbindungen zwischen der Correctiv gGmbH und Regierungsbehörden, die ihre Finanzierung sicherstellen?
Wir verstehen die Frage nicht. Das Finanzamt stellt bei der Prüfung der Jahresabschlüsse Fragen - zu diesen Anlässen bestehen dann entsprechende Kontakte auf der administrativen Ebene. In Förderbehörden wird zudem auf administrativer Ebene die Verwendung der Fördermittel mit Hilfe von Verwendungsnachweisen und Berichten überprüft. Dazu gibt es einen Austausch.
17. Welche öffentlichen Fördermittel erhält die Correctiv gGmbH und aus welchen Einzelplänen stammen sie?
Unsere Finanzen sind hier veröffentlicht. Dort sind alle öffentlichen Förderungen ausgewiesen.
18. Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, ob die Correctiv gGmbH von internationalen Organisationen oder NGOs aus dem Ausland Gelder erhält und wenn ja, welche sind das und wie viel?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV legt alle Informationen über finanzielle Zuwendungen hier offen, soweit sie mehr als ein Prozent der Jahreseinnahmen ausmachen. Darunter auch Förderungen aus dem Ausland.
19. Verwendet die Correctiv gGmbH Drittmittel oder Projektfinanzierungen ausschließlich für gemeinnützige Zwecke und wenn ja, welche?
Ja. Diese Informationen legt CORRECTIV hier offen. Für weitere Informationen siehe Frage 1.
20. Hat die Correctiv gGmbH in den letzten Jahren eine Erhöhung oder Kürzung staatlicher Mittel erfahren?
Diese Informationen legt CORRECTIV hier offen.
21. Kennt die Bundesregierung die Website der Correctiv gGmbH (https://correctiv.org/) und erkennt sie darin eine parteipolitische Tendenz? Wenn ja, wie beurteilt sie diese Tendenz vor dem Erfordernis der parteipolitischen Neutralität?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV hat sich zur Überparteilichkeit in seinem Redaktionsstatut verpflichtet. Es besteht keine parteipolitische Tendenz.
22. Nimmt nach Einschätzung der Bundesregierung die Correctiv gGmbH oder deren rechtliche Vertreter aktiv an Wahlkämpfen teil oder ruft zur Wahl bestimmter Parteien auf?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV hat sich zur Überparteilichkeit in seinem Redaktionsstatut verpflichtet. CORRECTIV und seine rechtlichen Vertreter nehmen nicht an Wahlkämpfen, Wahlaufrufen oder sonstigen Kampagnen rund um Wahlen teil. Die Redaktion von CORRECTIV berichtet über Aktivitäten von Parteien und legt ggf. verfassungsfeindliche Tendenzen in Parteien offen, um Bürgerinnen und Bürger darüber zu informieren und ihre politische Meinungsbildung zu unterstützen.
23. War die Correctiv gGmbH nach Erkenntnissen der Bundesregierung in der Vergangenheit an politischen Kampagnen beteiligt und wenn ja, welche?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV hat sich zur Überparteilichkeit in seinem Redaktionsstatut verpflichtet und beteiligt sich daher nicht an politischen Kampagnen. Die einzige Ausnahme ist der Einsatz für die Rechtssicherheit des gemeinnützigen Journalismus in Deutschland.
24. Wie wird sichergestellt, dass die Aktivitäten der Correctiv gGmbH nicht gegen das parteipolitische Neutralitätsgebot verstoßen?
CORRECTIV hat sich in einem Redaktionsstatut zur Überparteilichkeit verpflichtet.
25. Gibt es Belege dafür, dass die Correctiv gGmbH einseitige Narrative in politischen Debatten fördert und wenn ja, welche?
Nein.
26. Wie beeinflusst die Correctiv gGmbH die mediale Berichterstattung über politische Themen?
CORRECTIV veröffentlicht Recherchen, die nach allgemein gültigen journalistischen Standards umgesetzt werden. Andere Medien können diese Recherchen übernehmen.
27. Gibt es nach Erkenntnissen der Bundesregierung wissenschaftliche Studien, die den Einfluss der Correctiv gGmbH auf die öffentliche Meinungsbildung untersuchen?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV selbst hat keine Erkenntnis über entsprechende Studien.
28. Werden von der Correctiv gGmbH gezielt politische Gegner diskreditiert oder diffamiert? Wenn ja, welche und wie beurteilt die Bundesregierung dies vor dem Hintergrund der Förderung?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV diskreditiert oder diffamiert niemanden. CORRECTIV bekennt sich zum Deutschen Pressekodex. Öffentliche Förderungen erhalten wir für einzelne und klar abgegrenzte Projekte im Bereich der Medienbildung und Strukturförderung.
29. Kennt die Bundesregierung den Correctiv-Artikel „Die Rechtstreiber der CDU" (https://correctiv.org/aktuelles/parteien/2025/02/11/die-rechtstreiber-welche-hardliner-die-cdu-nach-rechts-ziehen/) und wenn ja, wie bewertet die Bundesregierung diesen Artikel vor dem Hintergrund des gemeinnützigkeitsrechtlichen Neutralitätsgebots?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV berichtet in dem Beitrag über Strömungen innerhalb der CDU und CDU-naher Einrichtungen anhand von journalistisch geprüften Informationen und Belegen.
30. Haben die Kampagnen der Correctiv gGmbH nach Einschätzung der Bundesregierung direkte Auswirkungen auf Wahlergebnisse oder politische Entscheidungen?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV macht keine Kampagnen.
31. Gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung Stellungnahmen von Staatsrechtlern, die die Aktivitäten der Correctiv gGmbH im Hinblick auf das Neutralitätsgebot bewerten?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV selbst kennt keine Stellungnahmen von nennenswerten Staatsrechtlern, die CORRECTIV Verstöße gegen das Neutralitätsgebot nachweisen. CORRECTIV hat den Anspruch einer überparteilichen Berichterstattung im Redaktionsstatut festgehalten und bekennt sich zum Deutschen Pressekodex.
32. Sind nach Auffassung der Bundesregierung die politischen Aktivitäten der Correctiv gGmbH mit den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts zur Chancengleichheit der Parteien vereinbar?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV wird nicht für Parteien aktiv. Deswegen ist die Fragestellung für uns nicht nachvollziehbar.
33. Welche Unterschiede bestehen zwischen der Correctiv gGmbH und klassischen Wohltätigkeitsorganisationen wie dem Roten Kreuz oder den Tafeln?
CORRECTIV verfolgt laut Satzung andere gemeinnützige Zwecke der Abgabenordnung (siehe oben).
34. Hat sich die Correctiv gGmbH nach Kenntnis der Bundesregierung in der Vergangenheit Kritik an ihrer Gemeinnützigkeit ausgesetzt gesehen und wenn ja erfolgreich gegen Kritik gewehrt?
Wir können nicht für die Bundesregierung sprechen. CORRECTIV wurde seit dem Start seiner Aktivitäten 2014 immer wieder kritisiert und bei den Finanzbehörden wegen angeblicher Verletzungen der Gemeinnützigkeit angezeigt. Bis jetzt haben die Finanzbehörden keine Verletzung der Gemeinnützigkeit festgestellt. Die Prüfungen der Finanzbehörden finden regelmäßig statt.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kleine Anfrage der Unionsfraktion zu NGO: Unsere Antworten auf die Fragen zu CORRECTIV

# data[].attributes.attachment_link.description
Kleine Anfrage der Unionsfraktion zu NGO: Unsere Antworten auf die Fragen zu CORRECTIV

# data[].attributes.headline
Februar 2025: ChatGPT soll "neutral" werden

# data[].attributes.subject
Februar 2025: ChatGPT soll "neutral" werden

# data[].attributes.attachment_link.title
OpenAI lässt die Zensur fallen: ChatGPT soll neutral werden - Business Punk

# data[].attributes.attachment_link.description
OpenAI plant, ChatGPT unzensiert und neutral zu machen. Was bedeutet das für die Zukunft der KI und die Tech-Welt?

# data[].attributes.body
Desinformation wird im Jahresreport des World Economic Forums als eine der größten Gefahren für die Welt genannt.

# data[].attributes.headline
Das Projekt "Quelle: vertrau mir" der Landesanstalt für Medien NRW

# data[].attributes.subject
Das Projekt "Quelle: vertrau mir" der Landesanstalt für Medien NRW

# data[].attributes.attachment_link.description
Desinformation ist auch ein Thema für die Schule. Besonders Kindern und Jugendlichen sind angreifbar für Fakes im Netz, denn…

# data[].attributes.body
Wie kann Recherche gegen Desinformation helfen? Das Angebot des Bayrischen Rundfunks ist sehr bewährt!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Stand: 27.06.2023

Recherche klingt so groß, aber wir machen das tagtäglich: Googeln. Doch wie recherchiert man richtig? Wie erkennt man, ob eine Quelle vertrauenswürdig ist? Wie das geht, erklären die "so geht MEDIEN"-Hosts Sebastian und Christina - eine Unterrichtseinheit mit Video, Quiz und Arbeitsblatt sowie Stundenablauf und vertiefenden Informationen.

Video - Sebastian & Christina erklären

Background - Worum gehts?

Zum Thema
Recherche bildet die Grundlage von journalistischer Berichterstattung. Dabei haben Journalist*innen ganz unterschiedliche Quellen zur Verfügung - Korrespondent*innen vor Ort, Nachrichtenagenturen, Expert*innen, Studien und Statistiken, aber auch zahllose Online-Quellen. Um die für die Berichterstattung relevanten Inhalte auszuwählen, bewerten sie diese Quellen und führen die daraus gewonnenen Informationen im Anschluss zusammen.

Methodische Überlegungen
Wenn Schüler*innen Informationen für ein Referat oder eine Präsentation zusammentragen, gelten für sie ähnliche Grundregeln wie für Journalist*innen. Auch sie müssen lernen, valide, unabhängige Quellen zu identifizieren und sich damit auseinandersetzen, wie sie Bilder und Videos aus dem Internet auf Echtheit bzw. Verlässlichkeit überprüfen können. Außerdem gilt auch für Informationen, die in der Schule vorgetragen werden sollen, das Zwei-Quellen-Prinzip. Eine weitere wichtige Regel ist die Ausgewogenheit: Ein Thema sollte von möglichst unterschiedlichen Seiten beleuchtet werden. Im Video erfahren die Schüler*innen, wie Journalist*innen arbeiten. Im Anschluss übertragen sie die aus dem Film gewonnenen Erkenntnisse auf eigene Recherchen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Unterrichtseinheit: Recherche - So klappt der Faktencheck | BR.de

# data[].attributes.attachment_link.description
Recherche klingt so groß, aber wir machen das tagtäglich: Googeln. Doch wie recherchiert man richtig? Wie erkennt man, ob eine Quelle vertrauenswürdig ist? Wie das geht, erklären die "so geht MEDIEN"-Hosts Sebastian und Christina - eine Unterrichtseinheit mit Video, Quiz und Arbeitsblatt sowie Stundenablauf und vertiefenden Informationen.

# data[].attributes.headline
Warum der Verweis auf einen Deep State problematisch ist:

# data[].attributes.subject
Warum der Verweis auf einen Deep State problematisch ist:

# data[].attributes.attachment_link.title
#Faktenfuchs: Wie sich der Mythos vom “Deep State” ausbreitet

# data[].attributes.attachment_link.description
Mit der Verschwörungserzählung des “tiefen Staats” versuchen rechtsextreme Akteure, das Vertrauen in die Demokratie zu untergraben. Breiter bekannt wurde der Mythos von einer geheim kontrollierenden Elite durch Donald Trump und die AfD.

# data[].attributes.attachment_link.description
In der Arbeit mit jungen Menschen im Projekt Isso! Jugendliche gegen Desinformation zeigte sich, dass die meisten Jugendlichen um die Existenz von Desinformation wissen, selbst bereits auf welche gestoßen sind und dass sie versuchen, die Inhalte in ihren Feeds kritisch zu überprüfen. Das hohe Bewusstsein für die Existenz von Desinformationen geht jedoch in vielen Fällen nicht mit Handlungssicherheit einher. Kriterien für das Erkennen und Beurteilen von (Des-)Informationen fehlen vielen Jugendlichen (Materna 2023, 105ff.). Was sich stattdessen zeigt, ist Verunsicherung. Beispielhaft dafür zitieren wir die Antwort einer jungen Frau (19 Jahre, Abitur), als wir fragten, inwiefern ihr bereits Fake News begegnet seien:

# data[].attributes.body
Oft satirisch und unterhaltsam aufbereitet sind aktuelle Faktenchecks bei Volksverpetzer.de.

# data[].attributes.attachment_link.description
Volksverpetzer ist ein größtenteils ehrenamtliches Team, das politische Faktenchecks und Framechecks betreibt, um demokratischen und menschlichen Diskurs zu ermöglichen.

# data[].attributes.body
Antworten auf Fragen zur Positionierung verbeamteter Lehrkräfte

# data[].attributes.attachment_link.description
Verfassungs- und schulrechtlich ist der Sachverhalt eindeutig: Die Schule als staatliche Einrichtung fußt auf der freiheitlich demokratischen Grundordnung und Schüler*innen sollen in NRW u.a. lernen “Menschen unterschiedlicher Herkunft vorurteilsfrei zu begegnen, die Werte der unterschiedlichen Kulturen kennenzulernen und zu reflektieren sowie für ein friedliches und diskriminierungsfreies Zusammenleben einzustehen, die grundlegenden Normen des Grundgesetzes

# data[].attributes.body
Digitale Prävention im Zeitalter viraler, religiös-begründeter Radikalisierung