# data[].attributes.body
Centro Universitario de los Valles

Abogado 5toA

Estudio de caso V

Actividad 1.3

David Amezcua

Fernanda Mercado

María José Nungaray Contreras

# data[].attributes.body
Entre el día 6 y 7 de noviembre del 2001, en la Ciudad Juárez, Chihuahua, fueron encontrados tres cuerpos inertes, pertenecientes a las jóvenes: Esmeralda Herrera Monreal, Laura Berenice Ramos Monárrez y Claudia Ivette González; estos yacían en un campo algodonero. En los cuerpos se presentaban signos de estrangulamientos y violación sexual.

Una vez encontrados los cuerpos se logro precisar la incompetencia por parte de las autoridades, al obtener datos incompletos.

# data[].attributes.body
El caso Campo Algodonero, también conocido como González y otras vs México, fue un caso de tres feminicidios que sucedieron en Ciudad Juárez las victimas fueron Esmeralda Herrera Monreal, Laura Berenice Ramos Monárrez y Claudia Ivette Gonzáles las cuales desaparecieron entre los meses de Septiembre y Octubre del 2001, ellas fueron reportadas como desaparecidas hasta que se descubrieron sus cuerpos en un campo algodonero el día 7 de Noviembre del año antes mencionado

# data[].attributes.body
Ocurrido entre el 6 y 7 de noviembre del año 2001, en la Ciudad Juárez tres jóvenes fueron encontradas, asesinadas en un campo algodonero, de las cuales representaban notables signos de violencia sexual.

Claudia Ivette González desapareció el 10 de octubre de 2001 en Ciudad Juárez, Chihuahua, y fue hallada asesinada el 6 de noviembre del mismo año, por lo que su madre Josefina González Rodríguez, la reportó como perdida ante la Procuraduría de Justicia estatal el 11 de octubre del mismo año. Esmeralda Herrera Monreal desapareció en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 29 de octubre de 2001, cuando tenía 15 años de edad, y fue hallada asesinada el 7 de noviembre del mismo año. Laura Berenice Ramos Monárrez desapareció en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 22 de septiembre de 2001, cuando tenía 17 años de edad. Su cuerpo fue hallado entre el 6 y 7 de noviembre del mismo año.

# data[].attributes.body
Los cuerpos fueron encontrados en estado de conservación incompleto, con hematomas, signos de probable estrangulamiento, y signos de severa violencia sexual: manos atadas, semidesnudas o, en el caso de Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez, con la blusa y el brassier levantados por encima de los senos, y, en el caso de Esmeralda Herrera Monreal y de Claudia Ivette González, con los pezones mutilados.

# data[].attributes.headline
Identificación del problema y/o controversias

# data[].attributes.subject
Identificación del problema y/o controversias

# data[].attributes.body
La identificación del problema referente a este caso, es la problemática de los feminicidios. Que este es otro caso mas entre muchos pasados y actuales. Muchos de estos feminicidios ocurren por estereotipos o diferencias de genero, en este caso quiero llegar a la conclusión de que estas chicas desaparecen por nomas y fueron asesinadas por el hecho de ser mujeres, al igual que muchos casos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Infografia Linea del Tiempo Timeline Historia Cronologia Empresa Profesional Multicolor 

# data[].attributes.body
La legitimación de las acciones en este caso se refiere a las capacidad de las victimas y sus familiares para llevar el caso ante la corte IDH, buscando justicia y reparación por las violaciones de derechos humanos cometidas la sentencia de la corte en 2009, la cual marco un precedente importante en la lucha contra la violencia de genero y la impunidad en Mexico

# data[].attributes.body
1: Justicia y responsabilidad: La sentencia subraya la responsabilidad del estado en proteger a sus ciudadanos y garantizar justician para las victimas de violencia de genero.

2: Derechos Humanos: El caso destaca la importancia de los derechos humanos especialmente los derechos de las mujeres a vivir libres de la violencia y discriminación.

3: Igualdad de género: La sentencia promueve la igualdad de género y la necesidad de erradicar la violencia y discriminación sistemática contra las mujeres.

4: Memoria y reparación: Se enfatiza la importancia de la memoria histórica y la reparación para las familias de las víctimas, así como la necesidad de medidas para prevenir futuros casos similares.

# data[].attributes.body
Bien como sabemos este caso fue muy polémico y triste, y por eso a la vez genero un gran impacto en el país sobre todo en el tema de los derechos humanos, fue tanto el impacto que incluso fue llevado ante la corte interamericana, lo cual causo que Mexico quedara como un ejemplo de un país inseguro lo cual causo que se le representara con la siguiente frase "el país que no respeta y no puede garantizar los Derechos Humanos de los individuos no tiene un sólido Estado de Derecho"

# data[].attributes.body
-Victimas:

Esmeralda Herrera Monreal

Laura Berenice Ramos Monárrez

Claudia Ivette González

-Asesinos:

Víctor J. García Uribe (El Cerillo)

Gustavo González Meza (La Foca)

-Jueces:

Cecilia Medina Quiroga (presidente)

Diego García-Sayán (vicepresidente)

Manuel E. Ventura Robles

Margarette May Macaulay

Rhadys Abreu Blonde

Rosa María Álvarez González
Pablo Saavedra Alessandri (secretario)

Emilia Segares Rodríguez

-Victimas Indirectas:

Irma Monreal Jaime, Benigno Herrera Monreal, Adrián Herrera Monreal, Juan Antonio Herrera Monreal, Cecilia Herrera Monreal, Zulema Montijo Monreal, Erick Montijo Monreal, Juana Ballín Castro, etc.

# data[].attributes.body
1. Violencia de Género: La Corte destacó la violencia sistemática y generalizada contra las mujeres en Ciudad Juárez, reconociendo que el Estado mexicano no había tomado medidas adecuadas para prevenir estos crímenes

2. Responsabilidad del Estado: Se argumentó que el Estado mexicano era responsable por no haber investigado adecuadamente los asesinatos y por no haber protegido a las víctimas, violando así sus derechos humanos

3. Derecho a la Justicia: Las familias de las víctimas argumentaron que no se les había proporcionado acceso a la justicia, ya que las investigaciones fueron deficientes y no se sancionó a los responsables de manera efectiva

4. Reparaciones: La Corte ordenó al Estado mexicano a implementar medidas de reparación, que incluían indemnizaciones a las familias, la creación de un monumento en memoria de las víctimas y la implementación de políticas públicas para prevenir la violencia de género

# data[].attributes.body
José, V. C. S. (s. f.). El caso «campo algodonero» ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-46542011000100018