# data[].attributes.body
감상문
- 레오나르도 다 빈치의 '살바토르 문디' 라는 작품에 대한 영상을 보았는데, 이 작품은 처음에는 가치를 인정받지 못했으나 미국의 아트 딜러들이 이 작품을 구매한 후 그림을 분석해보자, 그림 아래 다른 그림을 발견하고 '진짜 레오나르도 다 빈치가 그린 살바토르 문디가 그림 속 안에 숨어있는 것은 아닐까' 의문을 품게 되고, 진실을 밝히기 위해 아트 딜러들은 작품을 복원 하기로 하고, 마침내 덧칠한 물감에 가려진 살바토르 문디의 진짜 모습을 찾을 수 있었지만, 이 작품이 다 빈치의 작품이 정말 맞는가 논쟁은 계속되고 있으며 다 빈치 특유의 스푸마토 기법이 느껴지고, 머리카락의 표현이 다 빈치가 다른 작품에서도 보여준 필체와 유사하여 진품이라는 말이 나오고 있는 반면 살바토르 문디의 위작을 주장하는 전문가들은 다 빈치의 제자들의 작품일 가능성이 높다고 말하고, 완벽을 추구했던 다 빈치가 이러한 무난한 그림을 그렸을지 추측을 하며 지금까지도 결론이 나지 않은 상황이라고 한다. 처음엔 정말 다 빈치의 작품이 맞지 않을까 생각했는데 끝까지 본 후 영상에서 그랬듯이 다 빈치와 제자들의 공동제작품일 것 같다는 생각이 들었고, 영상을 보는 동안 계속 정말 흥미로웠으며, 그림을 보고 진품일까 위작일까 추측하고 그림에 대해 더 알아보는 것이 재미있었다.

# data[].attributes.body
레오나르도 다빈치가 그렸다는 이유만으로 가격이 사직가의 네 배에 낙찰된것이 신기하다. 그리고 하나의 미술작품의 가격이 7만원에서 억단위로 오른다는것이 신기했다. 그리고 아직도 저게 위작인지 논쟁이 멈추지않았다는잠이 놀라웠다. 그리고 다빈치의 그림이 생각보다 적어서 의와였다. 복원전과 복원후가 많이 다른 경우도 있다는것이 신기했다

# data[].attributes.body
레오나르도의 살바도르 문디라는 작품이 위작인지진품인지에 관한 영상을 시청해보았는데 처음 나왔을때만 해도 이 작품이 레오나르도 다빈치의 제자가 그렸다는 이유로 가치는 그리 높게 정해지지 않았고 시간이 흘러 점점 잊혀지는가 했지만 다시 한 번 세상에 나와 복원이 되고 이 작품이 진품이다 위작이다 하는 논란 등에 이 작품의 가치는 순식간에 억 단위까지 뛰어올랐다. 이 작품이 진품인지 위작인지도 중요하지만 아직 확실히 밝혀지지 않은 상황이고 이와 비슷한 작품이 10여점도 더 됨에도 불구하고 그 가치가 어마어마하게 높아진 것이 조금은 아이러니하게 느껴진다.

# data[].attributes.body
1.감상문
처음에 보고 진품이랑 가품이랑 구분하기가 힘들거같다고 생각했고 실제로 복원을 완전 다르게 할수도 있어서 놀랐다 그리고 사람에 따라서 똑같은 작품이라도 가격이 엄청 차이난다는 것에 놀랐다 나도 저렇게 모르고 샀는데 알고보니 엄청 유명한 그림이어서 부자되면 좋겠다

# data[].attributes.body
1. 감상문
다빈치의 작품인 살바토르 문디 라는 작품에 대해 나온 영상을 봤는데 처음에 프랜시스 쿡 이라는 사람이 이 작품을 중요하지 않게 생각해 그림을 120파운드에 판매한다 그런데   나중에 미국 딜러들이 구매해 그림을 검사해 이 그림을 복원해 지금에 모습을 찾게 된다.
나중에 영국 내셔널 갤러리에 전시된 후부터
가격이 올라 5000억원에 팔린다. 하지만 아직
이 그림이 다빈치가 그린 그림인지 확실하게
결론이 나지 않았다. 아직 다빈치가  그린 그림인지 결론이 나지 않았는데도 유명한 화가가
그렸을 거란 이유로 가격이 엄청나게 오르게 된 점이 좀 잘못된 것 같다.
2. 컬러링 완성 작품

# data[].attributes.body
감상문
그림이 그렇게 비싸게 거래되는지 이제 알았고
나도 그림을 잘그려서 그렇게 비싸게 팔고싶다..
길거리에서 대충 옛 물건같이 보이는걸 사면 운이 좋으면 비싼 유물일수도 있다는 가능성을 보았다 사우디의 무함마드가 산 그림이 다빈치의 그림이면 성공한것이라고 생각한다

# data[].attributes.body
1.
다른 유명한 작품의 위작은 없을지 어떻게 위작을 그렇게 비슷하게 그리는지 신기하고 궁금하다.
최후의 만찬이 다빈치의 작품인것을 다시 알았다.
그리고 위작과 진품을 비교하기 정말 힘들것 같다는 생각이 들었고 사우디아라비아의 왕자는 왜 그 그림을 샀는지 나도 궁금해졌다.그리고 나도 시장에서 싼값에 산 물건이 나중에 비싸졌으면 좋겠다는 생각도 했다
2.

# data[].attributes.body
미국의 한 벼룩시장에서 약 4만원으로 도자기를 구입한 사례가 있는데, 알고보니 이 도자기는 전 세계의 몇 점 남지 않은 명나라의 도자기였다는 사실이 밝혀졌다. 그 이후 도자기는 약 8억원으로 낙찰이 되었다. 또 시장에서 약 3만 9천원에 구입한 종이 그림이 독일 최고의 미술가인 알브레히트 뒤러의 그림이라는 사실이 밝혀졌다. 이 작품 또한 600억원이 넘는 가치를 가지게 되었다.
이러한 또 다른 사례로는 다빈치의 그림인 '살바토르 문디'가 있다. 다빈치가 그렸다고 믿기 어려운 그림의 상태는 위작으로 의심을 받게 되었다. 또한 복제 그림 정도로 평가를 받아 약 7만원으로 판매가 되었다. 이후 아트 딜러들이 이 그림을 구매하고 그림을 분석해보는데, 그림 아래 다른 그림을 발견하게 된다. 사실 이 그림은 잘못된 복원으로 원래 그림과는 많이 달라진 모습으로 바뀌게 되었다. 이후 그림의 복원 과정을 거치며 진품으로 인정을 받게 되고, 사우디아라비아의 왕세자에게 약 5천억원으로 판매되었다.
나는 이 영상을 보고 작품의 가치는 섣불리 판단할 수 없다는 것을 알게되었다. 살바토르 문디라는 작품 뿐만 아니라 명나라의 도자기와 독일 최고의 미술가인 알브레히트 뒤러의 그림도 처음에는 그만한 가치를 인정받지 못했다. 그러나 시간이 흐르고 결국 그 그림의 가치를 인정받게 된 것처럼 작품은 보는 사람의 관점, 그리고 그림의 특징 등에 따라 가치를 다르게 볼 수 있다. 따라서 어떤 작품이 가지고 있는 가치는 함부로 판단할 수 없고, 그것을 판단한다 해도 아직 이른 판단일 수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
감상문

살바토르 문디 라는 작품이 레오나르도 다빈치의 제자의 카피작이라고 설명되었을때는 적은 금액이였지만, 살바토르 문디를 복원하는 도중 레오나르도 다빈치의 진품이라는 여러 근거가 나오자 5000억이라는 정말 터무니없는 금액으로 경매에서 낙찰되었다.
이처럼 레오나르도 다빈치가 정말로 대단한 작가이지만, 한편으로는 아무리 잘 그린 작품이여도 작가의 유명세가 낮다면 그 가치또한 내려가는 것에 대해 많은 생각이 든다.
그리고 살바토르 문디라는 작품이 진품이라는 근거를 들었을때는 작품이 정말로 진품인것 같았지만, 가품일 수도 있다는 근거를 들었을때는 가품일수도 있겠구나 라는 생각을 하였다.
하지만 만약 정말 가품이라면 진품이 정말 어디에 있는지, 진품이 정말 존재하는지에  대한 생각도 든다.
이처럼 영상을 보고 나서 정말 많은 점을 느끼게 되었다.

# data[].attributes.body
복원되기 전의 살바토르 문디의 첫인상은 전혀 다빈치의 그림이 아니었다 다빈치의 작품이라기엔 그 동안 보았던 다빈치의 작품과 다른 인상이였기 때문이다.
하지만 그림이 복원되며 진품이라는 근거를 하나씩 나열하는 것을 보면 그림이 다빈치가 그린 진품이 맞을거라는 생각이 들었지만 위작이라는 근거를 봐도 그럴듯해서 진품인지 위작인지는 잘 모르겠다.
그래도 이런 논란의 그림이 4억달러에 낙찰된 것을 보면 이 작품의 진품이든 가품이든 그림의 가치는 오지게 높다는 것을 생각했다

# data[].attributes.body
감상문

이 영상을 보고 느낀 점 은 미술 작품에 대해 관심을 가지고 생각해 봐야겠다고 생각했다
일단 이 영상은 실바 토르 문디작품이 진품인가 위작인가 에 대한 내용이다 이 작품이 진품인 이유는 x-ray 형광 분석기,적외선 스캔등으로
분석한 결과 이탈리아 롬바디아 지방의 호두나무 패널과 다빈치의 기법 울감속 유릿가루 가 섞인 것을 확인하고 진품이다 라는 것이다
다음으로 이 작품이 위작인 이유는 이 작품이 다빈치의 제자들의 작품일 가능성이 있다고 주장한다

# data[].attributes.body
1.감상문
레오나르도 다 빈치의 ’살바토르 문디’라는 작품이 진품인지 위작인지에 대해 알려주는 동영상을 시청하였다. 이 작품은 불과 19분 만에 가격이 7만 원에서 5천억 원으로 낙찰되었다. 그런데 이 작품이 진품인지 위작인지에 대한 논란이 생겼다. 그림을 보면 다 빈치가 그렸을 것이라고 추측되는 부분과 다 빈치가 그리지 않았을 것이라고 추측되는 부분들이 있었다. 그런데 내가 생각하기에는 다 빈치가 그린 것이 중요한게 아니라 작품의 진가를 보고 가격을 매겨야 하는게 아닌가 라는 생각이 든다. 괜히 산 사람 기분만 나쁘게 진품인지 위작인지를 두고 논쟁 하는 것은 별로 좋지 않은 것 같다. 가격보단 그 작품의 진가를 먼저 알아서 그 만큼의 값어치를 주고 산다면 별로 문제 될 것이 없을 것 같다. 나는 이 동영상을 보고 그림에 대해서 가격을 매기는게 아니라 그냥 유명한 화가의 그림이니깐 그 그림을 가지기 위해 열심히 논쟁하는 듯한 느낌을 받았다.
이제부터는 그림을 그린 화가도 중요하지만 그림을 중심으로 가격을 매겼으면 좋겠고 모든 것이 다 그림을 중심으로 흘러갔으면 좋겠다.

2.컬러링 완성 작품

# data[].attributes.body
1.감상문
살바 토르 문디작품이 진품인지 위작인지에 대한 영상을 보고 작품도 오래되면 작품이 변하게 되는데 그작품을 복원하는 사람이 있다는것이 신기했다.
그리고 그작품을 복원을 잘못하게되면 작품이 변질될수도 있다는것을 알게되었다.
작품을 보았을때 처음에는 얼굴이나 머리카락등이 좀 이상하게 보엿는데 그게 작품이 오래되어서 그런다는것을 느꼇다.
미술작품들이 값이 비싸다는것은 알고있었지만 작품의 가격이 수백억이라는 것에 놀랐다.
그냥 그림은 7만원정도하던데 그작품이 누가 언제 그려졌냐에 따라서 가격이 수십억 수백억이 된다는것이 놀라웟다.
앞으로 미술작품에 관심을 가지고 살아야겟다고 생각했다.

# data[].attributes.body
감상문

레오나르도 다 빈치의 살바토르 문디 라는 작품이 위작인가 ? 진품인가 ? 에 대한 영상을 시청하였다. 처음 영상 시작할 때 작품이 위작이라고 생각이 들었다 하지만 영상의 후반쪽에 가니
진품인 이유와 가품인 이유를 설명해주셔서 들어보니 진품인 거 같이 느껴졌다 .
진품인 이유로 연구 복원센터에서 그림을 분석한 결과로 다빈치가 사용한 호두나무 패널과 유릿가루를 사용하여 진품이 맞다고 결론을 내세웟다.
다빈치 특유의 스푸마토기법이 살바토르 문디에도 느껴지기 때문에 진품이라고 하였다 .
그렇기 때문에 레오나르도 다빈치의 그림이라고 느끼게 되었다. 하지만 아직 정확한 답은 나오지 않기 때문에 빨리 진품인지 위작인지 알고 싶어졌다 .

# data[].attributes.body
1.감상문
살바토르 문디라는 작품이 위작인지 진품인지 대한 영상을 봤다 처음에는 위작이라고 생각했다 그 이유는 진품이라고 믿기 어려운 그림 속의 흐릿한 눈, 흑백의 그림과 쿡 경의 메모에서의 다빈치의 제자 중 한명이 그림을 카피 했다는 메모를 발견하여 위작이라고 생각했었다. 하지만 진품의 근거를 들어보니 생각이 바뀌었다. 그 이유는 누군가 엉터리로 복원했다는 말과 500년이라는 시간 동안 사람들이 계속 덧 그리면서 원래의 모습이 사라졌다고 하고 복원 기술이 발달된 21세기에 다시 복원 작업을 거쳐 원래 그림에 덮여있던 물감들을 서서히 벗겨가니 진품의 모습이 드러났다 하여 위작이 아닌 진품이다 라는 생각이 들었다.

2.컬러링 완성 작품

# data[].attributes.body
감상문

그림이 돈으로 거래되고 가치가 크게 뱐한다는게 와닿은 작품이였다. 정말 다빈치의 그림이라면 살바도르 문디를 산 무함마드가 성공한것이라고 생각된다. 또 그냥 일반적인 시장에서 구입한 그릇이 사실 청나라 도자기였던 사례처럼 언제 어디서 역사적인 물건들이 나올지 모르는거 같다.

# data[].attributes.body
1. 감상문
영상을 보고 경매장에 나와 5천억으로 사들인 '살바토르 문디'에 관해 관심이 많아 졌다

다빈치가 그렸다고 하기엔 해부학자였던 다빈치가 작품의 손부분에서 그렇게 밋밋하게 그렸다는게 이해가 안 갈 뿐더러, 제자가 그렸다고 하기엔 다빈치 고유의 기법으로 그린 특징들이 작품 곳곳에서 보이니 이 작품이 진품인지 위작인지 확신이 가지는 않는다 .
하지만 나는 다빈치와 그의 제자들이 같이 제작을 한게 아닐까 하는 생각이 든다 , 또한 그림은 시간이 지나면서 여러 가지 이유로 회손이 된다는 것과 복원을 할 땐 사람이 하므로 세밀하지 못하며 그 시대 에서는 자기만의 방식과 스타일로 복원을 한다 라는 것을 고려 해보면  진품이였던 작품이 회손이 되자 이를 보게 된 그의 제자가 그림을 복원하기 위해 그림 위에 덧 칠을 하여 복원을 한 것으로 생각이 된다.
이런 진품인가 위작인가 하는 논쟁은 아직 까지 이어진다고 한다. 물론 내가 미술에 대해 자세한 지식을 가지고 있더라면 다른 이유도 생각해 보면서 따져볼 거 같지만 이번 미술 수업을 통해 알게 되어 생각을 한번 해보는 일도 알고 있던 건 더 자세하게 알게 되어 좋고 모르고 있었던건 또 새롭게 알게되어서 좋은 것 같다.

2.컬러링 완성 작품

# data[].attributes.body
1. 감상문
레오나르도 다 빈치의 작품인 살바토르 문디가 진품인지 위작인지에 대해 영상을 시청하였는데 영상을 시청할 수록 이 작품이 신기하였고 놀라웠다. 처음에는 그림을 보고 작품 속 인물의 눈도 퀭하고 흑백이라 위작일거라 생각했는데 덧발려있었던 물감을 때어 복원 시키니까 레오나르도 다 빈치의 작품일것이라는 생각이 들었다. 영상 후반에 과연 이 작품이 진품일까 위작일까의 대한 내용이 나왔는데 진품이라고 주장하는 사람들의 근거가 그럴듯 했다. 근거는 레오나르도 다 빈치가 이 살바토르 문디를 그린 물감이 레오나르도 다 빈치가 그림 그리던 시절에 쓴 물감이 맞고 다른 작품에서 쓴 기법이 이 살바토르 문디에도 쓰여있어서 진품일거라 주장했고 나도 이 근거를 듣고 진품일거라 추측했는데 위작일것이고 주장하는 이들의 근거도 맞는것 같았다. 레오다르도 다 빈치가 그리기엔 작품이 밋밋하고 섬세하지 않으며 이 작품은 레오나르도 다 빈치의 제자들이 그린 그림일것이라는 말이 일리가 있어보였다. 그래서 나는 이 작품이 위작에 더 가까울 거 같다라고 생각했다. 이 영상을 통해 이 작품에 흥미가 생겼고 조금 더 찾아보고 싶다는 생각이 들었다. 전문가들이 이 작품을 더 연구해서 진품인지 화가의 제자들이 그린 그림인지 밝혀냈으면 좋겠다는 생각이 들었다.

2. 컬러링 완성 작품