# data[].attributes.headline
La batalla legal contra los impactos de los parques eólicos.

# data[].attributes.subject
La batalla legal contra los impactos de los parques eólicos.

# data[].attributes.body
Ejemplo de una denuncia hecha por SEO/BirdLife sobre la pésima planificación de una planta eólica y el conflicto ambiental que se genera.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 9 Mar. (EUROPA PRESS) -

La organización SEO/BirdLife ha informado que dos de sus técnicos declararán este martes en calidad de testigos peritos en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) por la primera demanda contra una autorización ambiental de un parque eólico de la que la ONG tiene constancia desde las últimas subastas eólicas.

En concreto, se trata del parque eólico Puerto del Rosario (Fuerteventura), que promueve la empresa Naturgy Renovables S.L.U, y sobre el que señala la ONG que tras el análisis técnico del mismo los dos técnicos ecologista constaron que la planta se ubica en las proximidades de una Zona de Especial Protección para las Aves, un espacio natural protegido dentro de la red europea Natura 2000, pudiendo afectar su instalación a especies catalogadas en peligro de extinción en las islas, especialmente al guirre y la hubara canaria.

Así, desde SEO/BirdLife se ha reclamado al Gobierno canario la necesidad urgente de que el próximo Plan de Transición Energética de Canarias (PTECan) "compatibilice el desarrollo renovable con la protección de la biodiversidad y el patrimonio natural" de las islas, así como se elabore la preceptiva evaluación ambiental estratégica del mismo.

Todo ello atendiendo a que hasta el momento la "mayor parte de la normativa autonómica en este sentido carece" de la necesaria evaluación ambiental estratégica, lo que aseguran "está provocando una innecesaria inseguridad jurídica que, como en este caso, acaba con los proyectos renovables" ante el juez, lo que afirman "no beneficia ni a la lucha contra el cambio climático, ni a la protección de la biodiversidad ni a la ciudadanía canaria", según informó la ONG en nota de prensa.

En cuanto a la Zona de Especial Protección para Aves (ZEPA) 'Vallebrón y valles de Fimapaire y Fenimoy', próxima a la planta eólica cuestionada, explican que se trata de un espacio protegido de la Red Natura 2000 que se encuentra en el norte de la isla de Fuerteventura, y fue designado como tal para proteger a algunas especies de aves como el guirre (Neophron percnopterus majorensis) o la hubara canaria (Chlamydotis undulata fuertaventurae), ambas catalogadas en peligro de extinción.

Al respecto, matizan que el parque eólico Puerto del Rosario tiene generadores que se sitúan a menos de 100 metros de la ZEPA. Por ello, puntualizan que atendiendo al análisis técnico de SEO/BirdLife en el estudio de impacto ambiental "no se evalúan adecuadamente" las repercusiones a la Red Natura 2000 como exige la normativa nacional y europea, así como "tampoco se incorpora el mejor conocimiento científico posible, un principio básico" de cualquier evaluación de impacto ambiental.

En este sentido, entienden que se pondrían en riesgo no solo a las especies indicadas, sino también otras como tarros canelos (Tadorna ferruginea), cuervo canario (Corvus corax canariensis), ganga ortega (Pterocles orientalis), corredor sahariano (Cursorius cursor), alcaraván (Burhinus oedicnemus insularum), pardela cenicienta canaria (Calonectris borealis) o lechuza majorera (Tyto alba gracilirostris), entre otras.

Al respecto, indican que "curiosamente muchas" de ellas apenas se mencionan en los estudios de evaluación previos a pesar de estar presentes en la zona actualmente. Añaden que "todas estas especies están protegidas por algún instrumento regional, nacional o internacional".

SIN UNA "ADECUADA EVALUACIÓN"

Para SEO/BirdLife hasta el momento el desarrollo eólico en Canarias "no" ha contado con una "adecuada evaluación ambiental" a nivel estratégico, tal como exige la normativa nacional, autonómica y europea.

En este sentido, subraya que hay una "ausencia" de una planificación que ofrezca garantías desde una perspectiva ambiental, lo que consideran "genera una situación de inseguridad jurídica que afecta a la oleada" de proyectos que, desde 2018, se plantean en las islas y que, en principio, "prevenían duplicar el número de aerogeneradores en el archipiélago para llegar a unos 1.000". A modo de ejemplo cita Lanzarote para apuntar que se preveía un incremento de casi el 270 por ciento en cuanto al número de infraestructuras.

Para la ONG, "sin una planificación adecuada" y atendiendo a un área de influencia de 2.000 metros en torno a cada aerogenerador, prevé que "unos 145 espacios protegidos bajo alguna denominación podrían verse afectados" (Espacios Naturales Protegidos, Red Natura 2000, Áreas Importantes para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad (IBA) y Áreas prioritarias de reproducción, de alimentación, de dispersión y de concentración de las especies de la avifauna amenazada), de ahí que reclama una "adecuada zonificación", con su correspondiente evaluación ambiental estratégica, para compatibilizar el despliegue de renovables con la conservación del patrimonio natural canario "aportando seguridad jurídica" a promotores y proyectos.

En cuanto a los grupos faunísticos que se verían más afectados por la energía eólica, señalan que son las aves y los murciélagos, ya que los principales impactos son las colisiones, las molestias, el efecto barrera (que impide el movimiento natural de muchas aves) y la destrucción del hábitat.

SEO/BirdLife estimó en el año 2014 una horquilla de entre 6 y 18 millones de muertes causadas por los 17.780 aerogeneradores instalados en España en aquel momento, si bien en Canarias se desconoce la cifra real de muertes.

De todos modos, ante las "dudas importantes" sobre los informes de seguimiento que remiten las empresas promotoras de los parques eólicos, creen que hay "una mortalidad apreciable, a juzgar por la escasa información existente y por los estudios realizados en otros lugares". Añaden que en islas como Gran Canaria las colisiones de aves recabada por los agentes medioambientales "es verdaderamente preocupante".

Finalmente, SEO/BirdLife defiende el avance "rápido y firme" hacia un sistema 100 por 100 renovable en el conjunto del país y, en Canarias en particular, ya que combinado con un amplio abanico de medidas de eficiencia que ayuden a reducir los consumos y cambios modales, especialmente en transporte, permitirían alcanzar el objetivo de cero emisiones no más tarde de 2050, pero entiende que es un proceso que "no se puede hacer de espaldas" a la biodiversidad, especialmente en el caso de Canarias, que es una de las regiones de "mayor riqueza natural" de la Unión Europea.

Al respecto, expone que un patrimonio natural bien conservado "es clave no sólo en la lucha contra el cambio climático sino también para la calidad" de vida de la ciudadanía canaria y las generaciones venideras.

# data[].attributes.attachment_link.title
Técnicos de SEO/BirdLife declaran ante el TSJC por la instalación de una planta eólica próxima a un espacio protegido

# data[].attributes.attachment_link.description
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 9 Mar. (EUROPA PRESS) - La organización SEO/BirdLife ha informado que dos de sus técnicos declararán este martes en calidad de testigos peritos en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) por la primera demanda contra una autorización ambiental de un parque eólico de la que la ONG tiene constancia desde las últimas subastas eólicas.

# data[].attributes.headline
Algunos impactos de las energíasrenovables

# data[].attributes.subject
Algunos impactos de las energíasrenovables

# data[].attributes.body
Artículo que recoge ejemplos de impactos ambientales en diferentes casos de energías renovables.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las energías renovables también tienen impacto medioambiental. En la actualidad es cada vez más necesario reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y avanzar hacia la producción de una energía que sea verde en todas sus facetas.

¿Cómo se determina el impacto de las energías en el medio ambiente?

Se emplea el ACV o análisis de ciclo de vida, también conocido como LCA (por sus siglas en inglés) que es una herramienta estandarizada y toma en cuenta varios factores de gran relevancia para medir este impacto, destacando:

La extracción de las materias primas.

El procesamiento de dichas materias primas.

Los métodos de fabricación.

El transporte in situ.

La construcción total.

La duración de la operación.

La posibilidad de reciclar o destruir los equipos e instalaciones.

Si bien las soluciones actuales nos permiten reducir nuestro impacto ambiental, aún queda mucho por hacer, para alcanzar un mayor nivel de eficiencia energética. Por eso es fundamental el ahorro y el avance, hacia una energía cada vez más sostenible, incluso cuando se trata de fuentes renovables.

Hidráulica marina

El mar puede ser una fuente de energía renovable, ya sea a partir de las olas o de las mareas. A día de hoy, el único sitio en el mundo que explota la energía mareomotriz es la planta de Rance, en Francia, que produce energía a partir de los desniveles creados por las mareas. Si bien la idea es buena, tiene un impacto considerable sobre el medio ambiente: modifica el régimen de mareas, genera sedimentación en la ría, afecta a la biota, etc.).

Gracias a los últimos avances tecnológicos, cada vez se ve más posible el empleo de las olas para producir energía de una fuente limpia, renovable y prácticamente sin impacto en el medio ambiente. Un concepto innovador que se basa en amarrar flotadores específicos a estructuras marinas ya existentes.

Energía geotérmica

Para captar la energía geotérmica, que surge del calor almacenado de forma natural en el subsuelo y las capas freáticas subterráneas, se utilizan dos tipos de procesos diferentes: sensores horizontales o captación vertical. Estas soluciones se dedican principalmente a proveer de sistemas de calefacción en casas individuales, edificios, etc.

Pero también hay instalaciones que emplean el calor subterráneo para producir electricidad y sus costes medioambientales son similares a los que tiene una planta de energía hidroeléctrica, ya que su instalación puede tener efectos negativos directos en el medioambiente, en la biodiversidad local, etc., aunque su empleo casi no los tenga.

En cuanto al impacto ambiental que implica esta fuente de energía renovable, su uso es inocuo, pero la geotermia es víctima de la construcción de su infraestructura y de los combustibles fósiles que se usan para alcanzar cotas de perforaciones profundas, además tienen una vida útil de entre 30 y 50 años. Su tasa de emisión de gases de efecto invernadero es de 45 g de CO2 eq / kWh.

Digestión anaeróbica

Entre otros procesos de explotación de las energías verdes está la digestión anaeróbica, que permite producir biogás con bajo contenido de carbono. Obtenida a partir de los desechos urbanos, de los residuos de cultivos o del estiércol del ganado, esta técnica solo deja un residuo llamado digestato, que puede emplearse como abono natural.

Otra de las ventajas que tiene el biogás es que su uso puede adaptarse, para sustituir los combustibles de origen fósil en varios ámbitos: transporte, calefacción o gas natural de red. Con una huella de carbono de 23,4 g de CO2 eq / kWh, muchos piensan que el biogás podría ser uno de los combustibles del futuro. Las energías renovables también tienen impacto medioambiental

# data[].attributes.attachment_link.title
Las energías renovables también tienen impacto medioambiental

# data[].attributes.attachment_link.description
En esta oportunidad ECOticias.com - 'El Periódico Verde' analiza los impactos que algunas de las energías renovables menos conocidas pueden tener sobre el medio ambiente, tanto en el momento de la instalación como durante su vida útil.

# data[].attributes.body
Artículo que toca diferentes caras negativas de la energía eólica en Canarias. Lean completo el artículo, ya que la primera parte puede parecer demasiada técnica, pero posteriormente se habla de aspectos sociales y ambientales interesantes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Del escándalo del caso eólico al impacto paisajístico, la cara B de la lenta transición energética en Canarias

# data[].attributes.attachment_link.description
La ubicación de construcciones eólicas o fotovoltaicas en Tenerife y Fuerteventura han generado rechazo de residentes que temen los impactos que pueden generar por la cercanía a sus viviendas

# data[].attributes.headline
Energía mareomotriz, ventajas y desventajas.

# data[].attributes.subject
Energía mareomotriz, ventajas y desventajas.

# data[].attributes.body
Artículo que plantea las ventajas de la energía mareomotriz pero en el que también se recogen los posibles impactos negativos que puede tener.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El mar es una fuente de energía renovable, abundante, continua e inagotable, por lo que su potencial de aprovechamiento es excelente. La energía mareomotriz es una de las fuentes energéticas alternativas que el mar nos ofrece, con un potencial energético global de 700 TWh al año.

En la actualidad, la demanda de cubrir las necesidades energéticas con fuentes limpias está impulsando nuevos proyectos de investigación para lograr aprovechar recursos poco desarrollados, como la energía mareomotriz.

¿Qué es la energía mareomotriz o de mareas?

La energía mareomotriz es aquella que se obtiene aprovechando el movimiento de las masas de agua y las corrientes producidas entre la pleamar y la abaja mar. A través de plantas mareomotrices es posible aprovechar los movimientos de las mareas, es decir, el ascenso y descenso del agua del mar producido por la acción gravitatoria del Sol y la Luna. De esta forma, las centrales mareomotrices son capaces de convertir la energía potencial de las mareas en energía eléctrica a través del movimiento de las turbinas. Estas centrales trabajan de forma similar a las centrales hidroeléctricas, solo que el salto de agua no se genera por el descenso de un río, sino por el ascenso y descenso del mar generado por las mareas.

Para que estas técnicas seas aplicables se necesitan grandes desniveles de marea o fuertes corrientes que permitan tener una masa suficiente de agua que atraviese las turbinas.

Ventajas de la energía mareomotriz

A continuación, repasaremos la lista de ventajas de la energía mareomotriz, una energía con un potencial de desarrollo interesante para el futuro.

Energía renovable y limpia

Como se ha comentado, esta energía es el resultado de los campos gravitatorios de la luna y el sol, que combinados con la rotación terrestre sobre su eje, ocasiona marea altas y bajas. Por lo tanto, la fuente de energía es inagotable. Además de ser una energía renovable, la generación de electricidad no emite ningún gas de efecto invernadero, de modo que puede considerarse también como una energía verde o una energía limpia.

Es predecible

Esta fuente energética es absolutamente predecible y gestionable. Las mareas son predecibles: al conocer estos ciclos, se hace más fácil la construcción de sistemas con las dimensiones adecuadas. Esto permite conocer la potencia que podrá ofrecer cada central a lo largo del año, algo que otras energías renovables como la energía solar o la eólica no aseguran con tanta exactitud, ya que dependen de los días de sol y los días de viento respectivamente.

Son eficientes a bajas velocidades

Puesto que el agua es 1000 veces más densa que el aire, es posible generar electricidad a baja velocidad. Incluso con velocidades de 1 m/s puede obtenerse energía, por lo que lo importante en este caso es la masa de agua que se desplaza, mucho más que la velocidad de caudal que se aprovecha.

Larga vida útil

Aunque como se ha dicho todavía hay pocos ejemplos, la planta mareomotriz de La Rance en Francia lleva en funcionamiento desde 1966 y hoy en día sigue produciendo gran cantidad de electricidad.

Desventajas de la energía mareomotriz

Impacto medioambiental

Existen muy pocos ejemplos de verdaderas plantas mareomotrices en el mundo, y por lo tanto, no se puede saber a ciencia cierta cuáles son los efectos que puede producir la construcción de una central mareomotriz. Pero está claro que los ecosistemas sufrirán las alteraciones generadas de la bahía cerrada por la presa necesaria para aprovechar la energía, pudiendo modificar los ecosistemas y afectar su hábitat, fondos marinos y flora. Además, puede tener efecto directo sobre la a la salinidad y a la calidad del agua.

Cercanía a tierra

Las centrales mareomotrices necsitan ser construidas cerca de tierra firme que es donde se dan las diferencias más marcadas entre mareas, y ello conlleva un impacto visual y la ocupación de zonas costeras, lo que puede generar la degradación de los paisajes o ecosistemas.

Tecnología cara

Al ser una tecnología nueva y estar aún en vías de desarrollo, resulta menos competitiva que otras ya establecidas y extendidas desde hace más tiempo. Esto conlleva que la energía resultante sea significativamente más cara que la obtenida con centrales nucleares, térmicas, o a través de distintas fuentes de energía renovables.

La planta de energía mareomotriz Rance Tidal

La planta de energía mareomotriz Rance Tidal fue la primera estación de energía de este tipo construida en el mundo. Lleva en funcionamiento desde noviembre del año 1966, y actualmente es una de las más grandes y antiguas de todo el planeta.

Se encuentra situada en el estuario del río Rance, en la Bretaña Francesa. Su instalación cuenta con una presa y un dique, abarcando una superficie de más de 22 kilómetros cuadrados. Además, tiene instaladas 24 turbinas de 10 MW de potencia nominal cada una.

Esta planta genera energía renovable suficiente para alimentar a unas 130.000 viviendas al año, reduciendo así la cantidad de dióxido de carbono que es expulsado a la atmósfera.

El desarrollo de esta tecnología renovable en España es todavía primario. En Guipúzcoa se está haciendo uso de la potencia del mar para producir energía. Concretamente en la planta de Mutriku, donde se desarrolla la energía de las olas o la undimotriz, la cual no hay que confundir con la energía de las mareas o mareomotriz, descrita previamente.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ventajas y desventajas de la energía mareomotriz o la energía de mareas - caloryfrio.com

# data[].attributes.attachment_link.description
El mar es una fuente de energía renovable, abundante, continua e inagotable, por lo que su potencial de aprovechamiento es excelente. La energía mareomotriz es una de las fuentes energéticas alternativas que el mar nos ofrece, con un potencial energético global de 700 TWh al año.

# data[].attributes.body
Datos que avalan la existencia de elementos que pueden impactar negativamente al hacer uso de la energía fotovoltaica.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La perspectiva economicista de la energía solar fotovoltaica (ESFV) olvida un hecho fundamental; el bajo impacto ambiental de esta tecnología al ser comparada con otras fuentes energéticas. Si a los costes estándar de otras fuentes energéticas, les sumamos los costes ambientales derivados y otros costes asociados, las diferencias económicas entre la ESFV y las energías convencionales tienden a desaparecer.

Vamos reseñar los efectos medioambientales de la ESFV, para poder comparar después esta fuente energética con las fuentes de energía convencionales. Como avance de los resultados de este análisis, podemos señalar que los impactos medioambientales de la ESFV son ecológicamente asumibles, supuesto un correcto tratamiento o almacenaje de residuos y una correcta gestión del resto de los impactos ambientales. La adecuada y exigible gestión de los impactos medioambientales de la ESFV, convierten a esta fuente energética en uno de los medios de obtención de energía menos agresivos con el medioambiente.

Impacto medioambiental de la producción de ESFV

La generación de electricidad mediante ESFV requiere la utilización de grandes superficies colectoras y por tanto de una cantidad considerable de materiales para su construcción. La extracción, producción y transporte de estos materiales son los procesos que suponen un mayor impacto ambiental.

La fabricación de un panel solar requiere también la utilización de materiales como aluminio (para los marcos), vidrio (como encapsulante), acero (para estructuras) etc, siendo estos componentes comunes con la industria convencional. El progresivo desarrollo de la tecnología de fabricación de estructuras y paneles solares supondrá una reducción del impacto ambiental debido a estos conceptos.

En la producción del panel solar se produce un gasto energético que genera residuos, como partículas de NOx, SO2, CO2 etc. Esto se debe a que la energía utilizada en la fabricación del panel solar tiene su origen en la mezcla de fuentes energéticas convencionales del país de fabricación. Sin embargo, podemos afirmar que la emisión de estas sustancias debida a la fabricación de paneles solares es reducida, en comparación con la disminución en la emisión de sustancias de este tipo que supone la producción de electricidad por medios fotovoltaicos, en vez de con fuentes convencionales de energía. Un ejemplo de esto es que la producción de la misma cantidad de potencia hora por año en una moderna y eficiente central térmica de carbón, supone la emisión de mas de 20 veces el CO2 que si la producción de la misma cantidad de energía se realizara mediante módulos de Si mono o policristalino fabricados en pequeña escala. La producción de electricidad mediante paneles solares de Si mono o policristalino fabricados en gran escala, disminuye aún más la emisión de CO2, llegándose a reducir hasta cerca de 200 veces la cantidad de CO2 emitida respecto a una central térmica de carbón. La proporción de entre 100 y 200 veces menos cantidad de residuos se mantiene favorable a la ESFV cuando se analizan las emisiones de NOx, SO2 producidas por una central térmica de carbón.

La obtención de silicio de grado metalúrgico es requerida en grandes cantidades para la industria del acero, siendo una pequeña proporción de este material la dedicada a la fabricación de las obleas de silicio. La emisión de polvo de sílice es uno de los inconvenientes de esta industria. La purificación del silicio implica el uso de materiales tales como xilano, mientras el dopado precisa utilizar pequeñas cantidades de compuestos tóxicos, tales como diborano y fosfina. También se precisa utilizar agentes agresivos, tales como el ácido sulfúrico. Todos estos compuestos y procesos son utilizados en la industria metalúrgica y electrónica no constituyendo, por tanto, un nuevo factor a considerar. En la producción masiva de células solares, deberá estar contemplado un correcto tratamiento de los residuos, tarea asumible al ser conocidos y estar desarrollados estos métodos para grandes producciones en industrias similares a la de producción de células, como las industrias electrónicas.

Para el caso de las células con CdS y CdTe, se estima que se precisan menos de 200 kg de compuestos de Cadmio para producir 2 MW anuales de células solares de esta tecnología. A efectos de comparación, hay que considerar que la producción mundial de Cd se sitúa en 20000 TM, teniendo por tanto la producción de células solares de esta tecnología un impacto ambiental muy reducido. Como comparación podemos señalar que mientras las pilas de NiCd están constituidas por un 15 % de su peso en Cd, 1 kW de paneles solares (de tecnología Apolo) contendrá 80 g de Cd en forma de CdS y CdTe (nunca de Cd puro), es decir menos de un 0,1 % en peso. Al final de la vida útil de estos módulos, se plantea la posibilidad del vertido en depósitos controlados pues, según normas de los USA y de la CE, estos paneles serían considerados como un residuo no peligroso. Sin embargo resulta aconsejable poner en funcionamiento los procesos de reciclado ya plenamente identificados, aunque no puestos en práctica. Otra tecnología de lámina delgada, denominada de células CIS supone un contenido aún menor de Cd que en las células de CdTe, reduciendo su contenido en dos ordenes de magnitud respecto a estas.

Otros impactos ambientales de esta fuente energética están relacionados con las infraestructuras necesarias para la operación de la ESFV. Quizás el factor más conocido y esgrimido contra la ESFV es la ocupación de espacio por parte de los paneles solares no integrados en la arquitectura. Hay que añadir también la ocupación de terreno debido a carreteras, líneas de transmisión instalaciones de acondicionamiento y almacenamiento de energía, subestaciones etc. Estos factores afectan, esencialmente a las grandes centrales FV. Desde el movimiento ecologista, apostamos por un desarrollo prioritario de la ESFV integrada en la arquitectura y de un modo mas simple, aprovechando la superficie de tejados y fachadas ya disponibles.

Finalmente se puede señalar la existencia de fuentes contaminantes relacionadas con la producción de ESFV aunque no sean debidas a la producción de paneles solares. Esta contaminación proviene de la fabricación de equipos tales como inversores, reguladores, estructuras de soporte, cables y especialmente acumuladores. Algunos de estos sistemas están presentes, necesariamente, en todas las instalaciones de ESFV, haciendo así depender el análisis del tipo de instalación considerada.

ESFV y Energía Convencional

El impacto medioambiental de las fuentes de energía incluye factores como daños a los bosques por lluvia ácida, contaminación y calentamiento del planeta por efecto invernadero, el impacto sobre la salud humana, animal y vegetal debido a accidentes nucleares o vertidos y escapes de sustancias peligrosas etc. El peso global de estos costes es más alto en las energías convencionales que en las energías renovables.

Uno de los principales argumento esgrimidos en contra de la ESFV es la cantidad de suelo ocupado por sus instalaciones. Sin embargo, este argumento no es un inconveniente real para la implantación de este tipo de energía. La consideración de todos los factores que contribuyen a la ocupación del suelo (minería, construcciones etc), sitúan, en este aspecto a la ESFV en un lugar parecido al de las centrales térmicas e incluso en un mejor lugar que a algunas de las tecnologías actuales para la obtención de energía.

Esta crítica surge de valoraciones interesadas, que no tienen en cuenta todos los factores implicados en la ocupación y destrucción de terrenos para la producción de energía por métodos convencionales. Como ejemplo de la proporción de terreno ocupada por la ESFV, podemos señalar que una planta fotovoltaica ocupa el mismo espacio por kWh producido que el embalse de Iguazu (a pesar de ser este uno de los embalses más compactos del mundo) y bastante menos que los embalses españoles.

En la tabla 1 se presenta la cantidad de suelo ocupado (en m2) por las instalaciones de diferentes tecnologías energéticas para la producción de 1 Gwh de energía durante 30 años. Si bien la ESFV precisa una cantidad de suelo mayor que otras energías renovables, ahorra espacio en comparación con los centrales de producción energética mediante carbón.

La degradación del suelo y la polución del agua son consecuencia, en parte, del uso extensivo de energías de origen químico y orgánico. Un mayor uso de energías alternativas reduciría esta agresión al medioambiente por parte de las energías convencionales.

La desertización tiene su origen en la sobreexplotación de la vegetación para satisfacer las necesidades de alimento y de combustible, en ausencia de otras fuentes de energía. Esta situación, observable especialmente el países en vías de desarrollo, sería paliada por el uso de energías alternativas.

Tabla 1: Cantidad de suelo ocupado (en m2) por una instalación productora de 1 Gwh de energía durante 30 años para varias tecnologías.

El consumo de agua necesario para la operatividad de una instalación de ESFV resulta ser el más bajo en comparación con cualquier otro tipo de instalación de producción energética (solo se precisa agua durante los procesos de producción de los componentes de los sistemas fotovoltaicos). Este punto es particularmente importante para nuestro país, que sufre sucesivos episodios de sequía.

Los avances industriales en la fabricación de paneles solares se dirigen en el sentido de reducir perdidas de material al cortar las obleas para la fabricación de células solares. Este ahorro de material supone, además de un beneficio económico, disminuir la emisión de contaminantes generados por la producción de la energía necesaria para fabricar las obleas. Asimismo, la progresiva fabricación de volúmenes más importantes de paneles solares, reduce proporcionalmente la inversión energética necesaria.

Tabla 2: Análisis cualitativo de los efectos medioambientales para diferentes tecnologías de producción energética, incluyendo la ESFV.

Clave:

1. Despreciable

2. Despreciable/significativo

3. Significativo

4. Significativo/Grande

5. Grande

Una nueva perspectiva para el ahorro energético y de material en la fabricación de paneles solares se abre con la introducción de paneles solares sin marco de aluminio. Como consecuencia de ello, están siendo desarrollados nuevos conceptos de fijado a las estructuras de soporte, como por ejemplo el pegado de los paneles solares.

La optimización de las estructuras de soporte ha de conducir a la reducción de la inversión energética y de material en la fabricación de sistemas fotovoltaicos.

En conclusión, la ESFV resulta ser, al contrario que la mayoría de las energías convencionales, prácticamente inocua durante la fase de explotación. Durante la fase de fabricación ha de exigirse la correspondiente integración en la cadena de producción de los métodos de control, almacenamiento o reciclado de residuos.

Para terminar, en la tabla 2 se presenta un análisis cualitativo de la importancia de los impactos medioambientales debidos a diferentes tecnologías de generación energética convencional y mediante ESFV. Se observa como los efectos medioambientales debidos a la ESFV son considerablemente menores que los originados por las fuentes energéticas convencionales.

No se ha encontrado ninguno

# data[].attributes.attachment_link.title
[Fotovoltaica] Impacto ambiental * Ecologistas en Acción

# data[].attributes.attachment_link.description
La perspectiva economicista de la energía solar fotovoltaica (ESFV) olvida un hecho fundamental; el bajo impacto ambiental de esta tecnología al ser comparada con otras fuentes energéticas. Si a los costes estándar de otras fuentes energéticas, les sumamos los costes ambientales derivados y otros costes asociados, las diferencias económicas entre la ESFV y las energías convencionales tienden a desaparecer.

# data[].attributes.body
Artículo que plantea las condiciones éticas ambientales de las energías renovables.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hace unos días el secretario general de la ONU, António Guterres, destacaba que nos aproximamos a un punto sin retorno tras los recientes datos que indican que el calentamiento global superar momentáneamente el umbral de 1.5 ºC en solo 5 años.

Los datos no paran de superarse a sí mismos (el pasado abril alcanzamos el alarmante récord histórico de 421 ppm de CO2 en la atmósfera) y se espera que las emisiones de gases de efecto invernadero den su segundo mayor salto en la historia en 2021, según la Agencia Internacional de Energía. Un panorama terrorífico para nuestro planeta y nuestras vidas que nos debe urgir a todos a no perder más tiempo y poner el foco en lo importante: el fin de los combustibles fósiles y la transición energética a las energías limpias.

Celebrar las renovables sin conformarnos

Así que arrancar ahora, por fin, con un desarrollo urgente de renovables tras una vergonzosa parálisis de 10 años para hacer lo que no hicimos en 30 tiene que ser motivo de celebración entre la sociedad. Porque un año más tenemos la seguimos siendo un país rico en recursos renovables. Gas, petróleo, carbón, nuclear....un aberrante cifra del 90,4% de dependencia energética exterior en combustibles sucios y contaminantes, mientras establishment que ha hecho muy bien su trabajo y que sigue peleando por mantener sus privilegios.

Pero celebrar no significa conformarnos, pues los espacios de mejora son muchos, en justicia climática y social, y en todos los niveles de responsabilidad: administración, promotores y ciudadanía.

Así que necesitamos, sí o sí, renovables a toda velocidad e identificar y habilitar el dónde por todo el territorio (rural y urbano) para electrificar al máximo toda nuestra economía, sin olvidar la eficiencia, el ahorro y la sostenibilidad como pilares, porque no hay energía menos contaminante que la no producida.

Y se necesitan todas, grandes, pequeñas, centralizadas o distribuidas, eso lo dirá el contexto, circunstancias territoriales y los condicionantes legales ambientales (que también son muy mejorables) y energéticos (pues falta abordar una planificación territorial-nacional energética).

Exigiremos que las renovables se hagan bien

Pero aún asumiendo que estas energías limpias se tendrán que integrar en nuestros paisajes (porque las renovables, a diferencia de las sucias centrales de gas, carbón o nuclear, son más visibles) también exigiremos que se hagan bien:

Bien hechas, porque la biodiversidad con la que comparten espacio necesita ser respetada, cuidada y mejorada, entre otras cosas para mitigar y luchar contra los efectos del cambio climático.

Bien hechas, porque solo así el incalculable valor social que tienen será comprendido, logrando que sean apoyadas, impulsadas y promovidas: por su capacidad de mitigación del cambio climático, de creación de economía y empleo local, por ser instrumento para la cobertura de necesidades básicas (salud, alimentación, educación, etc), de reducción de contaminación, de generación de energía distribuida, eficiente y barata, pero además democrática y dinámica si se habilita la participación de la sociedad en su uso y gestión.

Bien hechas, porque bajo criterios de justicia energética y sostenibilidad ambiental y territorial deben ser un punto de encuentro para recuperar la perdida relación rural-urbana, para avanzar hacia la resiliencia rural y luchar contra la España despoblada, al ofrecer una oportunidad para la soberanía energética, el reequilibrio territorial y mejorar así la interdependencia entre lo rural y lo urbano; un vínculo roto por una industrialización centralizada y una globalización que ha desequilibrado los flujos de bienes, servicios y poblaciones.

Y por eso hoy publicamos desde Greenpeace nuestro posicionamiento de Criterios para asegurar un desarrollo renovable necesario para el clima y respetuoso con la biodiversidad y las personas.

El deber de beneficiar a la población local

Esta transición energética debe servirnos para impulsar la participación ciudadana, para transformar nuestro sistema energético oligopolístico y especulativo en otro democrático, justo y eficiente. Y para ello las promotoras deberán compartir con las comarcas y habitantes los beneficios y no solo los efectos y riesgos al territorio; y las administraciones e instituciones (estatal, autonómica y local) deberán impulsar la movilización y participación de la sociedad mediante todas las estrategias, canales y mecanismos habidos y por encontrar (reserva de cuotas en las subastas, en las redes, participación en la inversión, copropiedad, comunidad energética local, etc, etc.) y garantizando espacios de diálogo y debate entre todos los actores interesados.

Renovables urgentes y respetuosas

El camino solo es uno: Frenar este cambio climático entre todos. No equivoquemos el foco, porque 'los malos' son los combustibles fósiles, que nos han traído hasta aquí: podremos prescindir de ellos y garantizar los servicios energéticos que necesitamos gracias a las renovables. La transición energética nos tiene que dar además la oportunidad irrenunciable de participar, para que esta sea más rápida y justa. Eso SÍ es lo que tenemos que exigir a los gobiernos y promotores: participar en la transición con garantías y mecanismos de justicia energética, con todos los territorios y habitantes, con pueblos y ciudades, con diálogo y consensos. Democratizar la enerǵia para transformar un sistema energético en pocas manos por otro eficiente, 100% renovable, redistributivo y participativo. Y en este cambio todos tenemos que encontrar nuestra carta. Opciones , y las que inventaremos . Renovables sí, más y más urgentemente. Respetuosas con la biodiversidad y las personas. Y participadas. Porque si nos despistamos no llegaremos a tiempo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Renovables: hagámoslo bien porque no hay tiempo que perder

# data[].attributes.attachment_link.description
Hace unos días el secretario general de la ONU, António Guterres, destacaba que nos aproximamos a un punto sin retorno tras los recientes datos que indican que el calentamiento global superar momentáneamente el umbral de 1.5 ºC en solo 5 años.