# data[].attributes.body
Zharick Arciniegas.
Luna Isabella Mora Pinzón.
Sharol Valentina Clavijo Castro.
María Fernanda Martínez Benavides.

# data[].attributes.headline
RESPUESTA DEL GRUPO 3                                         La cuestión de si se podría tener acuerdos de paz con grupos armados como el ELN es un tema muy complejo y que ha sido objeto de debate en Colombia y en todo el mundo. Algunas personas argumentan que el diálogo y la negociación son la mejor manera de resolver los conflictos, mientras que otros sostienen que los grupos armados no deben ser legitimados y que deben ser combatidos con toda la fuerza del Estado.En el caso del ELN, como en el de cualquier otro grupo armado, el diálogo y la negociación pueden ser una opción si se cumplen ciertas condiciones. Primero, los grupos armados deben estar dispuestos a renunciar a la violencia ya buscar soluciones políticas y pacíficas. Además, los grupos deben estar dispuestos a aceptar la ley y el orden constitucional ya respetar los derechos humanos.Por otro lado, cualquier proceso de paz debe ser transparente y abierto a la sociedad en general. Debe haber un compromiso serio por parte del gobierno y de los grupos armados para llegar a un acuerdo e implementarlo, y también debe haber un compromiso por parte de la sociedad en general para apoyar y respaldar el proceso de paz.En resumen, si el ELN cumple con las condiciones mencionadas y está dispuesto a buscar soluciones pacíficas, entonces podría ser posible un proceso de paz. Sin embargo, cualquier proceso de paz debe ser cuidadosamente diseñado y ejecutado para garantizar que sea exitoso y que beneficie a la sociedad en general.                                          

# data[].attributes.subject
RESPUESTA DEL GRUPO 3                                         La cuestión de si se podría tener acuerdos de paz con grupos armados como el ELN es un tema muy complejo y que ha sido objeto de debate en Colombia y en todo el mundo. Algunas personas argumentan que el diálogo y la negociación son la mejor manera de resolver los conflictos, mientras que otros sostienen que los grupos armados no deben ser legitimados y que deben ser combatidos con toda la fuerza del Estado.En el caso del ELN, como en el de cualquier otro grupo armado, el diálogo y la negociación pueden ser una opción si se cumplen ciertas condiciones. Primero, los grupos armados deben estar dispuestos a renunciar a la violencia ya buscar soluciones políticas y pacíficas. Además, los grupos deben estar dispuestos a aceptar la ley y el orden constitucional ya respetar los derechos humanos.Por otro lado, cualquier proceso de paz debe ser transparente y abierto a la sociedad en general. Debe haber un compromiso serio por parte del gobierno y de los grupos armados para llegar a un acuerdo e implementarlo, y también debe haber un compromiso por parte de la sociedad en general para apoyar y respaldar el proceso de paz.En resumen, si el ELN cumple con las condiciones mencionadas y está dispuesto a buscar soluciones pacíficas, entonces podría ser posible un proceso de paz. Sin embargo, cualquier proceso de paz debe ser cuidadosamente diseñado y ejecutado para garantizar que sea exitoso y que beneficie a la sociedad en general.                                          

# data[].attributes.body
PARTICIPANTES:
*Rodriguez Gonzalez juan Pablo
*Julian Caballero
*Diego Rodriguez Aparicio
*

# data[].attributes.body
PARTICIPANTES
* Laura Muñoz
* Danna Gutiérrez
* Carol Velasco
* Gabriela Guzman
* Alejandro Talero

Creemos que son necesarios los acuerdos de paz a pesar del pasado violento de grupos armados al margen de la ley para evitar nuevas y posibles Barbaries

# data[].attributes.body
PARTICIPANTES:
*Yury Esperanza Rondon Montenegro.
*Juan David Ramírez Custode.
*Nelson Felipe López Ospina.
*Nicolás Escóbar Castañeda
*Danny Esteban Bernal Gil
Consideramos que todavía se debe tomar como medio para llegar a la mejor solución, la creación y ejecución de un acuerdo de paz con los grupos guerrilleros actuales, entre ellos el ELN; ya que si queremos detener estas acciones terroristas, evitar el asesinato de más personas y generar, por fin, un ambiente de paz en nuestro país, un acuerdo de paz es la acción más viable. Además, esto no solo disminuiría los ataques y las víctimas de asesinato y desaparición sino que beneficiaría en gran medida a la población más afectada por la guerrilla, los campesinos, quienes finalmente tendrían mejores condiciones de vida y ya no vivirían con miedo de ser reclutados, de estar en medio de los ataques ni de ser víctimas de desplazamiento cuando les roban e invaden sus tierras.

De hecho, este proceso de paz ya se inició en marzo de 2016 durante el periodo de gobierno de  Juan Manuel Santos (2010-2018). Pero lamentablemente fue suspendido en enero de 2019, durante el periodo de Iván Duque (2018-2022) debido a un atentado con un carro bomba que dejó 23 muertos, decisión que tuvo repercusiones diplomáticas para la Habana y que dejó en una mala situación a la delegación del ELN, que se encontraba en Cuba; ya que Duque desconoció los protocolos firmados, lo cual también provocó que Estados Unidos designara a Cuba como un "Estado patrocinador del terrorismo” por seguir los protocolos acordados.

Sin embargo, este proceso para el acuerdo de paz fue retomado el año pasado por Gustavo Petro, generando ilusión por la oportunidad de ponerle fin a la violencia en el país.

# data[].attributes.body
PARTICIPANTES:
*
*
*
*

# data[].attributes.body
PARTICIPANTES
*Laura Alejandra Cacante Robles
*Nicolás López Castiblanco
*María Paula Rodríguez Valencia
*Santiago Valencia Vesga
El acuerdo de paz es algo necesario sin importar los hechos del pasado, todo por que sin un acuerdo de paz seguirán sucediendo este tipo de conflictos o sucesos, además en la toma del palacio se puede verificar y confirmar que los muertos fueron resultado de el intento de retoma del propio gobierno, por lo que no se le puede aventar toda la culpa a las guerrillas. En estos casos uno debe analizar las posibles consecuencias de todo lo sucedido y por que se hiso esto.

# data[].attributes.body
En el año 1985 el M-19 se tomó el palacio de justicia en una acción injusta en la cual se quería marcar un precedente en la historia de Colombia, se justifica la acción de la toma de Justicia y las consecuencias que este tuvo no solo a nivel político sino en la parte humana y social donde se violaron los derechos humanos y fueron desaparecidos y asesinadas muchas personas que no tenían nada que ver en esta guerra y que fueron víctimas del M-19 y del gobierno de turno que en su acción de recuperar el palacio de justicia torturo y desapareció personas ajenas a este conflicto. Con acciones como estas se deberia tener algun tipo de acuerdo de paz con grupos actuales como el ELN ?

# data[].attributes.body
PARTICIPANTES:
* Ximena pulido Cristancho
*Gisell Camila Bayona segura
* Daniel Fernando Montoya Corredor
* Diana Marcela Suárez Loaiza

# data[].attributes.body
PARTICIPANTES:
*
*
*
*

# data[].attributes.body
PARTICIPANTES:
*
*
*
*