# data[].attributes.headline
Guía de recursos sobre sobre buenas prácticas en la protección de denunciantes

# data[].attributes.subject
Guía de recursos sobre sobre buenas prácticas en la protección de denunciantes

# data[].attributes.body
Hackathon Discorruption 2022

# data[].attributes.headline
México el quinto peor país en corrupción

# data[].attributes.subject
México el quinto peor país en corrupción

# data[].attributes.body
México el quinto peor país en corrupción

# data[].attributes.attachment_link.title
México, el quinto peor país en corrupción: The World Justice Project

# data[].attributes.attachment_link.description
Con los legisladores del país como los peores evaluados, México se ubicó en el sitio 135 de 139 en el ranking de Ausencia de Corrupción del WJP.

# data[].attributes.headline
El 99.8% de las denuncias de actos de corrupción permanece impune en México

# data[].attributes.subject
El 99.8% de las denuncias de actos de corrupción permanece impune en México

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Recibe la información más relevante del gobierno y la sociedad.

Más de la mitad de las fiscalías en el país está reprobada en autonomía, se indica en un estudio del Tecnológico de Monterrey, presentado este jueves.

De 17,873 denuncias por hechos de corrupción en 22 estados, solo han llegado a sentencia 34; es decir, el 0.19%, de acuerdo con el estudio "Fiscalías Anticorrupción. Un ejercicio de transparencia y acceso a la información sobre su autonomía y resultados" de la iniciativa de Transparencia y Anticorrupción del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Tecnológico de Monterrey).

La cifra puede ser aún mayor, debido a que algunas fiscalías estatales no respondieron sobre cuántas carpetas tienen, así como a la "cifra negra"; es decir, los delitos que no se denuncian, que puede ser de 97%.

"Hay una cifra negra muy alta en la denuncia de actos de corrupción, de más del 97%, en el resto de los delitos es del 96%, y en delitos de corrupción es todavía más alto, imagina la cantidad de delitos relacionados con hechos de corrupción que no se denuncian. De ese poquito que se denuncia, obtenemos muy poquitas sentencias", explicó María de los Ángeles, directora de la iniciativa, en la presentación del estudio, este jueves.

En el estudio en el que se analizó la autonomía, transparencia y eficacia de las 33 fiscalías (32 estatales y la federal), se encontró que al menos 15 estados no cumplen con un puntaje adecuado en cuanto a autonomía, con menos de 6 de 12 puntos; en tanto que el Estado de México es la entidad con mayor número de denuncias (7,756), seguido de Puebla (2,215), Veracruz (1,682) y la federal con 1,294.

Los estados con mayor número de sentencias son Michoacán, con 9 de 165 denuncias, Zacatecas y Tamaulipas con 6, y Nuevo León y Sonora, con 3. Es decir que 22 fiscalías, entre ellas la federal, no han conseguido ninguna sentencia.

Mariana Cendejas, autora del estudio, explicó que existen múltiples razones por las que los delitos denunciados no han llegado a sentencia, desde que las fiscalías llevan poco tiempo, que cambió el Código Penal o simplemente que se crearon, pero no se les dotó de recursos.

"Si tienes gran cantidad de denuncias, quiere decir o podría significar que los ciudadanos están confiando en ese canal, están presentando denuncias, pero no necesariamente se convierten en investigación porque llegan por otro delito", expresó.

Por su parte, el fiscal Anticorrupción de Durango, Héctor Escalante, comentó que cada delito tiene su complejidad, pues no es lo mismo un cohecho a un abuso de autoridad, que son los más comunes.

"Nosotros en la fiscalía tenemos una unidad de inteligencia que nos está dando insumos para conocer cómo se maneja la delincuencia de cuello blanco", detalló al señalar que es una lógica compleja que están empezando a conocer, pero que una vez que se conoce, se saben cuáles son los caminos y se vaya mapeando.

De acuerdo con María de los Ángeles Estrada, se tiene que hablar más de la recuperación de activos, pues solo un estado reportó haberlo hecho. El estudio identificó que Tamaulipas recuperó alrededor de 1,500 millones de pesos, con los que se podrían adquirir 913 millones 157, 000 dosis de la vacuna Pfizer o pagar la lucha anticorrupción.

Tenemos que hablar más de la recuperación de activos y de la importancia que tiene en la lucha contra la corrupción".

María de los Ángeles Estrada, directora de la iniciativa de Transparencia y Anticorrupción del Tecnológico de Monterrey

"Con esos 1,500 mdp se podrían cubrir por tres años el costo total de las fiscalías anticorrupción de 17 estados. Si recuperáramos más recursos les puedo asegurar que la lucha Anticorrupción desde las fiscalías, el INAI, Función Pública, UIF, todas las entidades se podrían pagar de la recuperación de activos", dijo Estrada.

De 17,873 denuncias por hechos de corrupción en 22 estados, solo han llegado a sentencia 34; es decir, el 0.19%, de acuerdo con el estudio "Fiscalías Anticorrupción. Un ejercicio de transparencia y acceso a la información sobre su autonomía y resultados" de la iniciativa de Transparencia y Anticorrupción del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Tecnológico de Monterrey).

La cifra puede ser aún mayor, debido a que algunas fiscalías estatales no respondieron sobre cuántas carpetas tienen, así como a la "cifra negra"; es decir, los delitos que no se denuncian, que puede ser de 97%.

"Hay una cifra negra muy alta en la denuncia de actos de corrupción, de más del 97%, en el resto de los delitos es del 96%, y en delitos de corrupción es todavía más alto, imagina la cantidad de delitos relacionados con hechos de corrupción que no se denuncian. De ese poquito que se denuncia, obtenemos muy poquitas sentencias", explicó María de los Ángeles, directora de la iniciativa, en la presentación del estudio, este jueves.

En el estudio en el que se analizó la autonomía, transparencia y eficacia de las 33 fiscalías (32 estatales y la federal), se encontró que al menos 15 estados no cumplen con un puntaje adecuado en cuanto a autonomía, con menos de 6 de 12 puntos; en tanto que el Estado de México es la entidad con mayor número de denuncias (7,756), seguido de Puebla (2,215), Veracruz (1,682) y la federal con 1,294.

Los estados con mayor número de sentencias son Michoacán, con 9 de 165 denuncias, Zacatecas y Tamaulipas con 6, y Nuevo León y Sonora, con 3. Es decir que 22 fiscalías, entre ellas la federal, no han conseguido ninguna sentencia.

Mariana Cendejas, autora del estudio, explicó que existen múltiples razones por las que los delitos denunciados no han llegado a sentencia, desde que las fiscalías llevan poco tiempo, que cambió el Código Penal o simplemente que se crearon, pero no se les dotó de recursos.

"Si tienes gran cantidad de denuncias, quiere decir o podría significar que los ciudadanos están confiando en ese canal, están presentando denuncias, pero no necesariamente se convierten en investigación porque llegan por otro delito", expresó.

Por su parte, el fiscal Anticorrupción de Durango, Héctor Escalante, comentó que cada delito tiene su complejidad, pues no es lo mismo un cohecho a un abuso de autoridad, que son los más comunes.

"Nosotros en la fiscalía tenemos una unidad de inteligencia que nos está dando insumos para conocer cómo se maneja la delincuencia de cuello blanco", detalló al señalar que es una lógica compleja que están empezando a conocer, pero que una vez que se conoce, se saben cuáles son los caminos y se vaya mapeando.

De acuerdo con María de los Ángeles Estrada, se tiene que hablar más de la recuperación de activos, pues solo un estado reportó haberlo hecho. El estudio identificó que Tamaulipas recuperó alrededor de 1,500 millones de pesos, con los que se podrían adquirir 913 millones 157, 000 dosis de la vacuna Pfizer o pagar la lucha anticorrupción.

Tenemos que hablar más de la recuperación de activos y de la importancia que tiene en la lucha contra la corrupción".

María de los Ángeles Estrada, directora de la iniciativa de Transparencia y Anticorrupción del Tecnológico de Monterrey

"Con esos 1,500 mdp se podrían cubrir por tres años el costo total de las fiscalías anticorrupción de 17 estados. Si recuperáramos más recursos les puedo asegurar que la lucha Anticorrupción desde las fiscalías, el INAI, Función Pública, UIF, todas las entidades se podrían pagar de la recuperación de activos", dijo Estrada.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
fiscalía especializada en combate a la corrupción

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
como denunciar ante la fiscalía anticorrupción

# data[].attributes.attachment_link.title
El 99.8% de las denuncias de actos de corrupción permanece impune en México

# data[].attributes.attachment_link.description
Recibe la información más relevante del gobierno y la sociedad. Más de la mitad de las fiscalías en el país está reprobada en autonomía, se indica en un estudio del Tecnológico de Monterrey, presentado este jueves. De 17,873 denuncias por hechos de corrupción en 22 estados, solo han llegado a sentencia 34; es decir, el 0.19%, de acuerdo con el estudio "Fiscalías Anticorrupción.

# data[].attributes.headline
Una salida del laberinto: Denunciar actos de corrupción

# data[].attributes.subject
Una salida del laberinto: Denunciar actos de corrupción

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad

# data[].attributes.attachment_link.title
Una salida del laberinto: denunciar actos de corrupción

# data[].attributes.attachment_link.description
La corrupción facilita que haya más impunidad y viceversa. Este círculo vicioso no permite identificar ni una causalidad entre ellas sus posibles soluciones.

# data[].attributes.body
Guía práctica para denunciar un delito

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Asociación civil sin fines de lucro, que por 30 años se ha dedicado a promover y defender los derechos humanos de personas y colectivos excluidos, en situación de vulnerabilidad o de pobreza para contribuir a la construcción de una sociedad más justa, equitativa y democrática, en la que se respete plenamente la dignidad humana.

Dentro de sus líneas de trabajo se encuentra la defensa jurídica de casos relacionados con graves violaciones a derechos humanos. Las personas y colectivos a quienes acompañan principalmente son indígenas, mujeres, migrantes y víctimas de represión social. Entre los casos que han acompañado se encuentran Campesinos Ecologistas, Ayotzinapa, Tlatlaya, Atenco, Guardería ABC, Tierra Blanca, Mónica Esparza, entre otros.

Para solicitar asesoría sobre algún caso relacionado con graves violaciones a derechos humanos, contácta al Centro ProDH directamente.

Dirección: Serapio Rendón 57-B Col. San Rafael, C.P. 06470, México, D.F.

Teléfono: (55) 5566 7854, 5546 8217, 5535 6892 Fax: ext. 108

Sitio web: http://centroprodh.org.mx

# data[].attributes.attachment_link.description
Asociación civil sin fines de lucro, que por 30 años se ha dedicado a promover y defender los derechos humanos de personas y colectivos excluidos, en situación de vulnerabilidad o de pobreza para contribuir a la construcción de una sociedad más justa, equitativa y democrática, en la que se respete plenamente la dignidad humana.

# data[].attributes.headline
Guía ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción

# data[].attributes.subject
Guía ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción

# data[].attributes.body
Guía ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción

# data[].attributes.headline
¿Por qué se creo el Sistema Nacional Anticorrupción?

# data[].attributes.subject
¿Por qué se creo el Sistema Nacional Anticorrupción?

# data[].attributes.attachment_link.title
¿POR QUÉ SE CREÓ EL SISTEMA NACIONAL ANTICORRUPCIÓN?

# data[].attributes.headline
Protocolo de prevención personas alertadoras de la corrupción

# data[].attributes.subject
Protocolo de prevención personas alertadoras de la corrupción

# data[].attributes.body
Protocolo de prevención personas alertadoras de la corrupción

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- FUNCIÓN PÚBLICA.- Secretaría de la Función Pública.

ACUERDO POR EL QUE SE EMITE EL PROTOCOLO DE PROTECCIÓN PARA PERSONAS
ALERTADORAS DE LA CORRUPCIÓN

PROTOCOLO DE PROTECCIÓN PARA PERSONAS ALERTADORAS DE LA CORRUPCIÓN

Marco jurídico internacional

Declaración Universal de Derechos Humanos

Declaración Universal de la Unesco sobre la Diversidad Cultural

La Declaración Universal de Derechos Lingüísticos

Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas

Convención Americana sobre Derechos Humanos

Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial

Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción

Convención Interamericana contra la Corrupción

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción

Ley General de Responsabilidades Administrativas

Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados

Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres

Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas

Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública

Ley Federal de Austeridad Republicana

Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación

Ley Orgánica de la Administración Pública Federal

Reglamento Interior de la Secretaría de la Función Pública

Programa Nacional de Desarrollo 2019-2024

Fundamento: Artículos 37 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 12 fracción VI, 28 fracción XXXII, 30
fracciones II y V del Reglamento Interior de la Secretaría de la Función Pública; y el numeral 4 del Acuerdo por el que se establecen
los Lineamientos para la Promoción y Operación del Sistema de Ciudadanos Alertadores Internos y Externos de la Corrupción.

Fundamento: Artículos 12 fracción VI, 28 fracción XXXII y 30 fracción II y V del Reglamento Interior de la Secretaría de la
Función Pública.

Décimo Octavo de los Lineamientos para la Promoción y Operación del Sistema de Ciudadanos Alertadores Internos y Externos
de la Corrupción

Coordinación General de Ciudadanización y Defensa a Víctimas de la Corrupción.

Órgano Interno de Control en la Secretaría de la Función Pública

Subsecretaría de Responsabilidades y Combate a la Impunidad.

Coordinación General de Órganos de Vigilancia y Control

Comisarios (as), delegados (as) públicos (as):

La evaluación de riesgo se realizará tomando en consideración la siguiente matriz:

La evaluación de los riesgos se realizará contemplado los siguientes criterios:

El reporte deberá contener:

Para realizar el reporte puede ser utilizado el formato anexo en el presente protocolo. (véase anexo E)

EVALUACIÓN DE RIESGO COLECTIVA

Los riesgos que pudiesen atentar contra los derechos de las colectividades pueden ser:

PSICOSOCIALES. Aplicables para familia, concubina o concubinario y amistades.

SEGURIDAD. Aplicables para la persona alertadora, familia, concubina o concubinario y amistades.

IMPLEMENTACIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN

SEGUIMIENTO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN

La Coordinación de Alertadores brindará acompañamiento a la persona alertadora, pueblo indígena, afromexicano (1) y comunidad agraria, durante y posterior a la implementación de las medidas de protección a efecto de dar seguimiento al caso y brindar espacios para la expresión y el reconocimiento del impacto que los factores de riesgo han tenido sobre las personas alertadoras. Asimismo, mediante el acompañamiento verificará:

La Coordinación de Alertadores deberá de reportar todas las acciones realizadas sobre la evaluación de

riesgo y las medidas de protección implementadas a favor de las personas alertadoras.

El resto de la información será de confidencial.

Derechos de las personas alertadoras

Evaluación de riesgo. Es el procedimiento que se realiza para identificar el nivel de riesgo en el que se encuentra la persona alertadora en función de los factores y condiciones presentados como consecuencia de haber sido afectado por un acto de corrupción; deberá incluirse si es acreedor o no alguna de las medidas de protección, a fin de garantizar su integridad ante las posibles represalias en términos de las normas e instrumentos jurídicos aplicables.

Clasificación de los factores de riesgo

Nivel de riesgo detectado por sector

Formato de Evaluación de Riesgo

Valor Impacto: 1 (Muy bajo), 2 (Bajo), 3 (Moderado), 4 (Alto), 5 (Muy alto).

6. Entornos de desarrollo afectados

Indique con una x el o los entornos afectados según el análisis de riesgo que acaba de realizar

Firma autógrafa _________________________________________

Formato de evaluación de riesgo ante situaciones urgentes

3. Persona alertadora (Anote el nombre, si se conoce y se tiene el consentimiento expreso o tácito, y la condición (represalia recibida) deberá de incorporar el consentimiento informado deberá de incorporar el consentimiento informado que se encuentra anexo al presente formato e incorporar la alerta emitida por la persona alertadora donde resalte aquella información relacionada con la condición de riesgo.

# data[].attributes.attachment_link.description
ACUERDO POR EL QUE SE EMITE EL PROTOCOLO DE PROTECCIÓN PARA PERSONAS ALERTADORAS DE LA CORRUPCIÓN PROTOCOLO DE PROTECCIÓN PARA PERSONAS ALERTADORAS DE LA CORRUPCIÓN Marco jurídico internacional Declaración Universal de Derechos Humanos Declaración Universal de la Unesco sobre la Diversidad Cultural La Declaración Universal de Derechos Lingüísticos Declaración de

# data[].attributes.headline
Ley General de Responsabilidades Administrativas

# data[].attributes.subject
Ley General de Responsabilidades Administrativas

# data[].attributes.body
Ley General de Responsabilidades Administrativas

# data[].attributes.headline
Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción

# data[].attributes.subject
Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción

# data[].attributes.body
Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción

# data[].attributes.body
Denuncia Ciudadana de la Corrupción

# data[].attributes.attachment_link.title
Sistema Integral de Denuncias Ciudadanas (SIDEC)

# data[].attributes.headline
Ciudadanos Alertadores Internos y Externos de la Corrupción

# data[].attributes.subject
Ciudadanos Alertadores Internos y Externos de la Corrupción

# data[].attributes.attachment_link.title
Ciudadanos Alertadores Internos y Externos de la Corrupción

# data[].attributes.attachment_link.description
La Secretaría de la Contraloría General implementa las acciones Juntos contra la Corrupción las cuales tienen como objetivo mejorar eficacia, eficiencia y transparencia en la atención de trámites y servicios, a través de las siguientes estrategias.

# data[].attributes.body
Directora Ejecutiva Iniciativa de Transparencia y Anticorrupción

# data[].attributes.body
Director "Ciudadanía Activa, Rendición de Cuentas y Transparencia"

# data[].attributes.body
Directora de División de la Escuela de Ciencias Sociales y Gobierno en Campus Puebla

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Contribuir

en la consolidación de esfuerzos
nacionales para prevenir y combatir
la corrupción.

Incentivar

una cultura de integridad y participación ciudadana en la sociedad.

Fortalecer

los Comités de Participación Ciudadana (CPC) y sus políticas estatales anticorrupción.

# data[].attributes.attachment_link.description
Contribuir en la consolidación de esfuerzos nacionales para prevenir y combatir la corrupción. Incentivar una cultura de integridad y participación ciudadana en la sociedad. Fortalecer los Comités de Participación Ciudadana (CPC) y sus políticas estatales anticorrupción.

# data[].attributes.headline
¡Sigue el instagram del evento @hackathontecdemonterey!

# data[].attributes.subject
¡Sigue el instagram del evento @hackathontecdemonterey!

# data[].attributes.attachment_link.description
41 Followers, 2 Following, 15 Posts - See Instagram photos and videos from HackathonTecdeMonterrey (@hackathontecdemonterrey)

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
Tweets by itac_tec

# data[].attributes.headline
¡Dale Like al Facebook de la Iniciativa!

# data[].attributes.subject
¡Dale Like al Facebook de la Iniciativa!

# data[].attributes.attachment_link.title
Iniciativa de Transparencia y Anticorrupción Tec de Monterrey

# data[].attributes.attachment_link.description
Iniciativa de Transparencia y Anticorrupción Tec de Monterrey, Mexico City, Mexico. 918 likes · 24 talking about this. Iniciativa creada en el 2018 la cuál forma parte de la Escuela de Gobierno y...

# data[].attributes.body
Asistente de investigación de la ITAC y co-líder de Hackathon Discorruption 2022.

# data[].attributes.body
Asistente de investigación en la Iniciativa de Transparencia y Anticorrupción

# data[].attributes.body
Asistente de investigación en Iniciativa de Transparencia y Anticorrupción

# data[].attributes.body
Profesora e investigadora de la Iniciativa de Transparencia y Anticorrupción. Estoy muy emocionada por ser parte de Discorruption 2022.

# data[].attributes.body
Asistente de investigación en Iniciativa de Transparencia y Anticorrupción.