# data[].attributes.headline
Porcentaje de Averiguaciones Previas que acaban en Ingresos a la Cárcel 

# data[].attributes.subject
Porcentaje de Averiguaciones Previas que acaban en Ingresos a la Cárcel 

# data[].attributes.body
Invenciones y Marcas 84%
Libertad y Desarrollo Psicosexual 68%
Ley General de Población 65%
Propiedad Intelectual 40%
Contra la Salud 38%
Seguridad Pública 33%
Armas de Fuego 24%
Monumentos 12%
Migración 12%
Privación de la Libertad 11%
Delincuencia Organizada 10%
Delitos cometidos por Servidores Públicos 2%
Fuente: Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. con datos del Censo de Impartición de Justicia 2014

# data[].attributes.body
Una investigación llevada a cabo por Pablo Montes descubre que entre 2000 y 2013, periodo en el que México tuvo 63 gobernadores, fueron exhibidos 71 casos de corrupción por parte 41 gobernadores. De éstos, sólo 16 casos fueron investigados y sólo 4 gobernadores fueron procesados y encontrados culpables.

# data[].attributes.headline
Comparación Internacional de Delitos Perseguidos y Número de Condenas

# data[].attributes.subject
Comparación Internacional de Delitos Perseguidos y Número de Condenas

# data[].attributes.body
Singapur
Delitos Perseguidos: 175
Condenas: 134
Hong Kong
Delitos Perseguidos: 202
Condenas: 172
Estados Unidos
Delitos Perseguidos: 688
Condenas: 614
México
Delitos Perseguidos: 1946
Condenas: 48
Fuentes: Independent Comission Against Corruption 2014 (Hong Kong), Corruption Practices Investigation Bureau 2013 (Singapur), US Department of Justice 2013 (Estados Unidos) e Instituto Nacional de Estadística y Geografía 2014 (México)

# data[].attributes.headline
Si no hay acciones que se traduzcan en la investigación, persecución y sanción de los actos de corrupción, las expectativas sobre la inutilidad de un nuevo marco legal contra la corrupción se habrán visto satisfechas y la decepción ciudadana seguirá creciendo.

# data[].attributes.subject
Si no hay acciones que se traduzcan en la investigación, persecución y sanción de los actos de corrupción, las expectativas sobre la inutilidad de un nuevo marco legal contra la corrupción se habrán visto satisfechas y la decepción ciudadana seguirá creciendo.

# data[].attributes.attachment_link.title
La historia de una bala - Yalitza Aparicio

# data[].attributes.body
La reducción de la impunidad relativa a las prácticas de corrupción tendría el efecto de inhibir este tipo de comportamientos, y la reducción en la frecuencia de estas prácticas a su vez aumentaría la efectividad y eficacia de las autoridades de procuración de justicia en el cumplimiento de sus funciones.

# data[].attributes.body
La existencia generalizada de impunidad crea incentivos perversos en el sistema y, por lo regular, el delito cometido, por pequeño o grande que sea, queda sin denuncia, investigación o castigo.  Es un fenómeno que retroalimenta y multiplica los efectos negativos de problemas igualmente complejos como la inseguridad, la violencia, el acceso desigual a la justicia o la violación a los derechos humanos

# data[].attributes.body
Es un acto socialmente aceptado, un juego que consiste en no respetar las leyes y evitar ser atrapado por la autoridad, aunque a final de cuentas si por mala fortuna se llega a ser identificado, lo más común es que alguna de las partes involucradas (autoridades o ciudadanos) busquen una salida alternativa a lo que establece la ley.
La medición de esta, refiere a toda experiencia de victimización delictiva que no tuvo seguimiento por parte de las autoridades del sistema de justicia.

# data[].attributes.body
La presencia de este fenómeno patológico se ha extendido a tal grado en nuestra vida pública, que llega a asumirse como un hecho natural o inevitable, incluso podemos afirmar que se ha internalizado como parte de la cotidianidad mexicana

# data[].attributes.body
Los motivos para incurrir en actos ilegales pueden parecer válidos e incluso esgrimirse como argumentos de sobrevivencia pero lo cierto es que al justificarlos perpetúan el círculo vicioso de la corrupción y la impunidad.
Donde hay más experiencias de corrupción, las víctimas de los delitos suelen denunciar menos, se abren menos investigaciones y, en consecuencia, se obtienen menos resultados en la procuración de justicia.
Los niveles de poder se incrementan conforme aumenta el nivel de impunidad y corrupción

# data[].attributes.headline
Corrupción entre actores públicos y privados

# data[].attributes.subject
Corrupción entre actores públicos y privados

# data[].attributes.body
Los actos de corrupción se dan entre actores públicos y privados y también entre actores privados sin la intervención de funcionario alguno.
Los niveles de corrupción característicos de México son propios de una sociedad en la que ni gobernantes ni gobernados gustan del imperio de la ley y en los que la justicia puede comprarse. Unos por gusto, ambición o codicia y otros por necesidad participan de la corrupción

# data[].attributes.body
La corrupción no es un fenómeno que se restrinja al sector público.
Los ciudadanos están igualmente obligados por la ley a no cometer actos de corrupción aunque siempre haya parecido más gravoso que aquellos que se dedican al servicio público se aprovechen de su cargo para beneficio propio

# data[].attributes.body
La definición más aceptada por su sencillez y precisión es la adoptada por la organización Transparencia Internacional: el abuso del poder público para beneficio privado.
La definición recoge la esencia de la corrupción pero no el numeroso conjunto de conductas que engloba: la taxativa de la corrupción.

# data[].attributes.body
Ante la dificultad o incluso imposibilidad de conocer exactamente el número de actos de corrupción cometidos se han desarrollado metodologías alternativas para su medición. La mayoría de los estudios corresponden a una de tres categorías de encuestas:

# data[].attributes.body
• Percepción sobre la extensión y frecuencia de la corrupción
• Sobre la participación o exposición a una conducta clasificada como acto de corrupción
• De actitudes y valores frente los actos de corrupción propios o de otros

# data[].attributes.body
El indicador más aceptado y citado en el estudio de la corrupción es el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC)

# data[].attributes.body
Las mediciones más utilizadas son los índices de percepción que en lugar de contabilizar los actos de corrupción aplican encuestas a ciudadanos y páneles de expertos para conocer su apreciación acerca de los niveles de corrupción en un país y/o en algunas de sus instituciones.