# data[].attributes.body
Es importante saberlos para tener en cuenta cuando consultar con un médico.

# data[].attributes.body
En el lugar de origen del COVID 19 ha dado de alta a todos sus pacientes infectados.

# data[].attributes.attachment_link.title
China: en Wuhan, epicentro del coronavirus, ya no hay enfermos en los hospitales

# data[].attributes.attachment_link.description
El último infectado fue dado de alta el viernes 24 de abril después de los resultados de las pruebas de rigor. Y en toda la provincia de Hubei las infecciones habrían caído por debajo de 50 casos.

# data[].attributes.location_name
BBC Broadcasting House, Portland Place, Londres, Reino Unido

# data[].attributes.headline
BBC Broadcasting House, Portland Place, Londres, Reino Unido

# data[].attributes.subject
BBC Broadcasting House, Portland Place, Londres, Reino Unido

# data[].attributes.body
La BBC recopilo información sobre el coronavirus y saco las siguientes conclusiones en el atículo. Un breve resumen del artículo seria que existen otros tipos de coronavirus y son muy antiguos.

# data[].attributes.location_name
Universidad Johns Hopkins, Baltimore, Maryland, EE. UU.

# data[].attributes.headline
Universidad Johns Hopkins, Baltimore, Maryland, EE. UU.

# data[].attributes.subject
Universidad Johns Hopkins, Baltimore, Maryland, EE. UU.

# data[].attributes.body
La Univerisadad de John Hopkins en Baltimore, realizó un mapa recolectado toda nueva inofrmación sobre el virus COVID 19

# data[].attributes.body
Según un ganador del premio Nobel de medicina francés, Luc

Montagnier, el coronavirus es un invento en un laboratorio chino.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El virólogo francés Lu Montagnier habló sobre su teoría del origen del coronavirus Crédito: Captura

El médico virólogo francés Luc Montagnier, ganador de un Nobel de Medicina aseguró en una entrevista que el nuevo coronavirus Covid-19 fue creado en un laboratorio y que, además, contiene genes del VIH, el virus del SIDA.

Se trata de una autoridad en materia de virus, dado que Montagnier fue quien, junto a Françoise Barré-Sinoussi, descrubrió el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) que causa el Sida. El descubrimiento les valió en 2008 el Premio Nobel de Medicina.

03:55

El canal de noticias francés, CNews publicó la entrevista en la que el reconocido investigador formula una controvertida hipótesis sobre el origen del Covid-19 y asegura que se trata de un virus manipulado. Para el especialista, el virus clásico fue modificado y se le agregaron secuencias del VIH. Si bien detalló que se trató de un trabajo realizado de forma profesional por biólogos moleculares, no especificó dónde ni quién realizó la modificación genética. Entre las motivaciones, dijo que tal vez tuviera la intención de realizar una vacuna contra el Sida. "Es el trabajo de un aprendiz de brujo", añadió

Montagier explicó que no cree que el coronavirus provenga de un mercado de alimentos de la ciudad de Wuhan. "Es una bella leyenda, no es posible. El virus está saliendo de un laboratorio de Wuhan ", aseguró. Además, agregó: "El laboratorio de la ciudad de Wuhan se ha especializado en estos coronavirus desde principios de la década de 2000. Tienen experiencia en esta área".

Para Montagnier el virus fue modificado en un laboratorio Fuente: AFP

El virólogo contó que analizó "en los más mínimos detalles" la secuencia del virus junto a su colega matemático Jean-Claude Perrez. "No fuimos los primeros, ya que un grupo de investigadores indios intentó publicar un estudio que muestra que el genoma completo de este coronavirus (tiene) secuencias de otro virus, que es el VIH, el virus SIDA ", completó.

Por otro lado, y de forma alentadora, indicó que al tratarse de un virus artificial, "es poco probable que sobreviva".

No es la primera vez que los dichos de Montagnier generan polémica, ya en 2009 había presentado teorías controvertidas sobre el origen del VIH y su transmisión, y en 2017, 100 académicos denunciaron sus posiciones antivacunas y pidieron al Colegio de Médicos que lo sancionara.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
coronavirus: para el premio nobel luc montagnier

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
el covid-19 fue creado en un laboratorio chino - la nacion

# data[].attributes.attachment_link.title
Para Luc Montagnier, el coronavirus fue creado en un laboratorio chino

# data[].attributes.attachment_link.description
El médico virólogo francés Luc Montagnier, ganador de un Nobel de Medicina aseguró en una entrevista que el nuevo coronavirus Covid-19 fue creado en un laboratorio y que, además, contiene genes del VIH, el virus del SIDA.

# data[].attributes.location_name
BBC Broadcasting House, Portland Place, Londres, Reino Unido

# data[].attributes.headline
BBC Broadcasting House, Portland Place, Londres, Reino Unido

# data[].attributes.subject
BBC Broadcasting House, Portland Place, Londres, Reino Unido

# data[].attributes.body
Un artículo sobre la BBC expresa la diferencia entre tasa de motalidad y letalidad.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Para entender la dimensión de la pandemia de coronavirus, autoridades sanitarias de todo el mundo informan a diario, entre otras cosas, el número de contagiados y víctimas fatales.

En medio del sombrío baile de cifras se discute sobre la tasa de mortalidad de la covid-19 y también su tasa de letalidad, y se las compara con la de otras enfermedades infecciosas como por ejemplo la gripe, o el Síndrome Respiratorio Agudo Grave, a fin de ponerlas en contexto.

La estrategia "única en el mundo" de Islandia, el país que ofrece el test de coronavirus a toda su población

Y, en ocasiones, se intercambia una variable por otra como si fueran la misma cosa.

No lo son: cada una de ellas permite explicar un concepto diferente.

Tasa de mortalidad vs de letalidad

Cuando hablamos de la tasa de mortalidad específica de una enfermedad, en este caso covid-19, nos estamos refiriendo a la proporción de fallecimientos en un período en una población concreta.

Normalmente se expresa como el número de muertes por cada 1.000, 10.000, 100.000 o un millón de habitantes (dependiendo de lo pequeña que sea la tasa). Por ejemplo, multiplicando los fallecimientos por 100.000 y dividiendo el resultado entre la población total.

En cambio, la tasa o índice de letalidad se refiere al cociente de fallecimientos en relación a las personas que se han contagiado de dicha enfermedad, cuyo resultado se suele multiplicar por 100 para mostrar el porcentaje.

¿Por qué en Alemania la mortalidad por covid-19 es más baja que en otros países?

Es decir, en México, si tomamos los datos oficiales, la tasa de mortalidad de covid-19 se calcula teniendo en cuenta que se han confirmado 174 muertes para un país de 129 millones de habitantes (0,13).

Pero si lo que dividimos son los 174 fallecidos en México entre los 3.181 casos confirmados, lo que resulta es la tasa de letalidad (5,47%).

Pruebas (o falta de)

Por supuesto, en el caso de la pandemia de coronavirus, conocer la tasa de letalidad real es un reto ante las dificultades para tener un registro fiable de cuántos realmente son los infectados: escasean los tests para el diagnóstico y muchos son casos asintomáticos.

Parece evidente que existe un subrregistro generalizado del número de casos de covid-19.

Y es que muchos países solo se incluyen en las cifras oficiales de infectados a aquellas personas que han dado positivo en el test de coronavirus.

Además de que no son pocos los sitios en que esta prueba solo se hace a quienes han sido admitidos en el hospital, con síntomas de la enfermedad.

Los 3 test del coronavirus que juntos nos ayudarán a controlar la pandemia

Una manera de estimar la tasa de letalidad de cualquier enfermedad infecciosa puede ser hacer análisis de sangre en un sector representativo de la población, a fin de descubrir si tienen anticuerpos, que el organismo solo produce si la persona tuvo el virus.

No hay que olvidar que en una gran mayoría de los casos la covid-19 es asintomática o provoca síntomas leves, con lo cual mucha gente puede estar o haber estado infectada sin su conocimiento.

Mortalidad

Aunque en apariencia la tasa de mortalidad parecería más fácil de establecer, tampoco es un cálculo tan sencillo.

Cómo covid-19 tiene un impacto mayor en personas de edad y en aquellas que tienen otras condiciones de salud, depende de cuál sea la causa de muerte declarada en su certificado de defunción.

¿Qué pasa en el caso de un paciente con una condición previa como por ejemplo asma, que empeoró a raíz de la covid-19? ¿O si un paciente con covid-19 muere por otra causa?

Nuevamente eso depende de cómo cada país registre estos datos.

MAPA: Alcance global del coronavirus

PREGUNTAS CLAVE: Cuáles son los síntomas y cómo se transmite

TRATAMIENTOS: Cómo están combatiendo el coronavirus

PREVENCIÓN: Qué puedes hacer para evitar el contagio

Visita nuestra cobertura especial Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Derechos de autor de la imagen BBC News Mundo BBC News Mundo

Derechos de autor de la imagen BBC News Mundo BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19: ¿en qué se diferencian la tasa de mortalidad y la tasa de letalidad?

# data[].attributes.attachment_link.description
Para entender la dimensión de la pandemia de coronavirus, autoridades sanitarias de todo el mundo informan a diario, entre otras cosas, el número de contagiados y víctimas fatales.

# data[].attributes.body
Un estudio concluyó que un fármaco que se utiliza contra el Ébola, podría usarse para el tratamiento del COVID 19

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dos ampollas del medicamento contra el ébola remdesivir durante una conferencia de prensa en el Hospital Universitario Eppendorf (UKE) en Hamburgo. Un estudio concluyó que podría inhibir de forma potente a la COVID-19 (Reuters)

Gilead Sciences Inc. informó que los datos de un estudio hecho en los Estados Unidos de su medicamento remdesivir mostraron que la droga había alcanzado el objetivo primario en un ensayo sobre su efectividad en el tratamiento de COVID-19. La compañía dijo en un comunicado que está al tanto de los datos positivos que surgen del estudio del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés) para tratar la enfermedad causada por el nuevo coronavirus.

Las acciones de la farmacéutica comenzaron a subir tras conocerse el ensayo, y generaron una inicial escalada general en todo el mercado de valores de los Estados Unidos, y los futuros vinculados a los principales índices estadounidenses saltaron después de la emisión de la declaración de la compañía. El ensayo realizado analizó si los pacientes que recibieron el medicamento de Gilead se recuperaron de la enfermedad más rápido que los pacientes que recibieron un tratamiento con placebo más la atención estándar para la enfermedad.

El ensayo, dirigido por los Institutos Nacionales de Salud, tenía como objetivo inscribir a unos 800 pacientes para probar el medicamento y dar una respuesta definitiva sobre si puede ayudar a tratar la enfermedad. Un representante del NIAID no respondió de inmediato a una llamada en busca de comentarios por parte de Bloomberg. El remdesivir, que fue desarrollado originalmente para tratar otros coronavirus como el SARS y también se ha probado en el ébola, no tiene licencia ni está aprobado para su uso en ninguna parte del mundo.

Otro revelador estudio publicado hace pocas horas indicó también que el remdesivir inhibe " potentemente" al COVID-19, de acuerdo con el documento. El fármaco de Gilead actúa sobre las células pulmonares humanas y cultivos epiteliales de las vías respiratorias. Para evaluar su eficacia, los investigadores diseñaron un SARS-CoV quimérico que codifica el objetivo viral del remdesivir, la ARN polimerasa dependiente de ARN de SARS-CoV-2. " El remdesivir es un inhibidor antiviral altamente potente del SARS-CoV-2 en cultivos epiteliales de las vías respiratorias humanas primarios", dice el informe publicado en BioRxiv, un sitio científico dedicado a la divulgación de estudios académicos.

La portada de uno de los estudios llevado adelante por académicos norteamericanos y apoyado por el Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas y Alergia y los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos

" Se observó una actividad más débil en las células Vero E6 debido a su baja capacidad para metabolizar remdesivir. Para evaluar rápidamente la eficacia in vivo, diseñamos un SARS-CoV quimérico que codifica el objetivo viral de remdesivir, la ARN polimerasa dependiente de ARN, de SARS-CoV-2. En ratones infectados con virus quimérico, la administración terapéutica de remdesivir disminuyó la carga viral pulmonar y mejoró la función pulmonar. Estos datos proporcionan evidencia sustancial de que el remdesivir es muy activo contra el SARS-CoV-2 in vitro e in vivo, lo que respalda sus pruebas clínicas adicionales para el tratamiento de COVID-19″, dice el extracto del ensayo complementario al anunciado por la NIAID.

El estudio lleva la firma de renombrados científicos académicos: Andrea J. Pruijssers, Amelia S. George, Alexandra Schäfer, Sarah R. Leist, Lisa E. Gralinksi, Kenneth H. Dinnon III, Boyd L. Yount, Maria L. Agostini, Laura J. Stevens, James D. Chappell, Xiaotao Lu, Tia M. Hughes, Kendra Gully, David R. Martinez, Ariane J. Brown, Rachel L. Graham, Jason K. Perry, Venice Du Pont, Ralph S. Baric, Mark R. Denison y Timothy P. Sheahan. También participaron laboratoristas de Gilead, quienes producen el medicamento aún no aprobado: Jason K. Perry, Venice Du Pont, Jared Pitts, Bin Ma, Darius Babusis, Eisuke Murakami, Joy Y. Feng, John P. Bilello, Danielle P. Porter y Tomas Cihlar.

Se están realizando múltiples ensayos de la droga. El ensayo de NIAID midió la rapidez con que los pacientes que lo tomaron pudieron ser retirados de la terapia de oxígeno suplementaria o fueron dados de alta del hospital. Todavía no se sabe cuán grande fue el efecto del medicamento Gilead en los pacientes y si marcará una diferencia significativa en su atención.

Las pruebas, dirigidas por los Institutos Nacionales de Salud, tenían como objetivo inscribir a unos 800 pacientes para probar el medicamento y dar una respuesta definitiva sobre si puede ayudar a tratar la enfermedad. Un representante del NIAID declinó hacer comentarios. Se espera que los científicos estadounidenses los publiquen con más detalle pronto, dijo Gilead en su comunicado.

Gilead dio a conocer resultados más detallados de otro estudio que la compañía misma ha estado realizando, comparando un curso de cinco días y 10 días del medicamento, pero sin un grupo placebo. El estudio mostró que a ambos grupos les fue igual, lo que sugiere que un ciclo más corto del medicamento podría ser tan efectivo como uno largo, aunque los resultados no fueron estadísticamente significativos. El régimen de cinco días "podría expandir significativamente el número de pacientes que podrían ser tratados con nuestro suministro actual de remdesivir", dijo Merdad Parsey, directora médica de Gilead.

El medicamento probablemente será aprobado para su uso en ciertos entornos sobre la base del resultado positivo, dijo el estratega de atención médica de Jefferies Jared Holz, al menos hasta que haya mejores alternativas disponibles. " Hay un sesgo masivo para mirar los datos con un enfoque de medio vaso lleno", dijo, y agregó que es " totalmente justo dada la situación actual ".

La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), dijo que " ha estado involucrada en discusiones sostenidas y continuas con Gilead Sciences con respecto a hacer que remdesivir esté disponible para los pacientes lo más rápido posible, según corresponda", dijo Michael Felberbaum, portavoz de la agencia, en un correo electrónico.

Remdesivir comenzó como un tratamiento para el ébola y el virus de Marburgo, pero también demostró utilidad -su mecanismo consiste en interferir la replicación del microorganismo invasor- contra el virus respiratorio sincitial, el de Junín, el de la fiebre de Lassa y algunos coronavirus como los causantes del síndrome respiratorio de Medio Oriente (MERS) y del síndrome respiratorio agudo grave (SARS). Actualmente se estudia su uso contra los virus de Nipah, Hendra y el de la COVID-19.

" Nacido como un candidato a antiviral de espectro amplio, fue arrojado a una serie de virus para ver dónde se adhería", sintetizó Andrew Joseph en un artículo escrito para el sitio Stat News a mediados de marzo. " Fue de los laboratorios de Gilead a los centros académicos, movido por el dinero de los contribuyentes y el de la empresa. Siguió mostrando indicios de potencial en células y animales infectados por otros coronavirus, pero ninguno de ellos causaba entonces una crisis global sostenida ".

Ahora, en cambio, remdesivir ganó protagonismo. En los Estados Unidos ingresó en el programa de uso compasivo y acaso salvó la vida de una mujer de Sacramento. "Por ahora no hay terapias aprobadas para las infecciones por coronavirus, y remdesivir es la más avanzada en el proceso de desarrollo", recordó Stat. Bruce Aylward, de la Organización Mundial de la Salud, dijo el mes pasado: " En este momento solo hay un medicamento que creemos que puede tener una eficacia real. Y es el remdesivir ".

Dos ampollas de remdesivir durante una conferencia de prensa en el Hospital Universitario Eppendorf (UKE) en Hamburgo (Reuters)

Según EMCrit Project, la droga de Gilead " podría ser un antiviral excelente"; el sitio de científicos independientes citó un estudio de este año de Timothy Sheahan, epidemiólogo de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, realizado sobre MERS, tanto in vitro como en animales. El estudio demostró que la combinación de remdesivir e interferona "tiene una actividad antiviral superior a la combinación de lopinavir, ritonavir e interferona", que era la que evaluaba Arabia Saudita. " En ratones, tanto el remdesivir profiláctico como el terapéutico mejoran la función pulmonar y reducen la carga viral y la patología grave en pulmones ".

Sin embargo, recordó a Stat el vicepresidente de virología de Gilead, Tomas Cihlar, " el descubrimiento y el desarrollo de medicamentos suele ser un proceso muy largo y tedioso, y podemos tener muchos fracasos en el camino hasta llegar a un producto aprobado". Remdesivir tuvo ya un tropiezo, cuando los estudios en animales demostraron su fuerza contra el ébola, pero en dos de cuatro ensayos clínicos en humanos dio como resultado " beneficios de supervivencia menos impactantes ".

El 15 de marzo pasado, Infobae revelaba que dos médicos habían utilizado la droga en dos pacientes en estado crítico. Los resultados habían sido auspiciosos: habían logrado salvar sus vidas, pese al crítico cuadro. George Thompson, infectólogo del Centro Médico Davis de la Universidad de California, había explicado a la revista Science que usó el antiviral para el primer caso autóctono estadounidense. Por su parte, Richard Childs, especialista en pulmones de los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos agregó que también se aplicó el tratamiento a otros 14 contagiados del crucero Diamond Princess.

"Pensamos que iban a morir", contó Thompson a la revista Science sobre la paciente, que fue el primer caso conocido de "propagación en la comunidad" en los Estados Unidos, lo que significa que se desconocía la fuente de su infección: no había viajado fuera del país a una zona infectada ni había estado en contacto conocido con un caso confirmado.

Los médicos decidieron tratarla con esta droga 36 horas después de haber sido ingresada en el hospital. El remdesivir, explicaron, se administra por goteo intravenoso y " deja inválida a una enzima llamada ARN polimerasa, utilizada por muchos virus para copiarse a sí mismos". Como la paciente se encontraba en estado crítico, contó Thompson, el equipo logró el "permiso de uso compasivo" de la Administración de Alimentos y Medicamentos norteamericana para probar el remdesivir fuera del marco de un ensayo clínico.

Y solo después de un día del nuevo tratamiento, la mujer redujo considerablemente su "carga viral" y su condición comenzó a mejorar. Thomson no reveló si la paciente ha sido dada de alta del hospital por motivos de privacidad, pero declaró que "está muy bien".

Lo que sí confirmó es que el suyo no fue el único caso en el que se administró la droga experimental: el remsdesivir ayudó a otros 14 estadounidenses que dieron positivo de coronavirus después de viajar a bordo del crucero Diamond Princess.

Richard Childs, cirujano general asistente y especialista en pulmones de los Institutos Nacionales de Salud de EEUU, reveló a The Wall Street Journal que esos 14 pacientes fueron tratados con la droga experimental en un hospital japonés.

Childs describió a los contagiados como "personas críticamente enfermas" y reveló que su edad promedio era de 75 años, justamente el grupo de mayor riesgo en esta pandemia. "Muchos de ellos iban a morir en poco tiempo, dos semanas después todos sobrevivieron y más de la mitad ya se recuperó. Es absolutamente asombroso", afirmó.

(Con información de Bloomberg)
Un médico italiano que vive a diario el horror reveló: "Experimentamos una terapia que podría ser la cura para el coronavirus" Radiografía de la cuarentena en América: cuáles son los países más estrictos y cuáles son los más permisivos Dos médicos aseguran que una droga experimental ayudó a salvar pacientes en estado crítico por coronavirus Qué es el remdesivir, la droga que funcionó en dos pacientes de coronavirus y se estudia a toda velocidad en cinco ensayos en el mundo

# data[].attributes.attachment_link.title
Un estudio científico en los Estados Unidos concluyó que el remdesivir inhibe "potentemente" el coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Dos ampollas del medicamento contra el ébola remdesivir durante una conferencia de prensa en el Hospital Universitario Eppendorf (UKE) en Hamburgo. Un estudio concluyó que podría inhibir de forma potente a la COVID-19 (Reuters) Gilead Sciences Inc.

# data[].attributes.body
Luego de ser probado el fármaco Remdesivir, no dio los resultados esperados en EEUU.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una ampolla del medicamento contra el ébola Remdesivir durante una conferencia de prensa en el Hospital Universitario Eppendorf (UKE) en Hamburgo, Alemania (Ulrich Perrey/vía REUTERS)

Una droga antiviral con potencial aplicación en el tratamiento del coronavirus no mostró ningún beneficio en su primer ensayo clínico, de acuerdo a un documento de la Organización Mundial de la Salud (OMS) filtrado accidentalmente y obtenido por el periódico británico The Financial Times.

El remdesivir, desarrollado originalmente por la compañía estadounidense Gilead Sciences para el tratamiento del ébola, es uno de los fármacos que más ha entusiasmado a los gobiernos del mundo como posible herramienta en la lucha contra el COVID-19.

Pero el reciente ensayo realizado en China sobre 237 pacientes no mejoró la condición de ninguno, no redujo la presencia del patógeno en la sangre y en algunos incluso generó problemas adicionales.

Del total de 237 personas estudiadas, 158 recibieron el remdesivir y los restantes 79 fueron monitoreados como grupo de control. De aquellos que fueron tratados con la droga, 18 mostraron efectos adversos y debieron ser retirados del estudio.

El artículo científico que recolecta los resultados del ensayo se encuentra en la fase de revisión de pares, cuando es evaluado por expertos en la materia como paso previo para su publicación.

En el marco de este proceso, la OMS recibió una copia del artículo en borrador, y lo reveló accidentalmente antes de su publicación formal.

Las acciones de Gilead han estado subiendo en las últimas semanas por las expectativas alrededor del remdesivir (REUTERS/Stephen Lam)

"En respuesta un pedido de la OMS para que los investigadores compartieran información y estudios en su etapa preliminar, un borrador fue enviado por los autores a la OMS y éste fue publicado por error en su página web y luego retirado apenas se tomó conciencia de la equivocación", indicó el organismo internacional en un comunicado citado por el Financial Times.

Gilead reaccionó a la noticia alegando que los resultados del estudio "no son concluyentes".

"Es importante notar que el estudio fue suspendido antes de tiempo por falta de voluntarios y que no tenía la solidez suficiente para producir conclusiones estadísticas significativas", explicó la compañía con base en California en un comunicado.

"Los resultados no son concluyentes, aunque se notaron tendencias en los datos que sugieren un potencial beneficio del remdesivir, especialmente en pacientes tratados tempranamente", agregó.

En efecto, el estudio realizado en China debió ser concluido prematuramente por falta de voluntarios, sin que se registraran beneficios clínicos ni virológicos.

Ninguno de los estudios con remdesivir realizados hasta la fecha, con excepción del concluido en China y revelado por la OMS, cumplían con todos los estándares científicos, como por ejemplo contar con un grupo de control o ser aleatorios, de acuerdo al Financial Times.

El mundo espera con ansias el desarrollo de una droga que permite tratar el COVID-19 o una vacuna para evitarlo (REUTERS/Nacho Doce(

Los resultados de uno de estos testeos no oficiales fueron publicados a comienzos de mes en el New England Journal of Medicine y mostró señales positivas, aunque tanto sus autores como Gilead advirtieron que no era concluyente ya que no se trató de un estudio formal sino de una recolección de información sobre pacientes que habían recibido remdesivir.

Otros estudios realizados en monos por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de Estados Unidos y en humanos por la Universidad de Chicago mostraron beneficios prometedores cuando la droga era usado al comienzo del cuadro.

Estas señales positivas habían despertado grandes expectativas tanto de los gobiernos como de los inversores en torno al remdesivir, a medida que los efectos económicos de la epidemia de coronavirus empeoran y se acelera la búsqueda de una cura, y las acciones de Gilead no han parado de crecer en las últimas semanas.

Pero tras la revelación del Financial Times los papeles de la compañía registraban una caída del 4,5% en el Nasdaq, en Nueva York.

Actualmente se están llevando a cabo estudios con el remdesivir a gran escala y con grupos de control, con monitoreo de la OMS y del laboratorio Roche, que presentarán a su tiempo más datos concluyentes sobre el impacto de la droga. También la hidroxicloroquina, en conjunto con la azitromicina, están siendo testeados a la par y hay decenas de equipos médicos ensayan posibles vacunas, aún sin resultados.
A días de conocerse los resultados del primer ensayo clínico de remdesivir, Gilead aumentó la producción para llegar a 140.000 pacientes de COVID-19 Qué es el remdesivir, la droga que funcionó en dos pacientes de coronavirus y se estudia a toda velocidad en cinco ensayos en el mundo
Los posibles medicamentos eficaces contra el coronavirus son baratos de fabrica r

# data[].attributes.attachment_link.title
Reportan que el primer ensayo clínico con remdesivir no mostró beneficios en el tratamiento del coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
El Financial Times obtuvo un borrador publicado accidentalemte por la Organización Mundial de la Salud en el que se describe el fracaso de la droga en mejorar la condición de los pacientes o reducir la presencia del patógeno en su sangre.

# data[].attributes.headline
Expertos de Singapur establecieron un modelo básico en el que monitorea de manera predictiva el desarrollo del COVID-19.

# data[].attributes.subject
Expertos de Singapur establecieron un modelo básico en el que monitorea de manera predictiva el desarrollo del COVID-19.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cerró tradicional bar del centro y quedan 20 empleados en la calle

El chancho varado en el Ludueña escapó de cazadores pero fue enlazado

Coronavirus en Brasil: récord de muertos y Bolsonaro se exculpa

Médico de Rosario se aisló en la casa de un vecino para no afectar a su familia

El gobierno le pidió la renuncia a Alejandro Vanoli, titular de la Ansés

El plan de Rosario para reabrir de a poco la cuarentena por el coronavirus

Le otorgaron la prisión domiciliaria y los vecinos lo recibieron a golpes y patadas

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cuándo y cómo terminará la pandemia de coronavirus en Argentina?

# data[].attributes.attachment_link.description
Cerró tradicional bar del centro y quedan 20 empleados en la calle El chancho varado en el Ludueña escapó de cazadores pero fue enlazado Coronavirus en Brasil: récord de muertos y Bolsonaro se exculpa Médico de Rosario se aisló en la casa de un vecino para no afectar a su familia El gobierno le pidió la renuncia a Alejandro Vanoli, titular de la Ansés El plan de Rosario para reabrir de a poco la cuarentena por el coronavirus Le otorgaron la prisión domiciliaria y los vecinos lo recibieron a golpes y patadas

# data[].attributes.location_name
National Geographic Traveller, City Road, Londres, Reino Unido

# data[].attributes.headline
National Geographic Traveller, City Road, Londres, Reino Unido

# data[].attributes.subject
National Geographic Traveller, City Road, Londres, Reino Unido

# data[].attributes.body
Este articulo publicado por el National Geographic explica principalmente como el distanciamiento social afecta la salud mental de la persona.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fotografía de Camilla Ferrari

CON GRAN PARTE del mundo con obligación de quedarse en su casa en respuesta a la pandemia mundial, cientos de millones de personas están, de repente, inmersas involuntariamente en un experimento antes inimaginable.
Prácticamente de la noche a la mañana, estamos intentando dilucidar cómo seguir en contacto mientras estamos solos.

Los científicos sociales están observando alarmados, preocupados por el daño que esto podría causar en algunos de nosotros: depresión, abuso de sustancias, violencia doméstica. Según una encuesta de Kaiser Family Foundation, el cuarenta y cinco por ciento de los estadounidenses señala que el brote de coronavirus ha afectado su salud mental. El consumo de cigarrillos y alcohol ha ascendido. Así también la venta de armas.

Pero una investigación en curso en Seattle, Washington, donde vivo y donde la COVID-19 surgió por primera vez en Estados Unidos, sugiere que muchos de nosotros vamos por buen rumbo- al menos hasta ahora. El condado de King en el estado de Washington, la región de mi casa, fue uno de los primeros lugares en Estados Unidos en practicar el distanciamiento social, y los científicos ya están monitoreando a 500 personas. Los residentes se conectan a sus teléfonos y a sus equipos portátiles por la noche para responder algunas preguntas de encuesta en línea: ¿Cuánto interactuaron con otros hoy? ¿Se sienten cuidados y conectados? ¿Cuán extrovertidos han sido? ¿Cuán difícil ha sido sacar de su mente los pensamientos sobre la COVID-19?

Casi un mes de uno de los primeros proyectos de investigación social como consecuencia del brote de coronavirus en Estados Unidos "nos está contando una historia de resiliencia y adaptación", indica Adam Kuczynski, estudiante de posgrado de la Universidad de Washington que está liderando el estudio. "En un principio, las personas tenían pensamientos no deseados y no podían sacarlos de su cabeza. Eso está disminuyendo".

'No me reconozco'.

Todavía no podemos decir cómo este periodo de encierro nos cambiará. Los humanos nos necesitamos unos a otros para sobrevivir. El aislamiento excesivo puede debilitar nuestro sistema inmune, aumentar la presión arterial y podría ayudar a que las células del cáncer se propaguen. Con el tiempo, la falta de contacto humano puede ser tan perjudicial como fumar.

Por supuesto, los lazos sociales no solo nos protegen. Agustín Fuentes, antropólogo de la Universidad de Notre Dame, afirma que evolucionamos para resolver problemas juntos. Nuestros ancestros crearon herramientas de piedra en equipo, y desarrollaron pegamentos y tinturas para compartir percepciones a través del arte. Conectarse es central en cuanto a lo que nos hace humanos. "Nos ayuda a mantenernos vivos", menciona Fuentes.

Peatones caminan por las calles desiertas cerca del Public Market Center en Seattle.

Fotografía de Chona Kasinger, Bloomberg/Getty

Ahora, esos vínculos se están debilitando, pero de una manera que el mundo nunca antes ha visto. Este brote, desgarrador y terrible, no está ni cerca de las enfermedades más devastadoras que han azotado al mundo. No es la pandemia de la gripe española de 1918, que provocó la muerte de entre 20 y 50 millones de personas, muchas de ellas niños, justo cuando el mundo estaba saliendo de una guerra horrorosa. No es Londres en el 1600, cuando la peste bubónica se repitió por varias décadas y los agentes de policía cerraban con candado las casas de las víctimas dejando a los habitantes sanos atrapados dentro.

Estamos aislados y en cuarentena, pero, en la actualidad, tenemos Zoom y Xbox y iPhones. Vemos el mundo en paseos en bicicleta o en TikTok. Los videos de gatos son más populares que nunca, así como también la perfecta sincronización de labios para las melodías de Broadway con letras nuevas para el coronavirus. Si los amigos no pueden compartir una cena, comparten listas. Listas de libros para leer. Listas de cosas que hay que hacer antes de morir. Listas de tareas pendientes. Lo que alguna vez fueron caminatas mundanas al supermercado se convirtieron en las principales salidas sociales, aunque detrás de máscaras faciales y manteniendo la distancia.

Enfrente de mi casa, un oso de peluche rubio de 2,4 metros descansa en el porche. Es parte de un movimiento que surgió en redes sociales para ayudar a los niños encerrados a encontrar alegría. Los niños deambulan por la acera, se ríen junto a sus padres, cuentan la cantidad de peluches que hemos escondido en las escaleras de entrada y en las ventanas- una cacería de osos, si quieres verlo de esa manera.

Sin embargo, gran parte del mundo está siniestramente quieto. Trafalgar Square, St. Peter's Square, Times Square- todo vacío, o casi vacío. La Space Needle de Seattle cerró sus puertas hace semanas.

Un hospital se erige en la cancha de fútbol cerca de Seattle donde la hija del autor iba a ir a una prueba de fútbol.

Fotografía de Elaine Thompson, AP

Siento esa tranquilidad en mi propia casa y me llena de incomodidad. Durante la mitad de su vida, mi hija de 11 años, obsesionada con el fútbol y cocapitana del equipo de la ciudad, con un póster de la estrella estadounidense Megan Rapinoe sobre su cama, ha jugado o practicado cuatro días a la semana. Hoy, los únicos goles que hace son en el patio contra su papá. La cancha donde iba a probarse para la próxima temporada se ha convertido en un hospital de 200 camas. Le ha tomado tiempo entender y, hace dos días y en medio de lágrimas, ha preguntado finalmente: "¿Hasta cuándo?". No sabía cómo contestar.

La magnitud de todo este cambio puede golpearnos en cualquier momento. Mi vecina, Shannon Campe, usualmente difícil de desconcertar, se ha visto sorprendida por su propia y repentina fragilidad. Una amiga cercana perdió su trabajo en un restaurante, así como también el marido de esa amiga. Dos familias en nuestra cuadra se han puesto en cuarentena luego de haber estado en contacto con amigos o parientes enfermos. La hija de séptimo grado de Campe suplica ver a otros niños, pero Campe sabe que su prueba recién ha comenzado. El 1 de abril, abrumada, Campe se encontró llorando en la acera. "No me reconozco", dice.

Por supuesto, algunos han mantenido la serenidad. "No estamos para nada afligidos", afirma James Smith, retirado de 74 años, quien vive a 48 kilómetros al sur de mi casa en una hacienda en Tacoma. Su madre, de 93 años, está sola en Los Ángeles. Su hijo es paramédico. Pero Smith y su mujer no son de los que se preocupan. Miran las noticias, limpian el buzón con alcohol, pasan el rato en el jardín. Dice que está acostumbrado a que la vida sea desafiante. "Esto es algo más que tenemos que atravesar", indica. Sin embargo, agrega: "somos felices".

Y también lo es mi amigo Mike Lewis, presentador de noticias de radio a.m., y copropietario de un bar en Seattle que fue obligado a cerrar sus puertas hace tres semanas. Mike es de naturaleza optimista, pero también es suficientemente consciente de su propio estrés como para saber que sus oyentes también la están pasando mal. Así que alivia un poco sus ansiedades intentando ayudar a reducir las de ellos. Disfruta de la oportunidad de compartir tonterías, como el día del mes pasado cuando el acuario Shedd de Chicago dejó que los pingüinos de penacho amarillo-Edward, Annie y Wellington- caminaran por los pasillos vacíos para espiar la vida marina desde el otro lado del vidrio.

"Es como si ya no hubiera asidero", señala Lewis.

Naturalmente, la angustia por la distancia social es normal. "Este es nuestro cuerpo que nos señala la necesidad de reconectar", indica Julianna Holt-Lunstad, experta en psicología de la conexión humana en la Universidad Brigham Young. "Al igual que el hambre nos indica que comamos y la sed que bebamos agua, se cree que la soledad es un impulsor biológico que nos incita a reconectar". (Por momentos, la barrera de 1,8 metros entre nosotros puede sentirse como un millón de kilómetros).

¿Pero qué pasa cuando no podemos? Los trabajadores de hospital que fueron aislados luego de la exposición al SRAS en 2003, experimentaron más insomnio, irritabilidad, agotamiento y desapego que aquellos que no lo fueron.

La mayoría estuvo en cuarentena solo por algunas semanas. A pesar de esto, sus síntomas se quedaron merodeando por años.

Monitoreando el estrés, día a día

Kuczynsky, el estudiante de posgrado de la Universidad de Washington, comenzó su encuesta el 14 de marzo- el día posterior a que el gobernador de Washington, Jay Inslee, cerrara todas las escuelas y el día anterior a que anunciara que cerraba todos los bares y los restaurantes. Trabajando con Jonathan Kanter, psicólogo del Centro para la Ciencia de la Conexión Social de la Universidad de Washington, Kuczynski se lanzó a capturar las experiencias diarias de las personas cuando los detalles todavía estaban frescos, antes de que se durmieran. Así que, todos los días, a las 7:30 p.m., sus sujetos de estudio comenzaban a responder, al menos, 27 preguntas, a veces más. La encuesta se hace en aproximadamente tres minutos. Y planean continuarla, por lo menos, por 75 días.

Kanter, experto en socialización y bienestar, estaba preocupado. Para aquellos que viven solos o que poseen alguna enfermedad mental, como los desórdenes obsesivos-compulsivos, es posible que la distancia social saque lo peor. Ya está escuchando bastante de parte de sus colegas. "La mayoría de nosotros saldremos airosos", menciona.
"Pero hay grupos de personas que son más vulnerables y no tienen redes de contención".

Luego de escuchar que las personas estaban poniendo arcoíris en sus ventanas para que los niños los encontraran al salir a pasear, la fotógrafa pintó algunos en la ventana de su departamento en Brooklyn, N.Y.

Fotografía de Nikki Boliaux

Los primeros resultados los han sorprendido a los dos. En general, las personas parecen estar lidiando bien con la situación. Expresaron solidaridad y una sensación de que se sentían cuidados, incluso a medida que se obsesionaron con el virus. Kanter sospecha que la naturaleza casi universal de la difícil situación ayuda.

"Aunque casi todas las noticias son malas, hay algo sobre todos nosotros enfrentando esta situación al mismo tiempo que creo impide que las personas se desmoronen", señala.

Con el tiempo, la ansiedad comenzó a nivelarse, como así también los conflictos interpersonales. Cada día, las personas pensaron menos en el virus. Ejercitaron más. "Puede ser que nos estemos acostumbrando a esto", reflexiona Kuczynski. Pero luego el estrés volvió a subir el día en el que el gobernador de Washington extendió la obligación estatal de quedarse en casa hasta principios de mayo.

Sin embargo, pese a todo y a pesar de la tendencia generalmente positiva, una significativa minoría ha estado sufriendo ansiedad debilitante y picos de tristeza. "Preguntamos '¿Cuán solo te sientes en una escala de 0 a 10?'", dijo Kanter. A principios de abril, el promedio estaba solo alrededor del 3. Pero, todos los días, hay personas que responden 0 y otras 10.

A Kanter esto lo angustiaba. Su interés inicial en esta investigación era modesto. Esperaba identificar a quién le iba bien, quién luchaba contra la situación y averiguar el porqué.

Hoy, su horizonte ha cambiado. La semana pasada, comenzó un nuevo proyecto diseñado, en parte, para aprender si había alguna manera de aliviar dicho sufrimiento. Planea llevar a cabo una encuesta similar a nivel nacional durante cuatro semanas, pero, esta vez, en las semanas dos y tres, la mitad de los participantes recibirán un mensaje de texto diario con consejos basados en pruebas sobre bienestar.

Algunos serán sencillos- como ejercicios de respiración, sugerencias para expresar gratitud o comunicarse con amigos. Otras respuestas requerirán mayor participación y ofrecerán enlaces a páginas web con información más detallada. En algunos casos, hasta instará a las personas a que se asocien a otras para contestar una serie estándar de 36 preguntas diseñadas para acercar a las personas comenzando con: "Teniendo la posibilidad de elegir a cualquiera, ¿con quién querrías compartir una cena?".

"Para muchas personas, sus interacciones y conexiones sociales normales han sido alteradas, y la soledad y la desconexión social son una preocupación, además de una realidad", explica Kanter. "Esperamos reconectar a las personas con los pasos de baile básicos de las relaciones y las conexiones de hoy".

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Estamos lidiando bien con el distanciamiento social? Los psicólogos están observando la situación con cautela

# data[].attributes.attachment_link.description
Fotografía de Camilla Ferrari CON GRAN PARTE del mundo con obligación de quedarse en su casa en respuesta a la pandemia mundial, cientos de millones de personas están, de repente, inmersas involuntariamente en un experimento antes inimaginable. Prácticamente de la noche a la mañana, estamos intentando dilucidar cómo seguir en contacto mientras estamos solos.

# data[].attributes.body
Es recomendado el lavado continuo de manos.

# data[].attributes.attachment_link.title
El correcto lavado de manos: prevenir ante el coronavirus

# data[].attributes.body
Al momento de salir de casa, es obligatorio por orden del Gobierno el uso de Barbijos. Aquí hay un video explicatorio de como hacer uno muy sencillo.

# data[].attributes.attachment_link.title
COMO HACER CUBREBOCAS CON CALCETINES - tapabocas con calcetines - mascarillas de tela - barbijos

# data[].attributes.headline
Estados Unidos es el país mas castigado por el COVID-19 

# data[].attributes.subject
Estados Unidos es el país mas castigado por el COVID-19 

# data[].attributes.body
En las últimas 24 hs se registraron mas de 2.500 muertes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: REUTERS/Lucas Jackson

Estados Unidos registró en las últimas 24 horas 2.502 muertes por Covid-19, la enfermedad causada por el nuevo coronavirus, lo que llevó el total a 60.583, según el último recuento diario de la universidad Johns Hopkins. La cifra de casos positivos, en tanto, trepó a casi 1.038.000. El país registra la mayor cantidad de decesos y transmisiones a nivel global.

Este miércoles también se reportaron cifras negativas en el plano económico. El departamento de comercio reportó que la economía se contrajo un 4,8% en el primer trimestre, marcando el decrecimiento más pronunciado desde la Gran Recesión de la década pasada.

No obstante, el daño causado por las medidas de confinamiento producto de la pandemia solo fue inflingido a fines de marzo. Por ello se espera que la contracción del segundo trimestre, cuando ellas habrán abarcado la mayor parte del período, no tengan precedentes. De acuerdo a Kevin Hassett, asesor económico de la Casa Blanca, la cifra oscilará entre 20% y un 30%. El economista, en una entrevista con la cadena financiera CNBC, aseguró el martes que la caída del Producto Bruto Interno (PBI) de EEUU será entre abril y junio la peor desde la Gran Depresión.

Pero en contraste, un dato positivo generó expectativas en la Casa Blanca y los mercados financieros. Fue la confirmación del laboratorio Gilead Sciences Inc. respecto de los resultados positivos de un estudio preliminar sobre eficacia del antiviral remdesivir en pacientes con coronavirus. El gobierno de Estados Unidos confirmó la veracidad del estudio y, según reportes locales, planea autorizar su uso de emergencia.

Una ampolla del medicamento contra el ébola Remdesivir durante una conferencia de prensa en el Hospital Universitario Eppendorf (UKE) en Hamburgo, Alemania. 8 de abril de 2020. Ulrich Perrey/Pool vía REUTERS.

La voluntad se manifestó a través de un comunicado del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas -que lidera el principal experto sobre la pandemia de la Casa Blanca, el doctor Anthony Fauci- y la intención de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por su acrónimo en inglés) de aprobar oficialmente su uso.

"Pacientes hospitalizados con estado avanzado de Covid-19 que afectaban sus pulmones y que recibieron remdesivir se recuperaron más rápido que otros con condiciones similares que recibieron placebos, de acuerdo a un análisis de datos preliminares de un estudio aleatorio y controlado que involucró 1.063 pacientes y comenzó el 21 de febrero", indica un párrafo ilustrativo del comunicado publicado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH).

Tanto el presidente Donald Trump como Fauci celebraron los resultados. "Son muy buenas noticias", aseguró Fauci el miércoles en contacto con la prensa. El médico también dijo que los datos establecían un nuevo estándar de atención para los pacientes con el nuevo coronavirus, y se hizo eco del "claro efecto positivo en la disminución del tiempo de recuperación", por parte de aquellos a quienes se les había administrado el antiviral.

De acuerdo al comunicado del NIH, los pacientes que recibieron remdesivir se recuperaron un 31% más rápido que aquellos que recibieron un placebo. Además, el grupo que recibió el medicamento registró una tasa de mortalidad del 8%, frente al 11,6% del que fue sometido a un placebo.

Los resultados detallados del estudio, en el que participaron personas de 68 localidades (47 en Estados Unidos y 21 en Europa y Asia) serán publicados pronto, indicó el NIH.

La aprobación para el uso de emergencia por parte de la FDA, indicó The New York Times, llegaría en el futuro crecano y permitirá a los médicos recetar el medicamento a pesar de que éste aún no esté habilitado. Desde el inicio de la pandemia la FDA emitió numerosas autorizaciones de emergencia para permitir el uso de equipos de protección, herramientas de testeos e incluso ciertos respiradores que aún no habían concluido su proceso de habilitación.
El gobierno de EEUU confirmó los resultados positivos del estudio con remdesivir y planea autorizar su uso de emergencia para tratar el coronavirus La economía de EEUU se hundió 4,8% en el primer trimestre, la mayor caída desde la recesión de 2008

# data[].attributes.attachment_link.title
Estados Unidos registró 2.502 nuevas muertes por coronavirus y el total asciende a 60.853

# data[].attributes.attachment_link.description
Foto: REUTERS/Lucas Jackson Estados Unidos registró en las últimas 24 horas 2.502 muertes por Covid-19, la enfermedad causada por el nuevo coronavirus, lo que llevó el total a 60.583, según el último recuento diario de la universidad Johns Hopkins. La cifra de casos positivos, en tanto, trepó a casi 1.038.000.

# data[].attributes.body
Por permitir la manifestación del 8M (día de la mujer) en España actualmente al presidente se esta investigando

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una juez de Madrid abre diligencias contra el delegado del Gobierno para comprobar si debió prohibir las concentraciones

Un juzgado de Madrid ha abierto una investigación penal contra el delegado del Gobierno en la comunidad para comprobar si cometió delito al autorizar marchas como la del 8M pese a los datos sobre la expansión del coronavirus con los que ya se contaba en esas fechas. La juez ha tomado la decisión tras recibir la denuncia de un particular contra todos los delegados de gobierno de España y contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Aunque formalmente la juez sólo va a investigar al único denunciado sobre el que tiene competencia, José Manuel Franco Pardo, la apertura de la causa supone examinar la actuación del Gobierno en los días previos a la declaración del estado de alarma.

La denuncia se basa, según resume la resolución judicial, en que "a pesar de los datos con que se contaba en los primeros días de marzo de 2020 y, singularmente, a pesar del informe del Centro Europeo para el control y prevención de enfermedades del 2 de marzo de 2020 sobre el coronavirus, las reuniones multitudinarias en Madrid de los días 7 y 8 de marzo no fueron prohibidas o restringidas por la autoridad competente, el Delegado del Gobierno de Madrid".

El escrito del particular consideraba que se podía haber cometido un delito de prevaricación administrativa. Sin embargo, la juez duda de que sea la calificación jurídica correcta y sugiere que a ella podrían sumarse "otras, como, por ejemplo, el delito de lesiones por imprudencia profesional".

"En opinión de esta instructora, y con todas las cautelas propias de esta fase inicial de la investigación, resulta imprescindible incoar diligencias previas y practicar las diligencias que se dirán, a fin de -a la luz de las consideraciones expuestas- clarificar éstos y cuantos otros extremos permitan esclarecer si estamos o no ante hechos delictivos", dice la magistrada en el auto en el que acuerda la apertura de las diligencias previas.

La juez ordena numerosas diligencias. La primera de ellas, un informe forense que explique "si las manifestaciones que tuvieron lugar en Madrid entre el día 5 y 14 de marzo de 2020 fueron susceptibles de causar un riesgo evidente para la vida e integridad física de las personas y, en caso positivo, si tal circunstancia era científicamente notoria con carácter previo a su celebración".

También pide que el informe forense aclare "si hay datos que evidencien que tal daño en la vida o integridad de las personas se materializó". Y añade, como indicio de que la respuesta podría ser positiva: "Por ejemplo, desde un punto de vista de probabilidad estadística, a la vista del índice de personalidades relevantes que acudieron a alguna de dichas manifestaciones y que han resultado contagiadas por el virus covid-19". A la cabeza de la manifestación feminista estaba la ministra de Igualdad, Irene Montero, que dio positivo al Covid-19.

El mismo informe debe explicar si "las autoridades competentes, promotores de las reuniones o manifestaciones, o por la Delegación del Gobierno", se hizo "advertencia alguna sobre los riesgos sanitarios" de acudir a las mismas, y si se proporcionó a los asistentes medidas de prevención como guantes y mascarillas.

Por otra parte, la juez pide a la Guardia Civil que elabore un informe sobre el curso que se dio "al informe del Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades en lo que a España se refiere". En concreto, cuál fue el "órgano de recepción oficial de dicho informe en nuestro país, difusión que del mismo hizo entre las autoridades y, concretamente, si se remitió a la Delegación del Gobierno en Madrid (fechas, texto literal remitido)".

La decisión ha sido adoptada por la responsable del juzgado de instrucción 51, Carmen Rodríguez-Medel, la misma que instruyó las causas sobre los másteres de Cristina Cifuentes y Pablo Casado. El avance de la investigación no será rápido. La magistrada indica que no se trata de un asunto urgente que deba impulsarse durante el estado de alarma y autoriza expresamente al forense y la Guardia Civil a "demorar en el tiempo la presentación del informe y del atestado respectivamente hasta que el estado de alarma cese y tengan disponibilidad suficiente para reanudar labores de investigación ordinarias".

Conforme a los criterios de

The Trust Project

# data[].attributes.attachment_link.title
Un juzgado investiga si fue delito autorizar el 8M pese a la expansión del coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Una juez de Madrid abre diligencias contra el delegado del Gobierno para comprobar si debió prohibir las concentraciones Un juzgado de Madrid ha abierto una investigación penal contra el delegado del Gobierno en la comunidad para comprobar si cometió delito al autorizar marchas como la del 8M pese a los datos sobre la expansión del coronavirus con los que ya se contaba en esas fechas.

# data[].attributes.body
Este artículo marca las diferencias entre el Ébola y el Coronovirus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El coronavirus es el más reciente virus mortal que está diezmando a la población mundial. Hasta el momento de esta nota, este virus ya infectó a más de 800 mil personas y ha matado a más de 41 mil. Pero antes que este han existido virus (y algunos todavía existen) con una reputación bien ganada como verdaderas máquinas de matar. Muchos de los cuales hemos logrado controlar, más no erradicar por completo.
Uno de estos virus es el temido ébola, cuya brote se mantiene en algunas zonas del continente africano, como una epidemia controlada hasta el momento, pero que sigue causando preocupación, incluso antes que todo lo del coronavirus empezara.

ÉBOLA

Con una letalidad que ha disminuído del 90% al 50%, el ébola​ (ébolavirus)​ es un virus de la familia Filoviridae que se detectó por primera vez en 1976 en dos brotes simultáneos ocurridos en Nzara (hoy Sudán del Sur) y Yambuku (República Democrática del Congo). Esta última aldea se situaba cerca del río Ébola, del que este virus debe su nombre.

El virus del ébola (EVE) genera una enfermedad grave, a menudo mortal en el ser humano, que produce es una fiebre hemorrágica viral y en los últimos dos años a matado a más de 11 mil personas.

Se trasmite, al igual que la rabia, de los animales infectados a los humanos. Se considera que los huéspedes naturales del virus son los murciélagos frugívoros y hasta el momento no existen vacunas aprobadas, pero los tratamientos con potentes fármacos han dado buenos resultados.

Por el momento, la Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene la alerta sanitaria a nivel mundial por la epidemia que se vive en África.

Con 3.444 contagios y 2.264 muertos, el actual brote de ébola en el noreste del Congo se considera como el segundo peor de la historia después del sucedido en África Occidental entre 2014 y 2016.

SÍNTOMAS Y PERIODO DE INCUBACIÓN: SU MÁS GRANDE PODER Y MAYOR DEBILIDAD

Las razones por las que el ébola no se convirtió en una pandemia global de iguales proporciones que el coronavirus se debe a la que sería su más grande debilidad: el periodo de incubación del virus.

Se entiende por periodo de incubación al tiempo que transcurre entre la infección por el virus y la aparición de los síntomas de la enfermedad. En este periodo de tiempo una persona infectada se siente normal, puede realizar todo tipo de actividades sin imaginar que está infectada y está contagiando. Una de estas actividades es viajar.

En el caso del coronavirus SARS-CoV-2, las personas infectadas empiezan a distinguir los síntomas en promedio después de cinco días a más, e incluso en algunos casos puede ser asintomático. Además, estos síntomas pueden ser confundidos con una gripe común. En ese sentido, las personas infectadas tienen más tiempo para viajar y llegar a otras partes del mundo, contagiando a su paso.
Con información de Organización Mundial de la Salud (OMS), Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos.
En el caso del ébola, sus síntomas empiezan a distinguirse en promedio después de dos días a más, limitando bastante el tiempo de movilidad de un infectado. Además, sus síntomas son mucho más agresivos y distinguibles que los del COVID-19. Se caracterizan por la aparición súbita de fiebre, debilidad intensa y dolores musculares, de cabeza y de garganta, lo cual va seguido de vómitos, diarrea, erupciones cutáneas, disfunción renal y hepática y, en algunos casos, hemorragias internas y externas.

La rapidez y ferocidad con la que ataca el ébola al organismo humano son las razones por las que le fue más difícil propagarse por todo el mundo, pues sus infectados eran detectados rápidamente o morían en poco tiempo.

TE PUEDE INTERESAR

# data[].attributes.attachment_link.title
El ébola: Un virus más letal pero más controlable que el coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
El coronavirus es el más reciente virus mortal que está diezmando a la población mundial. Hasta el momento de esta nota, este virus ya infectó a más de 800 mil personas y ha matado a más de 41 mil. Pero antes que este han existido virus (y algunos todavía existen) con una reputación bien ganada como verdaderas máquinas de matar.