# data[].attributes.headline
1. ¿Cuáles de las afirmaciones son ciertas? 

# data[].attributes.subject
1. ¿Cuáles de las afirmaciones son ciertas? 

# data[].attributes.body
C) Si en una época dada todos lo especialistas creían que la tierra era plana, eso quiere decir que entonces era razonable creer en esta afirmación.

Hemos considerado que la opción C es cierta, debido a que era razonable en aquella época, porque sencillamente ignoraban la verdad. Es razonable creer en esa afirmación, como dice allí. Sin embargo, no puedo afirmarlo solo porque yo lo creo así, tampoco puedo puedo creerlo sin un análisis propio, solo porque los especialistas dicen que es plana. Y mucho menos generalizar mencionando que toda esa gente, o toda la cultura de un grupo de personas cree que la tierra es plana.

# data[].attributes.headline
2. ¿Qué responder a alguien que afirma: “cada persona tiene derecho a su opinión, por consiguiente, no hay que juzgar a los demás”? 

# data[].attributes.subject
2. ¿Qué responder a alguien que afirma: “cada persona tiene derecho a su opinión, por consiguiente, no hay que juzgar a los demás”? 

# data[].attributes.body
Se debe respetar a las personas, también se puede aceptar las opiniones en cuestión de gustos. Sin embargo, se discute con buenos argumentos, cuando la idea del oponente es errada. En caso no deseas someterte a analizar tu posición, pues solo estarías siendo arbitrario.

# data[].attributes.headline
3. ¿Qué responder a alguien que afirma: “Los debates en materia de moral no conducen a nada”?

# data[].attributes.subject
3. ¿Qué responder a alguien que afirma: “Los debates en materia de moral no conducen a nada”?

# data[].attributes.body
Esto depende con las circunstancias o actos realizados, claro esta que no todos los puntos de vista se valen de materia moral, porque unos juicios morales son diferentes, estos han sido considerados aceptables porque son de diferentes épocas o son de distintas culturas.

# data[].attributes.headline
EJERCICIO 4: Alguien nos dice: “Los valores no son más que valores. Eso es puramente personal”. Muéstrenle que está equivocado, con ayuda de un diálogo de su invención sobre un tema de su elección. Inspírense en la crítica del cuarto argumento en favor del relativismo moral

# data[].attributes.subject
EJERCICIO 4: Alguien nos dice: “Los valores no son más que valores. Eso es puramente personal”. Muéstrenle que está equivocado, con ayuda de un diálogo de su invención sobre un tema de su elección. Inspírense en la crítica del cuarto argumento en favor del relativismo moral

# data[].attributes.body
MAL CONDUCTOR
JOVEN: buenos dias , me podria llevar  a moll plaza cayma , cuanto seria
CONDUCTOR: claro que si , seria 10 soles
JOVEN : perfecto
despues de unos minutos
JOVEN: disculpe , podria bajarle un poco la velocidad , esta yendo demasiado rapido , mas de lo que las señales indican
CONDUCTOR: se ve que usted tiene prisa , por eso es mejor ir asi
JOVEN : si , tiene razon estoy muy apurado , pero eso no quiere decir que tengamos que pasar las normas vehiculares, y ademas poner en riesgo nuestra vida
CONDUCTOR : esta bien , no se preocupe
el conductor bajo la velocidad del carro a una adecuada , pero el conductor era el que tenia prisa ya que , miraba que un taxi le estaba haciendo carrera
JOVEN: disculpe pero porque , paso de frente si el semaforo indicaba que debiamos parar para que la gente pudiera pasar
CONDUCTOR:imaginese esperar un minuto , perderiamos tiempo y en ese lapso la otra calle podria llenarse de trafico
JOVEN : disculpe , pero me bajo
no puedo estar en un taxi , que no es responsable , en su trabajo
imagine que su hija esta justo pasando por una calle pensando que ya 🤬 cruzar y un inrresponsable como usted , no hace caso al semaforo y arranca
EL CONDUCTOR REFLEXIONA
CONDUCTOR: si disculpe , no se que estoy haciendo
tiene toda la razon
no volvera a suceder

# data[].attributes.headline
5. ¿Qué significa: “Hay una diferencia fundamental entre respetar a una persona y respetar una opinión”?

# data[].attributes.subject
5. ¿Qué significa: “Hay una diferencia fundamental entre respetar a una persona y respetar una opinión”?

# data[].attributes.body
Lo que nos quiere dar a entender es que debemos respeta, aceptar y venerar los gustos de cada una de las personas, pero cuando un individuo tiene un punto de vista en el que no estamos de acuerdo, debemos escuchar y después refutarla con un buen argumento.

Además, las discusiones de las ideas ajenas permites el progreso de intelecto de la humanidad y un gran ejemplo seria, cuando Platón manifestó sus ideas varias veces fueron cuestionadas. Y si no tuviésemos ideas diferentes, la consecuencia más grande seria que la humanidad no lograría progresar intelectualmente

Actualmente las redes sociales nos permiten fundamentar nuestras ideas y cuando alguien apoya nuestras ideas le da “me gusta” y pero rara vez alguien las refuta cuando no están de acuerdo pero eso debería cambiar para así poner aumentar más nuestro intelecto.

Para concluir, las opiniones no se respetan solo se escuchan después refutan o se apoya o se ignora y así podemos mejorar nuestro pensamiento crítico, pero si se respeta a las personas y sus gustos.

Acá hay pequeño video para reflexionar sobre el pensamiento critico.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sin pensamiento critico no eres nadie | Pablo Perez-Paetow | TEDxYouth@Valladolid

# data[].attributes.headline
6. ¿Qué decir: "Nos equivocamos si confundimos nuestra adhesión a los conocimientos científicos actualmente admitidos con nuestro compromiso con el método científico"?

# data[].attributes.subject
6. ¿Qué decir: "Nos equivocamos si confundimos nuestra adhesión a los conocimientos científicos actualmente admitidos con nuestro compromiso con el método científico"?

# data[].attributes.body
Según lo entendido, hoy en día es claro que pensamos que todos los conocimientos científicos actuales son justificables por tanto "no podemos ir en contra de ello". Pero según lo que pude notar, las teorías actuales son falibles y sí se les puede revisar a la luz de argumentos. Entonces, no puedes solo conformarte o aceptar aquello que 'dice' la ciencia sin si quiera examinar esas razones o reglas que gobiernan tu conducta, no debes ser arbitrario. Es como lo que se menciona en un inicio por Samuel Scheffler:  Desde luego, habitualmente pensamos que nuestro código es justificable desde el punto de vista moral pero sí tomamos en serio el punto de vista moral, hay que reconocer la posibilidad de que reflexiones adicionales, nuevos informes o cambios en nuestras condiciones de vida nos lleven a revisar nuestro propio código.

En conclusión, lo apropiado es que una persona debe ser parcial y considerar examinar las propias creencias o prácticas dejándolo todo en manos de la razón. De manera que, logramos presentar una justificación crítica de todo aquello que define nuestra conducta o de lo que creemos correcto.

# data[].attributes.headline
7. ¿Qué piensa usted de las frases del ministerio en el diálogo intitulado “el ejemplo de la buena negociación? 

# data[].attributes.subject
7. ¿Qué piensa usted de las frases del ministerio en el diálogo intitulado “el ejemplo de la buena negociación? 

# data[].attributes.body
La frase nos introduce ciertamente a una realidad conflictiva, ya que es muy cierto que en este tipo de conflictos se cometan matanzas entre los adversarios, y es algo que se critica moralmente por la sociedad cuando ocurren este tipo de circunstancias y las autoridades no hacen nada al respecto, sin embargo en este caso el proceso fue tardío pero efectivo.

# data[].attributes.body
3:/ La negativa a reconocer que nosotros mismos, reflexionamos más, podemos darnos cuenta de las debilidades de nuestras propias posiciones o de nuestros errores:

Al inicio de la pandemia, no tomé con suma importancia los efectos que podría ocasionar el coronavirus en toda nuestra población a medida que paso el tiempo, fuimos reflexionando y tomando conciencia sobre los efectos que este virus podía ocasionar física y emocionalmente a todos nosotros