# data[].attributes.body
Definición en wikipedia: “Estallido vs. movimiento” .

# data[].attributes.body
Los estudiantes secundarios y universitarios se organizaron por redes para evadir masivamente el pasaje del metro de Santiago. La razón, una protesta al alza en el valor del pasaje por 30 pesos chilenos.

Aunque comenzó como una iniciativa de los estudiantes secundarios, fue a través de mensajes virales de Twitter, WhatsApp y Facebook que más personas se sumaron a estas manifestaciones.

Castells: El poder de conexión lo ostentan los enlaces, actores sociales de diferentes tipos que se definen por el contexto en que redes específicas deben conectarse para alcanzar objetivos concretos. El poder en la sociedad red es el poder de la comunicación.

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
pic.twitter.com/V19kiQuELO
— Felipe Nicolás (@Felipe0rtizS) October 15, 2019

# data[].attributes.body
En tan solo una semana, las protestas escalaron y comenzó la destrucción del metro y la suspensión del servicio. La policía chilena empezó a repeler a los manifestantes con gases lacrimógenos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Metro de Santiago protagonizó una serie de violentas "evasiones masivas", en rechazo a la mayor alza de tarifas de los últimos años, paralizando dos de las principales líneas del ferrocarril metropolitano.

Por quinto día consecutivo, este viernes (18.10.2019) se registraron incidentes en una quincena de estaciones del metro de la capital chilena, donde la presencia policial se ha incrementado con el paso de los días ante la intensidad de las protestas.

La situación más tensa se vivió en la estación Los Héroes, en pleno centro de la ciudad, donde un grupo de jóvenes se enfrentó a agentes antidisturbios de Carabineros en la zona donde están las máquinas para validar los tiquetes y acceder a los andenes.

Los protagonistas de las protestas son principalmente estudiantes de secundaria y universitarios, aunque otras personas se han sumado al llamado a evadir el pago del pasaje, que vale 830 pesos (unos 1,2 dólares) en hora punta.

Estudiantes protestan por el alza en las tarifas del Metro de Santiago.

La mayoría de las movilizaciones de rechazo al alza de los tiquetes han consistido en evasiones masivas y en levantar las mamparas de cobro para que los pasajeros ingresen a los andenes sin pagar.

En algunos casos, sin embargo, se registraron actos de vandalismo y los jóvenes rompieron las puertas de acceso a las estaciones, vidrios y otros elementos.

La Policía, por su parte, ha actuado con contundencia para detener a los manifestantes y ha empleado gases lacrimógenos dentro de las estaciones e incluso en algunos vagones del metro.

El Gobierno chileno ha condenado con dureza los incidentes y ha prometido mano dura con los responsables.

ee (afp/efe)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |

Diez ideas para fomentar el uso del transporte público alrededor del mundo

Moverse sin mirar el bolsillo

Ginebra (Suiza) proporciona transporte gratuito a todos los visitantes que llegan a la ciudad a través de su aeropuerto ofreciendo un billete de tren gratuito que lo conecta con el centro. Asimismo, todos aquellos que se hospeden en un hotel, albergue juvenil o camping, pueden obtener una tarjeta de transporte público gratuito durante los días de estancia en la urbe suiza.

Autor: Judit Alonso

# data[].attributes.attachment_link.title
Protestas en las estaciones del metro de Santiago por alza de tarifas | DW | 18.10.2019

# data[].attributes.attachment_link.description
El Metro de Santiago protagonizó una serie de violentas "evasiones masivas", en rechazo a la mayor alza de tarifas de los últimos años, paralizando dos de las principales líneas del ferrocarril metropolitano.

# data[].attributes.body
En vista de los altercados y violencia a lo largo del país, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, decreta el Estado de emergencia y posteriormente el toque de queda, en diferentes ciudades. Posteriormente, el mandatario chileno da marcha atrás al alza del pasaje del metro.

# data[].attributes.body
"Estamos en guerra contra un enemigo poderoso, implacable, que no respeta a nada ni a nadie y que está dispuesto a usar la violencia y la delincuencia sin ningún límite”, dijo Piñera.
Esto nos hace pensar en los llamados discursos de odio "El discurso de odio  "es la acción comunicativa que tiene como objetivo promover y alimentar un dogma, cargado de connotaciones discriminatorias, que atenta contra la dignidad de un grupo de individuos.​ Dicho discurso es propagado con intención maligna​ para incitar al interlocutor, o lector, a que lleve a cabo acciones destructivas en contra de un grupo, por lo general, históricamente discriminado." (Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Discurso_de_odio)​

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El discurso de odio (en inglés: hate speech) es la acción comunicativa que tiene como objetivo promover y alimentar un dogma, cargado de connotaciones discriminatorias, que atenta contra la dignidad de un grupo de individuos.​ Dicho discurso es propagado con intención maligna​ para incitar al interlocutor, o lector, a que lleve a cabo acciones destructivas en contra de un grupo, por lo general, históricamente discriminado.​

Según la Recomendación No.R (97) 20 del Comité de Ministros del Consejo de Europa, las formas más comunes del discurso de odio son el racismo, la xenofobia, el antisemitismo, entre otras basadas en la intolerancia.​

El discurso de odio ha generado un debate académico debido a que tanto la acción misma ejercida por los victimarios contra las víctimas como la censura a aquellos, como consecuencia de la defensa esgrimida por las víctimas contra los victimarios o por prevención, entra en conflicto con los derechos de las dos partes: hacia la víctima contra todo tipo de derechos, destacando la dignidad, y contra el victimario, principalmente, en su derecho de libertad de expresión.​ En este sentido, si las expresiones de, por ejemplo, nacionalismo exacerbado o etnocentrismo, no contienen en sí intencionalidad de atacar a un grupo determinado, entonces " no constituyen problemas suficientemente graves como para justificar la utilización de los instrumentos legales que protegen a las víctimas"​ del discurso de odio.

Al estar sujetas a diversas interpretaciones y opiniones, las manifestaciones de los discursos de odio. se vuelven difíciles de definir. Por esta razón, establecer criterios "homogéneos y uniformes"​ que permitan identificar dicho discurso, ha sido un tema controversial puesto a debate.

Kaufman propone una fórmula que establece que para afirmar que un discurso de odio ha sido emitido, "se debe contar con los criterios A+B+C o A+B+D, siempre en un contexto dado".​ Dichos criterios son:

A) Criterio de grupo en situación de vulnerabilidad tipificado: Se expresan de forma explícita o implícita, pero indudablemente, con referencias "a un grupo históricamente discriminado, en un tiempo y lugar determinados".​

B) Criterio de humillación: Se puede manifestar de tres formas distintas. La primera implica la existencia de opiniones que degradan o humillan a un determinado grupo en situación vulnerable.​ La segunda forma consiste en la identificación de una referencia "simbólica o histórica precisa"​ que expresa apoyo hacia eventos cuyo propósito es humillar a los miembros de un grupo vulnerable. Por último, la tercera se manifiesta cuando a una persona se le atribuyen características denigrantes asociadas con prejuicios, claramente discriminatorios, sobre el grupo al que pertenece.

C) Criterio de malignidad: Se extiende una invitación dirigida hacia terceras personas, ya sea de forma explícita o implícita, para ser partícipes de acciones cuyo objetivo sea atentar contra la integridad de un grupo vulnerable.

D) Criterio de intencionalidad: Se caracteriza por la existencia de una intención deliberada para llevar a cabo acciones con las que se persiga humillar y degradar a los integrantes de un grupo discriminado.

Para que la fórmula propuesta por Kaufman funcione, es necesario que dichos criterios se desarrollen en contextos dados. Por contexto, el autor se refiere a una situación desarrollada en un lugar y tiempo determinados, en la que un grupo de individuos deba ser reconocido como discriminado; el discurso pueda ser considerado, con base en buenas razones, como humillante y perjudicial por los integrantes del grupo en cuestión; y que la malignidad y la intencionalidad de tal discurso se identifiqué en las acciones del emisor.​

Marta Casaús Arzú nos dice que " para algunos estudiosos, el odio es el antecedente del racismo"​ ya que entendiendo al racismo como la exclusión del otro mediante la desvalorización se llega, finalmente, a odiarlo. Este odio es una forma que puede negar la existencia del otro y se constituye en un lazo social que une a grupo frente a otro.

El racismo se aprende mediante un proceso de adquisición ideológica y práctica. Una de las causas con la que el racismo y el odio se retroalimentan es el papel que juega el discurso de odio en los medios de comunicación, en la escuelas y en diversas fuentes. El análisis crítico del discurso, enfatiza la importancia del estudio de los responsables de la producción y reproducción de los discursos racistas dominantes que forman opiniones estereotipadas y humillantes de grupos diferentes. Para Teun van Dijk, las "élites simbólicas blancas", que son las instituciones o corporativos que fabrican las creencias, las actitudes, las normas y las ideologías públicas son especialmente responsables, de la producción ya que cuentan con mayores recursos puesto que poseen los medios y el control de los discursos públicos.​

La estructura del discurso racista contribuye a la reproducción de los prejuicios, la ideología racista y la discriminación. Estos discursos enfatizan lo positivo del grupo dominante y lo negativo del otro, no obstante, esta diferenciación se hace en términos absolutos negando la posibilidad de interacción.

El discurso dominador es difundido mediante diversas fuentes que ha logrado penetrar en el modo en que las personas forman sus opiniones y actitudes. Sin contar con las acepciones que se desvían del consenso grupal, la mayoría de los miembros aceptan y reproducen esta ideología dándole un valor absoluto de veracidad, incluso puede llegar a ser una ley. Un ejemplo de esto fueron las Leyes Jim Crow que privaban del sufragio a los negros y a blancos de clases económicamente bajas a través de impuestos, pruebas de alfabetización, compresión lectora, documentos de residencia para ejercer el derecho a votar. Es decir que estos grupos eran incapaces de influir política y económicamente ante el latente ejercicio de los blancos en el poder.

Los grupos tienen la libertad relativa de ignorar el discurso dominante y formar una ideología alternativa. Según Judith Butler, esta vulnerabilidad lingüística de los grupos minoritarios puede representar una alternativa de resistencia, ya que al nombrar, das existencia a grupos ignorados posibilitando el actuar de estos.​

Van Dijk dice que "si el discurso público de los grupos étnicos minoritarios no hacen del racismo una cuestión pública, la dominación étnica por lo general no cambia."​ Sin embargo, el discurso dominante, en el contexto occidental, se reproduce a través de las fuentes que son las élites simbólicas blancas. Estas élites se definen como liberales, democráticas, civilizadas, No obstante, estas descripciones entran en contradicción cuando se encuentran con un discurso a defensa de la diversidad, ya que se ve amenazada su predominio ideológico supuestamente "liberal". Esta amenaza puede desatar grandes catástrofes ya que se puede usar como justificante de ataques contra grupos minoritarios o diferentes.

Diferentes convenciones y tratados internacionales condenan el discurso de odio de diversas maneras:

La Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial condena, en su artículo 4, la difusión de ideas de superioridad racial. Concretamente, hace referencia a la propaganda de ideas basadas en la superioridad de un grupo de personas por su raza, color u origen étnico, justificando a la vez el odio o discriminación.​

Recomendación 97(20) del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Este Comité es el órgano de decisión del Consejo de Europa. Entre sus poderes, está el de emitir recomendaciones para la política común, aunque no tienen carácter vinculante para los Estados. En su recomendación 97(20), define el discurso de odio y recomienda realizar políticas con enfoques que analicen las causas del fenómeno, la ratificación de la Convención y que se aúnen las medidas que conjuguen tanto el respeto por la libertad de expresión como el respeto por la dignidad, reputación y otros derechos. Insta a no realizar ni amparar este tipo de declaraciones, desautorizándolas públicamente y estableciendo un margo legislativo en el que las limitaciones sean proporcionales a la gravedad de las actuaciones.​

Recomendación 7 de la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia del Consejo de Europa. Afirma que la libertad de expresión, de reunión y de asociación deben restringirse con el objetivo de combatir el racismo, respetando los límites que establece el Convención Europea de Derechos Humanos. Además, insta a penalizar a organizaciones y propaganda racistas.​

Discurso de odio por países

En Chile el discurso de odio está tipificado directamente en el artículo 31 de la ley sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo, que establece una alta pena de multa para quienes " por cualquier medio de comunicación social, realizare publicaciones o transmisiones destinadas a promover odio u hostilidad respecto de personas o colectividades en razón de su raza, sexo, religión o nacionalidad".​ Esta norma ha sido aplicada por expresiones proferidas a través de internet.​ También existe una circunstancia agravante de la responsabilidad penal cuando se cometen crímenes movidos por el odio discriminatorio.

El racismo en México es una consecuencia de los siglos de colonialismo español.​ En este sistema de dominación, los no europeos fueron tratados como diferentes e inferiores; como consecuencia, esta ideología sirvió para justificar la esclavitud, la explotación y la discriminación.

La emancipación de México se realizó bajo el liderazgo de la élite criolla, cuya ideología racista era compartida por los dirigentes mestizos. La casta mestiza se elevó como ejemplo de una mezcla deseable entre sus orígenes indígenas y europeos. Esta raza nueva era glorificada, sin embargo, para los pueblos indígenas y negros la forma básica de desigualdad seguía intacta. Las comunidades indígenas siguieron siendo explotadas con formas más o menos explícitas de legitimación basadas en su supuesta inferioridad e incapacidad de integración. En México, el racismo continúa a pesar de las resistencias de los pueblos indígenas y afrodescendientes.

El Código Penal de 1995 tipifica conductas relacionadas con el discurso de odio en artículos diferentes. Por ejemplo, el artículo 510, dentro de los delitos contra la Constitución, y el 607, dentro de los delitos de genocidio. Ambos artículos han sido criticados numerosas veces debido a su vaga redacción.​

El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial controla el cumplimiento de la mencionada Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial en cada país. En su informe de 2011 sobre España, en la recomendación 14, muestra preocupación por la persistencia de manifestaciones que propagan estereotipos racistas y prejuicios en contra de ciertos grupos de migrantes como los africanos del Norte, los latinoamericanos y los musulmanes a través de los medios de comunicación.

El Comité insta al Gobierno de España a que continúe la puesta en marcha de la Estrategia Nacional e Integral de lucha contra el racismo y la xenofobia, a que vigile atentamente todas las tendencias que puedan suscitar un comportamiento racista y xenófobo y a que combata las consecuencias negativas de esas tendencias.​

Véase también

1. ↑ Kaufman, Gustavo Ariel (2015). Carlos Sánchez Gutiérrez, ed. Odium dicta. Libertad de expresión y protección de grupos discriminados en internet. México, D.F.: CONAPRED. .

2. Butler, Judith. "Introducción: de la vulnerabilidad lingüística". Lenguaje, poder e identidad.

3. Teun A, van Dijk (2007). Racismo y discurso en América Latina. Barcelona, España: Gedisa.

4. "Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial". 21 de diciembre de 1965.

5. ↑ Alvaro Paul Díaz, La Penalización de la Incitación al Odio a la Luz de la Jurisprudencia Comparada, Rev. chil. derecho, 2011, vol.38, n.3, pp. 573-609.

6. Van Dijk (2007). "Racismo y discurso en América Latina: una introducción". Racismo y discurso en américa latina. Barcelona, España: Gedisa. p. 21.

# data[].attributes.attachment_link.title
Discurso de odio - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
El discurso de odio (en inglés: hate speech) es la acción comunicativa que tiene como objetivo promover y alimentar un dogma, cargado de connotaciones discriminatorias, que atenta contra la dignidad de un grupo de individuos.​ Dicho discurso es propagado con intención maligna​ para incitar al interlocutor, o lector, a que

# data[].attributes.body
A pesar de las medidas paliativas impulsadas por el Gobierno, la ciudadanía se dirigió nuevamente al centro de la Capital, la Plaza Italia. Esta vez, con la convocatoria más grande que alguna vez haya tenido el país. Se habla de al menos un millón de personas en las calles de Santiago.

Ese día, el presidente Piñera deja un mensaje en Twitter.

Byung Chui Han: El tejido digital favorece la comunicación simétrica. Hoy en día los participantes en la comunicación no consumen las informaciones de modo pasivo sin más, sino que ellos mismos las engendran de forma activa. Ninguna jerarquía inequívoca separa al emisor del receptor. Las olas de indignación son muy eficientes para movilizar y aglutinar la atención. son demasiado incontrolables, incalculables, inestables, efímeras y amorfas. Crecen súbitamente y se dispersan con la misma rapidez.

En relación con esto es importante destacar que el proceso en Chile tuvo en sus inicios estas características, pero en el camino supieron los diversos colectivos y el Estado con su oficialismo y su oposición, reconocer una vacancia, una necesidad, que si bien “estalló” basada un aumento en un servicio transparentó y dejó visible una sociedad desigual y un fundamento legal y organizativo anticuado y con valores e ideas que requerían nuevas conversaciones: así llegaron a un proceso de actualización de la Constitución Nacional.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
La multitudinaria,alegre y pacífica marcha hoy,donde los chilenos piden un Chile más justo y solidario,abre grandes caminos de futuro y esperanza.Todos hemos escuchado el mensaje.Todos hemos cambiado.Con unidad y ayuda de Dios,recorreremos el camino a ese Chile mejor para  todos

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
La multitudinaria,alegre y pacífica marcha hoy,donde los chilenos piden un Chile más justo y solidario,abre grandes caminos de futuro y esperanza.Todos hemos escuchado el mensaje.Todos hemos cambiado.Con unidad y ayuda de Dios,recorreremos el camino a ese Chile mejor para  todos

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
La multitudinaria,alegre y pacífica marcha hoy,donde los chilenos piden un Chile más justo y solidario,abre grandes caminos de futuro y esperanza.Todos hemos escuchado el mensaje.Todos hemos cambiado.Con unidad y ayuda de Dios,recorreremos el camino a ese Chile mejor para todos
— Sebastian Piñera (@sebastianpinera) October 26, 2019

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
La multitudinaria,alegre y pacífica marcha hoy,donde los chilenos piden un Chile más justo y solidario,abre grandes caminos de futuro y esperanza.Todos hemos escuchado el mensaje.Todos hemos cambiado.Con unidad y ayuda de Dios,recorreremos el camino a ese Chile mejor para  todos

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
La multitudinaria,alegre y pacífica marcha hoy,donde los chilenos piden un Chile más justo y solidario,abre grandes caminos de futuro y esperanza.Todos hemos escuchado el mensaje.Todos hemos cambiado.Con unidad y ayuda de Dios,recorreremos el camino a ese Chile mejor para  todos

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
La multitudinaria,alegre y pacífica marcha hoy,donde los chilenos piden un Chile más justo y solidario,abre grandes caminos de futuro y esperanza.Todos hemos escuchado el mensaje.Todos hemos cambiado.Con unidad y ayuda de Dios,recorreremos el camino a ese Chile mejor para  todos

# data[].attributes.body
Tanto el Colegio Médico como la Sociedad Chilena de Oftalmología (Sochiof) alertaron que durante las primeras dos semanas de protestas casi 180 personas sufrieron una lesión severa en uno de sus ojos. El 60% padeció una disminución severa de la visión, mientras que casi el 30% quedó completamente ciega en un ojo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Veronica Smink

BBC News Mundo, Cono Sur

Fuente de la imagen, Getty Images

"No sé si ustedes han visto llorar por el único ojo que le queda a una persona que le ha estallado un globo ocular, llorar por el otro ojo, que también lo tiene dañado. Llorar sangre".

Eso le preguntó a un grupo de funcionarios del gobierno de Chile, incluyendo a los ministros de Defensa y del Interior, el senador Alejandro Navarro, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Alta chilena.

Fue durante una sesión especial de la Comisión, convocada el pasado lunes para hablar sobre la gran cantidad de acusaciones de violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad durante las masivas protestas que han sacudido al país sudamericano desde el pasado 19 de octubre.

Según la Fiscalía de Chile, 23 personas han muerto desde que comenzaron las movilizaciones. Cinco murieron a manos de agentes del Estado y otras dos fallecieron mientras estaban detenidas en una comisaría.

En tanto, más de 2.500 personas han resultado heridas durante las protestas, según la Cruz Roja de Chile. Y de acuerdo con el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), hubo al menos 400 lesiones por disparos de balas de goma o perdigones.

Pero lo que ha causado especial consternación entre las autoridades médicas e incluso algunos funcionarios es la cantidad de lesiones oculares graves que han ocurrido a causa de estas armas no letales.

Tanto el Colegio Médico como la Sociedad Chilena de Oftalmología (Sochiof) alertaron que durante las primeras dos semanas de protestas casi 180 personas sufrieron una lesión severa en uno de sus ojos.

El 60% padeció una disminución severa de la visión, mientras que casi el 30% quedó completamente ciega en un ojo.

"Récord mundial"

Hablando ante la Comisión de DD.HH., el presidente de la Sochiof, Dennis Cortés, dio más detalles sobre las víctimas.

Dijo que más del 85% son hombres y que tienen en promedio 30 años.

También contó que cerca del 30% "ingresa con el globo ocular estallado, por lo tanto no hay ninguna posibilidad de recuperación visual en ese ojo".

Pero el dato que más escalofríos causó fue cuando señaló que la cantidad de lesionados en los ojos por balas de goma no solo es récord en la historia de Chile.

Tampoco tiene precedentes en el mundo.

"No hay ningún número en la historia de nuestra especialidad que avale estos números que tenemos en este momento", afirmó.

"Más aún, cuando hablamos de esto a nivel internacional, haciendo una revisión exhaustiva del número de casos de pacientes que han perdido un globo ocular por uso de armas no letales, el número es también muy alarmante y lideramos, tristemente, esta cifra", aseguró.

"Haciendo una revisión de los últimos 27 años, tomando todas las series publicadas respecto a personas que fueron dañadas con armas no letales en manifestaciones o áreas de conflictos -y estoy incluyendo a Israel, Palestina, Jerusalén, Gaza, entre muchos otros- en total son más de 1.900 lesionados por balines, y de ellos 300 tenían lesiones oculares".

" Nosotros tenemos pr á cticamente mitad de ese número en dos semanas", denunció.

Qué dicen las estadísticas

Las afirmaciones de Cortés se basan en uno de los estudios más exhaustivos que existen sobre el uso de balas de goma, plástico y otros armamentos no letales para contener multitudes.

El trabajo, publicado en 2017 en la revista médica BMJ Open, analizó más de 3.000 documentos con datos estadísticos sobre muertes, lesiones y discapacidad causados por estos objetos, conocidos técnicamente como "proyectiles de impacto cinético".

Los investigadores de la Universidad de California, la Universidad de Emory y otros organismos de Salud en Estados Unidos, analizaron la información recopilada entre 1990 y 2017 en siete regiones del mundo.

Incluyen las estadísticas de EE.UU. y algunas de las zonas más conflictivas del planeta, como Israel y los territorios palestinos, Irlanda del Norte y el sur de Asia.

Como señaló Cortés, el informe concluye que hubo más de 1.900 lesionados por estos proyectiles. Pero no fueron 300 los que tuvieron lesiones oculares, como dijo.

Fueron menos: 261 (300 fueron los que sufrieron discapacidad permanente en alguna zona del cuerpo).

Esto significa que los 180 casos de Chile representan casi el 70% de la cantidad total de víctimas de lesiones oculares por balas de goma que hubo entre 1990 y 2017 (los 27 años mencionados por el presidente de la Sochiof).

Hong Kong

Sin embargo, la comparación del funcionario no incluyó las estadísticas de los últimos dos años, en los que hubo una gran cantidad de protestas alrededor del mundo.

En particular, las masivas movilizaciones que se vienen realizando en Hong Kong, desde junio pasado, contra las autoridades chinas, se han caracterizado por el uso de armas no letales por parte de las fuerzas de seguridad.

Ha habido casos famosos de personas que fueron heridas en los ojos por estos proyectiles, más recientemente la periodista indonesia Verby Mega Indah, quien perdió la vista en su ojo derecho por el balazo que recibió mientras cubría las protestas, a comienzos de octubre.

Incluso una víctima anónima -una joven que fue filmada tirada en el piso, con sangre brotando de uno de sus ojos- se convirtió en un símbolo de la protesta, cuando alguien la dibujó, con una venda sangrienta alrededor de su rostro.

La imagen, hoy vista en carteles y panfletos, se ha convertido en una denuncia pública contra el exceso de violencia policial.

A pesar de ello, la agencia Bloomberg informó a finales de octubre que la cifra de lesiones oculares severas en Chile "supera con creces lesiones similares en protestas recientes en Hong Kong, España, Líbano y Francia".

La BBC intentó corroborar el dato con organismos de derechos humanos como Amnistía Internacional y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, pero no pudieron aportar las cifras de víctimas durante los últimos dos años.

"Epidemia"

Lo cierto es que tanto en Hong Kong como en Chile ha habido marchas para denunciar lo que algunas autoridades médicas están llamando una "epidemia" de lesiones oculares.

Durante la sesión de la Comisión de DD.HH., Navarro informó que algunos senadores presentaron recursos de amparo ante la Justicia contra el ministro del Interior, Gonzalo Blumel -responsable político de los Carabineros, la policía chilena acusada de cometer estos abusos- para prohibir el uso de estos proyectiles.

"El grado de daño que están causando los balines, los perdigones, no se condice con el protocolo progresivo del uso de la fuerza", aseguró Navarro.

"Deben ser sacados de su uso, dado la situación gravísima que han provocado y que lejos de disuadir, hacen enervar, excitar a la ciudadanía", afirmó.

En respuesta, el ministro Blumel dijo que "todas las situaciones muy dolorosas, muy lamentables, están siendo investigadas y denunciadas a la Fiscalía para que se resuelvan en sede penal, si es que efectivamente hay antecedentes que lo justifiquen".

" Vamos a exigir sanciones si es que hay acciones que son fuera del marco de la ley", aseguró.

No obstante, no respondió al pedido de que se deje de usar este tipo de proyectiles para controlar las masivas manifestaciones que continúan en Chile.

El miércoles, dos días después de esa sesión, el ministro visitó, junto al presidente Sebastián Piñera a un joven paramédico que sufrió una lesión ocular tras ser golpeado por un perdigón de goma.

Pero no realizaron anuncios sobre el uso de las armas no letales.

BBC Mundo consultó a un portavoz de la presidencia sobre el pedido de la Comisión de DD.HH. para prohibirlas, pero no obtuvo respuesta.

Defensa de Carabineros

Más allá de colaborar con la Justicia y de asegurar que se sancionará cualquier exceso de fuerza, el gobierno de Piñera ha mantenido una férrea defensa de Carabineros y de las Fuerzas Armadas que actuaron durante los primeros días de las protestas.

Las autoridades recalcan que unos 800 carabineros han resultado heridos durante las manifestaciones, que en varias ocasiones se han tornado violentas.

Sin embargo, el alarmante número de víctimas de lesiones oculares causadas por balas de goma pareciera estar generando algunas grietas dentro del Ejecutivo.

El jueves, durante una entrevista radial, el ministro de Salud, Jaime Mañalich, afirmó que " el número de personas con lesionares oculares es brutal".

A pesar de señalar que debía ser la Justicia la que defina la situación, agregó: "Uno puede argumentar que en varias de esas lesiones desproporcionadas hay violación a los derechos humanos".

También la ministra de Cultura, Consuelo Valdés, reconoció recientemente que están ocurriendo algunas "violaciones a los DD.HH." en Chile y dijo que estas "no son aceptables ni tienen justificación".

Sin embargo, el ministro de Justicia, Hernán Larraín, ha mantenido, al igual que Piñera, que se trata de "errores" y "excesos" que la ley juzgará.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Protestas en Chile: la "epidemia" de lesiones oculares que ponen en entredicho al gobierno de Piñera - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Veronica Smink BBC News Mundo, Cono Sur "No sé si ustedes han visto llorar por el único ojo que le queda a una persona que le ha estallado un globo ocular, llorar por el otro ojo, que también lo tiene dañado. Llorar sangre".

# data[].attributes.body
El Gobierno de Sebastián Piñera ratificó el inicio de un proceso para establecer una nueva Carta Magna. El nombre que recibió es "Congreso Constituyente”.

“...no hay nunca un poder absoluto, un grado cero de influencia de aquellos sometidos al poder respecto a los que ocupan posiciones de poder. Siempre existe la posibilidad de resistencia que pone en entredicho la relación de poder. Además, en cualquier relación de poder hay un cierto grado de cumplimiento y aceptación de los que están sujetos al poder. Cuando la resistencia y el rechazo se vuelven considerablemente más fuertes que el cumplimiento y la aceptación, las relaciones de poder se transforman: las condiciones de la relación cambian, el poderoso pierde poder y al final hay un proceso de cambio institucional o cambio estructural, dependiendo de la amplitud de la transformación de las relaciones de poder.” (M. Castells, pg 34)

# data[].attributes.body
El Gobierno y la oposición se unieron y firmaron un “Acuerdo por la paz y por una nueva Constitución”, con el objetivo de realizar un plebiscito, en el que los ciudadanos decidirán si quieren o no una nueva Constitución. Este se llevaría a cabo en abril de 2020.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A las 2:30 de la madrugada de este viernes, el presidente del Senado, Jaime Quintana, anunció de la firma del "Acuerdo por la paz y por una nueva Constitución" alcanzado entre un total de 11 partidos del oficialismo y la oposición en torno al proceso para la creación de una nueva carta fundamental.

La noticia se dio a conocer tras una larga jornada de negociaciones en la sede del Congreso en Santiago, que fue calificada como "una noche histórica" por el parlamentario y, pese a que a eso de las 9 de la noche trascendió que se ya se había llegado a un punto de encuentro, la discusión se alargó por varias horas más.

Según lo detallado por Quintana, el acuerdo determinó que el gobierno de Chile convocará en conjunto con el Congreso Nacional a un "Plebiscito de entrada" en abril de 2020, en el cual se realizarán dos consultas a la ciudadanía.
La primera, con respecto si se está de acuerdo o no con cambiar la carta fundamental vigente e iniciar un procedimiento para elaborar una nueva Constitución.
En segundo lugar, el plebiscito incluye una pregunta para el caso de que se aprobara la idea de una nueva Constitución y apunta al tipo de procedimiento a seguir, y en ella se mencionan dos alternativas: una Convención Constituyente integrada por un 100% de delegados electos para este propósito, y una Convención Mixta Constituyente, conformada por 50% de parlamentarios en ejercicio y 50% de delegados electos.

Además, se estableció que el quórum de funcionamiento para la toma de acuerdos al interior del órgano constituyente será de dos tercios de quienes integren aquella instancia escogida para la redacción, que también fue otro de los puntos polémicos en la discusión, y que incluso marcó la distancia del PC de las conversaciones.
Lee también: Hoja en blanco o base en la Constitución del '80: El aspecto principal del "escollo" en las negociaciones del proceso constituyente
En su intervención, Quintana agradeció "a todos los chilenos y chilenas que durante estos 28 días han transmitido un mensaje muy profundo a las instituciones, país, democracia, política. Nos hacemos cargo con una respuesta de la política con mayúscula, con la buena política", dijo.

"También quiero homenajear a quienes no lo han pasado bien, víctimas de lado y lado, han habido personas muertas, afectadas en sus derechos esenciales ", agregó.

Hoja en blanco

El documento de acuerdo señala que en caso de que haya resultado "Sí" en la primera pregunta, la nueva Constitución se redactará sobre una "hoja en blanco", es decir, la actual Constitución caducará de ratificarse la propuesta emanada por el órgano constitucional, punto que se convirtió en una de las principales trabas en la discusión.

En tanto, la elección de los delegados constituyentes se realizará en conjunto con las elecciones municipales de noviembre de 2020.
En la misma línea, también se determinó que el órgano constituyente funcionará con el exclusivo fin de proponer un texto constitucional a plebiscitar y luego se disolverá.
Con respecto al plazo de funcionamiento, este se extenderá por nueve meses y será prorrogable por tres meses más.

El acuerdo además establece que la forma de ratificación de la nueva Constitución será a través de una mayoría absoluta mediante un plebiscito con voto obligatorio.
Lee también: Jadue valora el rol que están jugando Desbordes y Bellolio: "Han entendido el minuto que vive el país"
Lee el texto completo a continuación:

# data[].attributes.attachment_link.title
Acuerdo por una nueva Constitución: Hoja en blanco, quórum de 2/3 y plebiscito de entrada en abril 2020

# data[].attributes.attachment_link.description
Tras una larga jornada de negociaciones en la sede del Congreso en Santiago, el presidente del Senado, Jaime Quintana (PPD), dio a conocer del acuerdo alcanzado entre el oficialismo y la oposición para la creación de una nueva carta fundamental, y que considera la consulta por el mecanismo para hacerlo y también un plebiscito ratificatorio.

# data[].attributes.body
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, organismo dependiente de la OEA, exigió medidas de reparación y justicia ante la violencia ejercida en Chile por parte de Carabineros mientras Amnistía Internacional elaboraba informe que Chile rechaza.

La presencia del estallido chileno en las redes sociales y los medios de comunicación pone en cuestión las estructuras de poder establecidas, rompe la unidireccionalidad de la comunicación y abre espacios para otras voces.

# data[].attributes.body
Luego de que Sebastián Piñera reconociera que pudiera haber habido un incumplimiento de protocolos del uso de la fuerza por parte de la policía en Chile, se dio a conocer el número oficial de muertos durante el estallido social.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La cifra de víctimas mortales subió a 23 en Chile, tras cinco semanas del inicio del estallido social, mientras los incendios, saqueos y manifestaciones no ceden en varias ciudades.

La víctima más reciente es un menor de 13 años que falleció atropellado por una camioneta en la ciudad de Arica, unos 2.800 km al norte de Santiago. Un adulto que lo acompañaba resultó herido y el conductor del vehículo fue detenido, informó este viernes (22.11.2019), una fuente gubernamental.

Miles de personas se volvieron a reunir esta jornada en plaza Italia en Santiago, en la quinta marcha más grande de Chile, que ha logrado convocatorias masivas cada viernes desde que estalló la convulsión social.

En los alrededores, encapuchados se enfrentaron a la policía, que dispersó a la turba con gases lacrimógenos y carros lanza agua.

La violencia había disminuido tras el acuerdo que el Congreso alcanzó hace una semana para elaborar una nueva Constitución, pero su recrudecimiento llevó al gobierno a volver a pedir calma.

Manifestantes antigubernamentales se enfrentan con la policía en una céntrica calle de Santiago.
Arde centro comercial
En Quilicura, al norte de Santiago, un centro comercial fue incendiado y saqueado por una muchedumbre mientras que en Puente Alto, otro sector periférico de clase trabajadora, fueron atacados una gasolinera, locales comerciales y un cuartel policial.

En la ciudad de Antofagasta un supermercado fue saqueado. También se registraban barricadas, incendios y saqueos en Concepción (sur), en el puerto de Valparaíso y la ciudad de Viña del Mar (centro).

Según el gobierno, detrás de los ataques más violentos -sobre todo en barrios periféricos- están "barras bravas del fútbol relacionadas con el narcotráfico y la delincuencia más dura", dijo a radio Cooperativa la portavoz oficial Karla Rubilar.

La crisis chilena, la mayor desde el retorno a la democracia en 1990, ha dejado ya más de 2.535 heridos, de los cuales 1.552 son por disparos (de bala, balines de goma, perdigones o armas no identificadas) y de ellos 223 presentan traumas oculares severos, según el estatal Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).

jc (afp, efe)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube

# data[].attributes.attachment_link.title
Protestas dejan ya 23 muertos en Chile mientras continúan saqueos e incendios | DW | 23.11.2019

# data[].attributes.attachment_link.description
La cifra de víctimas mortales subió a 23 en Chile, tras cinco semanas del inicio del estallido social, mientras los incendios, saqueos y manifestaciones no ceden en varias ciudades. La víctima más reciente es un menor de 13 años que falleció atropellado por una camioneta en la ciudad de Arica, unos 2.800 km al norte de Santiago.

# data[].attributes.body
Sebastián Piñera anunció un proyecto que le da facultades a las F.F A.A de Chile a "colaborar en la protección de infraestructura crítica sin necesidad de establecer el estado de excepción constitucional"

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
[VIDEO] Acá parte de mi intervención para rechazar proyecto que faculta a Pdte. @sebastianpineraa para sacar a FFAA a cuidar infraestructura crítica. #NoEstamosEnGuerra

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
[VIDEO] Acá parte de mi intervención para rechazar proyecto que faculta a Pdte. @sebastianpineraa para sacar a FFAA a cuidar infraestructura crítica. #NoEstamosEnGuerra https://t.co/8yM79gKlJj

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
[VIDEO] Acá parte de mi intervención para rechazar proyecto que faculta a Pdte. @sebastianpineraa para sacar a FFAA a cuidar infraestructura crítica. #NoEstamosEnGuerra pic.twitter.com/8yM79gKlJj
— Juan Ignacio Latorre (@senadorLatorre) January 21, 2020

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
[VIDEO] Acá parte de mi intervención para rechazar proyecto que faculta a Pdte. @sebastianpineraa para sacar a FFAA a cuidar infraestructura crítica. #NoEstamosEnGuerra https://t.co/8yM79gKlJj

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
[VIDEO] Acá parte de mi intervención para rechazar proyecto que faculta a Pdte. @sebastianpineraa para sacar a FFAA a cuidar infraestructura crítica. #NoEstamosEnGuerra https://t.co/8yM79gKlJj

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
[VIDEO] Acá parte de mi intervención para rechazar proyecto que faculta a Pdte. @sebastianpineraa para sacar a FFAA a cuidar infraestructura crítica. #NoEstamosEnGuerra

# data[].attributes.body
Dos meses después del inicio del estallido, el Gobierno de Piñera hizo entrega del informe de 112 páginas que analizó el comportamiento de casi 5 millones de internautas en las redes, los que generaron 60 millones de comentarios —entre el 18 de octubre y el 21 de noviembre— con relación a la crisis social. El documento generó una enorme polémica tanto por su origen como por sus conclusiones.

# data[].attributes.body
Tendencias 2019

1) Copa América

2) Javiera Suárez

3) Bono Marzo 2019

4) Toque de queda

5) Cameron Boyce

6) Cangri

7) Mundial Femenino

8) Thanos

9) Claudio Bravo Camus

10) La caída del Muro de Berlín

¿Qué es?

1) Qué es una asamblea constituyente

2) Qué es la Constitución

3) Qué es TPP-11

4) Qué es Estado de Excepción

5) Qué es Estado de Emergencia

6) Qué es APEC

7) Qué es un cabildo

8) Qué es listeria

9) Qué es toque de queda

10) Qué es un golpe de Estado

# data[].attributes.body
Todos los partidos políticos con representación en el Congreso Nacional acordaron modificar el calendario electoral, postergando el plebiscito para el domingo 25 de octubre.

# data[].attributes.body
A 11 meses del estallido social: se han presentado un total de 2.499 querellas y hay 28 causas formalizadas contra las #FuerzasRepresoras

# data[].attributes.body
Documental radial rescata las memorias orales del estallido social

# data[].attributes.body
¿Qué se vota?

Sobre los resultados de la protesta

Acerca del reclamos de una nueva carta magna. 2020 plebiscito para cambiar la constitución de 1980:

La opción “Apruebo” para redactar una nueva Constitución ganó por una mayoría abrumadora, obteniendo el 78% de la votación, y la segunda votación, la opción de elegir “Convención Constitucional” obtuvo el 79% de los votos. Esta Convención será necesaria para asegurar la paridad de género en la asignación de escaños, utilizando un mecanismo electoral innovador. Haciendo de Chile el primer país en el mundo con una constitución redactada por un número igual de mujeres y hombres.

La apertura de este proceso participativo fue el resultado de un acuerdo histórico entre los políticos partidos en el Congreso, posteriormente puesto en marcha por el presidente de la República, y una respuesta institucional tras la crisis política y social después de las masivas de protestas que comenzaron a finales de 2019. La redacción de una nueva Constitución fue una de las demandas planteadas por la ciudadanía, junto a otras que reclamaban una mayor igualdad socioeconómica.

Fuente: PNUD (2 de noviembre de 2020)

+ Más sobre la constitución: Plebiscito histórico en Chile: 4 claves para entender la consulta en la que ganó la opción de cambiar la Constitución de Pinochet. Fuente: BBC

# data[].attributes.body
Convención constituyente. Se planea escribir la nueva constitución.

# data[].attributes.body
Cómo

1) ¿Cómo saber en qué AFP estoy?

2) ¿Cómo postular al bono Clase Media 500 mil pesos?

3) ¿Cómo saber si soy vocal de mesa?

4) ¿Cómo saber cuánto tengo en mi AFP?

5) ¿Cómo obtener clave única?

6) ¿Cómo saber si soy beneficiario del Bono de Emergencia?

7) ¿Cómo sacar salvoconducto?

8) ¿Cómo van las elecciones en USA?

9) ¿Cómo recuperar la clave única?

10) ¿Cómo se contagia el coronavirus?