# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las guerras se han convertido en campos de batalla tecnológicos, casos como el del enfrentamiento entre Rusia y Ucrania han demostrado el papel principal que tienen tecnologías como los drones. El siguiente paso puede ser el uso de los perros robots equipados con armamento como un lanzallamas. Aunque sus fabricantes, como Boston Dynamics proponen su utilización en tareas de vigilancia, por ejemplo, tienen un alto potencial en el terreno militar.

La compañía Throwflame ha puesto a la venta en su tienda online el Thermonator, su perro robot armado con un lanzallamas. El fabricante de este arma capaz de provocar incendios, asegura que sus fines son pacíficos. Propone su uso para controlar incendios, gestión de agricultura y eliminación de hielo y nieve, así como fines de entretenimiento.

Este modelo cuadrúpedo de tamaño pequeño y ligero cuenta con una batería que le permite trabajar durante una hora y comunicarse por Wifi o Bluetooth con su sistema de control a distancia, como si de un dron armado se tratara, pero andando por el suelo. Su precio asciende a 9.000 euros.

Perro con lanzallamas

Lo que más destaca a este robot de su competencia canica es el lanzallamas que integra en la parte superior. Se trata de un ARC, uno de los más avanzados del catálogo de throwflame. Este lanzallamas puede disparar fuego hasta 9 metros de distancia. Las imágenes compartidas de este robot prendiendo fuego por donde pasa no deja lugar a dudas de su capacidad.

No obstante, no es el primer modelo que presenta esta cualidad, ni siquiera el primero que recibe este nombre tan hollywoodense. El robot Go1 de Unitree ya se presentó el año pasado con este apodo y con un lanzallamas a sus espaldas.

Por sus parte Throwflame afirma que este modelo es único en su especie. A diferencia de la versión de Unitree Go1, que cuesta hasta 3.500 dólares, el nuevo robot lanzallamas se vende ahora por 9.420 dólares, 8.781 euros al cambio.

Control a distancia

Este perro robot, cuyo peso es de 13 kilogramos, se controla a distancia mediante un sistema FPV o vista en primera persona como el que utilizan los drones. A través de conexión Bluetooth o WiFi, el robot se comunica con el teléfono del propietario. El smartphone se coloca en una consola desde la que controlar los movimientos del perro, viendo lo que captan sus cámaras frontales, una vista en primera persona.

Otra característica destacable es su detección basada en sensores LIDAR para guiarse por el terreno. La tecnología LIDAR usa pulsos de luz láser para medir la distancia precisa con objetos en un área determinada. Los sensores LIDAR son herramientas de medición y mapeo que también se usan en otros equipos de conducción autónoma.

# data[].attributes.attachment_link.title
Thermonator, el terrorífico perro robot con lanzallamas que arrasa todo lo que tenga a 9 metros de distancia

# data[].attributes.attachment_link.description
El fabricante Throwflame ha presentado este perro robot con un lanzallamas que se controla desde el móvil para derretir hielo, entre otros usos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las Fuerzas Armadas israelíes recurren a un sistema automatizado para seleccionar sus objetivos humanos, una práctica inédita hasta ahora

Combo de imágenes donde se muestra el ataque a Hadi Ali Mustafa, un miembro de Hamás, en el Líbano, el 13 de marzo de 2024. @FDIonline

Israel ha cruzado una línea más en la automatización de la guerra. Sus Fuerzas Armadas han desarrollado un programa apoyado en inteligencia artificial (IA) para seleccionar las víctimas de sus bombardeos, un proceso que tradicionalmente exige comprobaciones manuales de indicios hasta verificar que un objetivo merece serlo. Bautizado como Lavender (lavanda), este sistema marcó durante las primeras semanas de guerra a 37.000 palestinos, y se usó en al menos 15.000 asesinatos desde el 7 de octubre hasta el 24 de noviembre en la invasión de Gaza, según revela una investigación periodística de dos medios israelíes, +972 Magazine y Local Call, publicada también en The Guardian.

La herramienta ha generado controversia por la frialdad con la que los mandos militares responsables de dar luz verde o no a las sugerencias del sistema Lavender gestionan la muerte de personas como meras estadísticas. Entra dentro de los parámetros aceptables, por ejemplo, que por cada alto cargo de Hamás o Yihad Islámica muera un centenar de civiles en el bombardeo, que suele afectar a varios edificios. El sistema está diseñado para atacar en el domicilio del objetivo y de noche, lo que aumenta las probabilidades de que este esté en casa, pero también de que mueran con él sus familiares y vecinos.

Nunca antes había trascendido que nadie automatizara una tarea tan sensible como la selección de objetivos militares humanos, tarea en la que un falso positivo puede significar la muerte de inocentes. Las Fuerzas Armadas israelíes negaron en un comunicado oficial tras la publicación del reportaje que se esté dejando a una máquina determinar "si alguien es un terrorista". El escrito dice que los sistemas de información "son meras herramientas para los analistas en el proceso de identificación de objetivos", si bien las fuentes citadas aseguran que los oficiales se limitan a validar las recomendaciones de Lavender, sin hacer comprobaciones.

La investigación, que tiene como fuente a varios oficiales del ejército y los servicios de inteligencia israelíes, incluyendo la Unidad 8200, no revela qué parámetros se usan para determinar si un sujeto tiene o no relación con Hamás o Yihad Islámica. Se enumeran algunos, como que el individuo cambie frecuentemente de teléfono (algo que sucede constantemente en un contexto de guerra) o que sea varón (no hay mujeres con rango de oficial).

Sí se sabe que, como todos los sistemas de IA, Lavender no deja de ser un modelo probabilístico. Trabaja con estimaciones y, por tanto, comete fallos. Al menos el 10% de los individuos marcados como objetivo no lo eran, según fuentes oficiales citadas en el reportaje. Ese margen de error, sumado a las muertes colaterales aceptadas por el ejército (hasta 300 civiles en un solo bombardeo el 17 de octubre para acabar con un comandante de Hamás), arroja un saldo de miles de palestinos, la mayoría mujeres y niños, asesinados por indicación del software sin tener vinculación alguna con las milicias.

La automatización de la guerra

El programa Lavender se complementa con otro llamado Where is Daddy? (¿Dónde está papá?, en inglés), usado para rastrear a los individuos ya marcados y llevar a cabo el bombardeo cuando estén en casa, y con The Gospel (El evangelio), dirigido a identificar edificios y estructuras desde las que, según el ejército, operan militantes de Hamás.

Lavender procesa información recogida de los más de 2,3 millones de residentes en la Franja de Gaza, lo que confirma la tupida red de vigilancia digital a la que son sometidos todos sus habitantes. Se elabora una puntuación para cada individuo que va de 1 a 100, de menor a mayor probabilidad estimada de que esté vinculado al brazo armado de Hamás o a la Yihad Islámica; quienes sacan las notas más altas son barridos de la faz de la Tierra junto a sus familiares y vecinos. Según la investigación de +972 Magazine, los oficiales apenas hacían comprobaciones acerca de los objetivos sugeridos por Lavender aludiendo motivos de "eficiencia": dedicaban pocos segundos a ver cada caso, presionados por la necesidad de recopilar cada día nuevos objetivos a los que disparar. Llevado a la práctica, suponía validar las indicaciones del algoritmo.

Imágenes previas a la eliminación de Ayman Nofal, un comandante del brazo armado de Hamás, el 17 de octubre de 2024. @FDIonline

¿Es legal usar este tipo de sistemas? "El ejército de Israel usa la IA para aumentar los procesos de toma de decisiones de los operadores humanos. Ese uso es conforme al derecho internacional humanitario, tal y como lo aplican las Fuerzas Armadas modernas en muchas guerras asimétricas desde el 11 de septiembre de 2001", señala la jurista Magda Pacholska, investigadora del TMC Asser Institute y especialista en la intersección entre tecnologías disruptivas y derecho militar.

Pacholska recuerda que el ejército israelí ya había usado anteriormente sistemas de apoyo automatizado a la toma de decisiones como Lavender y Gospel en la Operación Guardián de los Muros de 2021. También lo habían hecho las fuerzas de EE UU, Francia o Países Bajos, entre otros, aunque siempre contra objetivos materiales. "La novedad es que, esta vez, emplea estos sistemas contra objetivos humanos", resalta la experta.

Arthur Holland Michel, a quien la ONU ha encargado informes sobre el uso de armas autónomas en conflictos armados, añade otro elemento. "Lo que es diferente, y ciertamente sin precedentes, en el caso de Lavender en Gaza es la escala y la velocidad a la que se está utilizando el sistema. El número de personas que se ha identificado en tan solo unos meses es asombroso", subraya. "Otra diferencia crucial es que el tiempo transcurrido entre la identificación de un objetivo por parte del algoritmo y el ataque contra este parece haber sido a menudo muy corto. Eso indica que no hay demasiada investigación humana en el proceso. Desde un punto de vista jurídico, esto podría ser problemático", concluye.

Imágenes tomadas tras el bombardeo que asesinó a Ayman Nofal, un funcionario de alto rango de Hamás, el pasado 17 de octubre, en el que murieron también otras 300 personas. @FDIonline

De acuerdo con las prácticas y doctrinas de muchos Estados occidentales, incluida la OTAN, recuerda Pacholska, una vez que se determina que una persona "participa directamente en las hostilidades" es un objetivo legal y puede ser atacado también en su domicilio: "Puede resultar chocante para el público, pero así es como se han llevado a cabo los conflictos contemporáneos contra los grupos armados organizados desde el 11 de septiembre de 2001″.

Lo que no es legal es masacrar a civiles. Para Luis Arroyo Zapatero, rector honorario de la Universidad de Castilla-La Mancha y especialista en Derecho Penal Internacional, las muertes impulsadas por esta herramienta deben ser considerados "crímenes de guerra", y el conjunto de estas acciones y las destrucciones masivas de edificios y personas "son crímenes contra la humanidad". En derecho internacional, explica el profesor, no se admiten los asesinatos como acción militar, aunque se discute sobre los llamados asesinatos selectivos. "Las muertes producidas como daños colaterales son puros asesinatos. El sistema Lavender es directamente una máquina de asesinar civiles, pues admite muertes colaterales de civiles de entre 10 y 100 personas más allá de objetivo preciso", asegura.

El laboratorio palestino del armamento israelí

Los palestinos saben bien lo que es estar vigilados. Los servicios de inteligencia israelíes llevan años recolectando todo tipo de datos sobre cada uno de ellos. El rastro digital de sus móviles, desde ubicaciones a interacciones en redes sociales, se procesa y almacena. Las cámaras con sistemas automáticos de reconocimiento facial forman parte de su día a día al menos desde 2019. The Washington Post informó sobre un programa, Blue Wolf, dirigido a registrar los rostros de cada habitante de Cisjordania, incluidos niños y ancianos, y asociarlos a una ficha de "peligrosidad", de manera que los soldados, al fotografiar por la calle a un sujeto con su móvil, vieran sobre la marcha un código de colores que les indicara si lo tienen que arrestar. The New York Times ha informado del uso de un sistema similar en la Franja de Gaza desplegado a finales del año pasado que también busca recolectar y clasificar las caras de los palestinos sin su consentimiento.

Diapositiva mostrada en una feria por un alto mando de la Unidad 8200, de los servicios de inteligencia israelíes, en la que se habla del sistema Lavender, que se representa con la iconografía característica de las startups.

Todas estas tecnologías las desarrollan empresas israelíes, que se las venden a sus fuerzas armadas y luego las exportan con la garantía de haber sido probadas en el terreno. "Reconocimiento facial en todas partes, drones, tecnología de espionaje... Este Estado es realmente una incubadora de tecnologías de vigilancia. Si vendes un producto, tienes que mostrar lo efectivo que es en escenarios reales y en tiempo real. Eso es lo que está haciendo Israel", dice Cody O'Rourke, de la ONG Good Shepherd Collective, desde Beit Sahour, un pueblo palestino al este de Belén. Este estadounidense, que lleva dos décadas como cooperante en Palestina, sabe que su nombre y el de otros colaboradores que han ido a Gaza están metidos en una lista negra. Eso supone registros adicionales y esperas más largas en los controles militares israelíes. "Es una capa más de la aplicación de la tecnología para fragmentar a la población", explica por videollamada.

Israel se ha ganado un nombre en el mercado internacional de armamento. Vende tanques, cazas, drones y misiles, pero también sistemas sofisticados como Pegasus, el software espía desarrollado por NSO Group que permite entrar en el teléfono móvil de las víctimas, que en España se usó para intervenir las comunicaciones de los líderes independentistas en pleno procés. "Israel siempre se había considerado líder en ciberseguridad y, desde hace cinco o seis años, también se está especializando en herramientas apoyadas en IA que pueden tener uso militar", reflexiona Raquel Jorge, analista de política tecnológica del Real Instituto Elcano. Han circulado por internet presentaciones de mandos israelíes en ferias de armamento que presentan el programa Lavender con la jerga de los emprendedores y se refieren al sistema como "el polvo mágico para detectar terroristas".

Hay quien lee la investigación de +972 Magazine como una gran campaña de marketing de las fuerzas armadas israelíes. "Mientras que algunos han interpretado el reportaje como una acusación moral al uso por parte de Israel de una tecnología novedosa, yo sugeriría que se trata más bien de propaganda que intenta afianzar su papel en la economía política global como desarrollador de armas", explica a EL PAÍS Khadijah Abdurraman, directora de Logic(s) Magazine, una revista especializada en la intersección entre tecnología y sociedad. "Una puede imaginarse fácilmente a las Fuerzas de Apoyo Rápido de Sudán haciendo un pedido de los sistemas Lavender antes de que acabe la semana", añade.

O'Rourke es de la misma opinión. "El punto no es que matar palestinos está mal, sino que se usó el sistema de forma inadecuada, sin hacer las comprobaciones pertinentes. Parece que se quiera vender que hay una forma correcta de asesinar. Que se publique eso no le debe molestar al ejército, porque si se ha publicado en un medio israelí quiere decir que el Gobierno ha dado su visto bueno", apunta el estadounidense en referencia a la oficina del Censor Militar que veta la información que pudiera dañar la seguridad del Estado.

"Israel lleva décadas deslegitimando el proceso de paz con los palestinos, aunque nunca ha estado interesado en alcanzar la paz. Necesita que el mundo legitime su ocupación y usa la tecnología para mantener esa ocupación como tarjeta de visita", escribe Antony Loewenstein en su libro El laboratorio palestino (Capitán Swing, 2024), que profundiza en cómo el país hebreo se ha servido de la ocupación que ejerce sobre los territorios palestinos como escaparate de la tecnología militar que lleva décadas vendiendo por todo el mundo.

El uso de Lavender plantea muchas preguntas y pocas respuestas. ¿Qué tipo de algoritmos utiliza el sistema para identificar objetivos potenciales? ¿Qué elementos se tienen en cuenta en ese cómputo? ¿Cómo se verifican las recomendaciones de objetivos del sistema? ¿En qué circunstancias se niegan los analistas a aceptar la recomendación de un sistema? "Si no tenemos respuestas a estas preguntas, será muy difícil encontrar una solución a los graves riesgos que plantea la rápida automatización de la guerra", concluye Holland.

Suscríbete para seguir leyendo

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Lavender, la inteligencia artificial de Israel que decide a quién se bombardea en Gaza

# data[].attributes.attachment_link.description
Las Fuerzas Armadas israelíes recurren a un sistema automatizado para seleccionar sus objetivos humanos, una práctica inédita hasta ahora

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tecnología

Este metraje compartido por fuerzas ucranianas muestra a un dron impactando contra un vehículo militar ruso de forma directa y en primera persona.

Noticias relacionadas

El uso de armamento militar avanzado ( y no tan avanzado) en la guerra entre Rusia y Ucrania está dejando estampas muy impactantes en España. Surgen vídeos de todo tipo, con helicópteros y vehículos militares como tanques volando por los aires. Ahora, ha aparecido un nuevo vídeo compartido por las fuerzas ucranianas en el que utilizan drones suicidas Switchblade para destruir tanques rusos.

Más concretamente, este vídeo recoge cómo un tanque ruso T-72 es impactado por un dron suicida, con el metraje cortándose justo antes de la explosión. Según las Fuerzas de Operaciones Especiales de Ucrania, que han sido las que han difundido el vídeo en redes sociales, este dron atacó cuando la tripulación del T-72 estaba bebiendo alcohol.

Tal y como recoge la publicación en Facebook que incluye este vídeo: "un dron suicida de última generación equipado con poderosos explosivos voló directamente hacia el tanque [...] Todo el proceso de destrucción del enemigo fue filmado por una cámara ubicada en el dron asesino". De ahí que el vídeo se corte justo antes del impacto.

Drones kamikaze

Este mismo mes de marzo, el presidente de los Estados Unidos Joe Biden anunció el envío de armamento militar por valor de 800 millones de dólares. En ese paquete se incluían drones Switchblade, es decir, drones suicidas. Debido a que son pequeños y fáciles de manejar, son muy fáciles de llevar a las zonas de guerra y no se necesita entrenar profundamente a operarios para hacer impactar al dron.

Más concretamente, se han entregado modelos Switchblade 600 y Switchblade 300, siendo las primeras unidades más grandes que las segundas. Estos drones kamikaze, desarrollados por AeroVironment, son extremadamente simples ya que llevan una cámara y un proyectil frontal. Permiten ser usados en misiones de reconocimiento y vigilancia, así como interceptar objetivos. Sus ópticas son de alta precisión y la ojiva de proyectil que montan es antiblindaje.

El vídeo, de tan solo 30 segundos, muestra en primera persona (desde la perspectiva del dron) cómo impacta en el tanque. Otra cámara, alejada, revela que efectivamente el dron ha acertado al objetivo. Las Fuerzas de Operaciones Especiales no han confirmado la muerte de los tripulantes del tanque, y tampoco ha dado cifra de posibles heridos por el impacto.

También te puede interesar...

# data[].attributes.attachment_link.title
El impactante vídeo de un dron suicida ucraniano sobre un tanque ruso

# data[].attributes.attachment_link.description
Este metraje compartido por fuerzas ucranianas muestra a un dron impactando contra un vehículo militar ruso de forma directa y en primera persona.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Así es como los ucranianos modifican drones civiles para uso militar (AP)

Las máquinas no suelen durar mucho una vez que llegan al campo de batalla. Las interferencias rusas provocan muchas caídas, afirma un soldado ucraniano llamado "Bilyy", que vuela drones cerca de la ciudad de Donetsk, ocupada por Rusia. Pierde habitualmente un par de aparatos al día, al igual que sus compañeros.

Sin embargo, el papel de los drones en la defensa de Ucrania es cada vez mayor. Un coronel ucraniano en Kiev -que habla bajo condición de anonimato- afirma que, contando su papel como máquinas de reconocimiento para la artillería, los robots voladores participan ahora directa o indirectamente en más del 70% de las bajas rusas. Los drones pirateados tienden a ser más baratos y, en algunos casos, más eficaces que algunas máquinas militares diseñadas a propósito. El resultado, según el coronel, es un "nuevo nivel de guerra".

El papel de los drones en la defensa de Ucrania es cada vez mayor y participan del 70% de las bajas rusas (Franco Fafasuli)

El trabajo en sí combina ingenio y frugalidad. Uno de los primeros obstáculos técnicos fue encontrar la forma de que los drones civiles pudieran transportar y lanzar bombas. Los aficionados idearon una solución inteligente conectando una pinza impresa en 3D a un motor eléctrico. El motor se conecta a un sensor fotorreceptor que se coloca, a su vez, bajo una luz que viene de fábrica en muchos drones de consumo. Las luces están pensadas para permitir volar de noche y hacer más visibles los drones. Cuando un operador enciende la luz, el motor gira, la pinza se abre y la carga cae. "Mag", un joven de Kiev que ha fabricado unos 2.000 de estos artilugios, dice que cada uno le cuesta unos 10 dólares.

Una vez lanzada la granada, hay que convencerla para que explote. En los años posteriores a la toma rusa del este de Ucrania en 2014, las granadas de mano se metían en tarros de cristal que mantenían las asas cerradas. Al caer, el cristal se rompía, liberándolas y detonando la granada. El inconveniente -dice Bilyy, el operador del drone- es que el cristal es pesado y no siempre se rompe.

Hoy en día, los mangos de las granadas se sujetan con un anillo de plástico impreso con formas diseñadas para romperse incluso al caer sobre suelo blando. En las granadas diseñadas para ser disparadas desde un lanzador, en lugar de ser lanzadas a mano, la mecha estándar se sustituye por una punta impresa en 3D que sujeta un clavo. El impacto empuja el clavo hacia el detonador de la granada, provocando su explosión.

Los ingenieros describen el trabajo como apasionante. Una vez elaborado un diseño, los comentarios de los usuarios no se hacen esperar. Muchas de las mejores creaciones son distribuidas a otros talleres por organizadores como Swat, quien señala a un archivo informático que se encarga de dar las instrucciones a las impresoras 3D para fabricar un objeto especialmente mortífero. Se trata de una carcasa de plástico con rodamientos de bolas que se coloca alrededor de una mina antitanque y la convierte en un arma antipersonas que puede lanzarse desde drones más grandes.

Los fabricantes mejoran los drones existentes por un valor mucho menor al de mercado (AP)

Parte del trabajo consiste en mejorar los propios drones, en lugar de limitarse a crear ingeniosas cargas que puedan transportar. Un taller de Kiev que se autodenomina Eyes of Army está especializado en convertir drones de ocho rotores diseñados para la fumigación de cultivos en lo que uno de sus miembros denomina bombarderos "pesados". Las máquinas transportan cuatro proyectiles de mortero de la era soviética. Cada proyectil pesa 3 kg y, si se apunta bien, puede destruir un tanque.

El truco está en acercarse lo suficiente. Los cropdusters hacen tanto ruido que se oyen a medio kilómetro de distancia, por lo que el equipo instala sistemas de transmisión y rotores más silenciosos. También se añade un sensor de infrarrojos y radios de mayor alcance fabricadas por la empresa estadounidense Dragon Link.

Esta cadena de fabricación propia permite a Ucrania ahorrar mucho dinero sobre artículos que son de necesidad "infinita" en la guerra (The Washington Post)

Rocketrin imprime en 3D la mayoría de las piezas. Este método permite cambiar rápidamente el diseño, dice, por lo que es bueno para la creación de prototipos. Pero imprimir un componente complejo puede llevar diez horas, y la demanda de drones en el frente es "infinita". Es por ello que planea montar una línea de producción equipada con herramientas convencionales, probablemente en un taller mecánico de automóviles.

Toda esta improvisación ahorra dinero. Eyes of Army calcula que sus drones octocópteros modificados cuestan una quinta parte de lo que podría costar un drone militar importado con capacidades similares. En otro taller de Ucrania, un equipo de 30 voluntarios corta fibra de carbono con láser para fabricar cuadricópteros kamikaze que lanzan 1,5 kg de explosivos a objetivos situados a 8 km de distancia. Cada UAV 7 -como se llama el aparato- cuesta unos 450 dólares; montar la consola de control (reutilizable) cuesta unos 1.500 dólares. La comparación es imperfecta, pero el Switchblade 300, un drone kamikaze con una carga útil y un alcance similares fabricado por la empresa estadounidense AeroVironment, cuesta unos 6.000 dólares cada uno.

Las tropas ucranianas vuelan ambos aparatos en el espacio aéreo fuertemente congestionado en torno a Bakhmut, una ciudad del este asediada. De a momentos, alrededor de 50 aviones no tripulados, de ambos bandos, están en el cielo, comenta un funcionario y los operadores del taller le aseguran al encargado, cuyo seudónimo es Boevsskiy, que el UAV 7 es más resistente a la guerra electrónica rusa que el Switchblade 300, aunque no entran en detalles técnicos. Una de sus ventajas es un inteligente repetidor de señales, diseñado con la ayuda de las tropas en el frente, que amplía enormemente su alcance.

El secretismo es una prioridad para que ningún partidario del Kremlin decida "vengarse", como señala Swat, del Ejército Druk. Examina cuidadosamente a los voluntarios, que primero deben ser recomendados por personas que él conoce. También se abstiene de poner en contacto a los voluntarios entre sí. Una forma de producir drones militares discretamente es hacerlo bajo la tapadera de una fábrica existente que fabrique artículos civiles. El año pasado, el propietario de una fábrica de este estilo cerca de Kiev pidió discretamente a algunos empleados que convirtieran en bombarderos los Mavic 3, un cuadricóptero para aficionados vendido por la empresa china DJI. Hoy, 15 empleados de la empresa producen unos 5.000 cuadricópteros bombarderos al mes, hasta ahora, sin llamar la atención de Rusia.

Un punto débil, dice el propietario de la empresa, es su dependencia de motores eléctricos importados de China, a un precio de 16 dólares cada uno. Al igual que otros ucranianos, teme que Beijing -que se ha negado a condenar la invasión rusa- restrinja el suministro. Por ello, los ingenieros de la empresa están desarrollando un motor eléctrico propio, cuyo coste previsto es de sólo 5 dólares. El diseño es "primitivo", admite el propietario, pero con las tasas de desgaste tan altas que hay los componentes no tienen por qué durar mucho. Otros empresarios amigos cubren sus gastos con donaciones mensuales que ascienden a decenas de miles de dólares.

Un punto débil de la fabricación es su dependencia de motores eléctricos importados de China

Fuera de Ucrania, las empresas que simpatizan con la causa no tienen por qué ser tan reservadas. Ivan Tolchinsky, director general de Atlas Aerospace, un fabricante de aviones no tripulados no militares con sede en Riga, dice que ha estudiado la posibilidad de producir en masa naves civiles convertidas para su uso en los combates. Abandonó la idea tras comprobar que la obtención de los permisos necesarios llevaría un año y dificultaría las ventas a civiles. Sin embargo, señala que un puñado de ingenieros de Atlas, que trabajan en su tiempo libre, están ayudando a los improvisadores ucranianos con dibujos técnicos y asesoramiento. Uno de ellos, que pidió mantenerse en el anonimato, dice que ha enviado diseños para mejorar los sistemas de radio y ha ayudado a calcular la carga útil que podrían transportar los drones improvisados.

Como señala un militar ucraniano en Kiev, la cultura nacional es terreno fértil para la ingeniería casera. El sistema educativo ucraniano hace hincapié en las matemáticas y la ingeniería. Lo mismo ocurre en Rusia, pero la cultura ucraniana, afirma, fomenta la iniciativa personal de un modo que el sistema ruso -más autoritario- no hace.

En Occidente, dice Kostyantyn Leonenko, de Tolocar, una organización benéfica con sede en Hamburgo cuyo objetivo es fomentar la "innovación mediante la colaboración masiva" en Ucrania, el reacondicionamiento y reconstrucción de objetos suele ser un pasatiempo lúdico; desmontar máquinas desechadas para fabricar simpáticos juguetes robóticos, un ejemplo de ello. En Ucrania, un país de renta media, es un negocio mucho más pragmático. Los equipos de Tolocar enseñan a la gente a aislar casas, cambiar ventanas rotas, arreglar cañerías y fabricar cosas como alfombras eléctricas para la calefacción y hornillos para cocinar.

Una visita a Ostriv, un "laboratorio de fabricantes" de Kiev financiado en parte por la Universidad Nacional de Construcción y Arquitectura de Kiev, resulta esclarecedora. Leonenko y un colega, que actualmente enseña a fabricar bicicletas en Chernihiv, están instalando una fresadora computarizada. Entre el laberinto de salas hay un taller de carpintería, un espacio para trabajar el metal y equipos de corte por láser, costura e impresión 3D. Kos Kuchabskiy, que dirige el lugar, dice que sus manos han fabricado chalecos antibalas, calrops, bolsas médicas y camas para personas desplazadas por los combates. Durante un tiempo, cuatro miembros de Ostriv construyeron drones suicidas, antes de marcharse a un taller especializado en estas cosas.

De vuelta en el cuartel general, el coronel de Kiev piensa que este ecosistema de cinta adhesiva y alambre es una maravilla. Algunos de sus elementos podrían incorporarse al proceso de adquisiciones del Ministerio de Defensa ucraniano. Mag, el fabricante de mecanismos de lanzamiento, ya está recibiendo cartas oficiales con pedidos de artículos, aunque sin pagar.

El ejército ruso, por su parte, está desplegando un número creciente de drones comerciales con modificaciones similares. Pero su esfuerzo es relativamente incipiente. Tampoco cuenta con el apoyo de los técnicos civiles de Ucrania. Como resultado, el impacto de los drones improvisados rusos ha sido menor, según los expertos. La gran pregunta es si eso cambiará.
Seguir leyendo:

# data[].attributes.attachment_link.title
Ingenio ucraniano: con impresiones 3D, modifican drones civiles para uso militar

# data[].attributes.attachment_link.description
En la lucha contra los invasores rusos, el ingenio da sus frutos

# data[].attributes.body
https://uemces-my.sharepoint.com/:x:/r/personal/mhernandez28235_alumnos_uemc_es/_layouts/15/doc2.aspx?sourcedoc=%7B7B05A2A3-944A-46B7-A778-231BC13B00AB%7D&file=modelo-plantilla-excel-guion-podcast%20(1).xlsx&action=default&mobileredirect=true&DefaultItemOpen=1&ct=1709827529787&wdOrigin=OFFICECOM-WEB.MAIN.REC&cid=3ee6ec46-946e-4ff2-a5b5-3fd6c19c80cd&wdPreviousSessionSrc=HarmonyWeb&wdPreviousSession=4af75f65-cb7e-43e8-a4a6-ac53b20251b2

# data[].attributes.attachment_link.title
Hamas publica un video del lanzamiento de drones contra tanques israelíes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Israel utiliza una inteligencia artificial para detectar objetivos en Palestina, según han publicado The Guardian y +972 Magazine. La tecnología conocida como The Gospel es una "fábrica de asesinatos en masa" en la que "el énfasis está en la cantidad y no en la calidad", según recogen varias fuentes.

La herramienta comenzó a funcionar en 2021 e inmediatamente duplicó la capacidad de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) para pasar de localizar unos 50 objetivos diarios a 100. En concreto, en los 35 días posteriores del ataque de Hamás, Israel atacó más de 15.000 objetivos en Gaza. En el conflicto que tuvo lugar en 2014, que duró 51 días, las FDI atacó entre 5.000 y 6.000 objetivos.

Los expertos señalan que The Gospel analiza grandes conjuntos de información de una variedad de fuentes, como imágenes de drones, comunicaciones interceptadas, datos de vigilancia e información extraída del monitoreo de los movimientos y patrones de comportamiento de individuos y grandes grupos.

De esta manera, según fuentes israelíes, la inteligencia artificial resolvió un problema frecuente para las FDI: encontrar objetivos a los que atacar.

Una puntuación por la posible cantidad de civiles muertos

La IA analiza los objetivos y establece un sistema de "puntuación" por la cantidad de civiles que podrían morir en el ataque. Según fuentes israelíes, The Gospel trata, "en la medida de lo posible, de que no se produzcan daños a los civiles no implicados".

Sin embargo, diversos expertos en esta tecnología se han mostrado escépticos con esta afirmación, al considerar que e xiste "poca evidencia empírica" que la sustente. Las imágenes de destrucción de Gaza y las más de 15.000 personas asesinadas en Gaza no corroboran que se esté ejerciendo "una fuerza precisa y limitada".

El artículo publicado por The Guardian recoge testimonios que aseguran que en cada ataque llevado a cabo por Israel, conocían la estimación del número de civiles que iban a morir. En sus declaraciones a este medio, un antiguo trabajador de las FDI aseguró que hubo ocasiones en las que "había dudas sobre un objetivo" y "matamos lo que pensé que era una cantidad desproporcionada de civiles".

En resumen, The Gospel había permitido a las FDI dirigir una "fábrica de asesinatos en masa" en la que "el énfasis está en la cantidad y no en la calidad", señala otro antiguo miembro.

La IA señala los objetivos tras recabar toda la información y los comandantes, algunos de los cuales están "más dispuestos a disparar que otros", eligen qué ataques llevar a cabo.

Cientos de miles de palestinos se encuentran acorralados en el extremo sur de la Franja, tras huir desde el norte por los ataques de israelíes, que han matado ya a más de 15.000 personas. A ellos se suman los 41.316 heridos, más de 7.000 desaparecidos, y 1,8 millones de desplazados, el 80% de la población total.

# data[].attributes.attachment_link.title
'The Gospel': la IA de Israel para elegir objetivos en Gaza en la que "el énfasis está en la cantidad y no en la calidad"

# data[].attributes.attachment_link.description
El sistema de inteligencia artificial es una &quot;fábrica de asesinatos en masa&quot; que ha permitido a las FDI duplicar su capacidad para elegir objetivos, según recogen varios medios.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La inteligencia militar de Ucrania, GUR, aseguró este domingo que las tropas rusas utilizan la red de satélites Starlink del multimillonario Elon Musk en el frente, un sistema cuyo uso solo estaba previsto para garantizar la conectividad de los ucranianos y para que las fuerzas ucranianas pudieran comunicarse entre sí.

"La Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania confirma el uso de los sistemas de comunicación por satélite Starlink por parte de los ocupantes rusos en el frente", escribió este domingo el GUR en su canal de Telegram.

El GUR sostuvo que la interceptación por radio de la conversación de los rusos muestra que para establecer el acceso a Internet se instalaron terminales Starlink, por ejemplo, en unidades de la 83ª Brigada de Asalto de Rusia" que operan en la región oriental de Donetsk, cerca de Klishchivka y Andrivka.

El portavoz del Ministerio del Interior y Comunicaciones de Ucrania, Andrí Yúsov, dijo al diario RBC Ucrania que "esto está empezando a adquirir un carácter sistémico".

El uso por parte de las tropas rusas de la red de satélites ha generado polémica en Ucrania, ya que el año pasado una nueva biografía de Musk reveló que el propietario de Starlink pidió a sus ingenieros que deshabilitaran satélites Starlink utilizados por Ucrania para frustrar un ataque de las fuerzas ucranianas contra la flota rusa cerca de Crimea.

Por ello ha surgido la pregunta en las redes sociales de por qué Musk no puede desactivar los terminales que usan los rusos si lo hizo en aquel momento con los ucranianos.

SpaceX, que controla la empresa Starlink y que también pertenece a Musk, aseguró a raíz de la polémica generada ahora que Starlink "no está activo en Rusia, lo que significa que el servicio no funcionará en ese país".

"SpaceX nunca ha vendido ni comercializado Starlink en Rusia, ni ha enviado equipos a ubicaciones en Rusia. Si las tiendas rusas afirman vender Starlink para ofrecer servicio en ese país, están estafando a sus clientes", señaló, si bien en su mensaje solo se refiere a Rusia y no a los territorios ucranianos que ocupa actualmente.

"Si SpaceX tiene conocimiento de que una parte sancionada o no autorizada está utilizando una terminal Starlink, investigamos el reclamo y tomamos medidas para desactivar la terminal si se confirma", añadió.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ucrania asegura que los rusos utilizan satélites Starlink de Elon Musk en el frente

# data[].attributes.attachment_link.description
La inteligencia militar de Ucrania, GUR, aseguró este domingo que las tropas rusas utilizan la red de satélites Starlink del multimillonario Elon Musk en el frente, un sistema...

# data[].attributes.body
ANÁLISIS: 04/07/2023

Los drones han sido desde el principio uno de los elementos protagonistas de la guerra en Ucrania. Los dos bandos los han utilizado mucho y de maneras muy diferentes, porque hay múltiples modelos sobrevolando el campo de batalla y cada uno tiene características distintas. Félix Arteaga, investigador principal del Real Instituto Elcano especializado en defensa, explica en este vídeo cómo están siendo empleados.

# data[].attributes.attachment_link.title
DRONES en la guerra: Así los usan Ucrania y Rusia | EL PAÍS

# data[].attributes.body
TRATADOS Y PRINCIPIOS DE LAS NACIONES UNIDAD SOBRE EL ESPACIO ULTRATERRESRE.

En 1967, el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre entre Estados Unidos, Reino Unido y la entonces Unión Soviética sentó las bases para el derecho espacial internacional, dejando claro que el universo más allá de la atmósfera de la Tierra no iba a ser un dominio para competencias militares.

# data[].attributes.body
ANÁLISIS: 23/2/2024, El Confidencial, Un oficial del gobierno de los Estados Unidos ha confirmado a Reuters la existencia de un arma nuclear orbital creada por Rusia. Su arma viola el Tratado del Espacio Exterior de 1967 y pondría en peligro los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos.

# data[].attributes.attachment_link.title
El arma nuclear espacial rusa es real y es un peligro para la civilización

# data[].attributes.attachment_link.description
Un oficial del Gobierno norteamericano ha confirmado a Reuters que EEUU ha advertido a Rusia de que no tolerará un arma de destrucción orbital que afectaría gravemente a la civilización

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La inteligencia artificial en la práctica

La inteligencia artificial ha acelerado los cambios en la dinámica del campo de batalla, y las autoridades están poniéndose al día

La guerra en ucrania se ha convertido en un terreno de ensayo de las nuevas tecnologías, en particular demostrando cómo puede usarse la inteligencia artificial (IA) con gran eficacia. Pero también ha puesto de manifiesto las deficiencias de los gobiernos y el sector de defensa para adoptar, desplegar y controlar las tecnologías basadas en la IA.

En la guerra en Ucrania, la IA se ha utilizado para cuestiones que van desde la toma de decisiones estratégicas generales basadas en inteligencia reciente o de tiempo real hasta tareas más mundanas como la previsión de dificultades logísticas. Un cuarto frente es el uso de la IA en la guerra de la información para fines de "construcción narrativa", como lo explica Matthew Ford de la Universidad de Defensa de Suecia en Estocolmo y coautor de un libro sobre la explosión digital del campo de batalla, Radical War: Data, Attention and Control in the 21st Century.

Pero, aunque la guerra ha demostrado que la IA puede ayudar a los ejércitos a seguir de cerca los movimientos del enemigo y lanzar cargas explosivas de manera remota y autónoma, también ha acelerado los cambios en la dinámica del campo de batalla. Las fuerzas pronto modifican sus tácticas, técnicas y procedimientos ya sea para aprovechar la nueva tecnología o para mitigar su impacto.

La falta de una adaptación rápida puede ser aprovechada por un enemigo ágil. Cuando los soldados y pilotos rusos se comunicaban sin encriptar sus conversaciones, Ucrania desarrolló un software de reconocimiento de voz y traducción basado en IA para monitorear esas comunicaciones y extraer inteligencia de aplicación práctica. Y aun cuando se adopten contramedidas, cada parte debe estar lista para repensar y mejorar su tecnología tan rápidamente como la otra. Cuando Rusia introdujo la interferencia electrónica para frustrar ataques con drones de combate ucranianos, por ejemplo, el plantel de programadores de Kiev desarrolló una herramienta de IA para ayudar a sus drones a evadir la interferencia rusa y mantenerse fijados en el blanco.

Drones no pilotados

Esta guerra de armamento tecnológico difiere llamativamente de la forma en que muchos pensadores militares concebían la implementación de la IA. En primer lugar, los principios en que se basan los vehículos aéreos no tripulados, o VANT, no han variado significativamente desde la década de 1990. Pero en Ucrania la variedad de drones y sus capacidades ha evolucionado rápidamente, en gran medida por su acoplamiento con los continuos avances en IA. Mientras que el dron de uso militar hecho en Turquía Bayraktar TB2 cumplió un papel clave en la defensa de Ucrania en los primeros meses de la invasión de 2022, resultó menos útil cuando Rusia mejoró sus capacidades de defensa aérea y guerra electrónica.

Cuando se establecieron líneas de combate más permanentes con el correr del año, Ucrania instó a sus fabricantes de drones a adaptarse. El resultado ha sido una sucesión de dispositivos mejorados y diversos. En septiembre, por ejemplo, Kiev aprobó el despliegue de drones Saker Scout de producción propia, que pueden detectar blancos enemigos a menudo no captados por el ojo humano, aun cuando estén ocultos bajo camuflaje.

Este énfasis en una iteración rápida ha contribuido a cambiar la forma de pensar de los estrategas militares, dice Lauren Kahn, analista principal de investigación del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente (CSET) de la Universidad de Georgetown. A pesar de la efervescencia generada por la IA en los círculos militares desde 2021, si no antes, los ejemplos prácticos eran hipotéticos o basados en proyectos. "Eso cambió después de Ucrania", dice Kahn. Los planificadores comenzaron a ver que la IA no era una simple casilla para marcar, sino que suscitaba una serie de exhaustivos interrogantes acerca de qué la convertiría en una herramienta útil: datos, conocimiento de la parte propia y la contraria, pruebas y procedimientos de evaluación. La forma creativa en que Ucrania ha desarrollado la tecnología de drones es algo que "nadie podría haber imaginado", expresó.

Datos

La guerra en Ucrania ha puesto de relieve la importancia de los datos -el combustible que alimenta la IA-, pero también ha planteado cuestiones preocupantes para los formuladores de políticas y planificadores. Ucrania comprendió pronto que aquello que se consideraba datos en una guerra había cambiado. Rápidamente, reconfiguró una aplicación gubernamental de declaración de impuestos para también permitir a los ciudadanos subir fotos, videos y otros detalles informativos acerca de las tropas y posiciones rusas a una base de datos gestionada por las fuerzas militares.

Esta aplicación combinaba imágenes satelitales comercialmente disponibles con datos clasificados obtenidos de sus aliados. También hackeaba cámaras de vigilancia rusas y su propia flota de drones. Pero para que todos esos datos se convirtieran en inteligencia procesable, Kiev tenía que recurrir a empresas tecnológicas privadas, siendo la más visible Palantir, una empresa estadounidense especializada en análisis de macrodatos, o big data. La participación de Palantir amplió el papel que una empresa privada podría desempeñar en el procesamiento de datos confidenciales, especialmente durante una guerra. Su director ejecutivo, Alex Karp, ha dicho públicamente que la empresa es responsable de la mayor parte de la focalización de objetivos en Ucrania. Según dice Kahn, del CSET, "lo que ellos proveen es casi un servicio completo, que en mi opinión ha demostrado ser inestimable".

Lo que no se ha tomado plenamente en cuenta, al menos en forma pública, son las consecuencias. Las empresas privadas, dice Ford, de la Universidad de Defensa de Suecia, van a ser fundamentales, porque son las únicas organizaciones capaces de desarrollar el tipo de IA que las fuerzas armadas pueden utilizar. Pero, se pregunta: "una vez que esté disponible, ¿qué pasará después? ¿Cómo va a ser controlada, moldeada o dirigida?".

Un campo de batalla digital

La guerra también presenta otro aspecto de la IA y los datos. "La guerra entre Ucrania y Rusia es la más documentada de la historia", dice Andrew Hoskins, profesor de Seguridad Mundial en la Universidad de Glasgow y coautor con Ford de Radical War. Telegram, la plataforma de redes sociales ahora utilizada por tres cuartas partes de los ucranianos y bastante más de un tercio de los rusos para compartir videos y fotos mientras la guerra se desarrolla frente a ellos, "es el campo de batalla digital de esta guerra", afirma. Esa información no está siendo cargada solo en servidores del ejército y la inteligencia, sino también para ONG e investigadores que la exploran con el fin de catalogar violaciones de los derechos humanos para futuros juicios por crímenes de guerra. La IA también está mejorando lo que puede ser visto y extraído, dice Hoskins. Cuando se aplica la IA a esos archivos, "comienzan a aparecer cosas imprevistas".

JEREMY WAGSTAFF es consultor de tecnología y medios y experiodista de la BBC, Reuters y The Wall Street Journal.

# data[].attributes.attachment_link.description
La inteligencia artificial ha acelerado los cambios en la dinámica del campo de batalla, y las autoridades están poniéndose al día

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Enviado especial a Ucrania

Espías, kamikazes o de ataques selectivos. Los drones son hoy, dos años después del inicio de la invasión rusa a gran escala, los"auténticos protagonistas" del frente de batalla. Pilotados por control remoto, sin riesgo, en teoría, para los que los manejan, a veces, a gran distancia, nunca antes estos aparatos habían protagonizado una guerra como esta. Al inicio era de fabricación turca o iraní, los rusos hicieron sus propias versiones de aparatos que podían volar y atacar a mucha más distancia de la nunca vista hasta ahora en las batallas y los ucranianos han sabido readaptarse y contrarrestar "la mayoría de los drones y la tecnología que nos llega procede de grupo de apoyo a Ucrania, de todo tipo y de muchos países. Adaptamos aparatos para vigilancia, para lanzar ataques o para perderlos en operaciones kamikazes pero es evidente que necesitamos más ayuda oficial internacional para poder resistir en las actuales circunstancias" reclama Román, responsable de una unidad de drones ucranianos muy cerca de los frentes de Bajmut y Avdiivka, en la región del Donbás.

En las posiciones ya no se ve un dron, "se trata de auténticas formaciones de decenas de aparatos que operan como escuadrones de aviación" detalla el piloto de estos aparatos que muestra y explica con todo detalle "unos como este sirven para observar, son muy baratos y nos dan mucha información con el vídeo en directo y después están estos otros donde puedes cargar desde granadas o a otros explosivos y esos son los que llevamos directamente a las posiciones de los rusos" detalla Román, un treintañero que se hizo piloto de drones después del inicio de esta guerra.

Para las fuerzas ucranianas los drones son ahora mismo "un arma crucial en el campo de batalla", porque estos aparatos no tripulados les han granjeado últimamente algunos de sus golpes más efectivos, especialmente en el Mar Negro, con los llamados "drones submarinos" con los que han neutralizado decenas de buques de la flota rusa. Sin embargo, también son la gran amenaza para las brigadas ucranianas desplegada en la línea 0 del frente, "tengo auténtico miedo a los drones porque han acabado con muchos de nuestros tanques. Necesitamos más medios tecnológicos para anular sus frecuencias y que no nos ataquen, es la guerra electrónica e informática, en la que necesitamos más apoyo internacional. Hemos instalado algunos sistemas tecnológicos o de protección metálica ante los drones que nos envían a chocar directamente contra nuestros carros de combate, pero necesitamos más" implora Andrii encima de su viejo tanque ruso de fabricación soviética a mediados de los años sesenta del siglo pasado.

Equipo de la unidad de drones. / NICOLÁS CASTELLANO

Ampliar

"Esto ha cambiado mucho. Nos pasamos meses pidiendo tanques Leopards y otros o hablando de nuevos F16 o F18, pero siendo importantes los tanques y loa aviones de combate la guerra se libra en directo con los drones, mucho más baratos y con menos riesgos para los soldados que los operan, ahora mismo es más efectivo invertir en drones que en helicópteros" señala Román.

Parecen de juguete o de aficionados a la fotografía aérea, pero son muy efectivos y con poca inversión. En un entrenamiento nos enseñan tanto operativos de vigilancia como de ataques a posiciones del "enemigo", donde en apenas unos minutos son capaces de simular la llegada a posiciones rusas y llevar a cabo un ataque" rápido y efectivo. Así solemos acabar con muchas posiciones de artillería o llevar a cabo operaciones para acabar con muchos rusos en las trincheras, pero sobre todo sabemos casi en directo todo lo que pasa a su lado de la contienda" explica Román.

El ejército ucraniano llevó a cabo hace meses la operación "ejército de drones", a través de una plataforma de recaudación llamada UNITED24 para adquirir o reparar dispositivos de todo tipo para el combate. Algunos oficiales han llegado a estimar entre 100000 y 200000 los drones que serían necesarios por mes para poder enfrentar a los rusos en esta guerra, "porque entre el 30 y el 40 por ciento de los drones se pierden" puede ser porque son lanzados a operaciones kamikaze o por los inhibidores electrónicos de los rusos", afirman.

Rusia y Ucrania se intercambian casi cada día ataques con drones en una guerra donde la aviación no esta siendo de momento tan determinante. De momento han servido a los de Zelenski para llegar hasta Moscú y a los de Putin para lanzar ataques kamikaze sobre media Ucrania. Los objetivos de estos aparatos pueden ser de todo tipo, aeropuertos, refinerías, buques militares pero también civiles.

Roman, responsable de la unidad de drones. / NICOLÁS

Ampliar

La batalla por el desarrollo de drones que lleguen más lejos y con más capacidad de carga de bombas está haciendo de esta guerra un auténtico laboratorio de las "guerras modernas, donde los drones nos han cambiado absolutamente la forma de operar en el frente", recalca Román.

# data[].attributes.attachment_link.title
La guerra de los drones en Ucrania: "Ahora mismo son más importantes que los helicópteros o los tanques"

# data[].attributes.attachment_link.description
Oficiales del ejército ucranio reconocen que el uso de drones le está sirviendo para "contrarrestar la superioridad rusa tanto en hombres como en aviación o artillería".

# data[].attributes.body
ANÁLISIS: 6/10/2023

LA RAZÓN, Así es el rifle de próxima generación Sig Sauer XM7 que sustituirá al Colt M4A1 en el Ejército de EE.UU.

Con el Sig Sauer XM7, un rifle accionado por gas y alimentado por cargador, el Ejército de Estados Unidos pretende mejorar la eficacia de los soldados en el campo de batalla.

El cambio más significativo es el paso de una munición de 5,56 mm a 6,8 mm, lo que viene motivado por la necesidad de municiones con mejores capacidades de penetración de blindaje.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La renovación del rifle de asalto M4A1, el arma principal de infantería en el Ejército de Estados Unidos desde que entró en servicio en 1994, está cada vez más cerca. El fabricante Sig Sauer fue elegido en 2022, dentro del Programa de Armas de Escuadrón de Próxima Generación (NGSW) del Ejército, para desarrollar una variante del rifle de asalto Sig Sauer MCX Spear lanzado en enero de 2022. Esta es un arma multi calibre que los civiles pueden comprar en Estados Unidos por un precio aproximado de 4.200 dólares.

MCX-Spear.Sig Sauer.

El resultado es el XM7, un rifle de asalto que se encuentra ahora en proceso de realizar las pruebas de calificación de producto en la base militar de Fort Campbell, en la frontera entre los estados de Kentucky y Tennessee, con vistas a que entre en servicio en 2024. Sig Sauer fabricará más de cien mil unidades de esta arma que será usada por fuerzas combatientes como infantería, caballería, exploradores, zapadores, observadores avanzados y personal médico de campaña.

Con el Sig Sauer XM7, un rifle accionado por gas y alimentado por cargador, el Ejército de Estados Unidos pretende mejorar la eficacia de los soldados en el campo de batalla. Bridgett Siter, directora de comunicaciones en la base militar de Fort Moore, en California, ha explicado sobre las mejoras del arma que "el XM7 no tiene un puesto de mira frontal fijo, lo que permite sistemas de rieles de longitud completa y elimina una fuente de calor que interfiere con las miras de las armas térmicas", recoge Army Recognition. También que ha sido construido "específicamente para disparar con supresores visuales y acústicos para mejorar la capacidad de supervivencia, comando y control. Y tienen controles ambidiestros y sistemas operativos mejorados".

XM7.Sig Sauer.

Pero el cambio más evidente que aporta el XM7 es el paso de una munición de 5,56 mm a 6,8 mm, lo que viene motivado por la necesidad de municiones con mejores capacidades de penetración de blindaje.

"El cambio a 6,8 mm mejora la probabilidad de alcanzar un objetivo, aumenta la resistencia a la deriva del viento y mejora el rendimiento contra el personal y las barreras del campo de batalla. Las armas NGSW hacen que el soldado sea más letal y con mayor capacidad de supervivencia ", señala Siter. La decisión surgió de una serie exhaustiva de estudios realizados que destacan las limitaciones en el alcance y la penetración que presentan las armas existentes de pequeño calibre a nivel de escuadrón.

El nuevo rifle de asalto de Sig Sauer también estará provisto de la óptica de control de fuego de última generación XM157. Esta es una óptica asistida por computadora y fabricada por Vortex Optics que cuenta con telémetro láser, calculadora balística, láseres visibles e infrarrojos, brújula y un aumento de 1-8x, lo que aporta a los soldados una gran precisión y ventaja táctica.

M4A1.U.S. Army.

El XM7, anteriormente conocido como XM5, es un poco más pesado, 3,8 frente a 2,8 kilogramos, y algo más largo,91 cm frente 83, que el M4A1 que reemplaza. Cuenta con un protector de mano M-LOK reforzado de flotación libre y emplea la munición .277 Fury. Este es un tipo de cartucho que Sig Sauer desarrolló en 2019, con mayor presión en la recámara, velocidad y letalidad, y que el XM7 usa en cargadores de 20 cartuchos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Así es el rifle de próxima generación Sig Sauer XM7 que sustituirá al Colt M4A1 en el Ejército de EE.UU.

# data[].attributes.attachment_link.description
El rifle de asalto M4A1, que entró en servicio en 1994, ha sido durante décadas el arma principal de infantería estándar del Ejército de Estados Unidos.

# data[].attributes.body
ANÁLISIS: 20/02/2024

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Turner, alertó sobre la presunta amenaza de la capacidad nuclear espacial rusa que podría afectar los satélites estadounidenses.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿En qué consisten las armas nucleares rusas en el espacio que supuestamente amenazan a EE. UU.?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El uso de la Inteligencia Artificial ha sido vital para que el ejército ucraniano pueda definir con precisión lugares y momentos para sus ataques (Imagen ilustrativa Infobae)

En una acción que rompe moldes y establece nuevos paradigmas en la interacción entre empresas tecnológicas y la política internacional, Alex Karp, director ejecutivo de Palantir Technologies, cruzó la frontera hacia Ucrania desde Polonia el 1 de junio de 2022. Su objetivo: reunirse directamente con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en un gesto de solidaridad y apoyo frente a la invasión rusa. Este encuentro, el primero de su tipo desde el comienzo del conflicto, representó no solo un soporte tecnológico a la defensa de Ucrania sino un testimonio vivo del papel crucial que el sector privado puede jugar en los conflictos contemporáneos, según relata la nota de portada del último número de la revista Time firmada por Vera Bergengruen.

Palantir Technologies, con un historial de colaboración con agencias como la CIA y el FBI, se comprometió a desplegar su avanzado software de análisis de datos e inteligencia artificial en apoyo a Ucrania. Según manifestó Karp frente a Zelensky, "podemos colaborar de manera que permita a David vencer a un Goliath moderno", enfatizando la capacidad de su tecnología de inclinar la balanza en favor de Ucrania. Esta asociación no solo refleja un compromiso con la defensa de los valores occidentales sino subraya la potencia de la tecnología como herramienta en los conflictos armados actuales.

La travesía hasta Kyiv no estuvo exenta de riesgos. Karp y su equipo, acompañados por guardias armados, atravesaron un paisaje marcado por la destrucción. El ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, expresó inicialmente dudas sobre las promesas de Karp, pero pronto reconoció el valioso apoyo que Palantir podía ofrecer. Según Fedorov, "nuestra gran misión es hacer de Ucrania el laboratorio de I+D tecnológico del mundo", visión apoyada por el sólido respaldo de Palantir.

Este episodio con Alex Karp a la cabeza destaca por el compromiso personal y la visión de futuro. Conocido por su crítica a la monocultura de Silicon Valley y su cercanía con el influyente inversor Peter Thiel, Karp lidera ahora un movimiento que busca redefinir la manera en que el sector tecnológico interactúa con los asuntos globales. " Defender occidente" y " aterrorizar a nuestros enemigo s", como declara Karp, encapsula la misión que se ha impuesto Palantir en el escenario internacional.

Jacob Helberg, experto en seguridad nacional, alude a Palantir como "los comerciantes de armas de IA del siglo XXI", en alusión a su papel pionero en el suministro de soluciones tecnológicas avanzadas para la defensa.

El soporte de Palantir a Ucrania no solo es un acto simbólico sino que inauguró una nueva fase en la resistencia ucraniana, donde la tecnología juega un papel preponderante. La visita de Karp y el prometido despliegue tecnológico marcan un antes y un después en la forma en que las democracias pueden defenderse y proyectarse en el siglo XXI, fortaleciendo así su soberanía y capacidad de resistencia mediante alianzas estratégicas con el sector privado.

El ministro de Transformación digital ucraniano, Mykhailo Fedorov, junto al drone marino Magura, la nave no tripulada que bombardeó y hundió cuatro grandes barcos rusos (REUTERS/Valentyn Ogirenko)

La determinación de Alex Karp para involucrarse personalmente en el conflicto ucraniano, atravesando una zona de guerra para llevar su mensaje y apoyo a Volodymyr Zelensky, ejemplifica una nueva era de compromiso cívico por parte de líderes tecnológicos. Este acto no solo evidencia la solidaridad y el compromiso con la defensa de los valores compartidos sino que abre la puerta a un futuro donde la tecnología y la innovación se posicionan como pilares fundamentales en la lucha por la libertad y la justicia.

En una muestra sin precedentes de cooperación entre el sector tecnológico y el gobierno ucraniano, compañías como Palantir Technologies, Microsoft, Amazon, Google, y Starlink han estado desempeñando un papel crucial en la lucha de Ucrania contra la invasión rusa, transformando los campos de batalla del país en un laboratorio en vivo para el desarrollo y la prueba de tecnologías militares avanzadas, incluida la inteligencia artificial (IA). Este esfuerzo conjunto ha dado lugar a innovaciones significativas que no solo están cambiando la naturaleza de la guerra moderna, sino que también podrían redefinir el futuro del conflicto armado global.

Desde el inicio de la invasión rusa, Ucrania ha buscado el apoyo de compañías tecnológicas internacionales para fortalecer su defensa. El gobierno de Volodymyr Zelensky, con una visión pragmática hacia la innovación tecnológica en medio de la guerra, ha logrado convertir a Ucrania en un centro atractivo para la inversión tecnológica y la experimentación en condiciones de combate reales. Según Mykhailo Fedorov, Ministro de Transformación Digital de Ucrania, el objetivo del país es "hacer de Ucrania el laboratorio de I+D tecnológico mundial ", aprovechando la oportunidad no solo para defenderse sino para desarrollar el sector tecnológico nacional.

Entre las empresas que se han sumado a esta iniciativa, destaca Palantir Technologies, cuyo software de IA es responsable de gran parte de las estrategias de ataque dentro de Ucrania. La empresa, que brindó sus herramientas al gobierno ucraniano de manera gratuita, ha implementado soluciones que van desde la recopilación de imágenes satelitales y datos de drones, hasta el análisis detallado para la detección de movimientos de tropas y la realización de ataques precisos.

Clearview AI, conocida por su controvertido software de reconocimiento facial, también ha jugado un papel significativo, ofreciendo sus herramientas para identificar a soldados rusos en territorio ucraniano, lo cual ha permitido vincular a individuos con posibles crímenes de guerra. Su CEO, Hoan Ton-That, mencionó que los ingenieros ucranianos han contribuido significativamente al mejoramiento del producto.

Mientras tanto, Microsoft, Amazon, y Google han prestado servicios esenciales para proteger a Ucrania contra ciberataques rusos y para mantener la conectividad del país, demostrando la variedad de formas en que la tecnología puede ser movilizada en situaciones de conflicto.

La colaboración entre estas empresas tecnológicas y las fuerzas armadas ucranianas representa una nueva era de experimentación en IA militar, marcando, según el General Mark Milley, antiguo Presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, "el cambio más significativo en el carácter de la guerra jamás registrado en la historia". La capacidad de Ucrania para probar estas tecnologías en condiciones reales promete no solo evolucionar las tácticas militares dentro de sus fronteras, sino también influir en los futuros conflictos globales.

Por su parte, el sector tecnológico ucraniano ha experimentado un impulso considerable. Iniciativas como D3 (Dare to Defend Democracy) han atraído inversiones significativas de figuras prominentes como el ex CEO de Google, Eric Schmidt, destacando el potencial de Ucrania para emergir como un hub de innovación en Europa. Unit City, un parque de innovación en Kiev, se ha convertido en un símbolo de esta transformación, acogiendo a startups militares y centros de investigación y desarrollo de empresas internacionales.

Esta fusión de tecnología y defensa no solo marca un momento decisivo para Ucrania en su lucha por la soberanía y la seguridad, sino que también plantea preguntas críticas sobre las implicaciones éticas y los límites de la tecnología en la guerra. A medida que el conflicto continúa, el mundo observa atentamente, reconociendo el papel predominante que las compañías tecnológicas están desempeñando en el campo de batalla y contemplando cómo estas colaboraciones podrían remodelar el futuro de la seguridad internacional.

# data[].attributes.attachment_link.title
La primera guerra con Inteligencia Artificial

# data[].attributes.attachment_link.description
La colaboración de las empresas tecnológicas ha sido vital para Ucrania en el combate a la invasión rusa, según cuenta la revista Time, y abre un nuevo paradigma bélico

# data[].attributes.body
ANÁLISIS: 15/08/2023

En la guerra de Ucrania, se ha aumentado el uso de drones más que en cualquier otra guerra, los cuales han transformado la dinámica de la guerra en Ucrania, proporcionando una visión crucial del campo de batalla y desempeñando un papel vital en la estrategia militar. Los drones armados desempeñan un papel crucial, atacando a las tropas en tierra. También se han empleado drones kamikaze en ataques sobre Moscú.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los drones existen desde hace mucho tiempo, mucho más si nos remontamos y consideramos protodrones a las cometas de fuego del Imperio chino clásico o a los globos explosivos usados en el ataque austriaco a Venecia en 1849. Los drones se utilizaron en Vietnam, en la guerra de Kosovo, Afganistán, Irak y, más recientemente, en el enfrentamiento entre Armenia y Azerbaiyán en Nagorno Karabaj.

La guerra de Ucrania no es, pues, "la primera guerra de los drones". Tampoco es la primera guerra en la que los drones desempeñan un papel importante, ni la primera en la que ambos bandos los emplean. Sin embargo, el uso de drones en Ucrania representa un cambio radical. Nunca antes se habían utilizado tantos drones en un enfrentamiento militar. El Royal United Services Institute calcula que Ucrania está perdiendo 10.000 drones al mes, lo que da una idea de cuántos están en uso. Los sistemas de defensa antiaérea están neutralizando en gran medida la aviación tripulada, lo que hace que los sistemas no tripulados sean especialmente importantes. Para quienes deseen comprender su importancia, he aquí las principales conclusiones de Ucrania.

La guerra de los múltiples drones

Vigilancia y otras funciones

Ukrainian bomber drones are taking it to the next level. The author of the video reports that this is the Kinburn Spit. We couldn't verify this, but the footage is great. pic.twitter.com/4vwcwo0dQi
- NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) December 18, 2022

Los drones han documentado la destrucción de ciudades por las fuerzas rusas, la inundación de territorio ucraniano tras la rotura de la presa de Kakhovka y ataques contra barcos, tanques, tropas y material ruso. Por último, los drones se utilizan para ayudar a dirigir y llevar a cabo ataques. Al principio de la guerra, las fuerzas ucranianas utilizaron drones militares armados como el TB2 para atacar el convoy ruso que se dirigía a Kiev. También es posible que se haya utilizado un dron TB2 para distraer las defensas del buque insignia ruso Moskva mientras misiles navales lo atacaban y finalmente lo hundían. La información obtenida por los drones también se utiliza para dirigir ataques de artillería y de otro tipo.

Drones civiles, los más usados

*Si no ves correctamente este formulario, haz clic aquí

El fabricante chino DJI produce la mayoría de estos sistemas. Suspendió oficialmente sus operaciones en Ucrania y Rusia a las pocas semanas de iniciada la guerra, pero sus drones, sobre todo los de tipo Mavic, siguen figurando entre los sistemas más utilizados y solicitados. Los particulares han donado muchos drones y los esfuerzos de crowdfunding por parte del público también han permitido, supuestamente, la adquisición de miles de drones.

Consecuencias militares serias

Militarmente, su impacto ha sido limitado: hasta ahora, nadie ha muerto en los ataques y la destrucción parece mínima. Pero envían una señal al régimen, la población y las empresas rusas de que la guerra podría volverse contra ellas. Aunque, al parecer, las defensas aéreas rusas interceptaron algunos de los drones, sigue siendo vergonzoso para los militares rusos que sean incapaces de proteger la capital. Si los ataques continúan y crecen en frecuencia y fuerza, el Ejército ruso podría tener que aumentar la protección de Moscú y otras ciudades, lo que significa que los sistemas de defensa antiaérea o los expertos podrían tener que ser retirados de la línea del frente.

Pequeños, pero matones

El incipiente papel de los drones navales

El término dron no se refiere necesariamente a sistemas aéreos, pero la mayoría de los drones vuelan. Existen drones marítimos -tanto buques de superficie como sistemas submarinos-, así como drones terrestres (aunque muchos los llaman robots en lugar de drones). Sin embargo, antes de este conflicto, solo los sistemas aerotransportados se utilizaban ampliamente en operaciones militares. Esto está empezando a cambiar. El otoño pasado ya se utilizaron barcos teledirigidos, sobre todo en el ataque a la flota rusa del mar Negro en Sebastopol. Más recientemente, las fuerzas ucranianas dañaron un buque de desembarco anfibio ruso y atacaron un petrolero ruso utilizando drones navales. Estos ataques son un testimonio del innovador sector militar-industrial ucraniano.

Vanguardia en la industria

Ucrania se ha convertido en un lugar importante para el desarrollo y la fabricación de drones. Las asociaciones conjuntas entre el sector público y el privado han permitido desarrollar o reconvertir drones para uso militar. La presión de la guerra para innovar, el ingenio del pueblo ucraniano y la oportunidad de colaborar estrechamente con expertos de muchos países occidentales han contribuido a establecer una sólida base industrial de defensa nacional. La industria ucraniana de drones va camino de convertirse en un actor internacional de peso una vez finalizada la guerra, capaz de exportar sistemas probados en combate.

*Análisis publicado originalmente en inglés en el European Council on Foreign Relations por Ulrike Franke titulado Drones in Ukraine and beyond: Everything you need to know

Los drones existen desde hace mucho tiempo, mucho más si nos remontamos y consideramos protodrones a las cometas de fuego del Imperio chino clásico o a los globos explosivos usados en el ataque austriaco a Venecia en 1849. Los drones se utilizaron en Vietnam, en la guerra de Kosovo, Afganistán, Irak y, más recientemente, en el enfrentamiento entre Armenia y Azerbaiyán en Nagorno Karabaj.

# data[].attributes.attachment_link.title
Drones en Ucrania y más allá: todo lo que hay que saber

# data[].attributes.attachment_link.description
El espacio de combate aéreo ucraniano presenta el uso más intensivo de drones en un conflicto militar de la historia, marcando un cambio en las tácticas y la tecnología de guerra

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La guerra es un fenómeno en constante transformación. Pero, dos años después de la invasión rusa de Ucrania, algunas novedades que se han incorporado a los campos de batalla suponen un salto tecnológico disruptivo, un camino de no retorno que obligará a transformar las fuerzas armadas occidentales de arriba abajo. Ucrania se ha convertido así en el campo de pruebas que anticipa una era de uso de drones de usar y tirar, cada vez más baratos, usados de forma masiva y conectados a redes de mando y control, donde la inteligencia artificial participa en la toma de decisiones. Ucrania es el enorme laboratorio de la guerra por venir.

Pero antes de entrar de lleno en la tecnología, es necesario hacer un apunte industrial.

El conflicto en Ucrania, en su presente fase invernal, se ha convertido en una guerra de desgaste donde gana el que más equipo militar pone en el campo de batalla. Los alemanes llamaban a este tipo de enfrentamiento " guerra de material" ( Materialschlacht). Y esto supone toda una novedad tras décadas de debate sobre el impacto de las tecnologías de la información y comunicación en las fuerzas armadas. Lo que en el Pentágono se llamó la "revolución de los asuntos militares" en los años noventa.

El motor de la innovación militar en Estados Unidos había sido compensar el desequilibrio número respecto a las fuerzas del Pacto de Varsovia. La solución, cómo no, pasaba por la aplicación del ingenio e inventiva. Desde entonces el debate sobre el futuro de la guerra se vio impregnado de esa visión optimista tan estadounidense de que no hay desafío que no pueda ser resuelto mediante la aplicación de tecnología punta.

Ahora, vuelven a la mesa conceptos como "base industrial", que parecían haber pasado de moda en esa penúltima fase histórica que conocemos como la globalización. En un mundo donde el mayor valor añadido se encuentra en el diseño de los productos y el prestigio de las marcas, la búsqueda de los máximos beneficios llevó a externalizar la producción en países periféricos. Las fábricas parecían cosa de países pobres. La pandemia ya sirvió de toque de atención sobre la fragilidad de las cadenas logísticas y de suministro. En un mundo occidental donde ya se venía hablando de reindustrialización, la guerra de Ucrania ha servido para recordar una lección aprendida repetidamente y siempre olvidada: en las guerras se consumen montañas de munición.

Da igual buscar en las lecciones aprendidas por los británicos en las islas Malvinas (1982), los indios en el glaciar de Kargil (1999) o los israelíes en el sur del Líbano (2006). Todos cuentan lo mismo. Todos se vieron sorprendidos por la intente cantidad de proyectiles de artillería consumidos. En esta guerra hemos visto las prisas de los aliados de Ucrania por comprar proyectiles de artillería en países como Pakistán o Corea del Sur mientras se comprometían a ampliar sus cadenas de producción. Este impasse sin duda va a cambiar la manera en que Occidente entiende la soberanía estratégica. No solo se trata de contar con tecnología propia, sino una base industrial sólida que puede ponerse al servicio de la guerra.

Drones comerciales (y letales)

Durante la guerra de Ucrania hemos visto diferentes sistemas de armas convertidos prácticamente en fenómenos pop. El misil anticarro estadounidense Javelin inspiró la iconografía Santa Javelin. Mientras que el dron turco Bayraktar TB2 fue motivo de una canción que se hizo bastante popular al comienzo de la guerra. Y la puntualidad con la que los lanzacohetes M142 Himars salían de sus escondites por la noche para atacar las posiciones rusas llevó a hacer chistes sobre un nuevo momento del día: "Las Himars en punto".

Distintas armas lograron captar el imaginario colectivo en diferentes episodios de la guerra. Pero no hemos visto ninguna "bala de plata". Precisamente, la falta de esa solución mágica y la escasez de recursos llevó a los combatientes ucranianos a emplear cualquier medio a su alcance. Y ahí entraron las tecnologías comerciales de uso civil fácilmente modificables. Si la guerra de Ucrania pasará a la historia por el empleo masivo de drones, un capítulo muy especial lo ocupan los drones comerciales letalizados.

El primer caso documentado de un pequeño dron comercial en un conflicto armado tuvo lugar en el verano de 2014, cuando el Estado Islámico empleó un cuadracóptero de origen chino DJI para reconocer una base militar de Al Tabqa en Siria. No pasó tiempo hasta que a alguien se le ocurrió colocarle una carga explosiva para convertir al dron en un aparato kamikaze listo para hacer misiones sin retorno. Una evolución paralela fue crear piezas con impresoras 3D para modificar los drones, junto a distintos tipos de granadas que se convirtieran en proyectiles de caída libre.

Aquellas experiencias de Oriente Medio fueron replicadas en Ucrania a una escala sin precedentes. Cada componente de los pequeños cuadracópteros ha sido modificado. Hélices más ligeras y menos ruidosas. Sistemas de radiocontrol con más alcance y mayor resistencia a las contramedidas electrónicas. Mejores baterías para una mayor autonomía y lograr mayor alcance. No hay hecho de armas en la guerra de Ucrania donde no veamos la labor de drones vigilando el campo de batalla desde el cielo. Y la modificación de diseños pensados para levantar cámaras de vídeo profesional ha llevado a la creación de drones kamikaze dotados de la cabeza de guerra de lanzagranadas RPG.

En España, uno de los pioneros en el estudio de la amenaza de los drones comerciales letalizados es Juan Luis Chulilla, socio fundador de Red Team Shield, quien ha podido entrevistar a expertos ucranianos implicados en la fabricación y operación de estos drones. El experto nos anticipa que el siguiente paso que veremos en esta guerra es la aparición de drones con sistemas de guía terminal autónoma, esto es, capaces de seleccionar blancos de forma autónoma. Serán, por tanto, más resistentes a las contramedidas electrónicas porque no necesitan recibir instrucciones de un piloto.

La carrera tecnológica de los drones comerciales letalizados tiene dos características importantes. La primera es que ha partido de una ingente cantidad de información disponible de forma abierta en internet y emplea componentes relativamente económicos que se adquieren en portales chinos. Esto supone que cualquiera con la motivación, los conocimientos básicos e ingenio puede seguir los pasos de la carrera tecnológica vista en Ucrania.

La segunda cuestión es que ya hemos visto el resultado de que la modificación y empleo de drones con tecnología comercial inspira a ambos lados del campo de batalla. En el bando ruso también se emplean este tipo de drones con efectividad. Y, en una guerra de desgaste, se compensa la vulnerabilidad de drones construidos con mentalidad de usar y tirar con su capacidad de fabricación en serie de forma masiva.

"RUSIA VS. UCRANIA: LA CARRERA ARMAMENTISTA DE DRONES KAMIKAZE" 🇷🇺💥🇺🇦

🔸Podemos observar cómo Ucrania supera ampliamente a Rusia en el uso de drones FPV contra todo tipo de vehículos (IFV, APC, carros de combate, etc).
🔸En cambio, el uso es casi idéntico en los ataques contra... pic.twitter.com/B8KP6WNxCW
- Mundo Andriy 🇪🇸🇺🇦🇪🇺 (@andriy_ht) February 2, 2024

Te cambia la vida y la guerra

El pasado mes de noviembre, el ahora cesado general Valerii Zaluzhnyi decía en una entrevista para la publicación británica The Economistque, en las condiciones actuales, la guerra de maniobra se ha vuelto imposible por la proliferación de drones de vigilancia en el campo de batalla. Imposible disfrutar del factor sorpresa y aplicar el principio de concentración de fuerzas. Cualquier movimiento de blindados hacia la línea de contacto es detectado antes de que arrancara la ofensiva y cualquier acumulación inusual de fuerzas en un punto resulta difícil de esconder.

La guerra de Ucrania es ahora mismo un ensayo de algunas de las formas de guerra anticipadas en los documentos del Pentágono durante la última década. Para enfrentar al desafío de China en el Indo-Pacífico se optó por el camino inverso al seguido en la vieja Guerra Fría. En vez de contrarrestar la cantidad de fuerzas del enemigo con sistemas cada vez más caros y avanzados, la perspectiva estadounidense actual es emplear sistemas baratos de producción en serie con una particularidad. Estarán interconectados masivamente para compartir información, detectar fuerzas enemigas y señalar blancos tomando decisiones cada vez más autónomas.

El siguiente paso de desplegar grandes cantidades de drones con tecnología comercial es interconectarlos e incorporar inteligencia artificial en el análisis de la información. Algunos pasos ya se están dando en Ucrania.

La occidentalización del ejército ucraniano ha pasado por la descentralización de la toma de decisiones, cediendo responsabilidades e iniciativa a escalafones más bajos de la jerarquía militar. Un caso significativo es el empleo de la aplicación Arta para gestionar las peticiones de fuego de artillero. La prensa lo ha llamado "el Uber de la artillería". Se trata de una carta digital, un sistema de información geográfica (GIS), donde las unidades que detectan una posición enemiga la geolocalizan y el dato queda a disposición del resto de unidades conectadas, repartiéndose rápidamente la misión de batirla con fuego de artillería.

Dominar el campo de batalla

La carrera tecnológica -del desarrollo de drones con tecnología comercial al de aplicaciones como Arta- ha puesto de relieve la abundancia de talento entre los programadores e ingenieros ucranianos, atrayendo el interés de Silicon Valley. Google, por ejemplo, ha creado un fondo para startups ucranianas. Y entre el desfile de líderes de empresas tecnológicas estadounidenses destaca Alex Karp, el consejero delegado de Palantir.

Karp llegó a Kiev en junio de 2022 con el bagaje de haber vendido software de análisis de inteligencia para la CIA, el FBI y varios servicios de inteligencia. Y, sobre todo, de ser una empresa pionera en el empleo de inteligencia artificial en el campo del análisis de inteligencia. Desde entonces se ha establecido una relación estrecha entre Palantir y las fuerzas ucranianas para las que la empresa ha desarrollado productos que integran la información proveniente de diversas fuentes, desde drones a satélite. Los servicios de Palantir no han sido remunerados pero la empresa está obteniendo a cambio algo que le proporcionará una ventaja competitiva frente a sus rivales comerciales: montañas de datos reales de una guerra real con los que entrenar a sus sistemas de inteligencia artificial.

La guerra de Ucrania es la primera guerra terrestre convencional de alta intensidad en suelo europeo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Todavía es demasiado pronto para saber si es la antesala de una nueva era de guerras convencionales o pasará a la historia como un conflicto estadísticamente anómalo, como lo fue la campaña de liberación de Kuwait en 1991 en la llamada Operación Tormenta del Desierto. Aquella guerra atrajo la atención mundial y proporcionó contenido a los medios de comunicación durante meses. Consagró a la cadena de noticias CNN y generó una catarata de literatura bélica que alimentó a una nueva hornada de aficionados a los temas militares. Pero no se repitió.

El fin de la Guerra Fría llevó a una era de guerras posmodernas en países excomunistas y subsaharianos, con señores de la guerra, tráfico de armas, matanzas étnicas y una comunidad internacional perpleja incapaz de imponer orden. Ucrania podría también ser un caso único con pocas lecciones para el futuro del orden mundial. Pero, al igual que aquella Guerra del Golfo, es un enorme laboratorio sobre el futuro de la guerra y un escaparate de las tecnologías que dominarán los campos de batalla.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿'Smart war'? La tecnología que te va a cambiar la vida ya transformó el campo de batalla

# data[].attributes.attachment_link.description
Estos dos años de invasión rusa en Ucrania han reescrito los manuales de guerra con la llegada de disrupciones tecnológicas

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los escenarios inexplorados de la inteligencia artificial en la guerra generan preocupación en la comunidad internacional, pero la carrera tecnológica-armamentística no se detiene: Ucrania ha lanzado su propio proyecto para la creación de estas armas.

PUBLICIDAD

Ucrania mira hacia el futuro y se embarca en la misión de desarrollar tecnología militar bajo la iniciativa Brave 1. Un grupo de cooperación internacional para crear todo tipo de sistemas de defensa y armamento no tradicional, como armas automatizadas o autónomas que, gracias a la inteligencia artificial, podrían operar de forma independiente y cambiar para siempre las operaciones militares.

Pero su futura implementación es controversial. El gran debate es cuál será el papel de los humanos. César Pintado, profesor del Observatorio de Inteligencia, Seguridad y Defensa de España (CISDE) considera que es bastante "desaconsejable eliminar el factor humano" ya que el combate se ha vuelto "muy complejo y muy volátil".

Armas diseñadas para "pensar por sí solas", pero "carentes" de moral

"Constantemente hay misiones que se abortan por cuestiones éticas, legales, técnicas o simplemente por la propia evolución del combate", dice a Euronews.

La investigadora del Centro de Estudios sobre la Guerra y del Departamento de Ciencias Políticas y Gestión Pública de la Universidad del Sur de Dinamarca, Anna Nadibaidze, agrega que recindir de la presencia humana también implica "una pérdida de la capacidad moral" en los combates.

"Un operador humano siempre existe la posibilidad, en teoría, de que un humano pueda ejercer la compasión y la empatía y el juicio humano, y un sistema que está entrenado con datos y preprogramado para hacer algo no tiene esa opción", apunta Nadibaidze.

No obstante, los dos analistas resaltan los beneficios que las "armas disruptivas" -término extendido para referirse al armamento con inteligencia artifical- podrían ofrecer en los conflictos armados, como mayor precisión y un menor número de bajas en las operaciones. La lista incluye perros robots, armas con apariencia humanoide o enjambres de drones autónomos.

Pero existe una serie de riesgos, al utilizar inteligencia artificial los algoritmos podrían tener sesgos en sus modelos de datos, como por ejemplo: errores de identificación facial biométrica o falta de una evaluación profunda de su entorno. Pintado, también analista del Estado Mayor de la Defensa de España, pone de ejemplo un vehículo blindado como el objetivo previamente establecido para el arma autónoma.

"¿Qué pasa si ese blindado de momento ha sido capturado por fuerza propia o aliadas? Qué pasa si ese carro de combate, ese modelo, está siendo usado también por fuerzas aliadas o si está momentáneamente junto a tropas aliadas o contra zonas vedadas, como puede ser un templo o una escuela", señala.

La carrera tecnológica-armamentística de Rusia, afectada por las sanciones internacionales

Para Ucrania es apenas el comienzo del camino. Para Rusia el desarrollo de armamento con inteligencia artificial es opaco.

"La posición de Rusia en la llamada carrera armamentística de la Inteligencia Artificial ha sido bastante dudosa. Y ahora con la situación económica principal, con las sanciones, con muchas empresas que abandonan el mercado ruso, eso crea muchos problemas para que puedan dar seguimiento a todas estas ambiciosas declaraciones sobre la posible integración de tecnología de IA de vanguardia en su armamento", explica la investigadora.

Lo más probable, según el analista, es que el uso de estas armas no ocurra en un futuro cercano, especialmente en la guerra de Ucrania.

"No tengo razón para pensar a día de hoy que Ucrania esté planteándose esa clase de soluciones. Al fin y al cabo, también estamos hablando del conflicto, en el que también hay que tener un especial cuidado en evitar una escalada que nos puede llevar a consecuencias inimaginables", dijo Pintado.

"Hay una necesidad urgente" para regular la inteligencia artificial en la guerra

Los escenarios inexplorados de la inteligencia artificial en la guerra generan una gran preocupación en la comunidad internacional. A nivel civil, el experto en IA Geoffrey Hinton, ha pedido una moratoria de seis meses en el desarrollo de esta tecnología para reflexionar sus posibles consecuencias. Nadibaidze, en la misma línea, pide a los países que aceleren su regulación.

"Los gobiernos de todo el mundo están muy interesados y visiblemente interesados en invertir y seguir invirtiendo mucho dinero en estas tecnologías. Hay una necesidad urgente de abordar esto con normas jurídicamente vinculantes, y hacer frente a estos desafíos, porque actualmente internacional, las normas internacionales actuales y el derecho internacional humanitario no son suficientes para hacer frente a estos desafíos. Estas leyes se hicieron cuando los seres humanos estaban a cargo", dice Nadibaidze.

E insiste: "La idea de que los llamados 'robots asesinos' adquieran conciencia propia y aparezcan en el campo de batalla es algo futurista, propio de la ciencia ficción y de las películas, y el debate no debería centrarse en eso. Debería tratarse de ver lo que ya está sucediendo".
Lea también: ¿Cómo utilizan los militares la IA?

# data[].attributes.attachment_link.title
La inteligencia artificial cambiará para siempre la guerra

# data[].attributes.attachment_link.description
Los escenarios inexplorados de la inteligencia artificial en la guerra generan preocupación en la comunidad internacional, pero la carrera tecnológica-armamentística no se detiene: Ucrania ha lanzado su propio proyecto para la creación de estas armas.

# data[].attributes.attachment_link.title
La próxima generación de armas que cambiará la guerra en el futuro

# data[].attributes.attachment_link.description
En la segunda entrega de ‘Control Z: las armas definitivas’, abordamos la guerra del futuro. Un escenario posible que está basado en horas de conversación con expertos internacionales