# data[].attributes.body
Considero que en un primer momento la lectura me sirvió muchísimo para aprender a diferenciar a los Hackers de los Crackers, siendo éstos primeros aquellas personas que se dedican a programas y crear de manera entusiasta, por puro amor al arte; mientras que los segundos son los auténticos "piratas informáticos", aquellos usuarios destructivos que lamentablemente se encuentran en la Red.
Ahora bien, debo admitir que el texto de cierta forma me produjo un sentimiento de "delirio de persecución", un sentimiento de vigilancia donde cada día que uso mi computadora, el celular, etc. dejo huellas que podrían ser rastreadas y usadas sin que yo sospeche en o más mínimo, pero por otro lado, también me resultó un poco reconfortante saber que existen personas como los Hackers que gracias a su ética y forma de manejarse, se encuentran luchando de manera altruista por los derechos fundamentales de las personas en el ciberespacio.
Estos agentes que velan porque nuestros derechos se ejerzan dentro del ciberespacio, me parece que, haciendo una analogía con los activistas del mundo de "afuera", se merecen el nombre de "Activistas informáticos", ya que su causa es realmente buena y llevan ya muchos años encausados a ella a pesar de no ser reconocidos por ellos.
llegando a esto punto, llamó mi atención este mal concepto que, en general, tenemos todos de ellos y como dice en la lectura, fueron los mismos medios de comunicación en distorsionar la diferencia entre estas dos culturas (Crackers y Hackers), ante esto me pregunté ¿Por qué?
A lo largo del texto, pude  construir una respuesta, y es que, dentro de una sociedad del conocimiento como en la que nos encontramos, resulta que la información es nuestra principal y más eficaz herramienta para enfrentar las problemáticas y retos que el mismo contexto nos impone, dadas estas condiciones se podría decir que el conocimiento es poder y he ahí el descontento de los "actores del poder", llámense políticos, empresarios, etc. que lo que siempre han buscado y lo siguen haciendo es PODER.
ante estas circunstancias, en donde los medios de comunicación como la radio, periódicos, T.V., etc. se encuentran bajo su estricto poder de forma tal que pueden manipular la información, la Red surge como un espacio libertario y revolucionario fuera de sus manos, el cual cuenta con los Hackers como agentes que velan porque dentro de este espacio no se violen los derechos de las personas, por lo que la única opción que queda a esos agentes empoderados es desacreditar a éstos activistas informáticos, y lamentablemente lo han logrado.
Sin embargo, me agrada pensar que ésto no desanima a los Hackers y que siguen en pie de lucha, me gusta saber que hay personas que protegen los derechos de las personas dentro de los diversos planos en los que la sociedad se desarrolla, tanto tangibles como no tangibles, como el caso de la Red, y me agrada sobre todo haber dado con este texto que me ayudó a deconstruir este concepto erróneo que tenía de ellos.

# data[].attributes.body
Cuando escuchaba la palabra hacker o hackear pensaba en personas que hacían maldades en la red, pero al parecer los que hacen ese tipo de cosas son los crakers. Los hacker son los que han hecho programas para poder comunicarnos, informarnos, expresarnos, etc., eso es algo muy bueno y recreativo.
Hablando del caso de Kosovo, fue algo muy impactante, el no dejar que la gente expresara y comunicara lo que estaba pasando fue algo feo, pues hubiera podido haber ayuda de otras naciones, pero llegaron a un límite de matar a todos aquellos que fueran a investigar para comunicar a las afueras, por esa parte estoy de acuerdo acerca de la libertad de expresión y privacidad que buscan los hackers, sin embargo, viendo el lado del comportamiento de la sociedad, yo creo que si se necesita a alguien adecuado que vigile la red, ya que, nuestra sociedad es muy mala, no todos claro, pero por ejemplo, hay caso de emergencia, como el secuestro virtual, el tema que pasó de la ballena azul, y todos esos temas peligrosos por personas peligrosas, están incluidas en esa libertad de expresión, lo cual es peligroso para los ciudadanos, si no hubiera gente mala, todo sería diferente, pero no es así, se necesitan personas que estén al tanto de la red, para que ese tipo de problemas dejen de existir.

# data[].attributes.body
No podía dejar de leer la lectura sin pensar en donde había aprendido que los "hackers" eran personas malas que solo se dedicaban a usurpar la información de otras personas... La respuesta más inmediata que  pude dar fue... ¡Los medios de comunicación! Específicamente las películas y series en donde repetitivamente nos demuestran este supuesto lado obscuro de la red y del internet. Lo que me parece importante en nuestra cotidianidad (y quehacer como pedagogas y pedagogos) es desmitificar estos conceptos que únicamente hacen que las personas tengan (tengamos) significados equivocados con respecto a cosas que muchas veces desconocemos.
[Adjunto un trailer de una película que salió en 2015 llamada "Hacker: amenaza en la red" (considero yo que habla justo acerca de los hackers y crackers)]

# data[].attributes.attachment_link.title
HACKER - AMENAZA EN LA RED (Blackhat) - Trailer oficial subtitulado HD

# data[].attributes.body
Lo que me pareció más impactante de la lectura fue la diferencia entre hacker y craker.
Es muy interesante como se tiene una idea completamente errónea del concepto "hacker", al escucharlo lo cargamos de prejuicios de que es algo malo, ilegal,  se encargan de espiar, robar y destruir, no obstante, es todo lo contrario,  un hacker se encarga de crear programas,  medios de comunicación y expresión cibernética siempre siéndole fiel a su ética, la cual se ve representada en la libertad de expresión y la privacidad.
En realidad los que se dedican a esas acciones negativas que mencionaba al principio, son los llamados crakers, un concepto que nunca había pasado por mis oídos a lo largo de toda mi vida.

# data[].attributes.body
La ética del hacker y el espíritu de la información.
Esta lectura me parece, que rompe con la imagen mitificada del hacker, la cual ha sido encarnada por una imagen desprestigiada a la cual se le aluden una serie de cuestiones que irrumpen  con la privacidad de los internautas la violación a su privacidad, y el derecho a la libre expresión. Ya que a lo largo de varias décadas se ha homogeneizado la creencia de que el hacker, carece de un sentido ético,  el cual lo coloca al servicio de intereses que corrompen su labor, olvidando, sus cualidades y valores que en el convegen, pues sus conocimientos y habilidades, han representado una descentralizacion de los medios de comunicación, así como la democratizacion de la información, que queda al alcance de todos. Ya que según ellos "la verdad no conoce fronteras y la información necesita ser libre".

# data[].attributes.body
"PRIVACIDAD U OMNISCENCIA ELECTRÓNICA"
En éste apartado se habla sobre cómo el Internet puede ser un medio de vigilancia, ya que se intercambia informción con la que se logra identificar al usuario; por lo cual al buscar ciertos productos de nuestro interés lo que sucederá es que  la misma página nos arrojará información relacionada a nuestros intereses.
Cadad vez que navegamos por internet, dejamos huellas electrónicas en las bases de datos por lo cual se va teniendo una imagen más clara de cuáles son nuestros intereses como individuos.

# data[].attributes.body
De manera general el autor habla en torno a tres temas importantes: En un primer momento sobre una perspectiva más amplia sobre el hacker.

Este punto, me parece interesante justamente por la visión amplia que nos ofrece en donde nos permite entender un perfil del hacker en función del conocimiento y las características que posteriormente son enunciadas como parte de ética del hacker, y no necesariamente con la necesidad de que dicho sujeto esté relacionado con la informática o un ordenador.

En un segundo momento, nos habla sobre  la "ley de Linus" y sus postulados relacionados a las categorías o fases de motivación (Supervivencia, Vida social y entretenimiento), que pueden ser pensadas en nuestro contexto real y visualizarse en algunas acciones cotidianas.

También, el autor nos habla sobre la "Netiqueta", que son básicamente las reglas, actitudes y principios de conducta que permiten mantener una interrelación y comunicación dentro de la "net".

Y finalmente, sobre la "Nética", que es  la ética y su proceso de adaptación y reconfiguración de acuerdo con la época actual de la "net", en donde se ven inmersas características como el trabajo, compartir la información, facilitar el acceso a recursos e información, y aspectos importantes como la libertad, y la privacidad dentro del espacio/realidad virtual, que muchas veces son suprimidos y violentados.

# data[].attributes.body
Me parece importante resaltar que los ideales principales del hacker son la libertad de expresión y la privacidad. Es bastante interesante, porque de primer momento, como se menciona en el texto, la idea que se nos presenta de hacker es completamente distinta y, más bien, a los que conocemos como "hackers" son los "crackers" cosa que, al menos yo, desconocía.
También que, lo que ha permitido que Internet no sea del todo controlado, es gracias a su estructura descentralizada, porque como se menciona se intenta censurar, como en el caso Kosovo, todo tipo de violación a los derechos humanos.
Otro punto que me pareció relevante es el hecho de crear estilos de vida por medio de la vigilancia, sucede mucho ahora con las redes sociales, a cada rato te sale algo sobre ropa, películas, restaurantes, en fin, muchísimas cosas y me parece sorprendente y a la vez me provoca temor como, tanto el gobierno como las empresas recurran al espionaje, que con tan sólo un clic en una página ellos puedan acceder a todo tu información.
Y por último, la idea que se tiene de entretenimiento, al final del texto dice que la mayoría de las personas esperan el viernes para poder descansar viendo la tv,  escuchando música y un hacker espera el viernes, porque es la oportunidad que tiene para poder realizar sus pasiones personales, viendo al entretenimiento como un ejercicio mental, una actividad interesante.

# data[].attributes.body
En general, la lectura me pareció bastante interesante porque nunca me imagine que en Pedagogía se trataran temas del ciberespacio. Lo que más rescato de la lectura, es el tema de la libertad de expresión y el tema de la vigilancia. Por un lado nos encontramos con la cara amable del Internet, el cuál ha permitido que la información llegue a nosotros sin censura y de manera casi inmediata, además de que podemos tener acceso a ello ilimitadamente. Por otra parte, se encuentra el tema de la vigilancia, la cual se da a través de "galletitas", espacios con publicidad, que registran nuestras búsquedas y los mensajes que mandamos para saber qué es lo que nos gusta y qué es lo que no, y así crear un "cibernegocio personal".

# data[].attributes.body
Caso Kosovo
En esta parte del texto se menciona como un ejemplo de censura lo que ocurrió en Yugoslavia cuando el presidente Milosevic tomo medidas para ejercer poder sobre los medios de comunicación y evitar que se supieran las injusticias que se vivían en ese lugar,  distrayendo a los televidentes con repeticiones de Juegos Olímpicos y música clásica.
Al analizar esta parte, me fue inevitable realizar una comparación sobre como funcionan los medios de comunicación en el ejemplo antes mencionado y nuestro país. Automáticamente recordé la matanza del 68 y los sin fin de momentos en los que televisa ha realizado "transmisiones especiales" con el fin de desviar la atención de hechos políticos.

# data[].attributes.body
"Libertad de expresión: el caso de Kosovo"
Menciona que en los países desarrollados, se consideran como derechos fundamentales la libre expresión y la privacidad, sin embargo, hay algunos intentos de no respetarlos en el "ciberespacio".
Un ejemplo es  la crisis de Kosovo en 1999, donde  en Yugoslavia el presidente Slobodan Milosevic empezó a tomar gradualmente toda clase de medidas para aumentar su poder sobre los medios de comunicación. Por ejemplo,  alteró los resultados electorales y mientras protestaban,  la televisión serbia programó repeticiones de los Juegos Olímpicos y música clásica, estaban recortando la libertad de expresión, violaban mujeres, ejecutaban hombres;  los medios no podían informar de las atrocidades por lo que cambiaban la versión diciendo que todo iba bien.
Pero no todo fue malo, ya que gracias al internet un servidor llamado  anonymizer.com, ayudó a varios kosavares a mandar diferentes mensajes, pidiendo ayuda sin revelar su identidad.

# data[].attributes.body
Sin lugar a dudas la lectura nos amplía el panorama de manera considerable en primer lugar respecto al uso indiscriminado de los conceptos y que debido a esto pierden su significado real adquiriendo connotaciones distintas incluso opuestas; por otro lado, y relacionado con el punto anterior, apreciamos que los hackers han sido concebidos por la sociedad civil por delincuentes cuando su origen es todo lo contrario, personas con conciencia social que pretendían democratizar la información. En este punto me pregunto ¿qué factores influyeron para que está tergiversación del ser hacker tuviera lugar de manera tan profunda y arraigada? Me queda claro que fueron muchos factores, y también tengo claro que yo, al ahora saber la verdad sobre lo que implica ser o no ser hacker y cracker tengo una responsabilidad social para reconfigurar la mentalidad de la mayoría de personas que me sean posibles para poder reivindicar a estas personas y su actuar que representan un bien social porque como pedagogo que tiene la creencia de poder cambiar una pequeña parte del mundo, me siento en la obligación de llevar a cambio ese cambio.